ДЕЙСТВОВАТЬ ОСМЫСЛЕННО!

Возмущенным митингующим гражданам России нужно действовать осмысленно.

Это требует не только ходить на митинги, но и действовать на митингах:

- опираясь на закон;

- по разработанному плану поэтапного достижения цели митингующих;

- делать каждый очередной шаг после достижения предыдущей цели.

Итак.

Закон: статья 142.1 Уголовного кодекса России установила, что «Фальсификация итогов голосования… наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок». То есть закон предусмотрел Чурову 4 года лишения свободы, а председателям участковых избирательных комиссий – штраф.

Теперь план.

Первый шаг: сразу после декабрьских избиений москвичей мы, Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», начали на митингах подписывать и передавать в Генпрокуратуру заявление на имя Генпрокурора Чайки:

«Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массовой фальсификации итогов голосования в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, то есть сообщили о массовом совершении деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования», прошу Вас

- провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление».

Мы собрали на митингах и передали в Генпрокуратуру более6 тысяч этих заявлений.

Второй шаг: граждане, подавшие заявления, получили из прокуратуры отписки, ясно говорящие о том, что Чайка не будет разоблачать преступление Центризбиркома и Чурова. То есть мы исчерпали все средства, которыми мы пытались добиться от режима соблюдения его же закона.

Третий шаг: мы предлагаем всем гражданам России, у которых осталось чувство собственного достоинства, подписать приведенное ниже заявление и ОБЪЕДИНИТЬСЯ вокруг него:

«Представителю ЕС в Москве

г. Фернандо М. Валенcуэла

Для Парламентской ассамблеи Совета Европы и Европейской Комиссии

Кадашевская набережная, 14/1,

г. Москва, 11901

От нижеподписавшихся

ЗАЯВЛЕНИЕ

С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы просим Парламентскую Ассамблею и Европейскую Комиссию обратить пристальное внимание на ситуацию в России.

Режим Путина втоптал в грязь договоренности Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, призванные защитить Европу от тоталитаризма, а именно: попрал установленное в статье 3 Протокола №1 требование:«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».

С целью лишения народа права свободного избрания законодательной власти в России нарушены положения собственных законов. В частности, итоги голосования на выборах в Государственную Думу цинично фальсифицированы в пользу путинского режима, что является преступлением, предусмотренным статьей 142.1 Уголовного кодекса России.

С целью проверки результатов голосования на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года тысячи граждан России обратились к Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке с просьбой провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд вместе с организаторами этого преступления всех участников, осмелившихся исказить народное волеизъявление. При проверке итогов голосования органами прокуратуры сразу на всех избирательных участках будут установлены действительные итоги выборов в Государственную Думу, и Государственная Дума России сформируется из депутатов, действительно избранных народом России.

Генеральный прокурор РФ Чайка, игнорируя свои обязанности, саботирует указанную проверку и тем самым закрепляет в России тоталитарный режим Путина.

Учитывая, что Европейский Союз считает уместным противодействовать тоталитаризму в Европе, лишая виз и арестовывая счета белорусских государственных чиновников, ему тем более необходимо принять аналогичные меры по отношению к пособникам наглого навязывания России тоталитарного режима.

С этой целью мы просим лишить права въезда в Европу Генерального прокурора России Ю.Я. Чайку и арестовать его заграничные счета до окончания Генеральной прокуратурой проверки итогов голосования в Государственную Думу, выявления действительных итогов голосования и предания суду виновных в его фальсификации».

Подписать это заявление можно на сайте «ОтвеЧайка» http://www.otvechayka.org/.

Итак:

1. Мы сначала послали Чайке тысячи требований возбудить уголовное дело против Центризбиркома.

2. Убедились, что Чайка саботирует исполнение закона.

3. После этого, исчерпав все возможности, предусмотренные российскими законами, давим на Чайку Европой.

И никто нас не упрекнет, что мы не хотели решить внутренние проблемы России внутри России.

Когда это заявление в ЕС подпишут десятки тысяч человек, посмотрим, сможет ли Европа и дальше руководствоваться двойными стандартами и сможет ли путинский режим нормально жить с фашистом-прокурором во главе Генпрокуратуры.

А смысл всего этого:

1. Силами прокуратуры заставить режим изменить депутатский состав Думы так, как за него проголосовали граждане России.

2. Заставить режим потерять в Думе большинство депутатских мест партии жуликов и воров.

3. Посадить ЦИК на нары.

4. Подытожить – является ли законным президентом человек, выборы которого провел преступный Центризбирком?

А преступность ЦИК будет доказана разоблачением фальсификации итогов голосования предшествовавших думских выборов, за что мы и призываем сегодня бороться активных граждан.

Как видите, мы призываем всех действовать не только отчаянно, но и осмысленно!

Ю.И. МУХИН

 

«ПРЕСТУПЛЕНИЕ» КАДДАФИ — НЕФТЬ НАРОДУ

The Wall Street Journal от 5 мая предлагает доказательства в дополнение к уже накопленной информации, что военная интервенция НАТО в Ливии в прошлом году была проведена как ответ на государственную экономическую политику Каддафи. По данным газеты, частные нефтяные компании были в ярости от проливийских нефтяных сделок, о которых вело переговоры правительство Каддафи, и надеялись, что смена режима в Ливии… облегчит некоторые из тех жёстких условий, на которые они вынуждены были согласиться «в партнерских сделках» с Ливийской национальной нефтяной компанией.

В течение десятилетий европейские компании пользовались возможностью заключать сделки, которые предоставляли им половину высококачественной нефти, добываемой из ливийских месторождений. Некоторые крупные нефтяные компании надеялись, что в стране появятся дополнительные возможности для инвестиций после того, как в 2004 году Вашингтоном были сняты санкции, и американские гиганты вернулись в североафриканскую страну.

Но в последующие годы режим Каддафи перезаключил сделки с компаниями, снизив их долю нефти из каждого месторождения с 50% до 12%.

Сразу после падения режима ряд иностранных нефтяных компаний выразили надежду на улучшение условий существующих сделок или заключение будущих контрактов на более привлекательных условиях.

«Мы рассматриваем Ливию как хорошую возможность для инвестиций при новом правительстве, — сказала в ноябрьском интервью Сара Акбар, исполнительный директор частной компании Kuwait Energy Co.— При Каддафи Ливия была вне зоны действия наших инвестиций из-за его очень жёстких условий».

The Wall Street Journal уже ранее отмечала «слишком жёсткие» (читай — проливийские) условия, в которые поставило иностранные нефтяные компании правительство Каддафи. По жёсткой новой системе, известной как EPSA-4, режим оценивал заявки компаний по тому, какая доля добычи будет принадлежать Ливии. Победители регулярно обещали более 90% своей добычи нефти NOC (Ливийской государственной национальной нефтяной корпорации).

Между тем Ливия не допускала иностранцев к своим самым большим драгоценностям. Огромные береговые месторождения нефти, которые составляют основную часть всей добычи, оставались вотчиной ливийских государственных компаний. Даже с фирмами, которые уже годами работали в Ливии, обращались жёстко.

Одним из пострадавших был итальянский энергетический гигант Eni SpA. В 2007 году он вынужден был заплатить 1 млрд. долларов вступительного взноса, чтобы иметь возможность реализовать свои интересы в Ливии до 2042 года. К тому же его доля добычи снизилась с 35 и 50 процентов — в зависимости от месторождения — до всего 12 процентов. Нефтяные компании были также недовольны тем, что Ливийская государственная нефтяная компания «постановила, что иностранные компании обязаны ставить ливийцев на руководящие посты».

В ноябре 2007 года Государственный департамент США предупредил, что те, «кто узурпировал ливийскую политическую и экономическую власть, проводят всё более националистическую политику в энергетическом секторе», и что имеется «всё больше доказательств ливийского национализма в сфере природных ресурсов».

В депеше Госдепа была процитирована речь 2006 года, в которой Каддафи сказал: «Нефтяные компании контролируются иностранцами, которые сделали на них миллионы. Теперь их место должны занять ливийцы, чтобы воспользоваться этими деньгами».

Правительство Каддафи обязало нефтяные компании дать своим местным филиалам ливийские названия. Более того, «в трудовое законодательство были внесены изменения, призванные “ливианизировать экономику”», то есть обратить её на пользу всех ливийцев.

«Нью-Йорк Таймс» суммировала западные возражения: «Полковник Каддафи, — говорится в американской газете от прошлого года,— оказался проблематичным партнером для международных нефтяных компаний, постоянно повышающим пошлины, налоги и предъявляющим иные требования».

По сути то, что частные нефтяные компании и правительство США возражали против проливийской экономической политики Каддафи, вовсе не доказывает, что военная интервенция НАТО ставила целью свергнуть правительство Каддафи. Но эти факты согласуются с набором доказательств, которые указывают в этом направлении.

Во-первых, можно абсолютно точно игнорировать заявления Запада о том, что он привёл в движение свой военный альянс в гуманитарных целях. В то время, как гражданские беспорядки набирали обороты в Ливии, возглавляемый Саудовской Аравией альянс нефтяных монархий посылал танки и войска на подавление восстания в Бахрейне. Соединенные Штаты, Великобритания и Франция — лидеры интервенции в Ливию — не сделали ничего, чтобы остановить жестокие репрессии в Бахрейне. Примечательно, что в Бахрейне размещен Пятый флот США. Не менее важно, что экономическая политика Бахрейна, в отличие от Ливии Каддафи, даёт зелёный коридор в первую очередь иностранным инвесторам.

Во-вторых, все без исключения страны, которые являются объектом западных действий по смене режима — КНДР, Сирия, Венесуэла, Куба, Зимбабве, Беларусь, Иран — поставили экономические интересы определенной части своего населения или всего его, выше интересов иностранных инвесторов и иностранных корпораций. Да, экономическая политика Китая, Индии и России тоже в какой-то степени является националистической, однако эти страны не сталкиваются с таким же давлением по смене режима, так как они слишком велики для США и Альянса, чтобы победить без обременительных материальных расходов и большой крови. Запад нацелен на слабых.

И последнее, — западные правительства управляются крупными инвесторами и корпорациями. Корпоративное и финансовое управление государством происходит в нескольких формах: лоббирование, покупка политиков через финансирование политической кампании и обещание высокооплачиваемых должностей после ухода из политики; финансирование мозговых центров, определяющих государственную политику; помещение корпоративных директоров и корпоративных юристов на ключевые позиции в государстве. Ожидать, что внешняя политика формируется, исходя из гуманитарных соображений, а не коммерческих интересов нефтяных компаний, производителей вооружения, экспортеров, промышленных компаний, стремящихся заполучить зарубежные контракты по развитию и реконструкции инфраструктуры, это значит игнорировать то огромное влияние, которое оказывает большой бизнес и большой капитал на западные страны.

В некоторых частях мира порядок отличается. Там правительства организовали экономику так, чтобы она служила собственным гражданам, там рынки труда и природные ресурсы не работают исключительно на внешних инвесторов и иностранные корпорации.

За отказ продать благополучие собственных граждан иностранным финансовым гигантам и флагманам промышленности эти страны должны поплатиться. Их лидеров обвиняют в грязной пропаганде, им угрожают преследованием международными уголовными трибуналами, финансируемыми и контролируемыми западными государствами, их экономику обкладывают экономическими блокадами и санкциями, в разрушительном эффекте от которых также лживо винят местные правительства, представляя это примером «бесхозяйственной» и «нерациональной» экономической политики; цель всего этого — довести население до нищеты, чтобы на него легче было оказывать давление, призывая восстать против своих правительств; созданы «пятые колонны», финансируемые Западом и подтачивающие режим изнутри, и поддерживается вездесущая угроза внешней военной интервенции, чтобы вынудить правительства отказаться от принципа первостепенности интересов собственных граждан.

Грехом Каддафи были не преступления против человечества, а действия в его интересах. Его репутация очернена, правительство свергнуто, страна оккупирована извне и дестабилизирована изнутри, его физически уничтожили, поскольку он имел мужество решиться на радикальные меры, поставить экономику на службу народу своей страны, а не народ своей страны и ее природные ресурсы на службу иностранным деловым интересам.

СтивенГОВАНС, "AllAfrica Global Media"

 

МОЗГИ НА ЭКСПОРТ

Вексельберг и компания создали в иннограде неплохой бизнес по торговле российским интеллектуальным сырьём

Корпорация Microsoft откроет на территории иннограда «Сколково» центр исследований и разработок. Соглашение об открытии подписали президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг и вице-президент Microsoft Кирилл Татаринов. Компания Стива Балмера вложит несколько десятков миллионов долларов, на которые центр будет вести исследования и принимать участие в разработке бизнес-систем Microsoft Dynamics. К 2015 году планируется привлечь к работе в центре свыше 100 российских специалистов.

Американская компания Microsoft является одним из крупных зарубежных партнеров иннограда, в число которых входят также Boeing, Intel, Cisco, Dow Chemical, IBM из США. Кроме них партнерами «Сколково» являются такие мировые гиганты как финская Nokia, германские Siemens и SAP, французская Alstom, шведская Ericsson, компания EADS из Нидерландов и швейцарский технопарк Technopark Zurich.

Инноград «Сколково» в Подмосковье был задуман как российский аналог «Кремниевой долины» в США, однако сейчас он фактически становится ее филиалом. Зарубежные компании-партнеры планируют открыть в «Сколково» по меньшей мере 16 своих исследовательских центров. А из крупнейших «условно российских» компаний пока «заявился» только «КамАЗ». Почему «условно»? Да потому что крупными акционерами «КамАЗа» являются офшорная компания Avtoinvest Limited (24,5%), германский Daimler AG (11%), компания KAMAZ International Management (4,25%) – тоже офшорного происхождения и Европейский банк реконструкции и развития (4%). Видимо «инноград» в данном случае нужно читать от слова «иностранный».

Зарубежные компании станут вкладывать деньги в «Сколково», естественно, для того, чтобы обеспечить новыми технологиями себя, а не российскую экономику. При этом будут покупать труд росийских учёных и специалистов в несколько раз дешевле, чем это можно купить в той же «Кремниевой долине», где размеры зарплат и стоимость содержания разработчиков дороже в разы. Выходит, Вексельберг и компания создали неплохой бизнес по торговле на экспорт самой дорогой разновидностью российского «сырья» – интеллектуальной и будут стричь с этого ба-альшую «природную ренту». К тому же, как оказалось, «Сколково» закреплено в качестве «иностранного филиала» вполне официально и даже документально.

Песочница глобального масштаба

Согласно «Положению о присвоении и утрате статуса участника проекта «Сколково», проект, представленный компанией-соискателем, «предполагает участие иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной или исследовательской среде». При этом согласие иностранца на участие в проекте должно быть подтверждено письменным заявлением. И не надо покупаться на формулировку «предполагает» – требование иностранного участия категорично. Представитель инвестиционной службы Фонда «Сколково» Пётр Лукьянов, отвечая на вопросы на официальном сайте, пояснил, что наличие иностранца в заявке – это обязательное условие, без него заявка даже не будет приниматься.

Как заявил в ходе горячей линии в «Российской газете» директор по развитию и планированию Фонда «Сколково» Алексей Бельтюков: «Иностранцы нужны для того, чтобы компании–участники «Сколково» были включены в международное научное и инвестиционное сообщество. Чтобы не было такого: сами на своём маленьком «огороде» что-то делаем, никому не показываем, ни с кем не общаемся и сами лучше всех всё знаем. Мы так уже неоднократно пробовали, и как-то не очень хорошо получается. Поэтому было принято очень продуманное и обоснованное решение: компания, которую государство будет поддерживать как участника «Сколково», обязательно должна представить своего иностранного партнера».

Особенно расстраивает Бельтюкова когда его постоянно спрашивают: зачем вводится такое препятствие для российских компаний?«Это – не препятствие, а, наоборот, новая возможность, - поясняет директор фонда. - Это – плюс, а не минус. Пока люди будут думать, что привлечение иностранных специалистов – минус, до тех пор мы будем продолжать тусоваться в своей собственной песочнице и никогда не выйдем на глобальный уровень. Это очень неприятно сознавать, это не согласуется с нашим постсоветским научно-техническим менталитетом. Но иначе бы «Сколково» не создавалось».

Вот только непонятно почему это американцы зарылись в своей «песочнице» в «Кремниевой долине» и никому ничего не показывают. Учёные в «долине» работают прежде всего на Соединенные Штаты, а иностранные специалисты приглашаются исключительно для того, чтобы развивать американские компании. У нас же наоборот - приоритет отдаётся иностранному участию в проектах.

И тут встает главный вопрос «Сколково» - о собственности на научные изобретения, модели и патенты на них. Кто именно будет владеть этими патентами, в чьих интересах будут использованы научные разработки и изобретения? Научный интеллектуальный капитал России дорого стоит, поэтому нужен ответ на вопрос, в чьих именно интересах будут совершаться открытия и изобретения, и кто именно сможет ими воспользоваться с коммерческой точки зрения. Однако ответ на эти вопросы надежно спрятан в договорах и инвестиционных соглашениях на производство научных разработок на территории «Сколково», заключаемых фондом с иностранными компаниями.

В итоге не получится ли так, что «Сколково» смогут воспользоваться только Вексельберг и ряд иностранных компаний? Что за огромные государственные деньги будет «приватизирован» интеллектуальный капитал, который не сможет быть реализован на территории России. Пока чёткого ответа на все эти вопросы не прозвучало ни от Вексельберга, ни от Дмитрия Медведева, который курирует «Сколково», возглавляя его Попечительский совет. А заглянуть в учредительные документы фонда «Сколково», в соглашения и договора с иностранцами не получится - коммерческая тайна. Так что же такое «Сколково»?

Распил или распродажа?

Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» - некоммерческая организация, созданная по инициативе прежнего президента России Дмитрия Медведева в сентябре 2010 года. Деятельность центра регулируется специальным законом, который предоставляет его резидентам особые экономические условия.

Вексельберг сразу же заявил о необходимости разработки особого правового режима в «Сколково» и о налоговых каникулах для бизнеса на 5-7 лет, но власти пошли ещё дальше. По словам в её бытность главой Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной: «Предлагается, чтобы особенности правового режима в «Сколково» устанавливались отдельным законом. Этот закон вводил бы следующие особенности: во-первых, налоговые и таможенные льготы. Во-вторых, упрощённые градостроительные процедуры. В-третьих, упрощённые правила технического регулирования. В-четвертых, специальные санитарные правила и правила пожарной безопасности. В-пятых, облегчённые условия взаимодействия с органами власти». Помощник президента России Аркадий Дворкович добавил, что планируется введение даже не 7-летних, а 10-летних каникул по налогу на прибыль, по имущественному и земельному налогам, а ставка по социальным взносам должна будет составлять всего 14%. Два законопроекта по условиям работы иннограда «Сколково», внесённые в Госдуму президентом Медведевым, депутаты приняли еще осенью 2010 года, но вопросы к «Сколково» у экспертов до сих пор остались…

- Концепция иннограда «Сколково» изначально вызывала у меня большие сомнения, и в первую очередь в связи с переводом под него более 300 гектаров дорогостоящей подмосковной земли, - рассказал «СП» президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – Ведь никто не додумался построить «Кремниевую долину» в Беверли Хилз, а у нас ещё только осталось разместить территории иннограда на Рублёвке. Может быть, поэтому и делается упор на иностранные компании, которые могут купить или арендовать недвижимость под центр в столь дорогом месте, как подмосковное Сколково. Вызывает сомнения и этот «особый режим» работы иннограда – за чертой российского законодательства, помнится, кто-то даже предлагал вести там английское право. Всё это очень похоже на ещё один внутренний оффшор, который гораздо ближе к столице, чем Чечня или Ингушетия. К тому же в Сколково находится дворец главного куратора проекта - Игоря Шувалова, дворец, которому позавидует Гарун аль Рашид, а жена Шувалова владеет там большими участками земли.

Так что можно смело утверждать, что этот проект делается либо с коррупционными целями - для распила государственных денег, либо на продажу иностранцам, либо и то, и другое вместе. В любом случае он не только неполезен для экономики страны, но даже и вреден. Потому что на миллиарды государственных бюджетных денег создается инфраструктура, которая будет использоваться иностранными компаниями для извлечения собственной выгоды. Кроме того, там будут торговать российскими «мозгами», причём подешёвке. Как сознавались в том же «Боинге» - участнике «Сколково», им гораздо выгоднее и удобнее не вывозить российских ученых в США для работы в компании, а сделать свой центр здесь и пусть он работает на аутсорсинге. То же самое делает «Майкрософт»…

Тем временем эксперты считают, что полноценный инноград с лабораторной базой, экспериментальными производствами, технопарком и социальной инфраструктурой просто невозможно разместить на территории площадью всего лишь 375 га. И приводят для сравнения наукоград Дубны, площадью 7100 га, не говоря уже об американской «Кремниевой долине» - около 400 тыс. га. Правда, Вексельберг обращался к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой добавить 103 га к уже имеющимся, и правительственная комиссия по развитию жилищного строительства определила, что для этого потребуется… выкупить земли Ольги Шуваловой. Вот вам и «семейный подряд».

Олег ГЛАДУНОВ