О КРЫСАХ

Они нас разоряют, они уничтожают государства, они загрязняют окружающую среду, наполняют сердца страхом, ненавистью, подозрительностью, вы теряете душевное равновесие и становитесь жертвой! Случайность, скажет обыватель. Множество статей и рассказов написано и еще будет написано о случайностях в большой политике России.

С крысами проводятся научные опыты, записываются результаты наблюдений за поведением животных в клетке с вживленными электродами в различные точки мозга, фиксируются изменения условий содержания, отслеживают реакцию на введение различных веществ в организм, вживляют электроды...

Чтобы понять, как будет вести человек, полезно увидеть, как ведет себя крыса.

Группа «Кремль» создана для тех, кто любит крыс в любых количествах, занимается разведением, хочет понять законы поведения крыс, освоить основные способы дрессировки, узнать об их уникальных способностях.

Прикасаются друг к другу носами - обмен запахами.

Стойка на задних лапах, выгнув спину, - перед началом чистки меха.

Приседание на задние лапы - повышенное внимание.

Вытянутая вперед мордочка - крыса что-то почуяла.

Стойка на задних лапах, ротик открыт так, что видны резцы - оборонительная поза.

Обнюхивание мордочки и анальной области сородича - проверка запаха, узнавание. Крыса тем самым определяет, принадлежит ли сородич к её семье.

Крысы “барабанят” друг по другу передними лапами - борьба двух незнакомых крыс. Так же игривость во время “мнимой борьбы”.

Старшие крысы проползают несколько раз над или под молодыми - обмен ласками, которые помогают ухаживать за мехом.

Капли мочи - крыса метит свой участок.

Крыса хватает передними лапами кусок корма - корм сначала необходимо повертеть в лапах, чтоб хорошенько изучить его.

Подставляет сородичу определенные участки туловища, например, подбородок или голову - приглашение к взаимному уходу за мехом.

Вытягивание шеи - повышенная бдительность.

(Фрагменты из книги “Крысы “, автор Гизелла Булла)

Есть еще немало индивидуальных жестов и поз, их вы научитесь понимать со временем, понаблюдав за своим любимцем.

Политические крысы во власти ведут себя, как и простые крысы. Взять, к примеру, бывшего министра здравоохранения Голикову, которая обязательно должна ответить за развал системы здравоохранения. Заодно проверит, как питаются в учреждениях системы исполнения наказаний. А ту баланду, которой пытаются кормить в больницах Москвы, есть нельзя. Настоящая крыса точно есть не будет, а эксперименты на живучесть среди пенсионеров и бюджетников больничные «пункты питания» проводят ежедневно. Эксперимент явно затянулся. Поборы, взятки, коррупция - всё как в правительстве Российской Федерации.

Уже много раз говорили, что нельзя объединять платные и бесплатные услуги в бесплатном стационаре. Это приводит к безнаказанным поборам и вымогательствам. Нынешнее министерство здравоохранения - это узаконенное убийство наших граждан и в платном, и в бесплатном режиме. Кремледворцы и их семьи лечатся в Европе, дети «богатеньких Буратино» рожают в Америке, чтобы внуки были гражданами США.

Кремль – это кладбище нравственной политики России. Наблюдатели часто говорят о двойных стандартах Кремля. Для русского народа это не новость. В эпоху «гномизма» - господства гномов Кремля - мы можем увидеть множество примеров, когда эгоистические интересы путинской ОПГ ставились выше заявленных ценностей русского народа.

Рассказы бывшего премьер-министра Путина об экономической модернизации и социальных реформах обещали стать великолепной моделью для всех регионов России и стран на территории СССР. Но пигмей передал всю нефтяную промышленность страны в пользование братве кооператива «Озеро», а сам занял место «пахана».

Архивы министерства иностранных дел России переполнены свидетельствами противоречий и лицемерия, тайных сговоров и предательства правителями интересов русского народа. Кремль и крючкотворы-дипломаты новой России в течение нескольких десятилетий сочиняют красноречивые депеши, в которых согласуют поддержку диктаторов, распинаются о всеобщих мировых ценностях и лишают русский народ его законных прав. Судя по регистрационным отметкам, эти секретные депеши никто не читал. Кремлёныши красиво говорили, а на деле обращали в свою пользу нефть, газ, редкоземельные металлы и драгоценные камни, а русский народ влачил жалкое существование.

Слушая некоторых прокремлевских политиков, можно подумать, что они всегда выступали за установление демократии в России и других государствах. На деле Кремль показывает, что демократия хороша, пока не угрожает интересам олигархов и «серых кардиналов», среди которых суетятся два жуликоватых карлика.

Всенародные выборы – это интересная идея, если только избиратели не собираются отдать предпочтение оппозиции и отобрать власть у питерских, которые пришли к власти с помощью махинаций. Их партия создавалась Примаковым и Лужковым с помощью лживой агитации и при условной поддержке народом. Примаков делал секретные рассылки по регионам, чтобы местные вожди будущей партии «Отечество - вся Россия» не поливали грязью «проходимцев», которые затем примкнули к партии, как когда-то «Бунд» влез в революцию, а затем попытался тихо пролезть в Кремль. Сам Лужков, когда правил столицей, давал своей жене заказы на строительство и приворовывал на международных контрактах и поставках в Москву. А его заместитель Шанцев «крышевал» торговые площадки АвтоВАЗа столицы. Всего и не расскажешь, нужна отдельная книга. В конечном итоге Примаков сам оказался в высшей лиге «проходимцев», поспособствовал и закрытию Академии проблем безопасности и правопорядка, когда от неё потребовалось избавиться. Все эти, как они себя называют, «тяжеловесы» начинают хныкать и гундеть, когда их «волшебным пенделем» выбрасывают из большой политики. Никакие они не «тяжеловесы», как пройдоха и шут Жириновский или Зюганов, который развалил КПРФ, «прихватизировал» полномочия компартии, но не способен повести за собой массы, а только примкнуть к мимо проходящей демонстрации.

Что касается мыльных «тяжеловесов» - они знали, что НАТО предоставило свои войска, чтобы свергнуть Муаммара Каддафи, знали, когда НАТО начнёт военную операцию и бомбардировку Союзной Республики Югославия. Где решения «тяжеловесов», которые реально влияли бы на международную политику? В МИД их нет, в правительстве тоже нет - не существует, стало быть, политических «тяжеловесов» в России! А двух «карликов тандема», болтающих о нацпроектах, реформах, модернизации, нанотехнологиях, международных инвестициях и ничего не делающих для русского народа никогда «тяжеловесами» не назовут.

Вспоминается один разговор с Тони Блэром во время злополучной кампании Джорджа Буша, когда американцы бомбовыми ударами пытались заставить Ближний Восток принять демократию. «Марш свободы, - рассказал Тони, - нельзя было остановить» - и сразу начал продавать новейшие реактивные истребители саудовскому режиму! Грешат двойными стандартами не только правительства, но и структуры, созданные для оправдания правительственных махинаций.

Например, в России существует «Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования». В 2010 году им были внесены в Государственную думу РФ: «Пакет законодательных инициатив по организации национальной системы правовых актов в РФ», «Пакет законодательных инициатив по проблемам научно-экспертной поддержки государственного управления», «Пакет законодательных инициатив по проблеме взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти», «Пояснительная записка к проекту федерального закона «О территориальном планировании в РФ». Эти подпевалы власти в настоящее время доказывают невозможность и несвоевременность ещё большей либерализации оборота оружия в современной России. Бред, который озвучивает прокремлёвский Центр, явная подмена понятий, ложная статистика и болтовня аналитиков и экспертов, которые понятия не имеют об оружейном рынке. «Враждебные России государства. Они заинтересованы в том, чтобы дестабилизировать социально-политическую обстановку в нашей стране посредством поспешной либерализации режима оборота гражданского оружия». Авторы (кандидаты и доктора наук) полагают, что в большинстве стран Западной Европы, в США и Канаде уже полностью дестабилизирована социально-политическая обстановка. В России осталось найти врагов, которые это уже устроили в США и Европе. «Недостаточно высокий доход отечественного оружейного бизнеса, в том числе из-за активности черного рынка». «Специалисты» Центра полагают, что нормальный законопослушный гражданин, не имея возможности официально приобретать оружие, побежит приобретать его на чёрном рынке, становится преступником, который подрывает экономику страны и отбирает доход у легальных продавцов. Упоминание интересов нелегального оружейного рынка повсюду: «Получение высокого дохода с продукции, не включенной в Государственный кадастр». Но проблема в том, что авторы Центра не знают, о чем говорят. Кадастр не является исчерпывающим основанием для оборота оружия на территории РФ, это всего лишь сборник, систематизирующий перечень разрешённого к обороту оружия. В него к тому же не включены единичные образцы. Среди проблем враждебных России иностранных государств оглашён: «Недостаточно высокий доход легального зарубежного бизнеса в России». Теперь и я стал понимать, что Германия, Италия, США, Бельгия, Чехия, основные поставщики гражданского оружия, отнесены к врагам России. «Несмотря на существующие ограничения, правовой оборот гражданского оружия и возможности его применения российскими и иностранными гражданами существенно расширились по сравнению с советским периодом». Для экспертов Центра поясняю, что по 1959 год гладкоствольное оружие находилось в свободной продаже. С 1959 года продажа гладкоствольных охотничьих ружей производилась по предъявлению членских билетов общества охотников. Продажа ружей совхозам, колхозам и другим организациям производилась по письменному требованию их руководителей. Эксперты Центра зря решили очернить весь советский период и не отметили в таблице «Отечественные производители разных видов гражданского оружия» Ижевский механический завод, доля которого на рынке отечественного оружия составляет около 50%.

Странные вещи происходят с российскими заводами, когда они начинают сотрудничать с государственной корпорацией «Ростехнологии». Сначала предприятия становятся дочерним обществом «Ростехнологий», затем переводится весь штат и все договорные обязательства. Следующая стадия - банкротство. В. Путин говорил, что лучшие кадры страны и Санкт-Петербурга возглавляют госкорпорации и госпредприятия, на деле - воровство, коррупция, вывод счетов в Санкт-Петербург и зарубежные оффшоры, рейдерские захваты, в том числе и международных организаций (например, «Интерэлектро»), банкротство предприятий.

За 2011 год чистый убыток “Ижмаша” составил 2,43 миллиарда рублей. За год объёмы производства на предприятия упали на 45,5 процента до 1,7 миллиарда рублей. Выручка концерна выросла почти в 1,7 раза до 3,13 миллиарда рублей, а себестоимость продукции увеличилась в 1,5 раза. Рост выпуска спортивного и охотничьего оружия почти в четыре раза (до полумиллиарда рублей) не помог компании получить прибыль. На 1 января 2012 года кредиторская задолженность “Ижмаша” составила 5,3 миллиарда рублей, с 2010-го она выросла на 19,5 процента. Долги покупателей перед предприятием, напротив, уменьшились на 15,2 процента до 2,7 миллиарда рублей.

Первая попытка обанкротить “Ижмаш” была предпринята в 2009 году неким ООО “Гремиха”. В “Ижмаше” заявляли, что данная компания не имеет к нему отношения, и пообещали проверить обоснованность претензий ООО “Гремиха” через правоохранительные органы. 7 октября 2009 года Арбитражный суд Удмуртии прекратил производство по делу. Сейчас Арбитражный суд Удмуртской республики вынес решение о признании Ижевского машиностроительного завода банкротом. На заводе введено конкурсное управление. Основная сумма долга составляет более 814 тысяч рублей, это похоже на «ЮКОС-2».

Я говорю В. Путину, что на заводах-банкротах нет возможность сохранить бренд и имущество компании, руками своих некомпетентных сотрудников он убивает производство. Это, в свою очередь, ведёт к упрощению воровских расчётов, уменьшению налоговых отчислений и снижению заработной платы. Махинации наносят непоправимый урон и создают отрицательное мнение о России. Перехват управления через рейдерский захват стал нормой для Кремля, правительства и сотрудников министерств и ведомств, которые нарушают законы государства и уставы международных организаций.

Во время холодной войны США и их союзники могли апеллировать к необходимости сражаться против советского коммунизма. Они могли с уверенностью рассчитывать на то, что, несмотря на периодические волнения, арабская улица не представляет угрозу. Спутниковое телевидение, интернет и социальные сети были тогда в мире фантастики, где-то в очень далеком будущем.

Теперь Барак Обама, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон и Вова Путин столкнулись с болезненным парадоксом. Войны в Ираке и Афганистане, а также политическое пробуждение арабского мира в значительной степени ослабили их возможности влиять на изменения на Ближнем Востоке и в России.

В. Путина ждёт печальный конец, сочувствия за развал государства и обнищание русского народа он вряд ли заслуживает. Что касается Центра, который избирательно выхватывает статьи закона и произвольно их трактует или пишет глупость: «Зарубежные сталкиваются и с рядом препятствий, например, невозможно легально торговать спортивным гладкоствольным и спортивным нарезным оружием иностранного производства». Запрет на торговлю импортным спортивным оружием существует только в головах «тандема» и Центра, который подготавливает общественность к новому закону о торговле оружием с помощью пустых и ничем не подтверждённых цифр. «Нет сомнений, что интерес иностранных производителей к российскому рынку как развивающемуся, будет расти. Однако следует помнить, что у него могут быть два источника: очевидные бизнес-интересы предприятий-производителей, связанные с завоеванием новых рынков сбыта, и скрытые дестабилизационные намерения враждебных государств». Видимо, у авторов Центра существует свой список государств врагов России. Незнание ими предмета, о котором пишут, приводит к логическому выводу, что надо запретить всё гладкоствольное оружие. Кремлю следует посмотреть, что пишет его Центр: «Таким образом, следует констатировать, что чёрный оружейный рынок в России более развит и популярен, чем легальный оружейный бизнес, и гораздо более доходен». Скорее всего, сотрудники центра чего-то накурились, чтобы выдавать такие аргументы против «легализации оружия».

Убивает наповал фраза: «Тревожными тенденциями последних десятилетий являются популяризация милитаристских настроений». Центр имел в виду захват призывников у станций метро или на массовых мероприятиях оппозиции? Если активизация патриотического воспитания, повышенный интерес к военной истории России, введение допризывной подготовки граждан, чествование ветеранов являются популяризацией милитаристских настроений, то возникают сомнения в ориентированности самого Кремля на благо нашей страны. «Проведенное в этой части исследование со всей очевидностью показало, что современное российское общество не готово к либерализации огнестрельного оружия. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

- наблюдается увеличение удельного веса тяжких насильственных посягательств. Вооруженное насилие постепенно избавляется от корыстной политической и экстремистской мотивации и приобретает черты упрощенной бытовой преступности. Оружие начинает восприниматься как доступное и эффективное средство разрешения межличностных конфликтов. В условиях сохранения высоких показателей безработицы и отрицательных прогнозов развития выбранной модели экономики страны нет оснований для благоприятных криминологических прогнозов;

-не следует категорически отрицать возможность легализации оружия в будущем. На такую возможность указывает обратная корреляционная зависимость между уровнем насильственной преступности и объёмами легального оборота оружия, а также резервы изменчивости динамики социально-экономических результатов развития России».

Прочитав полностью предложенный труд, сделанный по заказу Администрации президента, можно понять, что авторы имеют поверхностное и искажённое представление об оружейном законодательстве, характеристиках оружия, производстве и торговле оружием. Оперируя собственными домыслами, а не фактами, авторы не могут профессионально рассматривать вопрос реформирования оружейного законодательства. Произвольное манипулирование данными для подгонки нужных результатов, когда не выделяется доля нелегального оружия в совершённых преступлениях, показывает о непонимании авторами сути вопроса. Кремль пытается оправдать свои действия ссылками на экспертов или отбирает лицензию, как у охранного предприятия депутата Гудкова, а затем в Московской области собирает подписи охранных предприятий, которые качают деньги из бюджета, для сочинённой им петиции. Кремль хочет показать, что фразы: «Охранные предприятия против депутата Гудкова. Охранные предприятия просят депутата Гудкова не втягивать их в политику» - могут что-то решить для дальнейшего существования Кремля и «тандема» - вредных для русского народа.

Кремль создал центры для анализа текстов лидеров оппозиции и навязывания им статуса экстремистских. Оппозиция проводит свой анализ психологического портрета Путина.

Интровертность: узкие высокие буквы, много белого незаполненного пространства, большие промежутки между словами и строками, образующие порой белые вертикальные и диагональные «дыры», окончания слов не продвинуты вперед (вправо), либо уменьшаются, либо заканчиваются тупым штрихом.

Интуиция: колебания хода строк, буквы не сидят на одной линии (каждая на своём уровне), нитеобразность штрихов, буквы не выписаны отчётливо и плохо читаются, их форма нестандартна (изобретена своя собственная, необязательно верная), перепады цвета линий, полураздельное письмо, пустоты в тексте.

Перед нами — личность сложная, скрывающая много противоречий и внутренних конфликтов. Характер этого человека совсем непростой (наверняка близкие ему люди подтвердят это.

Дело в том, что этому человеку в течение жизни приходилось «впитывать», словно «губка», невероятное количество негативного и нелёгкого жизненного опыта. В сочетании со своим достаточно драматическим восприятием, всё это очень повлияло на личность, наложило неизгладимый отпечаток на человека и научила его изворачиваться и приспосабливаться.

Автор данного отрывка очень зажат - и мышечно, и психологически, чувствуя это и желая избавиться или хотя бы скрыть ненавистную неуверенность и заниженную самооценку, всеми силами старается компенсировать свои проблемы в интеллектуальной, духовной, рациональной сферах.

Он как бы стремится стать ещё выше и значимее — для достижения уважения, и прежде всего самоуважения, которое было проблематично взрастить при таком критичном и подавляющем выражение индивидуальности, воспитании, которое прошёл этот человек (предположительно, с отцовской стороны особенно).

Путин из тех, кто «закрывается» и живет «себе на уме», закономерна имеющаяся недоверчивость и преувеличенная осторожность по отношению к людям.

Яркая особенность — сочетание холодного разума с вспышками импульсивности, порой — с негативистическими настроениями или реакциями.

Это человек интеллекта выше среднего, редкостный индивидуалист, обязательно имеющий на всё своё, иное мнение, который ищет во всём ключевые позиции. Однако не обладающий гармоничной адаптивностью. Ему часто приходится протестовать против всего того и тех, кто, по его мнению, представляет угрозу его праву.

В данном почерке личности ярко выражен «синдром жертвы», т.е. своего рода «ментальность обиды», когда личность всё время ощущает себя в роли обиженного, оскорбленного, дискриминированного, опущенного и затравленного. Такие люди часто способны заразить своим настроением и повести за собой других обиженных, в чьих душах нотки гнева, слова о правах и несправедливости найдут такой же эмоциональный отклик жертвы.

Он может быть весьма «колючим» и скептичным в общении — таков «защитный механизм» личности, но так это проявляется внешне и явно выражено в движении. Он может направлять свои интеллектуальные либо саркастические «стрелы» в сторону несогласных с ним.

По причине затронутых выше слабых сторон личности этот человек не обладает достаточным терпением и терпимостью, психологическим пониманием людей вообще и женщин, в частности. Он весьма упрям, неуступчив. Очень критичен — ко всему миру и настоящий «самоед»: его принципы, ценности, самоконтроль порой чересчур жёстки и могут загонять его самого в тупик. Нет гибкости дипломата, но много безответственного словоблудия.

Мыслит глобально, непрактичен. Склад ума — логический, но с большой долей интуитивных способностей. Именно интуитивное «чутьё» часто с лихвой компенсирует ему нехватку практичности или каких-либо «прикладных», или более «приземленных» качеств. Эксперт-графолог.

Соционический анализ психологического портрета Путина

Иновационный уровень принятия решений.

Советчик. Аналитик.

ЭГО «Знаю». Я знаю, что и как должны делать мои подчиненные. Если возникает кризисная ситуация, я знаю бесконечное количество вариантов выхода из кризиса. Я знаю, что успех в тщательном анализе подробностей и восприятии мелочей.

Супер-ЭГО «Надо». Я должен избегать отрицательных эмоций со стороны окружающих, которые не способны понять мой размах и возможности восприятия. Поэтому моё общение на работе имеет форму холодной корректности. В целом я малообщителен, предпочитаю говорить только по интересующей меня теме. Я склонен к деятельности, при которой нет необходимости постоянно взаимодействовать с коллегами. Не могу выполнять работу, которая, по моему мнению, лишена смысла, даже если надо выполнять.

ИД «Могу». В повседневной жизни могу жить экономно и расчетливо. Не люблю делать лишней работы. Пытаюсь не допускать повторения ошибок, предусматривать кризисные ситуации, нежелательные результаты своих поступков или смягчить последствия. Если это не удалось предотвратить, могу решиться на радикальные перемены.

Супер-ИД «Хочу». Я хочу, чтобы на работе и дома царила доброжелательная атмосфера, но сам для этого ничего делать не буду. Я готов ответить на инициативу сближения с людьми. Я не умею устранить дискомфорт в межличностных отношениях, благодарен за проявленную инициативу в этом направлении.

Фоносемантика и психогенетика

По-французски Путин может писаться Poutine - если по-русски, это звучит не добропорядочно. В Питере натурализовано множество французов, там же немало начудил Распутин. Фамилия последнего - крестьянская, но чудил он с аристократками, которые вполне могли порезать фамилию его незаконнорожденного отпрыска в соответствии с принятыми правилами. Сами генеалогические гипотезы интересны, но не столь уж и важны. Все аналогии Путину наверняка известны с детства и на них как-то приходилось реагировать, имея такой рост и отсутствие признания во дворе, можно ассоциировать со слабым, тусклым, тихим, печальным, тёмным и грустным… Получается явный недобор «харизмы». Что соответствует жалкой внешности - лицом и фигурой не вышел, мелковат, неказист и незаметен.

Похоже, что любимое слово Путина - план, причём в особом и довольно редком значении этого слова. В большинстве случаев он не имеет в виду пошаговую реализацию некоторых действий во времени, с заданными сроками и планируемым результатом (хотя и это есть: мы не только говорим, но и делаем ровно то, что обещаем). Обещает он много пустого и несбыточного, в процентах и неясных выражениях. У Путина речь идёт, скорее, о правилах, точное соблюдение которых (без всякой связи со временем) предполагает положительный результат для себя и своего окружения. В большинстве своих высказываний и оценок Путин подчеркивает, что они имеют отношение не к конкретному случаю, а имеют постоянное значение (это касается не только регулярных утверждений, что действия и проекты не связаны с президентскими выборами, а ориентированы на перспективу, нарисованную некомпетентными советниками и аналитиками. Люди, жёстко ориентирующиеся на правила, зачастую не взирая на реальность, - это особый психический типаж, и есть много оснований считать, что Путин к нему принадлежит.

Например, манера ведения беседы (спора). Во-первых, Путин склонен исправлять “орфографические ошибки” - неточности в формулировках собеседника, переводить его высказывания на свой правильный язык (второе любимое слово - внятный). Во-вторых, он даже мимически не переходит на точку зрения собеседника, не склонен менять ритм беседы, отступать и нападать, тактически уходить в сторону и возвращаться к главной теме, играть с собеседником - беседы с Путиным показательно носят ровный, последовательный и линейный характер с пунктуальным уточнением шероховатостей. Его высказывания, за редким (и поэтому особенно заметным) исключением, скучны, размазаны и лишены красок. В них мало личного, поскольку правила по определению носят обезличенный характер.

Склонность к публичной речи у Путина не проявилась. Его раздражает необходимость повторять одно и то же в разных аудиториях и разным слушателям. Это не мешает ему делать пространные заявления, но один раз - как это принято в чиновничьей среде, где повторное указание подразумевает недовольство подчиненным.

Всегда пытается улучшить и приукрасить действительный результат и связать со своей причастностью к предметным результатам. Подчеркнутое раздражение свидетельствует о слабой адаптации - недостаточная гибкость и недостаток умения приспосабливаться к новым людям и обстоятельствам. Он, невзирая на собеседника, начинает сам задавать себе вопросы и сам на них отвечать.

Кроме того, Путин - скрытный человек. Любитель намёков - намекает сам и умеет читать намёки других. Приятели детства вспоминают характерный жест: Вовик посмеивался в кулачок и любил подобострастные шутки вроде надувательств. Его насмешки незаметны - посмеивается он про себя, похоже, его мышление имеет жалкую ироническую подкладку, по крайней мере, иронические аналогии в его речи периодически проскакивают (кто нас обидит, тот трёх дней не проживет; птица-говорун; клиент уезжает, гипс снимают; тяжело рвал Кондрат Майданников пуповину; ему, иностранному инвестору нужно, во-первых, эти деньги закопать в нашу землю… и т.п.). Путин, скорее всего, думает шутками и прибаутками (в том числе, кино- и беллетристическими), которые переводит на чиновничий в картинках и образах.

Из этого не следует, что Путин – сухарь и неэмоциональный человек, скорее, любовь к ритуальному поведению, жизни по правилам обычно имеет защитный характер, что предполагает обостренную и зачастую болезненную чувствительность низкорослых людей (все его советники ниже него ростом). У Путина наблюдаются не только отдельные эмоциональные высказывания, вроде “мочить в сортире”, но и регулярная крайность оценок: почти любое его утверждение содержит усилительные фигуры речи (нет, не было и быть не может), что соответствует внутренней истеричности. Потребность доказывать свою мужественность, храбрость, скрывать нервность и чувствительность отображается в приверженности к жаргонным выражениям - скорее всего, это не пиаровские подсказки, а слабость и желание быть похожим на сильные, грубые натуры. Тема храбрости-трусости возникает в его высказываниях с регулярностью и настойчивостью, это остатки детской неполноценности, особенно это касается детских воспоминаний.

В поведении Путина наблюдается демонстративная мужественность - невозмутимость, скованность мимики и движений, на самом деле за этой личиной можно увидеть растерянность, непонимание ситуации и страх. Пожарному Степашину в свое время приписывали демонстративную храбрость (ездил по горячим точкам без охраны), Путин пока этим не славится, но те же самые проблемы с мужскими качествами, судя по всему, у него имеются. По отношению к себе он употребляет гиперболизированные сравнения, подразумевающие “страшные” фантазии (программу будут грызть и рвать на части). Вероятно, это еще подростковые проблемы, связанные с мужской инициацией, уверенностью в себе, своевременным и адекватным завоеванием своего места детском коллективе. Информации на эту тему мало, однако косвенное подтверждение заключается в том, что в школьные годы Путин был, с одной стороны, незаметен, с другой, - усиленно занимался “мужским” спортом. Правда, натура от такого самовоспитания не меняется, меняются ее проявления: эмоциональные срывы происходят после долгой невозмутимости, как бы неожиданно.

В мимике невозмутимость сохранять труднее. Путин поджимает и прикусывает нижнюю губу (этому есть соответствие и в его речевых конструкциях). Это - привычка людей, глубоко – по-детски - переживающих обиды. Обычно это доверчивые люди, наивные, поэтому неудачи для них особенно болезненны. От авторитетных для себя людей, к которым относится с почтением, Путин, похоже, шуток не ожидает. Им, скорее всего, шутки прощает - как существам не своего, а особого мира авторитетов. А наивность, как и доброта, относится у Путина к наиболее ценимым качествам, иными словами, больше всего Путин любит детей (или детское в человеке), они ему ближе и приятнее, чем взрослые.

Есть ещё способ выхода из эмоционального конфликта - не реагировать, считать, что конфликтная ситуация находится вне области возможного личного участия. Поклоннику правил многое в чреде последних предвыборных событий должно не нравиться, в частности, информационные войны (Путин сам стал жертвой грязных технологий во время перевыборов Собчака и с возмущением об этом вспоминает), думские скандалы. Путин не выказал к ним отношения, хотя многие от него этого добивались. Можно предполагать, что все эти конфликты его эмоционально затрагивают, в них задействованы некоторые близкие ему люди. Молчание же свидетельствует скорее всего о том, что эти конфликты, по его оценке, находятся вне его власти (судьба так сложилась), в области действия некоторых (высших) сил, не выполняющих, а задающих правила. Известную защитную роль играет и должность, задающая, по мнению Путина, свои правила поведения.

Впрочем, захваченный врасплох, Путин проявляет характер и “исправляет ошибки” даже тогда, когда это ему невыгодно. По его собственному выражению, следует не коньюктуре, а идеалам и установкам. Собеседник (оппонент) получает очередной показательный урок (где правила - там и уроки). Особенно когда речь идёт об авторитетных для Путина людях. Так, на слова телекомментатора о том, что Примаков отказался от президентских выборов, потому что “с такой страной мараться не хочет”, Путин тут же возражает: “Не так говорил”, демонстрирует не только своё уважение к Примакову (я всегда буду уважать и дорожить мнением этого человека), но и преклонение перед ним (знаю, что он не откажет мне во встрече). Точно так же он высказывался о Собчаке перед негативно настроенными к нему депутатами левых фракций Госдумы перед избранием премьером.По воспитанию и привычкам Путин - человек не автономный, не самодостаточный. Вряд ли он человек команды - равноправный член внутри некоторой компании единомышленников. Скорее, он подчинённый (“назначенный”). И чтобы судить о нем, надо знать его “начальников” (воспитателей и учителей), тех, кому он подражает, и тех, чьи указания готов выполнять. Забавно то, что, скорее всего, он будет, не задумываясь, выполнять их указания, роняющие его рейтинг. В каком-то смысле он относится к ним по-женски, слепо и восхищенно, как жена к любимому мужу. По натуре он исполнитель, помощник, рабочий на подхвате.

Обычно люди этого психического типа испытывают потребность в авторитетах (кто-то же должен задать правильные правила), склонны работать под началом и бывают хорошими (иногда буквальными) исполнителями. Из них вырастают чиновники среднего уровня, методичные и пунктуальные. Путин, судя по всему, искренне убеждён, что чем выше (по статусу) уровень административного руководства, тем меньше на нем делается ошибок. Несомненно, что он искренне считает себя назначенным президентом, невзирая на явную странность подобного представления (интервью о выдвижении Примаковым своей кандидатуры в президенты).

Объяснение этой странности лежит в детстве, когда у Путина и образовался этот предрассудок. Когда он захотел стать разведчиком и пошел проситься в разведчики, ему объяснили, что инциативников не берут. Мечту он не бросил, упорно готовился к этой работе, но больше не просился - и неожиданно его пригласили, не глядя на его малый рост и жалкие характеристики, которые удалось обнаружить в копиях.С тех пор все его назначения - по крайней мере, по словам Путина - происходят для него неожиданно и нередко без его согласия, по принципу «давай иди, работай» или «бери больше, кидай дальше». Предрассудок оказался полезным - он удачно согласуется с приверженностью к правилам «наперсточников» и общей моделью благотворности упорядоченного мира. До сих пор Вова Путин по-детски надеется на чудо и по-детски ждет, что неприятности обойдут стороной и всё само собой рассосётся. Средство привлечь хорошие события – упорство чиновника, желание работать, заставляющее доводить дела до конца, и практичность, унаследованная, скорее всего, от родителей.

В качестве подчиненных Путину более приятны женщины, чем мужчины, они смотрят ему в рот, а с мужчинами приходится самому заглядывать во все места. Он, пожалуй, один из первых больших начальников, предлагающих на руководящие посты женщин (Слиска - в вице-спикеры Госдумы, Матвиенко - в мэры Санкт-Петербурга, а затем в Совфед). Причем ценит в женщинах прежде всего “общечеловеческие”, а не «женские» качества.

На тему порядка и хаоса у Путина есть своя - психологически довольно характерная - мифология. Есть мир определенности, где каждый имеет свою должность и ее исполняет, работает. Работой же Путин считает организованную (плановую) раздачу, объяснение и выполнение указаний (с этими людьми нужно настойчиво, последовательно и терпеливо работать, разъясняя позицию РФ). Это мир должного - не очень реальный, но успокаивающий. За пределами этого - вообще-то речевого, разговорного - мира располагается мир неопределенности, персонажи которого не имеют имен (есть кто-то, кто пытается…) и не понимают слов, реагируют, так сказать, неадекватно. Вообще говоря, они строят непонятные - неопределенные, недолжные - козни. С этим миром один разговор – война.Психологическая проблематика накладывает свой оттенок и на представление Путина об общих целях своей планируемой президентской работы - “чтобы люди чувствовали себя комфортно, в своей тарелке”. Данная формулировка, во-первых, вычленяет именно индивидуальное самоощущение в качестве показателя успеха государственной работы, во-вторых, она скрыто негативна и пассивна (“комфортно - когда ничего не мешает”). Это цель слабого человека, признающего свою зависимость от “сильных” людей и обстоятельств. Недаром лозунг его предвыборной платформы - достойная жизнь. Не богатая, не лучшая, а как у всех, не больше и не меньше. Государству тоже приписывается преимущественно охранная функция - защищать своих (граждан) от чужих.

С ритуальным поведением часто сочетается эгоцентризм, примат собственных представлений над реальностью или его окультуренный вариант, предполагающий главенство должного над реально происходящим. Судя по всему, Путин, впрочем, как и большинство политиков, не лишён этого греха, по крайней мере, он нередко путает свои представления и действительные процессы. Чиновничий, бюрократический менталитет явно довлеет в голове Путина над реальными сложностями жизни. Эта своеобразная “дедуктивность”, “бюроцентризм” мышления наглядно проявляются в оценках военных действий; с этой точки зрения война - обычная управленческая процедура, результат указания и объект контроля (если нужно - поправим).В свое время ближайшее окружение Ельцина называли коллективным Распутиным. Путин - сокращенный Распутин - был назначен наследником, скорее всего, с согласия этих людей, и его фамилия нарицательным образом удачно обозначает его статус. Около этого было много аппаратных шуток в Кремле, Администрации президента, ФСБ и Генеральном штабе. В них, как всегда, есть доля правды и понимание шутовского назначения карлика на пост президента некогда сильнейшего государства в мире. Есть ироничные кукловоды, у которых широкое и лёгкое, как они считают, поле деятельности для манипулирования «карликами Кремля». Наверное, кукловоды не учитывают одного. Возможности серьезных и жестоких последствий эмоционального срыва. Склонность к раздражительности у Путина заметна на глаз, она слегка затушевана аутотренингом. Самоубеждение в спасительности правил как раз и является типичной защитой от эмоциональной неустойчивости, истерических срывов. «Мочить в сортире» - крайнее эмоциональное проявление; нежелание планировать сроки решения военных задач - рациональная компенсация эмоционального экстремизма и психологического срыва, проявляющегося, например, в редких категорических оценках, особенно по отношению к людям (жулик, прощелыга, карьерюга, бандит, бездельник, предатель). Здесь Путин отыгрывается на всех, давая им клички, которые недавно носил сам.

Назначение преемником Путин воспринял двояко. С одной стороны, спокойно: там, куда назначают, привык работать методично и последовательно - выполнять указания. С другой стороны, трагически: до того, как его назначили преемником, у него была работа и карьера, после назначения, когда над ним формально никого не осталось, перспектива постепенно растаяла во мраке, но теперь стала проясняться - с последствиями вроде ареста счетов его, его семьи и подельников.

И электоральное чудо, скорее всего, началось с того, что Путина назначили. Массовому избирателю понравилось как раз то, к чему он привык - при монархии, да и при Советской власти. Главное, чтобы новая власть была хорошей. Назначенный «карлик», в отличие от других претендентов, вроде бы и не очень к президентству стремится (судьба складывается так), не занимается саморекламой, а скромно делает вполне конкретное дело (как бы к нему ни относиться), причем иногда доводит его до конца в форме оглашения «нацпроектов», создания воровских госкорпораций, рейдерской «Ростехнологии», карманного международного фонда «АЛЬФА» или в рамках федеральной программы «Город без опасности».

Создавая иллюзии вместо хороших законов, «Poutine», неудачно звучащий по-французски, создаёт иллюзию и в виде добропорядочного «Путин», с мечтами о столице в Питере, куда выведены Конституционный Суд, счета газового монополиста «Газпром» и других «вороваек» из бюджета России. Город на Неве, где бесславно закончили свой профессиональный путь Григорий Распутин и замминистра МВД генерал-полковник Михаил Суходольский.

Угадайте с двух раз, по какому пути пойдет Путин?

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД РФ