СОЗРЕВАЮТ ЦВЕТОЧКИ

Владимир Путин заявил о недопустимости угроз применения силы в отношении РФ. Такое мнение президент России высказал на приеме в честь выпускников военных академий и университетов.

«Россия никогда не позволяла и никому не позволит разговаривать с собой языком силы, — цитирует главу государства ИТАР-ТАСС. — Задача всей военной организации государства — гарантированно обеспечить мир, интересы и суверенитет нашей страны, оперативно и адекватно ответить на любые угрозы, откуда бы они ни исходили».

Путин заверил, что «создание современной армии, укрепление безопасности страны — это один из наших безусловных общенациональных приоритетов».

Президент сказал, что «выстраивая оборонную политику, мы будем ориентироваться на самые современные тенденции в военном строительстве, на их основе продолжим модернизировать Вооруженные силы, будем последовательно формировать их новый облик». «Вести.Ru»

От всех глупостей и пакостей, которые обрушились на армию, уже давно болит голова у всех, кто с уважением относился и относится к защитникам Отечества. Всё даже трудно перечислить: ликвидация гауптвахты (о чём не додумались ни в одной армии), ликвидация старшин (по выражению А.В. Суворова - «отцов порядка»), а также мичманов, ликвидация дивизий, новая солдатская форма от Юдашкина, в которой отправились на тот свет солдаты от Кемеровской до Нижегородской областей, ликвидация солдат-поваров, год службы, разгром военкоматов… Об этом хорошо было сказано в статьях маршала Д.Т. Язова, генерала В.И. Соболева и др. Однако, оказывается, это далеко не всё. Белорусская газета «7 дней» в статье от 23 февраля 2012 г. сообщила под заголовком «Одного диплома достаточно» следующее:

«Российские офицеры станут получать одно высшее образование, а не несколько, рассказала директор департамента образования Министерства обороны Екатерина Приезжева. «До недавнего времени офицеры могли получить в армии и на флоте три высших образования – сначала они оканчивали высшее военное училище, затем видовую академию, а потом Академию Генштаба. Теперь офицеры будут получать только одно высшее образование в течение 5 лет», - заявила Приезжева.

Ранее обучение в военной академии, в частности, требовалось для получения звания полковника, а обучение в Академии Генштаба для назначения на высшие командные посты. Как изменятся требования к офицерам, претендующим на полковничьи и генеральские должности в будущем, не уточняется. По словам Приезжевой, изменения связаны с реформой вооруженных сил, в рамках которой общее количество военных вузов сократилось до 17».

Это всё равно, что объединить техникум, вуз, аспирантуру и докторантуру в одно целое, о чём не додумались ни в одной сильной армии мира. В российских газетах подобную нелепость не сообщали, как и то, что теперь дама руководит военным образованием. В СССР военному образованию уделялось большое внимание. Многие прославленные полководцы в разные годы были на преподавательской работе. Так, Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников в разные годы возглавлял и Академию им. М.В. Фрунзе, и Академию Генерального штаба. Маршал Л.А. Говоров перед войной руководил Артиллерийской академией, а после войны ее возглавлял Главный Маршал артиллерии Н.Н. Воронов. Маршал Р.Я. Малиновский перед войной был старшим преподавателем Академии им. М.В. Фрунзе. Маршал К.А. Мерецков после войны возглавлял высшие офицерские курсы «Выстрел», а затем был помощником Министра обороны СССР по вузам. Главный маршал бронетанковых войск П.А. Ротмистров после войны возглавлял Бронетанковую академию, а затем был помощником Министра обороны СССР по вузам.

Во всех военных академиях и других высших учебных заведениях проводилась большая научно-исследовательская работа. Сегодня большинство военных академий (включая упомянутую Бронетанковую академию и курсы «Выстрел») и других высших военно-учебных заведений ликвидированы, в том числе старейшая Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева, основанная в 1819 г. Её закончили Маршал Н.В. Огарков, генерал Д.М. Карбышев и многие другие герои и патриоты Отечества. Теперь настали другие времена: военным образованием руководит дама…

Сегодня в России вновь запылали лесные пожары и опять власти оказались не готовы. По радио передавали гневное выступление вице-премьера Зубкова, сказавшего, что плохо тушат, что в ряде мест нет горючего для пожарных самолетов и т.п. Словом, не знали, что «красный петух» клюнет опять. Пожары, в том числе лесные, бывают во всех странах. Но первой на борьбу с огнем выступает армия. Об успехах российской армии в тушении пожаров не слышно, ибо их нет. Ликвидированы трубопроводные войска, основанные И.В. Сталиным в 1952 г. А ведь в их обязанность входило подать воду к очагам пожаров. Первыми на борьбу с огнем направлялись, как правило, военно-учебные заведения. Широко привлекались подразделения и части Гражданской обороны, в том числе призывалось много людей по линии военкоматов. Сегодня Гражданская оборона разрушена, а военкоматы в современном виде вряд ли кого-то смогут призвать. Зато сообщают, что на полигоне в Мулино Нижегородской области погибло 6 солдат и много ранено при погрузке боеприпасов, предназначенных для утилизации, в том числе со сроком хранения 40 лет. В том же гарнизоне в ноябре 2011 г. сразу после шумного празднования Дня народного единства умер солдат от переохлаждения в форме от Юдашкина. То ли еще будет!

С.Г. Крюков

 

ПОКА ВО ГЛАВЕ НЕ БЫЛО ПУТИНЫХ

О Путине писать стало как-то неинтересно.

Тут А. Баранов, комментируя перл Медведева: «Мы научились судить обо всём, не будучи ни в чём специалистами», - высказал недоумение: «Это Митя про себя с Путиным, что ли? Самокритично». Да уж, нарочно такое бы Митя придумать не смог. Но я о Путине.

Ну, физкультурник. Ну, не брал отпуск на предвыборную кампанию – так ему срочно надо было научиться играть в хоккей. Ну, ещё 12 лет впереди. Ну, научится еще играть и в футбол за дублеров «Спартака», и в кёрлинг за женскую сборную, и бальным танцам научится. Ну и развлекался бы дальше, не отсвечивал в телевизоре. А то вылезает и говорит. И говорит такое, что создаётся впечатление, что имеешь дело с инопланетянином, упавшим на землю только вчера и прямо в массовку на передаче Сванидзе.

8 мая 2012 года на заседании Госдумы, посвященном назначению Медведева на пост премьера, Путина какой-то чёрт потянул за язык:

«По поводу кризиса. Да, кризис был глубокий, и мы «упали» больше, чем многие страны, абсолютно точно. Это из-за чего? Из-за того, что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили…

Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.

Из зала: …И первый спутник.

В. ПУТИН: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения Советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.

Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было».

Они в КГБ что – все такие дебильные? То рассказывал, что в СССР мясного скота не было, теперь про то, что не было и товаров народного потребления. Он с какой планеты? Где во вселенной придуркам рассказывают про галоши на горячем песке?

Поскольку речь идет о делах давно минувших дней, воспользуюсь данными А. Пригарина и А. Виноградова двадцатилетней давности, когда даваемые ими сведения об экономике СССР были еще свежи и могли оспариваться современниками из противоположного лагеря.

Сначала в общем.

Совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР, показало, что на старте, в 1861 году душевой национальный доход в России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. Через 50 лет, в 1913 году, уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процента от американского уровня. То есть отставание царской России от передовых стран увеличивалось, и слова о вековой отсталости России не были оговором.

В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4 процентов мировой промышленной продукции, в то время как её население составляло 9 процентов от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира.

А в СССР к середине 80-х годов удельный вес населения сократился до 5,5 процента от мирового, зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процента. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. И по этим американским данным получается, что уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. Иными словами, за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. В 6 раз!

Если взять национальный доход, то в расчёте, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составлял 57 процентов от национального дохода США, а в пересчёте на душу населения – 46,2 процента вместо 11,5 процента в 1913 году. Значит, национальный доход СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского. В 4 раза! И в этот период была война!

И даже в период так называемого застоя развитие СССР по-прежнему шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-1985 гг. валовый национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов, ФРГ - на 6 процентов и только Японии - на 21 процент.

Советская Россия производила 17,9% мировой машиностроительной продукции, из них 22% мирового производства металлорежущих станков, 46% комбайнов, 11,3% оборудования для пищевой промышленности, 63,2% энергетического оборудования, 27% самолетов, до 50% военной техники, 21% грузовых автомобилей и 4,8% легковых.

СССР являлся одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. И хотя СССР производил лишь 17,9% машиностроительной продукции, а капстраны - 73,1% (без КНР), о высоком качестве нашего оборудования свидетельствует то, что на нем работало 35% базовых отраслей промышленности КНДР, 36% - Индии, 45% - Ирана, 65% - Пакистана, 20% - Турции, 50% - Алжира, 25% - Египта, 50% - Ливии. СССР произвёл в 1990-1991 гг. (в год) 13,2 млрд. квадратных метров ткани, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 32 кв. м на человека). В том числе 75% мирового производства льняных тканей, шёлка - 12%, хлопчатобумажных - 13%, шерстяных - 19% - 2,6 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 2,4 кв. м, США - 0,7 кв. м).

Трикотажных изделий в СССР было произведено 22% мирового, к примеру, в 2,5 раза больше Японии.

В СССР производилось 27% мирового производства кожаной обуви, в 4 раза больше, чем в КНР, в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии. Это про путинские галоши на горячем песке.

Даже в 1991 году, уже при развале Горбачевым экономики СССР, в стране возрастало производство. Стиральных машин на 5%, магнитофонов на 8%, пылесосов на 7%, мясорубок на 3,5%, магнитол на 3,4%, швейных машин типа «Зигзаг» на 2%, а остальное осталось примерно на уровне 1989-1990 гг. СССР производил 9-10 млн. телевизоров (10,9% мирового производства, ФРГ - 5 млн., Япония - 12 млн.). Электропылесосов - 6 млн. шт. (12,4% мирового производства, Япония - 6,6 млн., ФРГ - 4,6 млн.). Утюгов производил 16 млн. шт. (15% мирового производства), холодильников - 6,5 млн. шт. (17,4% мирового производства, Япония - 5 млн.), стиральных машин - 6 млн. (12,6% мирового производства, Япония - 4 млн., ФРГ - 2 млн.), фотоаппаратов – 3 млн. шт. (4,4% мирового производства), часов - 72 млн. шт. (17,1% мирового производства).

Тем, кто разбирается в числах, из приведённых данных должно быть всё ясно, а тем, кто не привык с ними работать, скажу, что это феноменально огромные объёмы и ещё более феноменальные темпы развития. Ни одна экономика мира не знала темпов нашей плановой экономики.

Пока во главе её не было партии предателей, жуликов и воров.

Ю.И. Мухин

 

РЕПЕТИЦИЯ

4 апреля Пентагон провел масштабные учения, сочетавшие компьютерное моделирование и участие реальных самолетов из Форт-Юкон (Аляска). В учении под кодовым названием Operation Chimichanga впервые была проверена новая концепция сверхдальних ударов с применением истребителей пятого поколения F-22 и сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B.

Сценарий Chimichanga напоминает операцию 1986 года «Каньон Эльдорадо», когда группировка из около 150 американских самолетов совершила сверхдальний перелет и нанесла удар по военным объектам и резиденции Каддафи. Сегодня появилась более совершенная военная техника, включая стелс-самолеты, мощное высокоточное оружие плюс опыт той операции переработан и усовершенствован в Chimichanga. Можно сказать, что подобные удары станут основным способом «наказания» и уничтожения инфраструктуры небольших стран, а также совершенно новым методом достижения военного превосходства в войне с большими государствами, имеющими мощную армию и протяженную территорию.

Operation Chimichanga. Сценарий

Задачей учения Chimichanga было нанесение неожиданного ошеломляющего удара с целью уничтожения или существенного ослабления ПВО противника, разрушения важнейших объектов инфраструктуры, пусковых установок стратегических/оперативно-тактических ракет, кораблей на стоянках и т.д. По замыслу американских военных, удар будет настолько мощным и неожиданным, что противник просто не успеет оказать существенное сопротивление. Нечто подобное пережили сами американцы во время атаки базы ВМС в Пёрл-Харбор.

Добиться внезапности планируется с помощью малозаметных истребителей F-22. Сам удар будет осуществляться с удаленных от цели аэродромов. Например, от Форт-Юкона до Москвы по прямой лететь около 6400 км. На первый взгляд, это очень далеко, однако учения с перелетами в 3500-4000 км для летчиков-истребителей - обычное дело, а для межконтинентального бомбардировщика B-1B - тем более. В ливийской войне 2011 года B-1B взлетали с авиабазы в Южной Дакоте и наносили удары по территории Ливии, пролетая расстояние около 9000 км. Стелс-бомбардировщики B-2 проделывали тот же «трюк». В операции Chimichanga B-2 не участвовали, но если придется иметь дело с ядерной державой, такой, как Россия или Китай, эти бомбардировщики обязательно будут применяться, прежде всего для уничтожения мобильных и шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет.

Первым признаком начала операции Chimichanga для противника станут… взрывы бомб на позициях ПВО. Внезапная атака будет произведена стелс-истребителями F-22 Raptor. В зависимости от обстановки они выйдут к целям на предельно малых (менее 100 м) или на больших (до 15 000 м) высотах. Цели будут заранее выявлены с помощью спутниковой разведки, а также обнаруживаться пассивными сенсорами F-22. Истребители F-22 могут нести две тяжелые 450-килограммовые высокоточные бомбы JDAM GBU-32 или восемь 130-килограммовых бомб SDB. Самолеты с тяжелыми бомбами уничтожат крупные укрепленные объекты: командные пункты армии, электростанции, взлетно-посадочные полосы военных авиабаз. Самолеты, вооруженные SDB, нацелятся на радары и пусковые установки зенитных ракетных комплексов. Благодаря малозаметности F-22 и большой дальности полета SDB (около 110 км), по мнению американских военных, можно без особого риска уничтожать даже комплексы типа С-300, не говоря уже о «Буках» и «Торах». Бомба SDB имеет 93-килограммовую боевую часть проникающего типа, способную пробить железобетонную плиту метровой толщины, а также поразить любую бронетехнику. Надо отметить, что толщина бетонной гермооболочки, защищающей реакторы, у большинства АЭС как раз составляет 1-1,5 м.

После того как истребители F-22 сбросят бомбы и выведут из строя все опасные зенитные средства, начнется фаза завоевания превосходства в воздухе. Вторая волна авианалёта, состоящая из истребителей F-22 и F-16 (в будущем их заменит F-35), должна уничтожить все истребители противника, которые все-таки смогут подняться с поврежденных аэродромов. Параллельно истребители F-16 будут оперативно уничтожать «проснувшиеся» или уцелевшие средства ПВО. Для защиты от зенитных ракет и перехватчиков планируется использовать ракеты MALD, имитирующие радиолокационную сигнатуру истребителя, а также буксируемые приманки вроде ALE-50, которые «обманывают» радиолокационный взрыватель ракет, заставляя их взрываться на безопасном расстоянии от самолета. F-22 и F-16 изолируют поле боя от воздушных сил противника и их союзников, открывая дорогу для третьей волны – бомбардировщиков B-1B.

Тяжелые бомбардировщики B-1B являются основной ударной силой операции Chimichanga, которая должна нанести серьезный урон армии и экономике противника. Благодаря высокой скорости полета и высокоточному оружию, боевая работа B-1B завершится очень быстро. Пролетая над целями, бомбардировщики «высыплют» очень мощные 900-килограммовые бомбы GBU-31, причем каждый самолет может нести 24 такие бомбы. GBU-31 может оснащаться уникальной боевой частью BLU-119/B, которая пробивает многометровые бетонные перекрытия и выжигает все внутри. Благодаря длительному и высокотемпературному воздействию этот боеприпас чрезвычайно эффективен против хранилищ оружия (в том числе химического и биологического), подземных командных пунктов, объектов промышленной инфраструктуры, многоэтажных зданий и т.п.

Для поражения особо «сложных» целей F-16 и B-1B будут применять высокоточные крылатые стелс-ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 400 км (у варианта JASSM ER 900 км). Благодаря этому оружию бомбардировщик B-1B может на пролете поразить до 12 удаленных целей, защищенных мощной ПВО. Надо отметить, что ракета JASSM была специально разработана для преодоления рубежей советских зенитных ракетных комплексов типа С-300, «Тор», «Бук», которыми вооружены Россия, Китай и многие другие страны. Ракета оснащена мощной 450-килограммовой фугасной или 108-килограммовой проникающей боевой частью, способной пробить несколько метров бетона и, например, поразить пусковую установку баллистической ракеты, находящуюся в железобетонном укрытии.

Таким образом, с помощью ракет JASSM бомбардировщик B-1B, пролетающий над Москвой, может обстреливать цели вплоть до Горького и Смоленска. Если использовать более дальнобойный вариант JASSM ER, то B-1B сможет «дотянуться» до Куйбышева и Минска.

После опустошения бомбоотсеков бомбардировщики возьмут курс на аэродромы базирования. Продолжительность операции Chimichanga не была названа - это зависит от того, какое расстояние над территорией противника придется преодолеть самолетам. Например, авианалёт в ходе операции «Каньон Эльдорадо» длился менее 20 минут. Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления – американцы потеряли лишь один самолет из сотни. Ливийские перехватчики и вовсе не смогли взлететь, что еще раз подтверждает необходимость непрерывного патрулирования воздушного пространства авиацией ПВО.

Возможны варианты

Chimichanga аккумулирует большой опыт воздушных операций, накопленный со времен Второй мировой войны. Большинство государств не смогут противостоять налету 50 истребителей F-22, 20-30 F-16 и около 60 B-1B. Даже государства с относительно мощными армиями, вроде России и Китая, в настоящее время не готовы отразить такой удар. Специфика планирования подобных операций минимизирует риск утечки информации: подлет к району атаки может происходить с нескольких направлений, а пилот узнаёт о задании уже на взлетно-посадочной полосе или даже в воздухе.

Рассмотрим гипотетический сценарий операции Chimichanga. Политические аспекты ответного ядерного удара не будем принимать во внимание, так же как и возможность нейтрализации ядерного потенциала России крылатыми ракетами, ядерными бомбами и гиперзвуковым оружием глобального удара типа AHW.

Как мы уже выяснили, с территории США до Москвы нужно пролететь около 7000 км. Бомбардировщики B-1B и B-2 могут преодолеть это расстояние без дозаправки менее чем за 10 часов. Так, во время учений 4 апреля они совершили 10-часовой перелет (около 9000 км) и нанесли удар по условному противнику. Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3000 км, т.е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки. Однако истребители могут взлететь с территории, например Великобритании, как это было во время операции «Каньон Эльдорадо», или из другой европейской страны. Это сократит дальность перелета истребителей вдвое. Бомбардировщики могут зайти со стороны Северного полюса (B-2 в этом году как раз прошли сертификацию на такие полеты), а истребители F-22 и F-16 - пролететь над территорией балтийских государств, в обход Швеции. На этом участке, находящемся под наблюдением многочисленных РЛС, F-22, скорее всего, снизятся до предельно малых высот. Перелёт Великобритания - Россия займёт у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса. Насколько эффективно могут сработать российские средства ПВО? Самые мощные радары системы предупреждения о ракетном нападении F-22 не заметят, поскольку предназначены для обнаружения атаки баллистических ракет. Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м - с расстояния 170 км; на высоте 500 м - с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22, минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР. При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние 24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB - около 110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот 1000-2000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

Дальность стрельбы ЗРК ЗРС С-300ПМУ2 составляет 200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400 - 450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70-100 км будет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен российскими средствами ПВО, у «стелса» остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы 460 км и весом 113 кг. F-22 может взять во внутренние отсеки 4 SMACM. На подлете к цели SMACM может удаленно обмениваться данными с самолетом-носителем, что позволяет поразить средства ЗРК, которые начали «удирать» с позиций. Подобное оружие является серьезной угрозой для любых систем ПВО.

В будущем в сверхдальних воздушных рейдах будут участвовать ударные БПЛА X-47B.

После подавления ПВО и бомбардировки авиабаз в районе Москвы истребителям F-22 останется удерживать превосходство в воздухе в течение максимум 15-20 минут, пока бомбардировщики будут уничтожать выбранные цели и отходить в направлении границы.

Единственным способом защиты от операций типа Chimichanga являются непрерывное дежурство перехватчиков на границах государства и в наиболее важных промышленных районах страны, а также высокотехнологичные средства наблюдения. К сожалению, большинство государств не могут позволить себе такую «роскошь» и фактически беззащитны перед сверхдальним ударом ВВС США.

comon.ru

 

СЛОВО К НАРОДУ

Мочить в сортире...

Она утонула...

Мы победили!

В.В. Путин

Притихла уныло

Родная земля:

Сортирный мочило

Опять у руля.

Ошпарен комфортом,

Старушкам пригож,

Ни богом, ни чёртом

Его не проймёшь.

Он пахарь галерный

И амфор знаток,

Он Главный Буржуй,

Потому и жесток.

И скоро по-хамски

Предавши завод,

На танке Холманских

К Болотной попрёт...

А царь неподсуден,

То плачет, то врёт...

Что делать-то будем,

Товарищ Народ?

СТИХОТВОРЕНИЕ, НАПИСАННОЕ В ДЕРЕВНЕ БЯКИНО

Такой навязчивой и серенькой,

Такой потрёпанной, но в теле,

Россия млеет пред Америкой,

Совсем как девка на панели...

Простите присказку похабную, -

До перестройки-балагана

Она была же славной бабою,

Супругой верною Ивана.

Ах, Ваня, бедная головушка,

С утра поддал - и дело в шляпе.

С тобой Россия - словно вдовушка

При мужике головотяпе.

Отцово, дедово, прадедово –

Всё промотал, молясь свободам.

А где другого взять - неведомо,

А нас всё меньше с каждым годом.

И дико слышать: на завалинке

Старушки, жизнь ругая строго,

Поносят Ленина и Сталина,

И верят в Путина, как в Бога...

Боюсь с самим собой поссориться,

Тяжёлой строчкой надорваться,

И мне - как вам не знаю - совестно

Сегодня русским называться.

Юрий Дегтярёв

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

Хорошо поработали

Во втором полугодии 2012 года полицейские в столичных ОВД получат ощутимую прибавку к заработной плате. Дополнительных бонусов стоит ожидать сотрудникам спецподразделений, работающим во время проведения массовых мероприятий.

Премии полицейским входят в секретную часть, касающуюся национальной безопасности и правоохранительной деятельности. По подсчетам Института экономической политики имени Егора Гайдара, федеральный бюджет, расходы которого на 2012 год составляют 12,75 трлн. рублей, засекречен на 12%. Казна становится всё менее прозрачной: доля гостайны в статье “Национальная оборона” с 2004 по 2012 год выросла с 38% до 48%.

В целом утвержденный закон увеличивает расходы на нацбезопасность и правоохранительную деятельность на 18,4 млрд. рублей, то есть на 1%. Основное увеличение расходов приходится на органы внутренних дел (13,6 млрд. рублей): помимо премий в 2,8 млрд. за работу на митингах, 9,8 млрд. пойдут на увеличение зарплаты сотрудников ОВД в Москве и Московской области.

После “Марша миллионов”, состоявшегося, точнее, фактически не состоявшегося 6 мая, сотрудники полиции, пострадавшие во время массовых беспорядков, получили материальные поощрения. Омоновцам, участвовавшим в задержании нарушителей, мэр Москвы Сергей Собянин постановил выдать ордера на получение жилплощади. Двухкомнатные квартиры получили несколько сотрудников спецподразделения полиции, которые серьезнее остальных пострадали во время беспорядков на Болотной площади.

Эта новость вызвала широкий резонанс. В оппозиции заявляли, что таким образом Кремль отблагодарил послушных исполнителей, не позволивших недовольным высказать свои претензии к властям. Ряд СМИ также высказывал недоумение. “Странно, почему квартиры не дают тем омоновцам, кто, к примеру, освобождает заложников или борется с терроризмом”, - задавалось вопросом издание The Moscow Post.

Планируется ли выделять для сотрудников столичной полиции новую партию квартир, неизвестно, что же касается прибавки к зарплате, то эта мера вполне обоснованна, заявляют власти. Дело в том, что с 1 января столичным омоновцам отменили “мэрскую” надбавку, и их зарплата сократилась в среднем с 43 до 38 тысяч рублей. Именно “чтобы выровнять провалы в заработной плате столичных правоохранителей”, и были выделены средства, заявил “Известиям” сопредседатель думской Комиссии по расходам на оборону и безопасность Владимир Комоедов.

“Мы пришли к этому доказательно. Что касается премий, то я считаю, что они должны выдаваться не за разгон митингов, а за усердие в службе”, - добавил Комоедов.

Председатель координационного совета профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин отмечает, что эти деньги выделены на второе полугодие. Он ожидает, что зарплата сотрудников ОВД Москвы и области, численность которых составляет около 110 тысяч человек, вырастет на 16-17 тысяч рублей. У омоновцев месячный заработок составит 50-55 тысяч рублей, говорит Пашкин.

«”Внебюджетные” награждения уже идут. Сообщалось, что омоновцам из провинции, привлеченным для разгона первого “Марша миллионов” 6 мая, дали по 15 тысяч рублей», - добавил Пашкин. NEWSru.com

Лесная тактика

После торжественного и мирного протестного марша, на котором представители гражданских движений, анархисты, коммунисты и националисты собрались, как в Ноевом ковчеге, и в очередной раз не сформулировали программы, выходящей за пределы требования “Путин, уходи!”, населению России летом предстоит болезненное повышение тарифов ЖКХ, а также стоимости образования и медицинского обеспечения. Недовольство возрастет.

Пока что лидеры протестного движения Навальный, Удальцов, Чирикова и Яшин, вероятно, больше всего заняты судебным процессом: они обвиняются в организации массовых беспорядков на “Марше миллионов” 6 мая.

Однако попытки пошатнуть трон Путина бесполезны, какие бы скандалы ни происходили. Глава Следственного комитета, играющего ключевую роль в этих процессах, Александр Бастрыкин отрицает, что беседовал наедине в лесу с Сергеем Соколовым, руководителем отдела расследований “Новой газеты”, и угрожал ему смертью. Соколов после вынесения символического приговора по одному из дел Кущевской преступной группировки обвинил Бастрыкина в сговоре с организованной преступностью. Бастрыкин в ответ на это пригласил Соколова в командировку на Северный Кавказ, где отчитал Соколова перед группой коллег, а по возвращении поздним вечером отвез журналиста в лес и угрожал, что ему отрубят голову и ноги. Об этих угрозах сообщил не сам Соколов, а руководитель фонда “Гласность” Александр Симонов. Сообщается, что Соколов по соображениям безопасности сначала уехал за границу, потом вернулся и встретился в Бастрыкиным в присутствии коллег, но Бастрыкин теперь утверждает, что поездка в лес есть “плод воображения больных репортерских мозгов”.

Опасность для кремлевских властей может представлять только дворцовый переворот. Противники режима пытаются уменьшить количество слабых мест, за которые могут ухватиться бастрыкинские охотники за уликами, а власть своими обдуманными постепенными действиями пытается заставить время играть на себя. В телерепортаже Первого канала об оппозиционном “Марше миллионов” насмешливо говорилось, что он якобы состоял из немногих маргиналов, пишет автор; это сообщение подкреплялось съемкой пары специально отобранных несимпатичных лиц, а полицейские, конфисковавшие многочисленные конверты с долларами и евро у телеведущей и светской львицы Ксении Собчак, выставили их фотографии на бульварном портале LifeNews, хотя это является грубым нарушением тайны следствия. Керстин Хольм, Frankfurter Allgemeine

От редакции. Не всё так прочно у нынешней власти. Бастрыкина принудили принести свои извинения Соколову.

Когда разрешают курить

Банк Morgan Stanley (согласно Форбс – крупнейший банк мира) котируется на бирже на уровне 2008 года. Хотя в этом году была точка ещё ниже, но он почти к ней приблизился ... Итак, цунами уже началось? Когда нахлынет волна - ничего не останется! Этот банк мертв, как и все другие, которые я или мои коллеги часто упоминали, их падение будет очень болезненным для всех наших граждан.

Только в апреле Иран импортировал золота на сумму 1,2 миллиарда долларов, а в том же месяце Китай импортировал 101 тонну. Индия импортировала 207 тонн в первом квартале, меньше, чем в аналогичный период прошлого года (290 тонн).

Система умерла уже в начале мая, хотя раковая опухоль была ещё до 2008 года. Все финансисты и политики знали это уже на саммите G20 в Лондоне, именно поэтому там даже разногласий между ними не было. Система мертва, но она все еще движется по инерции, как супертанкер после остановки двигателей будет плыть ещё несколько километров. Ещё лучше представить её как самолет, двигатели которого остановились. Он может держать скорость с потерей высоты в режиме планирования. Выбор такой: посадка или посадка с катастрофой:

Уважаемые пассажиры, капитан и его команда Menthalo сожалеет о том, что должны объявить вынужденную посадку на воду в Бермудском треугольнике. Вы найдете ваши спасательные жилеты под сиденьем. Просим не надувать их до выхода из самолета, в противном случае вы застрянете в дверях. Наши стюардессы сейчас помогут вам пройти ускоренные курсы по плаванию. Вам предоставлено исключительное право выкурить вашу последнюю сигарету.

Вклады в банках теоретически застрахованы в размере 100 тыс. евро на одного вкладчика. Спите спокойно, господа, но гарантийный фонд под это располагает только 2 млрд. евро. Политики сегодня забыли, что такое Жакерия (крестьянское восстание во Франции в 1358 году).

Наши блестящие министры финансов одолжили золотой запас своих стран крупным банкам, которые ведут с ним свои азартные игры.

Меня обвиняют, что я создаю панику среди обывателей, которые полагали, что они мудро приняли меры предосторожности перед серьезным кризисом. И я адресую это не только французам, но и нашим соседям, то ли в ЕС, то ли Швейцарии, то ли ещё дальше... L.I.E.S.I., перевод с французского (в сокращении) Александра Сивова

Примечание переводчика. Напомню: сайт L.I.E.S.I. (25 тыс. ежедневных посетителей), созданный анонимными биржевыми брокерами и банкирами, является главным франкоязычным источником альтернативной экономической информации, он даёт утечки информации стратегического уровня. Данный перевод сделан в сильном сокращении, опущены биржевые графики источника с подробным профессиональным анализом, который и приводит к столь пессимистическим выводам.

Чемпионат Европы по футболу

Пир во время чумы

Почему любили футбол на Украине и, в частности, в Одессе при СССР? Дворовые футбольные площадки, где играли подростки, сеть спортивных школ и кружков и регулярные трансляции по главному и почти единственному Первому телеканалу. Толпа болельщиков собиралась в Одессе каждый день, но особенно по выходным, на Соборной площади. Шли жаркие споры. Помню сюжет одесской команды КВН по телевидению - как бы болельщики на Соборке, подходит некто и говорит: «Черноморец» – это не команда». Толпа уходит, оставив на месте человеческий скелет, который КВНщики где-то достали. Действительно, подобный накал страстей имел место.

В СССР массовая физкультура и спорт поощрялись сверху, их любили в народе. Тысячами собирались на туристские слёты, почти без всякого финансирования «сверху». Массами шли и на хозрасчётные секции каратэ несмотря на то, что власти на него смотрели косо. Были и массовые кроссы, волейбол, баскетбол, зимой дворовой хоккей. Впрочем, старики рассказывали уже тогда об извращении физкультуры и спорта, сравнивая с 30-ми годами, когда работяги, приходя с заводов, сами играли в футбол и волейбол, вместо того, чтобы тупо смотреть за соревнованиями по «ящику».

Но в 90-е наступили новые времена. Распались турсекции, исчезло массовое каратэ, пропал дворовой футбол, одесситы даже на пляж летом почти перестали ходить. Появился другой приоритет в жизни людей – кусок хлеба. Говорят, впрочем, в более состоятельной России всё это на каком-то уровне существует и поныне, но у нас нет ничего.

Среди моих знакомых нет ни одного человека, кого бы интересовал нынешний чемпионат. Трансляция матчей по телевизору в кафе не привлекает никого, и никто больше не орёт, когда забивают гол. Имейте в виду, что сегодня у некоторых на Украине телевизора нет, или он не подключён к антенне, или отключено электричество за неуплату. У других множество каналов кабельного телевидения, есть возможность огромного выбора, и они смотрят, например, только специализированные каналы, скажем, исключительно про зверей или только фильмы.

Украинская пропаганда стремится создать интерес среди так называемых «украинцев», которыми с недавних пор прозвали всех граждан Украины, к футболу. По местным каналам свистят и трубят об этом, зазывают на стадионы. Но результатов – чуть. Не интересует это мужиков в их большинстве, что тут поделаешь!

Террористов, взрывавших бомбы в Запорожье и Днепропетровске и обещавших повторить свои акции на чемпионате, якобы недавно поймали. Последовавший затем новый взрыв урны в Запорожье объявлен взрывом забродившего кваса в бутылке, за распространение иной версии пригрозили уголовным преследованием. 11 июня новый взрыв в трамвае в Днепропетровске, в результате чего пострадали девять человек, - он официально объявлен возгоранием пороха, якобы один из пассажиров вёз сумку с порохом и капсюлями в общественном транспорте, и фамилию его называют. Существует ли в природе некий Вадим Аранжего, который вёз эту злополучную сумку или эта история специально придумана, чтобы не распугать западных болельщиков в самый разгар Евро-2012? Верить по обыкновению крайне лживой украинской пропаганде или не верить?

На Украине сейчас ад. В последние месяцы останавливаются ещё недавно как-то работавшие остатки производств, поля зарастают бурьяном, зарплаты бюджетникам во многих сферах перестали выплачивать. Люди воют. Но СМИ молчат. Что ещё более интересно, в Интернете тоже молчание.

Цензуру можно осуществлять двумя путями. Первый – вымарывать неугодные тексты. Второй – организовать регулярное издание множества газет и журналов (которые почти никто не читает на Украине) и создать множество подконтрольных сайтов, тогда просочившиеся крохи информации утонут в море «мусорной» информации, плюс перекрыть источники финансирования неугодной прессы, бросив на это всю мощь государственной машины. Именно так и действуют на Украине.

В связи со всем этим есть весомые основания полагать, что бомбовый террор на Украине в разгар Евро-2012 продолжается, но просто о нём у нас молчат. И власть, и «оппозиция». Александр Сивов

Чемпионат мира - 2018

Итак, в моей нижегородской области тоже пройдет чемпионат мира по футболу. Грандиозное событие, которое по идее должно привлечь в область инвестиции, в том числе и иностранные. Так нам внушают все телеканалы. Только большой вопрос, чем запомнится этот чемпионат: спортивными достижениями или... грандиозными скандалами международного масштаба. И вот почему.

Прежде всего областные власти задумали построить новый стадион. Минуточку, но стадион, причем хороший, одобренный ФИФА, у нас в Нижнем Новгороде уже есть - стадион “Локомотив”. Расположен в парке, вместителен, удобно расположен - одна остановка метро от железнодорожного вокзала, район - “фанатский”. Но... вместо его модернизации, на которую уйдет на порядок меньше средств, деньги пойдут на строительство нового. Значительно дороже. Но черт с ними, деньгами, деньги - дело наживное, гораздо важнее и опаснее то, что его собираются строить фактически за городской чертой, в деревне Ольгино. В верхней части города, где фанатов - один-два, и всё. Вы не подумайте, что я хочу поплакаться в печати о том, что фанатам из нижней части будет трудно добраться до стадиона. Да, проблемы из-за пробок будут, но даже и их можно было бы перетерпеть. Замысел крайне опасен по совсем другой причине...

Дело заключается в том, что поселок Ольгино, также как и соседний поселок Луч - поселки цыганские, донельзя криминализированные и наркотизированные – головная боль ми... уже полиции нашего города. Кто бы ни строил эти стадионы - студенты или гастарбайтеры - основная их зарплата осядет в карманах местных баронов. Ох, думаю, и поделятся они с кем-то в областной администрации, теми, кто идею протолкнул. А вот о здоровье молодого поколения молчать не следует никогда. Да и представить, чтобы цыгане отказались от полей с коноплей ради чемпионата, я не поверю никогда. То есть власть из ничего создает причину для межнационального конфликта.

Нам что, это надо? А что скажут иностранцы, глядя на то, как цыганята мелькают среди болельщиков с пакетиками “травки”? Раньше иностранцы любили снимать на фотоаппараты и рассказывать, как русская молодежь дерется за жвачку, теперь Интернет заполнит видео, как они дерутся за анашу. Нам это надо? Алексей Улитин, г. Горький

Суд не защитил

Мой сосед, армейский полковник, рассказал об одном забавном инциденте с участием пресловутого министра обороны РФ Сердюкова, который (инцидент) сейчас широко комментируется во всех частях и подразделениях.

В один прекрасный день известный интеллектуал Сердюков пригласил к себе одного полковника и сообщил ему, что намеревается послать того на работу своим представителем в одну зарубежную страну, где он вскоре станет генералом (т.к. должность генеральская), но для этого полковник должен закончить академию и выучить французский язык.

Через некоторое время, когда полковник выполнил оба эти условия, он узнал, что на указанное место Сердюков уже отправил чьего-то нужного ему сынка – горе полковника 30-ти лет.

У нашего полковника состоялась беседа с Сердюковым, в финале которой интеллектуал Сердюков прокричал буквально следующее: «Вон отсюда, пидор!».

В ответ на что наш полковник стандартной половой ориентации очень прилично врезал Сердюкову по морде, и эта его справедливая акция имела совсем неожиданный эффект – до смерти напуганный Сердюков скрылся под своим столом, ожидая дальнейших побоев. Но полковник больше учить его не стал – даже руками. После этого почтительного диалога Сердюков несколько раз (говорят, что аж 8) подавал в суд, но ничего не добился – свидетелей не было, а умный полковник (академию же закончил!) всё отрицал как глупую выдумку недалёкого министра.

Ну да ладно, с Сердюковым всё ясно: в народе над ним уже вовсю смеются, а в армии – презирают, такой даже ненависти не достоин. Ясно и другое – такие, как Сердюков, Кириенко, Греф, Чубайс, Христенко и прочие зурабовы, посажены Путиным и Медведевым на чужие места в двух целях: во-первых, чтобы продолжать уничтожение страны, и во-вторых, дабы пилить гигантские бюджетные денежные потоки с обязательной отстёжкой наверх – верховному главнокомандующему и горе-премьеру (хотя последнему-то куда ещё, говорят и пишут, что у него уже не 40 млрд., а около 60!).

Не менее интересно и другое: все ставленники Путина и Медведева, за очень редким исключением, остро ненавидимы народом. И по идее, особливо в предвыборный год, спасая свои рейтинги, и тот и другой должны были бы хотя бы от части вызывающих столь активную ненависть «господ» – по сути врагов народа - избавиться. Ан нет! Значит, именно они наилучшим образом зарекомендовали себя как эффективные губители России и именно поэтому, невзирая ни на что, и нужны как Путину с Медведевым, так и их работодателям: верной дорогой ведут «эту страну» к краху товарищи, пардон, господа. В. Рябчук

Ватикан рассекретит архивы

Ватикан примет участие в публикации сборника документов и свидетельств, находившихся до сих пор в секретных архивах Святого Престола, о массовом уничтожении армян, осуществленном Османской империей.

Как сообщает «Новый Регион» со ссылкой на агентство France Presse, официальный представитель Ватикана, кардинал Серджо Пагано, уточнил, что в архивах говорится о «пытках, которым турки подвергли армян, о массовой резне».

Основываясь на содержании документации Ватикана, кардинал подтвердил совершение турецкими солдатами варварских действий в отношении беременных армянских женщин. Серджо Пагано добавил, что эти эпизоды заставили его «устыдиться звания человека». «Это мрак», – сказал представитель Ватикана.

По его словам, некоторые документы описывают, как турецкие солдаты заключали пари и играли в кости, угадывая пол нерожденного ребенка, которого они извлекали из распоротого чрева матери, а потом закалывали штыком.

Как отмечает далее агентство France Presse, в последние годы Ватикан несколько раз затрагивал тему судьбы армянских христиан, из которых полтора миллиона были уничтожены турками в 1915-1916 годах.

На той же пресс-конференции кардинал Серджо Пагано рассказал о выставке документов Секретного архива.

24 апреля 1915 года в Стамбуле (Константинополе) были схвачены и казнены несколько сот представителей армянской интеллигенции и духовенства. Это стало сигналом к началу массовых расправ над армянским населением Турции. Воспользовавшись ситуацией военного времени (Стамбул вступил в Первую мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии), турецкое руководство приступило к планомерному уничтожению христианского народа.

Всего было убито полтора миллиона человек, нескольким сотням тысяч удалось бежать в Восточную (Российскую) Армению, в страны Ближнего Востока, откуда они затем перебрались в Европу и США. Эти беженцы стали основой нынешней армянской диаспоры. А Западная Армения потеряла все свое коренное население, дома, церкви.

Геноцид армян 1915-1923 годов считается первым геноцидом XX века. Турция до сих пор отказывается признавать это преступление против армянского народа. Первым среди зарубежных стран геноцид признал и осудил Уругвай в 1965 году. С тех пор аналогичным образом поступили многие страны мира: Россия, Франция, Италия, Германия, Нидерланды, Бельгия, Польша, Литва, Словакия, Швеция, Швейцария, Греция, Кипр, Ливан, Канада, Венесуэла и Аргентина, а также Ватикан, Европейский Парламент, Всемирный Совет Церквей.

Кроме того, геноцид признали 43 из 50 американских штатов, комитет по международным делам Палаты представителей Конгресса США, парламенты Страны Басков и Каталонии (Испания), региональный парламент Уэльса, ряд еврейских лоббистских организаций США, ведущие американские СМИ. В настоящее время соответствующую резолюцию готовится рассмотреть один из комитетов Кнессета (парламента) Израиля. Эрнест Варданян

«Забота» о мертвых

Предприниматели из Бельгии высказали идею расщеплять тела покойников и смывать их в канализацию. Авторы данного метода уверены, что такой способ имеет целый ряд преимуществ: это практически не наносит вреда окружающей среде и, что самое главное, обходится государству крайне дешево. Для того чтобы полностью растворить тело покойника в щёлочи, нужно не более трёх часов.

Один из членов фламандской Ассоциации предпринимателей поделился придуманным «рецептом» - тело помещается в контейнер, заливается щёлочью и превращается в пепел и жидкость, которые затем можно просто слить в унитаз. Безумная на первый взгляд идея сейчас обсуждается властями Бельгии. Если этот метод будет принят, вскоре за Бельгией последует и остальная Европа. Так, например, подобным проектом уже заинтересовались британские власти.

Противники проекта сравнили автора идеи с Франкенштейном, обвинив его в бесчеловечности. Они также заявили, что подобным путем с телами людей «расправляются» в Америке – в штатах Колорадо, Мен, Флорида, Орегон, Миннесота и Мэриленд.

Тем не менее, в нынешней Европе нашлись люди, зашедшие еще дальше. Сюзанна Вииг, шведский биолог, предложила делать из человеческих останков удобрения для огородов. «Сама природа задумала так, что умершие должны лежать в земле. Родственники скончавшихся могут вырастить на их прахе цветы или добавлять останки покойников в качестве удобрения практически под все садовые культуры растений», - заявила она. Вииг подсчитала, что из трупа человека, весившего 75 кг, выйдет около 25 кг гранулированного порошка, являющегося удобрением. «Дикая» технология запатентована уже в 35 мировых странах. colonelcassad, politikus.ru

P.S. По отношению к мертвым судят о живущих. Хотя, если честно, чего-то подобного из Европы все время ожидаешь и не удивляешься таким эффектным предложениям, даже если они всего лишь прорабатываются на уровне идей. Эффективность же таких идей вполне сравнима с выкладками немецких экономистов из СС, прорабатывавших вопросы ликвидации/использования трупов заключенных концентрационных лагерей. Видимо, “славное” европейское прошлое дает о себе знать.

«Забытая книга» - забытый герой

Была в советское время такая книжная серия – «Забытая книга». В серии издавались небольшим тиражом (тысяч 100-200) книги старых, но подзабытых авторов. Недавно у помойки подобрал прекрасно изданный трехтомник Пушкина, томик Есенина, двухтомник Рубцова и книгу Троцкого «Моя жизнь. Опыт автобиографии», год издания - 1991.

Эту находку воспринял как сигнал свыше - в прошлом году исполнилось 70 лет со дня гибели Троцкого (1879-1940). Прочитал. Книга в СССР вышла впервые (1991 г.), написана в 1929 г. к 50-летию автора. Состоит из двух томов. Первый том охватывает период от детства до возвращения в Россию в 1917 г. Второй том описывает события от момента возвращения в Питер до 1929 г.

Книга произвела удивительно хорошее впечатление: образный живой язык, искрометный тонкий юмор, яркость, лаконичность и точность характеристик — многие действующие лица знакомы по истории. Работоспособность и фантастический оптимизм. Откровенное пренебрежение бытовыми деталями и, похоже, не показное, а соответствующее истине. Одержимость. Автор признает многие свои ошибки и заблуждения.

Через книгу проходят сотни действующих лиц, но она очень динамична. Тут есть все: аресты, тюрьмы, побеги, измены, предательства, любовь, переговоры, в ходе которых решались судьбы миллионов, революции и работа. Работа, непрерывная работа. Что бы ни говорилось о Троцком, но он не только Лев, но и труженик. Такой человек объективно был нужен России в то время.

Казалось бы, книга написана о временах давно минувших, но многие моменты именно сейчас, в период становления капитализма в РФ, звучат актуально. Дана поразительно яркая характеристика журналистики — её продажность, лакейство. Троцкий пишет, что респектабельные буржуазные газеты говорят правду во всех маловажных обстоятельствах, чтобы иметь возможность в нужных случаях обманывать общественное мнение со всем необходимым авторитетом. Дана язвительнейшая характеристика социал-демократических партий, фальшивости буржуазной демократии. Все ее лицемерие автор мог сполна ощутить на собственной шкуре, когда был вынужден искать прибежище после высылки из СССР. Троцкий был сыном богатого землевладельца, он делится своими юношескими впечатлениями о том, как жестоко эксплуатировались крестьяне на юге России. В той России ему было что терять.

Очень интересно описание Первой мировой войны: смена оценок, мнений и действий различных партий. Прогноз Троцкого о роли США в мире и о превращении США в мирового жандарма полностью оправдался. Живо и подробно автор описывает события, в которых принимал активное участие - Брестский мир, создание Красной Армии, борьба в партии после начала болезни Ленина. И, конечно, очень интересны портреты, характеристики товарищей по борьбе. А круг общения Троцкого поразительно широк.

Большое внимание уделяется личности И.В. Сталина. Буквально всю книгу пронизывает злоба к нему. Этот повышенный интерес к личности Сталина противоречит попыткам Троцкого доказать никчемность его личности. Чувство меры в данном случае изменяет автору, и это говорит в пользу критикуемого им Сталина.

Подробно описываются этапы борьбы с троцкизмом в ВКП(б). Из воспоминаний Троцкого следует, что его соратники были совсем не овечками, не жертвами, они были непримиримыми бойцами.

Это записки настоящего революционера, действовавшего на переломном этапе истории нашей страны. Но чтобы правильно оценить написанное, необходимо перенестись в описываемую эпоху.

Книгу можно настоятельно рекомендовать для чтения гражданам России. К. Козлов

Фразы, которые я ненавижу

Например, мне всегда было противно, когда кто-то говорил о другом человеке «человечек». Хотя суффикс «чек» считается ласкательно-уменьшительным, в данном случае он звучит пренебрежительно. «Есть у меня один человечек», «Люблю я этого человечка». На мой взгляд, так можно говорить только о маленьком ребенке, но не о взрослом. Разве кто сам о себе скажет: «Вот такой я человечек»? А то получается, что сам ты матерый человечище, а другие -человечки. Те, кто употреблял это выражение, не нравились мне до того, что я с ними прекращала общение. Слава богу, сегодня так говорить немодно.

Сегодня я не могу слышать слова «быдло», «рашка», «совок». Они омерзительны. Нельзя называть никого быдлом (польск.) - скотиной, которую ведут на забой.

Не знаю, кем надо быть, чтобы называть Россию рашкой. Те, кто так говорит, - это враги. Но не лучше их и те, кто говорит «совок». СССР - это не совок. Это была великая страна, и, сколько себя ни возвеличивай, принижая его, все равно показываешь только свою примитивность.

И очень достали меня несколько либеральных фраз и клише. Например, вот этот анекдот, который очень любили в годы перестройки. Некая графиня, услышав в марте 1917 года за окном крики митингующих, попросила служанку пойти узнать, чего требуют эти люди. Почему они так вопят? Служанка, вернувшись, сообщила: “Они хотят, чтобы не было богатых”. Графиня задумалась и печально изрекла: “Удивительно, но мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных”. В этом анекдоте всё враньё. Декабристов не интересовали проблемы бедных и богатых. Всё, чего они хотели, - это изменения политического строя. Одни из них были за конституционную монархию, другие - за республику. Часть из них хотела отменить крепостное право, но не все.

Конечно, анекдот не об этом. Он о том, что можно всем быть богатыми, а это неправда. Мы как раз жили в обществе, где пытались достичь равенства, - все были довольно бедные, но не нищие, и положение постепенно улучшалось, к концу Советской власти стали даже зажиточными. Вот и захотелось настоящего богатства - с яхтами и футбольными клубами. А тут уже на всех не хватит. Пришлось миллионы ободрать, как липку.

Не за то были красные, чтобы не было богатых, а за то, чтобы все были равны.

Или из той же оперы: «Все отнять и поделить» из «Собачьего сердца». После этого сразу надо кричать: «Шариковы!». Дескать, это только люди, аналогичные животным, могут хотеть отнять. добро у богатых. А разве сами богатые не захватили себе общенародную собственность? Кто тут отнял и поделил между собой? А потом большую часть по ветру пустил? Кто тут Шариков?

Ещё одна любимая либеральная присказка - голодным надо давать не рыбу, но удочку, чтобы они сами научились ловить рыбу. Сидят такие сытые и рассуждают об удочках. Да кем они себя воображают? Богами? Вы дайте любому бомжу ваши «удочки» - связи, начальный капитал - уверяю, он справится не хуже вас.

Еще похожее утверждение. Если бы утром раздать все деньги всем людям поровну, то уже к вечеру деньги бы вернулись к своим хозяевам. Мол, деньги у особо одарённых. Да черта с два! Ставили такие эксперименты и не раз. Например, выгнали из России всю элиту в 1917-м. И что, она процвела на Западе? Работали таксистами да модистками. И сегодняшние богатеи - оказавшиеся в опале на Западе бизнесмены – что-то не показывают там хороших результатов. Что успели в свое время спрятать, с тем и остались.

Ну и много такого есть. Из Интернета

 

СКОРБЕТЬ ИЛИ ГОТОВИТЬСЯ?

Больше 70 лет прошло с тех трагических дней, уж и участников нет в живых, а мы всё скорбим, хотя «22 июня 1941 года» на глазах переходит в разряд исторических событий, таких, как Бородинская и Куликовская битвы. Может быть, кому-то надо, чтобы мы только скорбели и ничего не делали?

Разумеется, я не против того, чтобы скорбели – у меня самого много родственников, погибших в Великой Отечественной войне или вернувшихся с неё израненными в орденах и медалях! Но не пора ли от скорби переходить к делу? Лучшая память жертвам и героям – готовность страны к обороне.

В 1996 году указом президента Ельцина установлен «День памяти и скорби», памятная дата «день памяти жертв Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., а также жертв всех войн за свободу и независимость России». Не многовато ли будет? Разбавили донельзя! Отчего бы так?

Всё с меньшей охотой празднуют «демократы» день Победы 9 мая. Это не их праздник. Они бы его давно отменили, но не отмечать же «день умиротворения Саакашвили»! Не праздновать же победу в чеченской войне, в сущности, гражданской, не гордиться же взятием Грозного, за которое генерал Рохлин не захотел принять Звезду Героя. А других побед за двадцать лет не случилось.

Но с какой готовностью отмечают «демократы» 22 июня, день всенародной скорби! Хотя и к нему они не имеют отношения, зато есть повод в очередной раз поупражняться в антисоветизме и антисталинизме. Когда уже не будут праздновать День Победы, когда взятие Берлина отойдёт в прошлое, 22 июня не перестанут отмечать!

И мы не перестанем, и «демократы». Да по-разному! Они с оттенком злорадства, с упрёком Сталину, а мы как день, с которого началась Великая Победа, вдохновляющий больше, нежели любой из 1418-ти Великой Отечественной войны. Ибо подвиг героев Брестской крепости, пограничных застав на Буге, танкистов, схлестнувшихся в приграничном танковом сражении, подвиг защитников Лиепаи и воинов корпуса Рокоссовского – останутся в веках.

Их будут помнить, как 300 спартанцев. В подвиге значение 22 июня, а не в скорби. Но и скорбь скорби рознь. «Демократам» всё бы печалиться, да печаль – наигранная, как стояние начальников перед алтарём. Недаром в народе таких зовут «подсвечниками».

Наша же скорбь с оттенком торжества. Жертвы 22 июня не напрасны. С них началась Победа! Даже немецкие генералы это поняли сразу после нападения. А кто-то из главных фашистских бонз, кажется, Шпеер, и вовсе предлагал Гитлеру искать мира с Советским Союзом задолго до Московской битвы. Но «демократы» 22 июня лишь плачут!

В подвиге смысл и значение этой памятной даты! В подвиге, на который способно всё меньше людей в России, изнасилованной, обобранной, изувеченной «реформаторами». За то, что пасионариев у нас стало меньше, нежели 22 июня 1941 года, история ещё спросит с «демократов».

Вот такие мои заметки по поводу очередного 22 июня. Скажу прямо, с горечью и скорбью жду его повторения в ближайшем будущем. Если не случится, это будет значить, что с нами незачем воевать, мы и так завоёваны.

Чем дальше, тем больше хочется, чтобы «день скорби» превратился в «день поклонения подвигу советского народа». И одновременно в «день проверки готовности страны к обороне». Дабы не состоялся «ремейк», нужно меньше скорбеть и больше работать, готовиться к отражению угроз, которые становятся всё серьёзней по мере реформ «демократов».

Готовность страны к обороне – гарантия от повторения 22 июня. В этот день приходится вспоминать не только Сталина, но и Сердюкова. Ибо Сталин победил, а у Сердюкова побед не предвидится, ибо Сталин из, казалось бы, безвыходного положения в 1941 году сделал победу, а наш министр сильнейшие Вооружённые Силы превратил в обоз самой одиозной армии мира, в которой гомосексуалисты служат наравне со всеми и для них устраивают отдельный праздник. Содом и Гоморра – вот что такое армия США, с которой нынче берёт пример российская. Может быть, мы не заметили, как 22 июня состоялось? Лучше такие вопросы не задавать. Сама их постановка говорит о том, что в нашем царстве-государстве сильно неблагополучно. А тут ещё и 22 июня!

Ремейк 22 июня, холодно и настойчиво готовящийся нашими геополитическими противниками, предполагает быть намного страшнее 1941 года! В отличие от того, 70-летней давности, он страшен своей безысходностью!

Всякий год в июне я томлюсь ожиданием: не случилось бы чего, не повторилось бы 22 июня 1941 года! Уж больно нравится врагам нападать на нас летом: и Наполеон в июне, и Гитлер, и Первая мировая - в августе, и Саакашвили выбрал то же время.

То ли врагу хочется снять наш урожай, то ли интересно поспеть до осенней распутицы и зимних морозов. А по нынешним временам, не хотят ли застать власть в отпусках, на летних каникулах, на Канарах, расслабленной и не способной к сопротивлению?

Нынче не о том думают, как прежде. Человеческий фактор превосходит все другие, экономические, политические, социальные. Что там урожай, важно, на месте ли главнокомандующий? Вот и я о том же!

Если что-то случится в этом году, то во время Лондонской Олимпиады! Уж её не обойдут вниманием первые лица государства! Не последить ли, поедет ли в Лондон Саакашвили? Он любит устраивать сюрпризы во время олимпиад!

А кто возразит? Сердюков? Если он и не отправится в Лондон, толку от него будет немного. Шаманов? А вдруг и он будет в отпуске? – Бедная Россия! Выбор невелик!

Но самое неприятное, что 22 июня 1941 года приходится сравнивать с 8 августа 2008-го! Величайшую трагедию с операцией местного значения! Неужто и впрямь мы стали ничтожной региональной державой?

Ю.М. Шабалин

P.S. Если ещё не поздно, уберите Сердюкова из министров обороны! Чем дольше он остаётся во главе Вооружённых Сил, тем очевидней повторение 22 июня 1941 года.

 

ВСПОМИНАЯ ВЫБОРЫ

Результат «выборов» 2011-2012 гг. был предсказуем и ожидаем. Предсказуемость ожиданий проистекала из анализа политической действительности и изучения документов (программ, заявлений), с которыми шли на выборы субъекты выборного процесса.

Создавалось впечатление, что системная «оппозиция» всё время играет с партией власти в поддавки и на фоне этих «поддавков» укрепилось мнение, будто Путин одержал блестящую и убедительную победу над оппозицией. Однако общий вывод выглядит иначе.

Во-первых, Путин не одерживал победу над оппозицией, поскольку он с ней и не сражался. Он уже в который раз ставит себя вне политической конкуренции, обеспечив себе за счёт других тепличные условия в предвыборной гонке. Это, заметим, важнейшая составляющая выборной технологии, благодаря которой Путин всегда «выигрывает» выборы. Если бы вытащить Путина хоть один раз на дебаты, то провалить его на выборах не составляло бы никакого труда, да ещё при условии наличия реальной оппозиции. И это он понимает, ибо даже Зюганов ему страшен в открытой дискуссии. Но как вели себя «системщики»? Они по этому поводу высказались в том духе, что их оппонент проявил неуважение к ним. Тогда зачем дебатировать с его доверенными лицами? Где ваше уважение к себе? Ведь это же смех – дебатировать с «лицом». А где же в это время пребывают остальные части тела? Остальные части тела, как объясняли «лица», были заняты государственными делами, что не похоже на правду.

Во-вторых, сама оппозиция в строгом смысле не является оппозицией, поскольку в идеологическом плане отсутствует противоречие с правящим классом. Мы не будем говорить о таких «оппозиционерах», как Прохоров, Миронов и Жириновский. Здесь настолько всё шито белыми нитками, что появление этих фигур в «оппозиции» Путину обсуждения не заслуживает. Но вот безобидный и безопасный Зюганов требует самого пристального внимания, во-первых, с точки зрения коммунистической идеологии и, во-вторых, с точки зрения предвыборной технологии.

Уж в который раз Зюганов формулирует свои идеологические пристрастия - как в ходе дебатов, так и на пресс-конференции. Понятно, что нового Зюганов ничего не привнёс: то же перечисление безобразий, допущенных властью, те же предложения к этой власти по решению назревших проблем, та же опора на «здоровые силы». Я ещё раз хотел бы обратить внимание, что «здоровые силы» - это не социологическое, не научное понятие. И здесь доктор философии Зюганов выглядит по-житейски простым, как грабли. Он с гордостью представляет журналистам эти самые «здоровые силы» - своих соратников, тоже думских сидельцев, Жореса Алфёрова и ещё пару-тройку имён. Остальные «силы» здоровьем, по-видимому, не блещут. И это за двадцать лет сидения в оппозиции! Интересно, что бы сказал Ленин о наших коммунистах? Самое безобидное это то, что «страшно далеки они от народа». Остальное было бы очень обидным. В самом деле, если бы за Зюгановым стоял рабочий класс и переставшее пить от безысходности крестьянство, то надежда на победу на выборах не была бы беспочвенной. А тут Жорес Алфёров! Классовый подход к оценке политических реалий есть основное отличие коммуниста от всех прочих субъектов политического процесса. У Зюганова этого нет. Он относится ко «всем прочим». Хотя я склонен думать, что едва ли кто-нибудь имеет аутентичное представление о классе. Однако здесь надо исходить из того, что классы – это факт объективной политической реальности.

Отсюда вытекает и способ прихода партии к власти. Зюганов говорит: «Есть два способа решения проблем: диалог и винтовка с булыжником. Я предпочитаю первое» (05.03.12). Хорошо. Но, во-первых, диалог можно вести до бесконечности. И сам диалог не предполагает передачу власти, предположим, от Путина – Вам. Вы, видимо, своими предложениями, своей «критикой» хотите научить Путина вести хозяйство? Вот Вы, господин Зюганов, после своего выступления (дело было, видимо, на правительственном часе в Госдуме; Путин сидел почему-то в президиуме) садитесь на своё место, оглушённый от собственной «критики», с виноватой улыбкой, будто Вы только что проиграли партию в бадминтон, заметили ли Вы, как на Вас смотрел Путин? Он смотрел на Вас, как на меньшого брата по разуму. И после этого Ваши соратники хотят нас убедить, что другого лидера, сравнимого с Зюгановым, в партии нет! Хороша партия!

Или другой пример. Перед президентскими выборами Вы, Зюганов, предлагали внести хотя бы три из девяти поправок в Закон о выборах. И что? Знаете, почему Ваши предложения отскочили от власть предержащих, как колотушка от барабана? Потому что та публика, с которой Вы вот уже двадцать лет ведёте нескончаемый диалог, выслушает Вас только в том случае, если будет знать, что Ваш, Зюганов, «бронепоезд» стоит на запасном пути. То есть за Вами должно стоять большинство народа. И не просто стоять, как на Болотной, а сознательно (фактически!) стоять! Но такой расклад не устраивает самого Зюганова, ибо делает бессмысленными все атрибуты думского сиденья: кнопконадавливание и политический трёп, который Вы, Зюганов, называете диалогом. Кроме того, если за лидером коммунистов идёт большинство народа, значит, напрямую и «в лоб» следует ставить вопрос о власти, а власть Вам ой как не нужна! Вам нужны лишь оговорённые действующим законом полномочия и льготы, подпитывающие эти полномочия. Доказательством тому служат Ваши же слова о том, что Вы пять раз (!) подходили к Горбачёву, желая узнать о целях перестройки. Не получив внятного ответа, Вы подумали: «Будет перестрелка»! (Интервью 05.03.12). Но если Вы уже тогда догадывались, чем дело кончится, то следовало бы сделать всё, чтобы не угробить светлую идею социализма, прийти в шестой раз к Горбачёву и арестовать его. Но не пришли! Не взяли на себя бремя ответственности... Скажите теперь, Зюганов, какой Вы коммунист? Мы бы с этим местом продолжили наш диалог, поскольку в целом Вы впечатление коммуниста уже не производите.

Дебаты Прохорову Вы, господин Зюганов, с треском проиграли. Нет, по рейтингу Вам удалось выкарабкаться, но как учёный (Вы это не прочь подчеркнуть) выглядели очень бледно. Ведь надо прежде уяснить: кто такой Прохоров как политик. В общем-то – никто. И Вы это знали! Но Вы ему постоянно пытались навязать «тему для обсуждения». А он Вам преподносил «жареные» факты из Вашей политической жизни. Так и не удалось Вам «раскрутить» Прохорова на обсуждение проблемы. Этот факт говорит о том, что философия, этот мощнейший инструмент в политической борьбе, не заканчивается на «Диалогах» Платона. Там есть ещё много кое-чего, доктор Зюганов. Например, в марксизме есть учение о классах и классовой борьбе. Вы это учение «развили» до понятия «здоровые силы». Но во всяком философском понятии свёрнута некая реальность. И эта реальность выглядит так.

Ваши однопартийцы испрашивают разрешения у властей, согласно закону, провести митинг. Вам разрешают: вы же «системная оппозиция»! Вы достаёте из кладовки красные знамёна и вместе с однопартийцами идёте в урочный час на разрешённое место. Там к вам подсоединяется толпа зевак, без которой не обходится ни одно публичное мероприятие. Начинается «диалог» на предложенную Вами тему. Допустим: «Поддержим матерей-одиночек России!» Митингующие – стоящие на трибуне и вне её (вместе с зеваками) – и есть та реальность, которая наполнила Ваше либерально-коммунистическое понятие «здоровые силы». Больше в составе «здоровых сил» нет никого. И Вы это тоже знаете! В программе партии Вы утверждаете, будто со своими идеями вы обращаетесь, прежде всего, к рабочему классу. Но такого класса в политической реальности России уже давно нет. Вот этого Вы не знаете. Ведь класс - это не некая данность, однажды возникшая и застывшая в своей неизменности навечно. После хрущёвско-брежневского застоя рабочий класс ушёл «в себя», став возможностью, которая никак себя не проявляет, либо проявляет, но невпопад. Примером тому служит февральский «выпад» некоторых работяг с «Уралвагонзавода», поддержавших Путина на выборах в президенты. Но самым интересным было продолжение этой истории. В апреле губернатор Мишарин встретился с этими героями «народного фронта», не щадившими живота своего в борьбе за «стабильность», где зашла речь о зарплате.

«Какую зарплату вы хотите?» – спросил Мишарин. «Сорок тысяч», - отвечали герои.

Эпизод – просто классический, живо напоминающий встречу Остапа Бендера с Шурой Балагановым, с той лишь разницей, что Шуре для полного счастья требовалось шесть тысяч четыреста. И Вы, доктор Зюганов, это нечто называете рабочим классом, к которому и обращаетесь со своими идеями? Здесь что-то одно из двух: либо Ваши идеи таковы, что пригодны для обращения к подобным героям, либо Вы не понимаете, к кому обращаетесь.

Идейная борьба вскрывает очень многое тщательно скрываемое противниками, но в данной ситуации она вскрывала бы сущность претендента на президентский пост. Например, в газете «Своими именами» за №18, в статье «АНКОР, ЕЩЁ АНКОР!» Владимир Бушин показал, что Путин как писатель – никакой. И как мыслитель он тоже никакой. Но почему об этом говорит Бушин, а не Зюганов? Ведь повод был! Однако здесь не всё так просто. Путина подвела профессиональная привычка конспирировать собственные мысли. Это допустимо в дипломатической работе, в командировке по делам разведки. Но игра в «шпиончики» в собственной стране с собственным народом неуместна и смешна. И вопросы, возникшие по прочтении путинских писаний, заставили бы доверенных лиц либо промямлить нечто вразумительное, либо подтолкнули бы к выводу, что Путин находится не в своей стране.

Однако Зюганов не озаботился анализом путинских статей. Он увлёкся изучением заповедей Иисуса Христа до такой степени, что недавно ляпнул, будто Моральный кодекс строителей коммунизма - это и есть Христовы заповеди, только плохо списанные коммунистами.

Мы не будем рассказывать здесь, как дух эпохи выходит за собственные пределы, образуя идеал, как этот идеал являет себя то в «заповедях», то в «кодексах», как эти «заповеди» и «кодексы», уже в свою очередь, образуют общественный идеал. Это всё должно быть доктору философии известно. Однако откуда такое плоское восприятие действительности? Ведь, к примеру, изучая Святое Писание, Зюганов должен был наткнуться на изречение Иисуса Христа: «Судите Меня по делам Моим». Это же единственно верный способ раскрыть человеческую сущность! Почему не применить этот способ в ходе дебатов?

Впрочем, и оставаясь на научных позициях, этот способ раскрытия человеческой сущности можно найти - у Маркса в «Тезисах о Фейербахе». Шестой тезис прямо говорит, что «сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду, а в действительности своей есть совокупность общественных отношений». Речь в этом тезисе идёт не о человеке, как думают многие, а о сущности человека. Другая трудность в восприятии текста тезиса заключается в непонимании выражения «совокупность общественных отношений». Дело здесь в том, что общественные отношения суть деятельное отношения. То есть без человеческой деятельности нет общественных отношений. И наоборот: без отношений нет деятельности. Это – как две стороны одного листа бумаги (См. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. «Проблемы теории исторического процесса»). И вот теперь, если посмотрим на сущность человека не со стороны отношений, как Маркс, а со стороны деятельности, то получится, что «сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду, а в действительности своей есть совокупность человеческой деятельности». То есть сущность человека – в его делах!

Теперь нам остаётся показать сущность Вашего, Зюганов, основного оппонента - В.В. Путина. Смотрите: пенсионный закон - его? Его. Монетизация – его? Его. ЖКХ – его? Его. Медицина, состоящая теперь из чеховских ионычей, – его? Его. Образование – его? Его. Армия?.. И т.д. и т.п. Вопрос к Вам, господин Зюганов: как это Ваш оппонент с такой-то богатой сущностью – и на свободе? Ведь такой политический расклад открывает вид теперь уже на Вашу, Зюганов, сущность. В оппозиции ли Вы всем министрам-капиталистам? Или давайте скажем всё как есть: Вы, Зюганов – не коммунист. Вы – либерал-коммунист, то есть либерал с небольшим коммунистическим уклоном, предназначенный для осуществления выборных технологий, где создаётся видимость борьбы за социализм. Вот и всё!

Все беды России проистекают, на мой взгляд, не из-за того, что у власти стоят неподходящие люди, а потому, что отсутствует оппозиция этим людям. Во время празднования «победы» на выборах у «тандема» выкатилась одна на двоих скупая мужская слеза. Кого вы победили? Оппозицию? А её нет. Свой народ? А он с вами ещё не воевал. Значит, вы не победили. Вы просто удержались. Ну, это временно. Что касается Зюганова, то ему уже можно издать свои «Диалоги» и поставить их рядом с «Диалогами» Платона. Для сравнения. Правда, успех от такого сравнения не гарантирован.

Валерий Шляпников

 

ПЯТНАДЦАТЬ КРУТЫХ ДЕРЖАВ?

То, что столпы тысячелетней Российской державности находятся в КПРФ, — это все знают. А вот что появились столпы Украинской державности и в Компартии Украины, — знают пока немногие. Круто!

Лидер Компартии Украины совершил очередной теоретический ПРОРЫВ, объявив об этом в своём выступлении на собрании киевской общественности “В.В. Щербицкий и его время: уроки для современности”, состоявшемся в Украинском доме.

Цитируем только те пассажи, в которых об этом упоминается:

1. Мы собрались, чтобы с высоты настоящего обратиться к одной из ярких страниц отечественной истории – периода, когда у руля Украинской державы находился выдающийся политический и государственный деятель Владимир Васильевич Щербицкий.

2. Всестороннее осмысление этих драматических событий (…август 1991 года), что уже стали нашей историей, развития политического процесса в стране позволяет рельефнее раскрыть и объективно оценить деятельность В.В. Щербицкого как многолетнего руководителя Украинской державы, его роль в её развитии.

3. Одновременно был позабыт уникальный опыт ведения хозяйства, управление государством, который определял стиль Владимира Васильевича Щербицкого и его соратников.

Чрезвычайно важное, без преувеличения решающее значение имело то, что во главе Украинской державы находились не представители олигархических кланов, а люди, для которых содержанием жизни и наивысшей заботой было делать всё возможное, чтобы с каждым годом все выше поднималась и крепла наша Отчизна, лучшей – более зажиточной, более содержательной, духовно богаче – становилась жизнь наших людей. Во всём, что касалось социальных проблем, для них не было пустяков.

4. Отдавая должное памяти верного сына земли Украинской, коммуниста, достойного кормчего, прекрасного человека – Владимира Васильевича Щербицкого, мы не забываем, что с его титанической деятельностью связаны не только поражающие превращения в нашей республике, но и жизни, действие, сознательная деятельность многих из нас.

Словом, нью-коммунистический АПОКРИФ Украинской державности как политическая реплика традиционных для КПРФ воспеваний тысячелетней Российской державы. А почему бы и нет? Вот в КПРФ организовали и Народно-патриотический фронт, и Народное ополчение, и «Русский лад». А почему в КПУ нельзя?

* * *

За что так ВЫСОКО ценят В.В. Щербицкого нынешние Украинские державники (цитируем в сокращении)?

Первостепенное значение В.В. Щербицкий, Центральный Комитет партии придавали работе с кадрами, выдвижению на руководящую работу специалистов, которые прошли жизненную школу, проявили себя способными организаторами, обеспечению высокого профессионализма в управленческой деятельности.

Высокая требовательность к кадрам, непримиримость к малейшим проявлениям безответственности, недисциплинированности, политиканства и демагогии, злоупотреблений – непременные черты стиля В.В. Щербицкого. Им было сформулировано доброе известное в те времена правило:

«Любое нарушение или злоупотребление, или причастность к ним члена партии, так же как и примиренческое отношение к нарушителям, несовместимо с пребыванием в партии, а тем более на руководящем посту».

Убедительный патриот и интернационалист, Владимир Васильевич Щербицкий был непримиримым к любым проявлениям как национальной ограниченности и чванства, так и великодержавного шовинизма. Он осознавал необходимость возрождения действительно федерального характера Союза ССР, устранение перекосов, которые допускались в ходе строительства союзного государства. Он настойчиво и твердо, насколько позволяли тогдашние обстоятельства, отстаивал интересы республики в союзных органах с учётом того, что экономика Украины представляла собой составную часть единого народнохозяйственного комплекса Советской страны и её успешное развитие зависело от неуклонного выполнения обязательств перед союзным центром.

Одновременно В.В. Щербицкий неоднократно обращал внимание союзных органов, политического руководства Советского Союза на негативное влияние доведенной в ряде случаев до абсурда сверхцентрализации, диктат центра, ущемление полномочий республиканских органов. К сожалению, горбачевское руководство к этим предостережениям не прислушивалось, конструктивные предложения ЦК Компартии и Правительства Украины игнорировало. Чем это обернулось, также известно.

Коммунисту В.В. Щербицкому были присущи высокая принципиальность, твердость и последовательность в отстаивании своей позиции. В начале 60-х годов он, как член Политбюро ЦК КПСС, смело выступил против волюнтаристских «новаций», навязываемых Н.С. Хрущёвым.

Жизнь подтвердила его правоту. Но тогда Владимиру Васильевичу пришлось не только оставить должность главы Совета Министров Украинской ССР, но и получить инфаркт.

Руководитель с огромным жизненным и политическим опытом Владимир Васильевич раньше многих в руководстве КПСС осознал необходимость глубоких изменений в советском обществе. Еще в 1972 году на майском Пленуме ЦК Компартии Украины после избрания Первым секретарем ЦК и в следующих выступлениях он изложил свое видение путей усовершенствования руководства разными сферами жизни нашего общества, прежде всего необходимость обоснованной перестройки системы экономических отношений, крутого поворота экономики к решению острых социальных проблем, преодоление подмены партийными комитетами советских и хозяйственных органов. Да и о более широкой открытости в деятельности партийных и государственных органов В.В. Щербицкий говорил задолго до пресловутой горбачевской «гласности», которая выродилась в безудержное шельмование советской системы и предательство всего осуществленного нашим народом под руководством Коммунистической партии за годы Советской власти.

Фальшь горбачевской «перестройки» В.В. Щербицкий распознал очень быстро. Он был глубоко обеспокоен тем, что «страну повели не туда». С учётом его мыслей и установок в республике были разработаны развернутые программы осуществления радикальных преобразований на социалистической основе в экономике, социальной и других сферах. Они во многом совпадали с подходами, которые вывели народный Китай на путь стремительного развития и передовые позиции в мире. Из-за антисоциалистического переворота в 1991 году и запрещения Компартии осуществить их не удалось. У горбачёвского руководства эти программы интереса не вызывали – цели у него были другие, с интересами советского народа они не имели ничего общего.

Познать до конца глубину падения горбачёвской клики и её последователей на Украине, трагизм их предательства увидеть Владимиру Васильевичу не пришлось: ему выпало уйти из жизни менее чем через полгода после выхода на пенсию и за полтора года до событий августа 1991 года. Но по его доброму имени ещё при жизни и после кончины потоптались разного рода оборотни. Стремясь выслужиться перед новой властью, заработать политический капитал, эти политиканы, люди без совести и чести, особенно цинично эксплуатировали тему «вины» В.В. Щербицкого, Александра Павловича Ляшка, Валентины Семеновны Шевченко, других руководителей республики за Чернобыльскую трагедию, в частности, за проведение 1 мая в 1986 году в Киеве праздничной демонстрации. Они творили (да еще и сегодня творят) своё чёрное дело и после того, как были получены документы, которые свидетельствуют о том, что руководство Украины, лично В.В. Щербицкий выступали против размещения под Киевом, на берегах Днепра атомной электростанции, однако союзный центр не посчитался с их аргументами и навязал её строительство. А относительно первомайской демонстрации - она состоялась по категорическому требованию Горбачёва, который угрожал Владимиру Васильевичу даже исключением из партии в случае её непроведения. Так было, как правдой является и то, что из зоны ядерного загрязнения десятки тысяч детей Киева были за несколько дней вывезены по решению республиканских органов – опять-таки вопреки угрозам Горбачёва.

Делаются попытки противопоставить В.В. Щербицкого его предшественнику – Петру Ефимовичу Шелесту, представить последнего чуть ли не «украинским националистом», а Владимира Васильевича – «ставленником Кремля». Это ни что другое, как злоумышленная провокация.

В.В. Щербицкий, П.Е. Шелест, как и Николай Викторович Подгорный – первый секретарь ЦК Компартии Украины в 1957-1963 годах – были людьми разными –характером, стилем руководства, манерой общения с людьми. «Ничто человеческое не было им чуждо». Допускали они и ошибки, за что подвергались критике. По-разному сложились их судьбы. С позиций сегодняшнего дня, с учетом опыта последних драматических лет некоторые решения и действия воспринимаются иначе, чем тогда.

Но никто не сможет отрицать: это были действительно могучие личности, патриоты большой страны, которые всю свою жизнь отдали служению родной Отчизне. Отдать должное их памяти, многогранной деятельности, их заслугам перед своим народом – наша обязанность, если мы не хотим быть «Иванами, не помнящими родства».

* * *

Словом, хороший В.В. Щербицкий был настоящим УКРАИНЦЕМ, а плохим был горбачевский Союзный ЦЕНТР. Поэтому «геть от Москвы»? Куда?

В Евросоюз – нет, а в новый капиталистический Евразийский Союз — ДА? Но на началах полной суверенности и «незалежности» Украинской державы. С новым гимном Made in Lugansk и малиновым казацким с православным крестом прапором - new from Aleksandr Holub.

Мы сами с Украинскими державными казацкими усами!?

* * *

Ещё один штрих: если вы введёте в любой поисковик слова «украинская державность», вам будут представлены следующие ОТВЕТЫ.

СПРАВКА (Википедия)

Украинская держава

Украинская держава 29 апреля — 14 декабря 1918

Украинская Держава (укр. Украї́нська держа́ва; букв. перевод — Украинское государство), или Второй Гетманат (укр. Другий Гетьманат) — одна из уникальных форм государственности Украины в апреле — декабре 1918 года. Возглавлялась гетманом Павлом Скоропадским.

После провозглашения Скоропадским федерации с демократической Россией, в ходе начавшейся гражданской войны режим Украинской державы был свергнут восставшими войсками Директории УНР под командованием Петлюры.

Украинская держава (1941)

Украи́нское госуда́рственное правле́ние (УГП; укр. Українське Державне Правління) — главный исполнительный орган самопровозглашённого 30 июня 1941 года Украинского Государства. Учреждено по инициативе ОУН(б) во главе со Степаном Бандерой во Львове.

Уже 1 июля 1941 года служба безопасности и гестапо привлекли к ответственности Коха и подполковника Айкерна, поскольку оба присутствовали на собрании.

2 июля начальник полиции безопасности Гейдрих отдал приказ о создании во Львове «независимого управления городом».

3 июля заместитель госсекретаря Кундт встретился с деятелями Украинского национального комитета, а также с Бандерой. В разговоре с ними Кундт дал понять, что создавать украинское правительство и решать все, что будет происходить в Украине, может только «фюрер, который завоевал эту страну». Бандера не торопился соглашаться, заявив, что руководствовался «мандатом, полученным от украинцев», что «строительство и организация украинской жизни могут быть осуществлены только украинцами».[1]

5 июля 1941 года шеф Гестапо Генрих Гиммлер получил задание от Гитлера разобраться с ситуацией относительно деятельности УГП. Впоследствии Гестапо арестовало Степана Бандеру. 11 и 12 июля сотрудниками СС были арестованы Я. Стецько, В. Стахов, Д. Яцив, Л. Ребет, С. Ленкавский и И. Габрусевич, вследствие чего деятельность УГП прекратилась и Совет сеньоров взял на себя роль временного украинского представительства, впоследствии превратившись в Украинскую Национальную Раду во Львове.

* * *

Зачем нужно было идеологам и лидеру КПУ эта весьма сомнительная внеклассовая, а точнее – буржуазно-националистическая новация с введение в партийный лексикон понятия «Украинская держава» и тем более с провозглашением в качестве её «рулевых» (руководителей) выборочно некоторых коммунистов – руководителей эпохи «расцве-та/застоя» — остается не ясным.

Или это очередная идеологическая благоглупость типа «одобрямса» кровавого расстрела рабочих-нефтяников в Жанаозене или апологетики капиталистического Евразийского союза, братаний с антикоммунистической «матерью-церковью», подмены в партийной символике и на партийном значке силуэта Ленина неким модернизационным символом типа полумесяца или Nike и т.д.?

Цыплёнок тоже хочет жить?

Или это закономерный для постсoветских парламентских компартий 20-летний дрейф к «общечеловеческим» или цивилизационным (православно-восточнославянским) ценностям?

Иван Бурцев, исследовательская группа РФ-541

 

ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ Т-50

У России появилась возможность перевооружить свои авиаполки и армии — в последнее время проходят испытательные полёты новейшего истребителя пятого поколения — Т-50.

Однако необходимо как можно быстрее финансировать программу нового истребителя, так как конфликты последних лет показали: у России есть только два верных союзника — её армия и флот.

Конец XX - начало XXI веков характеризуется тем, что в воздушном бою всё более важную роль играет не количество летательных аппаратов, а их качество, огневая мощь и маневренность. И новейший перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (далее ПАК ФА) крайне необходим нашей армии.

НАТО, ускоренно вооружаясь и продвигаясь на Восток и Юг, представляет огромную угрозу для России. Важную роль в военных операциях играет авиация — кто завоевал господство в воздухе, тот, по существу, одержал победу в войне.

Ещё в начале 1980-х годов истребительные ОКБ Советского Союза начали проектирование нового сверхманёвренного истребителя, который заменил бы МиГ-25, МиГ-29, Су-27 и одновременно превосходил бы перспективный американский самолёт АТF.

Однако, как известно, ликвидации СССР и последовавший экономический кризис не позволили начать серийное производство новых истребителей, которые поначалу имели индексы Су-47 и МиГ 1.44. Недофинансирование сыграло роковую роль — и только в 1999 году ОКБ Сухого начало работы по созданию истребителя Т-50.

ПАК ФА Т-50 создаётся как истребитель начала XXI века, который должен вобрать в себя все последние достижения в области аэродинамики, двигателестроения, авионики, вооружения. Он должен действовать против всех видов воздушных, наземных и морских целей. В конструкции самолёта предполагают применение композиционных материалов и технологий, уменьшающие радиолокационную заметность. Проектируемый локатор с активной фазированной антенной решёткой (АФАР) Н035 «Ирбис» способен работать в условиях сильных помех и одновременно обнаруживать 30 воздушных целей плюс четыре наземных и атаковать одновременно восемь летательных аппаратов противника на расстоянии до 400 км.

По сравнению с истребителями четвёртого поколения Т-50 имеет целый ряд преимуществ:

- многофункциональность, предполагающая равные возможности при действиях по воздушным, наземным и морским целям;

- малая заметность во всех спектрах (визуальном, радиолокационном, тепловом и электромагнитном);

- сверхманевренность, предполагающая реализацию нетрадиционных приёмов и тактических элементов воздушного боя, а также расширяющая диапазон возможных полётных режимов без выхода на грань срыва и сваливания;

- сверхзвуковые крейсерские скорости полета, позволяющие реализовать энергичную манеру воздушного боя, навязывание инициативы противнику и быстрое реагирование на меняющуюся тактическую обстановку.

29 января 2010 года первый опытный экземпляр Т-50 поднялся в воздух. Пилотировал самолёт заслуженный лётчик-испытатель 1 класса, Герой России полковник Сергей Богдан. Последовавшие испытания новых прототипов показали, по словам С. Богдана, высокую надёжность бортового оборудования нового самолёта.

Несмотря на огромные трудности, есть надежда, что Т-50 может стать серийным истребителем и это сыграет большую роль в защите воздушных рубежей России. Кроме того, демонстрация выдающихся характеристик ПАК ФА вызвала замешательство в рядах «ястребов» из Пентагона, которые опасаются, что Т-50 нанесёт не только серьёзный удар по преимуществу «янки» в воздухе, но и их лидерству на мировом авиарынке новейших технологий. Многие западные эксперты дали высокую оценку российскому прототипу ПАК ФА и предрекли ему «хорошее коммерческое будущее».

Сравним российский ПАК ФА с серийным американским F-22 «Раптор». Вопреки прозападной пропаганде о «могуществе» американского оружия данные Министерства обороны РФ показывают обратное:

Нельзя не согласиться с В. Сычёвым, автором статьи «Не для войны» («Лента.ру.» за 04.04.2011 г.), который дал объективную оценку американскому истребителю F-22 «Раптор». Дело в том, что 20 марта 2011 года, как известно, Запад начал агрессию в отношении Ливии. Однако СМИ умолчали о важной детали воздушной операции — в связи с техническими несовершенствами F-22 янки не применяли его в ливийской войне.

Как оказалось, F-22 не предназначен для нанесения ударов по наземным целям. Самолет может быть вооружен только двумя бомбами JDAM калибра 450 килограммов, которые способны поражать лишь стационарные, но не мобильные цели. Кроме того, как выяснилось, радар F-22 не способен картографировать местность, как это делают РЛС с синтезированной аппертурой, а значит не может самостоятельно выбирать наземные цели.

Впрочем, на F-22 ранее были выявлены и другие недостатки. Так, в феврале 2010 года ВВС США на некоторое время приостановили полёты всех «Рапторов» — выяснилось, что корпус самолета неустойчив к воздействию влаги и легко поддается коррозии. Оказалось, что система отвода лишней влаги от фонаря самолета конструктивно плоха и со своей задачей не справляется. В результате ржавчина появлялась на некоторых элементах фонаря самолета и даже внутри кабины пилота, причем появившаяся коррозия могла послужить причиной неполадок системы катапультирования.

В 2009 году ВВС США в качестве эксперимента направили 12 истребителей F-22 с Аляски на базу «Андерсен» на Гуаме. Дождливая погода на острове сыграла с боевыми машинами злую шутку: вскоре выяснилось, что в условиях повышенной влажности электронные системы самолетов работают нестабильно, а система охлаждения вычислительных компонентов во влажной атмосфере просто отказывается служить. Был ли исправлен этот недочёт, неизвестно. Зато известно, что с тех пор F-22 во влажном климате больше ни разу не применялся.

Наличие авиадивизий и корпусов, оснащённых Т-50, охладит агрессивный пыл любых политиканов! Необходимо только СВОЕВРЕМЕННО ФИНАНСИРОВАТЬ уникальный проект ПАК ФА. На старом заделе, как говорится, далеко не улетишь...

Константин Фёдоров

 

ХРУЩЕВ – ПУТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» – 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро №245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.

Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).

Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» (“National Business”) за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.

Моя трудовая деятельность началась в 1958 году, когда МПЭ уже был ликвидирован, но я хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда МПЭ действовал. МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников была отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно.

Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад.

При относительно небольших затратах эффективность МПЭ была исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жесткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряженной производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная еще в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М.С. Горбачев получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.

Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект.

Все вышеизложенное я знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлениям. Хотя я пришел в ОКБ-590 в 1958 году, через 3 года после отмены МПЭ, но психология - вещь инерционная, и она сохранялась длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Первые три года я работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою деятельность с нижней ступеньки – настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Эта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получая значительно больше инженеров, в то время как я работал на фиксированном окладе техника. Мое появление неизбежно приводило к финансовым потерям двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовления которых настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. Тем не менее меня приняли очень тепло и в течение месяца знакомили с тонкостями процесса настройки. Отношение ко мне не изменилось и через пару месяцев, когда я стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массовая настройка узлов. То есть для обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов БЦВМ) было важнее их личных финансовых интересов.

Работа в качестве настройщика продолжалась недолго. Уже через несколько месяцев меня стали привлекать к инженерной работе, причем не только в качестве помощника. Характерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Начальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задания и его роль для решения общей задачи. Рабочий день продолжался с 9 утра до 10-11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой-либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников, что для режимных предприятий было совершенно нетипично.

В мае 1961 года меня перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего для организации (да и для страны) проекта. Эта лаборатория функционировала с момента основания организации в 1945 году. Поэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Но атмосфера была такая же. Лишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. Он провел всю войну на фронте, и прямо из армии его откомандировали в только что образованное ОКБ. Из всего коллектива только я знал, что и как надо делать, поскольку являлся единственным специалистом в области цифровой техники. И ведущие инженеры с 10-15-летним стажем без какого либо внутреннего сопротивления выполняли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо для дела. Снова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. И третье подразделение нашего конструкторского бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать, работало в таком же стиле.

Еще одна деталь. За все время работы в ОКБ-590 (в январе 1963 года оно было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ОКБ-680, впоследствии НПО “Электроавтоматика”) я ни разу не слышал слово “партия”. Комната месткома была, а парткома не было. Только в 1963 году в новой организации я узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и меня сразу же попытались сагитировать на вступление, но я уклонился. Иначе мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию. Кстати, начальник ОКБ-590 В.И. Ланердин был беспартийным. Говорили, что на пост начальника ОКБ Ланердина назначил лично Сталин, а до этого во время войны он работал в США, отвечая за поставки в СССР авиационной техники по ленд-лизу. К моменту назначения ему было не более 35 лет.

Люди старшего поколения помнят фильм М. Ромма “9 дней одного года”, где была хорошо показана творческая атмосфера у физиков-ядерщиков. Могу определенно утверждать, что у нас в ОКБ-590 была такая же атмосфера. Правда, в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хотя люди остались те же самые. Сразу был введен жесткий режим. За пятиминутное опоздание лишали премии, а для того, чтобы отлучиться во время рабочего дня, надо было получать разрешение заместителя начальника по режиму. В итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Более того, было запрещено оставаться работать по окончании рабочего дня. Правда, большую часть времени в 1963-1964 годах я и основная часть коллектива проводили в командировках, сначала в Москве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть Сергея Хрущева), а затем в Смоленске на серийном заводе.

Об экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. Мой первый проект вычислительного устройства для управления пусковыми ракетными установками для системы ПРО А-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получения технического задания до комплексных испытаний опытных образцов в реальных условиях. Аналогичный по сложности проект суперкомпьютера ЕС-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполнялся уже 6 лет (1982-1988). И еще один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года. Менее чем через год, в марте 1946-го, техническая документация была передана на серийный завод. В мае 1947 года состоялся первый полет. А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.

Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).

В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

Отмена МПЭ больнее всего ударила по преподавателям технических вузов. Зарплата преподавателя состояла из двух частей – оклад преподавателя и оплата научной работы. Преподавательскую деятельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной деятельности шла за счет хоздоговорных НИР. Оклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времен вплоть до 1991 года (с учетом десятикратной деноминации денег 1961 года). За научную работу после отмены МПЭ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. В годы же действия МПЭ научная составляющая зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнения НИР. Известно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тысяч рублей при основном окладе 4 тысячи. Недаром народная молва относила профессоров к самым богатым людям в СССР. Но и доценты были ненамного беднее, поскольку научная составляющая зарплаты не зависела от основного оклада. Хотя в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.

Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

В.А. Торгашев

 

ОБРАЗОВАНИЕ НАИЗНАНКУ

Развитие человеческого мышления с древних времен до наших дней можно сравнить с постройкой многоэтажного здания. С каждым новым рядом кирпичей оно становится все более величественным, объемным и красивым. Но... как у любого здания есть свой краеугольный камень, что принимает на себя основную тяжесть и определяет расположение здания, так и у человеческого мышления такой камень есть!

Это - логика. Умение мыслить логично, видеть взаимосвязи событий, понимать причинно-следственные связи между явлениями.

Чем правильней установлен краеугольный камень, тем больше шансов у здания устоять перед временем и стихийными бедствиями. Так же и с логикой. Чем лучше человек умеет мыслить, тем больше у него шансов пробиться и выстоять в жизненных неурядицах.

Но что будет, если этот краеугольный камень убрать? Здание рухнет в один момент. Обрушится вертикально вниз, как от серии направленных взрывов. А что будет, если из человеческой жизнедеятельности убрать логику? Или хотя бы сдвинуть, слегка нарушить ход логических рассуждений? Представляете?! Чем сильнее будет сдвиг, тем сильнее будет обрушение и провал на несколько эпох вниз, назад, в прошлое... Боюсь, что даже не в феодальный строй провалимся, а в первобытно-общинный! К фундаменту, если говорить языком строителей. Ведь если люди перестанут понимать, что благодаря мазуту, напору воды и плотине, ядерной энергии горят лампочки в их домах, то очень скоро люди вернутся к свечам и печкам. Исчезнут такие профессии, как программист, телеоператор, ведущий телеканала, космонавт, электрик, высококвалифицированный рабочий... Продолжить список? А это потянет за собой обрушение всего привычного нам мироустройства. Как вам перспектива? Как там поется в детской песенке?

Если бы не было школ,

До чего человек бы дошел?

До того б человек докатился -

В дикаря бы опять превратился!

Нас вполне вероятно ожидает увидеть подобное при жизни, если всё пойдет так, как идет сейчас. Вот уж действительно: “Время - назад!”.

А теперь ответьте на банальный вопрос: когда закладываются основы логики? Еще в раннем детстве, задолго до школы. Конкретный пример для скептиков - помните классическую загадку-разводку про Кондрата? Напомню:

Шел Кондрат в Ленинград,

А навстречу - двенадцать ребят,

У каждого по три лукошка,

В каждом лукошке - кошка,

У каждой кошки - двенадцать котят,

У каждого котенка

в зубах по четыре мышонка.

И задумался старый Кондрат:

“Сколько мышат и котят

Ребята несут в Ленинград?”

Ответ:

Глупый, глупый Кондрат!

Он один и шагал в Ленинград.

А ребята с лукошками,

С мышками и кошками

Шли навстречу ему - в Кострому.

Это - Корней Иванович Чуковский. Из СССР. СССР, динамично развивающегося. А сейчас? Чем сейчас потчуют детей?

Спрятались от дождика

Под грибом два ежика.

К ним лягушка прискакала,

Сколько под грибом их стало?

Догадались сколько? Ага, трое! Да в моем детстве, даже в восьмидесятые годы прошлого века, сказавшего такую чушь подняли бы на смех! У нас тоже были подобные загадки-разводки. Это было равносильно тому, как если бы ответили “четыре” на такую: “На ветках сидели два ужа и два ежа. Сколько птиц на дереве?”. Ведь ежей как было два, так два и осталось! Лягушка - это не ежик! И птицами не являются ни ужи и ни ежи! Но сейчас - это вполне в норме вещей!

Или такой пример:

Зайка чашки дома мыл.

Пять помыл, а две разбил.

Сколько будет у бедняжки,

Если склеить обе чашки?

По новой логике их будет семь, так как пять плюс два равно семи, хотя меня учили иначе - разбитые чашки не склеивают. Как было их пять, так пять и останется. И это из одобренного пособия для изучения математики в дошкольных учреждениях, под редакцией Михайлова. 2010 года.

Вы понимаете, какие “логические мины” закладываются в мозги дошколят? Потом не удивляйтесь, что они не будут видеть разницы между кроликом и питоном, что они будут пытаться склеивать разбитые стекла в окнах вместо того, чтоб вставить новые. Ведь детские мозги - как губка, они жадно впитывают в себя информацию, а им уже сейчас дают искаженную суть окружающих вещей.

Или пример такой. Можно по-разному относиться к Кате Матюшкиной, новомодной детской поэтессе и писательнице, но в “развивающую” программу подготовительной группы детского сада попали такие ее стихотворения:

Чуча сидела

на туче,

С тучи чуть-чуть

не слетела,

Не рисковала бы

лучше,

Лучше бы дома

сидела.

Вы можете сказать, кто такая эта чуча? И я не могу, правда, на картинке нарисована мордочка то ли крысы, то ли бурундука, почему-то по-поросячьи розового цвета.

Или такое стихотворение:

Вот, друзья, вам мой совет:

Не надейтесь на прыгучесть,

На деручесть-царапучесть.

Незавидна ваша участь:

Сильных много, умных - нет!

Я не говорю о том, то рифма - просто “великолепна”, но на картинке, предваряющей такое стихотворение, изображена (sic!) курица с петушиным гребнем... зеленого цвета, раздающая газету... “Куриная правда” цыплятам!!! Просто «отпад»! Да и стихотворение на размышление наводит: мол, как ни тянитесь, а наверх не поднимитесь. Вот и незавидна ваша участь, “дети Фурсенко”.

Это дети! А вот как обстоят дела со студентами. В течение ближайших двух лет в планах министерства образования значится эксперимент по отказу от семестровых сессий. Их заменят на сдачи тестов после четвертого курса. То есть вчерашние школьники будут балбесничать еще три с половиной года, продолжая недобрую традицию современных школ, когда лодыри тянут волынку до 9-11 класса, являясь тормозом для всех остальных школьников. Соглашусь, даже в мое время лодырей стремились не оставлять на второй год, а тащить вперед, но их было один-два из двадцати двух и они не делали погоды, а сейчас... сейчас лодырей почти половина, если не больше. И они страшно недовольны тем, что помимо полугодовых сессий в Университете есть еще контрольные недели, по итогам которых кураторы групп звонят родителям и извещают их об “успехах” чад.

- Зачем нам столько контрольных? - спрашивают они. - Ведь Университет - это тоже школа, правда, высшая, но школа. И порядки здесь должны быть такими же, как в школе.

Кстати, если вы думаете, что тестирование будет независимым, то глубоко ошибаетесь! Дело в том, что итоги сдачи тестов (в отличие от экзаменов) влияют на стимулирующие премии преподавателям. В случае неудачных результатов они их лишаются…

Алексей Улитин, Горький

 

КУБА – СИМВОЛ МУЖЕСТВА!

1962 год... Революция на Кубе только набирает обороты. Были реорганизованы Революционные Вооружённые Силы молодой республики. И едва успев нанести поражение отрядам «контрас» 17-19 апреля 1961 года на Плайя-Хирон, Куба столкнулась с жестоким давлением со стороны алчного северного соседа.

Новый президент США, «демократ» Джон Кеннеди, отдаёт приказ о разработке новой военной операции «Мангуста», целью которой было превращение Кубы в американскую колонию и истребление кубинского населения. Видимо, события на Плайя-Хирон не послужили уроком для американского империализма...

Однако, несмотря на беспримерное му-жество кубинского народа, его стойкость, молодая республика одна не смогла бы отстоять свою независимость - силы Кубы и США были несопоставимы. Необходимо было предпринять неординарный шаг, чтобы спасти Кубу - и на помощь Острову Свободы пришёл Советский Союз.

С самого начала стало ясно, что главную роль в сдерживании американских «ястребов» может сыграть только ядерное оружие. Не последнюю роль в принятии решения о транспортировке атомного оружия на Кубу сыграло то обстоятельство, что Турция ранее разместила у себя американские ракеты «Юпитер», и тем самым советское руководство хотело уровнять шансы с Вашингтоном.

План переброски советских войск («Анадырь») на Кубу предусматривал размещение на острове 44 тыс. человек, 144 зенитно-ракетных комплексов С-75, 82 самолётов (в том числе 40 новейших истребителей МиГ-21), 12 ракетных катеров и, самое главное, 60 тактических ракет Р-12 и Р-14 (дальность их действия составляла соответственно 2000 и 4500 км). Однако небходимо было не только быстро перебросить контингент, но и обеспечить секретность его переброски.

Уже в июле-августе 1962 года начались регулярные рейсы советских кораблей к далёким кубинским берегам. И здесь советских моряков ожидали суровые испытания: палящий тропический зной, нехватка воды, но главное - постоянное слежение со стороны американских судов и самолётов-разведчиков. По инструкции, в случае попытки захвата корабля спецгруппами США необходимо было взорвать судно с ядерным оружием, чтобы оно не стало трофеем противника.

А советская поддержка Кубе была жизненно необходима! Под давлением США на совещании Организации Американских государств в Пунта-дель-Эсте (Уругвай) в январе 1962 Куба была исключена из её состава. То есть, Куба ставилась как бы вне закона. И здесь «янки», прикрываясь положениями о так называемом «свободном мире», о «демократии», показали, насколько опасны их империалистические устремления. Однако президент Бразилии Жоао Гуларт сохранял нелегальные каналы взаимодействия с Фиделем Кастро и сообщал ему о военных приготовлениях Вашингтона.

Уже в сентябре первые советские части были размещены на Кубе. Переброска советских войск на Остров Свободы была настолько оперативна и скрытна, что впоследствии Джон Кеннеди и его окружение были поставлены перед трудным выбором - как поступить дальше:

1. Провести секретные переговоры с Ф. Кастро и убедить его отказаться от советской помощи.

2. Начать морскую блокаду Кубы.

3. Осуществить полномасштабное вторжение на остров.

В этих условиях СССР не мог остаться в стороне, речь шла о самом существовании Кубинской Республики. И это был ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ Советского Союза на действия американской военщины. Кроме того, наша страна имела ПОЛНОЕ ПРАВО потребовать вывода ракетных частей «янки» из Турции!

В середине октября Д. Кеннеди отдал приказ о приведении американских войск в состояние полной боевой готовности. Более четверти стратегических бомбардировщиков от общей их численности постоянно барражировало в воздухе с ракетами на борту. 27 октября советские зенитчики уничтожили американский высотный разведчик U-2, обнаруживший ракетные позиции наших войск. Этот день американцы назвали «чёрной субботой». После инцидента Кеннеди понял, что СССР и Кубу сломить не удастся и, несмотря на давление «ястребов», сел за стол переговоров с Н.С. Хрущёвым.

По итогам договора Советский Союз вывез ядерное оружие с Кубы, но при этом США дали обещание не вторгаться на Остров Свободы, чуть позднее американские ракеты, дислоцированные в Турции, были демонтированы.

Оценивая итоги Карибского кризиса, нетрудно понять, что мир висел на волоске от ядерной катастрофы, и в этих условиях ТОЛЬКО РЕШИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ СО СТОРОНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА оказались СПОСОБНЫ ОБУЗДАТЬ АМЕРИКАНСКИХ ХИЩНИКОВ!

Сейчас, после гибели СССР, «демократические» СМИ вылили много грязи на ГЕРОИЧЕСКУЮ Кубу. Стало модным угодничать перед Западом, сплетничать о здоровье великого вождя кубинского народа Фиделя Кастро. Скрывается даже тот факт, что Куба оказала бескорыстную помощь 20 тыс. чернобыльским детям!

А Куба, маленькая, но мужественная страна, до сих пор держится. Почему? Ответ прост: ОСТРОВ СВОБОДЫ УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ И ВЛАСТЬ СЛУЖИТ НАРОДУ!

Константин Фёдоров

 

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ГАЗЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ?

ЭКСПЕРТЫ - НЕТ

РОСКОМНАДЗОР - ДА

Заключение комиссии экспертов в области судебной лингвистической экспертизы

Заказчик – Московский городской суд

Экспертное учреждение – АНО «Центр судебных экспертиз»

Вводные положения

Основания производства экспертизы

Определение судьи Московского городского суда М.Ю. Казакова от 6 октября 2011 о назначении комиссионной лингвистической экспертизы по делу №3-0200/2011.

Объект экспертизы

Тексты статей «Кремль толкает народ к революции» (опубликована в №11[29] газеты «Своими именами» от 15 марта 2011 г.), «Что делать? Революцию!» (№31[48] газеты «Своими именами» от 02 августа 2011 г.), «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» (№33 [50] газеты «Своими именами» от 16 августа 2011 г.).

Материалы, представленные на экспертизу

Материалы дела №3-0200/2011 - 181 л.

Сведения об экспертах

В рамках задания, поставленного перед Экспертным учреждением Заказчиком, руководителем Экспертного учреждения было принято решение о достаточности привлечения к данному исследованию двух экспертов, обладающих необходимыми познаниями в затронутой области экспертной деятельности:

Иванова Валерия Михайловна, эксперт-лингвист, образование высшее (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, отделение теоретической и прикладной лингвистики. Диплом № ААА 1107031. Специальность «Лингвист»). Действительный член НП «Палата судебных экспертов»;

Солоницкий Андрей Викторович, эксперт-лингвист, образование высшее, кандидат филологических наук. Стаж исследовательской работы — 24 года.

Дата назначения экспертизы — 06 октября 2011 г.

Дата поступления материалов на экспертизу — 17 января 2012 г.

Дата окончания экспертизы — 27 марта 2012 г.

Вопрос, поставленный на экспертизу

Имеются ли в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11(29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!». опубликованной в №31(48) от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33.(50) от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами» высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

-.публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Юридический статус настоящего заключения

Научно-исследовательская деятельность в области лингвистической и автороведческой экспертизы не подлежит лицензированию (см. №128-ФЗ «О лицензировании основных видов деятельности» от 8 августа 2001 года).

Эксперты заявляют, что они не проводили каких-либо специальных исследований, выходящих за пределы их профессиональной подготовки.

Эксперты не имеют и не намерены иметь материальной заинтересованности в отношении предмета экспертизы.

Настоящее заключение было подготовлено независимо от интересов какой-либо из сторон - участников спора. Задание на экспертизу не содержало указание об установлении заранее определенных выводов.

Цена услуг Экспертного учреждения была установлена вне зависимости от полученных экспертных выводов, содержащихся в настоящем заключении.

Литература

1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. - М., 2009.

2. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. - Барнаул, 2009.

3. Галяшина Е.И. Лингвистика vs. экстремизма. - М., 2006.

4. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка в 3-х тт. - М, 2006

5. Копнина Г.А. Речевое манипулирование. - М., 2007.

6. Милянчук Н.С. Лингвистический анализ экстремистских высказываний. - Владивосток, 2011.

7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997.

8. Словарь русского языка в 4-х тт. /под. ред. А.П. Евгеньевой. - М., 1999

9. Современный толковый словарь русского языка /под. ред. С.А. Кузнецова. - СПб, 2007.

10. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М., 2009.

11. Щербинина Ю.В. Речевая агрессия. Территория вражды. - М., 2012

Исследовательская часть

О понимании вопроса экспертами

Вопрос экспертами понят следующим образом (отличия от первоначальной формулировки выделены):

Имеются ли в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11(29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31(48) от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33(50) от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массового распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Следует отметить, что вопрос сформулирован таким образом, что лингвист заведомо не может на него ответить с достаточной полнотой. Так, например, квалифицировать высказывания как содержащие призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов возможно только тогда, когда установлено, что действия, к которым призывает текст, не способствуют, а препятствуют деятельности государственных органов, что эта деятельность государственных органов законна, что эта деятельность является деятельностью государственного органа, а не отдельных лиц или группы лиц. Всё это находится явно вне компетенции лингвиста.

С другой стороны, из всех видов деятельности, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда [исключительности...], угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

Экспертами-лингвистами принято решение, не выходя за рамки своей профессиональной сферы, исследовать тексты статей «Кремль толкает народ к революции», «Что делать? Революцию!», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

О призывах

В тексте статьи «Что делать? Революцию!» высказывания, имеющие формальные признаки призыва, не обнаружены. В текстах статей «Кремль толкает народ к революции», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» обнаружены высказывания, имеющие формальные признаки призыва (повелительное наклонение глагола и перформатив «призываем»):

1. «Требуйте лучшей жизни и отставки правительства» («Кремль толкает народ к революции»).

2. «Если хочешь, чтобы оружия не было на улицах, — берись за оружие» («Кремль толкает народ к революции»).

3. «Выдвигайте достойных в управление государством, ищите способную молодёжь, доверяйте революционную работу и продвигайте на руководящие должности наиболее активных и способных к организационной деятельности» («Кремль толкает народ к революции»).

4. «...решайте первоочередные задачи, создавайте самостоятельные организации для активного участия в жизни страны» («Крысиный фронт разгромить!»).

5. «Призываем граждан создавать территориальные комитеты действий в защиту своих интересов» («Народ победит!»).

6. «...создавайте организационные комитеты, выдвигайте кандидатов в Кремль, правительство, руководство областных и районных администраций» («Народ победит!»).

7. «Участвуйте в свержении правительства, продающего интересы страны и народа, участвуйте в деятельности Всенародного движения «На Кремль!»» («Народ победит!»).

Однако формальных признаков для квалификации высказывания как призыва недостаточно. Во-первых, этими характеристиками могут обладать не только призывы, но и приглашение, просьба и др.

Во-вторых, призыв - это характеристика не формы, но прежде всего - цели высказывания, и в современной литературе (А.Н. Баранов, Н.С. Милянчук) призыв рассматривается в контексте теории речевых актов, что предполагает не только призывы явные (так называемые прямые), но и косвенные, осуществляемые высказываниями, имеющими признаки не призыва, а другого речевого акта (например, вопроса). Выходом из этой неопределенности может быть анализ текстов прежде всего на наличие явных призывов (Е.И. Галяшина), т.е. таких высказываний, в которых признаки призыва присутствуют наиболее полно. Кроме того, законом предусмотрено помимо призыва ещё и подстрекательство, которое следует квалифицировать как соответствующий призыву косвенный речевой акт (в другой терминологии - скрытый призыв).

Помимо формальных признаков, призыв может быть охарактеризован с точки зрения своего значения (прагматически): призыв - это выражение говорящим (пишущим) желательности действия, которое должно быть осуществлено адресатом. Наличие указания на адресата (субъекта желаемого действия) - необходимый атрибут призыва, без которого побудительное высказывание следует считать безадресным пожеланием, а не призывом (см. об этом Н.С. Милянчук, с.13-14). В анализируемых статьях адресат выражен словом «граждане» и скрывается за формой второго лица повелительного наклонения («вы» - все читатели статей), т.е. адресат - неопределенный круг лиц.

Чтобы высказывание было квалифицировано как экстремистский призыв, то действие, к которому призывается адресат, должно быть экстремистским (т.е. из перечня статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). В статьях «Народ победит!» и «Крысиный фронт разгромить!» присутствуют указания на некие насильственные действия, но они прямо с призывами не связаны. Если в статье «Народ победит!» автор призывает участвовать в деятельности Всенародного движения «На Кремль!», а в соседней статье «Крысиный фронт разгромить!» говорится о принципах «военно-кадровой подготовки патриотов России... для победы над режимом» и речь идёт о «силовых (вооружённых) формированиях», что при желании может быть истолковано (домыслено) как программа действий для «Всенародного движения «На Кремль!»». Но из той же статьи ясно, что движения этого ещё нет, его только необходимо создать как объединение ещё не созданных «самостоятельных организаций для активного участия в жизни страны». В целом, высказывания, которые могут быть охарактеризованы как призыв, в текстах анализируемых статей прямо не связаны с насильственными действиями. Такая связь может быть только результатом домысливания (свободной интерпретации) анализируемых текстов.

Таким образом, в анализируемых текстах призывов к экстремистской деятельности нами не выявлено:

1. «Требуйте лучшей жизни и отставки правительства» («Кремль толкает народ к революции») — это высказывание обращено ко всем гражданам России и действие («требовать»), к которому призывает это высказывание, не соответствует ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

2. «Если хочешь, чтобы оружия не было на улицах, — берись за оружие» («Кремль толкает народ к революции») - в этом высказывании три предикативных единицы, две из которых, содержащие глаголы в форме 2-го лица единственного числа повелительного наклонения, являются обобщенно-личными предложениями, т.е. не имеют определенного адресата и поэтому не могут быть признаны призывом. Высказывания аналогичной формы можно часто наблюдать в пословицах, поговорках и т.д. (Любишь кататься - люби и саночки возить; Готовь сани летом, а телегу зимой и др.).

3. «Выдвигайте достойных в управление государством, ищите способную молодежь, доверяйте революционную работу и продвигайте на руководящие должности наиболее активных и способных к организационной деятельности» («Кремль толкает народ к революции»). Определить, к кому обращено это высказывание, из контекста публикации невозможно, а действия («выдвигать», «искать», «доверять», «продвигать»), к которым призывает это высказывание, не соответствуют ни одному из пунктов статьи

1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

4. «...решайте первоочередные задачи, создавайте самостоятельные организации для активного участия в жизни страны» («Крысиный фронт разгромить!»). Определить, к кому обращено это высказывание, из контекста публикации невозможно, а действия, к которым призывает это высказывание, не соответствуют ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

5. «Призываем граждан создавать территориальные комитеты действий в защиту своих интересов» («Народ победит!»). Высказывание обращено ко всем гражданам России. Действие, к которому призывает это высказывание, не соответствует ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

6. «...создавайте организационные комитеты, выдвигайте кандидатов в Кремль, правительство, руководство областных и районных администраций» («Народ победит!»). Высказывание обращено ко всем гражданам России. Действия, к которым призывает это высказывание, не соответствуют ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

7. «Участвуйте в свержении правительства, продающего интересы страны и народа, участвуйте в деятельности Всенародного движения «На Кремль!» («Народ победит!»). Это высказывание не имеет определенного адресата. Фраза «участвуйте в свержении правительства» может быть понята как говорящая о насильственных действиях, так как некоторые словари толкуют слово «свергнуть» - «Силой лишить власти, могущества» (Словарь русского языка в 4-х тт. /под ред. А.П. Евгеньевой - М. Русский язык; Полиграфресурсы, 1999). Это толкование не единственно возможное, поскольку большинство словарей (С.И. Ожегова, Д.Н. Ушакова, Т.Ф. Ефремовой, Современный толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова и др.) не указывают на насильственный характер этого действия. Поскольку невозможно установить, кто именно является адресатом, а насильственный характер действия «свержение» является спорным, это высказывание не соответствует статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ВЫВОДЫ

В тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11(29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31(48) от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33(50) от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, не имеются.

Эксперты

В.М. Иванова

А.В. Солоницкий

Московский городской суд

107076, г. Москва, Богородский вал., д.8

Истец: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

109074, г. Москва,

Китайгородской проезд, д.7, стр. 2

Ответчик: Редакция газеты

«Своими именами»

Третье лицо: Учредитель газеты

«Своими именами»

Дело №3-001/12

Ходатайство

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело №3-001/12 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о прекращении деятельности средства массовой информации газеты «Своими именами».

Определением от 06.10.2011 года суд назначил проведение комиссионной судебной лингвистической экспертизы, на разрешение которой поставил следующий вопрос:

1. Имеются ли в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11 (29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31 (48) от 2 августа 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33 (50) от 16 августа 2011г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно: (далее следует перечисление основных понятий экстремистской деятельности (экстремизма), перечисленные в ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности).

Как следует из заключения экспертов (стр.7, л.д.198), из всех видов экстремистской деятельности, перечисленных в ст.1 114-ФЗ, которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда исключительности..., угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности.

Эксперты-лингвисты приняли решение не выходить за рамки своей профессиональной сферы и исследовать тексты статей на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

Как следует из предупреждений Роскомнадзора, в текстах исследуемых материалов присутствуют высказывания, оправдывающие терроризм, возбуждающие социальную рознь, а также подстрекательство к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

Кроме того, Роскомнадзор в соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ представил суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Перечень этих вопросов содержится в определении Московского городского суда от 06.10.2012 г. При включении данных вопросов в перечень вопросов, поставленных на разрешение лингвистической экспертизы, исследование материалов было бы произведено в полном объёме.

Вместе с тем суд, определяя окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, не поставил на разрешение экспертов вопросы, представленные Роскомнадзором и в нарушение ч.2 ст.79 ГПК РФ суд не мотивировал отклонение предложенных вопросов.

Изучив результаты лингвистической экспертизы, Роскомнадзор принял решение направить материалы газеты «Своими именами» для рассмотрения и дачи заключения в АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» и поставить перед специалистами расширенный круг вопросов.

Согласно заключениям специалистов №52-12 от 05.05.2012 и №53-12 от 05.05.2012, в представленных материалах содержатся высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности, призывающие к насильственному захвату власти, оправдывающие терроризм, возбуждающие социальную рознь, а также призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

На основании изложенного, Роскомнадзор ходатайствует о приобщении к материалам дела заключения специалистов АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» №52-12 от 05.05.2012 г. и №53-12 от 05.05.2012 г. в соответствии с главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в связи с недостаточной ясностью и неполнотой заключения комиссионной лингвистической экспертизы от 27.03.2012 по делу №3-0200/2011, Роскомнадзор в соответствии с ч.1 ст.87 ГПК РФ ходатайствует о назначении судом дополнительной экспертизы, поручив ее проведение одной из следующих организаций:

1. Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского (129090, г. Москва, ул. Щепкина, 28, офис 304, тел. (495) 933-64-27);

2. АНО «Содружество экспертов МГЮА им. О.Е. Кутафина (123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, тел. (499) 244-88-76).

Сроки проведения экспертизы в указанных организациях составят 20-25 дней. Расходы на проведение дополнительной экспертизы Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) готова взять на себя.

Предлагаем перечень вопросов, которые необходимо поставить перед специалистами:

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Что делать? Революцию!» №31 (48) от 02.08.2011, в статье «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» №33 (50) от 16.08.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, призывающие к осуществлению террористической деятельности?

2. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

3. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания побудительного характера, направленные на подстрекательство к насильственным действиям против власти?

4. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Кремль толкает народ к революции», №11 (29) от 15.03.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах высказывания, призывающие к насильственному захвату власти?

2. Содержатся ли в материалах высказывания побудительного характера, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации?

3. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

4. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

5. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, возбуждающие социальную рознь?

Приложение на 57 листах.

H.C. Кожевина, представитель по доверенности

От редакции. Как видно из последнего материала, Роскомнадзор продолжает самоотверженно выполнять роль дубины в руках ненавистников России и русского народа. Под их диктовку эта государственная антигосударственная организация, «не боясь греха», подала иск на закрытие «Своими именами». Основание: газета занимается экстремистской деятельностью. Обоснование (доказательство): наличие у газеты нескольких предупреждений Роскомнадзора. Такое обоснование даже в нынешнее абсурдное время уже чересчур напоминает объяснение типа «мы их не любим». Впрочем, если бы именно так и сказали: «Нам не нравится эта газета», - было бы убедительнее.

Поэтому суд не решился рассматривать дело при таких «доказательствах», а отправил газетные материалы на лингвистическую экспертизу, которая к иску о закрытии газеты не имеет никакого отношения: даже если эксперты скажут, что в присланных им материалах есть признаки экстремизма, это еще не означает, что материалы являются экстремистскими – такое может установить только суд, но другой – рассматривающий иск о признании материалов экстремистскими. Однако такого иска нет. Зачем назначалась экспертиза – непонятно.

Тем не менее эксперты грамотно и убедительно сказали – признаков экстремизма нет!

Тут бы Роскомнадзору угомониться, взяться за ум да погнать поганой метлой своих «наставников-опекунов». Не может-с. Остаётся в преданном услужении. И по указке тех же «опекунов» привлёк специалистов, подготовивших нужные заключения, потребовал от суда новой экспертизы взамен «неправильной» и даже деньги на это выложил.

На этот раз суд удовлетворил все запросы Роскомнадзора (читай: закулисы) – и формулировку вопросов экспертам, и самих экспертов. Это судебное решение мы обжаловали, но если жалоба будет отклонена, материалы будут направлены на новую лингвистическую экспертизу по указанному экспертизой адресу.

Касательно упрека суду, высказанного Роскомнадзором по поводу поставленных в прошлый раз перед экспертами вопросов, он, этот упрёк, целиком изобличает данную структуру в прямо-таки оголтелом желании закрыть газету, помноженном на юридическую безграмотность. Ведь в прошлый раз суд совершенно законно поставил те вопросы, на которые должен отвечать эксперт-лингвист. Теперь же лингвистам поставлены вопросы права. То есть те вопросы, ответ на которые может давать только суд. Что из этого получается, мы неоднократно проходили. Русофобы идут по накатанной дорожке.

 

ДОСТОЕВСКИЕ

В связи с 200-летним юбилеем Отечественной войны 1812 года в обществе наблюдается подъём интереса к изучению событий тех лет. Как выяснилось, тема войны с Наполеоном тесно связана и с историей Касимовского края.

…10 июня 1812 года Наполеон объявил войну России, 12 июня французская армия переправилась через Неман. По мере занятия неприятельской армией западных регионов страны по Оке проходили многочисленные караваны барок, перевозившие беженцев, вещи и ценности из Москвы и западных губерний в Рязань и далее в Нижний Новгород. В сентябре-октябре военные действия приблизились к территории Рязанской губернии, она стала тыловой базой действующей армии. Многие касимовцы и жители уезда были участниками сражений той далекой теперь войны. Касимовский уезд выставил 1780 ратников для ополчения. Касимовцы организовали и сбор средств беженцам 1812 года. И среди касимовских татар было немало участников военных событий: местные мусульмане воспринимали эту войну, как священную.

К сентябрю 1812 года Рязанская губерния стала средоточием множества госпиталей и лазаретов. Так, уже 3 сентября главнокомандующий русской армией князь М.И. Кутузов отдал распоряжение отправить транспорт с ранеными через Георгиевск в Касимов, учредив там общий для лучшего их использования госпиталь и приняв все нужные меры для продовольствия и их снабжения необходимыми вещами. Об этом писал редактор местной районной газеты «Мещерская новь», ныне покойный Леонид Кузнецов, в своей книге «Из века в век переходя: Исторические хроники Касимова», изданной в 2002 году.

Первые раненые в Касимов стали поступать 14 сентября. Временные госпитали открывались и в других уездах. Всего на территории Рязанской губернии размещалось более 32 тысяч раненых и больных солдат и офицеров. Их доставляли большими партиями на лошадях и на барках по реке. Вместе с ними прибыли 46 медиков и хирургов, 15 аптекарей и помощников, 136 фельдшеров и их учеников, 98 студентов-медиков. Уже к 20 сентября число раненых превысило 9000 человек. В мемуарах участников войны 1812 года и современников нередко упоминается Касимов и госпиталь, действовавший с сентября 1812 г. по апрель (по другим данным, август) 1814 г. в Касимове. А когда стало не хватать помещений для раненых, их стали размещать в ближайшем к Касимову уездном городе Елатьме и в округе. Подготовкой к приёму раненых и больных руководили генерал-кригс-комиссар Татищев и генерал-штаб-доктор Лодер. В Елатьме госпиталь работал по 1813 год. Таким образом, в Касимове и окрестных населенных пунктах был развернут Главный военный госпиталь русских войск, рассчитанный на 20 тысяч человек для излечения раненых, в том числе и в Бородинском сражении.

Под лазареты в городе Касимове использовали большие частные дома. Но таких зданий осталось мало. В мае 1828 года наш город пострадал от сильнейшего пожара. Первоначально лечебные учреждения располагались в общественных зданиях. Леонид Кузнецов, в частности, пишет, что 14 сентября по распоряжению Касимовского городничего под госпиталь было приспособлено здание городского училища. Располагалось оно недалеко от центра города, за третьим кварталом на улице Долгой. Сейчас там находится школа имени академика В.Ф. Уткина – известного во всём мире конструктора ракеты «Сатана». Ко времени размещения в училище госпиталя здание было практически новым. Раненых с каждым днём прибывало всё больше и больше: под госпиталь передали приходское и духовное училища. Приходское находилось рядом с уездным училищем, а вот где располагалось духовное училище - неизвестно.

Доктора несли на своих плечах неимоверную нагрузку: часто на сон и отдых не хватало времени, не было необходимых лекарств, медицинских инструментов и даже перевязочного материала. Многие раненые офицеры не только лечились в госпитале, но и продолжали «сражаться» в палатах, причём «бузой» своей воины нанесли зданию уездного училища огромный ущерб. Не хватало и еды, поскольку урожай 1811-1812 гг. был очень скудным. Касимовцы, как могли, помогали и госпиталю, и раненым. Горожане предоставляли гужевой транспорт, собирали в деревнях холст на бинты, засушивали лекарственные растения. Медперсонал касимовского госпиталя состоял из 300 человек. Научным сотрудникам касимовского краеведческого музея известны имена ряда врачей и их помощников. В первую очередь, это Христиан Иванович Лодер, руководивший в 1812 году Касимовской группировкой госпиталей, а в 1814 г. ставший главным доктором Главного госпиталя Медицинского департамента Военного министерства. Следующая фамилия, обычно приводимая в литературе, – Михаил Андреевич Достоевский, отец знаменитого русского писателя. Михаил, будучи студентом четвёртого курса Московской Медико-хирургической академии, вместе с однокурсниками был направлен в Касимов, где получил похвальный аттестат с характеристикой лейб-медика Лодера о том, что М.А. Достоевский обязанности свои выполнял «с примерным рачением и отличным успехом, подавая раненым и больным помощь, и трудно раненым производил успешно операции». В Касимове и сейчас существует дом, в котором проживал на квартире М.А. Достоевский. Но эта информация, со слов Александры Солодовник, научного сотрудника касимовского краеведческого музея, чьи цифры и факты в небольшом количестве приводятся в данном материале, документально не подтверждена, а передаётся устно старожилами города. Дом находится в Успенском овраге, по адресу улица Губарёва, д.9.

Впервые касимовцы узнали о госпитале в 1962 году, когда страна широко отмечала 150-летний юбилей победы над Наполеоном. Местная районная газета «Мещерская новь» опубликовала ряд статей, посвящённых памятной дате. Авторы публикаций доцент В. Бабкин и кандидат исторических наук И. Захаров писали о рязанском ополчении, ратных подвигах земляков, о касимовском госпитале.

Многие русские воины были ранены или пали в боях. Более 200 умерших от ран и болезней воинов похоронены на Лазаревском и Скорбященском кладбищах Рязани. По словам старожилов города, захоронены воины, умершие от ран, и на старом касимовском православном кладбище.

По сохранившимся материалам Леонтия Алексеевича Кленова, который в свое время работал директором касимовского краеведческого музея, касимовское городское кладбище, старое, которое располагается на ул. Спортивная, - основано в 1812 году. В 1812-1813 гг. именно здесь и были погребены штаб-офицеры и воины Отечественной войны, скончавшиеся от тяжелых и смертельных ран, где-то в районе северо-восточной башни. В настоящий момент очень сложно определить, где именно располагаются захоронения. Всего на лечение в Рязанской губернии побывало 32 000 раненых.

Давайте теперь выясним, какому роду-племени принадлежал отец великого писателя Фёдора Достоевского, врачевавший в Касимове. Достоевские (польск. Dostojewski) - дворянский род. По одному из предположений, Достоевский происходит по отцовской линии из пинской шляхты, чьё родовое имение Достоево в XVI-XVII веках находилось в белорусском Полесье (ныне Ивановский район Брестской области, Белоруссия). С этого времени Ртищев и его наследники стали именоваться Достоевскими.

Дед писателя Андрей Григорьевич Достоевский (1756 - около 1819) служил католическим униатским, позже - православным священником в селе Войтовцы близ Немирова (ныне Винницкая область Украины). Переход обедневшей шляхты в духовное сословие был обычным в регионе.

Семья, в которой родился и рос Ф.М. Достоевский, была зажиточной, но после войны 1812 г. лишилась большей части своего состояния.

Мать писателя – Мария Фёдоровна Достоевская

Мать Достоевского, Мария Фёдоровна (1800-1837), происходила из богатой русской купеческой семьи Нечаевых. Она была прекрасной и доброй женщиной. Её образ сильно повлиял на мировоззрение писателя. В 19 лет она вышла замуж за Михаила Достоевского. Она была, по воспоминаниям детей, доброй матерью и родила в браке четверых сыновей и четверых дочерей (сын Фёдор был вторым ребёнком). Очень любила музыку. Играла на гитаре. М.Ф. Достоевская умерла от чахотки.

Отец писателя – Михаил Андреевич Достоевский

Отец писателя, сын униатского священника Михаил Андреевич Достоевский (1787-1839), был состоятельным дворянином и помещиком, врачом. С 14 октября 1809 учился в Московском отделении Императорской медико-хирургической академии. 15 августа 1812 командирован в «Московскую Головинскую госпиталь» для пользования больных и раненых. 5 августа 1813 г. переведён в штаб-лекари Бородинского пехотного полка. 29 апреля 1819 г. переведён ординатором в Московский военный госпиталь, а 7 мая перемещён на оклад старшего лекаря. 28.06.1828 г. получил звание Дворянина Российской империи и вместе с сыновьями внесён в 3-ю часть Родословной книги Московского потомственного дворянства с правом использовать старинный польский герб «Радван», который принадлежал Достоевским с 1577 года. Длительное время отец был лекарем в Мариинской больнице для бедных Московского воспитательного дома. То есть в больнице для неимущих, ещё известной под названием Божедомки, которая располагалась на улице Новая Божедомка (ныне - ул. Достоевского) в Москве.

Врачебная деятельность приносила Михаилу Андреевичу неплохой доход, поэтому со временем в 1831-1832 годах он выкупил в Тульской губернии небольшое имение – сельцо Даровое в Каширском уезде на границе Рязанской и Тульской губерний – и при нём чуть более 40 крепостных душ. Ф.М. Достоевский писал об имении спустя годы: «Это маленькое и незамечательное место оставило во мне самое глубокое и сильное впечатление на всю потом жизнь и где все полно для меня самыми дорогими воспоминаниями». Отправившись покупать его, штаб-лекарь забыл дома необходимые документы и вынужден был вернуться назад. Его сын Андрей Михайлович впоследствии вспоминал, что неожиданное появление на пороге только что отбывшего отца напугало маму чуть ли не до обморока, а в доме с тех пор стали тихонько «поговаривать, что это худой признак и что покупаемая деревушка счастья нам не принесёт».

С 1832 г. семья ежегодно проводила лето в этом селе. В первый год ютились в наскоро построенном флигельке, «плетёном, связанном глиною» и крытом соломою. Мама разбила цветники, чтобы как-то украсить это место. До 1838 г. резвились здесь дети с весны до осени. И действительно – не успели новые владельцы освоиться в своем поместье, как грянула первая неприятность: сильнейший пожар уничтожил всё сельцо, оставив ее жителей – крестьян – без крыши над головой, без семян и инвентаря. Погибло также множество скота. Кроме всего этого жертвой огня стал один из мужичков. Новоиспеченному помещику пришлось не надеяться на большие доходы с имения, а даже раскошелиться и остатки семейных сбережений отдать в долг мужикам на обзаведение новым хозяйством, чтобы те не разошлись по весям «петь Лазаря».

Отцу Достоевского редко удавалось отпроситься со службы, и лишь по неотложным делам он приезжал в поместье. Но супруга его, Мария Федоровна, недаром родилась в богатой семье купцов и была на 13 лет моложе мужа. Общительная, доброжелательная, она быстро нашла подход и сдружилась с соседями. И благодаря ее хлопотам и стараниям хозяйство стало подниматься. После пожара были заново отстроены не только деревня, но и сгоревший барский скотный двор, флигель и рядом людская изба. Её усилиями был построен скотный двор, заведена домашняя птица в необходимых количествах. Да и полевые работы не оставались без присмотра. Вникая постепенно в деревенские нужды, она сумела наладить прекрасные отношения с крепостными. При усадьбе благоухал сад, поодаль шумел от ветров лес. Мария Федоровна даже кадки для солений и мёда предусмотрительно прикупила в первое же лето в рязанском Зарайске, благо до него было 10 верст езды и туда они ездили за почтой, в аптеку, за покупками в гостиный двор, на ярмарки и по церковным праздникам в древний Никольский собор помолиться. О хороших отношениях с жителями Дарового свидетельствует письмо Марии Фёдоровны к мужу: «Благополучно прибыли в Даровое, где, как обыкновенно, меня приняли дворовые и крестьяне радушно и ласково».

Михаил Андреевич – сын униатского священника, получивший дворянство за выслуженный чин и полученные награды, беспрерывно был занят делами, совсем не имел опыта усадебного хозяйствования. В одном из писем к жене от 1833 г. он писал: «Жаль, друг мой, что я у тебя погостил не так, как мне хотелось, всё помехи. И я не только не повеселился с тобою, но даже не обласкал твоих певиц, кланяйся им от меня и поблагодари их». При покупке имений он не учёл главного – поблизости не было какого-либо водоема, а река Осетр протекала не близко – в 10 верстах. Мария Федоровна приказала крестьянам расчистить роднички близ усадьбы, где в лощинке, со временем, образовался хороший пруд. Из самой Москвы привезли и запустили в него неприхотливых карасей. Духовенство из местной приходской церкви соседнего сельца Моногарово (здесь жили прежние хозяева Дарового, где вначале не было никакого господского особняка) совместно с крестьянами с иконами и пением молитв обошли водоём с крестным ходом. Все были рады месту для водопоя скотины, купания и ловли рыбы. Но зимой 1837 г. Марии Федоровны не стало. А вначале лета Михаил Федорович отвез сыновей Михаила и Федора в Петербург для поступления в Инженерное училище. Сам был вынужден пойти в отставку и поселиться в Даровом, чтобы вести хозяйство. Но он так тяжело переживал потерю своей супруги, что был порою на грани помешательства. С мужичками отношения у него сразу не заладились. Горькое одиночество вдовца, озабоченно бродившего по поместьям в застиранном сюртучке… Детям в столице, где всё решали деньги и связи, не везло тоже, и их письма также обескураживали отца. В 1838 г., когда Федю оставили на второй год, отца едва «не хватила кондрашка». Ведь на руках еще 5 ртов. Мало знакомый с земледелием, он совсем отчаялся, когда страшная засуха перечеркнула все его труды. В мае 1839 года он писал Федору: «…За нынешним летом последует решительное и конечное расстройство нашего состояния. Я терплю ужаснейшую нужду в платье, ибо уже 4 года я себе решительно не сделал ни одного, старое же пришло в ветхость, не имею никогда собственно для себя ни одной копейки, но я подожду…». Это письмо стало последним. В начале июня 1839 года он поехал в Черемошню (Чермашню), где был убит собственными крепостными. Ибо у отца Достоевского был нрав неровный, раздражительный, желчный, а в деревенском отшельничестве стал он еще более угрюмым. Была у него и ещё одна вредная привычка – пристрастие к алкоголю. Отец Достоевского много пил и был чрезвычайно жесток в подпитии. «Мой дед Михаил, - сообщает Любовь Достоевская, -обращался всегда очень строго со своими крепостными. Чем больше он пил, тем свирепее становился, до тех пор, пока они, в конце концов, не убили его».

Опекуны по согласованию с судебными чиновниками решили сделать вид, что поверили крестьянским объяснениям, будто барин по дороге скончался от болезненного припадка. Иначе пришлось бы отправить на каторгу чуть ли не всю деревню и лишить рабочей силы несовершеннолетних детей, получавших и без того скудное наследство. Братья Достоевские на семейном совете приняли решение отдать отцовское поместье сестре Вере, которая выходила замуж за А.П. Иванова, и до революции Даровое было в их собственности.

«Пристрастие его к спиртным напиткам видимо увеличилось, и он почти постоянно бывал не в нормальном положении. Настала весна, мало обещавшая хорошего… Вот в это-то время в деревне Чермашне на полях под опушкою леса работала артель мужиков в десяток или полтора десятка человек; дело, значит, было вдали от жилья. Выведенный из себя каким-то неуспешным действием крестьян, а может быть, только казавшимся ему таковым, отец вспылил и начал очень кричать на крестьян. Один из них, более дерзкий, ответил на этот крик сильною грубостью и вслед за тем, убоявшись этой грубости, крикнул: «Ребята, карачун ему!..». И с этим возгласом все крестьяне, в числе до 15 человек, кинулись на отца и в одно мгновенье, конечно, покончили с ним…» (Из воспоминаний А.М. Достоевского.)

Михаил Андреевич был похоронен возле приходской церкви соседнего сельца Моногарово, со временем могила его была забыта и потеряна. Крест, поставленный недавно, лишь примерно обозначает ее местонахождение.

Нам остается напомнить читателям «Своими именами», что 1981 год ЮНЕСКО объявило годом Ф.М. Достоевского. Выходило по этому случаю и много материалов в периодике о семье писателя. В моем домашнем архиве сохранился журнал «Советский воин», №11 за 1981 г., где на стр.34 под рубрикой «Страница книголюба» опубликован материал «Роду Достоевских 475 лет» Э. Гусевой. Здесь же опубликованы портреты матери и отца писателя и рассказывается, что в связи с юбилеем в Брестском краеведческом музее готовится интересная экспозиция, посвященная памяти великого писателя. Музейные работники и краеведы представили уникальное собрание местных грамот, в которых как бы оживает Достоево. Первое упоминание о селе – в летописи 1452 г. 6 октября 1506 г. пинский князь Федор Ярославович выдал далекому предку Достоевского Даниле Ивановичу Иртищеву грамоту на вечное пользование селом.

«К ХVIII веку род Достоевских, не принявший католичества, обеднел и захудал, - говорится в исторической справке музея.– Дед писателя нес скромную службу протоиерея в глухом городке Подольской губернии Брацлаве; младший сын брацлавского пастыря Михаил (отец писателя) построил свою жизнь необычно и своевольно, еще не достигнув совершеннолетия. Он бросил Каменец-Подольскую семинарию, бежал из отчего дома и поступил в Московскую медико-хирургическую академию. Потом работал в госпиталях, стал врачом столичной бедноты. В Москве, в здании Мариинской больницы для бедных, в 1821 году родился Федор Михайлович»…

Далее рассказывается о селе Достоево, отмеченном дипломом III степени ВДНХ СССР. Это небольшое село, имевшее до революции питейный дом, хлебозапасный склад да лавку. К 1981 г. селение превратилось в современную деревню. Сельской школе присвоено имя Ф.М. Достоевского, и при ней создан музей.

Олег Романов

 

ФУТБОЛ 1942-го

Очень трудная тема. Когда брался за нее в 1980-е, друзья, в том числе и киевские, отговаривали: “Не надо, увязнешь. Для кого эти ребята герои, для кого...

Кормились на хлебозаводе, играли в футбол с немцами. Вот и признали их только через 20 лет, в 1965-м”.

Поехал в Киев, и улыбнулась мне большая удача. С помощью местных коллег отыскал троих участников тех игр, которые в народе и без нас, журналистов, называли “матчами смерти”. Уговорил, умолил, упросил.

Да, их оставалось только трое из всех семнадцати ребят - Василий Алексеевич Сухарев, Макар Михайлович Гончаренко и Владимир Николаевич Балакин. Если честно, то Сухарев, подрабатывавший в конце жизни почтальоном и еще недавно сноровисто разносивший телеграммы, тогда только поднялся после инсульта, тревожить его долгими расспросами не решился. Но всё рассказанное футболистами киевского “Динамо” расшифровано, я не менял в их повествовании ни слова. Не нуждалось свершенное динамовцами в лакировке, в отбеливании. Я приходил в аскетичную квартирку азартного игрока-лошадника Балакина, потом бежал в ухоженное жилище Гончаренко и часами записывал. Нет, не рассказ, а исповедь. И чем дольше продолжались наши беседы, тем откровеннее становился угрюмый Балакин и все больше подробностей выкладывал живчик-балагур Гончаренко. Верю каждой их фразе, каждому тяжелому вздоху.

Не Раневич, а Трусевич

В главные герои “Матча” выбран вратарь киевского “Динамо” Раневич. Ясно, что его прообраз - Николай Трусевич, известный всему Киеву и Советскому Союзу.

Центральный защитник “Локомотива” Владимир Балакин вспоминает, как выходил из окружения, как был сдан врагу в несчастливый день 21 сентября 41-го Киев, как попал в плен и как встретил в лагере бывшего нападающего “Динамо” Колю Коротких. Тот иногда приезжал даже на матчи в синей чекистской форме. Но успел сменить ее на солдатскую гимнастерку. Потом Володя Балакин все изумлялся: как это Коротких не боялся играть с немцами? Ведь его знал весь Киев. Могли бы выдать. А он играл и играл. Но донесли, и Коротких после той, последней игры первым из киевских динамовцев замучили в гестапо еще на допросах.

А Трусевича они встретили в концлагере в Дарнице. Бродили с Коротких по лагерю в поисках хлеба - его по-тихому перебрасывали через проволоку жители соседних деревень - и вдруг наткнулись на спящего мужика с длинными, прямо налитыми мускулами ногами, торчащими из солдатских галифе не по росту. Балакин подумал, что такие здоровенные ноги видел только у вратаря киевлян Трусевича. Спящий поднялся. Это и был Трусевич. Вратарь и бывший солдат пулеметного взвода шутил, не унывал сам и не давал отчаиваться другим. “Зря ты, Володя, не перешел к нам в “Динамо”. Дался тебе этот “Локомотив”. Ведь приглашали, - подтрунивал он над Балакиным. - Теперь жди конца войны. Ладно, не грусти, победим немца, может, еще и возьмем”.

Трусевич и в лагере поражал друзей и недругов. Голод, люди умирают десятками, а он побриться разок и то ухитрился. Немолодые белогвардейцы из лагерной охраны глядели на парня с острым языком со злобой нескрываемой. А Трусевич взгляда не отводил. И наступило непогожее осеннее утро, начавшееся истошным: “Юда! Юду поймали! Стрелять его!”. Трусевич, извергая поток проклятий, рвался из цепучих чужих рук. “Стой, не стреляй, это же Трусевич, Коля Трусевич, вратарь киевского “Динамо”, - кричали Коротких и Балакин. - Его пол-лагеря знает”. Толпа пленных, еще минуту назад уверенная, что высокому конец, густела, надвигалась. И Колю отпустили. Струсила охрана или узнала?

Вскоре им троим удалось бежать.

С подпольем связей никаких

Получилось так, что судьбы еще нескольких игроков “Динамо” почти точной копией повторяют трагические военные истории Трусевича, Балакина... Война для страны начиналась трудно. И для них - тоже. Служба в Красной Армии, плен, побег. Действительно попали в окружение. Оказались под гитлеровцами. Здесь нет их особой вины. Как, впрочем, и доблести. Собирались футболисты в квартире Макара Гончаренко на Крещатике. Истощённые, измученные, они долго, с сиденьем на ступеньках, взбирались на гончаренковский шестой этаж. Сидели, молчали, размышляли как выбраться из оккупированного города.

Раз на углу Владимирской Трусевич встретил знакомого. До войны невзрачный паренек, страстный болельщик, держался теперь нагловато. Да и фамилию носил другую. Он - фольксдойче и второе лицо на хлебокомбинате №1. Не хочет ли вратарь поработать у него? Говорят, видели в городе и других футболистов. Собрали бы команду. Или захотели в Германию?

Футболисты решили: будем вместе. Единственным ремеслом, которое досконально знали, был футбол. Но надо ли мараться о фашистов, играя с ними? Что скажут люди? Николай Трусевич держался непреклонно. Не играть, а побеждать. Народ придет и увидит, что фашиста бьют в футболе. Гончаренко помнит точно: никогда больше к этому разговору не возвращались. Даже перед тем, последним матчем. Все уже было понято и сказано. Вдесятером явились на комбинат. Ваня, или Ванечка Кузьменко, как звал его весь город, и Балакин слесарили в гараже. Остальные составили футбольную бригаду грузчиков. Трусевичу в знак признания предложили работёнку полегче - в пекарне. До перехода в “Динамо” из Одессы был Коля кондитером, пёк неплохие торты. Но слишком любил ребят и к прежней профессии не вернулся, всё шутил: “Сначала из кондитеров - в голкиперы, а потом из голкиперов - в кондитеры?”

Если откровенно, их команда “Старт” тренировалась мало. Сил не было, замучили лагеря. Играли в белых трусах, красных футболках и гетрах. Уже в этом цвете - и вызов немцам, и опасность. В июне 1942-го в городе появились афиши - будет футбол. На ближней к теперешнему памятнику им, футболистам, трибуне тихо собирались киевляне. Облавы, обыски, а всё равно шли. Такая уж игра. Глушила даже страх. На дальней сидели завоеватели. Догадывались ли, что срок их владычества над городом скоро иссякнет?

Первый же матч насторожил фашистов. Разбили команду “Рух” - 7:2. И пошло-поехало. Сплошные победы. И когда выиграли в очередной раз, в раздевалку проскочил парень, попросил, как рассказывает Гончаренко, и дальше “бить фашистов”.

По городу разнеслось: “Футболисты остались в городе по спецзаданию. Выполняют приказ подполья”. И Балакин, и Гончаренко признавались мне честно. С подпольем - связей никаких. Пытались, но... Отыскали парня, как уверяет Макар Михайлович, партизанского связного. Договорились о побеге, тот обещал переправить игроков подальше от города. Они начали готовиться, собирали продукты. Но чернявого паренька арестовали. Он никого не выдал. Гончаренко знает точно: “Иначе б вы у меня в квартире не сидели. Быть мне в Бабьем Яру”.

И даже когда уже после того, последнего матча их бросили в тюрьму, на подмогу никакие подпольщики не пришли. Пытались вызволить их, рассказывал мне Гончаренко, простые болельщики, влюблённые в футбол, в свое киевское “Динамо”.

Как погибали динамовцы

Угрожали им смертью перед последним матчем? И Гончаренко, и Балакин, с которыми говорил я только один на один, дружно утверждают: перед матчем в раздевалку вошел уверенный человек в гестаповской форме и на понятном русском отдал приказ. Приветствовать военных летчиков “хайль Гитлер”. И ещё. Матч не выигрывать. В ответ - тишина. Гестаповец кивнул, блеснув знанием русского: “Молчание - знак согласия”.

До игры не перекинулись ни словом. Миша Свиридовский дал отмашку, и они, обратившись к своей, ближней трибуне, прокричали “Физкульт-привет!”.

Трусевич слегка нервничал. Когда защитники шли вперед, деликатно намекал Балакину и Клименко: “И куда вы опять? Поскучать и то не с кем”. Били летчики соперников нещадно. “Лупили нас по лапам так, что кости трещали”, - ёжился Гончаренко. Нещадно атаковали Трусевича. И повалили-таки на землю. Николай потерял сознание. Киевляне приводили его в чувство, а судья - немец, наплевавший на грубость, требовал замену и быстро. Запасного вратаря не было. И вдруг Трусевич очнулся, огорошил ребят полушутливым: “Не делайте из этого ушиба смертельного сотрясения. Буду играть”.

Проигрывая, киевляне сравняли счет - 3:3. А в конце игры Кузьменко с фланга сделал передачу, и Гончаренко без промаха ударил головой. Показав фашистам дриблинг, он же напоследок впихнул и пятый мяч.

Их арестовали на следующий день. Сначала гестапо. Затем невероятный слух: “Партизанам приказали отбить динамовцев”. Он и оказался таким - несбывшимся. Потом Сырецкий концлагерь.

Был момент, когда спасение виделось близким. Пятерых динамовцев поздоровее взяли в бригаду. Ту самую, что вывозили в город асфальтировать гараж около строящегося здания гестапо. И Клименко, Трусевич, Кузьменко ухитрились даже подготовиться к побегу, зарыли гражданскую одежду в углу гаража.

И вот она, версия гибели, рассказанная участником тех матчей Федором Тютчевым и переданная мне моими двумя собеседниками. Гестаповская овчарка вещи отыскала, и кто-то из футболистов, чтобы отогнать псину, дал ей хорошего пинка. Стража избила их тут же и нещадно. Моментально всю бригаду вернули в лагерь. Поставили всех заключенных на плацу. Бригаду - отдельно. И, как уверенно говорил Тютчев, гестаповец выдернул из недлинного ряда Николая Трусевича, Ивана Кузьменко, Алексея Клименко. Уложили лицом в землю. Трусевич успел выкрикнуть: “Все равно красный спорт победит! Да здравствует победа!”...

Вечная тема

“Матч” - четвертый фильм на эту - или приблизительно на эту - тему, который посмотрел. Сначала давний наш “Третий тайм”. Честный, несколько наивный, бесхитростный. Потом на фестивале в Каннах разухабистый американский “Спасение в победе” с великолепным Майклом Кейном в главной роли. Плюс плеяда великих футболистов во главе с фантастическим Пеле и белокурым капитаном английской сборной, чемпионом мира-1966 Бобби Муром. Из американского запомнился лишь гол, забитый в ворота условных немцев Пеле: через себя в падении, да еще прямо в “девятку”. Перед показом съемочная группа сообщила, что Пеле вколотил его довольно быстро, чуть не с четвертого-пятого дубля. Греки сняли документальную ленту, ухитрившись разыскать немца - участника последнего матча. Тот нежданно рассказал: перед той игрой к ним в раздевалку пришел офицер. Сказал, что это особый поединок, и вы должны сыграть так, чтобы доказать превосходство арийской расы.

Да, о “матче смерти” слагались легенды и болельщиками, и писателями с кинематографистами. Вечная тема. Вот и моей работой “Цена победы - жизнь”, перед публикацией прочитанной и чуточку исправленной Гончаренко, заинтересовались в начале века уже этого люди из Калифорнии. Голливудские юристы попросили передать их клиентам права на съемку с использованием реальных имен, диалогов и событий. И их больше всего заинтересовал Трусевич, особенно его то трагические, то юморные реплики. Из этой главы и привожу подробности о Трусевиче. Американцы же все допытывались, не выдуман ли вратарь, был ли такой?

Был. Конечно, все так и было.

Награды нашли героев?

В год 20-летия Победы футболистов всё-таки нашли боевые награды. Трусевич, Кузьменко, Клименко и Коротких награждены посмертно медалью “За отвагу”. Остававшиеся к тому времени в живых участники матча бессмертия Балакин, Гончаренко, Сухарев, Мельник, Путистин и Свиридовский получили медаль “За боевые заслуги”. Динамовцам поставлен памятник. На сём решили, что хватит.

Николай Долгополов

 

НАДЕЖДА И СЧАСТЬЕ

Прочитала в газете статью «Как жилось белорусам в «польском раю» («СИ», №32, 2011 г.) и решила послать Вам небольшую заметку. Она была опубликована в газете «Сталинская правда» за вторник 12 марта 1940 г., №44, с.4. Газета выходила в г. Пушкино Московской области. Называлась заметка «Письма из западных областей Белоруссии и Украины».

«Выходящая в США газета «Морнинг франхайт» недавно выпустила специальное приложение, в котором опубликованы десятки писем, полученных проживающими в Америке эмигрантами из Львова, Гродно, Бреста, Пинска, Белостока, Волковыска, Ковеля, Кременца и других больших и малых городов Западной Белоруссии и Западной Украины. Во всех письмах выражается огромная радость и счастье по поводу освобождения населения этих районов и присоединения к Советскому Союзу.

Житель Свислочи сообщает своим родственникам, что его дочь учится теперь во Львове, а сын находится в Москве, где он впервые за свою жизнь получил возможность работать.

Один житель Гродно пишет своему брату: «Дорогой брат! Сейчас мы свободные граждане, ищем работу и стараемся забыть прошлую ужасную жизнь в Польше. Мы дышим свободно в свободной стране».

Другой пишет: «Дорогая Дженни! Ты не можешь себе представить доброту советских людей. Мы пришли оборванные, голодные, измученные, несчастные. Они накормили, напоили нас. Советский Союз – подлинное отечество для гонимых».

В другом письме восхваляется величие Красной Армии и Сталина.

Все письма дышат надеждой и счастьем новой жизни. (Соб. Инф. «Правды»)»

 

КИТАЙ - РОССИЯ

В условиях роста факторов нестабильности в мире у Китая и России есть общие стратегические интересы, заявил заместитель министра иностранных дел КНР Чэн Гопин. “В современном мире растут факторы нестабильности, нарастают стоящие перед Китаем и Россией вызовы”, - сказал китайский дипломат во время встречи с российскими журналистами в преддверии саммита Шанхайской организации сотрудничества и визита президента России в Китай. Эти факторы, отметил он, носят как политический, так и экономический характер, в частности, мировая экономика “далека еще от выхода из тени кризиса”. “Мы сталкиваемся также с беспрецедентно сложной международной обстановкой, некоторые государства или группы стран ставят перед собой цели сдерживания Китая и России. В этих условиях Пекин и Москва должны усиливать взаимодействие с тем, чтобы совместными усилиями противодействовать этим вызовам”, - отметил Чэн Гопин.

“Мы должны оказывать друг другу поддержку в защите национальных интересов. Китай и Россия должны выступать против вмешательства извне в наши внутренние дела”, - подчеркнул китайский замминистра. “Следует решительно поддерживать коренные интересы друг друга. Это включает защиту национальной безопасности, суверенитета, а также территориальной целостности”, - сказал он. “На международной арене наши страны должны усилить координацию действий, - отметил китайский дипломат. -Мы должны быть категорически против вмешательства извне в дела других государств, в том числе с целью свержения власти в той или иной стране”. “Китай и Россия должны противостоять любым попыткам повторения “ливийского сценария”, - призвал Чэн Гопин.

Отвечая на просьбу журналистов прояснить позицию Пекина по вопросу о развертывании США системы ПРО в Европе, Чэн Гопин заявил на пресс-конференции, что Китай против того, чтобы некоторые страны использовали развертывание системы ПРО с целью запугивания других государств. “Китай выступает против того, чтобы какие-либо страны или организации угрожали безопасности других стран при помощи развертывания системы противоракетной обороны. Мы категорически выступаем против этого”, - сказал дипломат. “В этом вопросе позиции Китая и России полностью совпадают”, - добавил он.

Андрей Кириллов, Иван Каргапольцев

 

ОБОЗНАЧИЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ

Торгово-экономические отношения между Россией и Великобританией динамично развиваются, при этом РФ является самым быстрорастущим рынком для британского экспорта. Такую оценку высказали участники завершившегося двухдневного делового форума Российско-британской торговой палаты /РБТП/. Согласно статистическим данным, приведенным на форуме, в 2011 году объем товарооборота между РФ и Великобританией увеличился на 33%, составив 21 млрд. долларов. При этом британский экспорт в Россию рос более быстрыми темпами, увеличившись за год на 39%. К январю текущего года британские инвестиции в России достигли 27 млрд. долларов, в то время как российские инвестиции в экономику Великобритании составили около 4 млрд. долларов.

“Россия является самым быстрорастущим рынком для британского экспорта. Сейчас Россия находится на одиннадцатом месте среди других стран по этому показателю, однако ее доля быстро растет, - заявил на форуме глава компании “Альбион оверсиз” Дэвид Кант. - Я с оптимизмом отношусь к перспективе британского экспорта в Россию. Британское торговое представительство в Москве получает больше заявлений о содействии, нежели ее торгпредства в других странах”.

По официальной статистике, на российском рынке активно действуют 600 британских компаний. Однако, по оценке Дэвида Канта, свою продукцию в РФ поставляют 4,5 тысячи фирм из Соединенного Королевства. “Британские компании, которые работают в России, не всегда поднимают флаг “Юнион джек” - часто они действуют через российских дистрибьюторов. Компании из Великобритании работают в России намного плотнее, чем это кажется на первый взгляд”, - сказал глава “Альбион оверсиз”, консультирующей британский малый и средний бизнес, работающий в РФ.

По мнению посла РФ в Великобритании Александра Яковенко, Россия и Британия могут компенсировать возможные потери на рынках стран переживающей кризис еврозоны за счет развития двусторонней торговли. Российский посол также отметил тенденцию к улучшению не только экономических, но и политических взаимоотношений между Лондоном и Москвой, особенно после визита премьера Дэвида Кэмерона в российскую столицу в сентябре 2011 года.

Вице-президент компании «ВР» по России Дэвид Питти считает, что в РФ есть значительные неразведанные запасы нефти и газа. “Конечно, как и в других регионах мира, в России существуют сложности и вызовы, но также есть и огромные, уникальные возможности, - заявил Питти. - Мы уже 20 лет работаем в России, и я уверен, что в будущие десятилетия «ВР» будет продолжать инвестировать в РФ”.

Алан Бадов

 

АМЕРИКАНСКАЯ РАДОСТЬ

Деловые круги США воодушевлены тем, что в новом правительстве РФ будут работать Игорь Шувалов и Аркадий Дворкович. Об этом говорится в распространенном во вторник заявлении Американо-российского делового совета /АРДС/, представляющего интересы крупнейших компаний США. “Американо-российский деловой совет приветствует утверждение нового правительства России, одобренного президентом Путиным 21 мая, - указывается в документе. - Продолжающаяся деятельность сторонников улучшения делового климата и укрепления американо-российских торговых отношений, таких, как первый заместитель премьер-министра Игорь Шувалов и заместитель премьер-министра Аркадий Дворкович, вселяет дополнительную уверенность в иностранных инвесторов”. В то же время, как отмечают в АРДС, в новое правительство РФ было введено “много новых профессионалов, которые в равной степени привержены модернизации и выработке политики, призванной обеспечить дальнейший экономический рост”.

Американо-российские торговые отношения сегодня переживают важный период с учетом того, что Россия в этом году вступает в ВТО, а американский Конгресс приступает к рассмотрению вопроса о предоставлении ей постоянного статуса нормального торгового партнера США, заявил председатель совета директоров АРДС, руководитель алюминиевого гиганта США компании “Алкоа” Клаус Кляйнфелд. “Американское деловое сообщество рассчитывает на взаимодействие с президентом Путиным и его кабинетом, чтобы наращивать успех последних нескольких лет и продвигать дальше наши двусторонние торговые отношения”, - подчеркнул он.“Мы рады возможности работать с новым правительством /РФ/ в проведении политики, которая будет расширять экономическую либерализацию и приносить коммерческую выгоду обеим странам”, - заявил в свою очередь президент Американо-российского делового совета Эд Верона.

Андрей Суржанский

 

СПЕКУЛЯНТЫ

В Литве в преддверии назначенных на октябрь парламентских выборов в очередной раз из рукава извлекли карту “возмещения ущерба за советскую оккупацию”. Постановлением кабинета министров то ли воссоздана, то ли создана /текст решения, что само по себе показательно, страдает логическими неувязками/ “комиссия по вопросу ущерба, причиненного оккупацией СССР”. Ей поручается “подготовить положение о переговорах и план действий по возмещению ущерба за советскую оккупацию”. “Свои предложения об ущербе, нанесенном Литве армией СССР в 1940-1991 гг. и армией России в 1991-1993 гг., комиссия должна представить правительству до 1 июля”, - указано в постановлении. “Трагические страницы истории вновь стали объектом предвыборной борьбы”, - отметил по этому поводу бывший глава департамента госбезопасности Литвы Мячис Лауринкус, регулярно выступающий политическим комментатором в рубрике “Без маски” ведущей газеты “Летувос ритас”. По его словам, никто не сомневался, что, победив на выборах /это произошло в 2008 году/, консерваторы “тут же поспешат представить России счет”. Требование к России как правопреемнице СССР о “возмещении ущерба за советскую оккупацию” закреплено в Литве законом, принятым в 2000 году.

Аналогично сегодняшней ситуации под конец своего пребывания у власти консервативная партия “Союз Отечества” этим законодательным актом заложила тогда своего рода “мину замедленного действия” под фундамент внешнеполитической деятельности побеждавших на выборах социал-демократов. Нынешний шеф литовской дипломатии Аудронюс Ажубалис до назначения министром иностранных дел возглавлял парламентский комитет по внешней политике и, выступая рупором консерваторов, то и дело досаждал своему предшественнику, напоминая о пресловутом законе. Сев в министерское кресло, Ажубалис о “возмещении ущерба” практически не упоминал. Этот парадокс аналитики объясняют просто: нелепый и совершенно бесперспективный закон является разменной монетой исключительно во внутриполитических играх. “Он стал палкой для битья политических оппонентов, которой могут воспользоваться все кому не лень. Другой реальной цены этот закон не имеет”, - считает бывший глава госбезопасности.

Руководителем правительственной комиссии назначена директор Центра изучения геноцида и сопротивления Тересе-Бируте Бураускайте. Она признала, что надеяться на скорые переговоры по этому вопросу с Россией не приходится, но подчеркнула, что в данном вопросе важно иметь хорошо подготовленный материал. “Наша цель - подготовить материал, подкрепленный постулатами международного права, - сказала она. - При удобном случае наши дипломаты могли бы достать этот козырь”. Бураускайте полагает, что “оценка должна быть выражена в деньгах”.

Возможно, с учетом ситуации на валютных рынках комиссия возьмется за пересчет пресловутой компенсации, однако эта цифра названа и фигурирует еще с 2000 года. По подсчетам требовавших выплаты литовских политиков ущерб, причиненный Литве за 50 советских лет, исчисляется в 20 млрд. долларов. “Реализация закона о возмещении ущерба зашла в тупик”, - считает Лауринкус. Что делать? По его мнению, Вильнюсу стоило бы начать с себя. “Литва официально никогда не выражала соболезнования жертвам понесенных Россией сталинских репрессий. Оценка страданий других помогла бы изменить взгляд и на себя, - отмечает эксперт. - Понимание общности трагической судьбы принесет больше пользы, чем требование публичных извинений, декларативное осуждение и тем более требование материальной компенсации”.

Согласно социологическим опросам, 83,7% жителей Литвы не верят, что Вильнюсу удастся реализовать “вопрос о возмещении ущерба за советскую оккупацию” в какой бы то ни было - моральной или материальной - форме.

Владимир Иванов

 

ПОЗИЦИЯ ПОНЯТНА

Выступления России против развертывания ЕвроПРО, входящей в глобальную систему противоракетной обороны, “вполне логичны и объяснимы”. Так считает руководитель немецкого Агентства глобальных коммуникаций профессор Лоренц Хааг. “Это объясняется, прежде всего, созданием самой системы без оперативного участия России в ее развертывании и дальнейшей совместной эксплуатации, что позволило бы снизить порог недоверия между двумя сторонами”, - отметил он.

Россия считает, что ЕвроПРО “ослабит ее ядерный потенциал и, таким образом, будет нарушено стратегическое равновесие между Москвой и НАТО”, указал профессор. “Россия вот уже четыре года ждет ответа на свои предложения о создании единой архитектуры безопасности от Атлантики до Тихого океана”, - напомнил в этой связи собеседник агентства.

С точки зрения Хаага, Запад “игнорирует многие российские предложения потому, что не видит в России равноправного партнера и потенциального союзника”. “Со стороны /Североатлантического/ альянса нужны конкретные действия”, направленные на выстраивание диалога с РФ, убежден немецкий эксперт.

Владимир Смелов

 

ПАТРИОТИЗМ ПО ИНТЕРЕСУ

Жители молдавских сел, расположенных на левом берегу Днестра, в массовом порядке принимают гражданство непризнанного Приднестровья, чтобы раньше выходить на пенсию. Об этом сообщила кишиневской газете “Время” заместитель главы Дубоссарского района /Молдавия/ Мария Жимбей. “В Приднестровье пенсионерами становятся на два года раньше, чем в Молдавии. Кроме того, пенсии там выше, а еще приднестровские власти предоставляют пенсионерам скидки до 75% на оплату природного газа и электроэнергии - основные статьи расхода молдавских пенсионеров”, - пояснила она.

Факты массового получения приднестровского гражданства подтвердили журналистам и мэры молдавских сел Пырыта и Кошница Юрий Солтан и Александр Лешан, к которым с просьбами переоформить документы уже обратились сотни односельчан. По их словам, количество желающих не уменьшилось несмотря на то, что с прошлого года власти Приднестровья стали требовать у просителей отказа от молдавского гражданства. “Я не знаю, как им объяснить, что если так будет продолжаться, мы рискуем попасть под приднестровскую юрисдикцию”, - сказал Лешан.

В ходе разразившегося в 1992 году приднестровского конфликта несколько сел на левом берегу Днестра отказались войти в состав Приднестровья и остались под юрисдикцией Молдавии. С тех пор они находятся под юрисдикцией специально учрежденного Кишиневом Дубоссарского района, администрация которого заседает на правом берегу Днестра. Вокруг этих населенных пунктов все эти годы сохраняется напряженность, так как часть их жителей симпатизирует Кишиневу, а другая Тирасполю.

Вениамин Демидецкий

 

СОВМЕСТНЫЕ УЧЕНИЯ

Первые совместные учения российских десантников и американского спецназа завершились на базе вооруженных сил США Форт-Карсон в штате Колорадо. “Они показали, что подразделения ВДВ России и сил специальных операций США могут вместе выполнять контртеррористические задачи, если решение об этом будет принято руководством двух стран”, - сообщил официальный представитель ВДВ РФ полковник Александр Кучеренко. В учениях, которые продолжались чуть более двух недель, приняли участие 22 военнослужащих разведывательного взвода 45-го отдельного полка спецназначения, расквартированного в подмосковной Кубинке, и такое же количество “зеленых беретов” из 10-й группы специальных операций армии США. “Десантники, пройдя подготовку по методике американских рейнджеров, показали высокие результаты практически во всех видах обучения”, - сказал Кучеренко. Полковник уточнил, что “наиболее высокие результаты были показаны в огневой и воздушно-десантной подготовке”. Это отметили и американские коллеги. Кучеренко также подчеркнул, что на учения в США прибыла “не какая-то сборная команда, а штатное подразделение ВДВ”.

Военными отрабатывались базовые навыки специальной военной подготовки, в том числе использование средств связи, оказание помощи раненым, эвакуация вертолетами. Зачем проходила учебная операция, по легенде которой необходимо было “захватить объект и находящихся там террористов, обнаруженных разведкой”, сообщил Кучеренко. Отвечая на вопрос, что показалось особенно интересным, он упомянул горную подготовку, на которой специализируется 10-я группа спецопераций армии США. В Форт-Карсоне для этого есть все условия - база расположена у отрогов Скалистых гор. “Нам было, в частности, интересно опробовать американское скалолазное снаряжение”, - сообщил Кучеренко. Российских гостей также заинтересовал опыт работы сержантского состава в спецназе США. “У них нет рядовых, все в звании сержанта, и каждый из них является специалистом в той или иной области, - пояснил Кучеренко. - В группе из 10-12 человек каждый на чем-то специализируется: на огневой подготовке, подрывном деле, средствах связи и т.д. При этом любой сержант может провести занятия с подразделением на высоком учебно-методическом уровне”. “К этому должны стремиться и российские сержанты”, - считает полковник.

В следующем году может состояться ответный визит спецназовцев США в РФ. Окончательное решение об этом будет приниматься позже, но, по словам Кучеренко, “у американцев есть большое желание посмотреть, как проходит подготовка наших военнослужащих”. Как отметил ранее представитель 10-й группы спецопераций армии США Стив Остерхолзер, “прошедшие учения важны и с практической, и с символической точки зрения”. “Ведь их цель - узнать, как действуют вооруженные силы другой страны, и достичь взаимопонимания на случай, если им в будущем придется проводить какие-либо совместные операции”, - подчеркнул подполковник.

Иван Лебедев

 

НАУКА ВНЕ ПОЛИТИКИ?

Американское научное сообщество долгое время предпочитало не замечать полученные СССР первые доказательства наличия воды на Луне. Такого мнения придерживается профессор факультета астрономии нью-йоркского Колумбийского университета Арлин Кротс. По его словам, в начале 70-х годов прошлого века среди западных ученых господствовало мнение о том, что Луна является абсолютно безводным небесным телом. “Казалось бы, информация о получении последней советской лунной миссией доказательств присутствия в недрах Луны воды должна была бы, как минимум, привлечь их внимание. Однако вместо этого эта новость была проигнорирована”, - пишет Кротс в статье “Вода на Луне: исторический обзор”, которая была опубликована в последнем номере журнала “Астрономикал ревью”. В августе 1976 года автоматическая межпланетная станция “Луна-24” отправила на Землю контейнер, содержавший 170 граммов лунной породы. “Анализ, проведенный учеными Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского, показал, что вода составляла 0,1% массы полученных образцов лунного грунта. Советские ученые сообщили об открытии в 1978 году в февральском номере журнала “Геохимия”. Статья была переведена на английский язык. Однако ни в одной научной работе впоследствии результаты работы станции “Луна-24” не упоминались”, - отмечает Кротс. Несколько лет назад наличие воды на Луне подтвердили индийский спутник “Чандраян-1” и американские зонды.

Андрей Бекренев

 

КОРЕЙЦЫ ПРОТИВ

Руководство вооруженных сил Республики Корея /РК/ негативно относится к возможным попыткам США вновь разместить на юге Корейского полуострова тактическое ядерное оружие. Такой шаг Вашингтона, по мнению Сеула, не будет способствовать урегулированию северокорейской ядерной проблемы, сообщило южнокорейское информационное агентство Ренхап. Как отметил источник агентства в ВС РК, возвращение тактического ядерного оружия в Южную Корею противоречит положениям принятой в 1992 году декларации Севера и Юга по денуклеаризации Корейского полуострова и не позволит убедить Пхеньян отказаться от программ разработки собственных ядерных вооружений.

“США вывели /из Южной Кореи/ всё своё тактическое ядерное оружие в 1991 году. Поворот на 180 градусов в этой политике вызовет множество противоречий, - заявил источник. - Из-за разногласий, окружающих вопрос о тактическом ядерном оружии, Корея и США разрабатывают стратегию противодействия северокорейскому оружию массового уничтожения с помощью обычных высокоточных систем оружия”.

Реакция военных кругов РК последовала после того, как СМИ сообщили о том, что один из комитетов Конгресса США оказывает давление на администрацию Барака Обамы с целью вернуть американское тактическое ядерное оружие на Корейский полуостров.

Владимир Кутахов

 

НОВЫЙ БЕСПИЛОТНИК

В Иране начато производство нового беспилотного летательного аппарата, который получил название “Шахпарак” /”Бабочка”/. Об этом сообщил иранский англоязычный телеканал Пресс-ТВ. Новый беспилотник способен подниматься на высоту около 4,5 тыс. м, находиться в полете 3,5 часа, нести груз весом 8 кг, сообщил телеканалу руководитель проекта Реза Дананде Хакамабад. По его словам, летательный аппарат имеет два двигателя и оснащен тремя видеокамерами для передачи изображений. Он может быть использован для выполнения как военных, так и гражданских задач, в том числе патрулирования границ, контроля за движением автотранспорта на дорогах, мониторинга ситуации с пожарами в лесных массивах.

По данным Пресс-ТВ, ранее в Иране производились БПЛА серии “Абабиль”. Налажен выпуск нескольких модификаций этого летательного аппарата. В январе этого года министр обороны ИРИ Ахмад Вахиди сообщил, что в скором времени будет начато производство беспилотников, предназначенных для патрулирования морской акватории.

Константин Казеев

 

РАСТУЩАЯ УГРОЗА

Множество бед и лишений претерпевают буквально каждый день жители многострадальной Африки - самого бедного и проблемного континента на свете. Голод, болезни, засуха, кровопролитные вооруженные конфликты, высокая смертность - все эти напасти, вызванные будь то неразумной деятельностью человека или же суровыми причудами природных сил, превращают будни обитателей Черного континента в повседневную изнурительную борьбу за жизнь.

Крайне тревожная ситуация в Африке сложилась и в сфере водных ресурсов, представляющих собой особую ценность в условиях царящего в регионе жаркого климата. По последним данным Всемирной организации здравоохранения, свыше 300 млн. африканцев не имеют доступа к чистой питьевой воде. Кроме того, каждый второй житель Черного континента страдает от болезней, вызванных плохим качеством потребляемой влаги. Среди причин столь острого кризиса в водной сфере эксперты называют продолжающийся демографический рост, сопровождающуюся загрязнением окружающей среды стремительную урбанизацию, ухудшение состояния экосистем, расширение вредных промышленных производств, сокращение площади лесных массивов. Вдобавок отсутствие или низкий уровень эффективности систем очистки воды становятся причинами частых эпидемий холеры в африканских городах и провинциях.

Как полагают аналитики, в скором времени на Черном континенте могут вспыхнуть вооруженные конфликты за обладание дефицитными водными ресурсами, которые растут в цене и даже становятся элементом политического давления в отношениях между соседними странами. Таким полем сражения за живительную влагу вполне может стать бассейн реки Нил, протекающей по территории ряда африканских государств.

Первин Мамед-заде

 

РИСКИ И ВЗЯТКИ

Все большее количество высокопоставленных служащих в мире готово давать взятки ради заключения перспективных контрактов или сохранения стабильных позиций своих компаний. Такое заключение содержится в опубликованных здесь итогах ежегодного исследования, проведенного международной аудиторской компанией “Эрнст энд Янг”. Согласно полученным данным, в условиях обостряющейся глобальной конкуренции значительно увеличилось число руководителей крупных фирм, готовых ради корпоративного успеха “не замечать” коррупционных действий или пойти на их совершение, особенно если речь идет об освоении новых рынков. Так, если в прошлом году такие потенциальные взяткодатели составляли 9% от общего числа старших менеджеров ведущих компаний, то в нынешнем году их соотношение увеличилось до 15%.

“В условиях современного рынка рост и этическое поведение в бизнесе могут вступать в противоречие друг с другом, - заявил представитель “Эрнст энд Янг” Дэвид Сталб. - Наше исследование показывает, что по мере освоения новых рынков многие менеджеры недооценивают имеющиеся там риски. Советы управляющих должны оказывать давление на менеджмент, с тем чтобы старшие сотрудники готовили более реалистичную оценку рисков”.

 

ДЕРЖАТ СЛОВО

Администрация Святого Престола впервые обнародовала секретные церковные инструкции, выработанные ватиканскими теологами еще в 1978 году и имевшими целью “притормозить” участившиеся слухи о разного рода фальшивых небесных чудесах, ставших проявлениями массового психоза. Документ, озаглавленный “Нормы разумной рассудительности в отношении предполагаемых явлений и откровений”, опубликован на веб-сайте Конгрегации доктрины веры /бывшей Священной Инквизиции/ на разных языках в переводе с латинского оригинала. В нем священникам, которым сообщили о явлении каких-либо святых, предписывалось провести “серьезное исследование” и быть “морально уверенным” в возможности подобного события. Другие критерии касаются преимущественно личных качеств заявившего о видении: он должен быть психически устойчивым, честным и искренне послушным Церкви и при этом не иметь корыстных целей и интересов. Поняв, заслуживает ли сообщение о видении доверия, священники обязаны сообщить по инстанции свое решение, если событие того достойно.

Правила были составлены в связи с тем, что в мире, из-за обилия СМИ, увеличилось число сообщений о явлениях святых. По сведениям блога Catholic Light, в 1978 году документ был разослан епископам под грифом “совершенно секретно”, запрещавшим его публикацию и разглашение. С 1994 года копии инструкций удалось получить ряду европейских исследователей. В конце 2011 года кардинал Уильям Левада написал предисловие к правилам, после чего Ватикан решил официально опубликовать их.

Одним из наиболее спорных и известных сообщений о явлении Богородицы представляется история из боснийского города Меджугорье. С 1981 года местные жители регулярно сообщают о подобных видениях, которые, однако, не признаются ни католической, ни православной церквями. В 2009 году Папа Римский Бенедикт XVI лишил сана Томислава Власича, духовного наставника местных визионеров. Его официально обвинили в мистицизме и манипуляциях, а затем и в “моральном разложении”, когда выяснилось, что местная монахиня прижила от него сына.

Специальная комиссия Ватикана под председательством влиятельного кардинала Камилло Руини наблюдает за “Меджугорским явлением” с 2010 года, при этом толпы паломников продолжают ежегодно заполнять бывший югославский городок. Первая осуждающая резолюция по этому случаю, подготовленная бывшей Инквизицией за подписями тогдашнего префекта конгрегации кардинала Франьо Сепера и секретаря Джерома Хамера, сейчас тоже размещена во “всемирной паутине”.

Обозреватели расценивают эти публикации в Интернете как очередное подтверждение серьезности намерений папской администрации выполнить обещание о постепенном открытии секретных архивов Ватикана.

Алексей Букалов

 

УЧАТСЯ МЫТЬ РУКИ

Количество инфекционных заболеваний, возникающих в госпиталях Англии и Уэльса, сократилось почти наполовину благодаря кампании “Вымой руки”.

Согласно результатам исследования, опубликованным в последнем номере “Британского медицинского журнала”, элементарное соблюдение персоналом клиник гигиены рук позволило более чем на 40% - за период 2009-2010 гг. - снизить показатель развития так называемых внутрибольничных инфекционных заболеваний в лечебных учреждениях Великобритании. Устойчивые ко многим лекарственным препаратам больничные супербактерии, такие, как золотистый стафилококк и Клостидиум диффициле, отступили перед мылом и спиртовыми гелями.

В начале 2000-х годов внутрибольничные инфекционные заболевания стали настоящим бичом британских госпиталей. Случаи смерти пациентов, “подцепивших” в клиниках супербактерии, исчислялись десятками, если не сотнями. Ситуация осложнилась настолько, что министерство здравоохранения Соединенного Королевства в 2005 году инициировало общенациональную кампанию под лозунгом “Вымой руки”, ориентированную главным образом на медиков. Пациентам, в частности, рекомендовалось не стесняться и спрашивать у врачей, вымыли ли они руки. Уже к 2008 году в госпиталях и больницах Англии и Уэльса в три раза возросло потребление мыла и дезинфицирующих гелей. Завершившаяся кампания, по словам одного из авторов исследования, доктора Шелдон Стоун из Медицинской школы Королевского Университетского колледжа Лондона, позволила спасти жизни 10 тыс. человек. “Эта кампания действительно оказалась британской историей со счастливым концом, - сказал Стоун. - Из главного грязнули Европы мы вышли в число лидеров в области гигиены. Теперь нам необходимо поддерживать набранные темпы и оставаться на передовых позициях в мире по гигиене рук”.

Успех кампании “Вымой руки” констатировали и в министерстве здравоохранения Великобритании. “Ее цель - подчеркнуть важность поддержания хорошей гигиены рук в учреждениях Национальной системы здравоохранения /НСЗ/ - была достигнута, - заявил представитель министерства. - Теперь нам предстоит обеспечить гарантию того, чтобы НСЗ на основе этого успеха достигла более амбициозной цели - свела к минимуму все предотвращаемые случаи развития инфекционных заболеваний в лечебных заведениях”.

 

КОМПЬЮТЕР И ЗДОРОВЬЕ

Чрезмерно активное пользование мобильным телефоном и компьютером может негативно сказываться на психическом здоровье молодых людей, вызывая нарушение сна, депрессивную симптоматику и повышенный уровень стресса. К такому заключению пришла исследователь Сальгренской академии в Гётеборге Сара Томе. В своей работе Сара Томе констатирует, например, что чрезмерное пользование мобильной связью приводит к нарушению сна у молодых мужчин, а также развитию депрессии у представителей обоих полов. Неразлучность с компьютером повышает вероятность возникновения проблем со сном, стресса и депрессии у женщин, в то время как мужчины в этом случае рискуют лишь нормальным сном. “Существует связь между регулярным сидением перед компьютером поздно вечером и проблемным сном и депрессивной симптоматикой как у мужчин, так и женщин”, - подчеркивает Сара Томе.

Один из главных выводов, сделанных на основе исследования, состоит в том, что органам здравоохранения необходимо информировать молодежь о возможных негативных побочных эффектах современных технологий. В этом случае особенно желательны “перерывы в их использовании, время на восстановление после интенсивной работы, установление границ собственной доступности”.

Ирина Дергачева

 

НАША ЖИЗНЬ

С меня хватит!

Всё! Больше не могу!

Я вздрагиваю, когда слышу про кишечные палочки, которые где-то постоянно находит Онищенко. У меня аллергия на красивые украинские фамилии Мутко, Тимошенко и Фурсенко с его ЕГЭ. Меня тошнит, когда произносят красивую белорусскую фамилию Лукашенко. От непонятной фамилии Навальный у меня сдают нервы, а от его имени Блоггер сдаёт всё остальное. Мне от фамилии Чичваркин так плохо не было. Когда слышу про очередной сексуальный скандал в США между 99-летним политиком и 16-летней чернокожей горничной, я бегу в аптеку за успокоительным, хотя раньше тихо завидовал. Фраза «Техосмотр надо сделать прозрачным» вгоняет меня в ступор, а слово «омбудсмен» преследует по ночам. Украинский долг за поставки газа вместо раздражения вызывает приступ астмы, а реклама средств от запора вызывает желание нагадить у Останкино. Когда слышу про честные и открытые выборы, хочется выть на Луну, но Луны не видно. Вместо неё висит растяжка про певца Стаса Михайлова, а на него хочется не выть. Его хочется тихо утопить, причём, во время концерта. А остальные «звёзды»… Они ведь не только поют и пляшут, они ещё катаются на коньках и лошадях, женятся и разводятся, рожают где-то от кого-то детей, потом снова разводятся и снова женятся. И мелькают, мелькают, мелькают… Глаза устали. Глаза не хотят их видеть ни на сцене, ни на льду, ни на ринге. Даже голыми на лыжах глаза их видеть не хотят. Вот на лесоповале я бы на них посмотрел. Вместе с их продюсерами. И чтоб лесоповал был настоящий, а не «Белый лебедь на пруду…».

Вот от Собчак, кстати, глаза не устали. Привыкли, видимо. И желудок привык, в смысле, что уже не тошнит. Рвёт сразу. Вчера вот два раза наткнулся в телевизоре на… извините… два раза вызывал «Скорую». Меня так от вида парикмахера Зверева без грима не рвало, как от вида Собчак в гриме.

Совершенно надоел Басков. Очень надоел Якубович. Совсем надоел Цекало. Голая Волочкова мерещится за каждым углом. Из-за Урганта разлюбил евреев. Из-за Киркорова – болгар. Из-за Галкина – людей. Если встречу на улице Петросяна – убью. Доктора Малахова буду лечить багульником. Другого Малахова, помоложе, сначала буду лечить багульником, а только потом убью. Заодно с художником, забыл фамилию, но он везде и каждый день. Дайте ему карандаш, пусть он что-нибудь нарисует! Может, он уже не умеет!

Когда слышу, как поёт Анна Семенович, у меня заклинивает мозг. Когда её вижу, атрофируются мышцы, хотя у многих наоборот. А у меня ещё со времён Жанны Фриске правая рука парализована! Только начал отходить, пиво смог впервые за пять лет сам открыть – бац! Чья-то свадьба! Кто эти молодожёны? Почему мне про них сначала в восемь утра сказали, потом в полдевятого, потом в девять и так до вечера? По всем каналам, даже по «Евроспорту»! А я там был единственным российским зрителем чемпионата Новой Зеландии по кёрлингу! Я его три часа смотрел, думал, что это такая долгая реклама половых щёток! А мне про этих непонятных молодых… Я после свадьбы Джигурды весь седой стал, они меня добить хотят своими свадьбами… И телефон звонит: «Какую программу вы сейчас смотрите?» Уже никакую! Я выбросил телевизор после «Секса с Анфисой Чеховой»! Мне успокоительное перестало помогать!

А они дальше спрашивают: «Если б выборы были сегодня, за кого бы вы голосовали?» Милые мои, я уже пятьдесят лет голосую только за себя! И у меня в квартире, кстати, порядок, и коррупции с полицией нет, и унитаз бы работал, если бы мне его не чинили ребята из «Единой России». Обещали доделать завтра, их выбрали, им не до меня. Так что в туалет хожу к соседке. От неё же узнаю день недели, погоду и последние новости про Ходорковского. Я ей устал говорить - мне всё равно, где он сидит, как и с кем! И сколько денег у него осталось, мне наплевать, потому что мне он всё равно ни копейки не отдаст, хотя и должен. У меня уже микроинсульт, а соседка в спину: «ЮКОС! МЕНАТЕП! Узники совести!» А муж её, узник печени, мне сто рублей должен. У Ходорковского и занимай, если ты его фанат! Или у этого… узника другого органа… который «Ё-мобиль» придумал и «Ё-президентом» стать хотел…

А вот от слова «Сочи» у меня даже не микроинсульт, а обширный инфаркт. Ребята, я не получил ни одного строительного подряда, недвижимости у меня там, к сожалению, нет, мне эти ваши Сочи… Знаете, где находится центр композиции статуи Давида? Вот туда и идите вместе с вашими Сочами! К тому же, как я понял, ни Кабаевой, ни Хоркиной там не будет. Так бы они на саночках с горки скатились – всё, две медали есть. Уже лучше, чем в Думе сидеть с умным видом, который у них, кстати, не очень получается.

И последнее – оградите меня от Дика Адвоката и его банды! Пусть едут хоть в Польшу, хоть на Украину, пусть думают, что играют в футбол, но без меня. Хотя кто меня оградит… Самому ограждаться надо, уезжать. В самый дальний закуток страны, где телепрограммы плохо ловятся, а комары хорошо. Потому что телепрограмм там мало, а комаров, как звёзд в шоу-бизнесе. И вот я каждому комару имя дам и… Первого назову… Нет, пусть это останется тайной, а то другие обидятся, почему они не первые.

А здесь я не могу больше, я здесь кого-нибудь покусаю. Бабкину, например, с её дикими хороводами, или вечного Лещенко с вечным Винокуром… А там, в дальнем закутке родины – тишина, птички, травка зелёная, реки чистые, люди доброжелательные… Им же персонажи типа Шнура на ночь матерных песен в ухо не орут…

Так что – прощайте! Удачи вам, господа, и напоследок совет – не смотрите перед ужином российские телепроекты, телесериалы и – Боже упаси! - теленовости. Уж лучше почитайте старые советские газеты…

Все будет хорошо

Вы можете переспросить меня – а что именно будет хорошо? Всё, отвечу я, всё в стране будет хорошо. Даже погода, если никуда из дома не выходить. Если выходить, то, конечно, – ураган, цунами, ледяной дождь, смерч, смог, Шойгу и другие ужасы, так что лучше дома сидеть, пока бытовой газ всё не разрушил. Поэтому сидеть лучше на лестничной площадке первого этажа с паспортом, страховым свидетельством и возле несущей стены. А так всё будет хорошо. Хотя иногда кажется, что ничего хорошего, кроме погоды, уже не будет. Но с другой стороны – а что плохого? Да, ситуация нестабильная, а обстановка накалённая. Да, некоторые страны нас не любят, а некоторые боятся. Да, выборы прошли, а осадок остался. Но какие люди в этом осадке! Перечислять не буду, их фамилии в фельетонах нельзя упоминать, можно нокаут заработать. Жаль только, что денег нет, но это уже личное. Зато дети есть. Милые, непоседливые, бегают, шалят, орут, бьют стёкла, матерятся и поют рекламу. И всё в моём подъезде. Так что радует пока только погода. Не знаю, как на улице, а в подъезде, спасибо коммунальщикам, сухо, чисто и тепло. Могло быть, конечно, и почище, но у них, у коммунальщиков, свои понятия о чистоте. Кто был в Таджикистане, тот поймёт. А вне подъезда что творится? Полицейские лютуют, продавцы обманывают, автомобилисты давят, общепит травит, доктора калечат… Нет, лучше здесь, в подъезде, всё переждать. Холодно станет, можно пальто надеть, если есть, и идти куда-нибудь. На второй этаж, например, подняться и полюбоваться на Москву. Правда, видны только какие-то «Плазы» и «Меги» с «Рио», но, говорят, около Кремля скоро парк появится. Это ж как надо власть довести, что она вместо строительства торгового центра деревья сажать начала! Это всё эти, с Болотной площади. Захочет теперь москвич-пенсионер, проживающий в пентхаусе на Китай-городе, купить жене сумочку «Louis Vuitton» - куда ему идти? В ГУМ не пройдёшь, там то на коньках катаются, то концерты какие-то, ЦУМ для приезжих, а вместо нового магазина деревьев понасажали. Лишь бы эти деревья там прижились, пока мэр не одумался. Хотя у нас в стране кто парк заложил, тот его и пилит потом…

А в остальном всё хорошо будет. Москва расширяется, скоро в Смоленск на метро ездить можно будет за 28 рублей. А там и Брянск недалеко, и Воронеж. А если московские чиновники в новые территории не уместятся, то… «Осторожно, двери закрываются, следующая станция город Конотоп». Наш братский подарок братскому народу. Хотя что я говорю, они ж на метро не ездят. Да и на месте мэра я б для чиновников северные направления готовил, вплоть до Воркуты. Пусть привыкают. Будущий президент же недавно спрашивал про посадки. Деревья посадили, теперь можно и людей, в смысле чиновников. Но и на Рублёвку их переселить тоже идея неплохая. Во-первых, переселять никого не надо, они и так все там. Во-вторых, они там, на отшибе, никого раздражать не будут своими мигалками и крякалками. Да и вообще - слуги должны от народа отдельно жить. В идеале, конечно, народ – в России, а его слуги – в Республике Коми, но это уж совсем из светлого будущего.

А пока уже хорошо и ещё лучше будет. Может, милые матерящиеся дети из подъезда, наконец, в школу уйдут. Сколько там для них бесплатных кружков и секций министр образования пооткрывал! Он и ЕГЭ придумал, чтоб коррупцию из школ изгнать, и платные занятия, и факультативы какие-то. Нет денег на английский язык и литературу, иди бесплатно учись крестиком вышивать, в жизни пригодится. А если ты гений по физике, но денег нет – туда же иди. Зато никакой коррупции. Правда, непонятно, откуда столько золотых медалистов с гор в МГУ обнаружилось. А сами они объяснить не могут, у них с русским плохо…

И ещё насчёт коррупции – полностью её уничтожить можно только переименованием, это уже другой министр доказал, внутренних дел. Милицию переименовали – коррупция исчезла, он сам сказал. То есть с него взяток полицейские не берут. Осталось судебную систему переименовать, прокуратуру, здравоохранение, налоговую, пожарных, таможню, строительный сектор, военкоматы, ревизоров всяких, ЖКХ, энергетиков, экологов, паспортные столы… Или всё-таки проще взять и целиком страну переименовать? Может, тогда вместе с коррупцией и всё остальное плохое исчезнет? Воровство, хамство, пьянство, маршрутные такси, нечестные чиновники и шаурма?

И сразу станет хорошо.

Потому что хуже уже некуда.

А если страну переименовать в Рио-де-Жанейро, то и погода наладится. Можно будет из подъезда выйти. Правда, неизвестно, что с таким названием с коррупцией будет, но с футболом будет хорошо…

Про Юрку и Леонида

Юрка жил далеко на Севере в покосившейся избе, которая отапливалась дровами. Дрова Юрка брал прямо там же, в избе, отчего она постоянно уменьшалась. Электричества у него не было, зато был телевизор, который Юрка любил смотреть долгими зимними вечерами. Телевизор был похож на трёхлитровую банку и показывал солёные огурцы, ну и по праздникам помидоры. Странно, что передача про помидоры обычно заканчивалась очень быстро и с песнями, а про огурцы шла постоянно, но без звука. Скотины у Юрки не было, даже жены, была раньше собака по кличке Собака, но ушла от такой жизни в тайгу, где и сгинула на болотах. Юрка ходил туда, искал её, звал, но нашёл только два гриба и много ягод, которые продал на станции проезжающим поездам. Вырученные деньги Юрка потратил с толком – купил водки, сигарет, ну и там по мелочи - ещё водки и сигарет. Потом, спрятав покупки под кровать, Юрка налил себе стакан, закурил и вышел на крыльцо. Мимо прошло стадо коров, лето, потом соседка баба Таня и осень. Надо было идти растапливать печку, но Юрка всё не уходил с крыльца. Что-то в его жизни неправильно, думал Юрка, но что? Может, она, его жизнь, уже прошла мимо, как это стадо коров? И после неё тоже остались следы в форме лепёшек? Или, может, всё ещё можно изменить? Мысли уносились в холодное небо, сталкивались там с падающими звёздами и исчезали, Юрка замёрз, зашёл в избу и сел смотреть телевизор с огурцами. А потом он лёг спать.

Леонид жил в Москве, в Лондоне и по выходным в Ницце. Работал он хозяином нефти какого-то большого края, названия которого так и не научился выговаривать. Хозяином нефти Леонид стал случайно – пошёл в баню с одним большим человеком, а тому прямо туда позвонили, так, мол, и так, нефть нашли, а чья она, непонятно. Кому отдавать? А в парилке, кроме Леонида, никого. И в предбаннике никого. В комнате отдыха, правда, две массажистки дежурили, но им и так хорошо заплатили, к тому же они иностранки были, из Украины. Большой человек посмотрел на Леонида, выпил и отдал ему эту нефть. Только попросил делиться иногда, ну и денег на всякие нужды государственные давать. Леонид исправно делился, и его за это никто не трогал, даже очень серьёзные люди «не-скажу-откуда». А сейчас Леонид лежал на палубе своей яхты, пил дорогое вино, смотрел на звёзды и, если звезда падала, загадывал желание. Мимо прошли «Мисс Мира» и «Мисс Вселенная», острова Французской Полинезии и 15 лет жизни. Леонид допил вино, загадал последнее желание и уснул.

Проснулся Леонид далеко на Севере в покосившейся Юркиной избе. А Юрка проснулся на яхте Леонида в окружении пустых бутылок из-под дорогого вина. Леониду сначала всё очень понравилось – природа, тишина, никаких «Мисс», только холодновато и соседка баба Таня вечно похмелиться просит, говорит, что под кроватью есть. Он даже в сельмаг как-то сходил, хотел купить ей дорогого вина, но вернулся расстроенный. Ну а Юрке тем более всё понравилось, хоть он и не понял ничего. Он в бар с палубы спустился и зажил там вместе с барменом. Жаль только, что бармен по-русски не очень говорил и телевизор у него не огурцы показывал, а какие-то двигающиеся картинки. А огурцов вообще не было, про помидоры Юрка и не спрашивал.

Прошло время. Леонид давно стоял на крыльце Юркиной избы и смотрел на небо. Он ждал падающую звезду, но на Севере звёзды падают реже, чем на Юге, – боятся упасть в болото, передавить клюкву и утонуть, не принеся никому счастья. А Юрка тоже давно стоял на палубе яхты Леонида и смотрел в никуда. Он ничего не ждал, он просто испугался, что баба Таня нашла его сокровище, спрятанное под кроватью, и похмелилась им. Вокруг был океан, Юрка не понимал, где его изба, как он очутился на этой яхте и как ему добраться домой. А потом к нему подошли «Мисс Мира» и «Мисс Вселенная», стали ругаться, требовать отвезти их в Париж и дать денег за три месяца. Юрка с женщинами был суров и послал их, но не в Париж, а намного ближе. Он с женщинами всегда так разговаривал, без этого на Севере не проживёшь, там бабы непонятливые, сразу всё выпьют. Но «Мисс Мира» оказалась ещё непонятливее и залепила Юрке в ухо, а пока он падал в океан, расцарапала лицо «Мисс Вселенной» и стала звонить какому-то Руслану, чтобы он забрал её отсюда. Зато далеко на Севере баба Таня не ругалась и денег ни у кого не требовала. Она просто топор взяла и Леонида по голове легонько тюкнула. Потом под кровать залезла и всё оттуда выпила, даже какой-то стеклоочиститель.

Очнулся Леонид на своей яхте, недалеко от Марселя. Голова, конечно, немного болела, но Леонид не стал обращать на это внимания. Он расплатился с «Мисс Мира» и «Мисс Вселенной», отправил их в Париж, выучил название своего нефтяного края, отослал бабе Тане на Север ящик французского коньяка и велел капитану яхты поворачивать в сторону России. А Юрка проснулся далеко на Севере, в своей избе. Он вышел во двор, улыбнулся – впервые за много лет! – и пошёл к бабе Тане, делать ей официальное предложение. Баба Таня была с похмелья, поэтому предложение приняла и вовремя подоспевший ящик французского коньяка был выпит всей деревней за двадцать минут под лучок и варёные яйца. А после свадьбы Юрка ушёл в тайгу искать нефть. И нашёл.

Прошло много лет. Леонид жил в нефтяном крае в простом доме и работал простым нефтяником. Яхту он давно продал, нефтяной свой край отдал обратно государству, а дома в Ницце и в Лондоне у него купил разбогатевший Юрка. Юрка, кстати, и нефтяной край себе забрал – государству, видно, не пригодилось. На звёздное небо ни Леонид, ни Юрка не засматривались – у Леонида уже давно не было никаких желаний, а Юрке это просто не нужно было, он все свои желания выполнял сразу, без помощи падающих звёзд. Вот только от жены он никак не мог избавиться, от бывшей бабы Тани, которую он, на свою беду, светской львицей сделал. Да она уже и не бабой Таней была, а Танечкой, гламурным лицом страны. Такое вот лицо у страны оказалось, с силиконовыми губами.

И однажды прилетел Юрка в свой нефтяной край по каким-то пустяковым делам. Может, зарплату получить. А Леонид зарплату уже получил и, наоборот, улетал куда-то. Скорее всего в отпуск, в Турцию, «три звезды» и «всё включено», больше-то в России отдыхать негде. И чёрт дёрнул Юрку с простым нефтяником пообщаться. Никогда не общался и вдруг захотел. Вышел он из ВИП-зала на улицу, дошёл до общего здания, а там у входа Леонид стоит, курит. Посмотрели они друг на друга… Долго смотрели, прямо глаза в глаза, и только хотели на небо взглянуть, как тут Танечка прибежала с Юркиными охранниками. Такой крик подняла… Юрку в лимузин засунули, Леонида в самолёт проводили без очереди… А с неба как раз две звезды скатились, яркие-яркие. И долго так летели, будто ждали чего-то, но ни Юрка, ни Леонид их уже не видели. Да если б и увидели, что б изменилось? Юрка всё равно свой нефтяной край никому бы не отдал, ни Леониду, ни, тем более, государству, а у Леонида при виде Танечки одно желание появилось, но он быстро одумался. К тому же Танечка эти звёзды тоже увидела и свои желания загадать успела. Так что нефти на её век хватит. И силикона тоже. А счастье… А счастье далеко на Севере осталось, в болотах с клюквой, но никто из них об этом не знает… И, как это часто бывает, никогда не узнает…

Илья Криштул

 

ДОЛИНА РОЗ

Уже никогда в жизни я не смогу сделать две вещи: выучить финский язык и забыть два самых счастливых армейских года в заполярном Алакуртти. Приходится верить на слово старожилам, утверждавшим, что название этого места переводится с финского как «Долина Рос». Впрочем, мы, оглядывая заснеженные сопки, говорили по-другому: «Алакуртти – Долина Роз».

Недавно я наткнулся на старую записную книжку, в которой собраны лепестки этих пышных армейских цветов. Слово – алакурттинским офицерам и прапорщикам образца 1981-1983 годов.

Стоит тут и вытаращился на полярное сияние, как лягушка.

Дневальный на тумбочке должен сиять, как медный таз.

(Во время протирки оружия концом-ветошью):

У звезды вон пять концов, и то ничего. А вы тут со своим одним справиться не можете.

Что, Корнеев, жена долго не пишет? Ничего, завтра пробежишь 10 кэмэ с полной выкладкой – полегчает.

Я шутить не умею и шуток не понимаю. Вот как отправлю в наряд – все анекдоты забудете.

На политчасе:

Врага, товарищи солдаты, надо брать хитростью, как маршал Жуков – Наполеона.

То, чем мы тут занимаемся, я обозначать не буду. Но это очень похоже на то, что вы все подумали.

Сейчас, товарищи офицеры, все побежим 100 метров, как братья Знаменские. Но только в сапогах.

Я же тебе в отцы гожусь, или ты скажешь, что такой раздолбай тебя не достоин? Ну, скажи, скажи - я тебя потом до-олго буду на губе искать!

Солдат Павел Романович Щербаков в роте звался сокращенно - ПРыЩ. Однажды попал на «губу». Среди бойцов пошла загадка: «Вскочил прыщ на губе»? – «Подъем на гауптвахте».

В какой вам еще в туалет во время тревоги!? Быстро выбегайте строиться – пока бомба летит, вы еще успеете обделаться!

У нас все просто: не нравится в армии – ехай домой. Только отслужи сперва, сколько положено.

Вот, товарищи солдаты, я вас прекрасно понимаю. Если бы меня в такой дубак в наряды посылали, я бы это дело тоже не любил.

Что ты такой тощий? Мама не кормила? Ничего, в армии раскормят, как свинью под дубом. Погляди на меня!

Сейчас у нас, товарищи солдаты, в занятиях перерыв одна минута. Никаких «выйти»! Сидите, я расскажу анекдот. Вы знаете - очень смешной, я вчера его рассказывал. Потом дам команду прекратить смех – и мы продолжим.

Леонид Ильич Брежнев родился сегодня, 19 декабря, и написал книгу «Малая земля».

Эх ты, Корнеев! Взрослый человек, 20 лет, жена молодая дома… Она что, тебя не учила на перекладине подтягиваться?..

Сегодня мороз, машины не заводятся - проводим операцию «Красный зад».

(У машин закрашивают красной краской разбитые задние отражатели.)

Ты мне, Ермолаев, не изображай тут Сикстинскую мадонну – вынай руки из костра и ступай снег чистить!

При команде «По машинам!» вы должны быстро залезть в открытый люк, не задевая ни носом, ни оружием, ни животом… (подумав) ни другим чем.

По команде «Равняйсь!» все должны есть глазами груди четвертых человеков.

Душеспасительная беседа замполита (сказано без доли иронии):

Н-да, Сычов, разметала нас жизнь… Вот ты уже ефрейтор, а я еще подполковник…

Он же, в гневе:

Ишь, получили сержантов – и бросились обмывать звание! Любого кобеля на улице сержантом назови – он и то обмывать не побежит. А вы как верблюды какие-то!..

Это у себя дома вы можете быть зенитчиками, а здесь у вас танк должен от зубов отскакивать!

Евгений Обухов

 

ПОДРАСТАЕТ СМЕНА

При чтении откровенно ржал. Перечислять всё смешное нет смысла, читайте сами - перл на перле и перлом погоняет.

Проверял ЕГЭ по истории (200 работ осилил). Отменный урожай по “перлам” (пожалуй, лучший за последние два-три года). Пока готовлю к выкладке шедевры, расскажу о телефонном звонке Андрея Фомина.

Он был на инаугурации нового губернатора Иркутской области. Там держал речь митрополит Вадим (у нас с прошлого года не просто епархия, а митрополия). Он вообще речист особенным образом. Как-то прославился обращением к пастве словом “Иркутеи!”.

Тут, по словам Андрюхи, митрополит выдал слово “мздовоздаяние”. Красивое слово, чего уж. В яндогуге можно прочесть, что оно значит.

Итак, ЕГЭ по истории, 2012-й год.

Об Иване Грозном

«При Иване Грозном впервые на Руси начались митинги протеста» (обращаю внимание, что еще год назад такая фраза была бы невозможна, это к вопросу о влиянии современности на «образы истории»).

«Из-за опричнины повысился рост смерти».

«Иван Грозный уехал в Александровскую слободу, обидевшись, когда узнал, что бояре стучат на царя».

«Люди начали подозревать, что монарх злой, это позже выльется в Смуте».

«Иван Грозный учредил строгий отбор конюхов, поваров и другой рабочей силы».

«При Иване происходило искоренение инакомыслия путем коррупции».

«Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ».

«Иван Грозный убил многих влиятельных бизнесменов, мешавших ему управлять государством».

О Екатерине II

«Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли».

«Екатерина была умна, красива и стремилась к прекрасному».

«При Екатерине II людей не пытали бутылками из-под шампанского».

(ШЕДЕВР!)

«Екатерина подтвердила манифест о верности дворянства».

«Екатерина II была удостоена Александром I звания «бабушки России»».

«При Екатерине II страна покрылась университетами».

«Екатерина II захотела взять в мужья Петра III, но он не хотел жениться так рано и на женщине старше себя. За это она его убила».

«Екатерина II продала Курильские острова Японии».

«Меняла фаворитов как колготки».

«Екатерина осуществляла политику просвещенного насилия».

О декабристах

«Царь Александр неожиданно скончался в Таганроге от воспаления мозгов».

«Восстание началось из-за того, что Константин отрекся от престола, так как был монахом и моногамен».

«На Сенатской площади в 1825 году взволновались декабристы».

«Восстание декабристов на Сельской площади в Петербурге».

«Николай разогнал восстание декабристов».

«Жену декабриста можно было, во-первых, лишить звания, во-вторых, оскорбить, в третьих, изнасиловать».

«Самая известная из жен декабристов – Анна Ахматова. Она оставила воспоминания в стихах о поездке в Сибирь на каторгу в гости к мужу».

«Жена декабриста следовала за своим мужем в Сибирь, продолжая с ним супружескую связь».

Советская история

«До коллективизации голодали поодиночке, после коллективизации голодали все вместе”.

«Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт».

«Большая часть жителей СССР была задействована в чернорабочей сфере».

«В советских школах дети были как инкубаторы, у них все было одинаковое».

«В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике».

«План Маршала это американский план захвата СССР».

«Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии».

«Произошло освоение первой атомной бомбы».

«В Карибский кризис усилилась утечка мозгов из СССР в США» (было написано «через Кубу», но зачеркнуто).

«Людей обложили налогами и обложили идеологией».

«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» (ГЕНИАЛЬНО!).

«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».

О Ельцине

«Борис Ельцин был первым президентом СССР. Он развалил страну, все распродал, все похерЯл. За развал СССР ему вручили нобелевскую премию».

«Борис Ельцин создал партию «Единая Россия», которая и по сей день является самой влиятельной политической силой в России».

«Ельцин это первый политический деспот демократической России».

«Ельцин – первый президент СНГ».

«Ельцин отменил 6 статью советской конституции, запрещавшую иметь большей одной политической партии на приусадебном участке».

«Берегите суверенитета, сколько хотите – вот был его жизненный девиз».

«Ельцин осуществлял политику шаговой терапии».

«Ельцин выиграл выборы и вступил на престол президента в 1991 году».

О Солженицыне

«Солженицын родился в начале двадцатого века. С юных лет он находился под контролем полиции за бунтарский характер».

«Солженицын был главным писателем-передвижником».

«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина».

««Шмон», «борзой», «стукач» - этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык».

«Солженицын это автор романов «Архипелаг ГУЛАГ» и «Поднятая целина». Оба его романа отражают дух времени лучше, чем его рассказы».

«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».

О ликвидации неграмотности большевиками

«Неграмотность ликвидировалась большевиками для того, чтобы просто стадо стало умным стадом».

«Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Грамотные люди покупали книги и газеты, и это наполняло бюджет СССР не меньше, чем покупка водки».

«Грамотной женщине легче выйти замуж, легче родить ребенка. Грамотность способствовала решению демографических задач».

«После раскулачивания крестьян в СССР практически не осталось грамотных людей. Стало понятно, что надо начинать ликбезы».

«Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак».

Разные темы

«Александр Невский окончательно разгромил Ливонский орден тамплиеров».

«При правлении Ивана III Россия успешно развивалась. Это было связано с созданием Иваном III двуглавого орла».

«Царя Николая I называли «палкой Европы»».

«В семнадцатом веке случился соляной бунт и медийный бунт во главе со Степаном Разиным».

«Заключались футуристические браки между монархами».

«Петр I прорубил очко в Европу».

«Петр I открыл 4 окна в Европу».

«Большевики перешли на нелегальное положение и им пришлось вести свою пропаганду в основном среди нелегальных мигрантов».

«В 1941 году даже интеллигенты сражались с интервентами».

«Большой след оставил Александр Суворов в руководстве красноармейской армией в войне с французами под Бородино».

«Закончилось все, как обычно в России, беззакониями власти и недостатком продовольствия».

Завершаю свой “улов” с ЕГЭ.

Работа, которую проверял Сашка Ануфриев, заканчивалась такими словами:

“Уважаемые эксперты возможно мои ответы в части C не полны, а в некоторых случаях даже неверны. Прошу вас проявить свою снисходительность и доброту душевную и оценить мою работу. Мне очень нужны эти балы (L.: с одной “л”). Если я не здам экзамен мама меня убьет. С наилутчшими пожеланиями”.

lazyvad