ДОРОГОЙ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА
«Никита Хрущёв: взгляд из-за бугра» - таково название документального кинофильма, премьерный показ которого состоялся 24 мая 2012 года в Московском доме кино.
Режиссёр Ефим Резников лукавил, когда объяснял зрителям, что в фильме нет нравоучительного дикторского текста, а есть лишь прямая речь только жителей США, которые фактически отражали точку зрения автора. Показанные записи выступлений, как сообщил режиссёр, ему были предложены архивами США. Сразу возникли вопросы: высказывания приведены полностью или купированы в угоду замыслам заказчиков и создателей фильма, а также соответствует ли синхронный перевод текстов тому, что говорилось с экрана действовавшими лицами? Оказалось: не всегда, как отметили присутствовавшие в зале знатоки американского наречия английского языка.
Кто же «за бугром» подбирал режиссёру материалы? Вразумительного ответа не последовало, но стало ясно, что независимости в самостоятельном выборе материалов не было. Как и не последовало объяснений о комплектовании публики для показа на экране только из американских бывших политических и журналистских деятелей, никогда не отличавшихся симпатиями к СССР и приветствовавшим отход Хрущёва от «сталинизма». Поэтому естественным был вопрос: почему нет высказываний простых американцев? В ответ последовало невнятное бормотание о творческом замысле.
Суть творческого замысла отражена в титрах и повторена на пригласительных билетах: «Фильм создан при финансовой поддержке министерства культуры Российской Федерации» (ещё до Мединского). Известно: кто платит, тот и заказывает музыку.
Среди коренных американцев высказывался и в фильме, и на сцене Дома кино приблудный житель США Сергей - сын Никиты Сергеевича. Его путаные ответы наводили на мысль: а самостоятельно ли пишет в книгах Сергей Никитич или его редактируют? При слове «Сталин» Сергея Никитича трясло, как Троцкого. Впрочем, он не жаловал послехрущёвскую советскую жизнь, как и дохрущёвскую.
Вот один из перлов. Когда он изучал «Историю Всесоюзной коммунистической партии. Краткий курс», то поверил, что Бухарин бегал ночами по хлебозаводам и подсыпал битое стекло в тесто. Специально подобранная в зал публика проглотила это откровение молча, ибо, возможно, все были знатоками книги, а, может быть, были знакомы с Бухариным. На вопрос: на какой странице «Краткого курса» написано о ночном вредительстве, сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС под смех зала ответил, что такого в книге нет.«Так зачем же говорить неправду?» - «Потому что в книге всё неправда». Назвать, где и под чьим руководством он изучал историю партии, Сергей Никитич не смог.
Поэтому неубедительно прозвучали рассуждения Сергея Никитича о политических репрессиях. Он, как и все говорящие и печатающие поклёпы на советский период, не удосужился упомянуть, например, о письме ЦК ВКП(б) от 24 июня 1936 года «Об ошибках при рассмотрении апелляций исключённых из партии во время проверки и обмена партийных документов», где, в частности, сказано:
«В ряде районных партийных организаций был допущен совершенно нетерпимый произвол по отношению к исключённым из партии. Исключённых из партии за сокрытие социального происхождения и за пассивность, а не по мотивам их враждебной деятельности против партии и Советской власти, автоматически снимали с работы, лишали квартир и т.п.
Таким образом, партийные руководители этих парторганизаций, не усвоив по-настоящему указаний партии о большевистской бдительности, своим формально-бюрократическим отношением исключённых при проверке партийных документов, играли на руку врагам партии.»
В решении пленума ЦК ВКП(б) от 5 марта 1937 года по докладу И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» отмечалось: «Некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием должного внимания к членам партии, к работникам. Более того, они не изучают, чем живут и как они растут, не знают вообще своих кадров. Именно поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. А индивидуальный подход составляет главное дело в нашей организационной работе. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо они хвалят огулом, без меры, либо они избивают их также огулом, без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Некоторые партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе.
Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас большая и десятки тысяч исключённых не могут что-либо изменить в положении партии, но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела, глубоко антипартийные.
В результате такого бездушного отношения к людям, членам партии и партийным работникам искусственно создаётся недовольство и озлобление одной части партии.
Понятно, что троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вредительства».
Пленум обязал партийные организации устранить недостатки.
20 января 1938 года пленум ЦК ВКП(б) принял постановление «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключённых из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков» с указанием конкретных фактов и мер.
В постановлении отмечалось:
«Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии».
И ещё: «...эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде всего потому, что среди коммунистов существуют, ещё не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключённых из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путём применения огульных репрессий против членов партии».
В такой деятельности Никита Хрущёв оказался сметливым, спорым. На его обращение к руководству страны по поводу отказа ему в огульных репрессиях молва доносит мнение: «Уймись». Тем не менее, Сергей Хрущёв, вопреки фактам, переложил организацию политических репрессий на И.В. Сталина, будто не знаком с постановлением пленума ЦК ВКП(б) от 20 января 1938 года:
«Запретить неправильную, вредную практику, когда исключённых из ВКП(б) немедленно снимают с занимаемой должности.
Установить, что во многих случаях, когда оказывается необходимым в связи с исключением из ВКП(б) освободить работника от занимаемой должности, это освобождение можно производить только после предоставления ему другой работы».
Сразу же после этого пленума ЦК ВКП(б) из мест заключения стали возвращаться незаконно репрессированные люди, в том числе военачальники. Все они были официально реабилитированы, некоторые источники сообщали, что Сталин приносил личные извинения.
Следуя многолетней традиции врагов социализма, Сергей Никитич не упомянул не только другие партийные документы, но и постановление Совета Народных Комиссаров и Центрального Комитета ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», в котором указаны недостатки в работе НКВД и Прокураторы СССР и меры их устранения.
Среди других мер в постановлении записано:
«Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению... Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях рабоче-крестьянской милиции».
Отмечалось, что враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД; в продолжение своей подрывной работы старались всячески запутывать следственные дела, сознательно извращать советские законы, проводили необоснованные аресты и спасали от разгрома своих сообщников и соплеменников.
Во исполнение этого Постановления суды и прокуратура возвратили в НКВД для доследования более половины дел по политическим обвинениям, а число оправдательных приговоров существенно увеличилось.
Другими словами, после провала заговора по уничтожению СССР, возглавлявшегося Францией и Англией вкупе с басмачами и другими террористами, на передний край борьбы с социализмом выдвинулись внутренние вредители в «овечьей шкуре».
Так что первооткрывателями борьбы с незаконными репрессиями ни хрущёвцы, ни диссиденты, ни прорабы перестройки, ни «демократы», ни «мемориаляне» не являются, в том числе потому, что скрывают истинное положение дел и лгут. Теперь повсюду в структурах управления разного уровня уже не один десяток лет находятся борцы с «массовыми репрессиями» (а то и отбывавшие сроки за разные преступления), которые осуществляют фактические репрессии против масс во всех сферах жизни.
В «массовых репрессиях» учитываются все осуждённые при Советской власти: бандиты, убийцы, террористы, воры, головотяпы и тому подобные борцы с «коммунизмом». Так можно докатиться до признания «массовыми репрессиями» уничтожение гитлеровских захватчиков и их подельников.
После победы «демократии» над народом ободрённая свободой распущенности и безответственности «Вечерняя Москва» регулярно отводила почти газетную полосу для «секретных» рассекреченных данных, иногда даже с фотографиями, о «репрессантах», но без сообщения содержания приговоров. Незадача, однако: почти все были продавцами, завскладами, завмагами, товароведами и тому подобными «политическими деятелями». Вскоре, видно, спохватились или список «миллионов жертв политрепрессий» иссяк, но печатание «массовых» разоблачений прекратилось.
Сергей Никитич определяет размеры «массовых репрессий» по официальной антисоветской пропаганде, которая опирается на «исследования» Солженицына, Волкогонова, Роя Медведева и им подобных зарубежных и дорубежных «правдолюбов». Запамятовал Сергей Никитич о давно рассекреченной докладной, которую направили секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущёву 1 февраля 1954 года генеральный прокурор Р. Руденко, министр внутренних дел С. Круглов и министр юстиции К. Горшенин. В ней сообщается, что за контрреволюционные преступления с 1921 года всеми видами судов и трибуналов было осуждено, включая военных преступников, изменников Родины, шпионов, диверсантов, к высшей мере 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах 2 369 220 человек, в ссылку и высылку 765 180 человек, итого 3 777 280 человек (конечно, Никите Сергеевичу хотелось, наверное, побольше – для «разоблачений»).
А сколько людей погибло от рук этих «жертв репрессий» и какой материальный ущерб нанесли они стране и людям, ни один «исследователь» не публикует.
По данным профессора Саратовского университета Н. Троицкого, кумир нынешних либералов Столыпин за три года повесил 7,5 тысяч рабочих и крестьян по скоротечным безапелляционным «судам». Сколько людей было повешено, расстреляно и угнано на каторгу даже без таких «судов», неизвестно. Приблизительно за время столыпинщины репрессировано около полутора миллиона тружеников. А сколько за последние 20 лет погибло и пропало без вести людей и по каким решениям? Вот поле деятельности бы Сергею Никитичу.
А он запутался в датах в фильме и на сцене, в чём опять же был уличён бдительным зрителем. Запамятовал, что Крым был передан Украине как подарок в 1954 году к празднованию 300-летия воссоединения двух братских народов, оставив без внимания законность процедуры этой передачи. Напутал Сергей Никитич в фильме и на сцене Дома кино и в часовых поясах. В целом он выглядел каким-то одиноко-беспомощным. «Да, жалок тот, в ком совесть нечиста,» – вспоминалась пушкинская строка. Если он и в своей ракетной специальности такой же дока, как в политике, то обоснованно его оттуда удалили, а нынешнее состояние дел с «Булавой» и «Фобосом» свидетельствует: есть ещё кого перенацеливать с космической на политическую площадку.
Как сообщил Сергей Никитич, его работа в США состоит в том, что он рассказывает американской молодёжи о России. Возможно, такую же околесицу, как о вредительской деятельности Бухарина. Ибо как можно говорить о России, если он давненько в России не жил, не общался с народом, фактически всегда жил под покровительством папаши, а теперь о покровителях помалкивает.
Фильм Ефима Резникова «Никита Хрущёв: взгляд из-за бугра» вполне укладывается в ряд рутинных телевизионных пропагандистских клипов, рассчитанных на невежественных зрителей фурсенковского образования. Ведь в них главное - облыжно опорочить СССР, социализм, КПСС, советский народ, Сталина, Ленина и вообще Россию. Инструментом в этом деле годятся и Хрущёвы. В этом отношении свою лепту внёс и Первый канал телевидения синхронным с Резниковым показом тошнотворного сериала «Никита Хрущёв. Голос из прошлого».
Поэтому в фильме Резникова даётся в снисходительном духе искажённая оценка набивших оскомину в тенденциозном преподнесении всего нескольких «забугорных» деяний Н. Хрущёва: кукуруза, стук ботинком, шпион Пауэрс, ракеты на Кубе.
Вне фильма остались: изобретение «культа личности Сталина» на последовавшем после окончания XX съезда КПСС совещании подобранных участников с дальнейшим освобождением для себя места в Мавзолее, погром Вооружённых Сил и правоохранительных органов, кадровая чистка так называемых «сталинистов», чьим трудом была создала могучая держава, доставшаяся в управление Хрущёву, ревизия архивов документов, разделение КПСС на промышленную и сельскохозяйственную, уничтожение централизованной системы управления народным хозяйством министерствами и разделение страны на совнархозы, реформы в сельском хозяйстве и т.д. Так Хрущёв боролся с «последствиями культа личности Сталина».
Хрущёв знанием марксизма-ленинизма, как и широтой и глубиной знаний вообще, не отличался, но интриганом был отменным. С молодости в нём сохранился дух троцкизма, пренебрежение законами и проблемами строительства социализма. Вместо сталинского ежегодного снижения розничных цен на основе уменьшения затрат производства были повышены цены на продукты питания и провозглашён коммунизм к 1980 году.
Результатом хрущёвского политического и экономического волюнтаризма стало развитие теневой экономики, диссидентства, появление подпольных миллионеров и буржуазии, стяжательство в партийно-чиновничьей бюрократии, размножение оборотней, которым отмена диктатуры пролетариата («оттепель») открыла дорогу в органы Советской власти и партии. Непоправимый урон был нанесён международному социалистическому лагерю с потерей авторитета КПСС и СССР.
Так что с этой стороны «бугра» Хрущёв набедокурил изрядно. Но, как оказалось, эти стороны деятельности никак не входили в замыслы заказчиков и создателей фильма. Хотя были и хорошие дела, которые стали следствием восстановления и развития послевоенной социалистической экономики: жилищное строительство, приоритеты в космосе и др. Однако нельзя согласиться с авторами фильма, что благодаря Хрущёву с СССР стали считаться как с великой державой. Таковой Советский Союз стал в результате победы в Великой Отечественной войне.
По проторенной Хрущёвым дороге антисталинизма (фактически антисоциализма) пошли последовавшие правители партии и страны. Эту дорогу использовали Горбачёв, Ельцин с подельниками в союзных республиках для развала СССР и уничтожения КПСС. Эта дорога оказалась пригодной нынешнему режиму для реализации замыслов по деградации РФ.
О.Г. КУПРИЕНКО, ветеран труда
КАК ДВИГАЮТ СВОИХ
Среди военных Анатолий Сердюков стяжал славу самого непопулярного министра обороны в новейшей истории России. Несмотря на это, в прежнем составе кабинета министров он оттрубил целых пять лет. Безопасность страны от этого мало что выиграла, зато окружение Сердюкова – очень даже. Кто же эти «окруженцы»?
Военно-медицинская академия в Санкт-Петербурге нуждается в неотложной помощи. В январе губернатору Георгию Полтавченко пришло письмо от министра обороны Анатолия Сердюкова о переносе уникальной академии из центра Питера на отшиб – под Сестрорецк. Если это произойдет, на старом месте появится элитная застройка, а сама ВМА будет фактически уничтожена.
– До места, куда планируется перенести академию, сложно добраться. Ближайшее метро – в 16 километрах, а на дорогах в том направлении такие пробки, что никакая «скорая» вовремя не доедет, – рассказал «Собеседнику» Алексей Смирнов, помощник депутата питерского Заксобрания Анатолия Кривенченко. – Депутаты против, население, врачи.
Именно в ВМА спасали жизнь Людмиле Путиной, когда она в 90-х попала в аварию. А теперь мольбы врачей сохранить жизнь уже их академии президент оставил без внимания. С просьбой о встрече с Путиным обращался даже тот хирург, что вытаскивал Людмилу Путину с того света, но и он получил отказ.
Получается, Сердюков Путину дороже супруги?! А кто близок самому Сердюкову?
Партнёры
Работами по «депортации» ВМА занимается «Группа ЛСР». В совет директоров компании входит Лев Винник, в 2007–2010 годах занимавший пост советника по вопросам недвижимости при Сердюкове. С 2009 года «ЛСР» заключила с Минобороны контракты на общую сумму в 39 млрд.рублей. Стоимость переезда академии может добавить в эту копилку еще до 20 млрд. Основатель компании – сенатор Андрей Молчанов. Его отец, Юрий Молчанов, до недавнего времени был вице-губернатором Петербурга. На этом посту он курировал крупные инвестпроекты и активно сотрудничал с ФНС Сердюкова.
Миллиардные контракты от Минобороны достаются и ОАО «Военторг», которое в 2010 году возглавил бывший партнер Сердюкова по фирме «Мебель-маркет» Евгений Вечко. До этого Вечко успел поработать с Сердюковым и в налоговом, и в военном ведомстве.
Экс-партнер Сердюкова по другой его фирме – ООО «Диалог» – Олег Хухлий. Сегодня деловые партнеры Хухлия также зарабатывают на военных заказах.
Подчиненные
Среди протеже Сердюкова в Минобороны засветились и прочие бизнесмены. Четыре года назад застрелился врио начальника службы расквартирования и обустройства Виктор Власов. Друзья генерала до сих пор уверены, что его подтолкнуло к этому окружение нового министра. Место Власова получил близкий друг и земляк Сердюкова Леонид Сорокко, руководитель питерской стройфирмы «Петр Великий». Вскоре Сорокко возглавил Главное управление капстроительства министерства (его прежний пост занял экс-сенатор Григорий Нагинский, который через свой строительный концерн «Титан-2» также был связан с планами ликвидации Военно-медицинской академии в Петербурге).
Но по сути Минобороны при Сердюкове стало филиалом Федеральной налоговой службы. Руководить им стали не военные, а всё больше налоговики. Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков в 2006–2007 годах был начальником организационно-инспекторского управления ФНС. Другой заместитель Сердюкова, Дмитрий Чушкин, раньше тоже был его замом, но только в налоговой. Еще один бывший зам. главы ФНС, Игорь Голиков, с приходом Сердюкова в Минобороны стал зам. директора Федеральной службы по оборонзаказу.
Из бывших замов-фискальщиков не повезло лишь Михаилу Мокрецову, который был заместителем Сердюкова ещё в управлении Министерства по налогам и сборам по Санкт-Петербургу. В 2010 году Мокрецова назначили сначала начальником аппарата, затем – зам. министра обороны, но с января 2012 года он – всего лишь помощник полпреда президента в Северо-Западном округе. По слухам, увольнение произошло после его ссоры с Еленой Васильевой, бывшим советником министра и руководителем департамента имущественных отношений Минобороны.
Девки
О решениях сердюковского Минобороны военные вообще говорят: «Интересно девки пляшут». Такого количества юбок в военном ведомстве, да еще на ключевых постах, до Сердюкова не было за всю историю страны.
Начальником своего аппарата Сердюков назначил Елену Кальную, пресс-секретарем – Ирину Ковальчук, главой департамента финобеспечения – Ольгу Васильеву, руководителем департамента финпланирования – Анну Кондратьеву, ответственной за госзаказ – Дарью Морозову, за военное образование – Екатерину Приезжеву, за ценообразование на военную продукцию – Аллу Яшину, за юридическую службу – Марину Балакиреву и т.п. Некоторым протеже на момент назначения исполнилось лишь по 26 лет, многие прошли через ФНС.
Бывший зам. главы ФНС Татьяна Шевцова, знакомая с Сердюковым по совместной службе еще в питерской налоговой, в мае 2010 года была назначена советником министра обороны, а в августе – замминистра.
Под началом Сердюкова еще на Неве работала и специалист по бухучету в сельском хозяйстве Надежда Синикова. В 2004-м, с назначением своего патрона главой ФНС, Синикова возглавила управление ведомства по Москве, а в 2010-м – Рособоронпоставку. Бывший заместитель Сердюкова в управлении ФНС по Санкт-Петербургу Людмила Воробьева в конце прошлого года также заняла хлебную должность – возглавила Рособоронзаказ со средним годовым бюджетом в 2 триллиона рублей.
Родня
Близость Сердюкова к Путину породила слух, будто его сын женат на одной из дочерей президента. У него действительно есть сын от первого брака – Сергей, ровесник младшей дочери Путина Катерины. Кроме сына, у Сердюкова есть еще две дочери – приемная Настя (студентка) и родная Наташа (школьница).
Нынешняя жена Сердюкова Юлия Похлебенина руководила аквафитнес-клубом, а сейчас занимается недвижимостью. Именно после знакомства с будущей супругой Сердюков перешел из бизнеса в налоговое управление по Петербургу.
Управлением тогда руководил отец Похлебениной, будущий вице-премьер Виктор Зубков, который, очевидно, и поспособствовал карьере зятя.
Сестра Сердюкова, Галина Пузикова, учредитель нескольких фирм, в частности ООО «Клинлайн», которое активно зарабатывало на заказах сначала ФНС, а затем и Минобороны. Муж Галины, Валерий Пузиков, стал гендиректором ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», получавшего от Сердюкова миллиардные заказы по завышенным ценам.
Словом, может, для Министерства обороны страны Анатолий Сердюков и не очень-то постарался, зато для своей личной гвардии успел сделать многое.
Досье
Анатолий Сердюков родился в 1962 году в Краснодарском крае. Рано осиротел. В Ленинграде получил специальность экономиста и несколько лет занимался продажей мебели. В 2000 году перешел на госслужбу и за 4 года из заместителя руководителя рядовой налоговой инспекции дорос до главы всей ФНС. В 2007 году назначен министром обороны России.
Олег Ролдугин, “Собеседник №19”