МОЯ МОСКВА ЗЛАТОГЛАВАЯ
Москва, «назвалась ты не сразу столицей (лишь с 06.01.1481г., «по праву освобождения», после распада Золотой Орды ), // Но свои отстояла права...» (Н.Н. Добронравов).
Примерно с 4 апреля 1147 года по 2 марта 1917 года история Москвы в личном (монаршем) плане была историей московских удельных и великих князей, царей и всероссийских императоров. Лишь они, самодержцы с Дмитрия Донского, с полным правом могли сказать о столичном городе как о личной собственности: «Моя Москва».
...Своё имя Москва - местность и место-город «Москва» - «сырая земля», как и многие евразийские города, получила от славянско-балтийско-финно-угорского наименования реки (воды), «текущия под ними» (Интернет).
...Как и все всероссийские императоры Романовы, отрёкшийся от престола российского император Николай Второй Романов среди других царских титулов имел титул «Император и Самодержец Московский». (Труды И.Е. Забелина; Постановления Правительства СССР; В.А. Ткаченко. «Московские великие и удельные князья и цари»; ПСЗРИ; «Российское законодательство Х—ХХ веков». Том 9; Э. Сатоу. «Руководство по дипломатической практике»).
«Той России — нету. // - Как и той» Москвы. (Перефраз М.И. Цветаевой).
...В советский исторический период, согласно Конституциям РСФСР от 10.07.1918 г., 11.05.1925 г., 21.01.1937 г., 12.04.1978 г., Конституциям СССР от 31.01.1925 г., 05.12.1936 г., 07.10.1977 г., городской Совет народных депутатов (депутатов трудящихся) являлся органом единой государственной власти Москвы, решавшим все вопросы городского значения, исходя из державных интересов и решений советского государства и интересов москвичей — граждан, постоянно или временно проживавших в Москве.
«Моссовет — в Москве хозяин, // Он заботится о нас... // Он следит, чтоб свет не гас, // Чтоб от центра до окраин // Довозил автобус нас» (А.Л. Барто — Волова).
В советские годы (до перестроечных реформ 1986-1991 гг.) не только председатели Моссовета разных лет (М.Н. Покровский, В.Ф. Промыслов и другие), но и каждый москвич мог с полным правом и уверенностью говорить: «Моя Москва». «Наша Москва». «Дорогая моя столица. Золотая моя Москва». (М.С. Лисянский, С.И. Агранян).
В выборах депутатов Московского Совета принимали участие реально свыше 90% всех совершеннолетних жителей столицы.
В большинстве микрорайонов (жилых кварталов) местное (муниципальное) самоуправление реально и действенно осуществлялось выборными общественными домовыми комитетами и выборными общественными товарищескими судами (при деятельном содействии других общественных организаций трудящихся Москвы).
Деятельность самодеятельных общественных организаций была направлена на реализацию принципа справедливости, закреплённого в Конституциях РСФСР1918 — 1978 годов («использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам... других граждан»), Конституции РФ 1992 года («осуществление человеком своих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц»); принципа справедливости, формально закреплённого и теперь в Конституции РФ от 12.12.1993 г., покоторому «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» и общепризнанные «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц...».
Советская власть обеспечивала москвичам права человека и гражданина, и в их числе главное право — право на жизнь.
Воспроизводство московского населения реально формировало (за счёт естественного прироста и внутрироссийской миграции «по лимиту») недеформированную структуру постоянного (официально зарегистрированного) населения города Москвы.
В среднем за 1979-й и 1989 годы, по официальным данным, москвичи старших нетрудоспособных возрастов составляли 21% всех москвичей (1767 тысяч человек); лица трудоспособных возрастов — 60% (5085 тысяч человек); дети нетрудоспособных возрастов — 19% (1591 тысяча человек из общего числа — 8443 тысяч москвичей).
Детей, которые «судьбу свою только начали, // Просто девочки, просто мальчики, // Но уже москвичи!» (Р.И. Рождественский — Петкевич).
Даже в годы перестроечных реформ, например, в среднем за 1992 г., по официальным данным, москвичи старших нетрудоспособных возрастов составляли 22% всех москвичей (1986 тысяч человек); лица трудоспособных возрастов — 58% (5117 тысяч человек); дети нетрудоспособных возрастов — 20% (1724 тысячи человек из общего числа — 8827 тысяч москвичей).
Взрослым грезилось счастливое будущее детей — каждого из маленьких москвичей. «Пролетят, как птицы годы, // Нам на смену выйдешь ты // Строить светлые заводы, // Строить гордые дворцы...» (Я.Л. Белинский).
При сохранении общенародной собственности на основные средства промышленности и городского хозяйства так, наверное, и сталось бы. Но...
Но начались разгосударствление, приватизация, распродажа «новым богатым» общенародной собственности.
И теперь, «при Собянине», на 01.05.2013 г. лишь трагически ничтожные 0,9% (11 тысяч из общего числа 1275 тысяч) всех предприятий и организаций всех видов экономической деятельности на территории Москвы являются государственной или муниципальной собственностью.
Это означает, что зачастую приватизирована, роздана или продана «скоробогатым» или иностранцам (не московская, не российская теперь!) земля под московскими предприятиями.
Значит, Москва продана «в корне», «с корнями и землёй».
Считается, что российская общенародная (государственная) собственность распродана «за цену менее трёх процентов от реальной стоимости» (Г.А. Зюганов).
Тем временем и во всей Российской Федерации к 2010/2011 году фактическая доля собственности (предприятий и организаций), принадлежащая иностранному капиталу, превысила 75%; напротив, пока ещё российская доля продукции (государственной и муниципальной, добывающей и обрабатывающей) промышленности сократилась до 3%. (В.М. Симчера — Интернет; В.Д. Руднев - «ЭФГ», 28.05.2013, № 19-20; «Промышленность России. 2012»).
Разгосударствлением, приватизацией, распродажей государственной региональной собственности в Москве, превращением Москвы «в своеобразный Вавилон» «руководили» московские градоначальники.
С 26.04.1990 г. по 11.06.1991 г. председателем исполкома Московского совета, с 12.06.1991 г. по 05.06.1992 г. премьером правительства Москвы и с 06.06.1992 г. по 28.09.2010 г. мэром Москвы был Юрий Михайлович Лужков — сопредседатель Высшего совета правящей партии «Единая Россия» с 01.12.2001 г. по 28.09.2010 г.
С 21.10.2010 г. и фактически по настоящее время мэром Москвы является С.С. Собянин — член Высшего совета правящей партии «Единая Россия» с 01.12.2001 г. и по настоящее время.
«Феномен Собянина» - это, прежде всего, «прочная связь с президентом». (С.А. Марков. - «Парламентская газета», 2013, 14-20 июня, №21; Г.А. Зюганов. - «Правда», 2013, 25-26 июня, №66).
Наименования государственных и партийных должностей Ю.М. Лужкова и С.С. Собянина за четверть века не раз менялись, но эти знатные представители партии власти сохранялись и остаются среди прорежимной, провластной элиты, которая только и могла в 1990-е - 2000-е годы говорить о Москве: «Наша Столица!», «Наша Москва!», «Наша!», «Наша!».
Об империалистической элите дореволюционной России 1916 г. А.С. Бухов говорил: «Их руки, их хищные руки // В грязи потрясённой земли // Чужие мильонные муки // Куют бессердечно в рубли...» (Перефраз; Интернет).
Правда, сокращение доли государственной собственности в капитале и региональном продукте Москвы и увеличение доли иностранной собственности подрывали и разрушали всевластие федеральной и региональной «единороссовской» элиты над Москвой; реальная власть над столицей перетекала к международной глобалистской олигархии.
Одновременно шло «избавление российской власти от остатков профессионалов» (С.В. Новопрудский).
Глубинной причиной передачи части столичных функций от Москвы к Петербургу и замены Ю.М. Лужкова на посту мэра Москвы С.С. Собяниным явился системный кризис криминального и олигархического режима новой России, который ясно и ярко проявился и в столичном регионе.
Об этом свидетельствуют ключевые социально-экономические показатели по Москве.(См. таблицу) Ю.М. Лужкова на посту мэра Москвы сменил видный единоросс С.С. Собянин, многолетний сподвижник главы российского государства, которым, заметим, в настоящее время гордятся лишь 9% россиян (журнал «Итоги», 17.06.2013 г., №24).
Видного единоросса
Над другими временами и «высокими начальниками» иронизировал И.Г. Прыжов: «...К кому (все годы) напролёт // Питали вы в душе благоговенье // И, в слепоте, всему, что с дуру ни соврёт, // Давали вы глубокое значенье...». «...Кто будет мило так дурачить вас, как он?» (И.Г. Прыжов. 1860-е).
В Москве и в России «криминальный капитал // врос в администрации...» (О. Джигиль).
И деятельность олигарха-единоросса С.С. Собянина в период деиндустриализации, деинтеллектуализации, деморализации, депрофессионализации (см. таблицу) отнюдь не способствовала преодолению кризиса в Москве. Причина псевдоотставки С.С. Собянина 05.06.2013 г. и назначения на 08.09.2013 г. досрочных мэрских выборов — общее тяжёлое «кризисное состояние (московской) городской экономики» и ожидаемое в столице резкое «ухудшение экономической ситуации» (В.Ф. Рашкин, «Парламентская газета», 2013, 14-20 июня, №21; А.Е. Клычко, «Правда», 2013, 20 июня, №64).
Если по всероссийским опросам (2013 г.) ВЦИОМ 70% жителей РФ не видят успехов руководимой «Единой Россией» страны за последние 10-15 лет, то «лужковско-собянинской» «богатой» Москве тем более нечем гордиться (журнал «Итоги», 17.06.2013 г., №24).
При С.С. Собянине в 2013 г. впервые за последние годы не был повышен московский городской социальный стандарт (московский минимум пенсионной выплаты), который, по всему видно, пересматриваться в этом году не будет (ни до 13 000 рублей — в 1,08 раза, ни до 13 560 рублей — в 1,13 раза).
Хотя официальный среднемесячный прожиточный минимум («стоимость жизни») среднего москвича в 2013 г. (в сравнении с 2012 г.) возрос как раз на 1040 рублей, увеличение средней московской пенсионной выплаты в 2013 г. (против 2012 г.) составит (наверное, согласно материалам Интернета) примерно 600 рублей.
То есть среднемесячная пенсионная выплата с региональными московскими доплатами: в 2012 г. была 12 900 рублей; в 2013 г. будет 13 500 рублей. (При этом дающий право на получение в столице жилищной субсидии максимальный ежемесячный совокупный доход москвича-одиночки — с 01.07.2012 г. по 30.06.2013 г. равен 23 359 рублям; с 01.07.2013 г. — 26 397 рублей; рост — в 1,13 раза).
Поскольку (согласно оценкам В.М. Симчеры) фактический ежегодный прирост потребительских цен в России более чем в три раза выше декларируемого (18%, но не 6%), жизненный уровень пенсионеров в «дорогой столице» в 2013 году резко понизится. (Верно в Гимне города Москвы поётся:«ДОРОГАЯ моя столица!»).
В Российской Федерации в 2013 г. из 86 млн. человек трудоспособных возрастов лишь 48 млн. человек работают (по оценке О.Ю. Голодец) в «наблюдаемых» экономических секторах и оформлены «по-белому» в соответствии с законами на должностях, которые статистически видны, когда понятно, где, чем, как работники заняты.
38 млн. трудоспособных россиян (44% от 86 млн. человек без учёта пенсионеров и мигрантов) якобы работают, непонятно чем заняты и работают ли вообще, «трудоустроены «по-серому» в «сером секторе».
В Москве в 2013 г. положение не намного лучше. Из 7,656 млн. москвичей трудоспособных возрастов 60% (4,562 млн. постоянных жителей столицы; оценка по материалам Интернета) нескрытно заняты в экономических «наблюдаемых» секторах и «по-белому» оформлены в соответствии с законами на должностях, которые отчётисто видны, когда ясно и понятно, где, чем, как работники заняты. Другое дело, другой вопрос: получают ли все эти работники (в столице и в РФ) их зарплату целиком «по-белому»?
40% постоянных жителей трудоспособных возрастов (3,094 млн. из 7,656 млн. взрослых москвичей без учёта пенсионеров и мигрантов) либо фактически не работают, либо непонятно чем заняты, либо не имеют оформленных по закону трудовых отношений (материалы московского Центра занятости населения, А.Е. Клычкова, «Правда Москвы», 04.06.2013, №21).
В постсоветской Москве опасно деформирована возрастная структура постоянного населения (и тем более - наличного населения). В 2013 году среди 11,980 млн. постоянных жителей столицы (без учёта мигрантов) москвичи старших нетрудоспособных возрастов составляют 23,5% (2,816 млн. человек), граждане трудоспособных возрастов — 63,9% (7,656 млн. человек), дети нетрудоспособных возрастов — 12,6% (1,508 млн. человек из 11,980 млн. москвичей).
За два десятилетия общая численность московской детворы (постоянных столичных жителей — граждан и не граждан РФ, до 16 лет) абсолютно сократилась (в сопоставлении с 1992 г., без учёта незарегистрированных и временно зарегистрированных мигрантов) на 216 тысяч человек.
В Москве как снежный ком растут проблемы с местными рабочими кадрами для «реального производства» и коммунального хозяйства. Самостоятельные учреждения начального профтехобразования были ликвидированы в Москве в 2005 году, когда (в 2004/2005 учебном году) учащихся там было 62 тысячи человек. В среднем за 1991/1992 — 2004/2005 учебные годы учащихся-«пэтэушников» в Москве было 74 тысячи. Затем, в 2005/2006 учебном году в учреждениях среднего профтехобразования были созданы отделения начального профобразования. На протяжении ряда лет, 2005/2006 — 2012/2013 учебные годы, учащихся там в среднем за год насчитывалось 39 тысяч (53% от 74 тысяч)...
Из-за нехватки рабочего и линейного (ИТР) персонала и ликвидации многих и многих предприятий в Москве произошло резкое сокращение совокупной величины производственных мощностей. Некоторые эксперты полагают, что это выбытие производственных мощностей протекало более быстро, нежели сокращение промышленного производства.
...Стимулируемая властями предержащими избыточная автомобилизация привела к тому, что «скорость передвижения по городу Москве ничтожная. Эта проблема (с трафиком), увы, не решается» (В. Райх, журнал «Итоги», 17.06.2013, №24). Реальность - «транспортный коллапс в Москве» («Правда Москвы», 11.05.2013, №22).
...«Расцвела, как роза, медицина // Пышным цветом в городе Москве» (И.М. Иртеньев-Рабинович). И при этом на протяжении многих лет в Москвеи «городское здравоохранение в загоне» (С.Б. Станкевич, радио «Сити-ФМ», 05.06.2013).
По данным Минздрава — Минздравсоцразвития РФ, в немалой степени из-за ухудшения качества продовольствия, питания и всей жизни в столице с 1990-х годов растёт (регистрируемая) заболеваемость московского населения болезнями эндокринной системы, нарушения обмена веществ, системы кровообращения, кожи, соединительной ткани, костно-мышечной системы, мочеполовой системы, нервными расстройствами, осложнёнными патологиями беременности, родов и послеродового периода, патологиями вследствие воздействия внешних причинных факторов и курения, патологиями, связанными с токсикоманией и наркоманией, онкологией, туберкулёзом, патологиями у детей (до 15 лет)...
В Москве не осталось почти ни одной сферы жизнедеятельности, почти ни одной отрасли реального производства и социальной инфраструктуры, которая сохранила бы себя в объёме, качестве и на уровне «советских» 1980-х годов.
А уж об изменениях в Москве с 21.10.2010 г. по 01.06.2013 г.тем более «говорить «хорошо» нет оснований» (Ю.М. Лужков, радио «Сити-ФМ», 05.06.2013).
И властипредержащие продолжают Москву и всю Россию грабить и распродавать...
Трудно не согласиться с лидером КПРФ Зюгановым Г.А., утверждающим, что Российскую Федерацию со столицей Москвой ныне «следует рассматривать как подмандатную территорию», что многонациональный российский народ — все «мы больше не живём в самостоятельном, суверенном государстве» («Правда», 2013, 25-26 июня, №66).
Москва воротилась в «Мамаеву эпоху» (1361-1380 гг.).
Перефразируя Б.Ш. Окуджаву, подведём итог:
«Ах, Москва, ах, Москва! // Ты — моё призвание. // Ты — и РАДОСТЬ моя, и моя БЕДА».
Н.И. САМОХИН, кандидат экономических наук
РАЗДЕЛЕНИЕ ПО ЛИНИИ СЕВЕР-ЮГ
Июль - середина 2013 года, как раз накануне каникул продемонстрировал рост пессимизма в ЕС относительно перспектив Евросоюза и его валюты евро. После “исторических решений” начала сентября прошлого года председателя Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги выкупать облигации кризисных стран ЕС, в Европе с каждым месяцем рос оптимизм - вера в то, что пик кризиса суверенных долгов уже пройден и впереди вырисовывается перспектива экономического роста. Но не прошло и года после начала призрачной стабилизации, как новый виток финансовой нестабильности стартовал в Европе. Начался он после 22 мая 2013 года - дня, когда председатель совета управляющих Федеральной резервной системы Бен Бернанке во время своего выступления в объединенном комитете по экономике Конгресса США заговорил о возможном начале сворачивания выкупа Федеральной резервной системой долговых обязательств уже в конце этого года. Заявление Бернанке дестабилизировало рынки заимствований и открыло цикл повышения стоимости долговых обязательств в нестабильной финансовой зоне евро - в Европе.
Месяц спустя частные политические кризисы на юге Европы дополнительно усугубили заданную за океаном негативную тенденцию. Сначала греческий правительственный кризис в конце июня, а за ним и португальский в начале июля, а потом опять греческий стали доказательством того, что достигнутая усилиями председателя ЕЦБ Марио Драги и канцлером Германии Ангелы Меркель финансовая стабилизация в еврозоне крайне неустойчива.
Поэтому неслучайно, что, согласно опубликованного 23 июля отчета французского инвестиционного банка Natixis, греческий Кипр и Португалия фактически являются неплатежеспособными. И это несмотря на все текущие заявления ЕС о стабилизации финансов этих стран. “Очевидно, что механизм стабилизации в еврозоне отсутствует”, - делается конечный вывод в отчете, который заинтересовал информационный ресурс Евросоюза EUobserver.
Означенный частный вывод, однако, подкрепляется июльскими публикациями текущей статистики центрального статистического бюро Евросоюза (Eurostat). 22 июля 2013 года Eurostat опубликовал данные o состоянии национального долга стран-членов Евросоюза в первом квартале 2013 года. Они свидетельствуют о том, что, несмотря на проводимую с 2012 года в Евросоюзе жесткую политику контроля за бюджетными расходами и масштабное сокращение последних, национальный долг стран-членов Евросоюза продолжает расти. Правда, рост удалось несколько замедлить. При этом, как и следовало ожидать, в худшем положении оказалась именно еврозона Евросоюза. В абсолютном исчислении государства Евросоюза на начало лета 2013 года в общей сложности должны своим кредиторам 11 триллионов 111 миллиардов 990 миллионов евро - почти что один годовой ВВП ЕС!!! В первом квартале 2013 года самый высокой уровень национального долга относительно ВВП страны-члена в Евросоюзе имели именно в еврозоне: Греция (160,5%), Италия (130,3%), Португалия (127,2%) и Ирландия (125,1%). Заметим, что Грецию и Португалию уже вновь политически лихорадит. Крайне нестабильным остается положение правительства в Италии.
17 июля 2013 года Eurostat опубликовал данные по промышленному производству в странах-членах Евросоюза. Оказалось, что в мае 2013 года в ЕС оно сократилось по сравнению с апрелем того же года на 0,3%. При этом, что важно, сокращение промышленного производства в большей степени отмечено в Германии (-2,6%) и Польше (-2,8%). Польша в 2012 году была единственной страной в Центральной Европе, которая демонстрировала экономический рост. Что касается старой Европы, то в мае 2013 года только Швеция и Нидерланды показывают небольшой рост (+1,7%; +1,1%). Опубликованная Eurostat статистика помимо промышленности демонстрирует и состояние в строительстве. Оказалось, что впечатляющее падение в строительстве в преддверии лета в мае 2013 года в Евросоюзе показали: Польша (-28,6%), Чехия (-15,5%), Словакия (-12,1%) и на юге Европы - Португалия (-12,2%).
Вне всякого сомнения, репликой на ухудшение экономической и финансовой ситуации и стали политические кризисы в конце июня и в июле в самом слабом на сегодняшний день звене Европейского Союза - в Португалии и Греции. Обе страны юга Европы сейчас продемонстрировали, что в обоих случаях заданные принципы конкретного антикризисного управления не работают. Получается, что в Европе переоценили скорость, с которой бюджетные реформы возможно осуществлять в этих странах. И хотя политический кризис в Португалии был преодолен к середине июля и не закончился падением правительства Пасуша Коэлью, по его завершении президенту страны Анибалу Кавако Силва так и не удалось усадить за один стол для переговоров по выработке определенного им “пакта наци-онального спасения” коалиционные правящие Социал-демократическую партию и Народную партию с оппозиционной Социалистической п-артией. Предлагая “пакт” ведущим политическим силам страны, президент на самом деле предполагал дать международным ин-весторам и тройке кредиторов - ЕС, МВФ и Европейскому центральному банку некоторые га-рантии того, что пользующиеся поддержкой примерно 80% избирателей основные партии Португалии по-прежнему привержены антикризисной программе страны и что и дальше правительство в интересах международных кредиторов будет придерживаться финансовой дисциплины. Тем не менее, как видим, это не удалось, и угроза досрочных выборов в Португалии с непредсказуемым результатом по-прежнему висит над страной. Ясно, что при таких условиях обещанной стабилизации в Португалии, подкрепленной надежными экономическими и финансовыми показателями, в этом году так и не наступит. Страна не вернется в этом году, как было обещано, на рынок заимствований. Теперь финансовую стабилизацию в Португалии ждут в 2014 году с ростом ВВП в 0,3%. Правда, здесь надо отметить одно достижение - благодаря предпринятым мерам дефицит внешнеторгового баланса Португалии в 2013 году сократился почти на треть.
Что касается Греции, то очередным тяжёлым испытанием для греческого правительства стало голосование 17 июля 2013 года о сокращении пятнадцати тысяч общественных служащих. Сделать это было необходимо для получения очередного транша финансовой помощи размером в 6,8 млрд. евро. После выхода 21 июня 2013 года из правительственной коалиции партии “Демократические ле-вые” премьер Антонис Самарас имеет бо-льшинство все-го лишь в пять голосов в греческом парламенте. Поэтому чтобы получить нужные результаты для голосования по основному воп-росу, Самарас пошел на очевидные уступки по второстепенному. Так, он объявил, что непопулярный налог на рестораны, кафе и бары в размере 23% с 1 августа 2013 года будет сокращен до 13%. Было обещано, что в случае, если налоговые поступления по означенной статье не уменьшатся, то измененная ставка налога и далее останется в силе. Что касается непопулярных мер, то болезненные увольнения предполагается провести в два этапа: в этом году намечается сократить 4 тыс. служащих, в 2014 году - 11 тысяч. Первыми в очереди стоят 2 тыс. работников государственного телевидения, потом сотрудники муниципальной полиции, за ними работники больниц и т.д.
15 июля после продажи двух проблемных банков фактически завершился процесс формирования в Греции четырех системообразующих банков страны. Они были рекапитализированы с помощью средств, предоставленных Евросоюзом и МВФ. Это является достижением. Однако в целом правительственный план получения средств от приватизации в Греции был провален. Планируемая продажа национальной газовой компании российскому Газпрому за 652 млн. евро сорвалась в самую последнюю минуту. Аналогичным образом завершилась попытка приватизации государственной компании азартных игр. Теперь очевидно, что намеченная цель по получению от приватизации в 2013 году 2,6 млрд. евро не будет достигнута. А это означает незапланированный бюджетный дефицит в следующем году. В этом году ожидается дальнейшее сокращение ВВП Греции на 5% и увеличение зарегистрированной безработицы с 26% до 30%. Около 64% молодых людей являются безработными. В прошедший год при Самарасе рынок труда в Греции был радикально реформирован. Стоимость рабочей силы, которая рассматривается как показатель конкурентоспособности страны, сократилась в Греции на 10% по сравнению с 2007 годом. Самарас добился также “прогресса” в реформе системы здравоохранения. Опросы показывают, что доходы домашних хозяйств в Греции упали почти на 40% с начала кризиса.
В случае с Португалией в июле в Европе стали говорить, что более чем вероятно, что этой стране потребуются новые суммы сверх 78 млрд. евро, полученных уже по линии финансовой помощи. Греция в том или ином виде, как заявляют ее партнеры, уже получила более 230 млрд. евро помощи. Ее государственные расходы были сокращены на десятки миллиардов евро. Но в случае с Грецией в июле речь зашла о необходимости нового списания долга, хотя это абсолютно неприемлемо для Германии. Об этом до сентябрьских выборов в Германии на официальном уровне говорить не следует. Евроскептики в этой стране, существующие в виде скептиков евро, указывают на то, что Германия уже потратила до 7% своего ВВП для “помощи” кризисным странам еврозоны.
Однако прежняя дилемма прошлого года остается в силе: дополнительная помощь Греции и Португалии необходима, чтобы предотвратить распространение кризиса на Испанию, Италию и Францию. Она не ставится под сомнение на официальном уровне. Хорошо уже то, что ситуация в соседней с Португалией Испании не ухудшается. 10 июля Еврокомиссия сообщила, что Испания “освоила” для спасения своего банковского сектора 41,3 млрд. евро из выделенных ей год назад 100 млрд., и больше этих денег банкам Испании уже не потребуется. В мае 2013 года промышленное производство в Испании по сравнению с предшествующим месяцем возросло на 4,4%, а строительство на 8,2%.
Как следствие экономического и финансового кризиса, в Европе продолжается эрозия общей евросоюзной идентичности. Правда, проводимые там опросы общественного мнения пока свидетельствуют, что на первом месте у европейцев сейчас всё-таки стоят проблемы экономики, а на втором - безработица. И тем не менее результаты специальных опросов общественного мнения, опубликованных Брюсселем в так называемом “Евробарометре”, выявляют растущую поляризацию настроений в Евросоюзе по линии Север-Юг. “Евробарометр” был составлен по итогам опросов в мае 2013 года 32 694 граждан в 27 странах-членах ЕС. В то время как 80% шведов и 77% немцев выражают уверенность в экономике своих государств, на аналогичной позиции стоит только один процент испанцев и два процента греков. Но не всё так просто со схематическим разделением по линии Север-Юг. Как оказалось, только 6% французов, согласно данным “Евробарометра”, выражают оптимизм в отношении перспектив экономики Франции. 52% французов “настроены пессимистично”, 68% полагают, что “худший экономический кризис в Европе еще впереди”, а 92% верят в то, что экономическая ситуация во Франции “очень плоха”. 58% опрошенных французов не имеют доверия к европейским институтам, полагая, что руководители в Брюсселе не намерены считаться с их мнением. 38% французов не считают себя “гражданами Европы”. Однако 62% французов согласны с введением в 2002 году единой валюты.
Что касается прочего, то интересно, что на вопрос “мой голос учитывается в Европейском Союзе” положительно ответила только треть респондентов в странах-членах ЕС. Среди таковых у греков нашелся только один человек из пяти опрошенных. Но, как оказалось, при этом общественное доверие к институтам ЕС выше, чем к национальным институтам власти в среднем на 6%. При этом 69% греков и 67% португальцев пессимистично смотрят на будущее Евросоюза. Среди ирландцев таковых насчитывается 58%. В среднем, безусловно положительно оценивает ЕС в странах-членах примерно треть населения. По мнению Европейской комиссии в комментарии в пресс-релизе, данный показатель означает присутствие оптимизма у значительной части граждан стран-членов ЕС, которые безусловно самоидентифицируют себя, как “европейцев”. Хотя такой цифры, с нашей точки зрения, для этой оценки как раз и не достает.
Европейская редакция ИА REGNUM