КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФАШИЗМА

В общественном сознании и исторической памяти старших поколений русского народа фашизм ассоциируется с разрушенными городами и массовой гибелью людей, концлагерями, газовыми камерами, истреблением евреев. Единодушным мнением в мае 1945 года было: «Фашизм повержен». В политическом мышлении людей XX века фашизм был абсолютно одиозным явлением. Поэтому отдельные диктаторские режимы всегда первым делом дистанцировались от фашизма. Как всякое историческое явление фашизм, несомненно, изжит. Но в определенных условиях правящая верхушка той или иной страны заимствует отдельные элементы политической практики фашизма.

Политическая живучесть фашизма имеет глубокие корни в экономике, в процессах централизации и концентрации капитала и собственности, присущих империализму. Концентрация производства, монополии, слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала (В.И. Ленин). Замена свободной конкуренции монополией в экономике соответствует замене буржуазной демократии политической реакцией. Именно финансовый капитал стоит у истоков фашизма и определяет его программу. Не случайно фашизм возник в условиях глубокого социального кризиса, угрожавшего самому существованию капиталистической системы.

Специфика российского капитализма состоит в том, что олигархат не является буржуазией. Олигархи - не бизнесмены и не предприниматели. Они - рантье. Они - квазифеодальные магнаты, получившие собственность в результате сговора с коррумпированными чиновниками. Они - мародеры. Союз олигархата и криминальной бюрократии всегда готов на любые самые преступные действия для сохранения своей ренты. Тем более, что в России нет национальной буржуазии. По своей сути она компрадорская, наднациональная, составная часть глобального Фининтерна. У нее нет понятий «своя страна», «свой народ», «своя культура». Она с презрением и ненавистью относится к русскому народу, русской культуре, России. Она абсолютно равнодушна к их судьбам, если не сказать более негативно.

О зарождении русского фашизма заставляет говорить бытующее в стране прекраснодушное отношение вообще к фашизму. С окончания Второй мировой войны прошло 68 лет. За это время в жизнь вступили три новые поколения. Для многих представителей этих поколений, если не большинства, особенно двух последних, фашизм - что-то скорее экзотическое, нежели трагическое. Время делает своё дело. У новых поколений свои задачи, свои цели. Они не обязаны жить историей. Но именно здесь кроется большая опасность. Существует недальновидное благодушие, отсутствие политической бдительности по отношению к опасностям эпохи. Русский народ знает, что реальность фашистской угрозы обусловлена экономическими, политическими и историческими причинами. Политический всеобуч КПСС всё ещё присутствует в сознании. Но меньше всего люди информированы о психологических, социально-психологических, культурологических, бытовых, повседневных основаниях фашизма.

США всегда тщательно и всесторонне изучали Советский Союз, Россию. Масштабные исследования духовного климата, общественного мнения, реакции населения на расстрел Верховного Совета были проведены советологами США в конце 1993 г. В том числе задавался вопрос об отношении к фашизму. Несколько лет тому назад было проведено повторное открытое, визуальное, тестовое исследование. В одной из телепередач антикоммунист М. Швыдкой организовал дискуссию, тему которой сформулировал как непререкаемую аксиому: «Русский фашизм страшнее немецкого». Как и ожидалось, и в первом, и во втором случае результаты были резко негативны. Политтехнологи, организовавшие исследования, лишний раз убедились, что русские истово, свято верят в абсолютную невозможность фашизма в России. Мало кто в рядах оппозиции задумался о том, что реакция на аксиому М. Швыдкого в большинстве случаев интуитивна, носит эмоциональный характер. И данная акция еще более усилила условный отрицательный рефлекс народа на само понятие «фашизм».

Вспомнился спор, скорее полемика, с доктором юридических наук, профессором Б.П. Курашвили накануне референдума по Конституции РФ и выборам в ГД 12 декабря 1993 г. Объектом (предметом) спора был В.В. Жириновский, которого «демократы» позиционировали как фашиста. Общим выводом было: «Жириновский для фашиста слабоват» (см.: Курашвили Б.П. «Куда идет Россия?» М., 1994. «Возможен ли фашизм в России?»). Но было и еще одно совпадение мнений с нашим - после контрреволюционного переворота октября 1993 г. Россия встала на путь фашизации. В пользу этого мнения свидетельствовал демонстративно-показательный расстрел Верховного Совета РСФСР кликой Ельцина, Черномырдина, Гайдара, Чубайса, явно калькированный с поджога рейхстага гитлеровцами. Аналогия была полной: и там, и здесь новый режим заверял «вашингтонский обком» в окончательном разрыве с законностью.

Наш вывод опирался на богатый исторический материал. С установления фашистских режимов в Венгрии, Италии на первый план явственно выступила контрреволюционная природа фашизма. Коммунисты, возглавлявшие антифашистское движение, подчеркивали рельефно проявившиеся сущностные черты нового порождения капитализма. А. Грамши - «несанкционированное законом насилие со стороны капиталистического класса». Э. Тельман - «вооруженная контрреволюция, представленная в виде массового движения». Л. Лонго - «одна из форм превентивной контрреволюции». Ж. Политцер - «контрреволюция XX века». Ударным средством контрреволюции является антикоммунизм, которому придается зоологический характер. Коммунистам приписываются низменные, аморальные и антинациональные свойства, после чего их остаётся только уничтожить как врагов нации. Без антикоммунизма нет фашизма.

В нашей стране антикоммунизм, в форме антисоветизма громко заявивший о себе летом 1917 г. в измышлениях А.Ф. Керенского «о германских деньгах большевиков и пломбированном вагоне Ленина», в разных вариациях, с разными инсинуациями действует по сей день. Последний пример. В стенах Госдумы 23 апреля 2013 г. прошел «круглый стол» по теме «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака», где В.И. Ленину и большевикам приписали разрушение института семьи и брака, потворство гомосексуализму и другим перверсиям.

В послевоенный период три фактора определяли расширение зоны влияния антисоветизма в Советском Союзе. Первый - академики А.Д. Сахаров и И.Р. Шафаревич. Второй - гуманитарная прозападная интеллигенция (Ю. Любимов, Е. Евтушенко, А. Битов, А. Вознесенский, В.Астафьев и др.). Третий - писатели-«деревенщики» (В. Белов, Ф. Абрамов, пр.). Злобно ненавидя Советскую власть за коллективизацию (вероятно, имелись личные причины), негативно воспринимая город как средоточие индустриальной культуры, писатели-«деревенщики» кликушествовали о гибели русской деревни. Парадоксально, но после 1990-х годов ни один из них ничего не написал о развале сельскохозяйственного производства. Опираясь на звания академиков, популярность артиста или писателя, с помощью методов капиллярной пропаганды (анекдоты о Чапаеве, Ленине, Сталине, чукчах, «армянском радио») антикоммунистам удалось вытеснить социалистические ценности из сознания русского народа и повернуть его в сторону капитализма. Плацдарм для дальнейшей фашизации страны был создан. В. Кожинов писал: «Прикормленные Западом, они добились своего. Оглянитесь вокруг, и вы увидите следы их работы. Словно гниль, разъедали они изнутри устои нашего общества, расшатывали фундамент нашего государства и лили крокодильи слезы о своей несчастной судьбе. И вот мы видим не сильную и монолитную державу, а огрызок некогда могучей страны». Напомню, что речь идет о формировании повседневного, бытийного фашизма, о создании массовой психологической установки неприятия гуманистических ценностей русского народа, воспитании прозападных, проамериканских настроений.

«Русские патриоты», не приемлющие даже идею русского фашизма, ссылаются на такую важную характерологическую черту фашизма, как геноцид народов. В исторической, особенно публицистической литературе существует устойчивый миф о всемерной поддержке нацизма немецким народом. Но правда истории заключается в том, что фашистские партии всегда и везде начинают уничтожать прежде всего свой народ. Так было и в Германии. После провокационного поджога рейхстага в ночь с 27 на 28 февраля 1933 года в течение недели были арестованы десятки тысяч антифашистов-коммунистов и рабочих социал-демократов. Члены Коммунистической и Социал-демократической партий Германии погибли в концентрационных лагерях, тюрьмах или эмигрировали. Затем пришла очередь профсоюзов и католических партий. Из более тридцати других буржуазных партий был создан «Германский национальный фронт» (май 1933 г.). Так что, кремлевский режим опять обезьянничает. Вначале 1935 г. был принят закон о гражданстве рейха, разделивший граждан на два разряда – арийцев и неарийцев. В итоге немецкий народ был разделен на четыре части: одни были заключены в тюрьмы и концлагеря, другие эмигрировали, третьи служили в вооруженных силах, четвертые работали.

В современной России «либералы-демократы», выполняя волю Фининтерна, методично уничтожают русский народ. Сокращено производство, разрушено сельское хозяйство, миллионы влачат жалкое полунищенское и нищенское существование, снижаются формы и виды медицинской и социальной помощи. Смертность превышает рождаемость. Русский народ вытесняется с мест постоянного проживания и замещается горскими нацменьшинствами. Конечная цифра хорошо известна - 15 миллионов. Представляется, что к 2030 году она будет достигнута. Правительство, проводящее геноцид собственного народа, проводит фашистскую политику.

Ярко и наглядно фашизация России проявляется в представлениях современных «историков» о прошлом страны. Европейские фашисты откровенно признавались в своём антиисторизме, заявляя о ценности «господства над историей». Российские историки поражают дремучим невежеством и проамериканской лакейской угодливостью. К примеру, возьмем учебники по истории России в XX веке для общеобразовательной школы. В одном из них говорится, что в конце 1920-х годов «Сталинским руководством недооценивалась опасность возрождения в Германии милитаризма и фашизма». Фраза прежде всего безграмотна: фашизм не «возрождался», он тогда становился на ноги и рассматривал в качестве главных своих противников коммунистов и социалистов.

В другом учебнике говорится о причинах начавшегося сразу после войны разлада между союзниками по антигитлеровской коалиции: «Трумэн и Черчилль стремились всячески ограничить внезапно выросшие «аппетиты» сталинского руководства, поставившего вопрос о своих интересах в Турции, Греции, Африке и на Ближнем Востоке». Как видим, концепция исторического развития России в школьном курсе истории последовательна в своем утверждении, что СССР был главным агрессором. А Трумэн и Черчилль не проявляли после войны никаких «аппетитов»!? А что можно прочитать в школьном учебнике про НАТО, о котором сегодня много говорят? В учебнике новейшей истории XX века сообщается, что целью НАТО было «укрепление военной мощи стран Запада», но, разумеется, всего этого могло бы и не случиться, если бы не «советская агрессия». Послевоенная история в странах Восточной и Юго-Восточной Европы определена одной фразой: «Становление в этих странах тоталитарного социализма шло различными путями».

Геноцид русского народа, уничтожение культуры, оглупление, оболванивание населения особенно ощутимы в отношении к русскому языку.

Остроумие и красноречие русского литературного языка превратилось в славословие. Люмпенизация языка, языковая бюрократизация, засилье штампов и ярлыков ведут не только к омертвению языка, но и к омертвению самосознания. Штамп - это звук, не несущий в себе «внутреннего языкового сознания» народа, смысла, который рожден его духовным опытом. Вместо слова «символ» - «бренд», вместо столь многозначных восклицаний «о», «ого», «ой», - «вау» (по-русски - что-то собачье) и т.п. Это гипнотическое воздействие «американо-нижегородского» жаргона лишило молодежь знания русского литературного языка. Слова, заимствованные из чужого духовного опыта, становятся номинальными и бессодержательными. «Живой, как жизнь» язык бытийствует только в условиях своего естественного развития. Лингвист А.А. Потебня 100 лет назад предупреждал: «Для денационализируемого народа естественным течением дел создаются неблагоприятные условия существования, вытекающие из умственной подчиненности, которая будет тем значительнее, чем менее подавляемый народ приготовлен к усвоению языка чужого. При подобной ломке неизбежно на месте вытесняемых форм сознания воцаряется мерзость запустения и занимает это место любая мерзость». Например, мат! Эстрада, телеканалы уже двадцать лет программируют страну на «уголовную романтику» (не верь, не бойся, не проси).

Мир в ужасе и омерзении отворачивается от страны, где экран забит героями «Калины красной», где «классные» пацаны, которые «все отсидели», стали хозяевами жизни, где «базар по понятиям», обернувшийся резким уменьшением населения с катастрофическим снижением уровня жизни, раздувается и эстрадными клипами, вдалбливающими нравы неандертальцев, и «бацаньем баблом» на всех уровнях - от неоперившегося пацаненка до государственного служащего.

Сегодня ругаться матом принято. Это своеобразный аттестат, выдаваемый «братвой» на право жить в ее, братвы, стране и говорить ее, братвы, языком. Отсутствие ругани еще не признали антиконституционным вроде призыва к революции, но формулировку «мелкое хулиганство» никому не придет в голову вспомнить, когда принято интересоваться, как матерятся «звезды» - что эстрадные, что государственные. Власть «в законе» идет на все, чтобы животные инстинкты и биологические потребности, о которых по традиции, тысячелетиями и веками, полагалось умалчивать, сегодня всеми средствами объявлялись достоинствами «настоящего мужчины» или «светской львицы», чтобы низменное оказывалось наверху, а подлинно высокое сливалось в тюремную парашу, заработав кличку «отстойного». Потому ложь и объявляется истиной, убийцы - героями, воры - «социально успешными», тюрьма, т.е. узилище беззакония, стала осознаваться в качестве единственного закона. «Ты сам свой высший суд!» - это Пушкин так обращался к поэту. Сегодня «высший суд» - уголовник. А как известно, именно уголовник был ударной силой «штурмовых отрядов» Гитлера. Героем любимого марша «штурмовиков», названного его именем, был Хорст Весель - уголовник, садист, гомосексуалист, убитый в пьяной драке.

Следует знать, что идеология фашизма, особенно нацизма, представляет собой эклектичное сочетание различных, порой противоположных, зачастую исключающих друг друга учений, т.е. она съедобна на все вкусы. Видное место в ней занимают астрология, оккультизм и магия. Более того, теософы и розенкрейцеры Вены, иллюминаты Мюнхена помогли А. Гитлеру превратить «немецкую рабочую партию», состоявшую из 7 человек, в массовую НСДАП. Биографы Гитлера указывают на его увлечение в молодости йогой, индийскими факирами, астрологией, графологией, физиогномикой. Пожизненную верность этому комплексу интересов подтверждает вегетарианство Гитлера. Одна из мрачных фигур режима Г. Гиммлер сочетал интерес к оккультному возрождению с националистическим иллюминатством. Расизм привлекал его вследствие мистической веры в то, что человек обретает лично-фамильное бессмертие, после кончины перевоплощаясь в потомков. Это были люди сумерек, и, придя к власти, они выволокли за собой на белый свет всякие сумеречные материи.

Так и в нынешней России. Субъект с сумеречным сознанием не только обрушил страну, но и распахнул широко двери всему иррациональному и трансцендентному. Массовыми тиражами издаются оккультные газеты и журналы, «специализированные» магазины торгуют колдовскими предметами и литературой, респектабельные бизнес-журналы публикуют астропрогнозы биржевых котировок и гороскопы, призванные помочь топ-менеджерам «адаптироваться» в своих компаниях. В прайм-тайм ведущие телеканалы транслируют измышления «народных целителей» и «ворожей». В эфир триумфально вернулись телеколдуны из печально знаменитых передач конца 1980-х. На потребу легковерной толпе экстрасенсы даже вступают в «битвы» и состязания.

Интерес широких слоев общества (особенно молодежи) к оккультизму объясняется их отходом от «материалистической идеологии» старших поколений и от современных «тоталитарных учений». Молодые люди, участвующие в «неосакральных» организациях, настаивают на том, что в результате они получают утраченное ранее ощущение смысла жизни, своей причастности к развитию общества и к трансцендентному, а также вновь вырабатывают нормы поведения. Привлекательность оккультизма кроется для многих в его способностях драматизировать происходящее в отличие от деперсонализации мышления носителей коллективистского сознания.

Сегодня распространение оккультного влечет за собой демистификацию тех элементов культуры, к которым раньше относились, как к чему-то очень опасному и страшному. Например, те, кто выступает в роли ведьм, делают общедоступными вопросы о сверхъестественных явлениях, т.е. разрушают последние запреты, подавляющие психику индивида. Организующим принципом культурной жизни человека становится принцип трансформации. Психика, освобожденная от традиционных запретов, получает возможность реализовать себя самым невероятным образом. Возникает новый тип сознания, где подобно вспышкам молнии интуитивные озарения переплетаются с догадками разума, наука включает в себя элементы религиозного мировоззрения, а религия пользуется данными науки. В отличие от человека традиционной культуры «новый человек» теряет стержневую основу. Жизнь его превращается в калейдоскоп образов, в набор ролей, им же самим и созданных. Современный человек, с точки зрения господствующей философии постмодерна, есть «Всё» и в то же время «Ничто». При этом происходит распад личности: она удваивается, утраивается, становится множественной и в этом состоянии перестаёт быть личностью. Абсолютно готовый материал для ударных отрядов реакции, «пехоты Господа Бога», площади Тахрир и Крещатика, «оранжевых» революций. Господа, товарищи, граждане! Будьте бдительны! «Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой»!

Б.К. Кучкин

 

ЕВРОСОЮЗ ОБХОДИТ РОССИЮ С "КАРАБАХСКОГО ФЛАНГА"?

Армяно-российские взаимоотношения переживают отнюдь не лучшие времена. Не будет преувеличением сказать, что столь проблематичными и натянутыми, как сегодня, они не были ни разу за двадцать с лишним лет независимого существования Армении. При этом ситуация портится на глазах. Первые признаки грядущего “шторма” стали ощущаться в начале нынешнего лета, а теперь уже можно говорить о достаточно серьезной буре, причем преднамеренно поддерживаемой определенными силами путем дозированного выброса соответствующей информации. В течение последнего месяца стало известно о повышении цен на поставляемый в Армению российский газ, крупной оружейной сделке Москвы с Баку на сумму примерно $1 млрд. и, наконец, случилась трагическая авария под Подольском, виновником которой стал армянин, протаранивший на КАМАЗе рейсовый автобус с детьми.

Если повышение цен на газ для Армении как российские, так и многие ереванские наблюдатели объяснили меркантильными интересами “Газпрома”, не имеющими прямого отношения к повестке двусторонних политических отношений, то продажа Азербайджану большого количества российского наступательного вооружения вызвала в Ереване и Степанакерте довольно решительную критику. Причем исходили они отнюдь не только со стороны так называемых “гражданских активистов” и СМИ, и без того известных своим прохладным отношением к России. Так, например, председатель парламентской комиссии по обороне, внутренним делам и национальной безопасности, член правящей Республиканской партии Армении (РПА) Корюн Наапетян заявил в интервью “Известиям”, что Ереван намерен в этой связи потребовать объяснений от Москвы и вынести вопрос на обсуждение парламентских форумов в формате ОДКБ, которые должны пройти в сентябре в Минске, а в октябре - в Армении. Еще более резок был вице-премьер правительства непризнанной Нагорно-Карабахской республики Артур Агабекян, который, во-первых, выразил удивление “сдержанной реакцией армянской стороны” по этому поводу, а во-вторых, назвал российско-азербайджанскую оружейную сделку “предательством” со стороны стратегического союзника.

Трагедия под Подольском стала еще одним густым мазком на этой и без того не лучезарной картине. Под предлогом того, что водитель-армянин Грачья Арутюнян был доставлен в суд в совершенно неподобающем и унизительном виде, в цветастом женском халате, в Армении была развернута шумная антироссийская кампания. В местных СМИ в адрес Москвы прозвучали (и продолжают звучать) весьма резкие высказывания. Одновременно молодежные активисты партии “Дашнакцутюн” устроили у посольства РФ акцию с требованием уважать национальное достоинство гражданина Армении. Они потребовали отзыва российского посла и оставили у российской дипмиссии цветастый женский халат. Симптоматично при этом, что официально пребывающая в оппозиционном поле АРФ “Дашнакцутюн” традиционно считается пророссийской политической силой. Поэтому её акция должна была свидетельствовать, что национальное достоинство уязвлено настолько глубоко, что Москва может потерять в Армении всех своих благожелателей. Это было настолько очевидно, что некоторые местные наблюдатели не без резона предположили, что такие вещи не могут происходить если и не с подачи, то, по меньшей мере, с молчаливого одобрения властей. Неслучайно российское посольство отреагировало очень оперативно, выразив сожаление тем, что человеческая трагедия “используется для разжигания антироссийских страстей” и сопровождается действиями, направленными на подрыв российско-армянских отношений.

Изложение всех этих известных обстоятельств видится необходимым потому, что их непредвзятый анализ однозначно показывает: речь идет лишь о поводах, во всём перечисленном нет ничего такого, что должно было бы стать причиной столь серьезных коллизий. Действительно, о повышении цен на газ говорилось давно, причем было ясно, что это произойдет после президентских выборов в Армении - чтобы не создавать руководству страны излишних проблем в ходе предвыборной кампании. Так же не впервые Россия поставляет оружие Азербайджану, и всегда это воспринималось достаточно спокойно, поскольку известно, что аналогичные вооружения, причем по ценам несравненно более низким, поставляются и Армении - как члену ОДКБ. При этом не было и нет сомнений в том, что Москва заинтересована в сохранении силового паритета в регионе карабахского противостояния. Появились даже намеки на то, что крупная оружейная сделка с Баку в какой-то степени призвана послужить сохранению этого паритета, поскольку ранее произошёл некоторый “перекос” в пользу армянской стороны. И уж тем более нечего говорить относительно ситуации вокруг водителя КАМАЗа. Граждане Армении, как и граждане других стран, в том числе и сами россияне, по тем или иным поводам оказываются в фокусе внимания правоохранительных служб. И вряд ли во всех этих случаях их честь и человеческое достоинство не подвергаются никаким испытаниям. Однако ранее подобной реакции на происходящее никогда не случалось

Так что причина нынешних коллизий в другом. В ноябре нынешнего года в Вильнюсе предполагается парафирование соглашения об ассоциации между ЕС и Арменией. Следующим шагом должно стать создание Зоны свободной торговли Армения-ЕС. Между тем разговоры о возможном вхождении Армении в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана постепенно сходят на нет. И, конечно, не потому, что с экономической точки зрения европейское направление Армении выгоднее, нежели российское. Как уже не раз отмечали эксперты, и в том, и в другом случае у страны нет общих границ с членами ЕС и ТС. Более того, президент Серж Саргсян на недавнем саммите Европейской Народной партии в Кишиневе, в котором участвовали лидеры стран программы “Восточное партнерство”, прямо указал, что торговля с Евросоюзом не может быть эффективной при сохраняющейся турецкой и азербайджанской блокаде армянских границ. При этом ясно, что ЕС не обладает возможностями заставить отказаться от этой блокады хотя бы Турцию. Предпочтение, которое Ереван отдает “европейскому вектору”, порождено, как уже практически ясно, проблемой Карабаха.

Именно этот вопрос, как заявил армянский политолог Сергей Минасян, является “одной из важнейших тем на переговорах между Арменией и ЕС” вокруг будущего соглашения об ассоциации. Стороны ищут варианты, которые позволили бы сохранить нынешний режим на условной армяно-карабахской границе. В противном случае между Арменией и НКР возникнет “экономический барьер”, который со временем может стать основой для политического отдаления двух армянских государств. По мнению Минасяна, в данном контексте европейская сторона предложила “более гибкие механизмы и варианты” решения проблемы, чем могла бы предложить Россия по Таможенному союзу. Кстати, в Баку к этому вопросу далеко не безразличны. Так, по словам директора стратегического исследовательского центра “Атлас” Эльхана Шахиноглу, “если Армения подпишет соглашение с Евросоюзом об ассоциативном сотрудничестве раньше (Азербайджана), то это станет большой потерей для Азербайджана”. В Баку опасаются, что возможное возникновение на армяно-карабахской границе даже подобия некоего таможенного режима будет означать фактическое признание “сепаратистского образования”.

С другой стороны, недавно появилась информация о том, что Москва затрудняется решить данный вопрос в свою пользу и вовлечь Армению в ТС из-за противодействия Казахстана, который якобы настаивает, что присоединение Армении к структуре может произойти лишь без Карабаха. В противном случае отношения Астаны с Баку будут испорчены. Косвенно эту информацию подтверждает недавнее интервью казахстанского политолога Айдоса Сарыма бакинскому агентству Vesti.az. Эксперт заявил, в частности, что даже сама мысль о том, что Казахстан, будучи наряду с Арменией членом ОДКБ, может в случае возникновения войны в Карабахе выступить на стороне Еревана против Баку, выглядит нелепой и даже свидетельствует о “нелепости” самой ОДКБ. По его мнению, Астане поэтому следует выйти из состава Организации. Мало того - в случае возобновления войны в Нагорном Карабахе “в Казахстане найдутся многие сотни людей, которые пожелают добровольно воевать на стороне Азербайджана, поскольку между Казахстаном и Азербайджаном существуют более тесные отношения, чем со странами - членами ОДКБ, что накладывает определенные обязательства”. Ни в коей мере не утверждая, что такой подход отражает официальную позицию Казахстана, отметим, что подобные настроения, видимо, достаточно распространены. И не считаться с ними официальная Астана не может.

Все указанные обстоятельства и диктуют сегодня как Еревану, так и Москве линию поведения, заметно сказываясь даже не столько на содержании, сколько на психологическом аспекте армяно-российских взаимоотношений. Проще говоря, армянская сторона разочарована тем, что жизненно важный для неё во всех смыслах карабахский вопрос не находит “адекватного понимания” стратегического союзника - России. Москве, видимо, в свою очередь, нелегко осознавать, что кажущаяся с кремлевских высот отнюдь не первостепенной проблема может стать причиной того, что Армения всерьез способна отдать предпочтение европейскому интеграционному вектору.

Ануш Левонян, политический обозреватель (Ереван), ИА REGNUM

 

ПОЖИВЕМ - УВИДИМ!

Шофер медленно колесил по городу, подъезжал к учреждениям

и кричал в окна:

– Воздух-то какой! Прокатимся, что ли?

Должностные лица высовывались на улицу и под грохот ундервудов отвечали:

– Сам катайся. Душегуб!

– Почему же душегуб? –

чуть не плача, спрашивал Козлевич.

– Душегуб и есть, – отвечали служащие, – под выездную сессию подведешь.

– А вы бы на свои катались! –

запальчиво кричал шофер.

– На собственные деньги.

При этих словах должностные лица

юмористически переглядывались

и запирали окна. Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым.

И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»

Меня попрекают – лето, полное событий, а я пишу на исторические темы. Выбрал время! Тут Удомля, Пугачёв, Квачков, Навальный, выборы - вот что на слуху сейчас, а не какая-то артиллерия Второй мировой!

Оно-то, конечно, всё это на слуху, да только от наших писаний и телодвижений никак не зависит.

Возьмем Навального. Да, с ним разыгрывается какая-то трагикомедия, да только нас в этот спектакль даже осветителями не допускают. На мой взгляд, все комментаторы, предсказывающие события с участием Навального, если что-то и освещают, так только номер собственного кресла в ряду зрителей.

Конечно, поскольку Навальный числится оппозиционером, то ему надо помочь, как это ни противно, но как? Любая эффективная помощь требует согласованных действий и от него, а он сам на эти действия согласен?

Нами ему предлагалось крайне простое действие – подписать письмо в ЕС с просьбой лишить счетов и виз в Европе генпрокурора Чайку за то, что он не проверяет фальсификацию итогов голосования в Государственную Думу. Навальный не то что не допустил и не допускает эту идею в круг своих сторонников, он даже письмо не подписал!

Ему предлагалось от имени Координационного совета требовать возбуждения уголовного дела против преступников-силовиков, организовавших массовые беспорядки 6 мая прошлого года, - он и эту идею замолчал, бросив на произвол судьбы людей, верящих ему, и даже таких номинальных товарищей, как Удальцов.

Сделай он хотя бы что-нибудь из предложенного, и сегодня бы все говорили, что приговор ему – это расправа за то, что он потребовал от Чайки проверить результаты выборов. Как видите, мы пытались сделать всё, что от нас зависит, чтобы помочь Навальному. Но что толку?

И как теперь беглец Каспаров будет обосновывать в США «список Навального»? Тем, что Навальный «брал, как все»? И будет иметься в виду, что это все те, кто считает глупым иметь государственную должность, а кататься на автомобилях за свой счет, не так ли? Так тут некоторые знатоки поясняют, что за ту невиновность, которая вскрылась на суде над Навальным, в самих США государственным чиновникам 20 лет дают. Не думаю, что Каспарову будет так просто протолкнуть в Конгрессе «список Навального».

(Посмотришь на наших попутчиков и только руками разведешь – как же они все уязвимы! У всех морда в пуху!)

Между тем у борца с коррупцией Навального появилась срочная работа в самом Координационном совете оппозиции, в котором заседают, судя по остаткам, практически только его люди. Обнаружилась естественная для либералов проблема – кассир исчез, сейф пустой. Михаил Аншаков выразил по этому поводу осторожное недоумение:

«Друзья, коллеги, я ранее уже публиковал результаты расследования относительно реальной стоимости организации массовых акций оппозиции, финансируемых главным образом через яндекс-кошелек Ольги Романовой. Прошло три недели, и внятного ответа от главных организаторов митингов и распорядителей собираемых денежных средств – Немцова, Царькова, Рыклина, Романовой - не последовало. Никаких отчетов не опубликовано, никаких опровержений изложенного мной в посте на «Эхо Москвы» не было. Координационный совет оппозиции на заседании в июне 14 голосами решил исключить из повестки дня вопрос об отчетности за собранные деньги на кошелек Романовой.

За это время Ольга Романова закрыла свой яндекс-кошелек и вчера вышла из КСО.

Ситуация, мягко говоря, вопиет. Несколько десятков миллионов рублей (точная сумма до сих пор неизвестна) были собраны за полтора года, в коих есть и моя маленькая толика, а подробного отчета об их расходовании нет. КСО переводит стрелки на бывших членов Оргкомитета протестных действий, который до создания КСО организовывал массовые акции, бывшие члены ОПД переводят стрелки на КСО, Ольга Романова все закрыла и отовсюду вышла. Складывается впечатление, что большая часть собранных средств была либо банально присвоена, либо ушла не по целевому назначению, но всё шито-крыто и отчета не последует. Очень хочется надеется, что я ошибаюсь. Мне лично такая ситуация не нравится, так подрывается доверие к организованному оппозиционному движению».

Да уж! Природу либерала не исправишь – и не хорошо вроде красть у своих, но как упустить такой случай?

Послал бог попутчиков…

Поэтому обсуждать, что будет и как будет с участием эдаких борцунов, считаю бесполезным, поскольку как-то повлиять на события не вижу никакой возможности. Как-нибудь будет. Уже в силу того, что еще никогда такого не было, чтобы как-нибудь да не было.

Поживем – увидим.

Ю.И. МУХИН