БАШАР АСАД: СИРИЯ НЕ БУДЕТ МАРИОНЕТКОЙ ЗАПАДА

- Г-н президент, самый актуальный вопрос на сегодняшний день — какова ситуация в Сирии? Какие территории остаются под контролем повстанцев?

— Дело не в территориях, которые находятся под управлением террористов, и территориях под управлением армии. Не существует некоего врага, который оккупировал нашу землю. Мы имеем дело с террористами, проникающими в деревни и на окраины городов. Это преступники, которые убивают невинных граждан, уничтожают объекты инфраструктуры.

Армия, силовые структуры и милиция стремятся выбить их из населенных пунктов и уничтожить. Те, кому удается выжить, переходят на другие территории и присоединяются к другим бандформированиям. Таким образом, сущность нашей деятельности — это уничтожение террористов.

Главная причина продолжения военных действий — это огромное количество постоянно прибывающих на территорию Сирии террористов из-за границы. Ежемесячно на нашу землю их приходит десятки тысяч. Кроме того, продолжаются финансирование террористов из-за рубежа и поставки им вооружений.

Но я уверяю вас, что нет места, куда бы не могла войти правительственная армия, — она входит и уничтожает террористов везде, где сталкивается с ними.

— Западная пресса сегодня нередко утверждает, что террористы управляют примерно 40 или 70% территории Сирии. На самом деле насколько сирийское государство контролирует свою территорию?

— Ни одна армия ни в одной стране мира не сможет находиться в полной боевой готовности на всей территории своей страны. Террористы пользуются этим, пытаясь проникнуть всюду, где нет армии. Мы очищали каждую провинцию, в которую входили террористы. Поэтому я еще раз повторяю, проблема не в территории, где находятся террористы, а она меняется каждый день и каждый час. Проблема в многочисленных боевиках, прибывающих из-за рубежа.

Может ли Сирийская Арабская Армия войти в любую область, занятую террористами и уничтожить их? Я скажу вам со всей уверенностью: «Да!». И армия продолжает это делать. Это занимает больше времени, потому что та война, которую нам навязали, моментально не заканчивается. Она занимает относительно долгое время. И мы платим очень большую цену за эту войну, за уничтожение всех террористов в Сирии.

— Являются ли те террористы, о которых вы говорите, какими-то отдельными самостоятельными группировками радикалов или это часть огромной силы, цель которой дестабилизировать ситуацию на всем Ближнем Востоке, в том числе и в Сирии?

— Мы имеем дело как с отдельными группировками, так и с целыми террористическими армиями. Но они во многом схожи. Во-первых, идеологически. Во-вторых, они получают деньги из одних источников.

Их идеология — радикализм, не приемлющий существования каких-либо других религиозных взглядов, кроме исповедуемых самими террористами. У них общие идейные лидеры, такие как аз-Завахири, но при этом у каждой из групп есть свое руководство.

Их спонсоры, как я уже говорил, одни и те же, зачастую это целые государства, к примеру, Саудовская Аравия.

Несмотря на разобщенность группировок, их спонсоры и идейные лидеры имеют возможность манипулировать каждой из них посредством радикальных посланий. К примеру, они могут им сказать: «Мусульмане обязаны осуществить джихад в Сирии». В итоге тысячи боевиков направляются сюда воевать.

Спонсоры также управляют бандгруппами, поставляя вооружение и средства на конкретные террористические акты.

Кроме того, та же Саудовская Аравия совмещает в себе функции и идеолога и спонсора: распространяет среди мятежников ваххабитское мировоззрение и поддерживает их деньгами.

— Сирийское государство говорит о тесных отношениях между Израилем и террористами. Но ведь одно упоминание Израиля вызывает у радикальных исламистов истерику. Как же в этом случае возможно сотрудничество между ними?

— Почему Израиль открывает огонь по нашим войскам, когда мы бьем террористов на границе? Не для того ли, чтобы помешать нам? И почему Израиль дает заблокированным у границы террористам уйти от наших войск по своей территории, да еще и потом атаковать сирийские части с другой стороны? Почему Израиль несколько раз за последние месяцы атаковал части Сирийской Арабской Армии?

Но главные доказательства сотрудничества приводит сам Израиль.

Израиль несколько раз заявлял, что в больницах страны лечатся десятки террористов. Если эти группировки так ненавидят Израиль и одно произнесение его названия приводит их в истерику и вызывает у них ненависть, почему тогда эти радикальные группировки, которые воюют сейчас против Египта и Сирии, на протяжении всей своей истории не провели ни одной операции против Израиля?

Ну и давайте вспомним, кто первоначально создал эти группировки? Этих террористов вербовали и поддерживали США и Запад, их финансировала Саудовская Аравия с начала 1980-х годов, для того чтобы воевать с СССР в Афганистане. Как тогда эти группировки, созданные Западом и Америкой, смогут ударить по Израилю?

— Наше интервью с вами будет переведено на множество языков, многие мировые лидеры, в том числе и те, кто выступает против вас, прочтут его. Что вы хотите заявить им?

— Среди глав государств в нынешнее время много политиканов, но мало лидеров. Дело в том, что они не знают истории и не учатся на ней. Некоторые забывают даже совсем недавнее прошлое.

Разве усвоили они уроки прошедших 50 лет? Хотя бы пролистали документы своих предшественников, которые провалили все войны со времен Вьетнама и до сих пор? Уяснили ли они, что те войны не принесли ничего, кроме разрухи и нестабильности на Ближнем Востоке и в других регионах мира?

Именно этим политикам я хотел бы объяснить, что терроризм — это не козырная карта в кармане, которую можно вынуть и использовать, когда пожелаешь, а потом положить обратно. Терроризм, как скорпион, жалит в любой момент. Соответственно, нельзя быть за терроризм в Сирии и против него в Мали. Нельзя поддерживать терроризм в Чечне и бороться против него в Афганистане.

Я уточню, что говорю это не о всех лидерах, а о главах некоторых стран Запада. Им стоило бы перестать лезть в дела других стран, создавая свои марионеточные режимы, а прислушаться к мнению своих народов, может быть, тогда западная политика будет ближе к реальности.

Если вы настаиваете, чтобы я обратился с посланием к миру, я скажу: если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет. Мы независимое государство и будем воевать с терроризмом, будем свободно строить свои отношения с теми странами, с которыми мы сами желаем, ради блага сирийского народа.

— Правительство Сирии столкнулось с обвинением со стороны мятежников в применении химического оружия. Это обвинение было тут же подхвачено рядом западных лидеров. Что вы можете ответить на это? Разрешите ли вы спецкомиссии ООН провести расследование этого случая?

— Заявления, сделанные политиками в США, на Западе и в иных странах, — это надругательство над здравым смыслом и пренебрежение общественным мнением своих народов. Это нонсенс: сначала предъявляются обвинения, а лишь затем собирают доказательства. И этим занимается могущественнейшая страна — США. То есть нас обвинили, и только через два дня американское правительство заявило о начале сбора доказательств. И каким же образом они намереваются собирать эти доказательства, находясь в отдалении? Нас обвиняют в том, что армия применила химическое оружие в районе, который якобы находится под контролем боевиков. На самом деле в этом районе нет четкой линии фронта между армией и боевиками. И разве может государство применить химическое или любое другое оружие массового поражения в месте, где сконцентрированы его войска? Это противоречит элементарной логике. Поэтому такого рода обвинения исключительно политические, а причиной для них послужил ряд побед правительственных сил над террористами.

Что касается расследований военных преступлений в Сирии, мы первые, кто требовал приезда международной комиссии. Когда террористы выпустили ракету с ядовитым газом по Алеппо вскоре после многочисленных заявлений на Западе о готовности правительственных сил применить химическое оружие, мы потребовали визита иностранных экспертов. Эта позиция была согласована с Россией, мы хотели, чтобы США, Франция, Великобритания сами убедились в том, что это не мы, а наши противники используют химическое оружие. Убедились на примере конкретных фактов, а не голословных обвинений.

На протяжении последних недель мы вели переговоры с ООН о работе комиссии, наконец, специалисты приехали к нам. Результаты их работы будут представлены в ООН.

Но вам же известно, что любые результаты могут интерпретироваться в угоду отдельным странам. Поэтому мы ожидаем, что Россия не позволит трактовать документы в интересах американской и вообще западной политики.

— Судя по заявлениям руководства США и ряда других стран Запада, сделанным в последние дни, американцы не исключают возможности проведения в Сирии военной операции. Вы допускаете, что США будут действовать так же, как действовали в Ираке, пытаясь найти предлог для вторжения?

— Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз. С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но к их несчастью дело приняло иной оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло.

Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна. Оказалось также, что ситуация здесь отличается от ситуации в Египте и Тунисе.

Один и тот же сценарий «арабских революций» перестал быть убедительным. Они могут начать любую войну, но не могут знать, как долго она продлится и на сколь значительную территорию распространится. Они осознали, что их сценарий вышел из-под контроля.

Еще одно препятствие для военного вторжения — понимание всеми, что происходящее в Сирии — это не народная революция и не требование реформ. Это терроризм. В этой ситуации западные лидеры не могут сказать своим гражданам: «Мы идем в Сирию для того, чтобы поддержать терроризм».

— Господин президент, с чем столкнутся США, если они всё же решатся на удар по Сирии или даже вторжение в страну?

— США ждет провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней. Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны. Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах. Да, действительно, великие державы могут развязывать войны, но могут ли они побеждать?..

— Г-н президент, кого вы можете назвать своими главными союзниками, а кого — противниками? Отношения Сирии с некоторыми странами в последнее время рушатся — с Катаром, с Турцией, с Саудовской Аравией. Кто виноват в этом?

— Страны, которые стоят с нами на мировой арене, — это Россия и Китай, а на региональном уровне — это Иран. Но я могу сказать, что в мире идет позитивное изменение: некоторые страны, которые стояли радикально против нас, стали менять свои позиции, а другие уже восстанавливают отношения с Сирией. И есть страны, которые поддерживают нас не напрямую.

Есть ряд государств, которые поддерживали террористов в Сирии открыто, — это Катар и Турция.

Катар — спонсор террористов, а Турция тренирует и обеспечивает коридоры для них. Сейчас Саудовская Аравия заменила Катар в качестве спонсора. Саудовская Аравия — государство, которое имеет только деньги, а тот, кто имеет только деньги, не может создать цивилизованное общество и поддерживать мир.

Если Саудовская Аравия выполняет роль главного спонсора, то у Турции иное положение. Очень жаль, что таким государством, как Турция, можно управлять при помощи нескольких долларов. К сожалению, огромная страна со стратегическим положением и прогрессивным обществом управляется одним из государств Залива. За всё это отвечает премьер-министр Турции. Тут нет вины турецкого народа, с которым мы разделяем многие обычаи и историческое наследие.

www.apn-spb.ru

Комментарий “АПН Северо-Запад: Образ ранее не особенно заметного, не сильно харизматичного Башара Асада за время войны с одновременным противостоянием исламистам, Западу и его союзникам на Ближнем Востоке переменился. Теперь он вызывает безусловное уважение своим спокойствием, стойкостью и решимостью бороться против самых могущественных врагов.

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

Есть ли государство в России?

Я всё больше прихожу к мысли, что у нас нет государства в полном смысле этого термина, а есть сборища случайных людей у власти, сгрупмировавшихся по непонятному принципу – то ли родственному, то ли дружескому, то ли по преданности и прочим связям. Одно становится ясным что все эти сборища «правителей» работают не на пользу народа и страны, а исключительно на себя любимых. Основная идеология этих сборищ – ложь снизу доверху.

Нам всё твердят, что на Западе кризис переносят труднее, чем у нас. И получается, что, как и раньше, «мы впереди планеты всей». А так ли это? Если раньше мы  пели «всё выше, и выше, и выше стремим мы  полёт…», то теперь только одно – «всё ниже, и ниже, и ниже наш уровень…». Это очевидно, если министр экономики прямо заявляет о стагнации промышленного развития России. А тут ещё грядущий неурожай!

Меня поразило заявление  председателя «Молокосоюза» России А.Л. Даниленко, которое он высказал в передаче «Доброе утро, Россия», - вскорости пакет молока в магазине будет стоить 60 рублей, причём молоко не российского производства и непонятного качества. А почему? Из его заявления можно сделать два вывода:

Первый – все  крупные торговые сети (супермакеты) в основном зарубежного владения, они не хотят идти на уступки производителям молока. Закупая  по 10 руб. за литр, продают его по 40 руб./литр, обещая вскорости повысить розничные цены, не повышая закупочных. В то же время корма, электроэнергия, горючее и всё прочее дорожает. В этом положении производители вынуждены сокращать производство…

Второе – на этом фоне начнёт поступать в продажу заграничное молоко. Здесь явно просматривается устранение конкурента. Вот вам и ВТО в действии…

По этому случаю у меня возник вопрос: а где наше правительство и прочие властные органы? Сегодня уже трудно ссылаться на то, что «рынок» сам отрегулирует себя. Эту ложь мы испытали каждый на себе за более чем 20 лет. Там, наверху, просто не хотят работать, а тем более думать, продолжая врать народу, что частник - самый эффективный способ производства, забывая о том, что его надо не гнобить, а бдительно наблюдать за ним и контролировать, что и делают государства во всём мире, кроме России.

В подтверждение своих слов привожу рассказ родного брата, который был в 70-х годах прошлого столетия заместителем торгпреда (была такая структура в системе внешней торговли) в Западном Берлине. Мы часто удивляемся германскому чуду, стране, потерпевшей поражение во Второй мировой войне, которая в экономическом развитии обошла своих победителей. Но это отдельный вопрос – там были умные патриоты-руководители. Вернусь к рассказу своего брата, а выводы делайте сами – работает ли наше государство во благо страны и народа?

- Еду раз по Берлину и вижу очередь в магазин. Не поленился, остановился, зашёл, спрашиваю: за чем очередь? Оказывается, за обычной губной помадой. Берут сетками (была такая ручная тара). Спросил: почём?  Отвечают: недорого – 30 пфенингов.

Приехал в офис. Звоню фирмачу, я его знал довольно близко. Говорю ему: «Ганс, что же ты делаешь? Подними цену хотя бы до 50 пфенингов: такой спрос – озолотиться можешь!» «Нет, - говорит он, - герр Володя. То, что ты мне предлагаешь, наоборот, разорит меня в одночасье. Да, я не предугадал спрос и назначил контрольную цену на товар, которую зарегестрировал. Теперь от этой контрольной цены я могу поднять цену только на определёный процент, что я и сделал. Если я его превышу, государство сразу наложит на меня санкции, от которых я не оправлюсь»...

Чувствуете работу государственных органов? А есть ли у нас нечто подобное? У нас даже принятые Думой законы не исполняются. А все так называемые ФАСы и разные НАДЗОРЫ – это шары на глаза доверчивому народу. Россия – раздолье для жуликов и рвачей.  Она только назывется государством, а его правители только говорят, говорят и говорят, но ничего не делают. Вадим Кулинченко

Способ красть миллиарды

Большинство молдаван идентифицируют себя именно как молдаване, а не “румыны” и называют свое государство молдавским, а не “румынским”. Об этом заявил в интервью кишиневскому информационному агентству Infotag сопредседатель партии “Третья сила”, политический аналитик Николай Киртоакэ, комментируя призывы президента Румынии Траяна Бэсеску к молдаванам называть себя “румынами”, а молдавский язык - “румынским”.

По словам Киртоакэ, “никто в Европе сейчас не ставит в число первоочередных вопрос о национальной идентичности”. Кроме того, отметил эксперт, “существует молдавское государство, его конституция, и попытки интерпретировать или подменять ложными понятиями это положение вещей, равносильное вмешательству во внутренние дела государства”. Он выразил мнение, что использование Бэсеску “такого менторского, покровительственного тона по отношению к Молдавии и ее населению не будет способствовать улучшению его политического имиджа в республике”.

В свою очередь политолог Оазу Нантой отметил, что тема объединения Молдавии с Румынией эксплуатируется различными молдавскими политиками и политиканами с 1988 года. “За эти четверть века в Республике Молдова состоялись не одни парламентские выборы, признанные демократическими и прозрачными. Обращу внимание, что ни одна партия, использовавшая в предвыборных целях лозунг “объединения с Румынией”, не преодолела минимальный избирательный порог. Это показательно. Да, существует до 15% граждан РМ, в силу разных причин называющих себя румынами или ностальгирующих по общему прошлому двух стран. Но - и только”, - отметил Нантой.

В то же время, по его словам, на фоне этих спекуляций “из карманов молдавских налогоплательщиков были украдены за эти годы миллиарды евро”. “На внутреннем политическом рынке тема “объединения” стала инструментом запугивания политиками населения. Вспомним поведение ПКРМ (Партия коммунистов Молдавии. - ИА REGNUM), не раз успешно “седлавших” эту тему”, - отметил эксперт.

Он заявил, что “по аналогии с австрийцами и немцами, признающими существование одного языка и двух разных народов, у молдаван и румын есть единый литературный язык - румынский”. “От этого умозаключения никак нельзя перебрасывать “этнический мостик” на то, кто и как себя идентифицирует по обе стороны Прута. Я устал все эти годы повторять одно и то же. Никто - ни партия, ни политик не имеет право навязывать населению Республики Молдова коллективную идентичность, какими бы благими намерениями это ни прикрывалось”, - подвел итог Оазу Нантой.

Напомним, выступая накануне в рамках летней школы в трансильванском городе Извору Мурешулуй, президент Румынии Траян Бэсеску призвал молдаван называть себя “румынами”. Румынский лидер также признал, что вопреки проводимой Бухарестом политике значительное большинство населения Молдавии не желает объединения с Румынией. Он также призвал власти Молдавии внести в конституцию изменения о переименовании молдавского языка в “румынский”.

Справка. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является “вторым румынским государством”, молдаване - “румынами”, молдавский язык - “румынским”. При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным молдавским Национальным бюро статистики, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский, 18,8% - румынский. Между тем сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских “румынах” искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий “румынами” и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе. ИА REGNUM

Спецслужбы США ежегодно совершают тысячи незаконных операций

После расширения Конгрессом США полномочий спецслужб в 2008 году Агентство национальной безопасности ежегодно нарушала правила конфиденциальности тысячи раз. Причем жертвами противоправных действий американской спецслужбы становились как граждане США, так и других стран.

Большинство случаев нарушения Конституции связано с несанкционированной слежкой за людьми, ставшими объектом повышенного внимания внешней разведки Соединенных Штатов, сообщила The Washington Post со ссылкой на данные, полученные ранее от Эдварда Сноудена.

Так, согласно одному из документов, датированному маем 2012 года, за предшествующие 12 месяцев было установлено 2776 случаев несанкционированного сбора и хранения информации и доступа к телефонным звонкам и другим способам коммуникации.

Большую часть случаев незаконной слежки и сбора информации АНБ пытается представить как непреднамеренные ошибки. В частности, спецслужбы называют программным сбоем перехват огромного количества телефонных переговоров из Вашингтона в 2008 году, когда якобы из-за халатности персонала региональный код «202» был изменён на «20», международный телефонный код Египта. ru.fbii.org

Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

Американские ученые из университета в Стоуни-Брук (штат Нью-Йорк), которые провели несколько исследований действия излучения энергосберегающих ламп на человеческий организм, пришли к выводу, что эти лампы опасны для здоровья человека. 

Исследователи сравнили, какое действие на клетки человеческой кожи оказывает излучение двух типов ламп – энергосберегающих и обычных. Для этого был проведён эксперимент, во время которого живые клетки подвергались воздействию излучения. Нужно отметить, что люди в эксперименте не участвовали. Как выяснилось, излучение энергосберегающих ламп намного превышает параметр ультрафиолетового излучения, которое вредно для клеток кожи, оказавшихся довольно сильно поврежденными. В то же время облучение обычной лампой не оказало никакого воздействия на живые клетки. 

При длительном воздействии это излучение может вызвать даже рак, считает дерматолог университета в Стоуни-Брук Марсия Саймон. На публикацию этого научного исследования уже отреагировали производители энергосберегающих ламп, которые считают неопасным значение уровня испускаемого ультрафиолетового излучения. Этот уровень, по заявлению производителей, находится в пределах нормы. http://livesmi.com/