КОМУ ЖЕ СЛЕДУЕТ НАДЗИРАТЬ ЗА БЛАГОПОЛУЧИЕМ ЧЕЛОВЕКА?

Сохранение здоровья людей приносится в жертву незаконному бизнесу

Старинная русская поговорка гласит: «не всё то золото, что блестит». Напомнили её размышления о контактах с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (сокращённо Роспотребнадзор). В частности, о том, что условия сохранения здоровья людей могут быть принесены ею в жертву незаконному бизнесу вопреки действующему законодательству. Выходит, надзор, но не «золото».

Конечно, несправедливо было бы умалять и достоинства этой службы, когда она действительно выполняет свою работу, хотелось бы думать, в точности со своим назначением. Но есть и другая меткая поговорка: «коготок увяз – всей птичке пропасть». Так что спасать нужно Роспотребнадзор от «пропадания», от неправильного мировоззрения, от превращения надзора за благополучием человека, то есть нашего с вами благополучия, в надзор за издевательством над человеком!

Для понимания важности общей задачи Роспотребнадзора необходимо знать, что, согласно статье 2 Конституции РФ, человек, среди других общественных ценностей, является «высшей ценностью». В задачу Роспотребнадзора как уполномоченного государственного органа исполнительной власти входит обеспечение каждому человеку именно такого, «высшего» положения путём надзора и защиты прав потребителей и надзора и защиты санитарно-эпидемиологического благополучия населения указанными в законе средствами. При этом санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, несомненно, важнее, так как является основой человеческой жизни.

Чтобы проверить насколько Роспотребнадзор справляется со своей задачей и не путает «высшую ценность» с просто ценностями, человеку достаточно поставить себя в положение «высшей ценности», затем обратиться с конкретной жалобой в Роспотребнадзор и ждать ответной реакции. Я попробовал сделать то же самое, и оказалось, что благородство цели не всегда присуще тому, что делает Роспотребнадзор.

В моём случае действия означенной службы по обеспечению сохранения здоровья людей были направлены совершенно в противоположную сторону, и объектом её надзора и защиты были вовсе не «высшие ценности» - люди и их здоровье, а совершенно другие, посторонние, коммерческие объекты, чьё «здоровье», как известно, заключается в прибыли, поступающей от незаконного бизнеса. Например, объекты самовольного строительства и стоящие за ними правонарушители.

Я расскажу лишь о некоторых замеченных мною случаях, когда деятельность органа Роспотребнадзора осуществлялась им вопреки правилам Роспотребнадзора и действующему законодательству и факт превращения им человека из «высшей ценности» во второстепенную был налицо. При этом, повторяю, я нисколько не умаляю фактических достоинств того же надзора, когда он осуществлялся в соответствии с законом и во благо людей.

Убеждён, что за благополучием человека следует надзирать не обществу и государству, а, прежде всего, самому человеку: иначе он будет чьей-то прислугой и уж во всяком случае никакой НЕ ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ.

Чем внимательнее и строже будет контроль населения за установленным гарантом его благополучия – государством и его уполномоченными органами, тем реальнее будет само это благополучие. А до каких реальных высот в своём положении «высшей ценности» сумеет добраться сам человек – зависит ТОЛЬКО от него самого.

Как делаются сообщения о надзоре за вашим благополучием

Это тоже актуальная тема.

Публикуемые обычно в средствах массовой информации сообщения о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека делаются, как правило, на основе материалов, предоставляемых самой Федеральной службой. Например, приостановлен ввоз в страну непригодного к употреблению мяса, или: такие-то магазины в таком-то городе закрыты по причине их антисанитарного состояния.

Посвящённая охране физического здоровья человека и его жизни информация всегда чем-то напоминает мне уличные сирены машин скорой медицинской или пожарной помощи, тревожные сигналы утопающих в море «спасите наши души», которые в данном случае подают не сами «утопающие», а те, кто их спасает.

Потребитель официальной информации - обычный человек - не может не отнестись к ней одобрительно, поскольку, во-первых, информация исходит не от него, а из другого источника, во-вторых, именно он, «высшая ценность», изображается в качестве «утопающего», и, в-третьих, он не может не рассматривать поступившее сообщение о надзоре как отражение заботы об общественном благе.

Но есть информация, которую Роспотребнадзор в средства массовой информации не передаёт и никогда не передаст. Такое случается, когда благополучие человека по каким-то причинам приносится Роспотребнадзором в жертву коммерческому произволу и сам Роспотребнадзор тоже выступает составной частью произвола.

Это в Конституции можно красиво написать, что её положения о правах и свободах человека имеют прямое действие, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность государственных органов власти. Но именно благодаря деятельности тех же органов власти, произвольно смещающих акценты с человека на наживу, те же гарантированные Конституцией положения о правах и свободах человека могут иметь, как ни странно, обратное действие и обратный результат.

Самовольное строительство в жилой застройке

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в частности, «государственным санитарно-эпидемиологическим нормированием», являющимся составной частью законодательства.

Строительные правила ещё советского времени предусматривают, что расстояние между объектом нежилой инфраструктуры и жилым домом должно быть не менее 50 метров в зависимости от вида нежилой постройки. В силу п.4 ст.39 вышеназванного закона, строительные нормы не должны противоречить санитарным правилам. Таким образом, минимальное расстояние в 50 метров является одновременно и санитарно-защитной зоной объекта нежилой инфраструктуры.

Согласно санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.2.2645-10, утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. №64,

«2.10. На территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты» и так далее.

Государственный санитарный надзор в лице Роспотребнадзора контролирует соблюдение санитарных правил при производстве строительных работ, выдавая санитарно-эпидемиологическое за-ключение о соответствии возведённого нежилого объекта санитарным правилам, что является необходимым условием для ввода данного объекта в эксплуатацию.

В условиях самовольного строительства объект в эксплуатацию не вводится. Самовольная постройка эксплуатироваться не должна: она подлежит сносу по решению суда. Более того, на самих нарушителей закон возложил обязанность прекратить свою деятельность, связанную с нарушением санитарных правил.

Но если вопреки санитарным правилам орган Роспотребнадзора всё же выдал самовольному строителю положительное заключение и разрешил ввод самовольной постройки в эксплуатацию, что и произошло в Москве в 2006 г. в отношении ООО «Ирбис-20», самовольно возведшей в 7,8 метра от жилого дома двухэтажную постройку кафе и ресторана «Севгилим», рассчитанную на 450 посадочных мест, значит контролирующий соблюдение санитарных правил государственный санитарно-эпидемиологический надзор сознательно нарушил санитарное законодательство и сам стал представлять опасность для здоровья людей и среды их обитания.

Судебная и исполнительная власть – по одну сторону «баррикады»

На обращения граждан отменить незаконно выданное санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзор не реагировал до тех пор, пока на министра здравоохранения Т. Голикову и в Госдуму в 2011 г. не было передано заявление о бездействии того же «надзора» в порядке части 2 статьи 46 Конституции РФ. Только тогда Роспотребнадзор рассмотрел вопрос «о размещении кафе во дворе жилых домов», признал кафе и ресторан не соответствующим требованиям санитарного законодательства и предложил Останкинскому районному суду Москвы приостановить эксплуатацию объекта на срок до 90 суток.

Однако вопрос о нарушении фирмой «Ирбис-20» запрета на эксплуатацию самовольной постройки Роспотребнадзором поставлен не был. Фирма-правонарушитель могла продолжать считать, что поступает правильно, эксплуатируя самовольную постройку, и отстаивать свои незаконные интересы, в том числе в суде.

Конституция РФ возложила на судебную власть, как и на Роспотребнадзор, обязанность защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность. Но суд почему-то тоже не пожелал обратить внимание на нарушение «Ирбис-20» ч.2 ст.222 ГК РФ, запрещающей эксплуатацию самовольной постройки, и принял по иску Роспотребнадзора ре-шение в отношении фирмы «Ирбис-20» таким образом, как будто эта фирма не нарушает конституционных прав граждан и законно эксплуатирует свою самовольную пос-тройку.

На рассмотрение административного дела, как следует из постановления суда, представитель Роспотребнадзора не явился. В отсутствие заявителя представитель от-ветчика сообщил су-ду ложные сведения о том, что самовольная постройка введена в эксплуатацию законным образом и что имеется заключение Роспотребнадзора о соответствии самовольной постройки санитарному законодательству. Эти ложные сведения никем не были опровергнуты и легли в основу постановления суда.

На самом деле акт о вводе в эксплуатацию самовольной постройки, неправомерно изданный префектурой ЮЗАО г. Москвы, был отменён ею в 2009 г.

Руководствуясь ложной информацией, предоставленной ему недобросовестным представителем ответчика, Останкинский районный суд в своём постановлении от 20 июня 2011 г. по делу №5-299/11, признавая вину фирмы «Ирбис-20» полностью доказанной, счёл возможным не закрывать кафе и ресторан на 90 дней, а наложить на ответчика штраф в размере 25 тысяч рублей. Роспотребнадзор это решение не обжаловал. Таким образом, вместо обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности, в суде были созданы условия для продолжения незаконной эксплуатации самовольной постройки рядом с жилым домом.

Судья Дорохина Е.М., вынесшая постановление, учитывая неявку в суд представителя Роспотребнадзора, доверяя ложным сведениям представителя ответчика и игнорируя гарантированную ч.1 ст.45 Конституции РФ обязанность судебной власти защищать права и свободы человека и гражданина, позволила себе усомниться в правильности существующих санитарных правил и записала в своём постановлении следующее:

«Из изложенного следует, что само по себе расположение здания кафе на расстоянии менее 50 м. от жилого дома не свидетельствует об опасности деятельности ООО «Ирбис-20» для окружающих и в том числе жителей расположенного вблизи жилого дома…».

Как могло такое «свидетельство» появиться в документе суда, если ни один житель дома не был приглашён в судебное заседание и не присутствовал там, а судья Дорохина в числе жителей дома не значится?!

В соответствии с законом, санитарные правила издаются сроком на 10 лет. Срок действия нынешних правил истекает в 2020 г. А суд уже в 2011 г., то есть через год после издания санитарных правил, без наличия каких-либо оснований ОТРИЦАЕТ действующее санитарное законодательство!

В правилах ясно сказано, что на территории дворов жилых зданий ЗАПРЕЩАЕТСЯ РАЗМЕЩАТЬ любые предприятия торговли и общественного питания. А суд говорит – можно. На каком основании?

И Роспотребнадзор оставил измышления Останкинского суда БЕЗ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Дальше – больше.

Жители домов продолжали настаивать, в том числе перед Роспотребнадзором, на запрете незаконной эксплуатации самовольной постройки вплоть до вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы о её сносе. В ответ в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по г. Москве 12.08.2013 г. за номером 28-20/04-4464 для жителей дома было составлено письмо за подписью начальника М. Журавлёва.

Письмо это интересно тем, что в нём «раскрывается» содержание понятия «территория двора жилого здания», упомянутого в санитарных правилах, утверждённых Главным санитарным врачом РФ Г. Онищенко. Кто уполномочил Журавлёва раскрыть содержание термина, используемого в правилах, неизвестно. Но в обоснование своих фантазий он ссылается на руководителя Управления Роспотребнадзора по Москве Е. Андрееву.

По мнению Журавлёва, в понятие «территория двора жилого здания» входят постройки, используемые самими жителями, как-то: детская площадка, площадка для сушки белья и так далее. Поскольку, говорит Журавлёв, самовольная постройка используется самовольным строителем – ООО «Ирбис-20», следовательно, заключает он, самовольная постройка не относится к числу объектов, используемых жителями по своему усмотрению. А раз так, то она не находится на территории двора жилого здания. Вывод: самовольную постройку «вправе» эксплуатировать тот, кто её самовольно возвёл.

Здесь мы уже стопроцентно приблизились к подлинному в данном случае объекту надзора и защиты, осуществляемой Роспотребнадзором: самоуправству, беззаконию, нарушению конституционных прав и свобод человека и гражданина, включая санитарные правила.

Роспотребнадзор, как мы сказали, контролирует также обеспечение прав потребителей. Как же обстоят дела здесь?

Согласно постановлению правительства Москвы №528-ПП от 19.07.2005 г. «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в городе Москве», для осуществления продажи алкоголя «необходимо наличие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих права владения, пользования соответствующими зданиями, строениями, помещениями, земельными участками».

И тут для Роспотребнадзора снова беда! Поскольку, в соответствии с ч.2 ст.222 ГК РФ, права собственности на возведённую ею самовольную постройку ООО «Ирбис-20» не имеет, эксплуатировать постройку «Ирбис-20» так же не вправе. Собственности на землю под самостроем или договора аренды земли фирма-нарушитель не имеет. То есть и права на продажу алкоголя у неё тоже нет.

Для предотвращения незаконной предпринимательской деятельности, нарушающей права потребителя, пунктом 7 части 4 статьи 40 федерального закона о защите прав потребителей, пунктом 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве указанный орган Роспотребнадзора наделён правом «обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей».

Учитывая, какое постановление по «Ирбис-20» уже принял Останкинский суд в 2011 г., нетрудно догадаться о содержании следующего.

Газета «Вечерняя Москва» от 12 июля 2013 г. в статье В. Ратманского «Самовольное строительство – воровство общественного пространства» цитирует слова заместителя мэра по градостроительной политике и строительству М. Хуснуллина: «Если стройка ведётся без разрешения, без учёта мнения жителей, без ведома властей, без уплаты налогов – это воровство, такое же, как если человек украдёт кошелёк или машину».

Я думаю, что самовольное строительство – это воровство гораздо большего размера, чем кошелёк или автомобиль. Но до каких же пор Роспотребнадзор будет покрывать это воровство и глумиться над людьми?!

М.В. Малинин

 

ПРЕТИТ ЖИЗНЬ В БОРДЕЛЕ

«Приглашаются девушки модельной внешности в возрасте от 18 до 25 лет,

без профессионального образования. Гарантируется высокий заработок

и возможности для роста».

«Сдаётся комната на срок от трёх часов».

«Квартиры посуточно».

Из объявлений на улицах

«Слова «бордель» и «бардак» часто используются в значении «беспорядок».

Кроме того, все варианты названия используются, если говорят о месте,

прославившемся продажностью, либо моральным упадком»

Википедия

Социологи гадают, демографы ищут

объяснения «русским ножницам», устойчивому расхождению между рождаемостью и смертностью. Их прогнозы говорят, к 2050 году русских в России останется меньше половины населения. Между тем, может быть и такое объяснение: в условиях, созданных реставрацией капитализма, народ не хочет жить. Всеми возможными способами люди бегут из «рая», навязанного «демократами» - одни уезжают за границу, иные уходят в запой, у прочих пропадает смысл жизни и мотивация.

* * *

Прямо скажем, я не без колебаний выбрал название для новой статьи. Кому понравится, что страна превращается в бордель? Однако если мы этого не хотим, можно ли закрывать глаза на происходящее? Всего лишь малым свидетельством развивающегося процесса являются объявления, приведённые выше. Со страниц жёлтых (и не только) газет не сходят и более прозрачные предложения. «Снять проститутку» не составляет труда ни в Москве, ни в провинции. В этом уверяют и объявления, и кино, и ТВ, да мы и сами не слепые.

Кажется, в Саратове, в советские времена я жил в гостинице, переделанной из «публичного дома» - комната с альковом, как в «Яме» у Куприна. Не пошёл ли обратный процесс? То и дело слышишь об удивительных преобразованиях - то школу или школьный бассейн в свободное от занятий время сдали для развлечений, а то на крейсере «Аврора» устроили гулянку. Над иными кинотеатрами, в одночасье ставшими ненужными, хоть вешай красный фонарь - из всех искусств теперь важнейшим является стриптиз. Кинотеатры и дворцы культуры как нельзя лучше подходят для ночных клубов. Я не читаю «Московский комсомолец», но из «Поединка» Жириновского со Сванидзе 21 марта с удивлением узнал, что самая многотиражная газета в стране регулярно печатает объявления, подобные приведённым выше! На шоу НТВ «Железные леди» 24 марта показано одно такое: «Досуг. Мулатки и негритянки». Поразительна не только краткость рекламы, но и защита Павла Гусева, настаивающего на своём праве её печатать: «Нас проверяли восемь раз. Эти объявления читают только те, кто хочет. Принципиально не сниму, пока депутаты не утвердят, что слова «массаж» и «досуг» запрещены. И наконец, в «МК» нет рекламы интимных услуг». Короче, каждый понимает в меру своей испорченности.

Конечно, Гусеву впору недоумевать – двадцать лет печатал, добился, что в народе газету зовут «московским сексомольцем», и вдруг наезд со стороны Госдумы. Он бы и рад извиниться, да не ведает, за что. Ему ли не знать, что у нас на всё, на любую гадость смотрят сквозь пальцы, пока наверху не явится необходимость вытащить её на белый свет?

После того как «Единая Россия» поставила на вид Гусеву за рекламу интимных услуг, об этом и говорить неловко. Но видели бы вы, как тот же Соловьёв защищал его право публиковать любые объявления. Как же, демократия!

Говорят, будто порнофильмы умудряются снимать на фоне святынь. И этим не удивишь после «канкана», недавно устроенного в Храме Христа Спасителя. Не надо быть фарисеем и ханжой, чтобы возмутиться падением морали. Между тем Дума озаботилась принятием закона против бранных слов. «Брань на вороту не виснет», - гласит народная мудрость. Не ханжи ли и фарисеи принимают такие законы? Кстати, непонятно, как далеко в понимании депутатов распространяется брань? Хотя бы для узкого круга, коему вменено в обязанность исполнять новый закон, огласили весь список? А вдруг и слово «бордель» в их понимании – бранное…

Однако вернёмся к объявлениям. Кому непонятно, что первое под заголовком - приглашение в бордель? Самая наивная девица не купится на его посулы. И как не заподозрить, что комнаты на три часа и посуточно сдаются вместе с профессионалками? Не продажная ли «любовь» предлагает услуги? Кстати, некоторые из последних объявлений сопровождаются изображением роскошной «девицы» во весь размер билборда.

Судя по всему, легализация проституции не за горами. Попытки (губернатор Аяцков, лидер ЛДПР Жириновский) уже предпринимались. А о профсоюзе проституток, созданном бывшей соотечественницей в Голландии, не скрывая восхищения предприимчивостью эмигрантки, поведала Сорокина в одной из передач.

По большому счёту дело не в проститутках. Советская власть боролась с пороком, да так и не вывела его до конца. Запомнились воспоминания военного корреспондента Константина Симонова, высадившегося вместе с морским десантом на крымское побережье в 1942 году. В помещении немецкой полиции Ялты молодой офицер советовался с ним, что делать с бабами? Вроде не предавали, но… нашли их заявления на работу в дом терпимости, солдатский бордель! «И как с ними поступить?» - спрашивал озадаченный моряк у политработника. К началу войны проституция в стране была практически уничтожена, и молодое поколение о ней не знало! Но корешки остались. Не так просто от них избавиться.

Однако в современной РФ и не пытаются! За первое «демократическое» десятилетие тысячи женщин, желающих заниматься первой древнейшей профессией, выехали за рубеж. По всей Европе проституток звали «наташками», хотя далеко не все из них русские, благо что из СССР.

Но и впрямь речь не о них. Или не проститутки чиновники, пренебрегающие обязанностями ради собственного кармана? Или не проститутки генералы, забывшие о воинском долге ради того же самого? В широком смысле слова проститутками у нас зовут всех, кто поступается убеждениями из-за выгоды.

А много ли тех, кто стоит за них до конца? В советское время было много. Нынче днём с огнём не сыскать. В этом трагедия, а не в падших женщинах. Катастрофа с моралью, от коей уже ничего не осталось.

По поводу объявлений, с которых начал: куда же смотрит полиция? Или их недостаточно для того, чтобы поинтересоваться телефонами, нагло предлагаемыми всем желающим? Вопрос не так прост, как кажется. Любой полицейский отмахнётся от него, как от назойливой мухи. По нынешним временам в них нет состава преступления. Полиция не занимается профилактикой правонарушений. В том-то и дело! Не ясно ли откуда ноги растут у преступности?

Кстати, ещё кое-что о полиции. Маленькая заметка в «Советской России», №23-13: московская полиция требует увеличения зарплаты в два раза несмотря на то, что раскрываемость преступлений меньше 30%. При этом заработок рядового – 40 тысяч рублей, офицера 50-55 тысяч, начальника районного ОМВД – 70 тысяч (с премией – 150-200 тысяч рублей)! Не хило? И не нагло ли? Не зря заметка названа «Денежное удовольствие». Впрочем, надо признать, «пожары» тушат в зародыше – недовольных, диссидентов подбирают подчистую!

Не занимается предупреждением катастроф и МЧС. Возникшая на обломках Гражданской обороны служба, созданная Шойгу, приходит к шапочному разбору. Её забота – ликвидировать последствия. Она, конечно, спасёт, кого успеет, но, в сущности – это могильщик и ликвидатор. В её обязанности не входит ни строительство бомбоубежищ, ни обеспечение населения противогазами и прочими средствами спасения, ни обучение пользованию ими.

А чья это обязанность? И вина ли службы в том? Система настроена не на профилактику, а на тушение пожаров, в первую очередь социальных. То же МЧС вооружено до зубов; в 1993 г. Шойгу выдал со складов несколько тысяч автоматов Калашникова по просьбе Егора Гайдара. Зачем оружие сугубо мирной организации? Не для подавления ли бунтов, которые могут возникнуть по результатам рукотворных катастроф?

Пожары народного гнева тушат не одни эмчеэсники – это главная обязанность любого чиновника, чем бы он ни занимался. Ни у кого из них не остаётся времени для выполнения других. Всё оставшееся они тратят для увеличения собственного благосостояния. Министерство обороны, Минэкономики, МВД и прочие госструктуры только и заняты ликвидацией чрезвычайных ситуаций. В сущности, они все – одно большое МЧС! Меня всегда поражало, сколько времени и средств расходуется, скажем, на переучивание квалифицированных специалистов в менеджеров и торгашей. Это же надо придумать: офицеров, на подготовку которых государство затратило столько сил и средств, вновь посадить за парты, чтобы сделать из них лавочников и охранников! Из инженеров готовить обслугу! Из токарей и слесарей – бог знает кого! Первые лица приезжают в моногорода, чтобы в зародыше погасить пожар народного гнева на замерших заводах. И они тоже «пожарные»!

Если последить за их перемещениями по стране, становится очевидным, львиная доля поездок связана с тушением социальных пожаров. Государственные деньги расходуются для разрешения конфликтов между трудом и капиталом. В одном месте подкинут деньжат РАО РЖД для доставки сырья на комбинат Дерипаски, чтобы, не дай бог, ни олигарх не обиделся, ни люди, которых тот собирался оставить без работы. В другом посулят обеспечить заказами производство танков. В третьем заставят подписать контракт на строительство подводных лодок. И всё для того, чтобы люди не бунтовали!

Я даже хотел назвать статью «Пожарные», но всё-таки назвал «Бордель». В данном случае слово подразумевает и то, чем занимаются «специалисты». Да не обидятся настоящие пожарные, среди которых немало самоотверженных людей. Считай, это второе название статьи. Сразу и не скажешь, какое больше отвечает современной РФ. Страна стремительно превращается в бордель, и не только благодаря несчастным проституткам. Проституируются целые группы населения, готовые за деньги продавать всё - честь, совесть, Родину, мать родную…

Государственные служащие, стремящиеся выйти за рамки тушения пожаров, ничего не решают. Им не под силу бороться с тенденцией, с системой. Вот она, «суть времени» - система, превращающая страну в бардак, а людей в «пожарных»! Куда ни глянь, все - партии, депутаты, министры, руководители экономики, губернаторы, мэры, журналисты - заняты одним - тушат гроздья народного гнева, пробивающиеся сквозь пепел пожарища, в котором двадцать лет назад сгорела великая держава.

«Рособоронэкспорт» с гордостью сообщает («ВПК», №9-2013), что с момента создания в 2000 г. добился четырёхкратного роста объёмов экспорта. В 2012 году он составил 12,9 миллиарда долларов, а пакет заказов превышает 37,3 миллиарда. Чем гордится? Не все ли они ушли на тушение пожаров? «Хлеба и зрелищ» - лозунг власти, не знающей, как выбраться из тупика. Известно, чем закончилось его применение в Древнем Риме. Не того ли следует ждать и у нас? Уж больно ретиво он проводится в жизнь.

На Олимпиаду-2014 ушла вся выручка «Рособоронэкспорта» и ещё не хватило. Не то 30, не то 50 миллиардов долларов, точно никто не знает! А до её открытия почти год. Кстати, объявленный годом большого спорта в России: летом состоялась Универсиада в Казани, затем чемпионат мира по единоборствам, следом ещё какой-то чемпионат. А недавно прошёл саммит АТЭС. И везде – миллиарды и миллиарды. Стало быть, и оборонка – в числе «пожарных»? Как не возмутиться таким «пожаротушением»?

* * *

Национальный совет по разведке США опубликовал доклад «Глобальные тенденции-2030: альтернативные миры». (И почему у нас этим занимается не ФСБ, а Минэкономразвития? Что могут сказать о будущем те, которые двадцать лет его уничтожали? Правды от них не дождёшься!). Судя по изложению «ВПК» (№9-2013), о РФ там скупо: «…рост влияния Китая и дальнейшее ослабление России. Но могущество КНР увеличивается быстрее, чем ожидалось». И ещё: «Спрос на продовольствие к 2030 году вырастет на 35%, а на воду – на 40. Почти половина населения мира будет жить в районах, испытывающих нехватку пресной воды. Наиболее уязвимы страны Африки, Ближнего Востока, а также Индия и Китай».

И хотя о России ни слова, нас впрямую касается, ибо около половины продовольствия РФ импортирует, зато пресной водой может напоить весь мир. «Демократы» мечтают жить за счёт её продажи? В их наивность верится с трудом. Тот же «ВПК» сообщает, что в 2012 году поставки оружия осуществлены в 60 стран! И главным образом туда, где воды не хватает…

А они знай «тушат» и «тушат» - не пора ли делом заняться? Вряд ли соседи, страдающие от жажды, вооружившись благодаря «Рособоронэкспорту», будут покупать байкальскую воду. Не предпочтут ли, взять силой у «пожарных»?

Надо сказать, ни «пожарные», ни их хозяева не отличаются умом и сообразительностью. Об этом свидетельствуют хотя бы события на Кипре, взбудоражившие российских вкладчиков местных банков. Решение правительства офшора взять 10% со всех вкладов свыше 100 тысяч евро застало их врасплох. «Нажитое непосильным трудом» оказалось под вопросом! Не позлорадствовать ли? Да что-то не хочется. Ведь это наши деньги, которые рано или поздно народ потребует вернуть. Скандал разгорается, СМИ трещат, что это уже катастрофа, евро падает, экономисты подсчитывают убытки. Что с того, что на Кипре частных вкладов на 20 миллиардов? Никто не знает, сколько «грязных» денег там отмыто. Банковские вклады в островном государстве в 5 раз превышают ВВП! «Достаточно сказать, что по состоянию на март 2010 года инвестиции Кипра только в российскую экономику составляли 52,2 миллиарда долларов, а за прошедшие с того времени три года они выросли ещё почти на 13 миллиардов. А сколько денег через Кипр было вложено в другие национальные экономики, как в странах СНГ, так и за его пределами, история пока умалчивает. Но ясно, что это – суммы, в 2-3 раза превышающие «российское» направление «кипрских» инвестиций» («Завтра», №12-2013). И такая «стиралка» под угрозой! А от нас требуют сочувствия, мол, какие бы деньги ни были, они возвращаются в Россию в виде кредитов. Пожалеть мы можем лишь себя, потому что убытки господа, как всегда, компенсируют из наших карманов.

Случилось это даже раньше, чем представлялось. Пока суд да дело, парламент Кипра отказался от налога на депозиты, а министр финансов выехал в Москву на переговоры. Поскольку весь сыр-бор загорелся из-за десятимиллиардного кредита МВФ, не предположить ли, что его предоставит РФ в дополнение к тем двум с половиной миллиарда, что были даны ранее? Стало быть, из российской казны, из нашего кармана (никак не привыкну, что казна не имеет к нам никакого отношения)! И отчего бы Англии не подсуетиться? Говорят, у англичан на Кипре хранится аж 30 миллиардов, в полтора раза больше, нежели у российских богатеев.

А вдруг в обязанности российских «пожарных» с некоторых пор входит тушить не только свои, но и чужие пожары? Кстати, тогда и покупка «Мистралей», пригодных лишь для африканских вояжей, становится понятной…

Кипрский министр уехал из Москвы ни с чем – видно, не сторговались. И почти сразу же сообщили о договорённости с Евросоюзом. Снисходя к бедным киприотам, налогом якобы будут облагаться вклады свыше 100 тысяч евро. Зато и налог предполагается более увесистый, до 40%. Потеряют российские богатеи? Чёрта с два! Полегчают наши карманы. Поди, всё же договорился кипрский министр в Москве – те же деньги получит Кипр, только не напрямую от РФ, а через Рыболовлева (главного акционера Банка Кипра). Что же касается российских вкладчиков в его банк - родное государство их не оставит. Но и для них мало радости, о чём говорит ехидный репортаж про чиновников Евросоюза, последовавший непосредственно после сообщения.

Может, и не по теме, но как не сделать извлечения из такого репортажа? – Бюджет Евросоюза, стало быть, затраты на содержание аппарата, в пять раз больше бюджета Кипра. На строительство нового здания во Франкфурте вместо 900 миллионов потрачено уже 1,5 миллиарда, а до ввода в строй ещё далеко (ну всё, как у нас в Сочи!). Пенсия чиновника – 75% от последней зарплаты, минимум 18 тысяч евро. Два раза в год отпуск для поездки на родину. И, наконец (мелочь, но приятно), на каждого ребёнка до 26 лет(!) пособие в размере 360 евро. Впрочем, наши «пожарные» живут не хуже евросоюзовских.

Ю.М. Шабалин

P.S. «Россия-24» показала репортаж из израильского кибуца о капельной технологии. На следующий день его повторила. При помощи этой технологии в пустыне снимают богатые урожаи овощей и фруктов, рационально расходуя дефицитную воду. Евреи по праву гордятся достижением. Корреспондентке даже завязывали глаза на отдельных участках цеха, производящего спринклеры. Не дай бог, дамочка разглядит какие-то тонкости.

Из страны импортёра сельскохозяйственной продукции Израиль превратился в экспортёра. А кибуцы – это даже не колхозы, а, бери выше, сельскохозяйственные коммуны с более высокой степенью обобществления. У членов их ничего своего нет, кроме личного имущества.

У нас же первое, что сделали «демократы» на селе, – разогнали колхозы. А дождевальные установки «Фрегат» порезали на металлолом! В результате на российских прилавках круглый год морковка, редиска, баклажаны, мандарины, апельсины – из израильских «колхозов», процветающих в пустыне. Ну не бардак ли? Только и остаётся «России-24» рекламировать передовую капельную технологию, в которой набили руку бывшие наши соотечественники.

Но это как мёртвому припарки! Некому её применить! Да и по правде говоря, ни к чему. Воды у нас хватает. Там, где сухо, к примеру, в Саратовском Заволжье, в первую очередь нужны «Фрегаты», а не спринклеры. Но, как говорил в известной юмореске незабвенный Миша Евдокимов, «ума-то нету, головы-то нету»! А снявши голову, по волосам не плачут.

Пенять ли автору, что диапазон статьи – от проституции до сельского хозяйства? Бардак всюду, куда ни глянь!