НЕ ОТДАВАТЬ СВОИ ПРАВА

Депутат Законодательного собрания Иркутской области Антон Романов опубликовал в газете «Молния» (№11-12 за 2013 г.) статью «Спрут ЖКХ», в которой анализирует ситуацию в сфере управления многоквартирными домами на примере Иркутской области и приводит мнения специалистов. Основные положения этой статьи кажутся мне как собственнику и потребителю услуг исключительно важными.

Автор утверждает, что советская система жилищного найма обеспечивала советскому человеку право на жилище независимо от его доходов. В то время всё общество в лице государства выступало коллективным собственником. С переводом ЖКХ на рыночные отношения и приватизацией квартир собственник многоквартирного дома как бы вовсе исчез, поскольку «эффективно управлять многоквартирным домом, в котором множество собственников, – невозможно». Место былого собственника по существу заняли управляющие компании, которые, пользуясь ситуацией, «фактически присвоили себе полномочия законных собственников», то есть собственников квартир.

Управляющие компании, пишет А. Романов, «получают неконтролируемые доходы от использования общедомового имущества, размещения рекламы и многого другого». Они определяют, сколько денег собрать и на что их истратить. Проведённой прокурорской проверкой было установлено, что отчёты УК «Западное управление ЖКС» за 2009-й и 2010 годы, представленные в ходе проверки, не соответствовали отчётам за те же годы, выданным жильцам домов. То есть фактическим хозяином дома является не коллектив разделённых своими квартирами собственников, а управляющая компания.

«Если события будут развиваться в том же направлении, – заключает автор статьи «Спрут ЖКХ», – то через короткое время управляющие компании выкупят или заберут за долги жилой фонд и превратятся в домовладельцев».

Так обстоят дела в Иркутске. А что в Москве?

Действующий Жилищный кодекс РФ, как известно, предусматривает обязательную организацию в многоквартирных домах, где нет ТСЖ, ЖСК или ЖК, совета многоквартирного дома для решения вопросов по содержанию и эксплуатации общего имущества. К середине 2012 г. такие советы должны были быть образованы во всех домах, в которых нет ТСЖ или жилищных кооперативов.

Практика, увы, показывает обратное. Так, в московских СМИ в большинстве случаев фигурируют не советы, а старший по дому, старший по подъезду, инициативная группа. Собственники квартир не хотят брать на себя ответственность по формированию в своём доме совета собственников, то есть совета многоквартирного дома. Собственность на квартиру по непонятным причинам рассматривается ими отдельно от собственности на общее имущество дома: подъезд, лестничную клетку, лифты и т.д.

Множество собственников не имеют на руках заключённого ими договора управления домами, следовательно, лишены возможности контролировать этот процесс. Есть и другие явные признаки неграмотности и небрежного отношения к общей собственности.

На подъездах многих жилых домов Москвы висят стенды ООО «Чистый город», не имеющие никакого отношения к эксплуатации общего имущества, содержащие по сути коммерческую рекламу и вывешиваемые в обход решений собраний собственников домов. Коммерческая реклама с ценами на товары вывешивается и в лифтах.

Жители, которых мне приходилось наблюдать на районных встречах в Котловке, в своих выступлениях НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮТСЯ НА ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ ДОМОМ, на решения собраний собственников, на совет дома. Потому что, как правило, в их домах нет ни собраний, ни совета. Районные встречи – это, к сожалению, единственная трибуна для них. И организованная Управой встреча с жителями по существу превращается в место, где решается вопрос «об устранении недостатков».

Возьму для примера встречу администрации и руководителей служб нашего района с жителями, проходившую 18 сентября 2013 г.. При ответе на вопросы выступавших жителей об общем имуществе представителем управляющей компании не ставился встречный вопрос о том, каков статус заявителя, является ли он собственником помещений или нет, рассматривался ли поставленный им вопрос другими собственниками помещений на общем собрании, советом дома и какое по нему было принято решение.

Согласно закону, собственники участвуют в осуществлении контроля за выполнением договора управления общим имуществом лично и ЧЕРЕЗ СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА, который и «обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» (п.1 ч.5 ст.161.1. ЖК РФ), в том числе по заключённому договору управления домом.

Через СМИ необходимо разъяснять собственникам, что их претензии по содержанию общего имущества не могут быть и не должны рассматриваться в индивидуальном порядке, а только в случае проведения ими общего собрания и выбора совета дома. Что вопросы содержания и эксплуатации квартиры нельзя отделить от вопросов содержания и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома: подъезда, лестничной клетки, лифтов и так далее. Но подобных разъяснений, как правило, не делается. Такая информация поможет пробудить сознание пассивных собственников и привести их к созданию своего совета для защиты общих интересов всех собственников.

В настоящее время иной житель, даже не являющийся собственником помещений в доме, считает себя вправе обратиться на собрании к управляющей компании со своими претензиями по содержанию общего имущества, а управляющая компания готова эти претензии рассмотреть и удовлетворить, даже не спрашивая мнения общего собрания собственников помещений и совета дома.

Иногда доходит до смешного. Например, на той же встрече выступал житель, не зарегистрированный в районе Котловка и не являющийся здесь собственником помещений. О статусе собственника его никто не спросил. Зато вопросов и предложений от него было много.

Кто-то по непонятной причине в ходе капремонта поставил в мусоропроводной комнате одного из соседних домов офисную дверь. Жители удивлены: зачем. А тут не вопрос «зачем?», а ещё одна такая же «заявка».

Противостоять бескультурью должны сами собственники и грамотная, работающая с собственниками управляющая компания.

Не-собственник, проживающий в чужой квартире, для участия в решении вопросов об общем имуществе должен иметь доверенность собственника. Прежде чем выносить вопросы по общему имуществу перед управляющей компанией, они должны быть рассмотрены и одобрены общим собранием собственников или советом дома.

В противном случае на наших собраниях по вопросу управления многоквартирными домами «главным героем» будет не грамотный собственник, а какой-нибудь воспитанный нами же невежда или даже бытовой хулиган.

По причине пассивности, а также разобщённости собственников, на что верно указывает в своей статье А. Романов, отсутствия во многих многоквартирных домах избранных советов и оказания через всё это негативного влияния собственниками на деятельность управляющей домом компании представляется необходимым постоянно освещать тему управления общим имуществом в СМИ. Вопрос должен ставиться однозначно: собственники, не осуществляющие своих прав и обязанностей в полном объёме, дают управляющей компании возможность распоряжаться домом по своему усмотрению.

М. Малинин

 

УДИВИЛ ЛИ ЛУКАШЕНКО, ПРЕДЛОЖИВ РАСПАХАТЬ ЗАБРОШЕННЫЕ ЗЕМЛИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ?

Кого угодно, только не меня. Я давно ждал чего-то в этом роде, разве не от него, а от немцев и китайцев. Первые не забыли, что Восточная Пруссия сотни лет принадлежала им (впрочем, и мы помним: названа она так по имени славянского племени пруссов, уничтоженного германскими завоевателями). А вторые вообще где можно приобретают земли.

Слава богу, что именно Лукашенко предложил обиходить бесхозные поля Калининградского анклава. Спасибо за заботу. У нас-то самих заботников не осталось.

Между тем центральное телевидение как только ни изощрялось, намекая, что батька хочет присвоить большой кусок российской земли.

Во-первых, и речи о том нет! – Хозяину невмоготу смотреть, как рядом гибнет земля, хочет ввести её в оборот, организовать сельскохозяйственное производство. Добросовестный и надёжный арендатор, не более того!

А во-вторых, хотя бы ему и отдали, что с того? – Была бы надежда: не пропадёт! К тому же, Белоруссия (как и Россия) из всех республик Советского Союза внесла выдающийся вклад в общую Победу.

Но дело даже не в том. Плохо лежит завоёванная у германцев провинция, некогда оплот милитаризма. Последним там, конечно, и не пахнет, но уже двадцать лет не видно и мирного прогресса.

Путин, отдай, пока не поздно,  область Лукашенко, и не одни сельхозугодья, но и порт – всё, кроме военно-морской базы. Впрочем, и там вместе с нашими да разместятся белорусские вояки – нам будет спокойней, они не предадут! А если к  тому же появится и белорусский ВМФ – и это прибыток нашему общему могуществу!

* * *

По-моему, трезвый взгляд на заявление белорусского президента, сделанное мимоходом. Но злобные комментаторы изгаляются: «Это, конечно, болтовня, у РБ нет ресурсов на то, чтобы ещё где-то пахать, со своими бы разобрался». И: «...в Калининграде революция начнётся, никто не захочет такого управления».

А не разобраться ли с ними? Во-первых, ресурсы есть у РФ – у неё работников нет, кончились по результатам гайдаровско-чубайсовских реформ. Во-вторых, и речи нет об управлении, правьте, как хотите! Батька говорит о сельском хозяйстве, о создании животноводческих комплексов, о поставке молока соседям. И в-третьих, какую «революцию» сулит недоумок? Воров и жуликов?

И ещё «комментарий»: «А как насчёт присоединения  к Белоруссии Колымы?» Холостой выстрел! Может, батька и не откажется, и я бы ему посоветовал: «Бери, если дадут». Золото будет добывать для общей пользы, а то стыд и срам, австралийцы, канадцы копают и тянут через губу – «невыгодно»!

В комментариях ТВ превалирует слово «забрать». Оно и в самом деле присутствовало в заявлении Александра Григорьевича. Но в каком контексте?! Не вспомнить ли, чтобы русские националисты раньше времени не пугались?

«Мы были недавно с Путиным в Калининграде – летели на вертолёте. Я смотрю: вы же не пашете землю! Эти же земли когда-то самыми лучшими были в Советском Союзе, процветающий был край – вы ничего не пашете! Я Владимиру Владимировичу говорю: «Отдай мне вот эти земли. – Согласен», – процитировал белорусский лидер свой диалог с российским коллегой» (Би-би-си, Русская служба, 11.10.13).

И что такого? Ясно же, человек, находящийся столько лет во главе государства, олицетворяет его. Я и к заявлению французского Людовика «Государство – это я» с некоторых пор отношусь намного снисходительней, нежели раньше!

Из последующих сообщений ясно – не собирался Лукашенко «забирать» у России область. Да и как бы это у него получилось?

«Lenta. RU»: «Мы распашем, говорю, не надо нам их в собственность передавать. Освоением калининградских земель могла бы заняться Гродненская область».

«Вести»: «Мы каждый гектар, каждую сотку земли там распашем  и сделаем из неё цветущий край».

«Эхо Москвы», «Российская газета», «Русская служба новостей» – все отметились и каждый в меру своей испорченности.

Однако же «забирать» он ничего не собирался. Но, не исключено, хотел  поучить и научить. Кстати, давно пора. Я всегда говорил, что у современной РФ есть единственный шанс выбиться в люди – начать обновление с помощью Белоруссии. Формы объединения могут быть и более глубокими, нежели во многом формальный «Союз Россия-Беларусь». К примеру, чем не объединение – конфедерация?

О возврате ли к СССР говорить, пока у нас диаметрально противоположные экономические системы? Возможно, конфедерация бы подошла. Две системы – одно государство! И вопросов бы не было, кто хозяйничает в Калининградском анклаве, кто его выводит в люди и бережёт от агрессии прежних хозяев!

* * *

На пресс-конференции Лукашенко российским региональным СМИ 11.10.13 много  ещё прозвучало заслуживающего серьёзного анализа. Не обессудьте, если  остановлюсь не на всём. Но по порядку, соответственно  тому, что привлекло внимание: «Беларусь готова принять на постоянное место жительство 10 миллионов человек. Самая большая проблема у нас  – даже не деньги (хотя с ними всегда есть проблемы в этой неразберихе, этой рыночной экономике), а люди. На нашу территорию не хватает как минимум  столько человек, сколько у нас живёт. Нам нужно не 10 миллионов человек, а 20. Мы сможем их запросто прокормить.

Но и они будут работать и ещё больший объём продукции создавать. Если русский человек, россиянин, захочет к нам приехать, из любого региона, милости просим, мы только будем рады!»

Чувствуете разницу в отношении к «гастарбайтерам»? Президент  не на чёрные, не на временные работы приглашает, а на постоянные, навсегда! Это к нам – гастарбайтеры, а к нему – специалисты, работники с семьями, будущие равноправные граждане Республики Беларусь! Ему людей, работников не хватает, а российские «демократы» не знают, как от работников  избавиться!

Право слово, сегодня будущее России прирастает не Сибирью, а Белоруссией! Сибирь и Дальний Восток временщики, «демократы», готовы отдать любому, кто всерьёз потребует, хорошо попросит и щедро заплатит. Коль самим в тягость, не передать ли  своему, кто будет стоять за них  до конца – Белоруссии и батьке Лукашенко?

* * *

«Мы готовы для любого региона и прежде всего Амурского нашего края, если этого хотят люди, сделать всё». Лукашенко ведёт себя как российский политик, и наш народ к нему соответственно относится: «Украине, России, Белоруссии  – одного батьку, и будет всё в порядке! И моя семья будет жить в едином государстве – муж белорус, я – русско-украинская!» («Katya», из комментариев к статье в «Советской России», №116 от 12.10.13).

«Руководитель государства должен заботиться о том, чтобы нация трудилась , только тогда она будет развиваться и крепнуть. Нация, которая не трудится в поте лица,  в итоге сходит с пути развития и вымирает» («Demos», там же).

И наконец, «За что ни возьмись, не хватает Советского Союза»! – Путину хватает, Януковичу хватает, даже Назарбаев не страдает от его отсутствия, а Лукашенко – мучается! За это одно мы, советские люди, его любим! А ведь и кроме есть за что! Право же, готовый лидер для всех русских, славянских государств! Может быть, мы его не достойны?

Я бы сравнил его со Сталиным, да он порой чурается. А зря! Много бы прибавила ему приверженность вождю. Нет на нашем политическом поле – российском, белорусском, украинском, славянском – более популярного исторического деятеля, нежели Сталин, как и нет современного политика, который был бы громче Лукашенко. Ценить надо, Александр Григорьевич, и помнить: популярность преходяща, торопитесь воспользоваться для общей пользы (простите за тавтологию!). 

Мы видим все ваши недостатки (у кого их нет?), но история именно вам, уважаемый и глубокоуважаемый, предоставляет право сыграть первую скрипку в нашем общем оркестре! Дерзайте!

Ю.М. Шабалин

 

СКОЛЬКО МОЖНО?!

Уж как только не обманывает, на какие только хитрости не пускается современная власть, чтобы содрать с простых людей деньги в свою пользу. И одной из самых благодатных почв для этого является ЖКХ. Тут возможности, прямо скажем, неограниченные.

Вот, к примеру, у нас в Лыткарино Московской области ввели плату за то, что ты платишь деньги за газ и электричество. Это называется компенсация. За что, про что? – это ведомо только властям. Это безобразие осуществляется в соответствии с узаконенным руководством Московской области Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №1254/11 исх. от 01.06.2012 г., а также в соответствии с Распоряжением №36-Р от 27.04.2012 г. ОАО «Мосэнерго» – 2 % и ГУП МО «Мособлгаз» – 2,4 % . Но эти проценты хороши только на бумаге, а, например, если ты платишь не в пункте оплаты, а на почте, то там могут с каждой квитанции взять и по 20 руб.

Правда, в последнее время открыли и пункт, где оплату можно произвести без поборов – это в областном банке. И, конечно, возмущённые люди теперь идут только туда, отчего очереди там стали, как в войну за хлебом.

Месяца два назад увеличили тариф на электроэнергию: с 3 руб. 58 коп. до 4 руб. 01 коп. Последним тарифом людей изрядно повеселили. Нет, конечно, не 4 рублями, а вот этой 01 копейкой. Ну, как же, Сердюков миллиарды украл, а Васильева в 13-комнатной квартире на ящиках с золотом сидит, властью окольцованная, а с простых людей дерьмократы копейки собирают. Это почище Салтыкова-Щедрина с его «премудрыми пескарями».

Или вот ещё одна находка-выдумка энергетиков. Придумали они службу «Клиентский офис Мосэнергосбыт». Ежемесячно каждый квартиросъемщик обязан дать им информацию по телефону, по которому, естественно, дозвониться практически невозможно, или на специально заполненном бланке. И этот бланк в хорошую или плохую погоду нужно отнести в организацию в строго конкретные сроки и опустить в соответствующий ящик. Прямо как при царе Горохе в век-то компьютеризации, когда председатель антинародного правительства Д. Медведев со всех экранов хвалится, как здорово жить при компьютерах. А ведь в этой организации у каждого оператора на столе по компьютеру стоит, и все действующие. А странички они наши открывают и всё пркрасно видят – когда и за сколько кВт и сколько рублей и копеек оплачено, ан нет – бумажку с этими же данными принеси.

Спрашивается, зачем? А всё очень просто. В компьютере голые цифры. А в бумажке ты эти цифры не только указываешь, но и лично расписываешься за них. А дальше уже их государственное дело. В компьютер они вносят ту цифру тарифа, которая им больше нравится. А разницу между тем, что оплатили по квитанции и по их компьютерным данным, сотрудники присылают квартиросъёмщику по почте. Их суммы, как правило, с вашей квитанцией не совпадают. Они, как вы догадались, всегда выше. Хоть на 10, хоть на 20, хоть на 16 руб. 05 коп. (как это было, в частности, у меня за август). А виной этой недоплаты является как раз смена тарифа. Ты уже идешь платишь по новому тарифу, а операторы клиентского офиса Мосэнергосбыта ставят полюбившийся им тариф 3 руб. 58 коп. Разницу, будь любезен, заплати – квитанцию тебе прислали вовремя. Хорошо, если человек проявит бдительность и, зайдя к ним, разберётся. Но бабушки, пенсионеры, все будучи советскими людьми, а, следовательно, добросовестными, как правило, увидев официальный бланк, теряют бдительность и несут свои гроши в карманы дерьмократических воров и обманщиков, способствуя их обогащению и моральному растлению.

Конечно, именно безмолвное, а следовательно, соглашательское поведение нашего народа позволяет современной власти так нагло обращаться со страной и людьми. Раздавать другим государствам территории нашей земли и акватории морей и океанов, как будто это их личные владения. Именно на каждом из нас лежит ответственность за то, что сейчас происходит в нашей ещё недавно могущественной стране.

Кажется, совсем недавно велись разговоры: «Только бы не было войны. Только бы наши дети не знали того ужаса, что пережило старшее поколение». И что теперь? – Этих самых детей и убивают, и насилуют, и развращают с экранов, во всей видеопродукции и печати, и распродают за рубеж на органы, и спаивают, и губят наркотиками. И всем хоть бы что – молчит народишко, молчит. Именно народишко, потому что народом назвать наше население просто уже язык не поворачивается. Народом он был тогда, когда воевал, защищал Родину, когда под прицелом фашистов, собирая запчасти, наши мужчины делали автоматы и освобождали себя из вражеских концлагерей, когда строили заводы и шахты, колхозы и совхозы, когда создавали великие произведения литературы и искусства, а не попсу.

А нынешние люди не только создать, но и сохранить-защитить завоевания предков не могут, трусят. Говорят: «Не дадут». А разве для этого надо кого-то спрашивать? Вон за границей, в том же Египте: выбрали Мурси президентом, годок посмотрели на него – не ту политику проводит, что нужна народу, и дружно, все вместе выйдя на улицы, посадили его в тюрьму. Конечно, пришлось побороться. А у нас больше 20 лет год от года всё наглее проводится политика открытой войны власти против (ой, своего ли?) народа – и все молчок!

Так, кое-где чуть поднимут голову, но не поддержанные никем опять замолкают. И в результате до чего докатились: едешь из Москвы в Рязань, а на заборах написано «Славяне, вон из России!».

Да и как нас будут уважать и с нами считаться, если мы сами себя не уважаем. Я, конечно, говорю не о власти. Та просто оптом и в розницу распродаёт, раздаёт как подземные, так и наземные богатства нашей страны. И уже по одному этому понятно, что эта власть не нашей страны и не нашего народа, а все молчат и боятся.

Сейчас очень многие выезжают за рубеж. Видел ли кто-нибудь там название хоть одного магазина, написанное по-русски? А у нас вся страна, все витрины исписаны на иностранных языках, а уж если на русском, то часто с ошибками.

Хотите пример смешной и горький: взяла я девочку из интерната для слаборазвитых детей (хотела её взять под опеку – не дали). Стоим мы с ней на остановке у метро «Петровско-Разумовская». Вдруг она меня спрашивает: «А что это такое «Объеденные Арабские Эмираты?» Я отвечаю ей: «Нет таких. Откуда ты это взяла?» А она, имеющая по русскому языку в школе с трудом «тройку», показывает мне на огромный рекламный щит, зазывающий поехать в эту страну. Слаборазвитый умственно ребенок заметил идиотизм, который взрослые, наверное, считающие себя умными, успешными, допустили. Давно не была на той остановке и не могу сказать, висит ещё та реклама или нет. И ведь это не единичный случай, а сплошь и рядом.

Заводов нет, фабрик нет, образования нормального нет, культура уничтожена, деревни и сельское хозяйство стёрты с лица страны, население уничтожается десятками, сотнями тысяч, даже молодые и здоровые парни не работают, а заменены гастарбайтерами. Перспектив никаких, кроме полного уничтожения – и куда глядим, и почему молчим? И до каких пор будем молчать? А, может, хватит? Пора объединяться и показать власти, что мы всё-таки народ и хозяева в своей стране!

Мария РОДНИКОВСКАЯ

 

ВАХХАБИТСКАЯ ПРОПАГАНДА В МОСКВЕ

Крайне неприятный ролик – проповедь ваххабитского агитатора у входа в одну из московских (!) мечетей, на мой взгляд, нуждается в экстренном комментарии. В первую очередь даже не в связи с содержанием, но в связи с поводом к проповеди, ибо такие вещи, как «осквернение Корана», о чем говорит парень в ермолке, по нынешним временам слишком серьёзны…

Итак, примерно две недели назад один из районных судов Новороссийска удовлетворил иск транспортного прокурора о включении в федеральный реестр экстремистской литературы книги азербайджанского арабиста Эльмира Кулиева «Смысловой перевод Священного Корана на русский язык», прибывшей в Новороссийск посылкой из Южной Кореи на имя некоего «россиянина», совсем ещё недавно бывшего гражданином Узбекистана.

При этом, как ни странно, сначала у проверяющих подозрения вызвал вовсе не «смысловой перевод», а пришедшая вместе с ним книга «Крепость мусульман», сборник наставлений о том, как следует себя вести правоверным в разных случаях, существующая в десятках переводов, некоторые из которых абсолютно невинны, но в некоторых (арабский язык богат и многогранен) содержатся и пассажи, говоря политкорректно, «одобряющие насилие». По итогам проверки, однако, «Крепость» оказалась вполне корректной, а вот Коран в переводе Кулиева, как показала лингвистическая экспертиза, мягко говоря, стандарту не соответствовал. В частности, некоторые аяты были поданы таким образом, что читающий приходил к выводу о превосходстве «правоверных» над «неверными» и необходимости любыми путями, в том числе и мечом, склонять «неверных» к «истинной вере».

В связи с чем были приняты меры: «смысловой перевод» изъяли. К получателю, правда, претензий не предъявили, поскольку на момент поступления в РФ книга в «чёрном списке» не значилась, но, тем не менее, скандал грянул знатный: использовав случившееся как предлог, в атаку пошло мусульманское духовенство: Совет муфтиев России заявил, что «перевод, выполненный светским учёным, доктором философии Кулиевым, является логическим продолжением наиболее авторитетного академического перевода Игнатия Крачковского», в связи с чем, дескать, решение суда надо пересмотреть.

С другой стороны, однако, второе влиятельное объединение улемов, Всероссийский муфтият, подтвердил, что перевод Кулиева «подчеркнуто буквален, лишен аллегоричности и больше соответствует воззрениям «салафитской» школы», то есть ваххабитскому направлению, а не привычному и традиционному для мусульман России «ханафитскому» мазхабу.

Тут, видимо, без пояснения не обойтись. Дело в том, что дословный перевод Корана невозможен в принципе. В первую очередь потому, что древнеарабский язык невероятно многослоен и богат синонимами (например, глагол «бежать» существует почти в полутора десятках вариаций и эмоциональная насыщенность каждой отличается от другой), но и потому что суры Книги сами по себе – поэзия, в классически-арабском понимании термина, то есть аллегории и иносказания там идут потоками, наслаиваясь друг на дружку. Разобраться в этом предельно сложно, в связи с чем многие влиятельные мусульманские богословы вообще уверены, что Коран переводить не следует.

То есть можно, но если взять, скажем, тот же блестящий труд академика Крачковского, он является сугубо научным текстом, незаменимым для историка, однако никакой мулла не станет использовать его в богослужебной или судебной практике. Чтобы перевод стал Священным Текстом, необходимо одобрение его советом улемов каирской академии «Аль-Азхар», а это горнило прошел только один российский автор, Валерия Порохова, а вот итог работы азербайджанца Эльмира Кулиева был в Каире забракован, действительно, как «тяготеющий к салафизму», и издали его в Саудовской Аравии – для распространения в России – с одобрения тамошних ваххабитских шейхов.

Таким образом, ни о каком «запрете Корана», а тем паче, «уничтожении» его речи нет. Запретили и изъяли всего лишь обычную книгу, своего рода «толкование», подготовленную учёным, придерживающимся радикальных взглядов, и изданную в стране, где эти радикальные взгляды считаются наиболее правильными.

Решение о запрете здраво, разумно, поддержано многими российскими улемами, но не теми, кто в финансовом отношении ориентируется на Королевство Саудов.

И вот именно они – те, кто ориентируется, – гонят волну, сами, разумеется, прячась в тени, а на первый план выставляя молодых радикалов типа известного нам проповедника, в тонкостях ислама (какой там перевод, кто там такой этот самый Кулиев и так далее) не разбирающихся, зато твердо, как призыв к действию, усвоивших недавнюю фетву влиятельнейшего шейха Юсуфа Аль-Кардауи, объявившего Россию «врагом Ислама номер один».

На мой взгляд, ситуация не из тех, которыми соответствующие органы вправе благодушно пренебрегать, а учитывая, что таких проповедников в Москве уже не один десяток, так и тем более. И чем скорее, тем лучше. Пока ещё призывы молодого ваххабита поддерживают, пытаясь завести слушателей, только два-три энтузиаста. Когда в ответ взревёт вся толпа, может быть поздно. Право слово, не стоит этого ждать.

Лев ВЕРШИНИН, информационно-аналитический проект «Однако»