С МИРУ ПО НИТКЕ
Встали на защиту
В конце сентября 1993 года на центральной площади Ижевска был проведён большой митинг в поддержку Верховного Совета России. Принято решение: делегировать на Всенародное вече в Москву Исупова Валерия Евгеньевича, Запольских Владимира Анатольевича и Шевнину Маргариту Александровну.
Мы прибыли в Москву 3 октября утром, пошли сразу в штаб «Трудовой России». Оставив там свои вещи, пришли на Октябрьскую площадь.
Избивать наших омоновцы начали ещё на Октябрьской площади. К Дому Советов мы все трое шли примерно в восьмом ряду, рядом с группой из Татарстана. На Крымском мосту Исупов получил удар полицейской дубинкой по голове, Запольский забинтовал ему голову. Через клубы газа «черёмухи» меня буквально протащили на руках молодые ребята из «Трудовой России», закрыв моё лицо сырой тряпкой. Проскочив водомёты, мокрые, но счастливые, мы наткнулись на спираль «Бруно» (кусочек её храню как реликвию). Не забыть и митинг под балконом Дома Советов, и удирающего от прорвавшегося народа г. Зюганова…
Возраст у меня был тогда уже серьёзный (61 г.), поэтому пришлось обратиться за лекарством в 20-й подъезд, где провела ночь. Принесли очередного раненого, перевязанного (грудь, рука). Я подошла к нему и узнала, что он тоже из Ижевска, а на защиту Конституции приехал 28 сентября. Я записала его фамилию и адрес в записную книжку, он только просил: «Мать, родным ничего не говори». Его унесли. А когда утром в подвал ворвались омоновцы с автоматами и криком: «Руки вверх!», я, воспользовавшись темнотой, достала из сумки документы нашей партийной организации, вырвала все адреса и номера телефонов из записной книжки и всё разорвала на мелкие кусочки, в том числе и адрес, и фамилию этого Героя.
С тех пор мы его не смогли найти все эти годы…
Храню и эту записную книжку с вырванными листочками, и конфетку, которую нам дали ночью в подвале.
Горжусь Орденом защитника, медалями от Сажи Умалатовой, она ночью спускалась к нам в фойе 20-го подъезда. Где же она теперь и с кем?!
Есть у меня три фильма о событиях 1993 года, об Умалатовой, награждавшей участников защиты, некоторые выступления на этом мероприятии, где мы были вместе с Исуповым и я получила награду за Володю Запольских – он в это время был в Ленинграде. Ему делали протез на правую руку, так как потерял её по самое плечо. В Склифосовском институте он познакомился с Колей Стуковым, тот приехал тоже из Ижевска раньше нас, и мы его тоже не знали. Он был тяжело ранен в ногу на «Горбатом мосту», пролежал в госпитале вместе с Володей очень долго. По возвращении в Ижевск был всегда рядом с нами, но, не выдержав всего, что тогда творилось, ушёл из жизни…
Похоронили и Исупова после тяжёлой болезни…
9 октября 2011 года в больнице скончался Володя Запольских, у него во время ранения была прострелена грудь и задето лёгкое…
Хочу, чтобы люди знали о них и помнили. Не зря же после той бойни были привязаны красные ленточки на ветках деревьев, под ветром они колышатся – это наши погибшие товарищи волнуются, помним ли мы их и всё, что случилось осенью 1993 года, и требуют справедливого возмездия.
Есть у меня и стенды, и фото в альбомах о тех страшных событиях. Кому передать для памяти потомкам? Когда мой товарищ Тамара Александровна Литвиненко договаривается со школой или училищем, мы идём с ней, я рассказываю молодым всё, что знаю и помню. Вы бы видели, как они слушают, а по окончании подходят и говорят «спасибо».
Выиграла я и суд по событиям 1993 г., посылала материалы этого суда и в вашу газету. Пока ещё живу с горечью в душе за всё, что натворили враги с моей великой Родиной – Советским Союзом, и за то, что они творят с Россией (пусть она сегодня «Раша», но она – наша, и другой у нас нет!) и народом. Смотрю на портреты Ленина, Сталина и прошу: «Помогите!». Страшно за страну, за народ, за будущее, которого может не быть… М.А. Шевнина
Иллюзии Конституции
Предстоящий двадцатилетний юбилей ельцинской Конституции 1993 года - достаточный повод и достаточный срок подвести итоги ее действия. Существуют разные мнения относительно этого основополагающего правового документа. В правящей элите Конституция возведена в ранг некого божества, «священной коровы». Наши властители заявляют, что Конституция неприкосновенна, нужно семь раз отмерить, прежде чем один раз внести в нее изменения и дополнения и что делать это нужно крайне осторожно, а то будет худо. Здесь власть предержащие нашей страны солидарны с американским истеблишментом. И те и другие стремятся «заморозить» конституции своих стран, сделать их «неживыми», фактически не работающими документами. Превратить закон в архаичный сакральный символ, покрытый благородной пылью безразличия. Что ж, и там и здесь установился олигархический империалистический капитализм, такому строю соответствует именно такой основной закон.
Есть и другое мнение. Многие готовы внести в Основной закон суетливые и малозначительные, но многочисленные поправки. Разумеется, речь идет не о вечном священном праве частной собственности и незыблемости властной вертикали, а о всяких финтифлюшках.
Апологеты обеих теорий впадают в свойственную иным правоведам ересь обожествления закона. Такие юристы считают, что все даже самые маленькие нюансы и ситуации можно отрегулировать законом – большим или маленьким. Это такой правовой нигилизм (тоже весьма распространенный в нашем обществе) наоборот. Они считают, что вот как только примем все хорошие законы, то и жизнь веселая наступит. Верят, что бумажным частоколом можно от беды отгородиться, а пыльными кодексами душу спасти. Сам юрист, знаю, что говорю. Думают, что вот нужно лишь добиться не фактического назначения, а выборов судей (как когда-то было) или рядом с каждым полицейским посадить члена какой-нибудь общественной палаты. Отсюда непомерные ожидания от очередной судебной реформы, бесконечные реформистские терзания правоохранительной системы, введение, кажется, уже с детского сада, курса правовой грамотности (одновременно с основами религиозной культуры). Уже, говорят, сто тысяч законов приняли, а всё жизнь не налаживается…
Наконец, всегда найдутся и те, кто по примеру англицкой королевы и вовсе не считают обязательным «осчастливить» свой электорат хоть каким-нибудь основным законом. Ведь Борис Николаевич успешно и много времени применял «прямое управление» - указы и распоряжения, инструкции и приказы. А в это время Советская конституция догорала в растерзанном Белом доме. Хотя справедливости ради нужно и непопулярную в патриотической среде вещь сказать: Верховный Совет РСФСР сотнями противоречивых поправок превратил ту конституцию в малорабочий документ. Сейчас тоже находятся такие деятели. Некоторые духовные витии опять ратуют за прямое президентское правление. Мол, со всеми своими просьбами и нуждами они напрямую к гаранту Конституции будут обращаться, как к царю-батюшке когда-то. А что есть какие-то законы да еще и принцип светского государства в Конституции закреплён, так это для них мало что значит. Вообще у нас традиционно немало таких шариковых с безумными проектами. Одни серьезно говорят, что нужно оставить одну партию, а остальных просто игнорировать (эта тема актуальна). Другие добиваются максимального ослабления законодательной ветви власти, местного самоуправления. А ведь и многопартийность, и разделение властей, и гарантии прав местных органов власти закреплены статьями всё той же Конституции. Третьи с высокой колокольни плюют на свободу совести, теперь уже открыто указывая, как и во что верить (а уж атеистом сейчас быть совсем некомфортно). Есть и те, кто заумными толкованиями выхолащивают даже разумные положения Конституции – о выборах, о праве на митинги и собрания, на политический плюрализм. В России традиционно инструкции и поправки легко разрушают силу закона.
В общем, за двадцать лет Основной закон так и не стал, на мой взгляд, незыблемым авторитетом в глазах общества и власти, что бы ни говорили с горящими радостными глазами с высоких трибун на юбилейных торжествах. Константин Ерофеев
На платформе лжи
Около года тому назад в газете был напечатан материал, полученный из Риги: одному опытному сотруднику спецслужб был задан вопрос – а не является ли американским агентом Путин? В ответ этот сотрудник сказал, что таких данных у него нет, но, по его мнению, Путин делает всё, что делал бы, будучи таковым.
Так сейчас думает всё больше и больше людей, а Путин всеми своими действиями продолжает это подтверждать, его заявления, нередко правильные, являются лишь прикрытием, маскировкой его дел, как это было и раньше.
Неумолимо идёт процесс уничтожения России. Меня сильно удивило его выступление на Валдае, особенно финальная часть, причем не само содержание, а его (Путина) состояние: он был абсолютно спокоен, в отличном настроении, вальяжно добродушен и благожелателен, отпускал неплохие шутки, не выходил из себя, отвечая на вопросы, которые раньше его раздражали, и т.п. – было видно, что это не игра. Почему? Ведь оснований для такой самодовольной самоуспокоенности у него сейчас вроде бы совсем нет – в стране быстро растёт недовольство, рейтинг падает, стремительно растут цены, положение в экономике хуже некуда и народу устами Медведева, Улюкаева и др. открыто говорится, что будет ещё много хуже. Удар из разряда смертельных нанесён делом Сердюкова, с американцами вроде бы соперничество и даже вражда, на горизонте маячит возможное повторение судьбы тов. Каддафи и т.д. Какое же тут спокойствие?! Стали мы все жутко подозрительными за последние 20 лет – говорят нам одно, а делают совсем-совсем другое, и Путин в этом вранье активно участвует, иначе не тасовал бы он свою кадровую колоду, большинство персонажей из которой ненавидимы народом.
Но ему, видимо, именно они, многократно проверенных в деле и вознаграждённые, весьма удобны в качестве исполнителей – врагов и гробовщиков России.
В последнее время стали говорить, что идея о международном контроле сирийского химического оружия была подсказана Путину американцами, чтобы предотвратить катастрофическое падение рейтинга В.В. в результате постыдного вывода им из-под следствия его ставленника и врага народа Сердюкова. Путин в одночасье стал лучшим миротворцем и дипломатом. В. Рябчук
Проамериканский Путин
От переводчика. Известный политик, бывший депутат и секретарь депутатского объединения Верховного Совета Украины за союз Украины, России и Белоруссии Григорий Рычагов так характеризовал политику России Путина:
«В России существует, с одной стороны, «политика для всех», с другой, - политика эффективная, реальная.[...] К электорату можно обращаться с патриотической риторикой, стучать кулаком по трибуне и заявлять, какая Россия мощная и сильная. С другой стороны, прятать реальную политику, которая заключается в уничтожении российского вооружения и готовит полную капитуляцию даже там, где её вполне можно было бы избежать. Иногда даже противники России удивляются, с какой лёгкостью страна отказывается от важнейших принципов своего существования».
В подтверждение этому – данный перевод. Его опубликовало официальное Российское информационное агентство (РИА) на своем франкоязычном сайте. Оно нашло, отобрало и широко распространило на Западе эту информацию, в частности, на французском сайте альтернативной информации alterinfo.net, который постоянно используется РИА. Цель – дать понять именно западному читателю истинное лицо Путина и устранить опасения на его счёт. В российских СМИ, как мы все знаем, российская пропагандистская машина широко распространяет противоположные идеи…
МОСКВА, 11 ноября - РИА Новости. Президент России Владимир Путин разделяет многие принципы, лежащие в основе политической жизни Соединенных Штатов, в частности, структуры административного управления страной, говорит американский аналитик Николай Злобин, директор Центра глобальных интересов в Вашингтоне.
«К большому удивлению Владимира Путина, ситуация с Эдвардом Сноуденом подняла его международную репутацию в большей степени, чем его действия в сирийском конфликте», – заявил в воскресенье эксперт в интервью еженедельнику «Собеседник».
По словам Злобина, Владимир Путин является «гораздо более проамериканским президентом, чем мы думаем».
«Если я характеризую его как проамериканского, то это не потому, что он представляет интересы Соединенных Штатов, но в связи с тем, что он хочет многое организовать в России по американской модели. Однажды я услышал, что России не нужен премьер-министр и она могла бы, так же, как и Соединенные Штаты, ограничиться только постом президента. Я думаю, что в настоящее время федеральным правительством осуществляется идея укрепления местных властей путём делегирования губернаторам больших полномочий. Эта практика позволит устранить известные «пирамиды» так, чтобы центр перестал отвечать за всё», - сказал американский эксперт.
По словам Злобина, неожиданный приезд Эдуарда Сноудена в Москву показал, что Владимир Путин не проявил враждебности по отношению к Соединенным Штатам.
«Это не был антиамериканский выпад, и я могу себе представить, как внезапное появление Сноудена сбило его с толку», - отметил директор Центра по глобальным интересам. Вашингтон считает, что откровения бывшего агента АНБ о шпионаже США во всем мире наносят огромный ущерб национальной безопасности страны, и он потребовал его выдачи.
Президент Путин заявил в июле, что Сноуден может остаться на территории России при условии прекращения любой его деятельности, которая может нанести вред интересам Соединенных Штатов. fr.ria.ru, перевод с французского А. Сивова
Слова и дела
Давно замечено, что слова и дела у буржуазных путинско-медведевских властей всегда расходятся.
Если Путин и К° что-то обещают, то жди, что всё будет наоборот и в худшую сторону. После трагедии на Дальнем востоке Путин обещает людям помощь в десятки миллиардов рублей, которые наверняка будут разворованы его дружбанами – миллиардерами, и трагедия только усугубится.
Так было и бывает всегда во время горбачёво-ельцинско-путино-медведевского правления во внутренней политике СССР-РФ.
Во внешней политике то же самое. Последний пример – Сирия. На словах власти РФ поддерживают власть Сирии и её народ, а на деле переносят исполнение контрактов по поставкам в Сирию оборонительного оружия с 2013 на 2016 год, т.е. на 3 года, таким образом давая возможность главарям США и НАТО и иже с ними безнаказанно нападать на Сирию и убивать её народ. Красивые слова – для наивных людей в РФ и мире, а реальные дела – в пользу своих хозяев, людоедов из США. Населению России и во всём мире надо давно понять, что преступная буржуазная путинско-медведевская власть в РФ есть козёл-провокатор, холуй кровавого империализма, главный враг народа России и всего трудового человечества.
Буржуазная власть защищает только своих и никогда не будет защищать народы Ирака, Югославии, Афганистана, Ливии, Сирии, как и свой собственный народ.
Когда США и НАТО начнут бомбить Москву, Питер, другие города и населённые пункты России, путинско-медведевская клика не будет сопротивляться, а станет слёзно просить, мол, хватит нас бомбить, мы хорошие, мы сами всё вам отдадим, а недовольных устраним.
Люди России и мира, помните, кто вас предаёт, кто ваш главный враг. Советские люди
Ученые: будущим поколениям останется 890 трлн. рублей долга
Накопленная разница между текущей стоимостью всех будущих расходов и доходов бюджета России составляет 890 трлн. рублей, или около 15 годовых ВВП (в ценах на текущий год), выяснили эксперты Института Гайдара и Академии народного хозяйства и госслужбы, пишут «Ведомости».
По данным экономистов, половина необеспеченных обязательств приходится на распределительную пенсионную систему, еще столько же на сокращение нефтегазовых ресурсов и трудоспособного населения.
Для сужения бюджетного разрыва необходимо ужесточить политику расходования госсредств на 8,4% ВВП (примерно 5 трлн. рублей в этом году). Это означает, что все федеральные налоги нужно немедленно и постоянно повышать на 29%, либо регулярно снижать расходы на 22,4%, либо комбинировать обе меры, объясняют в научных учреждениях. Эксперты также предупреждают, что если решение проблемы отложить на 10 лет, то ее ежегодный масштаб вырастет до 9% ВВП, если на 20 лет — до 9,7%, что требует либо повышения налогов уже на 34,5%, либо сокращения расходов на 25,9%.
В похожем с Россией положении сейчас оказались США, Греция, Великобритания и Япония. Согласно докладу экспертов, в Штатах бюджетный разрыв за прошлый год увеличился с 211 трлн. до 222 трлн. долларов и требует ежегодного ужесточения бюджетной политики на 10% ВВП. Вполовину меньше у Германии и Италии, а у Канады, Австралии и Новой Зеландии бюджетный разрыв стремится к нулю. А, к примеру, такие страны, как Чили и Норвегия уже стали следить за долгосрочными обязательствами: они создали фонды для будущих поколений, где аккумулируется часть доходов от продажи сырья (от нефти в Норвегии и от меди в Чили).
Согласно данным Бюджетной стратегии России до 2030 года, подготовленной Минфином, денег Резервного фонда страны, если произойдет резкое падение цен на нефть, хватит всего на год. Для того чтобы средств фонда хватило на более долгий срок, в нем должно быть накоплено 7% ВВП, чего трудно достигнуть в условиях кризиса. BFM.RU
Называйте правильно
Что мы имеем сейчас в нашей Раше? Президентскую библиотеку имени кровопийцы и алкаша Б. Ельцина, памятник Егорке Гайдару, ограбившему всю страну и все население; памятник Столыпину, разрушителю русской общины и вешателю народа, пиво «Адмирал Колчак», памятники ему же; в Санктпутинбурге на пр. Стачек - игровой клуб «Монарх», а напротив, наверху – «Антанта» (видел несколько лет назад); также клуб «Раскольниковъ» (тот самый), скоро установим памятник С. Михалкову (заменил слова в сталинском гимне); бюсты и памятники Вове Путёнышу и так далее…
Но слабо, ох как слабо, всё это просто детские сопли любимого младенца. Предлагаю покруче: Музей (военно-исторический) памяти Адольфа Гитлера, военную академию имени предателя Власова (его флаг уже висит над Кремлем), детский сад имени А. Чикатило; Будённовск переименовать в Басаевск, а тот знаменитый на весь мир родильный дом – в Роддом им. Ш. Басаева; театральный Центр на Дубровке – в Партизанский оплот им. Мовсара Бараева.
В Москве у нас уже появилась улица Ахмата Кадырова – якобы первого президента Чечни. Неверно, в Кремле не умеют считать до четырёх: были Дудаев, Яндарбиев, Масхадов… Последний был избран весьма легитимно (мы видели по ТВ), в Кремле его поздравили, во всех СМИ он был «президентом Чечни», и т.д. и т.п. Поэтому в Москве должна появиться улица (или проспект) Аслана Масхадова (а что, замечательный был полководец?). Параллельно этой улице сделаем проспект им. Анны Политковской; где-нибудь в стороне переулок или, лучше всего, тупик им. В.В. Путина.
Далее: шпионскую Академию (где прозябал наш Высший Вовочка) переименуем в ШпАк им. Евно Азефа, в Москве и СПб пусть появятся площадь Фанни Каплан, а также улицы Бориса Савинкова (ведь он был истинным эсером, не то что смехотворный «эсер» Серый Справедливец Миронов с четырьмя высшими…), Рональда Рейгана, М. Тэтчер, Чубайса, Деникина, Новодворской, Буковского, Гудериана, Виктора Суворова (Резуна), А. Даллеса, Никитки Михалкова, тов. Троцкого, рьяного сталиниста и путиниста А. Проханова. В Москве разобьём сквер им. Димы Медвежатника, в центре сквера – памятник ему: он стоит во весь свой рост, с красным галстуком, небрежно повязанным, очи его уткнулись в роскошную книгу (держит в руках) «Дядя Стёпа - милиционер».
Во всех крупных городах воссоздадим советский памятник Матери-героине (с кучей детей рядышком), с плакатом (у неё в руках): «В СССР секса не было!»
Также во многих городах, сёлах и деревнях установим нерукотворные выдающиеся памятники «ЕдРо» и «Нашим» с крупным плакатом:
«Наш паровоз вперёд мутит,
В КапРае остановка,
Иного нет у нас Пути:
Ведь рядом с нами Вовка!»
Мелочиться не будем: назовём пресловутый Белый Дом Красным Домом (т.е. окровавленным) им. Пашки Грача (памятник ему торжественно уже установлен, открывал министр обороны Шойгу), а всю эту заварушку назовём ВЕПРом – Великим Ельцинским Прогрессом.
У меня пока всё. А что у вас? Идеалист, революционный Петроград
Под названием «демократия»
«Меня зовут Омаро, я родом из Бенина. В Ливии я работал продавцом, а также в булочной и на садоводстве. Там было много работы, не так, как здесь, в Италии. Я зарабатывал по 500-600 евро в месяц. Были и такие, которые зарабатывали в Ливии по 700-800 евро.
ЕС напал на Ливию. Когда началась война, то военные Каддафи собрали нас, чернокожих, посадили в лодку и сказали: плывите! Среди нас были выходцы их Сенегала, Нигера, Чада, Судана, Мали, Нигерии, Камеруна и других стран. Зачем и почему, я так и не понял. Но за свою поездку мы никому ничего не платили. На лодки, предназначенные для перевозки тридцати человек, мы садились сотнями. До Лампедузы от двух до двух с половиной суток пути. Это очень рискованно, немало беженцев погибло в дороге.
Итальянцы дали нам всем вид на жительство на 6 месяцев и из Лампедузы расселили нас кого в Рим, кого в Милан, кого в Турин.
Я сейчас постоянно живу в Турине. Уже два года прошло, но ни у кого из нас нет работы. Мы оставили семьи, все очень устали. Мы спим на улице, нам нечего есть. Прибывают всё новые и новые беженцы. Срок действия моего 6-месячного вида на жительство давно окончился, и сегодня я нахожусь полностью на нелегальном положении. Здесь в Италии работы нет. Я пытаюсь её найти хотя бы на 500 евро, но это безнадёжно. Все хотят уехать отсюда во Францию или Германию, или Бельгию, или в Нидерланды. Но там говорят:
«С теми документами, которые выдали, для тебя законной работы нет. Возвращайся в Италию!»
Некоторым беженцам, если им удастся доказать, что они политические, дают документы политического беженца международного образца на пять лет. Но таких мало.
Власти ЕС убили Каддафи и заварили всю эту кашу. Поэтому я обращаюсь к властям Италии и ЕС: выдайте нам удостоверение международного образца, чтобы можно было поехать в другую страну ЕС и работать там».
Интервью взято 20 октября в Риме, куда Омаро приехал для участия в протестах против политики правительства Италии. Александр Сивов
Досуг президента
Аккаунт президента США @BarackObama в твиттере подписан на десяток сомнительных адресов, связанных с порнографической индустрией. Шесть известных американских актрис порно. Три компании, производящие порнографические фильмы. Компания, специализирующаяся на секс-игрушках. И верх всего - на AVN Awards (кинонаграды американского журнала AVN (Adult Video News), вручаемые за достижения в создании порнофильмов).
И хотя это и не список поставщиков сексуальных вечеринок, но всё же аккаунты твиттера Барака Обамы, которые сайт Slate.fr опубликовал, вызывают вопросы.
Среди американских актрис – Никки Бенц, снявшейся в сотне порнофильмов. Жгучая Кейден Кросс, восемь раз номинированная наградами AVN Awards. В списке также фигурируют Кортни Троубль, которая специализируется на необычных порно, и Жоанна Ангел, которая инициировала производство альтернативного порно, поясняет Slate.fr.
Что касается компаний, то президент США присоединяется к аккаунту Twistys, владеющей в Интернете видеопорталами PornHub и Xvideos. А также к аккаунту Digital Playground, большой компании по производству порно.
Он также подключён к CNV Incorporation, которая поставляет секс-игрушки, вибраторы и фаллоимитаторы. В одном их своих последних твитов эта компания даже предлагает “Анальную фантазию” по хорошей цене.
Команда президента «Organizing for Action», которая содержит его официальный твиттер, не захотела отвечать на вопросы Slate.fr, ограничившись гипотезами о причинах, которые могли побудить аккаунт @BarackObama подписаться на столь сомнительные твиттеры.
Среди них наиболее вероятной является гипотеза «follow back» (следовать обратно): @BarackObama подписался в массовом порядке на несколько учетных записей, считающихся влиятельными. И эти подписки, в свою очередь, преследуют его, навязывая аккаунты. Daily Mail обнародовала недавно, что половина из 40 миллионов подписчиков президента фактически являются фиктивными, ложными или неактивными.
Эта история напоминает ту, которая очернила премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Он был осуждён прессой за то, что подписался на твиттер агентства по «эскорту девушек» (обычно под этим понимаются элитные проститутки). Аллен Жюль, перевод с французского А. Сивова
ОБОСНОВАННОЕ НЕПРИЗНАНИЕ
Как известно, некоторые, считающие виноград кислым, потому что он растёт в чужом саду, но всё-таки не настолько тупые, чтобы пищать о “калгаснике” (колхознике, бел.– «СИ» ), - стараются кусать по-крупному. И поскольку Батьку, по сути, упрекнуть не в чём (история с “Уралкалием” после возбуждения уголовного дела СК РФ обернулась бумерангом против них же), цепляются за непризнание минскими властями Абхазии и Южной Осетии. Дескать, хорош союзник, “сидит на шее, а в важный момент не поддержал”.
В видеоотчёте ответ Александра Григорьевича на вопрос по этому поводу есть, и поскольку проблема принципиальная, я выношу этот ответ на ваш, дорогие друзья, суд, чтобы каждый мог ответить, кто в той непростой ситуации был прав, а кто виноват, как говорится, в меру своей распущенности. С пониманием, желательно, того нюанса, что публичного вранья на таком уровне, да ещё и с поминанием конкретных имён, в политике не бывает...
Отрывок из пресс-конференции:
Кобзев А.А. ( корреспондент Российской государственной радиовещательной компании ”Голос России“). Вопрос у меня вот какой. Год назад, в конце октября 2012 года, глава МИД Беларуси – я так понимаю, что он сейчас находится здесь? – сказал, что со временем Минск может вернуться к вопросу рассмотрения статуса Абхазии и Южной Осетии. Вот год прошел. Не настало ли это время? И почему вообще Беларусь не поддержала Москву в столь чувствительном для нее вопросе?
Лукашенко А.Г. А надо? Вот скажите, это надо?
Кобзев А.А. Для кого?
Лукашенко А.Г. О чём речь шла? Может, это не этот министр?
Макей В.В. (министр иностранных дел Республики Беларусь). Был действительно задан вопрос моим хорошим другом Венедиктовым, который работает на известной радиостанции. Когда была встреча, у нас состоялась совместная коллегия с МИДом Российской Федерации, и мы давали вместе с Сергеем Викторовичем Лавровым интервью. Был задан вопрос: вернетесь ли вы к признанию Абхазии и Южной Осетии? Ответ дословно: ”Все течет – всё меняется, и позиция тоже может измениться, но мы не считаем нужным на этом этапе возвращаться к данному вопросу“.
Лукашенко А.Г. Вот я поэтому и спрашиваю: надо ли нам сегодня с точки зрения даже России будоражить этот вопрос? Ну, признаем мы Осетию и Абхазию. Сразу Грузия возбудится, возбудятся страны, где есть территориальные претензии, а вы их знаете, сразу Запад ”вспушится“. Это что, для России надо? Слава Богу, пережили тот момент, никто сегодня так вопрос не ставит, а мы просто окажемся катализатором ненужной тенденции. Зачем? Вот вы даже мне не ответите, как обычный человек, журналист: надо это сегодня или не надо?
Кобзев А.А. Нет, я-то отвечу: ну, если уж у нас Союзническое государство, то казалось бы логичным, чтобы у нас была совместная политика в этом вопросе.
Лукашенко А.Г. Ну, если уж так хотите ответа, я еще раз повторюсь для некоторых, они мне задавали этот вопрос, как всё складывалось.
Когда встал вопрос о признании, помните это время, мы встретились с вашим президентом. Кто тогда был президентом? Помните? Мы тогда просчитали всё. Очень, наверное, важно тогда было для России это признание, особенно с нашей стороны, а может, и не очень, не знаю. Что бы изменилось? Наверное, ничего. Ну, с каких-то позиций, как Вы говорите: ну, союзники и так далее.
Когда это было озвучено, к нам приехали западники, и начали на нас давить. Я, конечно, вы знаете мое отношение к этому, отмахнулся. Но тогда, кстати, и ввели санкции против наших предприятий некоторые – американцы и другие. Нам сказали: ”На следующий день после признания вашей страной Осетии и Абхазии, первое,чего вы лишитесь, – обмена в валюте, в торговле, второе – доллар исключайте, ни один банк с вами работать не будет. Второе, третье, пятое…“ Я приезжаю, встречаюсь с Медведевым (это было как раз тогда, когда вы, союзники, закрыли поставки нашего молока, возник газовый конфликт, помните, когда начались эти перекрытия-закрытия — и тут этот вопрос). Ну, я думаю, слишком мелко, если я скажу, что, слушайте, вон вы нам вчера газ не поставили и закрыли границу для поставки карамели (арестовали автомобили, которые на Новый год её везли, Лужков попросил..). А сегодня вы говорите о признании. Я так себя не вел. Я, когда наши специалисты проанализировали, нынешний министр (Макей В.В.) был главой Администрации, говорю: ”Соберите мне это всё на один лист“.
Приезжаю в Сочи, говорю с Медведевым: ”Дмитрий Анатольевич, Вы готовы эти последствия для Беларуси испить до дна вместе с нами, то есть подставить плечо? Мы призна ем. Я сейчас указ подпишу и призна ем – вот это, это, это…“ – ”Вы знаете, Александр Григорьевич, ну вот, ну вот, ну, понимаете, ну потом мы посмотрим, но это не мои вопросы“. Я говорю: ”Подожди, ты не понимаешь, что будет с Беларусью, если мы вот сейчас об этом заявим?“ – ”Ну, понятно…“ И, знаете, такой вот легкий подход. Я сказал: ”Нет, если вы не готовы, чтобы нас защитить, поддержать в этой ситуации, потому что если нас лишат валюты, а мы, – говорю, – даже вам за газ, за нефть платим не российским рублем (проще бы было), а вы нас заставляете конвертировать российский рубль, который мы у вас зарабатываем, в России, конвертировать в доллар или евро и вам привозить эти деньги. Вы понимаете, что будет?“ – ”Да, понимаем. Мы потом посмотрим“. Я сказал: ”Нет, я должен, прежде чем сделать шаг, знать, что будет с моей страной“.
Это так, в общих чертах. Скажите, я неправильно поступил тогда?
Кобзев А.А. С точки зрения Беларуси, безусловно, правильно.
Лукашенко А.Г. А с точки зрения России, если вы в Союзном государстве?
Голос из зала. Всё правильно, Александр Григорьевич.
Лукашенко А.Г. Я знаю, что было бы. Из-за какого-то ”признали“ – ”не признали“.
Ну, дальше, шли эти переговоры, я встречался с покойным президентом Абхазии и с президентом Осетии, ныне уже другой президент, они мне говорят: ”Александр Григорьевич, помогите нам, вот надо посеять, надо убрать. Да не надо нас признавать, да успокойтесь вы“, – они мне в открытую. Мы помогли им техникой, тракторами и прочее. Мы с ними в торговле сотрудничали. Везде демонстрировали, что мы сотрудничаем с ГОСУДАРСТВОМ. Обошлось без этой политической трескотни. Она бы немного дала России, а нас бы опустила на такое дно, где бы мы вообще не видели перспективы. Если бы эти риски Россия с нами хотя бы поделила, а ей пришлось бы не поделить, а взять их на себя в реальной ситуации, я вам должен сказать, что я лично подписал бы этот указ. Но такого сигнала я не получил.
Вот ответ на Ваш вопрос. Так было тогда. Прошло время, я ответил: зачем сегодня с точки зрения даже не мудрого государственного политика, а просто нормального, вменяемого политика будоражить эту проблему и заявлять о признании? Если уж это будет вопрос жизни и смерти, конечно, тогда даже и спорить не будем, и разговаривать на эту тему. Но это не вопрос жизни и смерти для России.
Извините, может, кому-то не нравится, но я это так понимал и понимаю сейчас.
putnik1