КОРПОРАЦИЯ УЗУРПАТОРОВ

Обозреватель Forbes Илья Жегулев и корреспондент газеты «Ведомости» Людмила Романова рассказывают, как небольшой временный проект под выборы превратился в корпорацию по добыче власти и опору для пресловутой «вертикали». Сейчас уже никого не удивишь послушностью единороссов. Forbes опубликовал главу о том, как Кремль укрощал последних строптивых. (Жегулев И., Романова Л. «Операция «Единая Россия», М.: «Эксмо», 2011, 304 стр.)

Вполне бытовую картину наблюдал один из авторов в кабинете Владислава Суркова во время закрытого брифинга. Пока хозяин встречи объяснял журналистам тонкости политического будущего России, на зеленом сукне его стола для совещаний, где при желании можно было бы сыграть в мини-гольф, появился самый обыкновенный рыжий таракан. Он ловко лавировал между блокнотами и стаканами с остро отточенными карандашами, но тут был замечен девушками, не выносящими насекомых. Поднявшийся визг стих лишь после того, как Сурков бесстрастно смахнул паразита со стола, куда-то за плинтус кремлевского паркета, в политическое небытие. Примерно так же главный архитектор партии власти мог бы, наверное, поступить с карьерой любого рядового «единоросса».

Хмурым февральским утром 2002 года в сверкающем фойе пансионата «Бор» было тесно и накурено, почти как в тамбуре утренней электрички. В школе подготовки кадров для «Единой России» шла вторая неделя учебы: ежедневно с 9 утра до 11 ночи студенты — кандидаты в руководители партячеек — слушали лекции министров и отдувались на семинарах. Но в то утро «студенческие» ряды разбавили действующие депутаты Госдумы. В годовщину отмены крепостного права к «медведям» приехал представитель их «главного помещика» — Владислав Сурков. Хороших новостей для собравшихся у него не было.

— Больному перед смертью всегда становится немного легче, — с ходу озадачил он собравшихся своей трактовкой кажущейся политической стабильности. — Нельзя же все время находиться на искусственном дыхании, под капельницей! Надо быть умными, чтобы выжить. Самое главное — активизировать мыслительный процесс.

Казалось, по залу распространяется настойчивый скрип — то ли извилин, то ли стиснутых от обиды зубов. Ведь здесь сидели люди, уже успевшие привыкнуть к мысли, что они в чем-то великие, а с ними вот так, без почтения... Дальше — больше.

— Интеллектуальная жизнь партии — на нуле, — громил Сурков собравшихся. — Хоть бы какие-нибудь интересные высказывания. Хотя бы «хотели, как лучше, получилось, как всегда». А ведь ничего...

«Единороссы» привыкли прерывать речи своих вождей бурными и продолжительными аплодисментами, но сейчас им было не до этого.

— Слушай, а чего он их носами по столу возит? — перешептывались на галерке студенты.

— Наверное, хочет из них людей сделать, — слышалось в ответ.

— ...Ходоки-агитаторы, — ругался Сурков.

— Не получится, — заключили «студенты».

Сурков тем временем решил взбодрить приунывшую аудиторию и сменил гнев на милость:

— Впрочем, если вы будете спать, коллеги, ничего страшного не произойдет. Мы будем рассматривать вашу партию как прицепной вагон, а кочегарить будем сами.

По большому счету именно так и получилось. Ни Путину, ни Суркову не удалось превратить номенклатуру в партию креатива. Несмотря на амбиции отдельных партбоссов, систему ручного управления из Кремля никто не отменял ни для самой «Единой России», ни для ее фракции в Госдуме. Да и как еще управлять тремя сотнями депутатов, не объединенных ни общей идеологией, ни общими бизнес-интересами, ни даже общими врагами, искусственно собранными в одну фракцию, пожалуй, с единственной целью — обеспечить правильное голосование? К тому же далеко не все «единороссы» оказались готовы сразу поверить словам нового думского спикера Бориса Грызлова, сообщившего, что «парламент — не место для дискуссий». В 2004 году многие пытались отстаивать интересы делегировавших их в парламент компаний и самый обыкновенный здравый смысл, а карательная система еще не заработала в полную силу.

Для удобства управления огромная фракция была разбита на 4 группы, которые возглавили Владимир Пехтин, Владимир Катренко, Вячеслав Володин и Олег Морозов. Последняя была наименее организованной — сюда стекались одномандатники и «перебежчики» из других партий. Сам Морозов жаловался коллегам-депутатам, что у него собрались «диссиденты и инакомыслящие». К Морозову попали как раз большинство лоббистов и тех, кто имел свою голову на плечах. Таким в Думе было сложно.

Рабочий день начинался так: депутаты приходят за полчаса до пленарного заседания и получают «раздаточные материалы». Главный из них — таблица вопросов, вынесенных в повестке дня на голосование. В последней графе было уже заранее отмечено, как рекомендовано голосовать — «за», «против» или «воздержаться». То есть обсуждать ничего не требовалось.

«Непыльная работа. И хорошо оплачиваемая. Тем, кто голосовал правильно, полагалась ежемесячная премия», — рассказывает бывший депутат-единоросс. Кроме официальной зарплаты в 90 000 рублей доплачивали еще около $3000 ежемесячно в конверте от «социально ответственных» предпринимателей — компаний, делегировавших своих представителей в Думу. «Неплохие деньги для человека, у которого нет своего предприятия. Но за малейшую провинность могли вычесть 50% надбавки, могли вообще денег не дать. И все было построено на таких вещах», — говорит депутат.

Депутатский состав был действительно разношерстный. Несмотря на арест Михаила Ходорковского, в Госдуму по спискам «Единой России» прошли 3 представителя ЮКОСа. Одним из них, попавшим в подгруппу «неблагонадежных» депутатов, был руководитель молодежных проектов «Открытой России» (гуманитарный фонд ЮКОСа) Анатолий Ермолин. От «Единой России» он был так же далек, как Мельбурн от Москвы, но весной 2003 года Ермолина вызвал к себе ответственный за налаживание связей с органами государственной власти в ЮКОСе Василий Шахновский и сообщил, что компания хотела бы рекомендовать его Кремлю в качестве кандидата в депутаты. «Для меня это было полной неожиданностью, но все равно приятно, — рассказывает Ермолин. — Как будто я это заслужил». Новоиспеченный кандидат в депутаты пообещал достойно представлять компанию в Думе.

Уже летом Ермолину позвонили: «Надо сходить в Кремль к Владиславу Юрьевичу». Процедуру знакомства с Сурковым не минует ни один депутат от «Единой России», даже если он лоббист и за него ручаются ответственные люди. Но собеседование в Кремле — это не проверка на прочность, а вполне формальная процедура знакомства с начальством. В назначенный час Ермолин шел по пустынным коридорам Кремля. Пусто было и в приемной у Суркова, в очереди никто не толкался. «Зашел, поговорили минут 10–15, видимо, ему нужно было получить общее впечатление. Вот, мол, вас рекомендуют, как вы сами? — Я — нормально. И практически на этом все закончилось», — рассказывает Ермолин. По его мнению, у Суркова было уже принято решение, к тому же существовали договоренности, поэтому большого интереса к будущему депутату он не проявил.

Как работает связь партии и власти? В администрации президента есть специальный департамент по работе с парламентом и партиями. Его представители не выпускают депутатов из-под своей опеки. Они знают, что готовится и обсуждается в комитетах и комиссиях, они не пропускают заседания президиума фракции, которые проходят каждый понедельник. Свой аппарат есть и у спецпредставителя президента в Госдуме. С 2004 года им был Александр Косопкин. Широкой общественности он стал известен в 2009 году, когда потерял жизнь, пытаясь подстрелить занесенных в Красную книгу архаров. Тогда же он был «правой рукой» Владислава Суркова в нижней палате парламента. Именно с ним, а не с Грызловым встречались депутаты-единороссы, как только вопросы выходили за рамки полномочий старших по их подгруппам. В Госдуме Косопкин должен был подмечать малейшие проявления беспорядка, вольнодумства и вовремя их предотвращать.

Одну из таких превентивных спецопераций ощутил на себе Ермолин. Не все «единороссы» строго выполняли рекомендации по голосованию. Вольности позволяли себе Александр Агеев из Волгограда, Лиана Пепеляева из Новосибирска, Анатолий Ермолин и еще человек 15, в том числе лоббисты других крупных компаний. Это были не бунтари, штурмующие баррикады. Просто когда они были категорически не согласны с тем, как предлагал голосовать Кремль, они нажимали кнопку «воздержался» вместо кнопки «за».

Внутри парламента с депутатами никто не спорил и не отчитывал их, и когда летом 2004 года их вызвали в Кремль, они шли туда с ощущением гордости. «Это же почетно, вас вызывают в Кремль. Ни у кого не было и задней мысли, что сейчас нам будут вставлять по полной», — говорит Ермолин. Депутаты перешли Красную площадь, и вот уже знакомые кремлевские коридоры и переговорная Суркова. Депутаты расселись, обмениваясь шуточками. Появился Сурков. Нахмуренный, он прошел через весь кабинет на свое место, не пожав никому руки. «У нас к вам большие претензии», — начал чиновник. Затем он объяснил суть проблемы — депутаты голосуют не так, как надо. В качестве показательной жертвы для битья он выбрал самого молодого 27-летнего депутата Агеева.

— Ты кто такой, ты как кнопки жмешь? Тебе что, непонятно что ли: что написано в табличке — так и должен нажимать. Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной Думы? — Сурков обвел взглядом присутствовавших. — Каждый из вас лично мне обязан! Я за каждого из вас просил, поручался. Будете делать то, что я вам скажу, — пересказывает Ермолин.

Депутаты притихли, вжав головы в плечи. Впервые с ними так разговаривали. Пепеляева попробовала несмело вступиться:

– Владислав Юрьевич, а если закон, за который нам предлагают проголосовать, — не профессиональный? Если не только мы как депутаты подставляемся, голосуя за этот закон, но и фракция, партия?

— Не ваше дело! — рявкнул Сурков. — Голосуйте, как вам написано. Без вас разберемся, как надо законы писать. Ваша задача — правильно на кнопки нажимать.

Для пущей убедительности Сурков припугнул: «Кто не понял, посмотрите и объясните своим руководителям, что сейчас происходит с ЮКОСом».

На этой фразе встал уже Косопкин и дружески начал увещевать:

— Мужики, неужели вы не понимаете, мы здесь все повязаны…

По словам Ермолина, операция была проведена в классическом корпоративном стиле: «Взяли одного парня помоложе. При всех грубо отодрали. С переходом на «ты», но без мата. Мол, мальчишка, не зарывайся».

Встреча прошла в июле, а в октябре Ермолин не удержался и рассказал о том, как песочат депутатов, в письме в Конституционный суд. По его словам, последней каплей стало то, как его из Кремля заставляли комментировать теракт в Беслане. Ермолин дал интервью «Эхо Москвы», где обрушился с критикой на организаторов штурма школы за непрофессионализм. На следующий день ему позвонили из аппарата администрации президента, похвалили за интересное интервью и посоветовали прокомментировать еще и Первому каналу. Ермолин с удовольствием согласился, и его попросили принять факс. В бумажке черным по белому были написаны тезисы интервью. «Первое — повышать бдительность, второе — кто за переговоры с террористами, тот предатель». Ермолин удивился и перезвонил.

— Погодите. Вы меня как эксперта приглашаете или как говорящую голову? По первому вопросу могу рассказать гораздо более компетентно, чем здесь написано. По второму вопросу я не буду говорить. Потому что я категорически против. Считаю, что переговоры нужно вести всегда, хотя бы из тактических соображений.

На том конце возникла пауза.

– Мы вам перезвоним.

Через час перезвонили и попросили все-таки определиться с интервью.

— Давайте, я все скажу, но это говорить не буду.

— Анатолий Александрович, надо сказать. — Голос на том конце трубки стал жестче.

— А что это вы меня гвоздями прибиваете?

— А мы всех сейчас прибиваем, сейчас время такое.

— Я остаюсь при своем мнении.

В итоге к Ермолину приехала съемочная группа: осветитель и оператор — без корреспондента. Поставили свет и нажали запись. Ермолин приготовился к интервью:

— Ну, спрашивайте.

Оператор удивленно выглянул из-за камеры.

— Чего спрашивать-то? Вы сами должны все знать.

Ермолин плюнул и рассказал на камеру все, что считал нужным. На следующий день ему опять позвонили и начали отчитывать.

— Все-таки вы не сказали, как мы просили.

Для депутата это стало последней каплей: «Я понял, что меня сейчас будут либо ломать, либо нужно самому повести себя таким образом, чтобы ко мне больше не приходили с подобными просьбами». В итоге Конституционный суд дал ответ, что вопрос взаимоотношений депутатов с Сурковым не в его компетенции, а Генеральная прокуратура посоветовала обращаться в суд, если Ермолин считает, что ему нанесен моральный ущерб. Об истории узнали СМИ, Ермолина моментально отчислили из партии.

Последний его разговор в Кремле прошел уже с Косопкиным. Тот попытался начать разговор по-свойски:

— Анатолий, ну что ж ты, в таких структурах, в такой компании работал, не понимаешь, что это было обычное производственное совещание. Что ты из этого делаешь?

— Вы серьезно считаете, что крупная корпорация, производство и Госдума — это примерно одно и то же? А разделение властей?

— Я смотрю, у вас решение обдуманное, — откашлявшись, сразу перешел на «вы» Косопкин.

Уже на выходе он медленно подошел к Ермолину и, глядя в глаза, спросил:

— А у вас дети есть?

Ермолин вздрогнул.

— А вы не знаете?

Так в Кремле и понимали депутатов «Единой России». Они — маленькие винтики производственной машины, члены крупной корпорации, без права на личное мнение. В следующий созыв Ермолин уже не прошел, поменяв «медведей» на СПС. Зато Лиана Пепеляева в новой Думе стала одним из самых сильных лоббистов, обогнав в рейтинге лоббистов Forbes даже своего начальника Олега Морозова.

 

ВЗГЛЯД С УКРАИНЫ: КАКАЯ РОССИЯ НАМ НУЖНА?

Из Москвы нас привыкли учить, как нам думать на Украине, что читать, за какие партии голосовать. Всё это с насмешливым, высокомерным видом: мол, мы лучше знаем, сидя на своём диване, что вам нужно на Украине.

Когда я был на исконной русской земле, волею судьбы оставшейся после 1944 года под польской оккупацией (Белостокщина и Польское Полесье), я был несколько смущён темами, которые представляли исключительную актуальность для оставшихся там русских людей и сохранивших, в той или иной степени, русский язык.

Сожаление, что в 1920 году Красная Армия не сумела захватить Варшаву. Сравнение аграрной политики при Гомулко и Гереке (руководители Польши 60-х и 70-х годов). Углублённые экскурсы в историю взаимоотношений Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Факт, что Писудский был и умер (вопреки утверждениям) протестантом, а не католиком. И, конечно, «операция Висла» в 1947 году, ставшая Голгофой нашего народа.

Что об этих столь важных для русского народа темах говорят сегодня московские СМИ? Им плевать, у них свои, чисто московские темы, а отнюдь не общерусские.

Изгибы московской политической мысли, в частности, в патриотическом лагере, нам, на Украине и в других республиках, малопонятны. Например, мы в Одессе, а также в соседнем с нами Кишиневе очень сожалеем о вынужденном отъезде и зачастую изгнании евреев, многие из которых боролись против расчленения нашей Родины украинскими и молдавскими националистами. В частности, огромную роль в создании и выживании Приднестровья сыграли именно еврейские политические активисты.

Какая Россия нужна нам, русским, прорусским, пророссийским политическим активистам на Украине? В чисто политическом, а не шкурном, денежном отношении? Слышу ответ: патриотическая власть, сильная Россия! Но в Москве никто почему-то не предполагает, что наши интересы на Украине могут в корне отличаться от того, что нам приписывают московские горе-аналитики, пишущие про нас и за нас, сидя на уютных московских диванах.

Перечислю возможные сценарии развития ситуации в России и последствия, которые они могут вызвать на Украине.

Сценарий первый, самый благоприятный для нас - радикальная революция в России. Полиция распущена, ФСБ разбежалась. В Москве жёсткая власть, но не сталинского, а наоборот, троцкистского типа, ориентированная на экспорт революции в духе Северной Кореи образца 1950-х, Северного Вьетнама 50-х – 70-х и Кубы времён молодого Фиделя. Москва объявлена на осадном положении, всё население старше 14 лет день и ночь роет противоатомные убежища: за восстановление границ нашей Родины мы за ценой не постоим! Поддержка восстаний, мятежей, террористов и партизан во всех антирусских республиках, включая Прибалтику, а также и за пределами границ СССР, на это идёт весь пресловутый «стабилизационный фонд». Украинская власть частично разбегается, частично в страхе клянётся: мы так долго ждали этот день, долой всякую независимость Украины!

Сценарий второй – гражданская война в России. Взорваны газопроводы, летят под откос железнодорожные эшелоны с нефтью, украинские гастарбайтеры из России (важнейший источник валюты на Украине) вернулись домой голодные, злые и заражённые революционной пропагандой. Прекращение, в силу сложившихся обстоятельств, всякой российской экономической, политической и организационной поддержки украинскому режиму. Этот вариант тоже открывает для нас множество интереснейших перспектив.

Сценарий третий, которым в России сегодня чуть ли не детей пугают, – распад России. Подчеркиваю, не контролируемый властвующей элитой распад, как это было в случае СССР, а никем не контролируемый хаос. Для нас, русской оппозиции на Украине, это открывает почти те же преимущества, что и в предыдущем варианте.

Сценарий четвёртый – конфедерация. Этим словом во времена горбачёвщины нас любили кормить «демократические» СМИ, созданные под патронажем, в частности, Собчака и его команды: не волнуйтесь, дорогие, если не будет СССР в его нынешнем виде, то мы создадим вместо него некую конфедерацию. Так пусть Россия станет членом конфедерации, которую нам так расхваливали Собчак и его помощники, но… с Китаем. Китайский юань как общая валюта. Законы, принятые по образцу и подобию китайских, собственность олигархии национализована, рыночный социализм. В рамках конфедерации Эрэфия сможет и сохранить на своей территории русский язык как государственный, и как-то законодательно ограничить бесконтрольную миграцию китайцев. Для нас в этом сценарии важно то, что, во-первых, внешняя политика России будет контролироваться Пекином, совершенно не заинтересованным в дальнейшем поддержании существования проамериканской Украины как независимого государства, а продажа российского газа переориентируется с Западной Европы на Китай, лишив Украину чудовищных поборов на транзит (4 млрд. долларов в год). Всё это – смерть для Украины.

Пятый сценарий – Россия ведёт себя по отношению к Украине как эталонное западное рыночное государство. Та же политика, что и, скажем, к Турции. «Мы вам газ – вы нам деньги за него, а также выплату по долгам – всё точно, в полном объёме и в срок. Транзит газа мы будем осуществлять через Белоруссию и Польшу, которые требуют оплату вдвое меньше и при этом его не воруют. А скидку на газ в пользу вашей олигархии в обмен на пустопорожние декларации о славянском единстве - не дадим. В остальном что хотите, то у себя делайте, нам плевать». Как это ни странно, это тоже весьма неплохой на нас вариант. Хаос и беспорядки при этом сценарии на Украине гарантированы, и их можно обратить себе на пользу.

Но самым провальным для нас вариантом является сохранение в России нынешней «демократической» власти собчаковских питомцев, два десятилетия назад создавших Украину как независимое государство и с тех пор лелеющих и поддерживающих её в политическом, экономическом и организационном отношении. Вплоть до внесения изменений по требованию украинской стороны в традиционную лексику русского (!) языка и словари, изданные в России. Вплоть до увольнения корреспондентов российских телеканалов на Украине, на которых Киев пожаловался Москве. Некоторые телодвижения при этом рассчитаны исключительно на внутреннюю пропаганду, на предвыборный пиар про якобы сильную Россию, показывающую мускулы. Пресловутый «план Путина» по отношению к Украине – это запрограммированная окончательная смерть для всех пророссийских и прорусских политических сил.

Меня могут спросить: а понравятся ли «дорогим россиянам» те благоприятные нам сценарии, которые я описал выше? Согласятся ли они так жить? По вкусу ли это москвичам? Не останутся ли они при этом без столь любимых ими джинсов, сникерсов, ночных клубов, телесериалов, отдыха в Анталье?

Отвечаю. Москвичей волновало, когда собчаковские демократы радостно начали создавать на Украине, которую они называли «родиной застоя», так называемое «национальное возрождение», РУХ? Они возмущались антирусскими и атиеврейскими шабашами в Кишиневе в 1989-1992 гг.? А тем, что сто тысяч жителей Курган-Тюбинской области, которые пытались бежать от гражданской войны через территорию Афганистана, «паншерская гиена» Ахмад Шах Масуд захватил в заложники и несколько лет держал в афганском аду, «дорогие россияне» интересовались?

Вот и нас мало волнуют проблемы московского обывателя, московские дрязги, да они и не всегда нам понятны. Какой-то мелкий для нас эпизод с захватом театра на Дубровке («москвичи – живучие, как кошки, и больницы там хорошие, так что их бабы там без проблем новых москвичей нарожают») московскими СМИ был раздут как новость мирового масштаба.

Я изложил то, что важно для нас здесь, на Украине. Вам, «дорогим россиянам», решать самим, каким путём идти. А мы вас «заценим», посмотрим и только потом, если вы нам в своём новом обличье понравитесь, может быть, пойдём за вами. Главный принцип политики гласит так: слово только тогда приобретает вес, когда сказавший его готов лично пролить за него свою собственную кровь. Без этого все слова и заявления – лишь легковесный дым.

Александр СИВОВ

 

ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО… И СТАНЕШЬ ОЛИГАРХОМ

Перечитывая произведения почитаемых святых: епископа Игнатия (Брянчанинова), Тихона Задонского, епископа Феофана Затворника (Вышинского), неожиданно для себя сделал открытие. Оказывается, формула «Возлюби ближнего своего, как самого себя» лежит в основе социальной дифференциации общества! Нет деления на богатых и бедных, отсутствует эксплуатация рабочего люда при классовом строе, как утверждали К. Маркс и Ф. Энгельс. И зря волновался президент Д.А. Медведев на ярославском Международном политическом форуме, говоря о возрождении «экстремистского учения о классовой борьбе». На форуме работала даже секция «Богатые и бедные - где справедливость?», участникам которой предстояло выработать практические рекомендации. Не знаю, что они изобрели, но, по моему мнению, рекомендация может быть только одна: «Читайте святых Русской православной церкви!». Как проникновенно, торжественно звучат слова: «Что свойственно любви к ближнему? Искать не своих выгод, но душевной и телесной пользы любимого. Кто любит ближнего, как самого себя, у того нет ничего излишнего перед ближним. Кто любит ближнего, тот исполняет свою любовь к Богу, потому что Бог его милосердие переносит на Самого Себя» - вот заветы святого Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской.

Нет противостояния богатых и бедных, а есть антагонизм «любящих ближнего своего» и не обладающих таким свойством. Перелистывая страницы сочинений Отцов церкви, сравнивая тексты святых православия и наиболее значимых иереев РПЦ, убедился в великом значении такого размежевания людей.

Попытаемся сопоставить социалистическое прошлое России и либерально-демократическую действительность наших дней. При коммунистическом режиме часто приходилось наблюдать и слушать выступления секретарей партийных комитетов разного уровня, в том числе Б.Н. Ельцина. Поражало их внешнее сходство. Это были мрачные, чем-то озабоченные люди. Казалось, что их снедает какая-то внутренняя тревога. Теперь-то я понимаю, что это было мучительное раздвоение сознания. С одной стороны, исполнение служебного долга, верность марксистской идеологии, интернациональной солидарности трудящихся всех стран. С другой - долг христианина, а мы, русские - самый православный народ в мире. «Совершенство христианина - в совершенстве любви к ближнему», - подчёркивает епископ Игнатий (Брянчанинов).

А сегодня? Включаешь телевизор – улыбки и смех с экрана. Петросян с супругой разыгрывают скетчи, «чёртом» скачет на сцене Н. Бабкина, зрители захлебываются от хохота. Мудро и проникновенно улыбаются на предвыборном съезде партии «Единая Россия» В.В. Путин и Д.А. Медведев, переназначая друг друга на высшие должности в государстве. Ярким примером христианина является М. Прохоров, регулярно вывозящий два десятка «близких к телу своему» на французский горный курорт.

Конечно, никакого сравнения! Мрачное, хмурое, терзаемое внутренними тревогами тоталитарное прошлое и искрящаяся смехом и юмором демократическая действительность.

Но в чём причина озабоченности режиссера и артиста Ф. Бондарчука, говорившего на съезде «Единой России» о нарастании в стране недовольства и возмущения резкой поляризацией населения? По мнению Медведева, высказанному на ярославском форуме - у нас 10% богатых, а остальные 90% бедные. Об этом же неустанно шумит оппозиция.

Ларчик открывается просто! «Все мы имеем нужду в милости, но не все достойны милости, потому что она, хотя и милость, но ищет достойного», - писал Иоанн Златоуст. «Блажен человек, который другого человека почитает как бы богом после Бога». «Что может сравниться с любовью? Ничто. Это корень, источник и мать всех благ. Это - добродетель, сопряженная с удовольствием и приносящая одну непрерывную радость искренне усвоившим её». Поэтому богатых немного, только 10%. Так как своей любовью к ближнему они удостоились, в свою очередь, любви Бога.

И напротив: «Не могут приобрести любви к людям те, которые любят весь мир (читай коммунисты)», - уточняет преподобный Исаак Сирин. «Как огонь сжигает терние, так и человеколюбие раздражает людей бесчеловечных и жестоких, потому что оно служит обличением их нечестия». Прав Иоанн Златоуст, 90% россиян - это быдло, погрязшее в себялюбии, самодовольстве, самоудовлетворении низменных потребностей и поэтому не заслужившее любви Бога.

Многие скептики усомнятся в данных цифрах. Им недостаточно авторитета президента РФ?! Но разве дело любить ближнего своего - легкое дело? Епископ Феофан Затворник вразумляет: «Коренная, неточная заповедь: люби. Малое слово, а выражает всеобъемлющее дело. Легко сказать - люби, но нелегко достигнуть должной меры любви». «Обрати все внимание на стяжание любви к ближнему твоему», - настаивает святой Игнатий.

И действительно, такой подвиг под силу единицам. Например, В.В. Путин. Сколько усилий предпринимает, чтобы крепче и сильнее любить ближних. Овладел боевым единоборством, лихо мчится на лыжах с гор, спускается в глубины морские, увлекается подводной археологией, дружит с байкерами, на «Ладе-Калине» опробовал великий сибирский путь. Кладезь талантов. И все для них - своих ближних! И Бог не обделил Путина вниманием. Английские газеты «Гардиан» и «Обсервер» еще три года назад назвали ВВП самым богатым человеком Европы, оценив его состояние в 40 млрд. долларов.

В тесноте человеческого общения у 140 млн. россиян возникает закономерный вопрос - «Кто они, ближние твои?». И опять мои рекомендации: «Читайте Отцов церкви, святых православия».

«Всякого человека, кто и каков бы он ни был, например, родителям - детей и детям родителей, мужу - жену и жене - мужа, должно любить». «Мужья, любите своих жен, как Христос возлюбил Церковь» (Еф. 5,25). «Не любящий брата пребывает в смерти», - пишет апостол. «Нет такого другого свидетельства и признания веры и любви ко Христу, как попечение о братьях и забота об их спасении» (Иоанн Златоуст). «Все, что бы ты ни делал для брата, восходит к Владыке твоему, и Он, как бы Сам получив от тебя благодеяние, вознаграждает тебя за это» (Иоанн Златоуст). «Но если мы действительно друзья, если поистине друг о друге печемся, во всем друг другу да помогаем, это дружба во благо, она помогает нам не отойти в геенну», - проникновенно заботится о ближних Платон, митрополит Московский.

Таким образом, ближние - это жена, дети, братья, друзья! О сестрах указания нет. Вероятно, они «отрезанный ломоть».

Вот теперь все встало на свои места. А то злые россиянские языки судачили о засилии в 90-е годы свердловско-оренбургской мафии, а сегодня сплетничают о «питерских».

Но Ельцина, Черномырдина, Петрова, За-верюху связывала хорошая, добротная дружба, как и сегодня Путина, Медведева, Бортникова и т.д. Как говорил Дон Карлеоне, герой романа М. Пьюза «Крестный отец»: «Дружба, только дружба, ничего более». В свете наставлений Отцов церкви для меня лично прояснилось отношение кремлевской власти к М. Ходорковскому. Ясно, «что он не друг и не брат, и не родственник, а заклятый враг» (В. Высоцкий), тем более снедаемый завистью. «Другой страсти, более пагубной, чем зависть, и не зарождается в душах человеческих. ...Как ржавчина изъедает железо, так зависть - душу, в которой она живет. ... Зависть есть самый непреодолимый род вражды. ...Диавол радуется нашей гибели; сам пал от зависти и нас низлагает с собою с той же страстью», - предостерегает святитель Василий Великий.

Есть ли предел любви к «ближнему своему»? Нет! Отцы церкви категоричны. «Если брат придет к тебе и откроет свои помышления, то остерегись, не перескажи кому-либо». Иоанн Златоуст доходчиво разъясняет: «Прощая ближним, не будем думать, что мы благодетельствуем или что проявляем к ним большую милость; мы оказываем благодеяния себе и извлекаем большую пользу. Если же мы не прощаем их, мы не причиняем им особенного вреда, но себе готовим страшное наказание в геенне».

Так вот почему разваливаются дела, заведенные ретивыми судейскими против министров, губернаторов, префектов, мэров, чиновников, уличённых в коррупции, мошенничестве, «откатах», «распилах» бюджетных денег! Логика проста: спасём их – не пострадаем сами. Ай да отцы, ай да святые православия! Насколько Вы милостивы и благостны!!! «Разбойникам, убийцам, блудникам, мытарям и всяким грешникам кающимся открываются двери Божия милосердия (Тихон Задонский). То-то земля русская вновь полнится, как до революции, храмами и часовнями, отреставрированными или отстроенными стараниями «истинных христиан» - олигархов.

Чтение священных книг позволило выяснить суть многих трагичных и необъяснимых событий последних лет. Ю.И. Мухин написал великолепную книгу о Катыни, но мне непонятно, почему и в чём каялись перед поляками Горбачев и Ельцин, просят прощения Путин и Медведев? Утопили орбитальную станцию «Мир», и американцам прямо в руки попало 12 тонн секретной, бесценной советской аппаратуры. Отказались от двух баз радиоразведки за рубежом - на Кубе и во Вьетнаме и т.д. всё в пользу США!

Святой Феофан Затворник вразумил меня, умом скудного. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гоняющих вас» (Мф.5.44).«Настоящая же христианская любовь проверяется отношением к недругам. Не только какая-нибудь легкая и случайная неприятность не должна погашать нашей любви к другим, но даже напасть и гонение, бедствия и лишения, причиняемые намеренной враждебностью. Мы должны не только благословлять этих людей, но еще благотворить им и молиться за них».

Только прочитав произведения святых Русской православной церкви понял, что шайка либероидов и демократов, разоривших Советский Союз, уничтоживших советскую власть - «истинные христиане», нестерпимой любовью к ближним своим и врагам нашим сколотившие миллиардные состояния и оседлавшие шею народную. Остался один вопрос, не дающий покоя? Каким образом в КПСС, богоборческой, атеистической партии оказалось столь много «истинных православных христиан»?

В поисках истины начинаю снова читать любимых авторов. Вот епископ Игнатий наставляет: «Истина есть Господь наш Иисус Христос. Кроме Христа, не понимаю и не знаю другой Истины».

Цитировал:

Сочинения Епископа Игнатия (Брянчанинова). «Аскетические опыты». СПб., 1905.

Сочинения Епископа Феофана Затворника. «Путь ко спасению. Краткий очерк аскетики». M., 1899.

«Святитель Тихон Задонский и его учение о спасении». Загорск, 1981.

«Нравственное учение святого отца нашего Исаака Сирина». СПб., 1874.

Платон, митрополит Московский. «Дух, или избранные мысли». М., 1804.

«Творение иже во святых отца нашего Василия Великого, Архиепископа Кесарии Каппадокийской». Сергиев Посад, 1900.

«Творения иже во святых отца нашего Иоанна Златоуста, Архиепископа Константинопольского». СПб., 1895.

Б.К. КУЧКИН