ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ
Часть5-я
Суть
Таким образом, действия прокуратуры в деле Романа Замураева спланированы, закономерны и целесообразны с точки зрения корпорации, пользующейся ресурсами России в своих корпоративных интересах.
В упоминавшемся материале «О сущности режима» («Своими именами», №7от 5.10.10) были описаны мероприятия, которые корпорация организовала для обеспечения незыблемости своего существования. Несмотря на все заверения и суровый взгляд в сторону противников демократии со стороны формальных руководителей корпорации, её интересы находятся в непримиримом противоречии с положениями Конституции, верности которой они вынуждены клясться. Их спасало то, что всерьёз к основному закону государства никто не относится, считая его за некое пафосное произведение, обрамлённое и выставленное для гостей в красный угол избы. И отношение к Конституции, как ни к чему не обязывающей декларации, стало содержанием правоприменительной практики. Попробуйте убедить милиционера, задерживающего вас для проверки документов, в том, что вы не обязаны носить с собой паспорт, что в соответствии со ст.27 Конституции каждый имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания. Проследите его реакцию на слово «Конституция». В комментариях к ст.278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное изменение власти» при анализе, чья власть может быть захвачена, говорится о государственной власти, которую осуществляют президент, Федеральное Собрание, Правитель-ство, суды, но даже не вспоминается о 3-й статье Конституции. Это не случайно. Им просто не приходит в голову всерьёз относиться к пафосным фразам - дани принципам демократии, без которой не впустят в число цивилизованных государств. Ну принято так писать!
Принципы народовластия, заложенные в Конституции, разумны, но никаких механизмов их реализации не предусмотрено. А поскольку грамотность отдельных граждан и всего общества растет, то обнаружение этих механизмов становится делом времени. И с этого момента Конституция становится самым экстремистским документом, угрожающим благополучию корпорации. Поэтому она вынуждена была принять меры. Охраняют незыблемость власти корпорации специальные отряды. Формально они обязаны охранять как раз-таки Конституцию, но их фактическая деятельность направлена на насильственное изменение основ конституционного строя. Идёт латентная, но действенная война против конституционного строя России.
Ничего парадоксального в том, что война эта ведется теми людьми, которые обязаны охранять незыблемость конституционного строя, нет. Наоборот, этот вариант насильственного изменения конституционного строя наиболее вероятен, нежели остальные. Как понимается статья 278 УК РФ, предусматривающая наказание за подобную деятельность? А так, что группа единомышленников, вооружившись каким-либо оружием, захватит, заорав: «Караул устал!», здание в Охотном ряду, объявит, что с этого момента Россия больше не является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Что единственным носителем суверенитета и источником власти отныне является не народ, а одно или несколько физических лиц, которых надлежит называть Хозяева, власть которых будет передаваться по наследству. А все права и свободы граждан упраздняются. Населению надо будет присягнуть на верность Хозяевам, а еретики будут казнены на Красной площади. Насильственное изменение основ налицо? Разумеется. Насколько это реализуемо? Насколько тяжело будет справиться государству с подобными мятежниками? Население России не вооружено, и поддержать мятежников будет некому. Да и противостоять отрядам вооружённых государством профессионалов тоже будет некому. Нет многомиллионной вооружённой армии, не желающей погибать за чуждые ей интересы на непонятной войне и готовой из этих соображений поддержать любую политическую силу, которая пообещает ей прекращение войны. Так что классический вариант насильственного изменения основ конституционного строя маловероятен.
Теперь другой сценарий. Группа граждан осознает, что для того чтобы полностью реализовать принципы демократии, составляющие основы конституционного строя, необходимо предусмотреть для избираемых народом лиц наказание за ухудшение жизни народа, для чего принять закон «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания». Принять этот закон можно через реализацию одного из принципов основ конституционного строя – через референдум. Группа граждан занимается подготовкой референдума, убеждая избирателей в правильности подобной идеи. Граждане пропагандистов слушают, но никакие их слова и мнения не имеют никакого значения до того момента, как они опустят бюллетень с вопросом референдума в избирательную урну. И только после этого общественная идея станет волей народа, оформленной в виде закона. Как и любая другая, если народ так сочтёт нужным.
Но группа государственных служащих, наделённых возможностью уголовного преследования граждан с последующим лишением их свободы, перебирают экспертов и судей и, в конечном итоге, объявляют, что идея суда народа экстремистская, ибо она содержит нечто экстремистское. Надпись на заборе «Ты избрал – тебе судить!» объявляется вне закона, закрываются газеты, уничтожаются книги, возбуждаются уголовные дела. То есть граждане лишаются права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст.29), а народ лишается возможности проявить свою властную волю через её выражение на референдуме. Иначе, народ перестаёт быть единственным источником власти, не имея возможности непосредственно проявить свою волю, потому что кто-то получил власть над ним, запретив ему, вопреки всем законам, обсуждение тех идей, по которым только он может принять решение. Налицо изменение основ конституционного строя? Однозначно! Это изменение насильственное? А какое ещё, если оно подкреплено силой правоохранительных органов?! Не явишься по повестке на допрос – изменят меру пресечения на подписку о невыезде, нарушишь подписку – сядешь в СИЗО. Условный приговор – это не родительский а–я-яй, в неусловный превращается запросто, а показываться товарищу майору условно осужденный тоже не по доброй воле ходит.
Вот такой вариант насильственного изменения основ конституционного строя реализуем с гораздо большей степенью вероятности. Разумеется, далеко не всеми. А только теми, кто имеет возможность командовать этими отрядами.
Чайка, не став заниматься личной проверкой заявления, подтвердил, что он возглавляет и руководит отрядом преступников. И не надо ля-ля про то, что он не может всерьёз относиться к тому, что всякие там напишут. Не может – его проблемы. Его предупредили. И сообщали ему не о краже мешка семечек на рынке группой подростков, а о насилии над основным законом страны. Для него это пустяк, который даже не стоит проверять? Пусть тогда не возмущается, что я публично называю его преступником. Кто осуществляет насильственное изменение основ конституционного строя? Работники правоохранительных органов и судьи. Пусть они всего лишь рядовые исполнители, но вина их от этого меньше не становится. А командует ими пресловутая корпорация.
Таким образом, корпорация частных лиц, приватизировавшая власть в России, видя в проведении референдума по принятию закона «О суде народа» угрозу незыблемости своего существования, организовала действия по насильственному изменению Конституции. Войну против неё. Ведёт эту войну корпорация силами государства (Точнее, государство – это и есть корпорация физических лиц, аппарат, обеспечивающий их экономические и политические интересы) на деньги налогоплательщиков против налогоплательщиков. Черновую работу выполняют оловянные солдатики корпорации – следователи, прокуроры, судьи. А когда возмущённые их беспределом недалёкие граждане, полагающие, что причиной необъяснимых с позиций закона и здравого смысла решений является природный уровень развития их головного мозга, обращаются за помощью к тем, кто на деньги этих же граждан обязать следить за исполнением законов и гарантировать соблюдение Конституции, прав и свобод, в ответ раздаётся или многозначительное молчание, или бессодержательное блеяние (Ни одного содержательного ответа из администрации Гаранта Конституции на заявления не поступило. Только отписки типа «принято к сведению», «переправлено туда-то». Ни малейших признаков озабоченности или хотя бы лёгкой заинтересованности. Его, в общем, проблемы. Его ставили в известность, и у него была возможность выполнить обязанности Гаранта - Здесь и далее прим. авт.). То есть лицо, обязанное в соответствии с Конституцией быть её гарантом, на самом деле гарантирует безнаказанность оловянных солдатиков корпорации. Тех, кто Конституцию попирает. Являясь в действительности их Гарантом. Гарантом разбойничьих банд, ибо ещё древние заметили: «Что такое царства без справедливости, как не большие разбойничьи банды? И сами разбойничьи банды что такое, как не маленькие царства?» (Блаженный Августин Аврелий «О граде Божьем»). В общем, всё логично и закономерно.
Обвинение
Итак, на примере дела Замураева и деятельности АВН очевидно, что власть, принадлежащая народу России, фактически монополизирована (захвачена) группой лиц. Эта группа лиц, используя подчиненные ей силовые структуры государства, формально организовала преследование граждан, которые в соответствии с законами занимаются пропагандой закона «О суде народа» (бойцов АВН). Фактически же эта группа лиц совершила преступление, которое квалифицируется как «насильственное изменение основ конституционного строя». В этом преступлении я, Ермоленко А.А., обвиняю:
Прокурора Адлерского района г. Сочи Кулинича В.В.
Главного эксперта ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю Федяева С.М.
Судью Адлерского районного суда г. Сочи Шепилова С.В.
Следователя СКП по Костромской области Лепихина В.С.
Первого заместителя прокурора г. Костромы Кораблёву Н.В.
Заместителя прокурора Мосгорпрокуратуры Юдина В.П.
Судью Замоскворецкого суда г. Москвы Каштанову Л.В.
Генерального прокурора России Чайку Ю.Я., обеспечивающего их преступную деятельность.
Президента России Медведева Д.А., гарантирующего их преступную деятельность невмешательством под видом «разделения властей» (Серия этих статей с соответствующими сопроводительными письмами, содержащими формулировку обвинения, разослана обвиняемым лицам и в соответствующие органы государственной власти).
Я не пафосный выскочка и обвиняю перечисленных лиц вполне серьёзно. Поскольку в России правосудия нет, как нет среди так называемых государственных чиновников ни одного, кого бы беспокоила нерушимость Конституции, то организовать судебный процесс над преступниками невозможно. Поэтому для их обвинения я использую процесс, который они организуют против меня. В соответствии со ст.282 УК РФ за то, что я возбуждаю против них ненависть и вражду по признаку их принадлежности к социальной группе «лица, насильственно меняющие основы конституционного строя России». А что, им терять нечего, а я в этом процессе буду их обвинителем и докажу каждое слово своего обвинения. Я не считаю нужным быть терпимым и призывать к социальному миру с теми людьми, которые совершают преступление против нашей Конституции. Они - преступники.
А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск, ermolenko.andrey#gmail.com
P.S. О том, что же это за корпорация частных лиц, приватизировавших власть в России, убедительнее Ю.И. Мухина не напишешь – «Новый курс» («Дуэль», №№5-9, 2004).
103132, Москва, ул. Ильинка, 23, Администрация Президента РФ
103265, Москва, Охотный ряд, 1, Государственная Дума ФС РФ
103426, Москва, Б.Дмитровка, 26, Совет Федерации ФС РФ
125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а, Генеральная прокуратура РФ
105005, г. Москва, Технический переулок, 2, Следственный комитет при Прокуратуре РФ
156000, Россия, г. Кострома, ул. Ленина, 2, Прокуратура Костромской области
350063, Краснодар, ул. Советская, 39, Прокуратура Краснодарского края
115184, Москва, ул. Новокузнецкая, 27, Прокуратура г. Москвы
350020, Краснодар, ул. Морская, 3, Краснодарский краевой суд
107076, Москва, Богородский вал, 8, Московский городской суд
156961, Кострома, ул. Долматова, 14, Свердловский районный суд г. Костромы
350063, Краснодар, ул. Красная, 3, Законодательное Собрание Краснодарского края
350014, Краснодар, ул. Красная, 35, Губернатору Краснодарского края
156006, Кострома, ул. Дзержинского, 15, Губернатору Костромской области
156000, Россия, Кострома, Советская площадь, 2, Костромская областная дума
125993, Москва, ГСП-3, Миусская пл., 7, стр.1, Общественная палата РФ
В августе – декабре 2009 года я сообщал в Генеральную прокуратуру, Администрацию Президента, Федеральное Собрание России о преступлении против основ конституционного строя, которое совершают работники правоохранительных и судебных органов в гг. Сочи, Москве, Костроме. Заявления были оформлены в виде анализа совокупности разнесённых во времени и пространстве событий с подтверждающими мои выводы официальными документами. Никакой, даже формальной озабоченности по поводу заявлений со стороны правоохранительных органов и органов государственной власти выказано не было, что приводит к выводу о том, что противозаконное изменение основ конституционного строя России – это оформленная в государственную политику воля частных лиц, персонализировавших (присвоивших) власть в России. Власть, Общественная палата РФВ августе – декабре 2009 года я сообщал в Генеральную прокуратуру, Администрацию Президента, Федеральное Собрание России о преступлении против основ конституционного строя, которое совершают работники правоохранительных и судебных органов в гг. Сочи, Москве, Костроме. Заявления были оформлены в виде анализа совокупности разнесённых во времени и пространстве событий с подтверждающими мои выводы официальными документами. Никакой, даже формальной озабоченности по поводу заявлений со стороны правоохранительных органов и органов государственной власти выказано не было, что приводит к выводу о том, что противозаконное изменение основ конституционного строя России – это оформленная в государственную политику воля частных лиц, персонализировавших (присвоивших) власть в России. Власть, принадлежащая народу России, фактически монополизирована (захвачена) группой лиц.
Эта группа (корпорация) лиц, используя подчиненные ей силовые структуры государства, формально организовала преследование граждан, которые в соответствии с законами занимаются пропагандой закона «О суде народа». Фактически же эта группа лиц совершила преступление, которое квалифицируется как «насильственное изменение основ конституционного строя».
В этом преступлении я обвиняю:
Прокурора Адлерского района г. Сочи Кулинича В.В.
Главного эксперта ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю Федяева С.М.
Судью Адлерского районного суда г. Сочи Шепилова С.В.
Следователя СКП по Костромской области Лепихина В.С.
Первого заместителя прокурора г. Костромы Кораблёву Н.В.
Заместителя прокурора Мосгорпрокуратуры Юдина В.П.
Судью Замоскворецкого суда г. Москвы Каштанову Л.В.
Генерального прокурора России Чайку Ю.Я., обеспечивающего их преступную деятельность.
Президента России Медведева Д.А., гарантирующего их преступную деятельность невмешательством под видом «разделения властей».
Анализ совокупности событий оформлен в виде расследования и прилагается к настоящему письму. Это расследование не что иное, как изложенный в публицистической форме текст заявлений, отправленных в прошлом году в Генеральную прокуратуру и прочие органы государственной власти.
Поскольку все описанные в расследовании события находились в связи с жизненными интересами группы лиц, приватизировавших власть в России, то никакого рассмотрения ни в каких инстанциях моего обвинения быть не может. Нет в России такой официальной силы, которая могла бы защитить Конституцию от посягательств преступников, поскольку само государство – это не что иное, как корпорация частных лиц, отдающая приказания тем структурам, исполнителей которых я обвиняю в этом преступлении. И эта корпорация сама заинтересована в насильственном изменении основ конституционного строя, что позволяет ей беспрепятственно и неограниченно пользоваться ресурсами страны и создаваемым её народом богатством.
Это обвинение предназначено для граждан России, о чём адресаты настоящего письма уведомляются. Исторический опыт позволяет утверждать, что ничего вечного и неизменного не бывает, поэтому расчёт вышеперечисленных лиц, являющихся лишь малой частью преступного сообщества, на безнаказанность не обоснован. Современные коммуникации позволяют довести любую информацию до неограниченного количества людей. Поэтому факт преступления гражданам России станет известен.
Подтверждением моего обвинения станет факт молчания обвиняемых мной лиц.
Обвиняемые мной лица могут также поспособствовать мне, организовав против меня процесс за разжигание против них ненависти и вражды по признаку их принадлежности к социальной группе «лица, насильственно меняющие основы конституционного строя России». В соответствии со ст.282 УК РФ. В этом процессе я буду их обвинителем и докажу каждое слово своего обвинения. Я не считаю нужным быть терпимым и призывать к социальному миру с теми людьми, которые совершают преступление против нашей Конституции. Они - преступники.
СЕСТРЫ РОССИЯ И УКРАИНА
С месяц назад на сайте Украины «Наш век» я разместил заметку «Ответ Александру Фельдману» такого содержания.
«Как известно всем, кроме евреев, евреи страдают самой тяжелой формой расизма из-за рецидивов иудейской религии, считающей только евреев богоизбранным народом, а остальных людей кем-то вроде животных - гоями. Это, в свою очередь, приводит у ряда евреев к пароксизмам ксенофобии и желанию всячески удушить свободу слова в странах пребывания, чтобы исключить критику болезненных и преступных сторон жизни некоторой части еврейства.
Размах расизма и ксенофобии евреев хорошо виден по государству, в котором евреи доминируют, - по Израилю. Речь даже не об известном отношении израильтян к арабам – нетрудно пошарить в Интернете и на вас вывалятся факты дремучего еврейского расизма и ксенофобии:
«Я также приехал в Израиль на волне алии 90-х годов с самими лучшими намерениями быть полезным еврейскому государству, служить ему тем, что умею лучше всего. По прошествии некоторого времени выяснилось, что благими намерениями вымощена дорога в ад… Мы – чужие в этой стране. …Город в большинстве своём верующий, а я не хожу в синагогу, не ношу кипу, не целую мезузу. Делается вывод – он не из наших людей. Я, еврей в сотне поколений, чувствую себя чужим в этом городе, в этой стране. …И вот теперь я думаю: зачем я приехал в эту страну с самими благими намерениями, истратил столько лет в бесплодных попытках что-либо совершить».
«Вчерашний русский интеллигент еврейского происхождения с дипломом университета, а то и с учёной степенью в Израиле – во всяком случае в первые годы жизни – может рассчитывать только на чёрную работу – уборщика, мусорщика, грузчика».
«У русских, имеющих израильское гражданство, а таких около 50-70 тысяч (1,5% от всего населения) нет ни одной общественной организации, ни одного общинного дома, ни одного культурного центра, нет даже ни одного русского кладбища; русских солдат хоронят не рядом с их боевыми товарищами, а на отдельных участках воинских кладбищ; более 80 профессий закрыты для русских в Израиле, так как они не являются евреями; в Израиле по сей день убивают за русскую речь и убийцы не несут заслуженного наказания; русскоязычная пресса поливает грязью русских и Россию; в русскоязычных еврейских школах русских детей нередко обзывают русскими свиньями и гоями, а учителя в ответ на жалобу ребёнка предлагают ему просить родителей, чтобы сделали ему гиюр».
«Чтобы найти факты ущемления русского национального меньшинства в Израиле, не надо прикладывать особых усилий. Они – на поверхности. Запреты на профессии (для них закрыты более 80 профессий). Увольнение с работы только за то, что еврей-работодатель увидел на груди у русского крестик. Невозможность быть похороненными рядом со своими ближними на одном кладбище. Залепленные чёрной плёнкой фотографии на русских могилах. Всего не перечислишь. …в Израиле нет ни одной русской школы».
«В начале 2005 года в Израиле разразился скандал, всколыхнувший весь репатриантский мир: сотрудница культурного центра «Мандель» в Тель-Авиве Анна Поволоцкая было уволена за то, что разговаривала по телефону по-русски. В этом информационном шуме, с одной стороны, было нечто показушное – в Израиле подобная ситуация с русским языком является вполне рядовой, и перед этим был убит солдат Ян Шапшович за то, что говорил по-русски».
«Я 26 лет прожил на Украине, 12 лет в Ташкенте. По пальцам можно пересчитать случаи, когда меня оскорбляли как еврея. В Израиле редкий месяц обходится без «русим хара» (русские дерьмо), «русим зеваль» (русские мусор), «русим охаль хазир» (русские свиньи). И никому не важно, что я стопроцентный еврей, что я не ем свинину, что, находясь в Одессе, Киеве, Москве, Ташкенте, я с огромным удовольствием ходил в синагогу. … Мы, оказывается, в Израиле – низшая каста».
И на фоне этих расизма и ксенофобии в России и на Украине с ксенофобией русских и украинцев борются почти сплошь местные евреи. Это как понять?
Вот сообщение: «Ксенофобия становится популярной при написании комментариев и создании графических материалов в Интернете, - считает Фельдман. - Все комментарии с призывами к межнациональной розни, где указаны ІР-адреса авторов, станут предметами заявлений в прокуратуру, а там, где нет ІР-адресов, - будем обращаться к администрации сайта с просьбой предоставить такие данные для подачи заявлений». Почему с ксенофобией борется Фельдман, а не Иванов или Сидорчук? Почему бы Фельдману сначала самому не излечиться от ксенофобии и расизма, а потом поехать в качестве доктора Айболита на историческую родину и лечить ксенофобию там?
Ведь сегодня Фельдман втаптывает в грязь статью 34 Конституции Украины: «Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом - по своему выбору». Фельдман втаптывает в грязь статью 2 закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине»: «Не допускается …запрещение распространения сообщений и материалов со стороны должностных лиц государственных органов, предприятий, учреждений, организаций или объединений граждан…».
При этом Фельдман цинично готовит преступление, которое предусмотрено статьей 171.1 УК Украины:«Умышленное воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов - наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет». И то, что он организует это преступление умышленно, свидетельствуют вот эти его «юридические» рекомендации малограмотным судьям:
«По мнению Фельдмана, это в корне неправильная позиция. Чтобы наказать разжигателей межнациональной розни, достаточно написать заявление в суд, где ответчиками указать официальных собственников интернет-изданий. «Эта информация является доступной, и если судья найдет в редакционных материалах признаки разжигания межнациональной розни, то информация будет направлена в прокуратуру и возбудят уголовное дело», - констатировал народный депутат».
Разжигание межнациональной розни – это преступление, а признаки преступления устанавливаются только в рамках уголовного дела, а не в гражданском процессе! Фельдман своим советом извращает право и снова попирает Конституцию Украины, поскольку статья 62 Конституции устанавливает: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда». Разжигание межнациональной розни может быть установлено только в ПРИГОВОРЕ суда, а не в решении судьи в гражданском процессе!
Вообще-то все обитатели интернета, о молчании которых печётся Фельдман, могут написать на него заявление в прокуратуру с целью возбуждения против него уголовного дела по признакам статьи 171.1 - за попытку организовать преступление, предусмотренное этой статьей».
А затем на этом сайте появилось сообщение:
«Шеф-редактора издания «Наш Век» допросили в прокуратуре по поводу статьи-ответа историка Юрия Мухина народному депутату Александру Фельдману.
Бывший член БЮТ узрел в заметке… ксенофобию.
В среду, 29 декабря, шеф-редактор Интернет-издания «Наш Век» Дмитрий Колисниченко посетил следователя прокуратуры Оболонского района города Киева Плахотника В.В. для «дачі пояснень з приводу прокурорської перевірки». Других мотивов вызова столичной прокуратуры указано не было.
- Уже после 22.00 во вторник 28 декабря по месту моей прописки пришел человек и оставил «в двери» вызов, - прокомментировал перед визитом к следователю Дмитрий Колис-ниченко, отметив, что затрудняется назвать причину интереса к собственной персоне со стороны прокуратуры. - В получении вызова я не расписывался, - добавил он.
Во время допроса стало известно, что причиной вызова в прокуратуру послужила статья известного историка и публициста Юрия Мухина, опубликованная на «страницах» издания «Наш Век» под заголовком «Ответ Алек-сандру Фельдману» от 29 ноября 2010 года и являющаяся ответом постоянного автора Интернет-сайта на материал «Интернет проверят на ксенофобию» от 29 ноября 2010 года, в котором бывший член БЮТ Александр Фельдман заявил о росте ксенофобских настроений на Украине, в частности – в Интернете.
Отвечая на вопросы следователя, Дмитрий Колисниченко подчеркнул, что не считает приведенные ему отрывки из статьи Юрия Мухина ксенофобскими.
По словам следователя, в данный момент статья Юрия Мухина проходит «экспертную проверку», не уточнив, впрочем, где и кем.
В выдаче копии допроса Дмитрию Колисниченко было отказано».
А еще говорят, что Россия и Украина не сестры. Сестры! Пока, правда, по одному и тому же несчастью…
Ю.И. МУХИН
ХУЖЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СХОЛАСТОВ!
Схоластика… перен. - оторванное от жизни бесплодное умствование/
Советский энциклопедический словарь, 1985 г.
Те хотя бы разбирались, что раньше, яйцо или курица, причина или следствие. Эти же со следствия начинают и о причине говорить не хотят.
Странное собрание случилось на передаче «Судите сами» 15 декабря. Говорили обо всём и ни о чём, несмотря на то, что тема, казалось бы, с пылу с жару, с Манежной площади, где милиции еле удалось справиться с разбушевавшейся молодёжью.
Событие из ряду вон выходящее, вот только пользы от посиделок по поводу – ни на грош, ибо все участники согласно уходили от причины. «Демократические» схоласты уверены, что про яйцо говорить не стоит, коль вылупился цыплёнок, который, едва появившись на свет, всех клюёт – и правых, и виноватых.
О причине произошедшего согласно забыли, сосредоточившись на следствии. Не до того – надо с экстремизмом бороться. А откуда этот самый экстремизм? Практически все присутствующие либералы рвались схватиться с ним, выражали осуждение и неприятие. Только и слышалось: русский национализм, радикалы, отморозки, подстрекатели…
«Не надо ль на себя, кума, оборотиться?». Для всякого человека со стороны очевидно: корни произошедшего вблизи Кремля в решении работников Следственного комитета отпустить пятерых задержанных кавказцев. Не было бы его, не было бы и десяти тысяч на Манежной. Чиновники, облечённые властью, спровоцировали взрыв негодования – не они ли и есть экстремисты?
Что бы там ни происходило в этой драке, кто бы ни был виноват, но человека убили, других ограбили. И как же можно отпускать то ли участников, то ли свидетелей? К «околотку» подъезжали иномарки, внутрь заходили важные люди, после чего кавказцев освободили. И какой же вывод могли сделать фанаты «Спартака»?
У Шевченко бывают передачи лучше или хуже, но эта – одна из самых ничтожных. Она могла бы закончиться в пять минут, если бы провозгласили: в эксцессах виноваты следователи. Лишь только власть увидела начинающийся пожар, надо было оповестить москвичей: во-первых, коррупционеры, вызвавшие взрыв негодования, привлечены к уголовной ответственности и арестованы, во-вторых, подозреваемые найдены и возвращены в место предварительного содержания. Всё! Ничего бы не случилось!
Вместо восстановления справедливости власть применяет силу. Уже объявлено о создании резерва московского спецназа. Президент наставил на ум силовиков, озадачил не только МВД, но и армию. Устроил выволочку губернаторам Центрального федерального округа. А вдруг вслед за Петербургом полыхнёт кругом Москвы?
Но что ж так усложнять? Сказано же, люди хотят справедливости. И всего-то требовали её и ничего больше! А на сборище у Шевченко о чём только ни трепались, о русском национализме и фашизме, о поджигателях гражданской войны, о возмутителях спокойствия. Да будут вам и те, и другие, и третьи, когда народ соскучится по справедливости. О ней надо дебатировать взволнованным либералам, и только о ней!
К чему разговоры о подстрекателях на Манежной? О хулиганах, обижающих подростков? Ещё бы поведали про жуликов, очищавших карманы митингующих. В местах скопления людей, в толпе, всегда найдутся и те, и другие, и третьи. У правоохранительных органов головы должны болеть не столько о том, как пресечь, сколько о том, как не допустить повторения.
А для этого нужны чистые руки. Известно же, болезнь заводится от грязи. Декабрьские события в Москве в очередной раз высветили: с гигиеной у чиновников неладно. Ума не приложу, как будут справляться с возмутителями спокойствия, искателями справедливости и «ворошиловскими стрелками» следователи, берущие взятки и закрывающие дела по телефонному звонку.
Нет телевизонного канала, не отметившего события на Манеже глубокомысленными рассуждениями. И ни один не сосредоточился на том, что чиновники, заварившие кровавую кашу, не наказаны, а из подозреваемых в убийстве Свиридова далеко не все находятся под замком. Кажется, о тех и других скоро совсем забудут. «Комсомольская правда» спрашивает: «Кто устроил национальные разборки в центре Москвы?» Да чиновники, решающие уголовные дела по понятиям, но не по закону!
В передаче «Спецкорреспондент» на канале «Россия 1» 19 декабря Никита Михалков возмущался, что интеллигенция не сделала выводов из 1917 года. Она их не делает и из 2010-го! «Мы прохохочем и пропляшем страну, - заявил он, - сегодня – дети, завтра – народ». Михалкова не колышет, отчего дети вышли на Манежную, его волнует, что они представляют опасность для режима, при котором ему уютно и комфортно.
«Чего им не хватает?» - недоумевает помещик Михалков. «Кого из соседей ни спрошу, все довольны», - вторит Первая российская вдова Наина Иосифовна Ельцина. Никому из власть имущих непонятны терзания молодых, отправившие их под стены Кремля. Но вместо того, чтобы разбираться, отчего так, власть хватается за кнут и торопится бить наотмашь. Понимают ли эти ребята, чего от них ждёт народ? Страшно далеки они от народа!
А теперь об экстремизме. На Манежной требовали отменить закон «два восемь два». Молодёжь думает, что он направлен не против бандитов, а против инакомыслящих. Для бандитов хватает прежних законов. Государство уверено, что их достаточно, а чиновников не сильно заботит преступность, растущая, как на дрожжах. Недаром Управление МВД по борьбе с организованной преступностью с некоторых пор переориентировано на борьбу с экстремизмом.
Но не вспомнить ли, что такое экстремизм? В «Советском энциклопидическом словаре» 1985 года экстремизм определяется как приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике), а экстремум – максимум и минимум.
Чего хотели создатели закона? Прежде всего, он - сугубо политический. Авторы определили, что существующий режим представляет золотую середину. Шаг влево, шаг вправо – «расстрел»! Слава богу, пока в кавычках, но и закон об экстремизме не слабое оружие!
А самое главное даже не в нём, а в том, что отклонения от «золотой» середины определяют чиновники на местах. Воюют главным образом с журналистами, и одно и то же опубликованное в центре и в провинции расценивается по-разному. За то, что в Москве сходит с рук, где-нибудь в Иркутске или Северодвинске можно пострадать!
Далеко ли от «золотой середины» - чиновники определяют на свой глазок, но суть схватывают одинаково. Отклонений – не допущать!
Запросто можно заметить градацию экстремизма, кондуит воспрещённых идей. На первом месте еврейская тема, сомнения в размерах холокоста, недовольство засильем еврейской диаспоры. Любой, решивший даже пискнуть об этом, подвергается остракизму в средствах массовой информации и привлекается к ответственности в уголовном порядке..
На втором - русский национализм. Дос-таточно громко произнести: «Россия для русских», чтобы взяли на заметку.
На третьем – требование референдума. Мухина с очевидным законом об ответственности власти перед обществом (а кто может возразить против этого?) замотали по судам лишь за то, что хочет его провести через референдум! Можно подумать, не знает, что таковых у нас нет уже двадцать лет и, наверное, никогда не будет, ибо власть уверена, как проголосует электорат!
Как ни странно, не преследуют сталинистов. Неужто решили, что Сталин – уже история? «Суд времени» раскочегаривает вовсю. Не рано ли успокоились? То же голосование на «Суде» говорит, что люди хорошо понимают суть происходящего. Тишина обманчива, и то, что случилось на Манежной, слабое отражение подспудных процессов!
Не из-за них ли и весь ажиотаж? Власти лучше знать, кого и чего опасаться! Мне тоже не хотелось бы погромов. Но практика двадцатого века говорит, что репрессиями от них не избавиться. Подсказывать упёртой власти, какие должны быть меры? Вряд ли она прислушается – у неё хватает подсказчиков!..
Ю.М. ШАБАЛИН