ЕЩЕ ОДНА КАТЫНЬ

27 января 2013 г. агентство «Росбизнесконсалтинг» распространило информационный материал, озаглавленный «Зампред комитета Госдумы: Отдельные вопросы отношений между Россией и Польшей грозят исками в ЕСПЧ». В нём излагались отдельные тезисы интервью, данного агентству депутатом Государственной Думы ФС РФ от фракции КПРФ, заместителем председателя думского комитета по международной политике Л.И. Калашниковым. В публикации среди прочего приводилось высказывание депутата Калашникова о том, что так называемая «Малая Катынь» (предполагаемый расстрел Советским Союзом 600 бойцов польской Армии Крайовой в 1945 г.) представляет собой «черное пятно» в отношениях двух стран. Корреспондент «Правды о Катыни» обратился к Леониду Ивановичу с просьбой прокомментировать публикацию ИА «РБК» о «Малой Катыни».

Комментарий Л.И. Калашникова:

«Малая Катынь» была приведена мною в качестве типичного примера конфронтационных подходов польских представителей к спорным историческим проблемам, которые они путем различных пропагандистских манипуляций возводят в ранг «преступлений против польского народа». Мошенническая технология искусственного создания таких ложных проблем, их умелого информационного «разогрева» и последующего политического использования в антироссийских целях была отработана польской стороной на примере общеизвестной «Большой Катыни».

Настораживает, что «Малая Катынь», как и «Большая», началась с опубликованных в польской прессе голословных обвинений Советского Союза в бессудном расстреле 600 боевиков Армии Крайовой, задержанных 12-19 июля 1945 г. в ходе чекистско-войсковой контртеррористической операции в Августовском районе Белостокского воеводства - так называемой «Августовской облавы». Продолжилась наглым вбросом в научный и политический оборот с помощью прикормленных лжеисториков из российского общества «Мемориал» поддельного исторического документа, якобы подтверждающего факт данного расстрела.

На данном этапе польская сторона уже требует от российских властей проведения каких-то непонятных «следственных действий». По опыту «Большой Катыни» известно, что эти «следственные действия» будут сопровождаться «персональными воздействиями» польской стороны на российских следователей и следствие в целом. Ну а затем последует тенденциозная интерпретация и политическое продвижение результатов расследования с помощью российских политиков прозападной ориентации.

К чему приводит предательская позиция российской политической «пятой колонны», хорошо видно на примере Заявления Государственной Думы от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах». Я, кстати, тогда решительно возражал против его принятия. И не менее решительно настаиваю на дезавуировании и отмене этого Заявления сейчас.

«Рутинная» и «ни к чему не обязывающая» политическая резолюция (как тогда депутатов Госдумы убеждало президентское окружение) была принята 26 ноября 2010 г. в страшной спешке и без какого-либо серьезного обсуждения. Ведь накануне визита в Польшу президента Д.А. Медведева был крайне необходим «жест доброй воли» с российской стороны.

Однако полтора года спустя Европейский суд по правам человека неожиданно конвертировал эту «ни к чему не обязывающую политическую резолюцию» в полноценный судебно-правовой документ. В итоге Заявление Госдумы от 26 ноября 2010 г. ЕСПЧ использовал как главное юридическое доказательство мнимой вины Советского Союза в Катынском преступлении и обосновал им свое политизированное антироссийское решение по делу «Яновец и другие против России».

В этой связи я считаю, что оценивать ситуацию с «Малой Катынью» и принимать политические решения по ней следует не на основании пропагандистских публикаций, тенденциозно состряпанных по заказу польской стороны буквально «на коленке» со ссылкой на единственный архивный документ (причем документ явно поддельный!), а на основании исторической правды и тщательного изучения всего комплекса исторических, политических и правовых проблем, связанных с этим делом.

Москва, 4 февраля 2013 г.

 

БОЛЬНО!

Болью полнится душа «при виде всего, что совершается дома». Тургенев говорил: «Как не впасть в отчаяние!», и отчаяние это разрешилось Октябрём 1917 года. Чем разрешитсянаша боль зависит от нас и от нашей ненависти к виновникам катастрофы, ввергнувшей Отечество в бессмысленное существование. Страна жила - теперь  умирает. Кого за это «благодарить», кого ненавидеть?

«Девочек, рождённых в Приморье, с каждым годом всё меньше по сравнению с численностью их матерей. Специалисты называют это сужением воспроизводственной базы…» «На 100 женщин приходится 70-80 рождённых девочек, и эта тенденция меняется с годами лишь в худшую сторону… Похоже, точку невозврата мы давно прошли. Чтобы изменить ситуацию, на каждые 100 женщин должно приходиться не менее 200 девочек, что не менее фантастично, чем пенсия в тысячу долларов для россиян», - рассказал директор Азиатско-Тихоокеанского института миграционных процессов Юрий Авдеев («Советская Россия», №2-2013).

Демограф недоумевал, почему в процессе подготовки к саммиту АТЭС местным, даже выпускникам вузов, предпочли гастарбайтеров из стран Средней Азии. А чтобы до конца объяснить ситуацию, сообщил: «Что касается стран-соседей, мы уже практически потеряли возможность привлекать на работу в Приморье трудовые ресурсы из Китая, где средняя зарплата превышает ту, которую могут предложить местные предприниматели».   

 Прочитав материал, я побежал в Интернет за справкой насчёт своей Тульской области. Но, видно, у нас не сильно беспокоятся о числе будущих мам. Зато нашёл много другого интересного, заставившего заняться сравнением. Рождаемость (на тысячу человек) в Приморье – 11,9, у нас – 9,4,  смертность – 14,1 и 17,7. Близ Москвы – намного хуже, нежели у Тихого океана?

До сих пор я не очень обращал внимания на демографию – в моей семье с ней благополучно. Правда, когда пришли за внуком в роддом, заметил, что почти все женщины в списке на стене родили через кесарево сечение. Однако могло и случайно  совпасть. В Интернете же увидел интересную статистику: в январе прошлого года на 592 брака пришлось 474 развода. Опять же, возможно, не показательно. Интернет есть Интернет, по нему гуляет и такая статистика: из 1000 браков в Тульской области распадается 910.

С Приморским краем нас роднит убыль населения. Несмотря на то, что у них рождаемость выше, а смертность ниже, с 1990 года оба потеряли по 350 тысяч. И тенденция сохраняется. Кто заменит исчезающих русских? Свято место не бывает пусто. А вот здесь-то статистика и лукавит. 

Несмотря на то, что СМИ то и дело изгаляются по поводу китайского давления на демографию Дальнего Востока, китайцев там всего 0,16%. Это ли угроза? Однако сомнение вызывает, что уважаемый директор института миграционных процессов не видит тех китайцев, которым не нужна зарплата российских предпринимателей, а нужны природные богатства Приморья. Право же, не сходятся концы с концами у директора!

Так же, как у тульских статистиков, показывающих 95,3% русских при том, что в 2011 году каждый пятый брак в Тульской области – интернациональный. Откуда? Проговорились?

Но интересней всех Москва! Процент русских превышает средний показатель по России (от указавших национальность) – 91,65%! Русская из русских столиц! Но как быть со СМИ, которые изо дня в день утверждают, что азербайджанцев в Москве 1,5 миллиона и грузин не намного меньше, не говоря уже об армянах? И евреев вряд ли 0,46%, 53 тысячи, коль они оккупировали все главные корпорации, и чеченцев 0,13%, 14,5 тысяч (они слишком часто мелькают в сводках правоохранительных органов), и китайцев 0,03%, 3222 человека, – в этом случае о каком «чайна-тауне» бормочут в прессе?

Собрав разноречивые данные из СМИ и Интернета, не поверить ли, что из 12,5 миллиона жителей Москвы русских – всего 2,5 миллиона? А ведь иные сомневаются и в числе населения столицы – говорят о 25 миллионах!

Больно думать об этом, но не происходит ли скрываемое статистикой  замещение местного населения приезжими? Иное дело – для чего скрывать? В чём смысл тайной операции?

Не поможет ли понять ситуацию интервью осведомлённого человека - генерал-полковника Леонида Ивашова («Завтра», №4-13)?

«Жизнь, где доминирует власть денег, где смысл жизни – накопительство, не воспринимается ни Востоком, ни Латинской Америкой. В общем, за американцами мир не пошёл. А Россия – в общем, ИДЁТ. И это, на мой взгляд, главная угроза для нашей национальной безопасности. Из которой исходят и с которой, как с центром, связаны все другие угрозы». 

Вот даже как! Ивашов не мальчик, сказал продуманное и выстраданное. Мы идём за янки как телок на верёвочке? – Больно!

Далее уважаемый Леонид Григорьевич рассуждает о том, что угрозы для России носят невоенный характер. В этом я с ним не согласен, точнее, не совсем согласен, ибо, конечно же, главным образом невоенный. Что не исключает, а выводит  вперёд военное решение русского вопроса.

Тем не менее приведу колоритную цитату из Ивашова: «А как был уничтожен Советский Союз? При помощи угроз военного или невоенного характера? Советская Армия могла по приказу уничтожить любого противника. Но не сделала ни единого выстрела, когда уничтожалось создавшее эту армию государство. В США прекрасно понимают, что лучше всего нейтрализовать российские ракеты не путём превентивных ударов высокоточным оружием, а сделав так, чтобы ни у кого в нашей стране даже не возникло мысли нажать кнопку пуска ».

 Генералу лучше знать, он и тогда был наверху, и при Ельцине, и, удалившись от дел, очевидно, в курсе. Прислушаться бы к словам осведомлённого!

Вот он говорит о концепции превентивных действий США, заменяющей им традиционную войну. «Первое – свержение в той или иной стране действующего правительства. Второе - замена этого правительства представителями проамерикански настроенной элиты… А третье – перезаселение этой страны. Причём под термином «перезаселение» не подразумевается, что одних надо просто выгнать с их территории, а других туда пустить, хотя это не исключено и приветствуется. Имеется в виду, прежде всего, культурно-цивилизационное перепрограммирование населения. Из него целым комплексом мер должны вытравить всё национальное – прежде всего, национальную гордость, национальную историю, привязать это новое население (то, что от него останется! – Ю.Ш.) к «империи доллара». Чтобы люди думали не о своих предках и потомках, а о том, за что лепёшку себе купить, одежду, машину и так далее. Эти меры американские стратеги сначала отработали на практике, а сейчас, обобщая практику, подводят под неё теорию. А практика случилась у них как раз на территории России. Заменили элиту, ввели во власть «пятую колонну», а  уже она через все информационные каналы начала внедрять «свои», то есть проамериканские ценности».

Всё понятно? Яснее не скажешь! Интересно, двадцать лет назад ивашовы так же чётко всё это представляли? Или откровенность генерала – глубоко выстраданная и вновь приобретённая? Ведь уже почти  поздно что-то делать!

* * *

«Завтра» спрашивает: «Зато у России почти полностью отсутствует система координат «свой/чужой», очень жёстко работающая у всех других современных цивилизаций. Это недостаток или достоинство нашей культуры?».

Надо же, Леонид Григорьевич считает достоинством! Однако признает, что «на коротких исторических дистанциях такое качество «всеотзывчивости», на которое указывал ещё Достоевский, может привести, условно говоря, к «остановке сердца» нашей цивилизации».

Но о том ли спрашивал А. Нагорный? Разве об отзывчивости идёт речь, а не о том, что стараниями «демократов» размылся и стушевался образ врага? Получается, мы одни виноваты  в своих бедах? А между тем в интервью через край того, как старались США уничтожить не только Советский Союз, но и нашу цивилизацию.

Больно читать, как генерал констатирует: «И тут, как правильно отмечает Александр Андреевич Проханов, мы можем уповать только на Бога, который позволял и позволяет нам всякий раз фактически «воскресать из мёртвых»!  Воскреснем ли, уважаемый? До сих пор никогда Россия не попадала в подобную переделку!

Впрочем, мнение известного генерала больно, но не смертельно. Конечно, лучше бы он уповал на мощь наших Вооружённых Сил, но где её взять?

Намного больней позиция церкви, напрямую связанной с Богом. С горечью читал объявление, растиражированное на улицах Тулы: «Успенский храм объявляет акцию «Помоги голодному»! Были ли голодные в Советской России? Церкви бы организовать крестовый поход против тех, кто довёл Россию до голода спустя много лет после того, как о нём забыли. Но что о ней (какая надежда на неё, готовую примириться с любой властью?), нас больше интересуют генералы - и действующие, и те, что в отставке, Судя по всему, от них кое-что будет зависеть в ближайшее время – да не уклонятся!

Даже у завзятых «демократов» не повернётся язык сказать, что мы в Советском Союзе голодали. Они обращаются к «голодомору» или первому году после великой войны. И то и другое нетрудно объяснить.

 Если же отойти от них, голодные исчезли вместе с безработицей и беспризорными. Последняя биржа труда закрылась в конце двадцатых, чтобы возродиться при «демократах». А беспризорников выловили ещё чекисты Дзержинского. И появились они опять же в рыночной экономике. Нынче статистика не успевает считать безработных и бездомных. Очевидное приобретение нового времени!

Но то ли ещё будет? После принятия Госдумой поправки к закону о регистрации число оных непременно возрастёт. Ибо Москва стремится удержать провинцию дома, в моногородах  с мёртвыми предприятиями - «С глаз долой – из сердца вон»? Как иначе расценивать закон?

Кажется, нас уже не принимают в расчёт. Или только в качестве статистов, обязанных возмутиться против очевидной глупости закона. В самом деле, можно ли привязывать человека к определённому месту, если там ему работа не гарантирована?

Ю.М. Шабалин

 

«ЗОЛОТОЙ СЕТ» КРЕМЛЯ ЗАКОНЧИЛСЯ!

Истории известны случаи, когда шпион становился «двойником», собирающим мзду с обеих враждующих сторон.

Согласитесь, что для правления В. Путина, насыщенного аферами и авантюрами, взятками, откатами и коррупцией, «чекистами-олигархами» и министрами обороны «портянкиными» и «диванщиками», «киндер-сюрпризами» и «НаноТоликами» и прочими кремлевскими Олимпстроем и Сколково, ситуация, когда «карусельный» президент призвал ФСБ решительно и бескомпромиссно пресекать всякую возможность втягивания в коммерческие споры сотрудников службы, выглядит не совсем обычно! Тем более что сам «двойник» исчез из КГБ СССР по очень интересным обстоятельствам.

Макияж называется «модельный бизнес»

Существует немало тайн путинской новейшей истории. Вывернув наизнанку работу модельных агентств и препарировав её с точки зрения морали и уголовного права, можно увидеть неформальные отношения с клиентами, проституцию, завуалированную под эскорт, педофилию и работу прочих борделей, а не организацию всевозможных конкурсов красоты. Видимо, это имел в виду «карусельный президент» Путин, говоря в речи перед сотрудниками ФСБ: «Москва не потерпит вмешательства во внутренние дела».

Годовой оборот московского модельного рынка свыше 15 миллионов долларов, а питерский оценивается в 7 миллионов долларов. Множество агентств, расплодившихся в других регионах России, вместе прокручивают в год свыше 9 миллионов долларов.

Судьбы участниц всевозможных конкурсов красоты сложились трагически. Молоденькие девочки расценивали модельное дело как трамплин в обеспеченное будущее. И они «ковали» его своими ногами, бюстами и улыбками, а модельные дома стали «подрабатывать». Сдавали своих красоток в аренду на подтанцовки к звездам эстрады, на обслуживание корпоративных вечеринок, вручение призов, наград, медалей. Денежный гонорар длинноножек за так называемые «эскорт-услуги» - сопровождение мужчин на деловых встречах – свыше тысячи долларов.

Сегодня элитная проституция, закамуфлированная под модельный бизнес, продолжает обслуживать политический свет по заказу крупного капитала (в Куршевеле или на вилле Берлускони - друга В. Путина, на Лазурном берегу и Карибских островах). Именно на таком уровне наблюдается мощное сращивание представителей модельного бизнеса и криминалитета. Состоятельные донжуаны дарили своим «девушкам» иномарки, квартиры, бриллиантовые колье и прочий «джентльменский набор».

Для «VIP»-депутатов и чиновников тоже было создано специальное агентство. Многие из тех, кто сдавал свою красоту «на прокат» и сдавал вступительные экзамены в «красивую жизнь», никогда после показа не выходили на подиум. Как говорится: «Мы с Юлей хотели в музей и Третьяковку, а нас опять увезли в сауну».

Конторы, или «чертово логово» ранее находились возле Тверской,13 и на Кузнецком мосту, недалеко от приёмной ФСБ России и правительства Москвы. Странно, что «бойцы невидимого фронта» ничего не видели, а может, Н. Патрушев был в то время слепо-глухонемой, за что и получил звание «Герой России»?

Из этой незаметной конторы самый опытный рублёвский сводник поставлял девочек олигархам и столичному бизнесу. «Девушки» проходили тонкую психологическую обработку, после чего появлялись в притонах столицы. Сегодня в Москве функционирует свыше 500 притонов, часть из которых работают под вывеской модельных агентств, фотостудий, массажных салонов или «саун с продолжением». Мы уже писали о саунах в Самарском регионе, но генерал Самарской области отписался, что информация не подтвердилась. Можно каждого генерала МВД и ФСБ провести по «притонам» его губернии и показать, как ежедневно и еженощно расцветают «путинские букетики».

Многие девушки-провинциалки, приехавшие покорять подиум, не прошли конкурс по экстерьеру. Возвращаться домой - радости мало. Несостоявшиеся модели вливаются в «контрактную армию» проституток. «VIP»-персонам охотно предлагают свою «авторскую» версию «Золушки». Кураж и система «околпачивания» приносила конвейерную прибыль в постели и практически не давала сбоев. Самое парадоксальное, управы на «секс-агентства» не было ни у ФСБ ни у МВД. Договоры были составлены идеально, офисы контор в центре Москвы появлялись так же быстро, как и исчезали, и претензии можно было предъявлять только дверям.

Сегодня элитная проституция, закамуфлированная под модельный бизнес, продолжает обслуживать политический бомонд по заказу крупного капитала - «красота спасёт мир»! Любая девушка-модель прекрасно понимает, что если человек, на содержании у которого она находится, - криминальный авторитет или «VIP»-персона, то она по своему желанию от него не уйдет! «Путинские Золушки» это «секс-рабыни» очередного модельного лохотрона! Это то же самое, что «лохотрон Кремля» - избрание президента.

Коррупционный вал

(фрагмент)

Недалеко от стен Кремля, в Госдуме, продолжает греметь очередной скандал. На сей раз вокруг зарубежной недвижимости семьи главы думской Комиссии по этике В. Пехтина. Активисты обещают разоблачения всем представителям госвласти, скрывающим своё имущество за границей. Для коррумпированных российских чиновников это звонок, что прямое владение зарубежной недвижимостью может испортить им карьеру. Теперь становится понятно, кому в Госдуме давали инструкции представитель разведки США и Госдепа.

Чтобы прикрыть красный зад «тандема», «карусельный президент» Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий чиновникам, их женам и несовершеннолетним детям (но не сестрам, братьям, родителям и совершеннолетним детям) иметь иностранные счета, а также требующий декларировать зарубежную недвижимость и подтверждать доходы, на которые она была приобретена.

То есть главный «тандемщик» сказал, что сама зарубежная недвижимость как таковая чиновникам разрешена. Однако, по мнению экспертов, получился нонсенс, потому что бизнес и недвижимость предполагают ведение платежей, что невозможно без открытого счета. Чиновники должны будут «подчистить» свои активы в течение трёх месяцев со дня принятия закона.

Перед чиновниками встает очень простая задача - продать недвижимость или «замутить» свои права собственности на неё.

Скорее всего, питерские «временщики-чиновники» начнут использовать всевозможные непрозрачные схемы владения или перепродажи, чтобы не терять свои «запасные аэродромы» и деньги. Самым простым способом для чиновника решить свои проблемы станет использование нелегальных схем по фиктивной продаже собственности родственникам разной степени близости.

«Тандем» смеётся над русским народом, это говорит о серьезном побочном эффекте начавшейся «фиктивной» непримиримой борьбы с коррупционерами и ещё большем разрастании серых схем. От главного «двойника» идёт чёткое и всем понятное указание: прячься, не высовывайся! Очередной шаг к теневому рынку, к серым схемам и увеличению коррупции. Многие хитроумные «двойники» при приобретении недвижимости за рубежом в целях конспирации и сокрытия своих дел оформляли ее на оффшорные компании, зарегистрированные на доверенных лиц.

Да и перевод российских структур в оффшоры проводился с разрешения «двойника» в Кремле. В этих условиях установить настоящего собственника зарубежной недвижимости будет очень сложно, но возможно!

Откуда у единоросса Пехтина недвижимость в Майами, они клялись защищать страну от врагов внешних и внутренних, а что творят?!

Система моральных координат Кремля, Совбеза и правительства сбита настолько, что я не удивлюсь, если «двойники», которые получали наставления от сотрудников спецслужб США, предложат отделить, как Аляску, как острова на Амуре и т.д., часть территорий Дальнего Востока и Сибири!

Но когда нынешняя власть рассеется, им не удастся уйти от наказания, а президент «двойник», в очередной раз толкающий свою переписанную у С. Иванова речь, получит простой ответ от народа: пошел в задн…! Засланый «двойничок», настоящий «депутат от Флориды» Пехтин в 2011 г. заработал 2,15 млн. руб., его жена – 160 700 руб. За год в собственности депутата появилось четыре земельных участка на 38 соток, а его жена обзавелась Mercedes-Benz, землей под гараж (462 кв. м) и нежилым зданием (199 кв. м). Нежилое здание (190 кв. м) появилось и у Пехтина. Всего на начало 2012 г. супруги владели 250 сотками земли, двумя квартирами и двумя домами общей площадью 653 кв. м, двумя нежилыми зданиями (389 кв. м), пятью автомобилями, гидроциклом, двумя автоприцепами и снегоходом. Есть выбор - на чем давать дёру из России.

Из реестров округов Майами-Дейд и Дюваль в штате Флорида, в которых Пехтин назван совладельцем квартиры в Flamingo South Beach (цена при покупке в 2007 г. — $540 тыс.) и участка земли (куплен в 2005 г. за $120 тыс., вложения в дом и бассейн — еще $290 тыс.). Второй совладелец — А. Пехтин, сын депутата. Старший Пехтин был совладельцем ещё и квартиры в жилом комплексе 1500 Ocean Drive в округе Майами-Дейд, он купил её вместе с сыном Алексеем в апреле 2012 г. за $1,275 млн., но в конце декабря 2012 г. подарил свою долю сыну. Поготовка «запасного аэродрома» прошла успешно! На кого работает «двойник»?

Ни один из этих трех объектов единоросс Пехтин не упомянул в декларациях, которые подавал как кандидат в депутаты в 2007 и 2011 гг. и как депутат в 2010 и 2012 гг. Гудкова преследовали, пока не изгнали из «Госдуры», а с «двойника» как с гуся вода!

Пехтин нарушает закон, не упоминая собственность в декларации, а Генпрокуратура, Следственный комитет и комиссия по этике «Госдуры», в которой Пехтин председатель, почему-то не возбуждаются! Жалкий председатель Госдумы С. Нарышкин молчит и ковыряется в носу.

Широко обсуждаемое «дело Пехтина» привело в действие все государственные механизмы. Комитет по информполитике Госдумы готовит поправку в Гражданский кодекс, которая введёт такое понятие, как «спецсубъект». Кремль и коррумпированный председатель «Единой России» Медведев - инициатор ужесточения контроля за декларациями депутатов - засунули язык в одно место!..

Вопросы к недвижимости семьи Пехтиных уже возникали: в 2012 г. Д. Гудков предлагал сообщить источник средств на покупку восьми участков земли кадастровой стоимостью 71 млн. руб. и рыночной выше на несколько порядков!

Тогда пехтинское земельное дело рассмотрела думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и нашла обвинения несостоятельными. Чем сегодня будут отмывать «двойника»?

В декларации за 2006 г. Пехтин показал доход, превышающий зарплату депутата Госдумы, — 39 млн. руб., источник - дивиденды от 96 акций РАО ЕЭС. В следующих декларациях эти акции уже не упоминаются (научился пилить), источник доходов — зарплата и пенсия, всего 2,1 млн. руб.

Санкций за недостоверные декларации, в том числе неуказанные объекты собственности, нет, коррупция и «двойники» пишут законы под себя.

Говоря о высоком уровне коррупции в Кремле и вокруг него, эксперты подчеркнули: «Конца коррупции в России мы не видим. В России говорят о неизбежности социального взрыва».

Одним кажется одно, другим – другое, многие говорят не только о народной, но и о социальной, о культурной революции. А главный «двойник» делает вид, что не слышит и продолжает бубнить: «Недопустимо сотрудникам службы втягиваться в коммерческие споры, оказывать давление на бизнес, создавать разного рода искусственные препятствия и барьеры для реализации инвестпроектов. Подобная профессиональная и нравственная деформация должна пресекаться самым решительным, бескомпромиссным образом».

На заседании расширенной коллегии ФСБ президент ничего не сказал о том, кто должен пресекать коммерческие споры Н. Патрушева и других генералов ФСБ РФ, но отметил, что ждёт от службы более активных действий в сфере обеспечения экономической безопасности интересов государства и национального бизнеса.

Глава ФСБ А. Бортников, в свою очередь, на расширенной коллегии ФСБ заявил, что за прошедшие годы «геополитическое давление на Россию со стороны США и их союзников» усилилось и что эти государства воспринимают Россию как противника – так его цитируют международные издания.

По словам директора ФСБ, в 2012 году служба оперативно реагировала на возникающие угрозы и при необходимости принимала меры по упреждению и пресечению терроризма, содействовала укреплению позиции страны в мире. О каком укрепление позиций в мире может идти речь, если у международной компании «Интерэлектро» чеченцы захватывают здание в центре Москвы? Кто такой Путин? Чем он командует и управляет? Путин - Верховный главнокомандующий над министром обороны, который разворовал армейскую недвижимость.

Путин призвал также к усилению контроля над интернетом и «предостерег от радикальных сил, использующих СМИ, чтобы посеять в обществе ненависть и рознь». Он также сказанул, что «ни у кого нет монополии на право говорить от всего российского общества, тем более у структур, управляемых и финансируемых из-за рубежа». Тогда такой монополии нет у Путина, но он и не говорит, а раздает посты коррумпированным чиновникам из Питера, выводит в оффшоры достояние народа России, а ФСБ скрывает от народа - кому сотрудники Госдепа и разведки США давали указания в Госдуме. Кто агенты влияния США в высших государственных органах.

Истерия вокруг шпионов прикрывает делишки самого Путина и его коррупции. Куда вывозит алмазы и золото некто Путин и почему во всех нефтяных компаниях идут откаты Тимченко? Почему воруют в ВТБ, в «Росрыболовстве», в «Роснефти», в «национальном достоянии» «Газпроме»? Концерн «Газпром» и «Роснефть» прославились коррупцией и кумовством и нередко именуются «длинной рукой Кремля» и «силовым инструментом в руках Путина» - достаточно вспомнить газовые войны с Украиной и Белоруссией, когда замерзала половина Центральной Европы. Немецкие журналисты вообще называют «Газпром» и «Роснефть» «зловещей империей». По европейским данным, спонсорство одного «Газпрома» в европейской лиге обходится ему в 40 млн. евро ежегодно. Везде, где путинцы - воровство, скандалы, откаты и взятки! Путин сам прикрывает близкий круг советников-взяточников!

В планах создания «силиконовой долины» произошел сбой после того, как правоохранительные органы заявили об обнаружении хищения из бюджета проекта в размере приблизительно 800 тыс. долларов. Это разоблачение позволяет предположить, что «Сколково», возможно, попало в паутину византийских интриг кремлевской политики, которые нередко разрешаются с помощью уголовных расследований.

Флагманский проект Медведева по развитию предпринимательства в сфере высоких технологий «влип» в коррупцию. Первым признаком появления проблем у «Сколково» стал секретный доклад Счетной палаты, выявивший предполагаемые «нарушения» на 1,4 млрд. рублей. За докладом последовала проверка Следственного комитета, в ходе которой обнаружились хищения из бюджета проекта на 24 млн. рублей. Председатель фонда «Сколково» Вексельберг эти данные скрывал до тех пор, пока Счетная палата не начала проверку фонда. После того как Медведев передал президентский пост Путину, многие из его инициатив были отменены, а оставшиеся погрязли в хищениях.

Спортивный термин «откат»

Что касается ФСБ, можно рассказать о федерации волейбола России. Первый вице-президент Всероссийской федерации волейбола (ВФВ) С. Шевченко рассказал о взаимоотношениях с Международной федерацией волейбола (FIVB). Этапы Мировой серии всегда отдавались тем городам, которые регулярно принимали в них участие. В России их дважды принимал Санкт-Петербург. Это говорит о хороших отношениях Всероссийской федерации волейбола и международной, а еще - о возросшей роли России в мировом волейболе. Например, ведутся переговоры между Европейской конфедерацией волейбола и «Аэрофлотом»: эта компания может стать одним из основных спонсоров розыгрыша Лиги чемпионов.

После встречи президента международной федерации Рубена Акосты и президента Всероссийской федерации волейбола Николая Патрушева (экс-директор ФСБ, сегодня секретарь Совбеза РФ), проблем во взаимоотношениях не осталось. Затронуты интересные темы о долгосрочном взаимодействии международных и наших организаций и подписании телеканалом «Спорт» эксклюзивного контракта с FIVB на трансляции всех ее соревнований. Такой имеет только японский канал NHK. Ещё - об увеличении российского представительства в административных органах FIVB. Интересные контракты, а откаты… У-у..!

После того как европейская федерация приняла решение демотивировать участников национальных кубков отсутствием для победителя путевки в Лигу чемпионов, руководители Всероссийской федерации волейбола вынуждены были оперативно изыскивать для участников турниров новую мотивацию. Победа в Кубке России ценна для спортсменов сама по себе, но семью кормить надо! Одними обещаниями президента Всероссийской федерации волейбола Николая Патрушева сыт не будешь!

Призовой фонд «Финала шести» составляет 8 миллионов рублей. 5,5 внес организатор – «Белогорье», которому взамен было предоставлено право отбора. Это мероприятие непростое. Смешная арифметика и факт: 2,5 миллиона, которыми казанцы пополнили турнирный фонд, заплатил не клуб, а сами игроки. Математика простая: каждый дал по 200 тысяч, а в случае первого места можно получить по 320.

Но глава Всероссийской федерации волейбола Станислав Шевченко говорит: «Мы отказались от тех, кто хотел играть в сборной за деньги». Ну да, надо набрать «дружинников», которые будут работать за полицию, и спортсменов-энтузиастов волейбола, падающих в обморок на игровой площадки от голода!Самый важный вопрос – подготовка резерва для национальных команд. Второе – повышение уровня внутрироссийских соревнований. Третье – чёткая работа с кадрами для главных сборных – от массажистов до тренеров. Наконец, последнее – мы хотим, чтобы наши клубы доминировали в еврокубках. В прошлом сезоне Лигу чемпионов выиграл казанский «Зенит», Кубок ЕКВ – московское «Динамо». Планку, заданную в этих турнирах, игроки клубов потом поддержали и на Олимпиаде.

В игровых видах спорта, как в волейболе, – игроки зарабатывают в клубах. А в сборную приходят играть за страну, а не за деньги. Кстати, несколько лет назад отдельные личности вели такие разговоры: игроки много времени проводят на сборах и турнирах, неплохо бы им платить.

В волейболе хватает договорников и отсутствует конкуренция. Неспортивные моменты тянут вниз и резко снижают планку чемпионата России. Молодым игрокам, которые выигрывают молодежные чемпионаты мира, тяжело пробиваться в составы ведущих клубов. Главное - хорошие отношения с главным тренером и договоренности, а спорт стерпит и посредственность!

В очень сложной ситуации оказалась калининградская команда «Динамо-Янтарь». Проиграв очередные матчи в первенстве России в высшей лиге «А», волейболисты опустились на последнее место в турнирной таблице. В команде сложилась безрадостная обстановка из-за трудного финансового состояния.

Уже на протяжении длительного времени команду лихорадит, на морально-психологическом климате в коллективе сказывается нервная обстановка из-за задержек с выплатой зарплат игрокам. Устав от безразличия, обмана и неустроенности, игроки обратились с открытым письмом в средства массовой информации, фактически подав сигнал «SOS!». Волейболисты просят помощи со стороны правительства и других структур, от которых зависит дальнейшая судьба клуба.

Вот что написано в письме: «Уважаемая редакция! Мы носим гордое имя «Динамо» и стараемся дорожить им, расправив плечи, но делать это с каждым днем всё труднее. Нам не платят зарплату с октября 2012 года. Нашим семьям нечего кушать, нечем платить за детские сады. У многих – ипотека, а перспективы никакой не видно. А ведь «Динамо» всегда было оплотом силы, мужества и стабильности. Команда у нас молодая, более половины игроков в возрасте 21 года, и вместо того, чтобы расти профессионально, наши головы забиты мыслями о том, что поесть, как доехать на тренировку. Наши зарплаты достаточно скромные даже по меркам высшей лиги, в которой мы играем».

Вслед за этим письмом пришло второе, в котором игроки вновь обращаются за поддержкой к правительству. Патрушев зорко спит в Совбезе России и не желает замечать плачевное состояние волейбольных клубов России! Эму простой дворовый клуб доверить нельзя, а ему дали порулить вместе с Р. Нургалиевым Совбезом России. О какой безопасности можно говорить?

Действительно, клуб находится в тяжелом финансовом положении. «В прошлом году, когда решался вопрос, играть ли команде в высшей лиге «А», была достигнута договоренность с нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ» об оказании нам финансовой поддержки. К сожалению, её хватило только для того, чтобы войти в сезон. Сейчас ведутся переговоры с рядом потенциальных спонсоров, чтобы они помогли сохранить наш коллектив в высшей лиге «А», не дать команде развалиться».

Как все начиналось. Волейбольный клуб «Динамо-Янтарь» был создан по инициативе правительства области в 2006 году. Как раз в тот период обанкротился московский клуб суперлиги «Луч», на грани развала была женская команда «Динамо» из столицы. Оба коллектива игроков были приглашены выступать за Калининград, новая команда получили название «Динамо-Янтарь». Женская команда сыграла в спорткомплексе «Юность» две встречи и больше в регионе не появилась. Впоследствии она прекратила существование.

К сожалению, начались проблемы с финансированием, и клуб пошёл под откос. В сезоне 2011-2012 годов динамовцы оказались последними, а клуб стал банкротом. Все игроки, в том числе и местные воспитанники, разъехались по другим городам.

Н. Патрушев ничего не хочет говорить о том, кто виноват в этом и ничего не хочет делать! Видимо, начать надо с того, что следует определиться: нужен Н. Патрушев командам мастеров волейбола или нет?

Волейбол прибыли не приносит, так как вход во Дворец спорта – бесплатный. Северная столица не имеет команды суперлиги, волейбольная команда высшей лиги «А» в Питере распалась, и её место заняли динамовцы. Н. Патрушеву пора чистосердечно рассказать общественности, что творится в федерации под его руководством, может это лучше, чем в будущем давать показания под следствием. Звания «Герой России», которые раздали под ковром Кремля, как приходят, так и уходят...

Главное, что изменилось в российском волейболе, это финансы. Раньше всё было нестабильно, главный тренер отвечал за всё. Н. Патрушев понял, что в российском волейболе можно зарабатывать хорошие деньги.

Думаете, почему российские клубы неудачно играют в Европе? Потому что все привыкли, что в России, дома, им помогают (практикуются договорные матчи). В Европе же судят нормально. Когда спортсменов засуживают на мелочах и вытаскивают бездарь, можно понять какой результат будет в Европе!

Примерно такая ситуация сейчас в ярославском волейболе. «Группа ГАЗ» перестала поддерживать волейбольный клуб «Ярославич». Часть финансовых обязательств взяло на себя правительство региона – авансом выплачены деньги, которые клуб должен получить лишь к концу года, есть договоренность о выделении в ближайшее время дополнительных сумм, что позволит «Ярославичу» начать новый сезон. Но требуется и поддержка со стороны спонсора.

О проблемах с деньгами руководитель волейбольного клуба сообщал еще в июле 2012 года. На тот момент вопрос финансирования стоял очень остро, были задержки в выплате заработной платы, они остаются и сегодня. Не всем выплачена зарплата, клуб не особо старается выполнить свои обязательства по прошедшему сезону перед ведущими спортсменами и продолжить дальнейшее сотрудничество с ними.

До сих пор переговоры с клубом и спонсором не принесли положительного результата. А Н. Патрушев сладко спит на завалинке Совбеза России. При таком вожде Совбеза сразу вспоминается, как в начале 90-х годов на территории спортивного комплекса «Лужники» умудрились создать огромный вещевой рынок. Вокруг спортивных арен хлам, горы мусора. В базар был превращен спортивный центр Москвы! Для Лужкова это откаты и неучтенные деньги для нарождающейся партии, которая сегодня носит имя «Единая Россия». Бизнес, шмотки и торговля - понятно, но не в ущерб же спорту! Превращать спортивный зал в барахолку неприемлемо и преступно, это как легкоатлетический манеж в Самаре, который много лет является барахолкой! Никто не думает о будущем, ведь детей и подростков нужно отрывать от улицы, спасать от курения, алкоголя и наркотиков. На сегодняшний день детский и юношеский волейбол в России находится в катастрофическом положении. Хотел бы верить, что после нашего обзора работы секретаря Совбеза Н. Патрушева на эти проблемы обратят должное внимание. Нужно развивать волейбол да и вообще детский спорт России.

В советское время была другая проблема – в залах не хватало времени для всех видов спорта. Загруженность площадок была максимальной, они никогда не пустовали. Коммерция в те годы в спортивные залы не лезла. Дефицит хороших волейболисток - это проблема всего отечественного волейбола. В Польше и Турции их хватает, а в огромной России - нет. Вот такой парадокс имени Героя России Н. Патрушева!

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД России «АЛЬФА»

(Продолжение следует)

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

Вот вам и референдум

Председатель Совета Федерации В. Матвиенко в дни, когда мы праздновали 70-ю годовщину великой Сталинградской победы и всюду раздавались просьбы, советы, требования вернуть городу его прославленное имя, заявила в «Известиях», что она лично за возвращение, но надо провести референдум.

А почему? По-человечески, да и с чисто юридической точки зрения следует поступить так же, как в своё время поступил Хрущёв, ненавистник и клеветник Сталина. Сперва он попытался получить согласие городского Совета Сталинграда на переименование, но не удалось: большинство депутатов было против. Тогда он заставил сделать это Московскую центральную власть. Был создан юридический прецедент. Вот по справедливости и сейчас это должны сделать президент или правительство страны.

Раздавались голоса, что вот, мол, в Ленинграде был референдум. У меня довольно большая почта, и тогда многие читатели писали мне, что они были уверены, что проголосовали за Ленинград, а оказалось – за Петербург. Так изощренно-казуистически был сформулирован в бюллетене вопрос. Простодушных русских людей просто надули. Да и чего иного можно было ждать от тогдашнего городского головы Собчака - политического прохиндея, лютого антисоветчика, от ельцинского оборотня, только что вслед за Марком Захаровым сбежавшего из коммунистической партии.

Что касается Ленинграда, то можно ещё заметить, что несколько раньше, когда праздновали 70-летие прорыва его блокады, известный по телеэкрану Алексей Пивоваров, думающий, что его кто-то слушает и верит ему, вякнул: «В блокаде Ленинграда виноват Сталин!» Правильно, олух царя небесного. Сталин виноват и в разгроме немцев под Москвой, и в победе под Сталинградом, и на Курской дуге, и во взятии Берлина, и в возвращении Западной Украины, Западной Белоруссии, Южного Сахалина, и в обретении атомной бомбы, и в нашем прорыве в космос, и ужасно виноват он в том, что не попали в гетто, а потом в Освенцим родители твоей жены, недотыка.

Впрочем, что ж, вы настаиваете на референдуме? Так он состоялся 7 февраля во время телепоединка писателя Александра Проханова с телеведущим Архангельским. Зрители проголосовали так: за Сталинград – 75 тысяч, против Сталинграда 25 тыс. + Архангельский + Мироненко, поровшие замшелую чушь, давным-давно опровергнутую и высмеянную.

Например, «историк» Мироненко уверял, начитавшись пьес покойного драматурга Михаила Шатрова, будто Сталин, как только началась война, сбежал на свою дачу и забился под кровать. Но к нему вдруг безо всякого предупреждения и звонка нагрянули члены Политбюро. Сталин решил, что члены ПБ пришли его арестовывать и забился под кровать ещё глубже. Оказалось, нет. Они явились умолять его возглавить Ставку и стать наркомом обороны. В этом было что-то несуразно загадочное: как же можно было в критические дни родины доверять эти важнейшие посты такому трусу-подкроватнику! Но Сталин, говорит, вылез и сказал: «Так и быть, не оставляя поста Генерального секретаря ЦК и главы правительства, я возглавлю Ставку, стану наркомом обороны да еще и Верховным Главнокомандующим. Пошли бить немцев».

При решении вопроса о Сталинграде надо иметь в виду два важных обстоятельства. Во-первых, Хрущев перечеркнул и выбросил это великое имя только по причине своей тупой ненависти к Сталину и душившей его злобы. А те 75 тысяч, что 7 февраля проголосовали за Сталинград, как и миллионы других сограждан, движимы уважением к истории родной страны. Во-вторых, в прохановском референдуме участвовали жители не одного Сталинграда или Москвы, а всех концов державы.

Возвращение великого имени неизбежно. Но чем дольше Путин и Медведев будут упорствовать и тянуть резину, тем яснее народу будет их политическая слепота, бездарность и малоумие, их человеческое ничтожество и чуждость к истории родины. В.С. Бушин

Хороший президент

Теневая экономика РФ оценивается в 46% ВВП ежегодно. В течение 1994-2011 гг. из России незаконно “утекло” 211,5 млрд. долл. в виде взяток, скрытых от налогов доходов и средств, заработанных на торговле наркотиками, оружием и людьми, подсчитали аналитики американского исследовательского института Global Financial Integrity (GFI).

Между тем незаконный приток средств в Россию составил 552,9 млрд. долл. за отчетные 18 лет, что не может не вызывать вопросов к экономической и политической стабильности в РФ, отмечают эксперты.

Глава GFI Рэймонд Бэйкер отметил: “Были потеряны сотни миллиардов долларов, которые можно было инвестировать в российскую систему здравоохранения, образование и инфраструктуру. В то же время более половины триллиона долларов было инвестировано в российскую теневую экономику, разжигая преступность и коррупцию”.

По данным Всемирного банка, российская теневая экономика в 3,5 раза больше, чем у других стран “Большой семерки”. Кроме того, объемы теневой экономики и незаконные денежные потоки динамично растут на протяжении 18 лет, чему способствуют низкая эффективность политического управления и широко распространенное уклонение от уплаты налогов. Все это подрывает экономическую и политическую стабильность в стране, резюмируют эксперты GFI.

Отметим, что в ежегодно обновляемом рейтинге “Ведение бизнеса - 2013” Всемирного банка Россия поднялась со 120-го места до 112-го. Всего в рейтинге проведена оценка 185 государств. Соседями России по рейтингу являются, соответственно, со 107-й по 111-ю позицию Пакистан, Непал, Египет, Коста-Рика и Палау, а со 113-й по 117-ю строчку - Сальвадор, Гайана, Ливан, Доминиканская Республика и Кирибати.

“За последний год Россия предприняла важные шаги по приближению качества деловой среды к экономикам с высоким уровнем доходов. Этот прогресс - результат постоянных усилий правительства по улучшению инвестиционного климата, который был недавно отмечен президентом Владимиром Путиным в качестве одного из важнейших приоритетов экономической политики”, - отметил Аугусто Лопес-Кларос, директор департамента глобальных индикаторов и анализа Всемирного банка.

Между тем в ежегодно составляемом экспертами фонда “Наследие” (Heritage Foundation) и Wall Street Journal рейтинге экономической свободы (Index of Economic Freedom) наша страна поднялась сразу на пять позиций - с 144-го на 139-е место. Позади остались такие экономические “гиганты”, как Вьетнам, Микронезия, Сирия, Гаити и Алжир.

По мнению экспертов, за последний год в России улучшилась ситуация в налоговой сфере и администрировании правительственных расходов, уменьшилась коррупционная нагрузка на бизнес, в то же время частному бизнесу стало заметно труднее конкурировать с укрепившими свое положение госкомпаниями. top.rbc.ru

В мировую экономику недовстроились

Президент РФ Владимир Путин поручил снять гриф секретности с баланса нефтяных запасов. С соответствующим предложением он выступил в Ново-Огарево, открывая заседание комиссии по развитию ТЭК.

Поскольку сейчас в отечественном ТЭКе работают зарубежные инвесторы, а российские компании проходят международный аудит, такая секретность является “явным анахронизмом”, отметил президент. “Ничего мы здесь не секретим, не прячем, да это и невозможно, и только во вред”, - пояснил В. Путин, поручив рассмотреть данный вопрос.

Кроме того, России необходимо разработать и утвердить новую классификацию запасов нефтегазовых ресурсов, максимально приближенную к международным стандартам, сообщил В. Путин.

По его словам, внимание со стороны иностранных инвесторов к российским месторождениям повышенное, интерес к вложениям в эту сферу очень большой. Однако из-за различий в системах оценки запасов ресурсная база недооценена. “Это напрямую сказывается и на инвестиционной привлекательности отечественных компаний”, - сказал глава государства, добавив, что отечественные природные активы должны иметь обоснованную, понятную и объективную стоимость.

Президент сообщил, что он уже обсуждал этот вопрос с представителями правительства и бизнеса. “По мнению экспертов, есть много положительного в нашей системе оценки, поэтому мы будем стремиться к тому, чтобы она была максимально близкой и понятной нашим партнерам из-за рубежа”, - подчеркнул В. Путин.

Стоит отметить, что запасы нефти и газа растут уже несколько лет подряд. В 2011 г. компании добыли 500 млн. т нефти и 660 млрд. куб. м газа, при этом было разведано 600 млн. т нефти и 900 млрд. куб. м газа. В 2010 г. рост запасов нефти в РФ составил 100 млн. т, природного газа - 400 млрд. куб. м.

Россия занимает первую строчку в мире по объемам запасов газа. По запасам нефти Россия уступает Венесуэле и странам Персидского залива. У России второе место по добыче нефти, на первом - Саудовская Аравия. По объёму добычи газа РФ находится на втором месте, на первом - США.

Баланс запасов - регистрационный государственный документ, содержащий сведения о количестве, качестве, степени изученности и промышленного освоения месторождений, ведется Российским геологическим фондом на основании отчетности организаций-недропользователей. После открытия месторождения и подтверждения размеров запасов месторождение ставится на государственный баланс в разряд соответствующей категории. top.rbc.ru

Нужна солидарность

Уже более ста дней продолжается драматическая борьба двух рабочих автомобильной компании Хёндэ – Чхве Бён Сына (38 лет) и Чхон Ый Бона (33 года) – за справедливость и свои рабочие права. Чхве и Чхон протестуют против эксплуатации компанией заемного труда, взобравшись на опору высоковольтной лини электропередачи недалеко от южнокорейского города Ульсан, где расположено головное предприятие компании. Ночами температура в окрестностях Ульсана падает до минус 20 градусов, так что более чем сто дней пикетирования «в воздухе» уже серьезно угрожают здоровью двух рабочих. Но другого способа привлечь внимание СМИ и публики в Южной Корее просто нет – об обычных стачках или пикетах информация в СМИ практически никогда не дается. Приходится рисковать здоровьем, возможно, в итоге и жизнью.

Причина для столь отчаянного протеста рабочих проста. Более девяти тысяч «заемных» рабочих на автопроизводстве компании Хёндэ подвергаются систематической дискриминации и жестоко эксплуатируются. Дискриминация начинается на уровне символов – «заемным» рабочим выдается особая форма, сразу позволяющая отличить их ото всех остальных, и к ним любой постоянный сотрудник фирмы обращается обычно на «ты», вне зависимости от возраста. «Заемным» рабочим достаются самые тяжелые участки на конвейере, а вот зарплата у них – только около 40-60% от заработков постоянных рабочих. Поскольку основной месячной зарплаты (в среднем около 1 миллиона – 1 миллиона 200 тыс. вон, т.е. 900-1000 долларов США. Почасовая оплата – 4580 вон, т.е. менее 4 долларов США) не хватает на еду для семьи, учебу для детей и лечение (не говоря уж о покупке жилья), то приходится ежедневно работать 3-4 часа сверхурочно, а также работать по субботам, а иногда и по воскресеньям. В неделю получается до 60-65 часов. При этом, в отличие от постоянных рабочих, «заемные» не получают премиальных, которые вообще-то занимают весьма существенное место в доходах рабочих Кореи (премиальные в конце года – зачастую до двух месячных зарплат). Собственно, именно сверхэксплуатация «заемной» рабсилы и является одним из важнейших факторов, позволяющих фирме Хёндэ продавать свои автомобили по ценам несколько ниже, чем у Тойоты и других конкурентов из Японии, США и Европы, и увеличивать свою долю продаж на мировом рынке.

История борьбы «заемных» рабочих Хёндэ типична для современной Южной Кореи – прежде всего в том, что компании можно не соблюдать закон, а вот к рабочим «правовое демократическое государство» применяет легальные санкции более чем жёстко. Чхве Бёнсын был уволен с работы еще в 2005 г. – естественно, за профсоюзную деятельность. В 2006 и 2009 гг. дважды арестовывался за «незаконное» пикетирование того завода, с которого его уволили. В феврале 2012 г. Верховный Суд Южной Кореи признал наконец, после 7 лет (!) разбирательства во всех возможных судебных инстанциях, что увольнение было незаконным и что незаконным был также найм Чхве на работу через фирму - поставщика рабочей силы. По сути, суд признал, что компания Хёндэ делает свою прибыть на сверхэксплуатации «заемных» рабочих, нелегальной даже по южнокорейским законам. Компания, однако, вначале отказалась восстановить Чхве на работе, а затем, когда протест на линии электропередачи уже начался, согласилась нанять на постоянную работу… одного только Чхве. Хотя борются-то Чхве и Чхон не только за себя, а за права всех девяти тысяч своих товарищей по несчастью. А вот об этом компания говорить с Чхве и Чхоном наотрез отказывается и в принципе не признаёт профсоюз «заемных» рабочих в качестве партнера по переговорам. Как альтернативу компания предлагает до 2016 г. нанять 3500 человек на постоянную работу – тем самым, видимо, желая расколоть профсоюз «заемных» рабочих и продолжить выжимать пот из тех, кто на постоянные места не попадет (а таких будет всё равно большинство). К сожалению, профсоюз постоянных рабочих поддерживает предложение компании и фактически не оказывает «заемным» коллегам никакой поддержки, что тоже типично для Южной Кореи с её расколотым рабочим движением и значительной частью профобъединений постоянных, высокооплачиваемых рабочих, «вписанных» в систему и выступающих с позиций консервативного тред-юнионизма.

Сейчас Ульсанский городской суд предписывает Чхве и Чхону покинуть линию электропередачи, но делать они этого не собираются. И лишь солидарность, в том числе международная, может заставить Хёндэ пойти на уступки, исполнить, наконец, законные требования рабочих и спасти Чхве и Чхона от медленного умирания под высоковольтной линией. Для тех, кто желает выразить солидарность с борьбой «заемных» рабочих Хёндэ, – электронный адрес их профсоюза: [email protected]. Домашняя страница - http://hjbtw.jinbo.net/. Владимир Тихонов (Осло)

P.S. У товарищей Чхве и Чхона состояние здоровья ухудшается, им срочно нужна госпитализация, но об этом и речи нет, пока конфликт с работодателем не разрешился.

 

ГОЛОДАЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ!

В северной столице

В Санкт-Петербурге продолжается бессрочная голодовкам «ильюшинцев». На данный момент в ней принимает участие 19 человек. Об этом сообщила Марина Кожина, член инициативной группы жильцов дома по улице Ильюшина, 15.

Она отметила, что голодающие начинают испытывать недомогание, но решение о вызове «скорой помощи» пока не принято. «К нам приезжают только журналисты и полицейские, которые пересчитывают нас и проверяют соблюдение правопорядка ежедневно утром и вечером, — рассказала Марина Кожина. — Ни чиновники, ни депутаты, кроме представителей петербургского отделения партии „Яблока“, в офисе которого идет голодовка, нас не посещали».

5 февраля «ильюшинцы» объявили, что если Смольный не приостановит выселение, они начнут бессрочную голодовку.

Жители получили квартиры в доме 15, корпус 2 по улице Ильюшина от государства в январе 1992 года и проживают в нём более 20 лет. Однако в 1995 году без извещения жильцов право собственности на их квартиры зарегистрировало ЗАО «Четвертый Трест». По мнению инициативной группы, жильцы обманным путем оказались в зависимости от собственника — сначала лишились права на приватизацию жилья, теперь граждан в судебном порядке снимают с регистрации и выселяют из собственного дома.

Еще 24 декабря 2012 года губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко дал поручение городскому жилищному комитету и администрации Приморского района предоставить жильцам проблемного дома новые квартиры. Губернатор публично запретил выселять жителей из занимаемых ими квартир до предоставления им другого жилого помещения. Город пытался договориться с собственником квартир в доме на улице Ильюшина, компанией «Четвертый трест», о выкупе квартир, однако собственник назначил необоснованно высокую цену за квадратный метр жилья.

Напомним, что 17 декабря жители провели предупредительную голодовку, требуя от властей решения вопроса с жильем, так как в своём ответе на запрос петербургского депутата Ирины Комоловой губернатор Санкт-Петербурга писал о выкупе квартир у «Четвертого треста», а не о заселении людей во временное жильё.

Напомним, что 9 февраля в жилищном комитете Санкт-Петербурге прошла встреча председателя комитета Валерия Шияна с тремя десятками «ильюшинцев». Председатель комитета убеждал жителей «проблемного общежития» переехать в 48 квартир специализированного найма, которые город выделил для них за счет очередников. Но «ильюшинцы» опасаются, что в результате подписания договора на специализированный найм спустя пять лет они опять окажутся перед угрозой выселения. ИА REGNUM

В Москве

Военнослужащие, выигравшие иски против России и Минобороны в Евросуде еще в апреле прошлого года, но до сих пор так и не получившие положенных им квартир, объявили о бессрочной голодовке.

«Мы просто в отчаянии, перепробовали уже все способы, но победить чиновничье бездушие и нежелание выполнять законные требования ничем не прошибить, — написали офицеры министру обороны Шойгу и президенту Путину. — Мы вынуждены защищаться от произвола таким крайним способом».

На бессрочную голодовку решились восемь семей военнослужащих. Среди них — старший прапорщик Александр Пасько с женой Натальей. Пасько выиграл иск в Страсбурге 17 апреля 2012 года (речь идет о постановлении ЕСПЧ «Илюшкин и другие против России», в котором заявители жаловались на длительные — от двух до 10 лет — неисполнения национальных судебных решений). Решение об обеспечении семьи Пасько квартирой не исполняется с 2006 года.

— Мужу — 51 год, у него выслуги в льготном исчислении 42 года, календарный срок службы больше 30 лет, — рассказывает жена Пасько Наталья. — Всю жизнь — наряды сутки через двое, дальние гарнизоны, всю жизнь на чемоданах, последнее место службы — Приднестровье. После вступления в силу решения ЕСПЧ и отставки Анатолия Сердюкова новый министр обороны Сергей Шойгу пообещал до конца 2012 года всех «судебников» обеспечить жильем. И вот мы выиграли все суды, а квартиры до сих пор нет.

Офицер-ракетчик Алексей Новиков тоже выиграл в ЕСПЧ, его официальная переписка с разными инстанциями весит больше 10 кг, но толку от нее, говорит майор, ноль.

— Конечно, победив где только можно, мне совсем не хочется умереть во время голодовки, но что нам остается? Я четыре года слушаю, что мой вопрос вот-вот решится, но как жил в общаге, так и живу, как было всем на мою семью наплевать, так и осталось! — восклицает майор Новиков.

Решить квартирный вопрос другими законными методами просто невозможно, уверены и другие офицеры.

Многодетный отец Константин Маркин уже судился в ЕСПЧ и выиграл, получив в качестве компенсаций 6150 евро. Он остался с тремя детьми — в том числе с новорожденным Костиком — на руках и попросил отпуск по уходу за ним. Но командование офицеру в этом отказало. ЕСПЧ признал его жертвой дискриминации по половому признаку. Маркин снова подал иск в Страсбург — на этот раз из-за квартиры. В новой семье Маркина уже четверо несовершеннолетних детей, но нет даже служебной квартиры, хотя решение об обеспечении его постоянным жильем вынесено в 2010 году.

— Проверка, проведенная Главной военной прокуратурой, показала, что у Минобороны построено в Москве и до сих пор не распределено более 700 квартир, — говорит его супруга Наталья. — Перед Новым годом в срочном порядке было распределено 250 квартир, но по какому критерию это делали, никому не известно, при этом было масса нарушений закона. Мы считаем это просто показухой, попыткой заткнуть рот особо активным. И остается вопрос: почему не распределяют остальные квартиры, для кого их держат?

Предупреждение о голодовке в аппарат правительства и министра обороны поступило 4 февраля, подтвердили источники в обоих ведомствах.

— Мы предложили этим семьям квартиры в Молжаниново, но ехать туда никто не хочет, — говорит собеседник в Минобороны.

Микрорайон Молжаниново на севере Москвы строится и сдается сейчас в авральном порядке. Сами военнослужащие называют его «резервацией на выживание»: кроме высоток-новостроек и старого кладбища там вообще нет никакой инфраструктуры.

— У нас дети, даже внуки — а в Молжаниново нет ни школ, ни детских садов, ни даже поликлиники, квартиры до сих пор не оформлены, строят дома там днём и ночью, прямо на пустыре — конечно, мы всей группой от них отказываемся, — объясняет Наталья Пасько. — Самое обидное, что квартиры в обустроенных районах Москвы у Минобороны тоже есть и эти адреса прекрасно всем известны, но их не хотят распределять.

По данным ГВП, в 2012 году поступило около 7 тыс. обращений от военнослужащих — все они жаловались на нарушение их жилищных прав, и это на 20% больше, чем в 2011 году. 6,5 тыс. жалоб были признаны обоснованными, около 600 должностных лиц Минобороны были привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.

Всего, по уточненным данным, не исполненными считаются около 1,5 тыс. судебных решений, 415 таким «судебникам» положено жилье в Москве. Их-то и пообещал обеспечить квартирами министр обороны Сергей Шойгу еще до начала 2013 года.

— Мы просили министра о личном приеме, но ему, скорее всего, даже об этом не доложили, — говорит Александр Пасько.

По его словам, чиновники Минобороны сами толкнули их на голодовку, доведя своим бездействием до отчаяния.

— Они ничего не боятся и ни за что не несут ответственности, — говорят офицеры, — нам же ничего не остается, как пойти на крайние меры.

Участники голодовки, опрошенные «Известиями», заявили, что в полной мере осознают все последствия бессрочной голодовки для своего здоровья и даже жизни, но просто не видят другого выхода. Известия

Замминистра обороны РФ Руслан Цаликов прокомментировал ситуацию: по его словам, уже построены квартиры в районе Молжаниново (Московская область), и хоть там нет достаточной инфраструктуры, надо туда заселяться.

«Чтобы там появился детский садик, туда надо заселиться. В чистом поле не может появиться детский сад. Да, в Молжаниново есть проблемы, но надо его заселять», — сказал он на состоявшихся в правительстве Москвы общественных слушаниях. РИА Новости

 

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ

11 января 2013 года началась операция Серваль - французское военное вторжение в североафриканскую страну Мали. Время подвести некоторые итоги этой войны.

6 февраля 2013 года французский парламент устроил за закрытыми дверями слушания. Отчет держал министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан. Для войны, как давно известно французам, нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Об этом и шла речь на парламентском заседании. На нем, в частности, выяснилось, что за четыре недели военной операции в Мали французское военное ведомство израсходовало 70 млн. евро Из этой суммы 50 млн. евро было потрачено на логистику по переброске в Африку и снабжение 4 тыс. французских солдат. За первые две недели, по информации министра, в Мали для обеспечения наращиваемой военной группировки было доставлено 10 тыс. тонн грузов. Остальные 20 млн. евро из общей суммы были потрачены на обеспечение воздушных операций, топливо и боеприпасы. Так, применение боевого вертолета Gazelle обходится военному ведомству Франции в час в 1,6 тыс. евро , боевого вертолета Tigris - в 11 тыс. евро, истребителя-бомбардировщика Rafale - в 14 тыс. евро, Mirage 2000D - в 7-8 тыс. евро Но Rafale более эффективен. Он несет в три раза большую боевую нагрузку, чем Mirage 2000D. Впечатляют цены используемых боеприпасов. Возникает вопрос, есть ли в Мали достойные цели для них? Ракета HOT, используемая вертолетом Gazelle, стоит 40 тыс. евро за штуку, ракета воздух-земля AASM - 350 тыс. евро и т.д.

Для проведения операции французы сосредоточили в Мали более 4 тыс. своих солдат. Участвующие в военной операции военнослужащие в одних случаях получают двойное, в других - тройное денежное содержание. “Премия” за участие в военных действиях в Мали французского военнослужащего составляет 4 тыс. евро. Всего на всякого рода жалованье военным с начала операции было потрачено уже 5 млн. евро.

В целом, война в Мали обходится Франции в 2,7 млн. евро в день. Для сравнения, военные действия в Ливии стоили французам 1,6 млн. евро в день, а в Афганистане - 1,4 млн. евро К счастью для французского военного ведомства, для финансирования операции в Мали не потребовалось дополнительных бюджетных расходов. В бюджете военного ведомства на 2013 год в 31,4 млрд. евро была заложена статья “зарубежные военные операции” в 630 млн. евро Получается, что военное “французское хозяйство” перекочевало из 2012 года с Афганистана в 2013 году в Мали. Статья “афганского” военного бюджета французов стала “африканской” статьей. Таким образом, военные расходы Франции на проведение зарубежных военных операций стали ближе национальным интересам этой страны.

Считается, что первая фаза сухопутной операции Франции - вторжение на север Мали – закончилась 30 января 2013 года взятием города Кидал. К 18 января французы обеспечили свой контроль в центральном поясе Мали - в городах Конна и Диабали на входе в мятежный северный район страны. Только после этого французские войска и войска правительственной армии Мали двинулись вперед. 26 января 2013 года вооруженные силы Франции и Мали заняли Гао, с апреля месяца прошлого года один из оплотов боевиков-исламистов. В Гао имеется аэропорт и мост стратегически важного значения. 28 января 2013 года французы захватили прославленный в мире своими древностями город Тимбукту. Отряд туарегов из Национального движения за освобождение Азавада вошел в Кидал за несколько дней до французов и не обнаружил в городе исламистов. По сообщениям СМИ конца января 2013 года, французский поход на север Мали напоминал военную прогулку. Действия по овладению городами проходили по одному сценарию. Сначала шел захват городского аэропорта французскими десантниками и лишь потом в город входили сухопутные подразделения. О каком-либо крупном сопротивлении в захваченных французами городах не сообщалось. Французские военные заявляли, что в ходе их продвижения на север ими были убиты “десятки” боевиков-исламистов, но при этом войска Франции и Мали сами потерь не понесли. Военный министр Франции Жан-Ив Ле Дриан в интервью радио Europe 1 сообщил о том, что в Мали идет “настоящая война”. Французские войска убивают противостоящих им повстанцев десятками, сказал министр, и уже убили их более сотни, но сами при этом потерь не несут. Исламисты в ответ обстреливают французов какими-то ракетами. Каких-либо результатов подобные обстрелы опять же не имеют. В конечном итоге, становится ясно, что исламисты оставили под натиском регулярных войск крупные города и скрылись в окрестных пустынях. Французский министр сообщил о плане частичного вывода французских войск уже в марте этого года. Спецпредставитель ООН по борьбе с геноцидом Адам Диенг сообщил о фактах массовых расстрелов и мародерства, чинимых солдатами правительственной армии Мали на отвоеванной у исламистов территории. При этом разграблению подвергается собственность арабов и туарегов.

2 февраля 2013 года французский президент Франсуа Олланд посетил известный центр исламской культуры Сахары город Тимбукту. В Тимбукту Олланд обратился к переходному правительству Мали с предложением как можно быстрее “восстановить демократию” и начать переговоры с оппозиционными группами на севере страны, т.е. с сепаратистами-туарегами из Азавада. В ходе своего визита он пообещал, что Франция поможет восстановить Мали. Выступая в столице страны Бамако, Олланд посулил увеличить финансовую помощь бывшей колонии Франции. Французское министерство иностранных дел в свою очередь сообщило, что Париж обратился к властям Мали с призывом начать переговоры с представителями населения северных регионов страны, чтобы организовать скорейшее проведение выборов. Исполняющий обязанности президента Мали Дионкунда Траоре в ответ пообещал провести “прозрачные и заслуживающие доверия” выборы до 31 июля текущего года.

Франция продолжает требовать от своих западноафриканских союзников немедленного ввода в Мали миротворческих войск Африканского союза, оформленных ООН в Африканскую международную миссию по поддержке Мали (АФИСМА). Соседние с Мали африканские государства обещали дать солдат. Однако войска эти всё не идут. На конференции в Брюсселе представители ООН, ЕС, МВФ, Всемирного банка и Организации африканского единства последний раз обсуждали перспективы политического урегулирования малийской проблемы. Пока это беспредметный разговор, поскольку армия Мали не в состоянии полностью контролировать обширные территории севера страны. Отношения Бамако с мятежными туарегами всё ещё не урегулированы. Если этого не будет сделано в ближайшее время, то возникнет угроза соединения сепаратистов с исламистами на севере Мали в самопровозглашенном туарегами Азаваде. Национальное движение за освобождение Азавада туарегов уже объявило, что оно выступает против возвращения на север страны подразделений правительственной армии.

После серии победных январских сводок из Мали стали передавать сообщения о серьезных боях французских и правительственных войск с повстанцами.

11 февраля 2012 года из Мали поступило известие, что французские солдаты после двух дней боев проводят дом за домом зачистку в городе Гао. Правительство Мали в этот день сообщило, что обстановка в Гао остается нестабильной. Этот крупнейший город в северной части страны был внезапно вновь захвачен исламистами. Французам, как сообщают очевидцы, пришлось в течение четырех часов обстреливать город из артиллерии, а потом вести с повстанцами уличные бои. Полицейский участок в Гао был расстрелян и сожжен. Местные жители вынуждены были прятаться в своих домах. За время этих боев блокпосты в Гао впервые за всё время конфликта подверглись атакам террористов-смертников. В ночь на воскресенье смертник взорвал себя на контрольно-пропускном пункте на северном въезде в Гао. В результате был ранен один из военнослужащих на КПП. В пятницу мотоциклист подорвал себя на этом же пропускном пункте, ранив при этом малийского солдата. Ответственность за все эти акции взяло на себя некое Движение за единство и джихад в Западной Африке.

Эксперты не хотели бы сравнивать прошедший визит в Мали президента Франции Франсуа Олланда с посещением Багдада в 2003 году президентом США Джорджем Бушем. Буш тогда провозгласил успешное окончание военной операции в Ираке. Аналогичным образом поступил в Тимбукту 2 февраля 2013 года французский президент Олланд, который подтвердил намерение частично вывести французские войска уже в марте этого года. Наблюдатели за войной в Мали теряются в догадках, является ли захват Гао последним усилием исламистов, за которым последует дезинтеграция сопротивления, либо же французам нужно готовиться к долгой и изматывающей партизанской войне с исламистами. Борьба с исламистскими повстанцами лишь началась? - задают вопрос эксперты в связи с эпизодом захвата Гао. По-прежнему существует опасность того, что исламисты могут начать вооруженную борьбу в соседних странах, так как базу в приграничных районах Мали, Алжира и Ливии для регионального джихада они уже создали.

Французы пытаются успокоить себя тем, что местное население выражает, в отличие от Афганистана, им полную поддержку. Но не будем забывать, что американцев в 2002 году также поначалу приветствовало в Афганистане уставшее от талибов местное население. Политическая проблема севера Мали может быть устранена лишь предоставлением мятежному Азаваду и туарегам автономии, но до сих пор не ясно, насколько правительство в Бамако готово идти в этом направлении.

Тем временем на фоне затухающих боев в Гао генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен дал интервью информационному ресурсу EU Оbserver, в котором он, в частности, сказал: “НАТО не может действовать, как мировой жандарм. Мы не можем путешествовать от одной страны к другой стране, разрешая каждый конфликт. Это просто невозможно”. Расмуссен заметил в связи с этим, что конфликт в Мали должен быть решен местными силами. По его мнению, Франция имела право на интервенцию в Мали, заметив при этом, что ни Франция, ни НАТО не несут ответственности за контроль над ситуацией в этом африканском государстве в будущем. “Я не вижу роли НАТО. ООН принял резолюцию, по которой должны быть задействованы силы под руководством африканских стран”, - добавил он. Подобное заявление означает, что французам и дальше предстоит решать проблему Мали в одиночку при незначительной поддержке других стран НАТО.

Дмитрий СЕМУШИН, ИА REGNUM

 

МНОГО ОБЕЩАЮЩИЙ ОТЧЕТ

Президиум ЦК КПРФ накануне ХV съезда партии вынес на рассмотрение ЦК свой политический отчет и опубликовал его, пригласив «всех коммунистов, сторонников партии и всех граждан России» познакомиться с позицией партийного руководства «по международным проблемам, вопросам внутренней и внешней политики России» и высказать замечания и предложения для обсуждения («Советская Россия», №13, 7.02.2013). Мы сочли необходимым откликнуться на это приглашение, поделиться своими замечаниями и сделать некоторые предложения.

Сначала коротко о содержании отчета. В нем, кроме вступления, пять разделов: о международном положении, о современном положении России, об опыте СССР и будущем социализма, о КПРФ и ее ЦК за отчетный период и о том, что сделает КПРФ для российского народа.

Каждый раз, читая доклады руководства КПРФ, возникает благостное ощущение того, как хорошо ведущие деятели партии разбираются и в международной обстановке, и в состоянии России в текущий момент, и какую огромную работу проводит партия по спасению России. Однако стоит попытаться вникнуть в прочитанное, и чувство глубокого удовлетворения начинает ослабевать, а потом возникает и некоторое разочарование.

Во вступительной части отчета 20-летний, с момента создания в 1993 году, путь партии без смущения сравнивается с мощным подъемом Советской России, который страна осуществила за 20 лет от разрухи после Гражданской войны до начала Великой Отечественной войны. В отчете говорится: «Отмечая 20-летие КПРФ, нельзя не вспомнить тернистый путь, пройденный нашей партией от запрета до превращения в мощную народную силу. Силу, уверенно противостоящую правящему режиму. Коммунистическая партия Российской Федерации, являясь партией трудового народа – рабочих, крестьян, интеллигенции, определила своей главной задачей защиту политических и социально-экономических интересов граждан. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей борьбы».

И далее перечисляются пять пунктов результатов борьбы, но все они почему-то не о защите интересов граждан, а о высоких достоинствах самой КПРФ, которые мы не обсуждаем (каждый волен хвалить сам себя), а только отмечаем нарушение логики в изложении, точнее, подмену смысла заявленного тезиса. Случайность это или обычный демагогический прием, когда нечего сказать?

Затем следует раздел о международном положении, в нем большое внимание уделено современному капитализму и дается его оценка как загнивающего, стоящего на пути развития человечества. О загнивании капитализма мы слышим со времен КПСС, но почему-то сначала сгнила она сама, а от нее погиб и весь Советский Союз с социалистическим лагерем. А капитализм вышел на стадию глобализации, то есть мирового господства с единым империалистическим правительством.

В отчёте верно отмечается, что капитализм несет огромные бедствия всему миру и угрожает существованию человечества, поскольку выдающиеся достижения науки и техники используются против людей, для подавления всего прогрессивного. Капитализм развязывает по всему миру войны, порабощает и разрушает государства, ведет дело к большой войне. Поэтому во всем мире усиливается борьба против капитализма, растет понимание необходимости перехода к более прогрессивному и демократическому устройству общества – к социализму.

В общих чертах мы это знаем из средств массовой информации, в том числе из патриотической печати. К сожалению, в отчете не дается характеристика разных проявлений борьбы против капитализма, не рассматривается, чем отличается борьба в арабском мире от борьбы в Европе и в Латинской Америке. Ведь активизация исламизма – это тоже классовая борьба, но под религиозной окраской. А в Греции во главе классовой борьбы стоят коммунисты, но эти особенности в отчете не разъясняются, не дается анализа результатов этой борьбы. А хотелось бы получить не только более ясное представление о происходящем в мире противостоянии капитализму, но и узнать о положительном опыте этой борьбы.

В разделе о России ее положение оценивается как катастрофическое, приводится много цифр её деградации во всех сферах государственной и общественной жизни. Фактически она превращена в сырьевую колонию мирового империализма. В России разрушено производство, сельское хозяйство, армия, образование, медицина и многое другое. И процесс разрушения страны правящий режим не прекращает, а наоборот, активизирует, передавая её богатства иностранному капиталу.

Единственной альтернативой этому губительному процессу руководство КПРФ считает переход к социализму. Однако в отчете не рассмотрен вопрос о том, почему в России очень слабо ведется борьба против продажного антинародного режима. И это несмотря на то, что положение российского народа во много раз хуже, чем населения европейских стран, где на улицу выходят миллионы людей и проводятся общеевропейские забастовки. В отчёте не освещается, что предлагает и делает партия для организации борьбы за спасение России.

В разделе о социализме и его будущем рассказывается о социализме в бытность Советского Союза, о преимуществах социалистического общественного строя и о том, каким должен быть социализм ХХI века. Однако все эти правильные рассуждения носят теоретический и общий характер, пока далекий от реального положения дел в стране. В плане пропаганды социалистических ценностей эти рассуждения необходимы, но конкретные пути их достижения не называются. Переход к социализму объявляется процессом сложным и длительным, путь к нему не проясняется. «Первый шаг – национализация крупной капиталистической собственности». Но как и кто сможет осуществить этот шаг – остается вопросом. Что будет дальше – тоже непонятно.

Очень важным, на наш взгляд, является раздел о КПРФ и её ЦК за отчетный период, поскольку в нем партия отчитывается за четыре года своей деятельности. Мы не можем в газетных рамках подробно рассматривать текст отчета. В нем много правильных слов о том, что партия должна быть сильной идейно и организационно и быть крепко связана с массами, чтобы «развернуть широкий фронт борьбы с капиталом». Но нас интересуют не общие и бесспорные рассуждения, а конкретные факты о проделанной работе.

В числе осуществлённых дел в отчете названы проведение референдума по важнейшим вопросам жизни страны, организация конференций и встреч с левыми партиями из других стран, празднование знаменательных дат, взаимодействие со своими союзниками, акции в защиту прав и интересов граждан, ведение пропаганды в газетах и на сайтах.

Раскрывается состав партии. В настоящее время в КПРФ состоит 158 тысяч членов, 12% из них причисляются к рабочему классу, свыше 44% составляют пенсионеры, 10% – люди в возрасте до 30 лет, 34,4% – женщины, средний возраст первых секретарей региональных и местных комитетов – 56-57 лет. Во время последних выборов в Госдуму фракция КПРФ «почти удвоилась».

Отмечены факты внутрипартийной борьбы «в Московской и Санкт-Петербургской городских, Красноярской краевой и Челябинской областной организациях». Был распущен ряд региональных комитетов. Но не объясняется, какие там были нарушения, приведшие к столь серьезному вмешательству сверху, даже в нарушение устава. Если судить по Московскому комитету, то намерение его первого секретаря и секретаря ЦК КПРФ В. Рашкина принять в партию французского миллионера и алкоголика Депардье не свидетельствует о лучшей замене партийного руководства.

В отчете утверждается, что «КПРФ как никакая другая политическая организация в стране широко раскрыла свои двери для молодежи». Наверно, не принимается в расчет партия «Единая Россия». Одновременно отмечается, что «встречаются факты умышленного сдерживания роста молодых товарищей». Словом, формулировки отчета, в целом, правильные, не хватает только конкретики.

Несомненно, КПРФ в настоящее время является наиболее заметной и крупной оппозиционной организацией коммунистического направления. У России нет иного выбора, кроме социалистического, он проверен временем и испытаниями. Разрушение СССР и ликвидация социалистических завоеваний предыдущих поколений особенно наглядно это показало. Поэтому в заключительном разделе отчета «Ради интересов большинства» руководство КПРФ, подводя итоги сказанному, намечает перспективы развития нашей страны.

При этом оно обозначает 4 варианта исхода «текущего кризиса для России»: установление «диктаторского режима олигархического капитала», дезинтеграция «России с участием внешних сил», «приход к власти леводемократических сил мирным путем» и «социальная революция». Какой из этих сценариев вероятнее всего будет реализован, руководство партии не называет, а отделывается фразой, что «партия сделает всё, чтобы ее программа стала программой спасения страны».

Между прочим, Ленин понимал, как развиваются общественные процессы в России, предвидел будущий сценарий выхода её из критического состояния и в соответствии с этим направлял усилия партии. Коллективный разум КПРФ не способен назвать наиболее вероятный вариант ближайшего будущего России, а значит не может и определить стратегию своих действий. Поэтому руководство КПРФ начинает рассказывать о своей законотворческой деятельности в Думе за отчетный период. Разработана целая куча альтернативных законов. Перечислено 18 законопроектов, а еще есть и другие. Только зачем так надрываться, если эти законы нельзя принять? Нечем больше заняться или советские законы были плохие?

В то же время КПРФ хорошо осознает, что «запас прочности у России иссякает. Для создания фундамента нового развития у нее есть 5-7, максимум 10 лет». Поэтому «КПРФ готова взять на себя ответственность за страну» и «ещё раз настойчиво» предлагает «гражданам ознакомиться» с её «программой вывода страны из кризиса». И далее следуют обещания что сделает КПРФ для народа, названные «Новой экономической политикой». Ну почти как у Ленина, с единственной разницей в том, что Ленин разработал свою программу, когда коммунисты уже не просто взяли власть, но и победили в Гражданской войне, разгромив и белогвардейские войска, и войска 14 государств-агрессоров, и подавив внутреннее сопротивление буржуазии.

Обещания руководства КПРФ производят самое радужное впечатление. Всего мы насчитали 20 параграфов, разделенных на 4 части. Здесь и восстановление всей страны по всем направлениям хозяйственной и общественной жизни, и возвращение народу всех прав и гарантий, и защита страны и населения, и ликвидация преступности, ну, буквально всё, что только можно пожелать на этом свете. Прямо горы золотые. Выполнение всех этих обещаний равнозначно, можно сказать, построению коммунистического общества. В истории России уже был один деятель, называвший себя коммунистом, по фамилии Хрущев, который тоже обещал народу коммунизм и даже назвал конкретный срок его построения. С тех пор много воды утекло, и мы далеко откатились от намеченной цели.

К сожалению, руководство КПРФ не называет сроки выполнения своих обещаний и не говорит, как оно собирается их реализовывать. Хрущев, когда обещал народу коммунизм, занимал главный государственный пост в могучей стране мира. А вот на что опирается руководство КПРФ, непонятно. На наш взгляд, такая масса неподкрепленных ничем, пустых обещаний, когда и само-то существование обрубка России находится под вопросом, свидетельствует о слабости КПРФ, а не о силе, которая провозглашается в отчете со вступления до заключения.

Как говорится, выполнить свои обещания она, может, и выполнит, да кто ей даст. Да и сомневаемся мы, что она способна их осуществить, даже если ей дадут. Не те у нее возможности, достаточно взглянуть хотя бы на состав партии, отмеченный выше. Пока она набирает необходимое число голосов для прохождения в Думу благодаря той части народа, которая связывает свои надежды с социалистическим возрождением страны. Но это, в основном, старшее поколение, выросшее в самый лучший период русской истории – после победы в Великой Отечественной войне.

В заключение хотелось бы сделать несколько предложений. В первую очередь, на наш взгляд, требуется омоложение партии, в том числе и её руководства. Иного пути нет, или партия сойдет в небытие. В отчете руководство КПРФ задает вопрос: на что «рассчитывает чиновно-олигархический спрут», распродавая страну иностранному капиталу «оптом и в розницу?» Тут как раз всё понятно – российский спрут является частью мирового спрута, поэтому в Россию постепенно внедряется НАТО для защиты олигархического режима, военно-воздушная база НАТО в Ульяновске уже действует. Но на что надеется руководство КПРФ, замыкаясь на парламентских играх?

Поэтому усиление пропаганды социалистических идей среди молодежи крайне необходимо. Требуется оживление и партийных газет, особенно «Правды» и «Советской России». В настоящее время они ориентированы на пожилых, тираж их невелик. Нужно найти ключи к молодым читателям. Для этого необходимо активно работать с молодежью с учетом её интересов и проблем. Но пока молодежь больше идет на Болотную, а не на Театральную. Партии необходимо организовать и по-ленински боевую молодежную газету. И сайт молодежный нужен. И видеофильмы хорошие нужны.

Удивляет, почему руководство КПРФ за 20 лет не способно наладить живую, яркую пропаганду социалистических идей? Может, и так хорошо в Думе сидеть, законопроекты сочинять, имея привилегии и получая огромные деньги? А ведь Ленин вынужден был организовывать «Искру» за границей, не имея ни денег, ни депутатской неприкосновенности.

Пока молодежь и активная часть населения не поверят в социалистические идеи, пока эти идеи не станут их убеждениями, не будет в России изменений к лучшему, не будет и будущего. Только когда социалистические идеи станут убеждениями масс, и в первую очередь, молодежи, тогда они обретут реальную силу. Но для этого партии нужно много потрудиться. А времени остаётся совсем мало, очень вероятно, что и 5-7 лет не отпущено. Империализм торопится утвердить свою власть.

Поэтому КПРФ необходимо выработать более четкую стратегию и тактику борьбы за лучшее будущее. Считать, что опора КПРФ – все, кто работает по найму и не занимается эксплуатацией, – слишком абстрактно, нужна опора на активную часть народа, заинтересованную в социализме. Необходимо определить, какие формы и методы борьбы за интересы трудящихся более действенны и реальны, и на них делать ставку. У Ленина было достаточно чёткое понимание расклада сил в стране, какие методы, экономические или политические, следует использовать в зависимости от ситуации, как взаимодействовать с рабочими и крестьянами. Теоретическая и практическая работа КПРФ явно недостаточна, партии не хватает критики и самокритики, её деятельность непоследовательна и активизируется только во время выборных кампаний.

Ленин не только проводил большую организационную и идеологическую работу по партийному руководству, но и уделял огромное внимание работе партии на местах. Руководство КПРФ старается рекламировать свою думскую деятельность, а работа на местах с населением остаётся очень слабой. Без этого программа партии, мало известная населению России, не сможет воплотиться в жизнь.

В. ПАНИН

 

ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!

Оргкомитет политической партии «Партия защиты прав граждан Российской Федерации» заканчивает подготовку к созыву учредительного съезда.

Главная задача Партии - защита прав и интересов граждан России перед правами и интересами чиновников правящей власти.

Ни для кого из мыслящих граждан не секрет, что права и интересы сегодняшней власти России противоречат и противостоят правам и интересам граждан России.

Все правящие сегодня политические партии в России защищают права и интересы чиновников власти. Россия нищает. Россия теряет своих граждан физически.

Мыслящие граждане России не видят смысла разрешать чиновникам сегодняшней власти России продолжать разворовывать страну и разрушать до основания всё ещё Великую Россию.

Партия защиты прав граждан Российской Федерации - это первая в России политическая Партия, которая главной своей задачей ставит именно защиту прав граждан России и, в первую очередь, прав граждан России перед чиновниками сегодняшней власти России.

Партия имеет свою идеологию - теория долевизма (теория общей долевой собственности граждан на государственное имущество своего государства).

Главная задача Партии защиты прав граждан Российской Федерации - предложить свою идеологию в качестве основной идеологии российского общества.

При Партии защиты прав граждан Российской Федерации общественными организациями граждан создаются Общественные палаты (подразделяющиеся на профильные Комитеты):

Общественная палата защиты конституционных прав граждан России;

Общественная палата защиты жилищных прав граждан России;

Общественная палата защиты земельных прав граждан России;

Общественная палата реформирования законодательной власти России;

Общественная палата реформирования исполнительной власти России;

Общественная палата реформирования судебной Власти России;

Общественная палата реформирования муниципальной власти России;

Общественная палата защиты прав граждан на природные ресурсы, полезные ископаемые России;

Общественная палата защиты общей долевой собственности граждан на государственное имущество Российской Федерации;

Общественная палата защиты прав пенсионеров; ...по разделам прав граждан России.

Активные граждане, готовые внести свой вклад в построение Гражданского общества в России, приглашаются в члены Партии защиты прав граждан Российской Федерации.

Нужны как рядовые члены Партии, так и активные граждане, готовые взять на себя ответственность и заменить коррупционных чиновников сегодняшней власти как в законодательном собрании, так и в органах исполнительной и судебной власти.

Граждане, желающие вступить в Партию защиты прав граждан Российской Федерации, приглашаются на общие ознакомительные встречи каждое воскресенье: в Региональные отделения в городе Москве и еще в 30 регионах России.

Запись по телефонам: (в Москве)

8-495-420-37-70; 8-916-524-80-88

Владимир Хомяков;

8-901-520-06-03 Лариса Шульман;

Запись по электронной почте:

Партия защиты прав граждан РФ

[email protected].

Не ищите в нашей Партии имена известных по СМИ чиновников - их здесь нет!

 

МАМАЕВ КУРГАН ЗАШЕВЕЛИЛСЯ

Саша, к тому, что я сумбурно и в спешке сказал тебе по телефону перед Новым годом, хочу добавить вот что.

Я помню наш первый краткий разговор в декабре 90-го года на съезде писателей России, что проходил в театре Красной Армии. Мы, конечно, знали тогда друг друга, но не были знакомы, никогда никак не соприкасались. И вот после твоего выступления, в котором ты излагал идею примирение «красных» и «белых», был объявлен перерыв, и я подошел к тебе в проходе между кресел в центре зала и спросил: «Вы что же, хотите примирить тени Буденного и Шкуро?» Что ты ответил, дословно не помню, но что-то отрицал или сказал, что я тебя не понял.

Я тогда, конечно, не мог предположить, что это одна из главных твоих идей и ты будешь стоять на ней долгие последующие годы вплоть до нынешнего 2013-го. Но дело-то в том, что никаких «белых» и «красных» давным-давно нет. В 91-93 годах произошло иное разделение народа: есть ограбленные труженики-патриоты и есть грабители- паразиты, ненавидящие и ограбленных, и всю Россию. И никакое примирение между ними, о чем взываешь дуэтом с патриархом, которого ты хотел бы видеть президентом, невозможно.

Я стараюсь вспомнить всё, где Путин в чём-то уступил. И вот оно:

1. Сохранил музыку Александрова в новом гимне.

2. На здании МИДа остался советский герб.

3. На здании Думы – и царский герб, и советский.

4. Не на всех башнях Кремля двуглавые орлы заменили красные звезды.

5. Отреставрировал, сохранил «Рабочего и колхозницу» Мухиной.

Но это же всё естественная для кагэбэшника операция прикрытия, чему его учили ещё в молодости. И что это рядом с фанерой на Мавзолее или с речами по случаю Дня Победы, в которых не упоминается ни одного имени творцов Победы, начиная с Верховного Главнокомандующего и всех его великих маршалов. И весь его патриотический трёп не что иное, как та же операция прикрытия.

За всю жизнь я не знал ни одного человека, каждое слово речей и заявлений которого таким оглушительным благим матом голосило бы против своего автора. Поскольку Путин обильно является перед нами каждый Божий день, то каждый Божий день мы и слышим этот благой мат.

Взять хотя бы его совсем недавнее заявление 2 февраля на торжествах, посвященных 70-летию великой Сталинградской Победы: «До тех пор, пока мы будем с уважением относиться к самим себе, к своей истории, к исторической памяти, с любовью – к своей родине, к своей культуре, Россия будет непобедимой!».

Мысль-то правильная, но как она и в целом и по частям соотносится персонально с оратором?

«Уважение к самим себе...» Да ведь всего несколько дней тому назад страна видела, как он, бросив все дела, с российским паспортом в зубах помчался сломя голову в Сочи, чтобы вручить его заезжему лицедею-миллиардеру, где-то кому-то намекнувшему, что он с целью укрыться отвысокого налога на богачей в родной стране не прочь был бы обрести бельгийское или российское гражданство вместе с его комическим налогом на мироедов. И Путин обогнал бельгийцев!.. Где тут уважение не только к самому себе, но и к высокой государственной должности, на которой случайно оказался, а следовательно, и к Родине? Кто же не видит и не понимает, что тут глумление надо всем этим и ничто иное.

«Уважение к своей истории, к исторической памяти...»

И это было сказано в великом городе, который по прихоти малограмотного злобного самодура Хрущёва как раз и оказался жертвой неуважения к истории, презрения к исторической памяти народа. Люди разных поколений уже давно ожидают, и просят, и требуют во имя исторической правды вернуть Сталинграду его прославленное во всём мире имя. Ждали, просили, требовали и на этот раз к 70-летию битвы. Нет! В своей куцей речужке он, как всегда, не посмел даже упомянуть ни одного из творцов Сталинградской победы – ни Жукова и Василевского, ни Воронова и Рокоссовского, ни Ватутина и Еременко, ни Чуйкова и Шумилова, ни Чуянова и сержанта Павлова... Да уж хоть бы упомянул своего родителя Хрущёва, который хотя и удрал однажды на левый берег Волги, но всё-таки был членом Военного совета Сталинградского фронта. О Сталине я уж не говорю. При этом имени у всех обитателей Кремля начинаются трясучка и корчи.

Говорят, когда Путин распинался в уважении к истории, к памяти, Мамаев курган зашевелился. Это командарм-62 Чуйков Василий Иванович и председатель городского Комитета обороны, секретарь обкома Чуянов Алексей Семенович, похороненные в кургане, хотели встать и пойти на митинг, чтобы при всём честном народе разобраться с оратором. Почему-то не удалось. Ничего, в другой раз...

29 января, за три дня до праздника, я получил СМСку от моего друга Юрия Шумицкого из Белоруссии: «Владимир Сергеевич! Только что по РТР посмотрел гнусную ложь о войне и Сталине – документально-художественный фильм «Сталинградская битва». Автор – журналюга Сергей Пашков (не тот ли, что был корреспондентом в Израиле?), режиссер Ирина Прокудина, продюсер от ТВ – Владимир Соловьёв. Никакой Сталинградской победы нет, а есть победоносное наступление гитлеровских вояк, их доблестных генералов. А что у нас? Злодей Сталин, заградотряды, запуганные бойцы бегут сдаваться... А Сталин загоняет детей, стариков и женщин в Сталинград, чтобы они там погибали... Мне впервые захотелось воскресить марашала Чуйкова, героя Сталинграда и дважды Героя Советского Союза, и вместе с его ребятами уничтожить вражеское телевидение, где засело это отродье человеческое. Такое варево изготовить и разлить к 70-летию великой победы! Что вы, русский солдат, на это скажете?»

Я ответил, что у меня желание уничтожить наше ТВ возникало уже не один раз, оно у меня давно и постоянно, ибо это действительно вражеское телевидение, во главе которого стоят ученики Геббельса, враги народа Эрнст, Добродеев (трудно поверить, что это не псевдоним для того же прикрытия). Они беспрепятственно делают своё подлое дело в столице родины под самым носом у Думы, правительства и президента, словно на Унтерденлинден. Так что, этот президент не знает, что такие фильмы льются беспрерывным потоком на головы любимых сограждан? Или у него нет власти вышибить из их теледотов трех названных мерзавцев? Смешно! Они ему просто позарез нужны именно для умерщвления исторической памяти, для взращивания презрения к родине. Такое у него задание.

Когда мы отмечали 60-летие Победы в Великой Отечественной войне, Путин заявил: «Наш общий долг – беречь и отстаивать историческую истину, защищать честь, достоинство, доброе имя живых и павших героев!» Ну, и как он отстаивал истину, кого защитил за столько лет?

Но что там дальше в нынешней речи? «Любовь к своему языку...» Его собственная любовь выражается обильными речениями такого рода, как «мочить в сортире», «жевать сопли» и т.п. А статьи и послания, которые ему сочиняют советники и секретари вроде Голиковой - там же слова живого нет! Не продраться сквозь завалы иностранщины и технических терминов. Это образцы ненависти к русскому языку.

«Любовь к своей культуре...» Тут уж просто и не знаешь, какой сияющий образец его любви лучше всего назвать. Но, пожалуй, всё-таки – его распоряжение внедрить в школьную программу, обрушить на беззащитные головы школьников «Архипелаг ГУЛаг», самую лживую и грязную книгу русской литературы. Она дымится и пузырится клеветой на Советское время, на Великую Отечественную войну, на сам русский народ.

Да о каком патриотизме, о каком государственном мышлении вообще можно говорить, если ближайшие путинские сатрапы Алексей Миллер (Газпром) и Игорь Сечин (Роснефть) огребают по 62 с лишним миллиона рублей в месяц. В месяц! То есть по 2 миллиона каждый день, включая выходные, праздники и дни траура. Помните траурные дни Беслана, траурные дни «Норд-Оста», траурные дни Саяно-Шушенской ГЭС? Сотни погибших, в том числе детей. А им и в эти дни ни на секунду не прерывался золотой поток. Сейчас, когда я это пишу, в стране полоумный новогодний отпуск в 10 дней. Они где-то катаются на горных лыжах, или режутся в карты, или пьянствуют, но всё равно за эти дни их мошна пополнится на 20 млн.

Смотрю я на портрет Миллера. По фамилии то ли немец, то ли еврей, но фейс вроде русский. И хочется его спросить: «Неужели ты, милый Алёша, не понимаешь, как и Сечин, что все русские и нерусские люди страны мечтают, чтобы и вы, и супруги ваши, и дети в новом году подавились этими миллионами?» Как, разумеется, и Герман Греф, Михаил Кузовлев, не говоря уж про Андрея Костина, который огребает по 2,5 млн. в день, т.е. по 100 тыс. в час, включая сон и отправление других физиологических потребностей. И знающие люди говорят, что это только по ведомости, а на самом деле гораздо больше.

И моя новогодняя мечта, Саша, не должна их удивлять, ибо учились же они когда-то в советской школе, и преподаватель литературы наверняка же говорил им, что бывают такие часы истории, когда из груди самых гуманных и просвещенных сынов отечества вдруг вырывается:

Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу!

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

О каком патриотизме, Саша, речь, о каком национальном достоинстве, если для помянутых безнациональных телебоссов Эрнста, Добродеева и Кулистикова новость №1 это беременность, свадьба или развод какой-то зарубежной принцессы или актрисулечки. А вот с благословения мамочки и папочки, который обещал явиться на свадьбу с подарочком, вышла, наконец, замуж Ксюша Собчак. И это суют народу именно как важнейшую новость дня!

О каком патриотизме, о каком воспитании нравственности можно говорить, если по телевидению в открытую показывают случку членов одного профсоюза!

А сколько решений, назначений, акций Путина не просто несуразных, тупоумных и лживых, но и оскорбительных для народа! Чего только стоят никому не ведомые Швыдкой и Сердюков, которых он посадил на самые важные в стране министерства. Мало того, что оба полные невежды в порученном деле, но ещё и хамы, наглецы, к тому же первый – лютый русофоб, второй – ворюга и бабник. Помнишь письмо покойного Ачалова о том, как Сердюков в памятном 2010 году явился в одну воинскую часть, которая своими силами боролась с лесным пожаром, и всех там обматерил, включая командира – Героя России.

А что как не оскорбление русского народа, когда после трёх ельцинских евреев по израильской шкале он на пост премьера назначает четвертым Фрадкова, полноценного уже и по нашей шкале и абсолютно невесомого. А после пяти вице-премьеров, иные из коих опять же евреи лишь по израильской шкале (но там-то знают этот вопрос лучше, чем у нас) и всю жизнь прожили в России, он назначает шестого – полноценного Дворковича, обученного в Америке.

За все долгие годы он ни в чем не уступил, не сдал ни одного из своих назначенцев. И вместе с Медведевым защищает даже Сердюкова, история которого всплыла, конечно же, вопреки их воли, а в результате какой-то неведомой нам пока подковерной борьбы. И все же понимают, что Сердюков только мелкий негодяй, которому дали волю, а главный ответчик тут сам Путин. Никакая военная реформа немыслима без прямого направляющего участия политического руководства страны.

Путин довольно сообразителен, ловок, хитёр, но не умён и малограмотен. Защищая Сердюкова, он первым и главным достоинством армии, которую мы теперь после сердюковских реформ получили, назвал компактность. Одного этого вполне достаточно, чтобы понять: он ничего не смыслит в государственных делах и в назначении, в роли армии. Компактность свойство очень желательное, например, для компьютера или телефона, может быть, оно годится для армии Голландии и Бельгии. Но Россия - страна уж больно некомпактная, её границы – десятки тысяч километров.

Есть все основания полагать, что сразу после обыска на квартире его милашки, где он в это время находился, Сердюков сразу направился к Путину (так и было) и просто пригрозил ему, что в случае суда раскроет его собственную роль. Что тому оставалось делать? Только защищать прохвоста.

И вот, всё это зная – не можешь не знать! - ты его превозносишь: Путин это Сталин сегодня!.. Мне говорили, что ты никогда не заглядываешь в отклики читателей газеты на твои публикации. Неужели никогда не надеешься встретить умное суждение? Вот так и Путин плюёт на все письма, просьбы, на коллективные обращения к нему и академиков, и генералов, и лауреатов самых высоких премий вплоть до Ленинской и Нобелевской. Знай прёт себе заданной дорогой...

Так вот, некоторые читатели считают, что ты просто спятил. И это не злобно, не оскорбительно, наоборот, очень сочувственно, сожалея, подчеркивая своё былое высокое уважение к тебе. И даже находят благородную причину: свихнулся от переживаний за судьбу родины. Другие уверены: предал, как предали Горбачёв, Ельцин и множество других известных и безвестных. Не мифический Протей, нет, нет, а просто действительный и заурядный русский оборотень, перебежчик, предатель, служащий предателю. Поспорь с этими читателями, разуверь их, докажи им, что тобой движет только любовь к родине.

Владимир БУШИН

 

ДЕЛО – ТАБАК. А ТАКЖЕ АЛКОГОЛЬ

Модернизация гражданского общества

Незабвенный премьер Виктор Черномырдин, обозванный на собственной гражданской панихиде Наиной Ельциной политическим исполином, всё-таки значительно больше прославился как мастер речевого жанра. Его знаменитый афоризм «Хотели как лучше, а получилось как всегда» блестяще передаёт суть того курса реформ, который проводится с загадочным упорством вот уже более двадцати лет, заставляя офонаревших россиян всё чаще мучиться вопросом: а когда же это кончится? Не менее мучительные, тягостные раздумья охватывают и самих реформаторов из числа наиболее умных («богатые тоже плачут»). Правда, их томления выглядят несколько по-иному: а что с нами будет, когда вся эта лафа вдруг кончится? В афоризме Черномырдина скрыт ключ к разгадке этих вопросов. Он-то знал, что «реформы» - это палка о двух концах, а итог реформ определится тем, какой её конец окажется увесистее.

Конечно, при таком раскладе правители – от высших чиновников до опущенных на дно федерального и региональных собраний и дум – вынуждены то и дело изобретать и провозглашать инициативы, ввергающие граждан если не в восторг, то хотя бы в изумление и порождающие то шепоток надежды, то пылкие перепалки.

Особенно урожайным на подобные инициативы выдался високосный 2012 год.

Очень кстати подвернулись «пуськи» с их непристойными плясками в храме Христа Спасителя. Очень волновались интеллигенты всех мастей (в том числе, зарубежные) по вопросам: это новый вид искусства или элементарная распущенность и хулиганство? Посадят «девушек» или не посадят и сколько лет дадут – изверги? И под этот шум раздоров возникла новая государственная инициатива: узаконить оскорбление чувств истинно-православных верующих как тяжкое уголовное преступление. И расколотому, доведённому до истерики обществу уже не оставалось сил не то что на дискуссию, но даже на вопрос: а согласуется ли такая правовая новация с положением Конституции о том, что Российская Федерация – светское государство? Да и входила Россия в 2012 год под шум массовых в Москве митингов против нечестных выборов. Власть на этих митингах захватил самозваный «оргкомитет» из прославленных либералов, которые постарались волну народного возмущения пустить по узенькому каналу – «Долой Путина!», искусственно пробуждая у людей отвращение и страх перед «оранжевой революцией».

Так что поводов для правового творчества возникло много. Вот и выросла целая гроздь законопроектов об «упорядочивании» митингов, шествий и пикетов – и всё «ради удобства и спокойствия жителей». В рептильной прессе было много радости: и центр столицы топтать не будут (хотя на Красной площади затевались шоу-концерты, а на зиму устраивают каток!), и движению автомобилей помех не будет, и т.д. Смысл этих и других схожих законов – в последних строчках, о санкциях, предусматривающих безразмерные штрафы: посчитали наши надёжные и безгрешные правоохранительные органы, что ты «нарушил» - продай квартиру. Просто законодатели нашли «вполне правовой» способ сбора непосильной дани с неугодных, кого можно на чём-то зацепить.

А Мосгордума, переполненная массой (совсем по Ломоносову) «Платонов и быстрых разумом Невтонов», запретила одиночным пикетчикам подходить друг к другу ближе, чем на 50 метров, далеко превзойдя чеховского унтера Пришибеева, который возбуждался, если на площади останавливались больше трёх обывателей: «Народ! Не толпись! Разойдись по домам!». В этой же МГД какому-то умнику пришла в голову мысль: нельзя довольствоваться тем, что митинги в Москве проводятся фактически в загонах, куда вход только через рамку, досмотр входящих – строже таможенного, а по периметру стоят автобусы с полицейскими, а то и ряды омоновцев в «сферах», со щитами и дубинками наизготовку. Нам, мол, нужна демократия, как на Западе, нужны «Гайд-парки»! Какое удачное слово попало на ум или прямо на язык! В Москве парки есть, пока не вырублены. Вот и готовят две площадки, по две тысячи человек каждая. Полная свобода – только границу не переступать и ни одним человеком больше! Полиция позаботится о вас, говорите что хотите. Свобода, демократия, гласность – всё, что Горбачёв обещал. Ну ещё наладятся волей-неволей стабильность и порядок – будет «всё спокойненько, исключительная благодать!», как пророчески пел Михаил Ножкин.

А поскольку законами всё предусмотрено и зарегулировано, то Конституцию можно отложить в сторону. И тем более не следует вспоминать упомянутый выше афоризм Черномырдина: он ведь так и не уточнил, кому будет «как лучше», а кому - «как всегда». «Как всегда» - непоседливым гражданам, которым ни с того ни с сего лезут в голову всякие оппозиционные или, хуже того, экстремистские мысли, и всегда сыщутся а) эксперты, которые докажут экстремизм, и б) судьи, которые семь шкур сдерут с кого надо для пополнения бюджета по максимуму. А «как лучше» будет тем, кто кормится от бюджета, - однако не рядовой массе «бюджетников», а исключительно мастерам бюджетодоения типа военизированных наложниц экс- министра Сердюкова.

Нерушимая зависимость законотворчества от финансовых соображений наглядно видна на примере инициатив-долгожителей.

Всем известно и всем надоели напоминания о том, что лежит в закромах Госдумы и неспешно наращивает свой близящийся к 20-летию стаж законопроект о борьбе с коррупцией. Слой пыли на нём скоро перейдёт в новое качество – сформируется «культурный слой», как выражаются археологи. Этой инициативе суждена долгая жизнь – именно в этом качестве. Шум о борьбе с коррупцией время от времени накатывает волнами, напоминая о благих намерениях законодателей и законоприменителей и о необходимости поднять их, извините за выражение, рейтинг. А вот благополучателей от этой приевшейся ситуации не сыщут ни Генпрокуратура, ни Следственный комитет, пока те сами не оскандалятся, утратив чувство самосохранения и полагая, что безнаказанность положена им по достигнутому статусу.

Аналогичный механизм движет законопроектами о борьбе с табаком и алкоголем. Только судьба у них будет, несомненно, более счастливая, чем о борьбе с коррупцией. Они, конечно, превратятся в действующие (да, в действующие!) законы в кратчайшие исторические сроки. Ведь появится возможность о чём-то конкретном отчитаться: сколько нарушителей выявили, сколько собрали оброка (то есть штрафов) с тех или иных злоупотребителей, курящих и пьющих. Данные об общих доходах от этого благородного мероприятия (и, особенно, об использовании полученных средств - см. выше) лягут в «спецхран» статистики, чтобы не волновать гражданское общество попусту.

Чтоб не превращать статью в диссертацию о месте и роли табакокурения и винопития в развитии гражданского общества, предлагаем вниманию читателей фрагменты из публикаций прошлых лет. Во-первых, это главка из статьи, посвященной задымлениям и пожарам 2010 года (еженедельник «Патриот», №5 за 2011 год), и, во-вторых, два отрывка из книги опытнейшего работника плановых органов, включая Госплан СССР, Всеволода Тимофеевича Шарапова (перепечатывается из газеты «За Родину, за Сталина! – сегодня и всегда», №2 за 2005 год). Читателю будет интересно и полезно, сопоставив факты и подходы разных лет, выработать самостоятельно собственные оценки.

Непреклонные борцы за чистоту казённого воздуха

Что должен делать политический, государственный деятель, чтобы возвысить себя в глазах широких масс населения, или, выражаясь по-современному, поднять свой рейтинг, завоевав симпатии электората? Правильно! – заявить о себе в каком-то отношении последовательным борцом за здоровье народа, физическое и духовное. Давно сошедший в мир иной коммунистический расстрига А.Н. Яковлев словечка не мог выговорить без того, чтобы отметиться по части высокой нравственности. Его трудно переплюнуть по этой части, поэтому деятели новой генерации хватаются за любое дело, участие в котором может создать им славу радетелей за здоровье и благополучие нации (россиян?).

Очередное такое дело – табак (прошу прощения за невольный каламбур). Стукнуло какому-то умнику в голову, что решающим направлением оздоровления нации вполне может стать борьба против курения табака. И тотчас же это направление стало приобретать очертания то ли нацпроекта, то ли национальной идеи вообще. Даже на заседании правительства В.В. Путин провёл опрос с пристрастием: кто из министров курит? Правительство оказалось почти стерильным – добровольно признались в пристрастии к пороку не то трое, не то четверо. Путин выразил надежду, что «они, наверное, возьмут обязательство, что будут бросать курить».

Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. В Государственной Думе начались разговоры, какие территории следует объявить зонами, свободными от табачного смога. Трудным объектом спора оказались рестораны, однако умные думские головы нашли выход – оставить в этих заведениях своего рода закрытые кабинеты тайного табачного разврата. На высоком государственном уровне забродила мечта о полном запрете курения во всех казённых учреждениях, чтобы улучшить здоровье цвета нации – чиновников.

В связи с этой правительственной новацией мне припомнились два факта, известные по прошлому журналистскому опыту.

В 70-е годы, когда Кубанью управлял Медунов, его окружение сподвигло дважды Героя Соцтруда на инициативу, долженствующую принести новую всесоюзную славу родимой Кубани и лично первому секретарю Краснодарского крайкома КПСС С.Ф. Медунову: искоренить курение полностью! А начали с запрета на курение в стенах всех без исключения официальных учреждений. Новая инициатива тут же воплотилась в строгие правила, нарушать которые было нельзя либо рискованно. И сразу же кривая заболеваемости работников партийного и государственного аппарата стала круто подниматься вверх, не подчиняясь руководящим указаниям. Люди, не успевшие преодолеть свои вредные привычки, выскакивали на перекур на улицу, не считаясь ни с сезоном, ни с природой. Простудные заболевания среди них выросли в 3 раза.

В 80-е годы та же волна, пусть и пожиже, докатилась до Москвы. Обязательства бросить курить принимали на себя первые и прочие секретари райкомов партии и равноценные им управленцы из государственных структур. Движение ширилось благодаря тому, что люди эти были примерно одинакового возраста, и мотивы их поведения были сходными: не вполне остывший комсомольский энтузиазм и страстное желание обойти коллег в соревновании, точнее, в конкуренции дутых починов. Но и на этот раз идеологический фактор потерпел поражение в столкновении с естественными, природными. Возраст мужчин от 45 – 48 лет до 55 - 60 является критическим: не рекомендуется «дёргаться», круто менять образ жизни – это, как говорил Остап Бендер, медицинский факт. И в «Московской правде» с пугающей регулярностью появлялись извещения в чёрной рамочке «с глубоким прискорбием». А в дежурке редакции заместитель ответственного секретаря, размещая траурные рамочки на последней полосе, с привычным кладбищенским юмором констатировал: «Ещё трое бросили курить».

Нынешняя кампания борьбы с курением – из того же анекдотического ряда. И вреда от неё тоже будет больше, чем ожидаемой и провозглашаемой пользы.

Говорят, например, о каких-то ограничениях рекламы табачных изделий. Но если затевается борьба с курением всерьёз, то реклама должна быть исключена полностью, а табачные изделия в ярких, красочных упаковках должны быть убраны с витрин, чтобы не раззадоривать любопытство будущего контингента юных курильщиков. Следует ввести строгую ответственность за продажу табачных изделий несовершеннолетним, не взваливая её на «стрелочников», то есть безответных продавщиц, а лишая лицензии собственников киосков и магазинов. Следует усилить медицинское просвещение в учебных заведениях, пугая необратимыми последствиями для организма и создавая соответствующее общественное мнение в детской и подростковой среде, в частности, убирая курящих героев с экранов ТВ. Вот поднимется вой о «цензуре»! Тем более, что это касается большинства импортных фильмов.

У нас кампания ведётся по вошедшему в поговорку принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Это борьба не с табакокурением и не с всеобщей доступностью табачных изделий, а война против курильщиков, к коим и я принадлежу.

Главным оружием этой войны стали нахально-крупные надписи на пачках сигарет и папирос – в уже знакомых чёрных рамочках. С одной стороны – нечто вроде научного прогноза: «Курение убивает». А на обороте – плоды некурящей чиновничьей фантазии.

Некоторые надписи меня насмешили, вроде запугивания импотенцией (этим меня, курильщика с почти 60-летним стажем, запугать трудно) или, тем более, опасностью курения при беременности. Потом, видимо, спохватились, оставили только два варианта (другие мне не попадаются): «защитите детей от табачного дыма» (сентенция правильная, но почему она только на пачках сигарет и папирос?) и «курение вызывает инфаркты и инсульты». Боюсь, что последняя надпись спровоцирует больше инфарктов и инсультов, чем само курение.

И здесь должна идти речь не только о невежественном пренебрежении правилами деонтологии со стороны Минздравсоцразвития., о циничном игнорировании норм профессиональной медицинской этики, но и о прямом нарушении прав человека. Открыто культивируется издевательское отношение к курильщикам как к людям второго сорта, с которыми нечего церемониться – можно карать страхом смерти.

Уж лучше бы это министерство узаконило надписи на упаковках лекарств: «До и более 40% лекарств в российских аптеках – фальсификат, в лучшем случае бесполезный». Или: «Не переплачивайте за лекарство в 10-кратном размере», и указывать истинную стоимость лекарственных средств». Думается, во власти если не этого министерства, то уж правительства точно – потребовать писать на бутылках марочных вин и коньяков, за которые «новые русские» отстёгивают по 10, 20, даже 160 тысяч долларов за бутылку: «Выпил эту бутылку – уничтожил годовой прожиточный минимум стольких-то десятков людей» (или годовой бюджет одного, двух или более детских садов). А почему бы не сопроводить этикетку какой-нибудь «путинки» надписью: «Яд! Смертельно!». Ведь от употребления алкоголя разных видов в России мрут, по-моему, больше, чем от курения, хотя г-жа министерша приводила цифры смертности от курения, почти дотягивающие до количества жертв американской «гуманитарной интервенции» в тех юридически независимых странах, куда «глобализаторы» США вбомбливают «ценности демократии».

Кстати, импорт табачных изделий из США в Россию, кажется, превосходит по объёму их внутреннее потребление. «Туземцам» сойдёт. Тем более что их правительство не против табачной интервенции. И даже рекламируемая как оплот нравственности и духовности православная церковь активно поучаствовала (может быть, участвует и теперь) в дележе доходов от перепродажи импортных табачных изделий и алкоголя.

Сталинская экономика и её губители

…После нескольких «лафетных эстафет» (имеются в виду торжественные похороны «кремлёвских старцев». – В.М.) пришёл к власти молодой «меченый» Михаил Горбачёв.

Провозглашена была так называемая перестройка, но никто не мог понять, что это такое.

Пошли бесконечные реорганизации с увольнением самых деловых и опытных руководителей.

Упразднялись в первую очередь министерства и ведомства, обеспечивающие уровень жизни народа: Минпищепром, Минлегпром, Минсельхоз, Минплодоовощхоз и другие.

В экономике началась полнейшая неразбериха.

Одна только антиалкогольная кампания нанесла стране убыток в 65 миллиардов рублей.

Закончилась эпоха планового хозяйства уже при «всенародноизбранном» - ликвидацией Госплана России.

Растащиловке народного достояния, утечке капиталов за рубеж была дана «зелёная улица».

Хочется рассказать о двух воспоминаниях работников Госплана СССР о И.В. Сталине.

Некоторое время я сидел в одном рабочем кабинете с Константином Борисовым – главным стекольщиком страны, почётным гражданином Софии и Праги. Вот его воспоминания.

Как-то вечером в ноябре 1950 года в моей квартире раздался телефонный звонок. Звонил А.И. Микоян. И он попросил меня срочно прибыть в Кремль. Машина была подана минут через восемь, а через двадцать минут я находился в Георгиевском зале Кремля, где до этого состоялся банкет по поводу очередной годовщины Октябрьской революции.

Гости все разошлись, а за опустевшим столом сидели И.В. Сталин и А.И. Микоян. Столы были заставлены недоеденной закуской, пустыми и недопитыми бутылками из-под различных вин, напитков, ликёров, коньяков, водки и т.п.

Сталин обратился ко мне с просьбой:

- Посчитайте, пожалуйста, сколько типо-размеров бутылок находится на столе.

Я добросовестно посчитал, и их оказалось около сотни.

- Не много ли для нашей промышленности? – спросил Сталин.

- Да, многовато, - ответил я.

- Что будем делать?

- Будем сокращать, товарищ Сталин!

- Ну вот и займитесь этим делом вместе с Анастасом, - сказал Сталин и покинул зал.

Проведённая после этого работа позволила сократить число типо-размеров стеклотары до 37.

Экономия от такого сокращения составила более 100 миллионов рублей в год.

Ведь сколько народа сидело за этими столами – и никому, кроме Иосифа Виссарионовича, не пришла в голову простая мысль о ненужном изобилии стеклотары.

Воспоминание бывшего помощника К.Е. Ворошилова Николая Ведмеденко, работавшего тогда в отделе кадров Госплана СССР.

Как-то весной 1952 года я вместе с товарищем Ворошиловым находился в кабинете товарища Сталина. Сталин о чём-то беседовал с Ворошиловым, а я скромно сидел около двери кабинета. В кабинет вошли Микоян и министр финансов Зверев.

К И.В. Сталину обратился Микоян с просьбой подписать очередное постановление правительства, согласованное с необходимыми инстанциями.

Прочитав бумагу, Сталин обратился к Микояну. Махнув рукой в сторону Зверева, он сказал:

- Ну, я его понимаю, он думает о сбалансированности финансов. Ну а как ты, старый дурак, мог сочинить такое распоряжение?!

Дело было в том, что этим проектом распоряжения предлагалось несколько повысить цену на водку.

- Вот мы повысим цену на водку, - продолжал Сталин, - и тем самым, во-первых, ударим по бюджету рабочих семей. Ведь русский мужик как пил, так и будет пить. А пострадают жёны и дети. Во-вторых, мы ударим по здоровью нации, так как в деревнях начнут усиленно гнать самогон, а это сивушные масла, вредные для здоровья. В-третьих, сократится спрос на водку, а усилится спрос на самогон и сахар, и вы, товарищ Зверев, вместо прибавки к бюджету можете получить снижение поступления денежной массы. Я думаю, надо снизить цену на водку!

Так состоялось внеочередное понижение цены на водку летом 1952 года (обыкновенно цены снижались 1 апреля каждого года).

Эти два воспоминания характеризуют Сталина как настоящего хозяина, постоянно думающего о благополучии Советского государства и его народа.

* * *

Официально приводимые цифры умирающих от алкоголя и табака ни о чём существенном, требующем принятия мер, не говорят - разве только о неумелом использовании статистики (постановка задач, анализ и оценка ситуации, определение направления усилий разных звеньев государства и общественности и их координации в решении практических задач). А налаживание достоверной статистики по самым болевым вопросам, владение общим положением дел позволило бы и точнее ставить задачи, и эффективнее распределять силы для их выполнения.

Наверняка в статистику гибнущих от курения подвёрстываются цифры умерших от так называемых курительных смесей, а это – полулегальные (как, скажем, «лотерейные» автоматы) наркотики с разной концентрацией ядовитых веществ. Точно так же среди умерших от алкоголя неясна доля умерших от алкоголя некачественного – импортного и производимого подпольно и полуподпольно. Против этого необходимо решительное ужесточение мер (как и против лекарств-фальсификатов, упоминавшихся выше), в том числе – и прежде всего – против чиновников, крышующих отравителей. А вместо этого фактически развязывается борьба против добросовестных граждан, тех, кто пока ещё пьет и курит. В газетах появляются интервью с экономистами-рыночниками, которые заверяют, что поэтапное повышение цен будет последовательно, год за годом, давать в бюджет всё больше средств. Начинать усиление указанной борьбы надо с пресечения деятельности таких «менеджеров» и их единомышленников и покровителей во всех ветвях власти, а эта задача, к сожалению, не ставится. Некому ставить?

Есть и более сложная и масштабная проблема, которую не решит никакая отдельно взятая государственная организация, не помогут и самые детализированные законодательные акты. Речь идёт об обстановке в обществе в целом. Люди пьют от бесперспективности, даже безысходности жизни. С горя. А в курение чаще всего дети и подростки втягиваются из необходимости самоутверждения. А в чём же ещё им проявить себя, если возможности для этого за 20 лет до предела скукожились не только во внешкольной жизни, но и в школе, утрачивающей творческий дух и впускающей в мир учёбы и развития личности коммерческие соображения?

Неужели остались дураки, полагающие, что настроения уныния, бесперспективности, распространившиеся в обществе, не затронут подрастающее поколения? Уже вовсю затрагивают. И дело не только в заметном снижении возрастного порога, за которым начинают пить и курить. Резко возросла подростковая наркомания, подростковая и детская преступность, и не менее страшный процесс – рост числа детских самоубийств.

Кто будет бороться против водки и табака, не учитывая и не решая более общих проблем, а тем более, выдвигать эту свою борьбу на первое место, тот либо неисправимый дебил, либо профессиональный лицемер «в особо крупных размерах», пусть даже некурящий и не замеченный в неотступном пьянстве.

Владимир Марков, секретарь ЦК «Союза коммунистов»

 

СПАСЕТ ЛИ НАС ПЛАТОН?

В.В. Семенов,

кандидат философских наук – ДА

А.Д. Сухинов – НЕТ

Крах идеи народовластия

Мы живём в ситуации развёртывающегося глобального кризиса, в том числе кризиса социального. И вступаем в век великой глобальной смуты, смуты в первую очередь в умах. О том, что опробовавшие и не оправдавшие себя формы государственного правления (автократия, олигократия, демократия) циклически сменяют друг друга, известно ещё со времён платоновской критики институтов государства. Теперь это обстоятельство совсем не успокаивает, а вызывает ещё большую тревогу за будущее современной цивилизации. Неверие ни в партии, ни в правительства дополняется у народа неверием в самого себя. Конечно, есть ещё иллюзия у части населения в отношении идеи народовластия (демократии), но уж больно шаткая. И скорее отчаяние, чем уверенность, толкает их теперь под красные или чёрные знамёна. Большая сумятица в головах заставляет ориентироваться на лозунги и обещания партийных программ. Увы, обещания народовластия и свободы невыполнимы и не только из-за абстрактности этих идей, но и из-за плачевных результатов их конкретных воплощений. В реальности свобода существует как свобода кого-то (или чего-то) от кого-то (или чего-то), а свободы для всех не бывает.

Абсолютное народовластие, или прямая демократия – это форма правления, при которой в идеале политические решения принимают непосредственно все без исключения граждане. Однако такой идеал даже для Древних Афин никогда не был реализован полностью. Формально власть в Афинах осуществлялась «по решению буле и народа», но уже с первых попыток реализации прямой демократии власть и правление не очень-то совпадали и непрямая демократия появлялась, как необходимое звено реализации власти. И на каждом этапе у исполнительной власти возможности влиять на мнение и решение народа или по-своему интерпретировать их всегда были. Платон в диалоге «Государство» указывал на ещё более уязвимую пяту народовластия – непрофессионализм в принятии решений.

Неудовлетворённость даже такой относительно прямой формой правления возникла сразу: народ был ненадёжной, подчинённой сиюминутным интересам толпой, которой было легко манипулировать. Демократия нередко превращалась в анархию, спровоцированный произвол толпы, власть «сильного зверя». К тому же, как власть народа, она связана с властными притязаниями большинства иметь определенные преимущества над меньшинством, а этот принцип, как замечают критики, ничуть не лучше тоталитаризма. Как говорил по этому поводу самый известный римский историк Тит Ливий, «иногда большая часть побеждает лучшую».

В эпоху ранних буржуазных революций теоретики демократии обосновывали ещё более радикальное разделение власти и правления (исполнения, исполнительной власти), ещё более длинную дистанцию между властью и правлением, ещё менее жёсткую зависимость. Так, Жан-Жак Руссо доказывал, что с верховенством народа могут быть совместимы различные формы государственной власти: и демократическая, и аристократическая, и монархическая. Т.е. верховная власть может принадлежать народу, а формы правления могут быть разные. Народ оставляет за собой только верховную законодательную власть, а исполнение передает монарху или ограниченному кругу лиц. Это он признавал законным с точки зрения “народного суверенитета”. Зачастую выборы и конституция и были доказательством изъявления власти народа при любой форме государства. Однако иллюзия разделения власти и правления (власть без правления и правление без власти) в новое время постоянно рушилась и приводила к социальным конфликтам. А конституции давали немало прав без гарантий их реализации государством (скажем, если имеем право, но не имеем денег на его реализацию, то что оно нам даёт?). Даже самые совершенные по буржуазным меркам типы демократии (в Швейцарии, Германии и др.) не дали, да и не могли дать гарантий населению в защите его от последствий финансовых спекуляций, ведущих к долговому рабству.

Прямая демократия никогда полностью не была реализована, потому что она есть миф, такой же миф, как, например, вечный двигатель. Реально существовала только представительная демократия, все ужасы (последствия) правления которой расхлёбываем сегодня и мы, и весь западный мир. И дело не в демократии, а в том, кому народ делегирует власть. Народ выбирает народ, но выбор получается неудачным, ибо он выбирает тех, кто тянется к власти, и чаще всего тех, для кого сама власть смысл жизни. Как будто для народа нет более ценных ориентиров, чем право каждого на власть. И будто история не предлагала вариантов.

Причина кризиса начала XXI века – демократия, желание народом власти, желание править, но ни к чему другому это желание привести не могло. Чем бы ни увлекали нас сегодня левые и правые силы (электронной демократией и соответствующим ей правительством, капитализмом или социализмом с «человеческими лицами», национализмом, теократическим государством и т.д.) – реально их предложения будут крутиться вокруг трёх известных более двух тысяч лет вариантов власти: автократия, олигократия, демократия (народовластие). Мы сегодня находимся в преддверии очередного движения по кругу с далеко не лучшими результатами в перспективе. Изменятся формы, останется суть. Кризис особенно толкает в левую сторону, крах идеи ещё не значит, что к ней не вернутся, но означает, что если вернутся, то вернутся рано или поздно опять к краху.

Платон исследовал ситуацию с цикличностью архаичных форм власти в государстве и предложил выход из ситуации. Его анализ выявил в этом эмпирическом образовании то, что сокрыто от глаз, - обнаружил его субстанцию и дал наиболее объективное толкование сущности государственного устройства. Идея была созвучна с мифами о правлении богов, когда каждый бог управлял отдельной областью общественной жизни, создавая в ней гармонию, благоприятные условия для всех членов сообщества в этой области. Каждая отдельная профессиональная область общественной жизни государства была освящена божественным законом. Именно этим областям государственного жизнеустройства уделено главное внимание в работе Платона, без главенства их законов государство неполноценно и фактически являет собой не одно, а «два государства, враждебные друг другу: одно государство бедных, другое богатых» [Платон. «Государство», Кн. IV, 422e – 423a]. Эти два государства – источник противоречий и смут, причина постоянно сменяющихся и повторяющихся форм его правления от автократии до демократии, причина появления конфликтующих партий.

Интенция Платона была направлена против античной демократии, теоретики которой признавали за всяким гражданином полиса право быть избранным на все государственные должности независимо от его уровня знаний и профессиональной подготовки к делам по управлению государством (наивная точка зрения, будто править проще всего), а он утверждал, что необходимо, чтобы каждый член общества «делал своё» и притом «только своё» дело. По Платону даже государством должна править довольно узкопрофессиональная группа учёных (по античным меркам это философы), которые не принадлежат элите, а становятся ею уже в зрелом возрасте, освоив громадный объём необходимых для управления знаний. Лишь тогда восторжествует «идея Блага», а государственная власть будет соответствовать своей субстанциальной сущности, законы тогда будут истинны и, следовательно, справедливы. Гибелью грозит государству даже просто смешение его профессионально разделённых областей [Платон. «Государство», Кн. IV, 434a - b]. Платон считает справедливым деление (которое предполагает объединение) граждан не по классовому признаку, а по профессиональному. Поэтому речь идёт у него не о классах, как некоторые полагают, а именно об институтах государства. Институты эти должны игнорировать классовое деление и даже отменить его, по крайней мере, как влияние узких интересов их партий на всеобщность интересов государственных.

Совмещение всех институтов власти в лице одного автократа или растворение их во много (различно) профессиональном демосе в демократии и вызывает самое большое недовольство Платона, который видит в этом огромную опасность для государства, его нестабильность. В его «идеальном государстве», в отличие от привычной для современной демократии традиции, отбор (выборы) происходит из среды профессионально ориентированных, т.е. готовящихся управлять. Выбирают «достойнейших», и отбор начинается с детства, с выявления природных задатков. Поэтому государство Платона и является воплощением справедливости. Концепция «власти учёных» всегда вызывала неприятие со стороны правящих классов. Платон, как политик, отвечал на это: «Или их все еще приводят в ярость наши слова, что ни для государства, ни для граждан не будет конца несчастьям, пока владыкой государства не станет племя философов или пока не осуществится на деле тот государственный строй, который мы словесно обрисовали?» [Платон. «Государство», Кн. VI, 501е].

Влияние классов на иерархию власти – это пережитки иерархии животных сообществ и родового строя в эволюции человека. Однако идея технократии (технократия – от греч. techne – «мастерство» + kratos – «власть»), «власти учёных» во времена Платона действительно была нереализуема, потому что не существовало ещё учёных, ориентированных на профессиональные группы населения, да и глубоких (мудрых) философов можно было по пальцам перечесть. Технократия для античности явление нереальное, но для цивилизации далеко не утопия. Времена меняются, работники умственного труда давно уже составляют целый класс общества и обслуживают все сферы и институты государства, а проблему технократии обсуждают не одно столетие и политически активные технократические движения насчитывают уже 200-летнюю историю.

Технократическое государство – это меритократия, где правят избранные на выборах профессионально ориентированные кандидаты. И не просто ориентированные, а всей своей жизнью подтвердившие подготовленность к руководству государством, люди с соответствующей жизненной и профессиональной школой. Это обстоятельство позволяет ответить на вопрос, кто их должен избирать? Так как главный социальный принцип платоновской меритократии профессиональная ориентация и уровень профессионализма, то избирать должна соответствующая этому принципу профессионально ориентированная группа людей. Теперь несложно сопоставить платоновскую модель с существующими сегодня типами государственного правления. Речь идёт о парламентской республике, но не с демократической, а с технократической структурой власти, с технократическим парламентом (идея, которую по-своему и не очень удачно пытался в ХХ веке реализовать «отец современной технократии» Т. Веблен). Для технократической парламентской республики не нужен всенародно избранный президент и непрофессиональные всенародные выборы. Выборы переносятся во внутрь институтов. Каждый профессионально ориентированный институт государства (военные, политологи, экономисты, экологи, медики и т.д. – все, чьи законы касаются всего государства) выбирают своих депутатов в парламент. С исчезновением всенародных выборов (некомпетентности электората) исчезнут главные пороки буржуазной республики, исчезнут механизмы связи власти и капитала, а с ними и некомпетентность и коррумпированность власти.

Народ не лишается права на выборы и в этом смысле народовластия. Каждый будет иметь право голосовать в той профессиональной области (в том Институте государства), в которой он работает, в которой он разбирается, за того кандидата, который ему известен по линии его профессиональной деятельности. Выбирать будут лучших, тех, кто практическими или теоретическими работами доказал и подтвердил свой профессионализм (профессионалы выбирают профессионалов). Такие выборы возможны только при свободной конкуренции в профессиональном сообществе (кто превзошёл других в данной профессиональной области, тот и поднялся выше), власть в каждом институте государства у тех, у кого больший профессионализм. От характера личности (хороша она или плоха) не будет зависеть власть, ибо любое решение должно быть одобрено профессионалами (депутатами, избранными от соответствующего профессионально ориентированного института). Конечно, нужна реформа институтов государства, сформированных либерально-демократической властью. Если довести идею до логического её завершения, то речь идёт о беспартийном государстве (и соответствующей идеологии), править которым должны представители его профессиональных институтов.

Каждый государственный Институт в технократическом государстве должен подчиняться соответствующему его профилю НИИ. Сеть профильных государственных НИИ и других учреждений, объединяемых по профессиональному признаку в соответствующий институт государства, во главе с выбранным на конкурсной основе и на определенный срок руководством - вот самая адекватная структурная единица технократического государства.

Без наличия иерархии государство не существует, но абсолютная иерархия изначально характерна для животных сообществ и общинно-родовых отношений первобытного человека и потому неприемлема в цивилизованных обществах. Иногда в противоположность этой крайности в обществе предлагается идея анархии. Но крайности, как известно, сходятся. Заслуга демократии состоит в том, что она явилась шагом вперёд от абсолютной иерархии и формально заняла место синархии (гораздо более соответствующей сущности государства, чем любая форма иерархии). Однако синархия демократии оказалась непоследовательной и потому чаще всего неустойчивой, сбивающаяся то к иерархии, то к анархии, что и подчёркивал Платон. Чтобы выйти из замкнутого круга архаичных типов государства, нужно не менять их формы (эта смена ничего не даст, кроме утопий вроде коммунизма), а нужно отказаться от самой архаичности. И способ этого отказа Платон видел в переходе к «власти учёных», как впоследствии её называли, к технократии.

Демократия извращала синархию и потому оказалась в противоречии с платоновской технократией и, как показали события первой половины ХХ века в США, в непримеримом противоречии и противостоянии с современной технократией (Технат). После разгрома Техната появились ревизионистские идеи «технократии», начисто лишённые даже намёков на политику синархии. Более всего соответствующей сущности государства как целостного образования является диалектическая синархия. Она не только со-управление, но и конкуренция. И такая конкуренция в сфере профессионализма должна быть свободной, альтернативной и законодательно поддерживаться на уровне любого института государства, где только она является гарантом от тех диких финансовых издержек государства, которые при непрофессиональности власти выбрасывались на совершенно бесперспективные проекты, защищаемые заинтересованными в финансировании группами высшего звена специалистов. Рационально сделать конкурентную борьбу способом существования в любой профессиональной сфере основным принципом существования любой организации (формально существующие элементы синархии превратить в активные, действующие). Продвижение по службе не только по инициативе и оценке непосредственного руководителя, но и по принципу профессиональной конкуренции с ним через посредство объективной оценки со стороны профессионального сообщества, формы и способы которой следует разработать применительно к каждой профессиональной сфере с учётом её специфики. Это по сути и механизм самой жёсткой производственной дисциплины (не иерархия, не анархия, а синархия – мать порядка). Синархия – законодательно охраняемая свободная конкуренция, распространяемая только на область профессиональной деятельности. Синархия должна влиять не только на профессиональную деятельность институтов государства, но и на отношения между ними (для чего и существует парламент). Всюду должна быть конкуренция, пусть это не борьба противоположностей, но по крайней мере какое-то её правдоподобие (термин Платона).

Большинство учёных сходится во мнении, что глобальный кризис грозит существованию всего человечества. Решение проблем сегодня требует гигантских материальных и людских ресурсов, и это может быть реализовано только через объединение усилий всех государств. ООН не обладает возможностью удерживать вошедшие в нее сильные страны от произвольных действий, а воли и желания сосредоточить ресурсы на решении общих глобальных проблем у них нет. И это зависит от специфики их государственных институтов и распределения внутренних ресурсов.

В 1992 г. на Международной конференции ООН в Рио-де-Жанейро была сформулирована концепция устойчивого развития человеческой цивилизации. Идея хорошая, но в современных условиях она выглядит скорее утопией, а в лучшем случае благим пожеланием. Но на той же конференции прозвучала еще одна идея, вызвавшая довольно широкий резонанс. Излагая свои технократические взгляды, известный писатель Станислав Лем сказал: “Необходимость выбора между цивилизацией как глобальным правлением знатоков-экспертов и цивилизацией как правлением политических лидеров, демагогически обещающих всё, а на деле не способных дать почти ничего, - будет всё более острой. … Ведь общая тенденция, заметная буквально повсюду, в том числе и в США, такова, что возрастающей сложности государственных, социальных, технических, наконец, глобальных проблем сопутствует явное снижение уровня компетенции правящих”. За последнее столетие произошло настолько существенное усложнение задач управления государством, что стало невозможным принятие правильных решений лидером или группой таковых, даже использование ими специалистов-консультантов проблемы не решает. И всё же правят.

Торжество науки

Катастрофа, постигшая нашу Родину, побуждает людей искать выход, пути спасения. В связи с тем, что для большинства наших сограждан это совершенно новое дело, незнакомое, поиск часто идёт по весьма неоптимальным путям, в том числе с обращением к опыту и воззрениям двухтысячелетней с лишним давности. Ещё хуже, когда за помощью обращаются к религиозным догмам и мистическим учениям.

Жаль, что этап нерационального поиска оказался необходимым. Вражеская пропаганда доказывает свою эффективность. А вот назвать эффективной попытку товарища Семёнова найти секрет совершенной организации государственного управления у Платона (V-IV вв. до н.э.) не представляется возможным. Более благодарным и понятным было бы обращение к менее наивным взглядам французских просветителей XVIII в., в том числе помянутого оппонентом Жан-Жака Руссо.

Враждебная народу пропаганда, открыто развёрнутая в нашей стране со второй половины 80-х годов прошлого века, до последнего времени велась комплексно, тонко и умно. (К сегодняшнему дню она огрубела, надоела, но уже очевидны попытки коррекции, приспособления её к нынешнему мироощущению наших сограждан.) Главная её цель – запутать людей, увести их с пути истинного. Известно, что в любой ситуации ошибочных решений множество, верное – только одно. Вот чтобы мы не увидели этого единственно верного, и стоит пропагандистский гвалт.

Как все помнят, на пути буржуазных революций выстраивались строгие запреты – нельзя поносить сюзерена, бога, церковь, нельзя восславлять свободу, призывать к равенству и т.д. Нарушения строго карались. Однако история показала, что этот метод несёт много горя, крови, страданий, но в свой час революция всё равно приходит. И чем более жестоко власть пыталась её остановить, тем суровее была кара победителей.

Буржуазия, взяв бразды правления, против своих врагов действует иначе. После провозглашения лозунгов свободы, равенства, братства отказываться от них не стали, всего лишь извратили. Бороться стали не запретами, а напротив – вседозволенностью. Можешь верить в любого бога и с любыми обрядами, можешь критиковать любой государственный и общественный институт – правительство, церковь, местную власть и проч., можешь пропагандировать любую идею – научную, лженаучную, образовательную, социальную – всё позволяется… С некоторых пор появилась и в последнее время усилилась особенно пропаганда всяческих извращений, феминизма, открыто насаждается культ уродства. Даже заботу о детях и инвалидах буржуазия стремится поставить себе на службу.

И в этой мешанине теорий, идей, идеек, учений строго контролируется, чтобы угрожающая устоям буржуазной власти идея не собрала вокруг себя массу людей, являющуюся критической в смысле её практической реализуемости. Чтобы этого не допустить, помимо специальных мер (несчастные случаи, подброшенные наркотики, внедрение провокаторов и т.д.) применяются и чисто пропагандистские: замалчивание, клевета, ложь и обязательно – вбрасывание в головы людей экзотических идей и идеек, ложных по сути, но привлекательных с виду. Например, сейчас на Украине некими силами активно пропагандируется мысль об идейном объединении коммунистов с православной церковью.

Весь этот инструментарий в полной мере используется в Эрэфии. При этом всё делается для того, чтобы советские люди, многие из которых уже стали бывшими советскими, забыли самих себя, свой опыт, свою Родину и вслед за платными агентами Запада стали плевать в собственную историю, в своих отцов и дедов. Вряд ли сегодня найдётся хоть один мало-мальски зрячий человек, который станет отрицать, что стержнем сегодняшней массированной и навязчивой пропаганды являются антисоветизм, антикоммунизм и русофобия.

Неужели неразумно нам оттолкнуться от этой очевидности?

Если мировая закулиса, диктующая российской власти каждый шаг, видит своими главными врагами Советскую власть, коммунистическую идею и самосознание русского народа, можем ли мы найти спасение в идеях Платона, у русских языческих богов, в возрождении земства и т.д.? Странно, что нам не даётся простая логика: наш враг сам показывает, что для него опаснее всего. Прочее же, включая всё более активно навязываемое православие, для него гораздо предпочтительнее, поэтому так или иначе им поддерживается, пропагандируется; добавляются также «новомодные» теории типа: «лимит на революции исчерпан», близкий «конец света», прилёт «планеты Нибиру» и прочие озоновые дыры.

Каким образом антинародная пропаганда ведёт наступление по указанным выше трём пунктам? Постараемся кратко ответить на этот вопрос.

В целях уничтожения у русских сознания национального достоинства наряду с прямыми действиями по уничтожению русской культуры, русской истории, русского языка в последние годы появилось и кое-что новенькое – пропаганда лубочного патриотизма. Деланные признания в любви к России, дурацкие вопли на улицах и стадионах «Россия, вперёд!» и тому подобная показуха говорят о том, что закулису не удовлетворяет результативность прямых атак, скорость деградации национального чувства русских. Поэтому теперь она «рекомендует» своим ставленникам поиграть в патриотизм, чтобы ослабить негативные для неё тенденцию роста народную возмущения.

Пропаганда антисоветизма строится главным образом на искажении исторических фактов и извращённой подаче сложных периодов советской истории. Конкретных направлений у антисоветчиков не так уж много: репрессии, голод, Катынь, «пакт Молотова-Риббентропа», очереди, бедность – в одежде, быту, культ Сталина, диктат партии, ограничения… Убогость аргументации компенсируется частотой повторения. Очевидно, что условием выхода в эфир, на экран, в печать отдельного индивидуума либо телерадиопередачи, статьи, интервью и т.д. сделан антисоветизм: хоть однажды, хоть не к месту, но обязательно должен быть сделан плевок в наше советское прошлое. Такая навязчивость у слабых людей создаёт впечатление, во-первых, неприятия советского строя всеми «авторитетными людьми» (хотя цена того «авторитета» обычно не дотягивает до ломаного гроша, но других к людям не допускают). И во-вторых – вследствие застревания в мозгу от частого повторения – что советский строй действительно был весьма плох.

Жизнь требует корректив, однако отступать закулисные хозяева не намерены. Показательной в этом отношении является ситуация с расстрелом гитлеровцами польских офицеров: ни один официальный орган не только России, но и Европы не вправе даже высказать сомнение в геббельсовской версии. Известное решение Тверского районного суда Москвы стало их явным проколом, совершённым по недосмотру, вызванному, надо полагать, чрезмерной самоуверенностью и высокомерием. Но все ведут себя так, как будто этого решения – о том, что расстрел польских офицеров в Смоленской области в сентябре 1941 г. является общеизвестным фактом, – не существует.

Время от времени вспоминают «пакт Молотова-Риббентропа». Умышленно называя документ именно так, а не пактом о ненападении между СССР и Германией, чем он был на самом деле. Ведь в первом случае он звучит как сговор двух бандитов, в который можно впихнуть любую фальшивку, например, «секретный протокол».

Вспомним, как больно ударили по общественному сознанию «открытия», что Советский Союз расстрелял военнопленных поляков, а до этого вступил в сговор с гитлеровской Германией. Наша Родина, которую мы считали святой, оказывается, совершала такие подлости!? Открой теперь людям, что всё это ложь, распространённая через агентов Запада, – естественно, возникнет вопрос: а вся остальная хула, возведённая на нашу страну, – тоже ложь?? И завертится колесо в обратную сторону, чего не может допустить закулиса, сохраняя и поддерживая на всех важных постах в Эрэфии своих холопов.

Аналогичные бесчестные приёмы используются и для дискредитации коммунистической идеи. Помимо упора на то, что Маркс был евреем, навязчивого повторения лжи о том, что Ленин – еврей и немецкий шпион, а Сталин – агент царской охранки, пытаются «теоретизировать» (естественно, на обывательском уровне) по поводу утопичности идеи коммунизма, её «доказанной практикой» несостоятельности. К сожалению, находятся сограждане, которые считают такую аргументацию убедительной. Цинизмом и нахрапом напоминающий Остапа Бендера тележурналист Владимир Соловьёв в одном из своих «поединков» «срезал» члена КПРФ А. Бортко «глубокомысленной» сентенцией: как же, мол, «самое верное учение», а страна развалилась? Для обывателя это, может быть, верх напряжения мысли, а для советского человека здесь нет никаких загадок. Во-первых, согласно этому самому «верному учению», пока у социалистического государства существует капиталистическое окружение, существует и угроза капиталистической реставрации. Об этом неоднократно говорили и Ленин, и Сталин.

Во-вторых, когда в социалистическом государстве руководствуются «верным учением», результаты получаются гораздо лучше, чем когда на словах руководствуются, а делают прямо противоположное. Попробуйте, например, построить какое-нибудь простое сооружение, хотя бы сарай, используя, само собой, арифметику. При этом расчёты производите так: 1+1=3, 8-4=5, 2х3=7 и т.п. Сарай у вас не получится, а вы станете обвинять арифметику: никуда не годится, чистый обман, надо пользоваться методами пещерных людей. Но при чём здесь арифметика, если вы нарушали все её правила?! Вот так в Советском Союзе получилось с «верным учением».

Ну и в-третьих. Социалистическое общество – это первое в человеческой истории общество, которое развивается не стихийно, а управляется человеческим разумом. При буйстве стихии царствуют самые примитивные законы: человек человеку волк, сам грызи или лежи в грязи, кто с ножом – тот с мясом и т.п. Поэтому во всех эксплуататорских обществах при смене у власти людей, партий не меняется строй жизни – властители и партии могут влиять на условия жизни лишь в весьма ограниченных пределах, которые они расширять и не стремятся. В частности, у капиталистического государства отсутствует, например, воспитательная функция – в позитивном смысле этого понятия. Сегодня смена демократов на республиканцев, лейбористов на консерваторов и т.д. никак не влияет на базовые отношения в обществе. И в РФ смена «Единой России» хоть либералами, хоть справедливороссами, да даже оппортунистической КПРФ не приведёт к коренным переменам.

Социалистическое государство по самой своей сути призвано заниматься всеми сторонами жизни человека и общества. Поэтому его, государства, состояние сильно зависит от грамотности, честности и чуткости того, кто находится у кормила власти. Это объективно. Если страной управляют люди, знающие «верное учение» и добровольно руководствующиеся им, страна энергично движется по пути прогресса. Но, к сожалению, естественно, что круг таких людей не может быть большим, особенно поначалу: достичь высот знания под силу немногим. Поэтому не из праздности большевики с самого начала ставили и решали вопрос об образовании, о повышении культурного уровня всех и каждого. (Насколько это принципиально, жизненно важно, можно судить по действиям в сфере образования нынешней прозападной власти, стремящейся вернуть народы России в состояние дикости.) Тем не мене создать в столь короткий срок самовоспроизводимую генерацию грамотных руководителей высшего уровня не удалось. После Сталина среди первых лиц государства действительных марксистов-ленинцев уже не было. Но только Андропов честно признался (хотя, быть может, и лукавил с какой-то тайной целью), что не знает, куда он попал и в каком обществе живёт. Но продолжал править, на подмогу себе выписал из Ставрополя Горбачёва, тоже был большой «ленинец».

Очевидно, что если наверху беспорядочно дёргают ручки управления – в силу умысла или по незнанию, – то рано или поздно вся система придёт в разлад. И хотя потенциал социализма к 1991 г. всё ещё оставался очень мощным (настолько мощным, что и до сих пор существует), но осуществлённый классовым врагом во второй половине 80-х гг. перехват управления партией и государством позволил его, управление, полностью блокировать и совершить открытый государственный переворот. Вряд ли кто-нибудь всерьёз станет спорить, что ни Горбачёв, ни Ельцин, ни все остальные поповы, полторанины, шахраи и бурбулисы вместе взятые не обладали для этого необходимыми качествами, прежде всего требуемым уровнем интеллекта. Они сыграли лишь роль ширмы, явились послушными исполнителями чужой злой воли. Инициативными и старательными исполнителями. А управляли всем умные и грамотные люди из дальних стран.

Из сказанного с жёсткой неумолимостью следует вывод: гибель первой социалистической страны – СССР – закономерна. Хотя это не значит, что обязательна. Главной причиной гибели стали грубейшие ошибки – умышленные и нет – советских руководителей послесталинского периода. Известно, что Сталин предупреждал своих соратников: меня не будет, с вами империализм как со щенками расправится – учитесь! Не вняли мудрому предупреждению, решили, что сами с усами… Потом некоторые в могилах попрятались, а иным пришлось испить горькую чашу унизительнейшего поражения.

Так что ни Сталин, ни Ленин, ни Маркс с Платоном в разгроме СССР не виноваты.

Но теперь нам со всех сторон предлагают не исправлять очевидные ошибки, а «пойти другим путём». Например, курсом, указанным Платоном. Недруги назойливо называют путь Октября «экспериментом», «социалистическим экспериментом», естественно, неудачным. Ну что ж, давайте теперь поэкспериментируем с Платоном, или Столыпиным, или Колчаком… А то ещё занимательные картинки «благоустройства» нам рисовали Сахаров и Солженицын.

Нет, не стоит нам заниматься экспериментами вслепую (у которых есть научное название: «метод тыка»), а взяться за серьёзное изучение действительно единственно верного учения, о котором многие из нас имеют весьма приблизительное представление. И это несмотря на развитую в советское время систему «политической учёбы», на самом деле организованную таким образом, чтобы у обучающихся не оставалось ничего, кроме отвращения к общественным наукам. На этой базе, во-первых, окажется возможным глубоко проанализировать допущенные в советское время ошибки. Во-вторых, найдутся пытливые умы, которые смогут двинуть науку дальше, в соответствии с потребностями сегодняшнего дня.

Без этого нам останется только уповать на астрологов, ясновидящих и мыслителей древности.

 

ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Рассказ Елены Дмитриевны Варфоломеевой,

одного из лидеров Интердвижения Молдавии и СССР

При регулярном чтении публикации московских СМИ про времена горбачёвщины и постгорбачёвщины у меня возникает ощущение, что мы жили не только в разных странах, но и вообще в параллельных мирах. Где они, москвичи, узрели тогда свободу слова, прессы, радость каких-то перемен, энтузиазм? В пределах московской окружной дороги? Для меня и моих товарищей по Интердвижению те времена – вал репрессий, непрерывных кровавых зверств, леденящего душу страха и моря беженцев - моя Одесса и сегодня забита ими. Но был и героизм, мужество и сопротивление нашего многонационального народа горбачёвской чуме.

Сегодня, когда в Москве так называемая «оппозиция» трусливо сопит носом и выдаёт за акт великого гражданского мужества рядовую драчку с московским ОМОНом 6 мая, тем более интересно послушать тех, кто действительно рисковал жизнью за нашу Родину. И про депутатов, которые не только протирали штаны в парламенте, но и дрались с полицией. А. Сивов

Провал ГКЧП в августе 1991 г. явился для нас страшнейшим событием. Мы боролись за СССР до последнего, а тут такое! В первый день мы подумали: «слава тебе, Господи, наконец-то они взялись!». Со своей стороны мы помогали, как могли. Звонили, посылали телеграммы в Верховный Совет СССР, во все инстанции, связывались с депутатами от Интердвижения - с Коганом, Алкснисом, Петрушенко. Мы спрашивали: это всё серьезно или нет? Они нам отвечали, особенно Петрушенко: да, серьёзно. На третий день мы поняли, что всё это игрища и ничего серьёзного не будет. Баррикады демократов - это была такая чушь! Пальнули бы по ним один раз – разбежались бы во все стороны. Но они знали, что в них никто стрелять не будет, и так себя и вели.

Наш Народный фронт обрадовался, конечно, провалу ГКЧП. Против нас сразу начались репрессии. Но мы народ уже битый. Первым страшным потрясением для нас было 12 июня 1990 г., когда Верховный Совет РСФСР объявил о независимости своей республики. Мы слышали по радио трансляцию съезда и были потрясены тем, что только шесть депутатов проголосовало против независимости РСФСР. Остальные, в первую очередь наши коммунисты, проголосовали «за». Я тогда сказала Носову (лидер Интердвижения Молдавии. – А.С.): «Они же проголосовали за независимость от нас! То есть нас «кинули» ещё тогда.

И мы подумали, что надо готовиться к тому, что придётся уйти в подполье. Но руководство Интердвижения было хорошо известно и руководству республики, и Народному фронту. Мы не скрывались никогда, чётко высказывали свою позицию и проводили акции протеста. Был и референдум, при нашем участии проходило создание Приднестровья, Гагаузии.

Мы тогда подготовили второй эшелон, который мог бы заменить нас, если мы уйдём, или нас пересажают, или перестреляют. ГКЧП провалился, и в Молдавии всё наше руководство, 13 человек, объявили «врагами молдавской нации». Объявили это те, кто ранее кричали про процессы, про «врагов народа», осуждал Сталина. И вот они придумали свою формулировку.

Мы решили, что нам надо уходить, оставляя руководство организацией на других. Лично мне не хотелось уходить. А вдруг там будут стрелять, как я потом в глаза людям посмотрю? Скажут, что смылась. Я решила из Кишинёва не уезжать и осталась на квартире у человека, который не был непосредственным членом Интердвижения, не был яркой фигурой, но сочувствующим. Дочь я отправила из республики, а мать осталась дома, она не захотела уезжать. Сказала: я старая женщина и никому не нужна.

Ни наши родственники, ни друзья и товарищи не знали, кто куда уходит – каждый за себя. «Не знаешь – не продашь». Никто не знал, как поступят с нами, если отловят хоть кого-нибудь. Могут создать и такую ситуацию, что не хочешь, а скажешь. Если не знаешь – то и не скажешь. Все рассредоточились.

Я там прожила дней десять, но хозяин квартиры струсил. Он однажды пришёл с работы и говорит: «Знаешь, Лена, уходи. Потому что есть люди, которые мне дороже жизни. Могут придти за тобой и взять нас всех». Он был прав. Если бы узнали, где я, – могли. Все улицы в Кишинёве были обвешены листовками с нашими фотографиями с текстом: «Разыскиваются враги молдавской нации, предатели молдавского народа».

Когда он мне это сказал, я поняла, что идти некуда, кроме как к себе домой. Я подумала - плевать на всё, и пошла. Решила, что если пойду закоулками, то скорее поймают, затеряться в толпе легче. Пошла по улице Ленина, где было полно народу и огромное множество «героев Молдавии» с автоматами. И действительно, меня не заметили в толпе, зато увидел один из наших, один из тех, кто сменил нас на боевом посту. Он подошёл и сказал: «Что вы делаете, Елена Дмитриевна! Смотрите - кругом висят листовки с вашей физиономией: разыскивается». А я ответила: «Мне деваться некуда, Борис Дмитриевич! Иду домой».

- Ладно, мы что-нибудь придумаем.

Я пришла домой. Моя мама в ужасе: тебе постоянно звонят, с молдавским акцентом, спрашивают, где ты. А я, к сожалению, даже не могу сказать, потому что не знаю.

- Это не к сожалению, а к счастью, что ты не знаешь.

Только я пришла, раздаётся звонок. И кто-то с молдавским акцентом говорит:

- Мне нужна Елена Дмитриевна.

Я сказала:

- Это я.

- Я к вам сейчас поднимусь.

Я была готова к тому, что меня возьмут. Человек, который вошёл, оказался молдаванином, но это был наш человек, из КГБ. Он сказал:

- Ну, пошли.

- Сейчас я соберусь.

- Нет времени собираться.

Я кинула что-то в маленький чемоданчик и пошла. Выхожу, а там ещё один стоит, которого я не знала. Он сказал, причем на этот раз на таком чистом русском языке, на котором не всякий русский разговаривает:

- Это я вам звонил. А я что, дурак говорить без акцента, телефон прослушивается. Ну что, идемте!

Это были высокие молодые мужчины, один шёл спереди, другой сзади, я была между ними, они как бы меня собой прикрывали. Тот, который был впереди, всегда говорил со мной на «вы» и по имени-отчеству. Но вдруг, не поворачиваясь, он говорит:

- Дура! Хоть бы волосы покрасила! (У Е.Д. уже в сорок лет появилась сильная седина. – А.С.).

Я поняла, как он волнуется. Мне стало смешно:

- Если ты такой умный, мог бы взять в своей конторе для меня парик.

Мы прибыли на железнодорожный вокзал. Поезда брали в страшной давке, везде были вооружённые молодчики с автоматами. Меня посадили между каких-то молдавских тёток с мешками и сказали, что сейчас придут. Пришли. Один попрощался, другой сказал, что посадит в поезд на Черновцы и будет сопровождать.

- Почему на Черновцы? Здесь же дорога на Тирасполь?

- Там тебя и возьмут, по дороге на Тирасполь.

Поезд был полностью забит даже в проходах. Единственное место, где можно было более или менее встать, оказался тамбур. Мужчина, который сопровождал меня до Черновцов, был одет с иголочки – очень аккуратный, а тамбур - грязный и заплёванный, ехать надо было двенадцать часов, и мы, в конце концов, сели в грязь.

В Черновцах вышли, он купил мне билет до Москвы и посадил, на этот раз одну, в поезд, в купе на верхней полке. Остальные три места занимала какая-то еврейская семья - муж, жена и ребенок лет семи. Я с ними не общалась, залезла на верхнюю полку и заснула. Но когда подъезжали к Москве, мужчина меня вдруг спросил (а мы так и не познакомились): «А здесь, Елена Дмитриевна, вам есть куда идти?» Я ответила: «Здесь – есть!». И тогда он успокоился: до свидания!

Я поехала в город Павловский Посад к своим знакомым. Учитывая предыдущий опыт, спросила:

- Говорите сразу, примите или нет? Но если меня тут поймают, то мало никому не покажется (вал массовых репрессий шёл не только в республике, но и в центре. – А.С.)!

Они сказали, что готовы за меня отдать жизнь. Пробыла там месяц или чуть больше, пока атмосфера немного не успокоилась. Всё время слушала радио Приднестровья, однажды подумала: «Там люди сражаются, а я тут сижу, это неправильно». Стыдно стало, что я прячусь, собралась и приехала в Кишинёв. Пришла, открыла нашу контору и на дверях повесила вывеску: «Открыто». Надо, чтобы люди узнали, что мы снова на месте. Постепенно народ начал приходить.

Это было сильное потрясение – все у нас поняли, что ни мы, ни приднестровцы России не нужны, нас просто списали. Но мы не собирались сдаваться и продолжили борьбу. Вся наша деятельность после этого была направлена на помощь Приднестровью. Помогали медикаментами и другими вещами. С большим риском для жизни устроили постоянный канал доставки приднестровских газет на территорию Молдавии. Самое страшное, особенно во время войны, было пройти линию фронта. Но у нас было достаточно смелых и умных людей. Каждый день я отправляла кого-то и через 2-3 дня встречала их обратно. Они приносили и раздавали «Воюющий Тирасполь», чтобы люди знали, что не всё потеряно, что ещё что-то можно сделать.

Каждый шаг сопровождался большим риском. Перебирались через границу и поездами, и пешком. Ни разу никого не поймали, и все газеты были доставлены и распространены.

Но Россия нас продала в очередной раз.

О 9 мая 1994 года. Тогда только что легализовали Компартию Молдавии, мы надеялись, что её члены будут нашими союзниками, но всё вышло иначе. Мы хотели договориться с коммунистами и с кишинёвской общиной россиян выйти на мемориал одной колонной, но коммунисты нам сказали: нет! Они собрались возле музея оружия со своими знамёнами, а мы – подальше и пришли минут на пять позже них. Большинство тогдашних коммунистов были пожилые люди, значительная из часть - ветераны войны. И когда мы подошли к площади, их уже вовсю лупила полиция. Там было человек 300 пожилых людей, посереди стоял Мирко Савва (серб, бывший югославский партизан) со знаменем, он высокий, а они, как шавки, на него бросались, но он знамя так и не отдал.

У нас все сориентировались. Без команды наши мужчины, включая депутатов, бросились на полицаев, стали вырывать у них дубинки и бить их. Я обратила внимание, что под орехом, в стороне, стоял секретарь Компартии Воронин с кем-то ещё и спокойно наблюдал за побоищем. Я уже не была депутатом, поскольку приняла российское гражданство, но удостоверение у меня осталось. Я стала хватать полицаев за лацканы, совать им в морду своё удостоверение:

- Я депутат Варфоломеева Елена Дмитриевна, а ты кто? Покажи удостоверение, гад! Чтобы я потом знала, с кем разбираться!

Полицаи как ни странно испугались этого. Никто удостоверения показывать не стал. А все остальные наши депутаты также стали выхватывать свои удостоверения и совать в нос:

- Я депутат, а ты покажи удостоверение, кто такой? Я тебе в морду съездил и я отвечаю, а ты кто?

Я налетаю на одного из полицаев, а он оказался бывшим членом нашей депутатской группы по имени, Иван Статный. Никто фамилию не называл, но я его знала:

- Ну, Ванька Статный, а твоё удостоверение мне не нужно, я вижу, что ты тут старше всех по званию (он подполковник, а когда являлся депутатом, был майором). Дай команду «отставить». Вы же кого бьёте – стариков! Ванька, ты же говорил, что твой отец на фронте погиб, как же ты можешь? Я с тобой расправлюсь. Если не физически, то морально.

И знаете, он дал команду «отставить», и они перестали бить стариков. А Воронин так и продолжал стоять под орехом. Когда всё успокоилось, мы пошли и положили цветы. Я обратила внимание, что шла невероятная толпа людей, поток. Такого числа людей на мемориале я не видела ни до, ни после, шли десятки тысяч. Шли с цветами, молча. Я даже не могу описать, что выражали эти лица. И никто особенно эту явку на мемориал не продвигал, мы расклеивали объявления, но такого количества никогда не было. Это шёл цвет нашей нации, и всё выглядело, как прощание с Родиной. После этот цвет нации оказался кто в России, кто в Израиле (в городах Бессарабии традиционно евреи составляли большой процент населения. – А.С.), кто ещё чёрт знает где. Но самыми обиженными оказались те, кто поехал в Россию. Им тогда ни гражданства не давали, ничего. А тем, кто поехал в Израиль, например, паспорта вручали у трапа самолёта и гражданство, а нам - нет.

Записал Александр Сивов

 

ГРУЗЯТ ПО ПОЛНОЙ

Перезагрузка в отношениях между США и Россией была успешной, однако сегодня обеим сторонам надо задуматься над тем, как развить достигнутое за последние четыре года. Такое мнение высказал в интервью с корр. ИТАР-ТАСС ведущий эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер, в недавнем прошлом дипломат, работавший послом США в Киеве. “Нельзя забывать, что изначальной целью перезагрузки было выведение отношений, оказавшихся в самой низшей точке с 1991 года, на более высокий уровень, их нормализация, - напомнил эксперт. - И если это было целью перезагрузки - а я думаю, что это так - то тогда перезагрузку можно расценить как успех. Мы заключили новое соглашение о СНВ, стали сотрудничать по Ирану, Афганистану, по вопросу вступления России в ВТО”.

Эксперт признал, что на сегодняшний день большим раздражителем в двусторонних отношениях, к сожалению, остается Сирия. “И это прискорбно, хотя позиция России, похоже, начинает меняться, - сказал Пайфер. - Судя по всему, сохранятся разногласия по вопросам демократии. У русских не должно вызывать удивления то, что США проявляют обеспокоенность по поводу ухудшения положения с правами человека в России. Но мы должны быть реалистами и понимать, что изменить демократию в России могут лишь сами россияне”.

Политолог согласился с тем, что без решения проблемы ПРО вряд ли удастся договориться по вооружениям. “Сторонам необходимо добиться компромисса, - признал он. - Лично я считаю, что его всегда можно добиться, если стороны этого хотят”. Но в любом случае для того, чтобы компромисс стал возможным, Россия должна отказаться от своего требования юридических гарантий ненаправленности ПРО, считает Пайфер. “Реальность такова, что даже если бы Обама захотел дать такие гарантии, американский сенат никогда на это не пойдет, - указал эксперт. - Вы никогда не получите необходимые две трети голосов /из 100 сенаторов/”.

В интервью Пайфер прокомментировал недавнее ежегодное послание Владимира Путина Федеральному Собранию, обратив внимание на ту его часть, в которой говорилось об интеграционных процессах. Американский эксперт считает, что слова Путина о необходимости дальнейшей интеграции на постсоветском пространстве не следует воспринимать как стремление восстановить Советский Союз. Глава российского государства, в частности, назвал закономерным то, что “интерес к интеграции и в Америке - причем и в Северной Америке, и в Южной Америке, - и в Европе, и в Азии растет”. “Этот процесс набирает обороты, - заметил президент РФ. - Почему мы должны стоять в стороне? Наоборот, мы с нашими ближайшими соседями должны использовать все наши преимущества”. “Я не думаю, что президент Путин пытается воссоздать Советский Союз, - сказал Пайфер. - Большинство людей на Западе осознает, что Советский Союз уже не возродить”. Вместе с тем, как заметил эксперт, “Москва вкладывает определенные инвестиции в такие структуры, как Организация Договора о коллективной безопасности и Таможенный союз, отчасти, чтобы расширить и усилить свое влияние на постсоветском пространстве”. Пайфер подчеркнул, что речь идет не о возрождении СССР, а именно о стремлении России восстановить свое влияние. По словам собеседника агентства, в период его работы в правительстве США официальная позиция Вашингтона заключалась в том, что если страны добровольно создают какие-то структуры на постсоветском пространстве, то это их личное дело. Вопрос, который задают сегодня в Вашингтоне, отметил специалист, заключается в том, подталкивает ли Россия кого-либо к участию в этих структурах против их желания и, если да, насколько сильно.

Госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в Дублине, что США будут противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве, которые она расценила как попытку возрождения Советского Союза. “Существует движение в сторону ресоветизации региона, - сказала Клинтон. - Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это”.

Высказывания Клинтон поражают своей откровенностью, однако аналитик Института Брукингса считает контрпродуктивным превращать их в предмет дальнейших дискуссий. “Я думаю, обе стороны временами перебарщивают со своими заявлениями”, - сказал Пайфер. Он заметил, что за прошедший год президентом Владимиром Путиным и министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым было сказано немало вещей, которые так же расстроили американцев. “Можно, конечно, цепляться за отдельные слова и устраивать жаркие споры по этому поводу, - сказал Пайфер. - Но я не думаю, что Вашингтон или Москва в этом заинтересованы”.

Андрей Суржанский

 

ЕШЬТЕ, ЧТО ДАЮТ

Неоправданным считает Вашингтон требование Москвы не применять рактопамин при производстве поставляемого из США в Россию мяса. Об этом заявила официальный представитель аппарата США на торговых переговорах Андреа Мид. Как она заверила, “США привержены обеспечению того, чтобы экспортируемое ими мясо представляло собой здоровую пищу”. По словам Мид, власти США “продолжают призывать Россию приостановить действие этих неоправданных мер”, касающихся неприменения стимулятора роста мышечной массы животных рактопамина, “а также восстановить доступ к рынку для американских продуктов из говядины и свинины”. Как сообщила пресс-служба Россельхознадзора, руководитель этого ведомства Сергей Данкверт направил письма заместителю главы Службы безопасности и инспекции продовольствия минсельхоза США Рональду Джонсу и главному ветеринарному инспектору Канады Иану Александеру. В этих посланиях, “в частности, выражается сожаление, что, несмотря на неоднократные обращения Россельхознадзора, информация о мерах, предпринятых американской и канадской сторонами по исключению случаев поставок в Россию продукции, не соответствующей требованиям Таможенного союза и России в отношении неприменения рактопамина при ее производстве, до сегодняшнего дня не поступила”. “При этом, если канадская сторона согласилась с 28 февраля гарантировать отсутствие в партиях продукции животного происхождения, поступающей в Россию из Канады, остаточного содержания... рактопамина, то американская сторона так и не представила /аналогичной/ гарантии”, - подчеркнул Россельхознадзор. В связи с этим Россельхознадзор “вновь потребовал срочно представить гарантии, что охлажденная говядина и свинина, отгружаемая соответственно из США и Канады в адрес российских получателей, не содержит рактопамин”. Одновременно Россельхознадзор затребовал “гарантии того, что при производстве готовой мясной продукции, отгружаемой в Россию, использовалось сырье, произведенное на американских и канадских предприятиях, имеющих право поставок в Россию и Таможенный союз, и также не содержащее рактопамин”.

Дмитрий Кирсанов

 

ОСТРЫЙ ВОПРОС

Партия регионов /ПР/ требует разрешить выступление в украинском парламенте на русском языке, в противном случае “регионалы” обещают блокировать трибуну Верховной Рады. Об этом заявил в парламенте депутат фракции ПР Сергей Тигипко. “Во всем мире на первое место ставят интересы личности. И если человек общается со своими избирателями на русском языке, я убежден, что он имеет право прийти за эту трибуну и выступить на русском для того, чтобы они (избиратели) его поняли”, - заявил депутат. Он призвал “с уважением относиться к тем регионам страны, в которых сегодня разговаривают на других языках, в том числе на русском”. “Традиционно в некоторых регионах Украина формировалась как многонациональное государство, в казацких регионах как интернациональное... в том же Севастополе, когда проходит футбол, он начинается и заканчивается тем, что поют “Легендарный Севастополь, гордость русских моряков”, - отметил Тигипко. Депутат заявил, что “если мы будем обострять этот вопрос, это приведет только к тому, что появятся радикалы на другой стороне и, в конце концов, будут расти сепаратистские настроения”. “Мы за унитарное государство, и я считаю, что мы не должны формировать такие настроения и соответствующие провокации”, - добавил он. Представитель ПР предложил “перенести дискуссию” по вопросу использования языка в Раде “в те комиссии, которые были созданы президентом после принятия языкового закона”, и провести соответствующие парламентские слушания. В свою очередь, лидер фракции “Свобода” Олег Тягнибок заявил в ответ, что согласно тому же закону о языковой политике заседания парламента должны проводиться исключительно на государственном /украинском/ языке. “В коридоре, на улице говорите на каком угодно, вам это никто не запрещает. Но в сессионном зале - на государственном”, - сказал он.

 

ЮЛИНО НАСЛЕДСТВО

Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решения судов предыдущих инстанций, по решению которых Украина должна выплатить министерству обороны России долг корпорации “Единые энергетические системы Украины” /ЕЭСУ/, которую в 1990-х годах возглавляла экс-премьер-министр страны Юлия Тимошенко. На последнем заседании суда представители правительства Украины и корпорации ЕЭСУ внесли ходатайство об отмене решений предыдущих судебных инстанций и принятии нового решения об отклонении иска минобороны РФ. По мнению представителя Государственного казначейства Украины Натальи Мавриной, в 2005 году истек срок исковой давности, поэтому данное дело не должно было рассматриваться в судах. Представитель ЕЭСУ в суде Александр Ковальчук также заявил ходатайство о прекращении рассмотрения дела, поскольку, считает он, предмет его рассмотрения находится “вне хозяйственного судопроизводства”. Все представленные ходатайства были отклонены.

19 сентября прошлого года Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск минобороны РФ, обязав Украину выплатить российской стороне 3 млрд. 113 млн. гривен /около 389,1 млн. долларов/ по долгам ЕЭСУ. Этот долг, как заявляют в министерстве, образовался в конце 1990-х годов, когда корпорация, возглавляемая Тимошенко, не выполнила гарантированное правительством Павла Лазаренко соглашение от 1997 года о поставках корпорацией продукции для российского оборонного ведомства. Апелляционный хозяйственный суд Киева вскоре подтвердил законность вердикта суда первой инстанции. Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что Украина начала выполнение судебного решения и первые 15 млн. гривен /около 1,88 млн. долларов/ были перечислены российскому военному ведомству.

 

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Представшие перед Верховным земельным судом Штутгарта по обвинению в шпионаже в пользу России супруги Андреас и Хайдрун Аншлаг через своего адвоката Хорста-Дитера Пётчке заявили об отказе давать показания по сути инкриминируемых им деяний на этом процессе. Об этом сообщил Штефан Шюлер, пресс-секретарь судебной инстанции, где состоялось второе заседание по этому резонансному делу. Согласно зачитанному ранее обвинительному заключению, семейной паре вменяется в вину шпионаж в пользу Службы внешней разведки России, который супруги “осуществляли, начиная с 1988 и 1990 годов, выдавая себя за австрийских граждан южноамериканского происхождения”.

Как указывается в обвинительном заключении, перед ними, “в частности, ставилась задача добывания информации о политической и военно-политической стратегии ЕС и НАТО”. С этой целью супруги Аншлаг с октября 2008 года по август 2011 года, являясь сотрудниками спецслужбы, “руководили еще одним агентом”, который поставлял им из нидерландского МИД служебные документы, касающиеся вопросов деятельности ЕС и НАТО.

Обвиняемые были задержаны 18 октября 2011 года в западногерманских городах Балинген и Марбург. С этого времени они находятся в предварительном заключении. По немецким законам им грозит тюремное заключение сроком до 10 лет, чего и требует обвинение. По информации СМИ, сигнал о том, что в ФРГ действуют законспирированные российские агенты, германские спецслужбы получили от “коллег дружественной спецслужбы одной из восточноевропейских стран”, а также от США, после чего супружеская пара была взята под наблюдение.

Как сообщил Штефан Шюлер, на заседании был заслушан один из сотрудников федерального ведомства по уголовным делам. Он рассказал об обстоятельствах проводившегося расследования. Кроме того, “за пределами зала заседаний суда” была организована личная встреча подозреваемых, которые со времени задержания содержатся в раздельных помещениях. “Чтобы они смогли обняться, поговорить, пообщаться”, - пояснил пресс-секретарь. По его словам, Андреас Аншлаг поблагодарил суд за принятие “решений, направленных на то, чтобы облегчить ситуацию, в которой оказались обвиняемые”. Как сообщила медиакорпорация “Дойче велле”, “в отличие от своего подзащитного, /адвокат/ Хорст-Дитер Пётчке не стал делать секрета из того, что подсудимые - российские граждане”. При этом “косвенно адвокат подтвердил и характер инкриминируемой им деятельности”. Пётчке, который в 1970-х годах отстаивал интересы разведчика из ГДР Гюнтера Гийома, работавшего личным референтом тогдашнего канцлера ФРГ Вилли Брандта, заявил, что его подзащитные рассчитывают, что Берлин и Москва совершат сделку по их обмену. Защиту Пётчке “собирается построить так, чтобы убедить суд в том, что речь не идет о нарушениях закона особой тяжести”. “Только то, что эта семейная пара жила здесь, еще не оправдывает суровость приговора, которого требует для них сторона обвинения. Они однозначно не занимали ответственные должности в Германии”, - процитировала адвоката “Немецкая волна”.

Владимир Смелов

 

КИТАЙ В АФРИКЕ

Китай наращивает военные связи с Африкой и странами бассейна Индийского океана для защиты своих экономических интересов. Об этом говорят авторитетные международные эксперты, оценивая последние шаги Пекина в регионе. За короткое время КНР заявила о поддержке действий армии Уганды в Сомали и о намерении оказать помощь Республике Сейшельские Острова /РСО/ в борьбе с пиратством.

“Совершенно ясно, что китайские лидеры решили поставить на военную силу в борьбе за обеспечение интересов КНР за рубежом”, - считает Джонатан Хольслаг из брюссельского Института современных китайских исследований. По его словам, Индийский океан стратегически важен для Пекина, так как через Аденский залив проходит 60% китайского нефтяного импорта. Пока Китай не располагает ни одной военной базой в регионе, у его ВМС лишь три корабля в составе антипиратской международной коалиции в Аденском заливе с 2009 года. “Но уже сам факт военно-морского присутствия КНР в Индийском океане имеет символическое и дипломатическое значение, - полагает Франц-Пауль ван дер Путтен в Институте международных отношений Нидерландов. - Китай демонстрирует себя как новую военно-морскую державу в регионе”.

Во время беспрецедентного по характеру недавнего визита министра обороны КНР Ляна Гуанле в РСО принимающая сторона предложила Пекину разместить на архипелаге разведывательные самолеты или патрульные корабли. “Китаю необходима портовая инфраструктура для поддержки судов в Индийском океане и установления контроля над более обширной зоной”, - говорит Матье Дюшатель из Института исследований международного мира в Стокгольме. С учетом объема торгового оборота Китая с Африкой в 126,9 млрд. долл. в год ставки впечатляют. Попытки Пекина защитить свою торговлю не ограничиваются открытым океаном, уверен Хольслаг. Китай рассматривает несколько африканских стран в качестве стратегически важных, в первую очередь, Сомали. Недаром КНР пообещала Уганде выделить 2,3 млн. долл. на поддержку ее участия в миротворческой миссии в Сомали.

Павел Мыльцев

 

ПОКАЗАТЕЛИ БОРЬБЫ

Около 73 тыс. китайских чиновников были осуждены в 2012 году за коррупционные преступления. За этот же период органами прокуратуры проведено расследование в отношении 2494 госслужащих уровня от уезда и выше, замешанных в должностных преступлениях, сообщают местные СМИ со ссылкой на опубликованный доклад Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины. Указывается, в частности, что с января по ноябрь 2012 года китайские правоохранительные органы расследовали более 11 тыс. дел, связанных с коррупцией в сфере строительства. Также в 2012 году было выявлено свыше 27 тыс. случаев нарушения правил эксплуатации земель и горнодобывающих предприятий, в связи с чем более 3890 должностных лиц уже понесли наказание. Кроме того, по данным министерства контроля КНР, в этот же период 5 тыс. чиновников нарушили партийную дисциплину, при этом 3780 из них получили взыскания, а уголовные дела в отношении 1097 человек были переданы в суд. На состоявшемся в ноябре прошлого года XVIII съезде Компартии Китая борьба с коррупцией и нарушениями дисциплины среди чиновников была объявлена одной из основных задач работы партии и правительства.

В декабре 2012 года генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин на заседании Политбюро потребовал от китайских чиновников всех уровней “изменить стиль работы и быть ближе к народным массам”. Он также призвал руководящих кадровых работников, в особенности относящихся к высшему звену, отказаться от роскошного образа жизни, “чтобы завоевать доверие и поддержку” населения. Как полагают наблюдатели, нынешнее “исправление стиля” в партии, государственных структурах и армии направлено на борьбу с коррупцией и одновременно на укрепление позиций Си Цзиньпина, который уже снискал популярность своими серьезными мерами против взяточничества и расточительства.

Федор Жиров

 

ОНИ ХОТЯТ УБИВАТЬ

Министр обороны США Леон Панетта принял решение полностью отменить ограничения на участие женщин-военнослужащих в наземных боевых операциях американских вооруженных сил, в том числе в составе элитных подразделений спецназа. Конгресс США приветствовал изменения в политике военного ведомства, которых давно добивались как сами женщины-военнослужащие, так и общественные организации, выступающие в защиту прав женщин. “Это отражает реалии военных операций XXI века”, - заявил председатель сенатского комитета по делам вооруженных сил Карл Левин /демократ, от штата Мичиган/.

Запрет на участие женщин в наземных боевых операциях действовал с 1994 года и теперь полностью отменяется по рекомендации Комитета начальника штабов вооруженных сил США. Ожидается, что министр попросит командование Армии, ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты представить ему к 15 мая планы зачисления женщин в любые боевые подразделения, включая отделения и взводы. Естественно, они смогут назначаться и на командные должности. Через два года, когда можно будет подвести итоги этого эксперимента, военачальники направят в Пентагон рекомендации относительно исключений, которые, по их мнению, должны быть сделаны из нового правила. В министерстве обороны США допускают, что уже в этом году женщины смогут войти в штатный состав боевых подразделений вооруженных сил США, в том числе на уровне отделений и взводов. В то же время вопрос о возможности их участия в элитных подразделениях спецназа требует дополнительной проработки, и пока это останется мужской прерогативой. В прошлом году две курсантки добровольно вызвались пройти наравне с мужчинами весь курс боевой подготовки морских пехотинцев США, но не выдержали испытания и досрочно “вышли из игры”.

Год назад Пентагон уже сделал важный шаг по отмене барьеров для представительниц прекрасного пола, расширив номенклатуру должностей, которые они могут занимать в вооруженных силах США. Для американок дополнительно были открыты более 14 тыс. должностей и специальностей, в основном в Армии /сухопутных войсках/ и Корпусе морской пехоты. Ожидается, что нынешнее решение даст им возможность претендовать еще на 230 тыс. должностей и специальностей.

Раньше женщинам не разрешалось занимать должности в пехотных, бронетанковых, артиллерийских, инженерных подразделениях вооруженных сил США ниже уровня бригад. Год назад Пентагон опустил эту планку до батальонного уровня, а теперь намерен и вовсе отменить любые ограничения. Таким образом, женщины смогут участвовать в военных действиях на поле боя в составе отделений и взводов в качестве штатных бойцов этих подразделений, а не только как приданные им специалисты, в частности, медсестры и связисты.

Минобороны и Комитет начальников штабов объясняют необходимость нововведений “изменениями в динамике современного боя”. Сейчас из 1,4 млн. американских военнослужащих женщины составляют 14%, или около 200 тысяч. Более 37 тыс. из них - офицеры. За время операций США в Ираке и Афганистане туда были направлены 280 тыс. американских женщин-военнослужащих. 152 из них погибли. Всего США потеряли в Ираке и Афганистане свыше 6,6 тыс. человек.

Иван Лебедев

 

ВОЗВРАЩЕНИЕ МАЛЬБРУКА

Воинский контингент Великобритании будет выведен из Афганистана в два этапа до конца 2014 года. Об этом заявил премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон в Палате общин британского парламента. “В связи с успехами, достигнутыми нашими войсками и афганскими силами безопасности, мы сможем вернуть наших военнослужащих домой, - отметил Кэмерон. - Вывод воинского контингента будет осуществляться в два этапа - в 2013 и 2014 годах. В настоящее время в стране 9 тыс. военнослужащих, а к концу 2013 года их останется около 5,2 тыс.”.

В телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой Кэмерон сказал, что Великобритания намерена ускорить вывод своих войск из Афганистана в 2013 году. Обама и Кэмерон согласились, что процесс вывода войск международной коалиции из страны, который должен быть полностью завершен к концу 2014 года, “осуществляется согласно графику”. Как сообщила ранее британская газета “Санди таймс”, Кэмерон отверг мнение военного командования, которое считало необходимым сохранить значительное военное присутствие до последних месяцев операции НАТО в Афганистане.

Главным мотивом ускоренного вывода британских войск из Афганистана является экономия бюджетных средств, констатируют эксперты. Воинский контингент Великобритании является вторым по численности в Афганистане после американского. К лету 2013 года британские военные, дислоцированные в провинции Гильменд, намерены прекратить участие в боевых операциях и передать функции по поддержанию порядка афганской армии и полиции. Британцы будут готовы вмешаться в случае чрезвычайной ситуации, если афганцы не смогут противостоять вылазкам вооруженной оппозиции. Коалиционные силы НАТО, как планируется, покинут Афганистан к концу 2014 года. В стране останутся военные советники и инструкторы, которые продолжат обучение и подготовку афганских военнослужащих.

Иван Пильщиков

 

НИКАКОЙ РЕСТИТУЦИИ!

Египетская царица Нефертити была супругой фараона Эхнатона /правил в 1351-1334 гг. до н.э./ на 4 года дольше, чем предполагалось ранее. “Таким образом, оказались развенчаны мифы и опровергнуты все предыдущие гипотезы” о ее преждевременной смерти или уходе из власти вследствие интриг ее соперниц. Об этом сообщил бельгийский ученый Харко Виллемс в Берлине. До этого последнее упоминание о ней как о действующей царице датировалось 12-м годом правления фараона, теперь же бельгийские археологи при раскопках в Египте обнаружили свидетельства, что и спустя 4 года она оставалась его супругой.

Бюст царицы был найден в ходе египетской экспедиции 1912 года близ Ахетатона в мастерской придворного скульптора Тутмоса немецким археологом Людвигом Борхардтом. По правилам, все находки, которые экспедиция посчитала достойными музея, должен был осматривать инспектор и принимать решение о вывозе ценностей за границу. Эту престижную должность учредил в XIX веке правитель Египта Исмаил-Паша. Первым ее исполнял знаменитый французский египтолог Огюст Мариетт /1821-1881 гг./. Именно он убедил правителя взять под жесткий контроль вывоз ценностей из Египта. На момент экспедиции Борхардта должность инспектора в Египте занимал не менее известный ученый Гастон Масперо /1846-1916 гг./. Существует несколько версий того, как Борхардту удалось вывезти уникальную находку. Согласно одной из них, археолог добился разрешения, показав инспектору не впечатляющий снимок бюста, сделанный при плохом свете. При этом он якобы сообщил, что бюст сделан из гипса, хотя на самом деле он выполнен из известняка. С тех пор Египет не раз пытался вернуть археологическую ценность назад. В частности, настойчивые попытки предпринимал Захи Хавасс, который на протяжении долгого времени занимал пост руководителя Высшего совета древностей АРЕ и ушел в 2011 году в отставку после того, как в его адрес прозвучали обвинения в близких связях с режимом Мубарака.

Последний раз речь о возвращении ценности на историческую родину зашла в 2007 году, однако немецкая сторона заявила, что “после 3 тысяч лет путешествий царица хочет отдохнуть”. Осматривая нынешнюю выставку, государственный министр по делам культуры и массовых коммуникаций Германии Бернд Нойман в очередной раз подчеркнул, что “бюст царицы, несомненно, и по справедливости является частью Фонда прусского культурного наследия”. “Эта археологическая находка принадлежит нам всем”, - отметил он.

В рамках юбилейной выставки под названием “В свете Амарны” будут показаны более ста экспонатов, никогда ранее не выставлявшихся. Всего посетители смогут увидеть около 600 археологических ценностей, обнаруженных почти 100 лет назад Борхардтом. Среди них - расписные амфоры и украшения. Экспозиция будет проходить в стенах Нового музея, расположенного в центре Берлина.

Антон Долгунов

 

ЯЗЫКОВАЯ ПРОБЛЕМА

Спустя более чем шесть десятилетий с момента создания Государства Израиль и более чем сто лет после возрождения иврита как разговорного языка статистические данные показывают, что языковая проблема в Израиле остается актуальной. Как сообщает информационное агентство МИГ-ньюс со ссылкой на данные Центрального статистического бюро, иврит является родным языком только лишь для 49% израильтян в возрасте старше 20 лет. Родным языком остальных граждан, разменявших третий десяток, является арабский /18%/, русский /15%/, идиш, французский и английский - по 2 проц. Другие языки составляют оставшиеся проценты. Исследования ЦСБ показали. что 60% арабского населения Израиля хорошо владеют ивритом, 17 - не читают на нем, а 12% - вообще не говорят на иврите. Что касается данных о “русских” иммигрантах и их познаниях в иврите, то ЦСБ утверждает, что 51% владеют ивритом на хорошем или очень хорошем уровне, в то время как 26% иммигрантов из СССР едва говорят или не говорят на иврите вообще. Среди русскоязычных иммигрантов 48% говорят дома только на русском, 6 - говорят только на русском языке и на работе, а 38% говорят на русском языке только с друзьями. В свою очередь, исключительно на иврите среди “русских” эмигрантов говорят только 8% граждан.

Трудности с незнанием иврита у израильтян в основном проявляются при решении бюрократических проблем. Это заполнение формуляров и бланков, чтение официальной корреспонденции или, наоборот, необходимость написать обращение или письмо официального характера.

 

ТРУДНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВОКАТОРОВ

Очередным бестселлером обещает стать появившаяся в книжных магазинах Дании книга Мортена Шторма “Датский агент в “Аль-Каиде”. Изложенная в ней достаточно необычная история получила серьезный резонанс, еще не обретя литературной формы. Явно не без ее влияния датские парламентарии приняли новый закон о национальной Службе безопасности и контрразведки /ПЕТ/, который призван усилить независимый контроль над ней. В октябре прошлого года Шторм уже рассказал о своих приключениях в интервью газете “Юлландс-постен”.

Бывший малолетний правонарушитель, затем рокер из преступной группировки “Бандидос” принял ислам и отправился в Йемен изучать Коран. Позднее, разочаровавшись в этой вере, он стал агентом ряда западных спецслужб - американского ЦРУ, британских МИ-5 и МИ-6, а также датской ПЕТ - в среде исламских террористов. В течение шести лет Шторм, по его утверждению, играл важную роль в ряде операций, в частности, в акции ЦРУ по обнаружению и убийству в 2011 году радикального американо-йеменского имама Анвара аль-Авлаки, который был связан с “Аль-Каидой”. Упомянутые спецслужбы отказываются комментировать его утверждения, а западные эксперты высказывают мнение, что Шторм преувеличивает свою роль в этих операциях. Тогда, перейдя в наступление, обиженный агент заявил журналистам, что, по сути, был цинично использован ПЕТ, а затем выброшен за ненадобностью. Шторм утверждает, что ПЕТ обещала выплачивать ему жалование до того, как он найдет новую работу, выдать постоянный вид на жительство в Дании для жены из Йемена, помочь в получении квалификации охранника в ЮАР, однако не сдержала своих обещаний. Когда экс-агент пригрозил разоблачениями, ПЕТ предложила ему 25 тыс. крон /примерно 4,5 тыс. долларов/ ежемесячно в течение 5 лет - всего 1,5 млн. крон - за молчание, а его жене - вид на жительство в течение 5 лет. Шторм не согласился и, не получив в результате ни копейки, подготовил к печати увидевшую теперь свет книгу. Накануне ее поступления в продажу 37-летний Шторм встретился в секретной обстановке с представителями ряда газет, которым вновь изложил свою версию событий, добавив, что в настоящее время ему угрожают смертью. Анонимное письмо с такой угрозой он получил 31 декабря прошлого года.

Бывший агент, причастный к ликвидации нескольких международных террористов, сейчас, как полагают, живет с женой в Великобритании, скрывая свой адрес. Как в книге, так и в интервью Шторм требует справедливости не только для себя лично, но и для завербованных ПЕТ осведомителей в целом. “Права агентов должны быть защищены, - сказал он агентству Ритсаус Бюро. - Сейчас они находятся в правовом вакууме, а ПЕТ не несет никакой ответственности в качестве работодателя”. Шторм предлагает создать независимую структуру, которая рассматривала бы жалобы агентов и защищала их интересы, подобно профсоюзу.

После того, как история Шторма стала достоянием гласности, ряд датских парламентариев потребовал от министерства юстиции провести независимое расследование этого дела, а также усилить контроль над ПЕТ, которая подозревается в нарушении датских и международных правовых норм. Подразумевается, в частности, участие в операциях по ликвидации людей. В результате депутаты Фолькетинга приняли новый нормативный акт, который усиливает контроль над ПЕТ, а также военной разведкой ФЕ, регламентирует обработку личной информации о гражданах и проверяет использование спецслужбами агентов.

Это первый в Дании закон о ПЕТ. До настоящего времени деятельность ведомства регулировалась общими административными правилами, положениями министерства юстиции и собственным регламентом. Согласно закону, будет создана независимая контрольная комиссия из пяти человек, которые получат неограниченный доступ к информации ПЕТ. Граждане смогут обращаться в нее, чтобы проверить, подвергаются ли они незаконному наблюдению. Установлены сроки хранения информации о гражданах - через 15 лет такая информация уничтожается, если за это время не поступили новые сведения. В тексте закона отмечается также, что агенты ПЕТ не должны платить налогов со своего вознаграждения. Вместе с тем, законодатели сдержанно отнеслись к предложению Шторма наделить осведомителей законными правами. Они отказались вмешиваться в отношения между ПЕТ и её агентами, подчеркнув, что эти отношения носят “исключительно договорный характер и заведомо сопряжены с известным риском”.

Николай Морозов

 

«ТОЛСТУШКА» С ЗАДУ

Кажется, совсем недавно наши союзнички по мировой войне отмечали круглую дату открытия второго фронта - высадку в Европе американского десанта. И вот снова победители собрались по этому поводу, как бы подчеркивая свои заслуги в битве народов. В прошлый-то раз российского президента они не пустили не то чтобы на порог - не пригласили даже! Поди, боялись, как бы «рассеянин» Боря не испортил торжество. Напьется, паньмаш, и начнет оркестром дирижировать, выплясывать - брюхом трясти, а то, глядишь, примется стучать по голове соседа за столом деревянными ложками. Словом, то ли на радостях, что не страшен нынче никому «рассеянин», то ли по иной какой причине, но тогда забыли даже упомянуть, что Европу-то от фашистов спас именно русский Иван!

Нет, конечно, и поляки воевали, и внуки латышских стрелков - на то она и война мировая. В застольных речах многие народы да страны упоминались. Только Россию толком никто не отметил. Отнесли под общее местоимение - и «др.». То есть и другие как бы воевали. Ну там, папуасы, эфиопы, тибетские монахи, сионские мудрецы... Всех разве перечислишь? И словно не было битвы под Москвой, словно не в Ленинграде, а где-то там, в штате Массачусетс, сопротивляясь врагу, люди выдержали мучительную блокаду. А помните меч английской королевы Сталинграду? А грамоту президента Ф. Рузвельта? Американец писал тогда: «От имени народа Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны Союзных наций против сил агрессии».

А как оценивали Сталина и союзники, и противники? «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью...» - это У. Черчилль говорил в 1959 году, когда Сталина уже не было в живых. А фюрер?«Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта». Вон ведь как дело-то было...

Тем удивительней обращение - так называемая «акция «КП» (комсомольской «толстушки» в Минске). Как бы между прочим газета дает установку: «Мы не собираемся показать обратную сторону ордена Победы. Мы просто хотим, чтобы никто не был забыт...» Мне это напомнило публикации журнала «Свет социализма» в дни известных чехословацких событий: «Дорогой Дубчек! Мы больше не будем плевать на советские танки...»

На обратной стороне «толстушки» сообщается еще об одной ее акции. И опять на тему «Мы помним». Там, на снимке, огромное изображение ордена «Победы». Перед ним выстроено из букв и слово «победа». Так вот, если две первые буквы прикрыть, получается ...беда! Что и сделали. Идет как бы случайно прохожий с портретом мужика, вот случайно кто-то и заснял, когда он те буквы загородил. Акция, оказывается, раскручивается в защиту экс-министра внутренних дел Захаренко, бизнесменов Красовского, Гончара и Завадского. Со всей Белоруссии набралось 250 человек, выстроились они вдоль улицы и вот, стало быть, клеймят лукашенкову власть...

Мой однополчанин полковник Петр Горбань рассказал, как такой энтузиазм организовывается. В подобной толпе демонстрантов он увидел как-то знакомого прапорщика. Спросил, по какому поводу тот шагает с пацанами, поднакаченными пивом. Прапор в свою очередь удивился: «Так ведь бабки дают! До конца проспекта дойду - десять «зеленых» в кармане...» Вот она, обратная-то сторона борцов за свободу образца 1991 года, братков из Беловежской пущи. Однако, такого залетного молодца по фамилии Немцов с кругленькой суммой «зеленых» белорусские чекисты однажды взяли за ж... Он работой с белорусскими подельниками свои выборы во власть - со всей-то чубайсовской братвой! - проворонил. Нынче, говорят, их заокеанские благодетели для акции против белорусского президента готовы раскошелиться аж на 40 миллионов долларов.

Признаться, в канун 60-летия знаменитой Белорусской операции с огорчением услышал сначала в телефонном разговоре, а затем и прочитал в «толстушке» о разрушающемся памятнике одному из погибших в той операции солдат. Публикация как бы открывает объявленную газетой акцию. Судьба того солдата мне хорошо известна. Поиском его я занимался не один год. Речь о сыне большого русского поэта Марины Цветаевой Георгии. Считалось, что он стал перебежчиком, рванул к немцам. Некоторые до сих пор уверяют, будто видели его то в Париже, то в Берлине. По другой версии, Георгий сразу из запасного полка попал в «штрафники». И еще круче - будто он был расстрелян каким-то сержантом прямо в казарме. Опоздал в строй - тот его и застрелил.

Поиск сына Цветаевой начался с писем Георгия, которые мне доверила его сестра, Ариадна Сергеевна. И вот в тысячах архивных бумаг удалось найти строку: «Красноармеец Георгий Эфрон убыл в медсанбат по ранению 7.7.44 г.». Командир взвода младший лейтенант А. Храмцевич подробно припомнил тот бой, который разгорелся за высотку перед деревней Друйкой. Майор М. Долгов уточнил, что неподалеку от Друйки находился 183-й медсанбат, куда отправляли раненых. Но что стало с Георгием, где оказался солдат после мендсанбата - оставалось неизвестным. Никаких сведений не удалось обнаружить ни в полковых документах, ни в военно-медицинском архиве.

Тогда я пошел боевым путем 437-го стрелкового полка, опрашивая сельские советы, военные комиссариаты, частных лиц. Летели письма в деревни Заборье, Поддубье, Коковщизна, Орловка, Еленцы, Бертовщизна, Гороватка... И оттуда пришли однозначные ответы: нет, такой солдат не значится ни в каких документах, нигде не захоронен... Поиск уже терял смысл, как вдруг из Друйского сельского Совета получаю такое вот письмо: «Путем опроса местных старожилов установлено, что на территории нашего сельсовета имеется могила неизвестного солдата, похороненного летом 1944 года». Обратите внимание: неизвестного!..

Это было в 1973 году. Затем на мой запрос о красноармейце Эфроне ответил райвоенком майор Забелло из Браславского райвоенкомата: «Побывали в дер. Друйке и провели беседы с жителями. Где находился медсанбат и где они похоронили умерших, никто из местных жителей не знает...» Никто!..

Тут остановим рассказ о поиске солдата и обратимся к «акции «КП». Ирина Головина, автор публикации об «умирающем памятнике» рядового Эфрона, и в телефонном разговоре со мной, и в той же «толстушке» сообщает, что памятник-то над могилой Георгия стоял еще в 1957(!) году, что поставил его местный житель (не то Абрамыч, не то Абрамович - из телефонного разговора не уловил!). Так что же получается? Могилу солдата ищут всем сельсоветом, опрашивают местных старожилов, приезжают из районного военкомата, тоже беседуют с жителями деревни - и никто ничего не знает. Все сходятся на одном: мол, действительно, здесь когда-то кого-то захоронили. А кто там лежит в сырой земле, Бог весть... И вдруг оказывается, что над могилой-то уже 16 лет стоит мощная, почти двухметровая плита, на которой выбиты и за версту видны обведенные краской слова: «Эфрон Георгий Сергеевич. Погиб в июле 1944 г.»!

И еще одна газетная новость. Рядом с Эфроном в той же могиле захоронены два бойца - Бондаренко и Чулков. Почему они не обозначены на плите? Кто знает, может, краски на них не хватило...

В середине 70-х годов никто из старожилов не помнил и ничего не знал об этих бойцах. А вот прошло 30 лет, и уже в XXI веке в деревне все дружно о них заговорили. Оказывается, из медсанбата, располагавшегося рядом с Друйкой, тех троих раненых послали в полевой госпиталь, в город Миоры, до которого им предстояло топать 30 километров!..

Санитарка санвзвода 183-го медсанбата З.П. Федотова рассказывала мне, как девчата с красным крестом на сумках спасали наших раненых. «Это было 27 июня,- вспоминала Зинаида Петровна события давнего прошлого. - Бой был тяжелый, и, казалось, сама погода способствовала этому. С самого утра шел дождь, был сильный ветер, раненых в этом бою было много, но, несмотря на холод, нам было жарко... Я помню, что, когда мы стали подбинтовывать раненых, у нас был один тяжелораненый подполковник (фамилию не помню). Он говорил: «Девочки, как хочется пожить, дождаться конца войны». Но он умер у меня на коленях...»

Журнал боевых действий 437-го стрелкового полка хранит суровую статистику огненных лет войны. Так, за два дня боев 7-8 июля 1944 года полк потерял 72 человека убитыми и 223 ранеными. Но и противник оставил в белорусской земле до 300 солдат и офицеров. За месяц стратегической наступательной операции, проходившей под кодовым названием «Багратион», 437-й полк продвинулся на запад на 360 километров. За воинскими частями неотступно следовали санитарные батальоны, военно-полевые госпитали. Полк, в котором воевал сын М. Цветаевой, обслуживал именно тот, 183-й медсанбат. Командовал им москвич старший лейтенант Зотов, ведущим хирургом был старший лейтенант медицинской службы Шуклецов.

Так вот, о раненых. Из воспоминаний офицеров и генералов Третьего рейха, архивных материалов известно признание противником мужества и стойкости русского солдата. Немцы не раз хоронили наших бесстрашных парней с воинскими почестями - учились на их примерах, как достойно выполнять воинский долг. Русские дрались до последнего, не покидая поля боя! Не так давно ушел из жизни летчик-истребитель К.Н. Васильев. Константин Николаевич оставил мне на память шлемофон немецкого аса, подаренный ему в знак великого преклонения перед мужеством русского летчика. В воздушном бою Васильев прикрыл своим самолетом командира - Виталия Попкова. Огненная трасса прошлась по кабине ведомого и почти перерезала ему ногу. Истекая кровью, летчик продолжил бой, догнал немца и сбил его. Сознание Константин Николаевич потерял уже на земле. Капитан Попков, кстати, стал позже дважды Героем Советского Союза.

Ну, а первую медицинскую помощь на поле боя обычно оказывали санитарки. Они же, если ранение оказывалось серьезным, доставляли раненых в медсанбат. В тот день, 7 июля 1944 года, в медсанбат у деревни Друйка 12 раненых доставила с поля боя санитарка санвзвода старший сержант Вера Бородач, 12 раненых - Екатерина Матвеева, 8 - санитар-носильщик медроты Андрей Беляев, 7 - Елена Никитина.

В особых случаях тяжелораненых бойцов передавали из медсанбата в полевые госпитали. «Возможно, раненые Бондаренко, Чулков и Эфрон вместе пробирались в госпиталь?» - гадает автор публикации на полосе «толстушки». Откровенно говоря, наивно это звучит - пробирались... Ведь с легким-то ранением мог да и обязан был справиться хирург 183-го медсанбата Шуклецов. А если те трое были тяжело ранены - один без руки, другой без ноги, а у третьего, не дай Бог, кишки висели, развороченные осколками мины или снаряда, - так что же, их отправили «пробираться» в полевой госпиталь за 30 километров на «своих двоих»?..

Теперь в деревне Друйка, узнаём из «толстушки», рассказывают, как Бондаренко, Чулков и Эфрон были убиты во время отдыха, при этом уточняют: мол, стрелял по ним «одиночный снайпер». То есть сидели бойцы, покуривали, отдыхали, и вдруг - хлоп! - один упал замертво. Двое задумались, рассуждают: кто бы это выстрелил, откуда?.. Тут - хлоп! - еще одного не стало. Третий пуще прежнего дивится: ну как это - еще и от деревни-то не отошли, а уже идти в госпиталь некому. Короче, и третьего не стало. Всех уложил снайпер-одиночка.

Все бы ничего, одиночка - так одиночка. Но зачем это 60 лет было скрывать деревне Друйка и от сотрудников военкомата, и от своих, сельсоветовских? Да, собственно, сами-то сельсоветчики, они что - не теми же дорогами ходят, что и их земляки? Знали ведь, что могила с военной поры чья-то сохранилась. Так ведь написали в ответ на запрос: «Установлено, что на территории нашего сельсовета имеется могила неизвестного солдата, захороненного летом 1944 года». Не братская могила, а одного солдата, чье имя «путем опроса местных старожилов» установить не удалось. Вернемся в то время - середину 70-х годов.

...Итак, с помощью архивных документов и свидетельств однополчан Георгия мне удалось восстановить боевую обстановку и обстоятельства боя 7 июля, когда он был ранен и убыл в медсанбат. Письмо из Друйкского сельского Совета давало повод для предположений, оставляло надежду: может, в той могиле и захоронен рядовой Эфрон?.. Свою первую публикацию о сыне Цветаевой, его короткой, но праведной солдатской судьбе я и закончил словами: «Деревня Друйка... Это ведь там в последнюю атаку поднялся Георгий! Умер солдат от ран, поставили ему санитары временный фанерный треугольник-пирамидку со звездой - и ушел полк на запад. Имя дожди размыли, ветер выветрил. А могилу люди сохранили. Может статься, что и не Георгий в ней - так другой солдат...»

Но вот случай приоткрыл последнюю страницу судьбы сына Цветаевой. Так вышло, что поиск одного пропавшего в огненных метелях войны привёл к тому, что удалось найти другого, о чем я тоже рассказывал. Это был однополчанин Георгия, командир взвода лейтенант Яков Хозяинов. Он погиб 13 июля 1944 года. Его сын Николай Яковлевич приехал всей семьей в белорусский город Брасла издалека - из северного села Усть-Цильма, и вот в военкомате, как потом он писал,«были найдены списки захороненных».

Нашли! Нашли точно указанное место захоронения лейтенанта Хозяинова, подполковников Мороза, Нудельмана. Вообще же на территории Браславского района было девять братских кладбищ. К сожалению, даже известные фамилии упокоенных там не были вписаны на мемориальных плитах захоронений. С помощью Браславского райвоенкомата, которым руководил тогда майор Забелло, многое удалось исправить - навести достойный памяти героев войны порядок. Так что не случайно из Браславского райвоенкомата я и получил однажды письмо с подтверждением места захоронения рядового Эфрона. В том письме были и снимки установленного на могиле солдата памятника. Один из снимков я отдал Анастасии Ивановне Цветаевой: на фоне голых ветвей под снегом не 20-летней(!) давности, а только что установленный прочный обелиск с четкой надписью о павшем в бою за Отечество...

Однако акция «толстушки» - она все-таки удалась? Еще бы! Только вот с памятником Георгию Эфрону сплоховали: не Абрамыч его поставил, а советская власть! Одну подобную «акцию» однажды уже прокрутила американка В. Швейцер. В открытом письме Анастасии Ивановне Цветаевой эта окололитературная дама заявила, что советской власти потребовалась «правильная биография» Марины Цветаевой, а заодно, чтоб и сын её был «отличником боевой и политической подготовки». «В Вашей книге, - писала Швейцер о воспоминаниях Анастасии Цветаевой, - не только не вся правда о Марине Цветаевой, но и не всё - правда», «утвержденная Вами ложь может со временем показаться или быть выданной за правду». Ну, а ваш покорный слуга, в то время спецкор военной газеты «Красная звезда», по заключению американки, просто выполнял «социальный заказ» (надо полагать, идеологической конторы Александра Николаевича Яковлева).

Акция американки не удалась: книга Анастасии Цветаевой выдержала уже пять изданий! А «толстушкина» акция? Эта - без особого размаха, но получилась: «обратную сторону ордена «Победа» приоткрыть все-таки удалось. Разве не интересно узнать обывателю, как в Советской Армии израненных бойцов гоняли в «санчасть» аж за 30 километров от поля боя! Заметим тут, что «санчасти» практиковались некогда на лесозаготовках да при районных сельпо. На фронте были медсанбаты! Располагались они неподалеку от поля боя. Так, 183-й санбат был километрах в трех от деревни Друйка, за высотку у которой и шел бой 7 июля. С 27 июня по 7 июля сорок четвертого в 183-м медсанбате умерло от ран 26 человек. По архивным данным, некоторых бойцов захоронили в могилах южнее Комачино Сиротинского района - в двух километрах от этой деревни, потом еще - южнее деревни Шпурки. Троих - в деревне Кожепики. Захоронения проводили не на общественных началах - для этого при медсанбатах были специальные команды. В полку, с которым шел на запад солдат Эфрон, за похороны отвечал лейтенант И.В. Крамаренко (он же был начальником трофейной команды).

Ну, а так - вообще, акция «толстушке» удалась. Только вот Георгий Эфрон воевал не на Западном фронте, а на 1-м Прибалтийском. Западного фронта в сорок четвертом и в помине не было.

А так-то ничего, акция деловая. Вот только «багрямяновского прорыва» ни в одном справочнике и ни в одном уважающем себя историческом источнике не найти! Очевидно, автор публикации имела в виду командующего 1-м Прибалтийским фронтом. Но его фамилия Баграмян, а не Багрямян.

Словом, все по-деловому. Все-таки акция. Только 12 июля противника, тоже как бы по-деловому отстреливающего одного за другим сначала Чулкова, потом Бондаренко, Эфрона (или наоборот), при самой буйной фантазии, быть не могло! И вот почему. 7 июля 1944 года части 154-й стрелковой дивизии, перейдя в наступление на обороняющегося противника, преодолели огневое сопротивление и к 12.30 вышли на рубеж, при этом 437-й стрелковый полк - к реке Друйка на рубеж Кочерги - Друйск. На следующий день, это 8 июля, полк уже форсировал водную преграду. Немцы от нас рвали - аж пятки сверкали! В середине июля в Минске состоялся партизанский парад, а в Москве сквозь строй гневных жителей столицы конвоиры провели 57 тыс. 600 пленных гитлеровцев.

Нынче союзнички тоже акции проводят - вешают лапшу на уши, мол, Белорусская наступательная операция русским удалась лишь потому, что из Штатов - наконец-то! - их десант в Европу прибыл. Да напротив, войска того же 1-го Прибалтийского фронта неудержимо шли уже на Даугавпилс, Паневежис, Каунас. Немцев такое продвижение наших войск крепко озадачивало - оно угрожало тылам и правому крылу группы армий «Север». Так что противник вынужден был перебросить в район Даугавпилса пять своих совершенно новых, совсем еще непотрепанных в боях с русскими дивизий.

Заокеанских союзничков понять нетрудно. Как-то при встрече с американскими асами бывший пилотяга бригадный генерал Фрэнк Гейлер в разговоре со мной заметил: мол, войну в Европе выиграл их «мустанг» - истребитель, на котором он воевал. Ах, окаянная сила!.. Да за каких-то десять-одиннадцать дней войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов освободили от оккупантов свыше четверти территории Литвы. 13 июля уже был освобожден и Вильнюс. Вот только в деревне Друйка, оказывается, сидел в кустах на берегу речки одинокий снайпер и вел борьбу с большевицкими комиссарами...

И все же свою акцию «толстушка» начала продуманно, со слезой. Ирина Головина трогательную корреспонденцию с рассказом о памятнике солдату Эфрону заканчивает трагическим аккордом: «И когда в июле страна будет праздновать 60-летие освобождения от фашистских захватчиков, где-то в глубинке будут умирать сотни таких обелисков». Чтобы крепче пронять читателя, особенно того, который вспоминает былую жизнь, при Советах, автор приводит и снимки - могилы сына Цветаевой, его портрет. В самом же центре всей этой волнительной газетной полосы овальная фотография, под которой читаем «Марина Цветаева с маленьким сыном Георгием». На ней видно, как доверчиво к матери прижалось милое дитя. Глаза его удивленно распахнуты, и в них словно бы застыл вопрос: «Что же вы, «толстушка»?.. Я ведь не Георгий. Меня Аля зовут! Видите, и бантик на головке, как у всех девочек...».

Когда пишутся эти строки, в белорусской глубинке гудит турбинами истребителей аэродром моей лейтенантской молодости. Тревожно нынче небо Белой Руси. Оно хорошо помнит не только июль 1944-го. Помнит и лето сорок первого... В письмах однополчан то между строк, то прямо в лоб один и тот же вопрос: «Когда объединимся? Кто у вас там палки в колеса ставит - не хочет, чтобы мы были вместе? Мы ведь единый народ!»

Озабоченность однополчан не случайна. Натовские самолеты шныряют вдоль границ со стороны прибалтов. У них уже и звено чужеземных истребителей расположилось, как у себя дома. А тут «миротворцы» из НАТО готовы и на польской земле разместить передовые посты своей радиоэлектронной разведки и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения. Так, глядишь, Минск станет скоро «прифронтовым» городом. Президент Лукашенко по этому поводу намекнул братьям-славянам: «В случае размещения в Польше американских военных баз эти точки будут взяты не только под контроль, но и под прицел!».

Вот это акция! Стратеги из «толстушки», как вам такая сторона Победы - не интересует?..

Станислав ГРИБАНОВ, №35, 2004

 

КОНИ В ПАЛЬТО

...Старик Ромуальдыч вновь заколдобился. Насмотревшись телевизора, он понял одно: там работают больные на голову. Наблюдая за дикторами, он провел личный психоанализ и выяснил: «телевизионные» скучны и спят на лету, когда речь идет о хороших вещах, что, правда, случается редко. Но в основном дикторы вполне боевиты и жизнеспособны, у них блестят глаза и крепчает голос, когда показывают смерти, катастрофы, цунами, землетрясения и падения всяческих метеоритов. Оживлена дикторская братва, когда говорит о взрывах, террористах, отравлении газом или грибами, убийствах, особенно много и смачно показывают кровь, трупы, останки тел и т.п. патологию.

Ромуальдыч признал, что показ негативной и плохо влияющей на психику информации занимает 99,9 % всего экранного времени. Сюда же вошли всяческие игры и игрища, в которых теоретически можно выиграть миллион, а практически - черта с два или шнурки от рваных сандалий.

Ромуальдыча поразил и народный праздник - День независимости США 4 июля, когда свободные от всех американцы гуляли по улицам собственной страны под охраной тысяч полицейских: вертолетов, танков, собак и всей военной машины США. Что ж за независимость такая, кумекал Ромуальдыч, когда на праздник запретили даже взять авоську с пол-литрой, а только маленькую дамскую сумочку в целях безопасности. А вдруг в авоське ты, террорист поганый, понесешь ядерную бомбу? Короче, полиция проверяла каждого из миллионов(!) пришедших отметить великий праздник Свободы и ее статуи.

И это называется независимость, думал дед, вглядываясь в озабоченные лица в телевизоре. Таки “вставили клизьму мировому империализьму”... Не спасла вас аналитика, мандалаи, торжествовал злобный старикашка. А все чего-то хотелось, как говорил Салтыков-Щедрин: не то конституций, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать...

«Мы гораздо больше нуждаемся в возрождении человека, чем в самолетах и телевидении», - писал немецкий психолог Эрих Фромм. Возрождения, увы, не происходит, поэтому телевизор заменяет людям жизнь, делая ее вконец иллюзорной. Что касается самолетов, то они всегда были орудием убийства людей - с них сбрасывают бомбы - обычные и атомные, ими таранят здания, они сами падают, ибо что-то всегда не срабатывает, хоть человек и заявляет, что его уму все по зубам и такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Фромм говорит, что целью всего социально-экономического развития западного мира является материальная обеспеченность, относительно равное распределение богатства и стабильная демократия и мир. Но как ни странно, как раз в тех странах, где ближе других подошли к этой цели, отмечает психолог, наблюдаются наиболее серьезные симптомы психического дисбаланса. Цифры сами по себе еще ничего не доказывают, «но они, по меньшей мере, ошеломляют... И они подводят к вопросу, нет ли чего-нибудь в корне неправильного в нашем образе жизни и в целях, к которым мы стремимся?» - спрашивает Фромм.

...Вот устроили новую приманку для безумцев - Гарри Поттера. Книги про мальчика-волшебника продают баснословными тиражами (даже ночью в Москве работали магазины, куда созывали ораву безмозглых школяров). Кому-то надо срочно наживиться, а для этой цели сойдет всё. Причем мозги опять пудрят магией, колдовством, сверхъестественными штучками, полетами во сне и наяву. Большим паханам нужны деньги, мешки денег - состряпали Гарри Поттера, а с ним вместе и задрипанная авторша, учителка-англичанка стала миллиардершей(!). Покуда есть на свете дураки, кормиться, стало быть, нам всем с руки.

Сегодня стая стоит в очереди за Гарри Поттером, завтра он будет забыт, как тополиный пух по весне. Банда манипуляторов сознанием тут же подкинет нового «Гарри», властелина колец, «блестящих» или братца-телепузика.

Вообще народное стадо обожает, когда ему макароны вешают. Вот был известный ученый Иван Павлов (типа З.Фрейда). Стал знаменитым благодаря учению о высшей нервной деятельности животных и людей, цена которому, по мнению писателя Б. Шоу, - медный грош. Оказывается, в лаборатории Павлов наполовину опустошал черепа собак, резал им морды и вытягивал через дырку язык. Надо было вызвать слюноотделение как условный рефлекс на еду. Животных мучили так, что те навсегда становились калеками.

И что же в итоге? Через 25 лет мир узнал, как ведет себя собака с наполовину выпотрошенным мозгом, негодует Бернард Шоу, до чего никому нет ровно никакого дела. Зато начисто безмозглый физиолог (по выражению Шоу) пишет такую же книгу и становится знаменитым. Все вокруг в восторге: надо же, у собачки слюнки текут при виде обеденного звонка. Если бы этот тип Павлов явился ко мне, говорит Шоу, я бы сообщил ему эту информацию за полминуты и не стал бы мучить ни одной собаки.

Люди боятся правды как чумы. Они будут утешать себя сновидениями, собачьими слюнями, кушеткой, магической абракадаброй, писклявым тамагочи и даже лошадью в пальто, но только не желать знать правды. А король-то голый, сказал пацан, но никто вокруг не видел, что черное - это черное, а белое - белое, но не наоборот. Пустые занятия интеллектуальных болванов со степенями и без, с пером или скальпелем мир приветствует, ибо они отвлекают население, толпу, ватагу от главного вопроса - как и зачем жить.

К чему стремятся люди? Не к Божьей благодати, которая есть личное освобождение, а к искусственным вещам, муляжам, бутафории, то бишь успеху, мебели, деньгам, машине, модной шмотке. И даже чувственное удовлетворение является особой формой алчности. Алчность ведь не только жажда золота и монет, но желание приятного, наслаждения, телесного комфорта.

Никто не может быть свободным, если он привязан к местам, вещам, людям, эмоциям. Освобождение от своих привязанностей, говорил Будда, - огромный шаг к свободе личности.

Человек есть животное, решающее проблемы, сказал кто-то. Он помнит лишь о себе. Но чтобы обрести внутренний покой, надо быть готовым к тому, чтобы отдать свою жизнь.

Однако люди не спешат отдать жизнь, наоборот, они цепляются за нее когтями и зубами, которые от обжорства давно пожрал кариес. Почти все живут желаниями достичь чего-либо в расчете на награду, приз, медаль или сейчас, или в будущем, живут из страха, с надеждой на что-либо, что в конечном счете не будет стоить и выеденного яйца. На пороге смерти один из нас замечает, что вот и кончилась жизнь, а жить было некогда. Постоянно решались проблемы, удовлетворялись желания... а жизнь прошла, как с белых яблонь дым... зачем жил - непонятно.

Как говорил индийский философ Ошо, надежды - самый сильный алкогольный напиток, ничто не может с ним сравниться. Если вы надеетесь на что-то, вы можете остаться пьяным навсегда.

Наш российский обыватель все время бултыхается между тем и этим. Он не на «Западе» и не на «Востоке». Ни то -

ни сё, ни ухват - ни кочерга, ни рыба -

ни мясо, ни пава - ни ворона. С одной стороны, великая русская литература, показавшая идеал человека высокого духом, с другой - тщедушно-матерый мещанин, который за свое кровное готов глотку перекусить.

Сейчас слово мещанин немодное, да и обыватель куда-то исчез как понятие, появился, правда, потребитель, который то же самое существо под новыми флагами. Он активно участвует в жизненной игре «Алчность», «Как стать миллионером» и «Поле чудес».

М. Горький всю жизнь боролся с мещанством, отмечая его качества - жадность, зависть, корыстолюбие, хитрость, жесткость, скупость, лицемерие, сладострастие, распутство, самомнение, чванство, чревоугодие (обжорство), воровство, предательство, коварство, злоба, ненависть, лень, клевета и проч. «Мелкое мещанство, - пишет писатель, - да и многие рабочие... живя по уши в болоте, жалуются на сырость... Жалуясь на неудобства жизни в гнилом и тесном болоте, делают слишком мало усилий для того, чтобы вылезти на высокое и сухое место, а многие даже убеждены, что именно болото - «рай земной».

Что интересно: даже имея сто подушек и канделябров, гараж и мобильный телефон, гомо сапиенс все так же, говоря словами Горького, жалуется на сырость. А ведь и правда, сколько болото ни украшай, в нем все равно растут тина и плесень.

В повести Чехова «Дуэль» блистательно описан тип обывателя Лаевского, чиновника из Петербурга, которого судьба забросила в маленький приморский городишко. И что же? За два года жизни в провинции Лаевский научил жителей городка играть с утра до ночи в винт, пить пиво, о котором здесь тоже не знали, просветил население по части разных сортов водок. Да, вот еще: раньше в городке жили с чужими женами тайно, а Лаевский живет открыто, показывая пример.

Накануне дуэли, т.е. перед пучиной небытия, Лаевский вдруг «прозревает», вспомнив, что «в родном саду он за всю свою жизнь не посадил ни одного деревца и не вырастил ни одной травки, а живя среди живых, не спас ни одной мухи, а только разрушал, губил и лгал, лгал, лгал...»

Другой герой Антона Чехова, учитель словесности, педагог Никитин с течением времени начинает понимать, что его жизнь безлика, невозможна и оскорбительна. Где я? - спрашивает он себя. Вокруг пошлость и пошлость. Скучные и ничтожные люди, эти горшочки со сметаной, кувшины с молоком, тараканы, глупые женщины. Страшная, оскорбительная, тоскливая пошлость.

Человек, как баран в стаде, плетется за толпой сородичей, не позволяя себе поднять голову. Как в том мультфильме про крокодила, которому внушали, что крокодилы не летают, а он взял да и полетел. Но таких - один на миллион. Стадо потому и стадо, что послушно своим вожакам.

Человек подобен машине, он действует и чувствует как автомат, он практически никогда не испытывает переживаний, которые являлись бы его собственными, на смену искреннему смеху пришла искусственная улыбка, о”кей и вау, а болтовня ни о чем или пусть даже о высоких материях на кухне с водкой всего лишь интеллигентская пыль.

Фромм констатирует, что мы живем среди цифр и абстракций. Раз нет конкретной цели, то нет и ничего реального. Все стало возможным как в практическом, так и моральном плане. В бешеном круговороте бытия человек думает, вычисляет, уходит с головой в абстракции, все более отдаляясь от конкретной жизни.

«Что мы делаем, когда собираемся вместе? - спрашивает реклама. - Да пиво пьем!» Так, глядишь, попивая пиво, и день прошел, за ним другой, десятый, жизнь... Удалось избежать неприятностей - отлично, не было особых проблем - хорошо. И все же, несмотря на отсутствие видимых преград, тоска гложет сердце и всегда неспокойно.

С позиций отчужденного общества, пишет Фромм, такая личность считается здоровой, но с гуманистической точки зрения - это по-настоящему больное существо. Ибо: отчужденный человек не может быть здоровым в принципе. Живя в своем покрытом тиной раю, он не может не ощущать бездны небытия, ужаса и постоянного чувства опасности. Вечный раздрай, схожий с муками ада, когда черт варит тебя в бездонном котле. Пытка, прыжок в пропасть под названием «жизнь», тотальное одиночество во Вселенной.

Прудон писал, что людям не следует больше обманывать себя. «В Европе больны и мысли, и порядок: она вступила в эру жестокой силы и презрения к принципам». Поразительно, но силу и хоть какую-то безопасность человеку дает не голос совести, а тесный контакт со стадом. Вся рота должна шагать в ногу, один в поле не воин - таковы принципы «гуманистического» общества. Тот, кто отобьется от толпы ведомых, позволит себе сметь свое суждение иметь - будет рано или поздно раздавлен.

США - ведущая держава мира, она излучает оптимизм и уверенность, глядя в будущее, заявил сотрудник фонда Карнеги в Вашингтоне Томас Грэхем. Страна в восторге от того, что будет необходима для развития мировых процессов, и она верит в свое призвание вести за собой мир.

Через некоторое время упали небоскребы. Сегодня также рушится дутая американская финансовая мощь, которую строили на лжи, обмане и алчности эти кони в пальто.

С другой стороны, если страна в восторге от себя, почему в Америке по два психоаналитика на квадратный сантиметр? Как в том анекдоте, когда новобранец жалуется:

- Товарищ старшина, смотрите, что мне выдали: брюки только до колен, рубаха болтается, рукава коротки, сапоги хлябают - глядеть страшно.

- Все в порядке, - сказал старшина. - Воин должен внушать страх.

Да, все в порядке, ибо пипл хавает, синагоги веруют, паханы умножают, Чубайс вырубает, а секс есть даже в СССР.

Только страшный, животный, перманентный страх утратить все это подтачивает души обывателей, скребет нутро, колотит сердце, трясет руки. Столько сделано для собственной безопасности, столько всего напридумано - полиция, суд, тюрьмы, психбольницы, армия, лазерное оружие и звездные войны, вахтеры, наконец... а небоскребы свалились, как подкошенные.

Ибо сказано с неба: жить в цивилизации, построенной нами, и есть настоящее самоубийство.

Наталья ЕРМОЛАЕВА, №38, 2002 г.