Позиция США
Наибольшее количество НЛО зафиксировано над США. Там же произошло единственное
достоверное крушение корабля пришельцев. Вооруженные силы США больше всех вступали в
конфронтации с НЛО, а государственные органы этой страны долгие годы вели серьезные,
целеустремленные исследования этой проблемы.
Мнение об угрозе со стороны НЛО всегда тщательно скрывалось американскими властями, и
долгое время о нем можно было только догадываться по отдельным высказываниям некоторых
должностных лиц.
Но вышедшая в 1997 году сенсационная книга полковника в отставке Ф. Корсо «День после
Розуэлла» явилась настоящим «уфологическим Уотергейтом», ибо в ней Корсо, имевший доступ к
важнейшим закрытым источникам, рассказал много такого, что тщательно скрывалось американским
руководством. Это впервые позволило понять, что именно и ради чего делали американские власти в
области исследований НЛО [1].
В своей книге Корсо убедительно показал, что американское руководство, оказывается, во всех
своих действиях исходило из того, что НЛО и посылающие их на Землю внеземные цивилизации
представляют собой серьезную угрозу для человечества.
Корсо пишет, что 23 сентября 1947 года генерал Н. Туайнинг представил президенту Трумэну отчет
о крушении НЛО севернее Розуэлла и его значении для Соединенных Штатов. При этом он сказал
Трумэну, что пришельцы, по-видимому, имеют враждебные намерения, ибо они ведут разведку
секретных американских баз и в то же время уклоняются от контактов. «Вместе с тем, — писал
Туайнинг, — пришельцы обладают технологией, значительно превосходящей американскую, и
оружием, способным нас уничтожить. Намерения пришельцев неясны, и не исключено, что они ведут
подготовку к вторжению на Землю» [1].
Выводы, доложенные Туайнингом, очень обеспокоили Трумэна, и на следующий день он подписал
меморандум, которым уполномочил министра обороны Д. Форрестола организовать совершенно
секретное исследование НЛО под кодовым названием операция «Мэджестик-12» (см. Приложение 2)
[2].А в своем дневнике в октябре 1947 года Трумэн записал: «Обговорить с госсекретарем военное во-
влечение при нападении со спутника (то есть с космического объекта). Должны ли мы планировать
противостояние этому?» А госсекретарем тогда был бывший председатель комитета начальников
штабов генерал Д. Маршалл [15].
Для того чтобы детально разобраться в том, что собой представляют эти объекты, было решено не
только глубоко исследовать все материалы, обломки и устройства розуэллского НЛО, но и
организовать широкий поиск во всем мире других потерпевших крушения объектов.
Корсо пишет, что тогда было принято решение всячески скрывать от населения возможность враждеб-
ных действий со стороны НЛО и что американцы в во енном отношении в то время были слишком
слабы по сравнению с пришельцами, ибо все это могло привести к всеобщей панике.
В июле—августе 1952 года группы по 10-12 НЛО произвели 4 ночных «налета» на Вашингтон, в
ходе которых совершали немыслимые маневры над городом и даже зависали над Белым домом и
Капитолием. А в ночь на 18 августа состоялся пятый «налет», в ходе которого над Вашингтоном
появилось в общей сложности 68 таких объектов.
Этими налетами внеземные цивилизации продемонстрировали, что их корабли могут
беспрепятственно совершать полеты даже над американской столицей и американские ВВС не в силах
им противодействовать. А командование ВВС и Пентагон были тогда в полном смятении и не знали,
что им предпринять [13].
В том же 1952 году в известном документе об операции «Мэджестик-12», составленном адмиралом
Р. Хилленкоттером для президента Д. Эйзенхауэра, тоже подчеркивалось, что деятельность НЛО
приобретает все большую важность с точки зрения национальной безопасности, поскольку мотивы и
намерения пришельцев остаются непонятными [2].
Известный американский генерал Д. Мак-Артур в 1955-1957 годах также утверждал, что НЛО
реальны и представляют собой страшную угрозу.
По его мнению, внеземные силы проводят разведку на нашей планете, готовясь к массовому
вторжению на Землю. Мак-Артур считал, что будущая война будет межпланетной, в которой
объединенное человечество вступит в битву со злобными существами с некой другой планеты [299].
В своей книге Корсо пишет: «В 60-е годы стало ясно, что не только свободному миру, а всей планете
угрожает гораздо более могучая сила, чем вместе взятые вооруженные силы СССР и Китая. Эти
враждебные пришельцы истребляют наш скот, похищают людей и проводят на них свои эксперименты,
колонизуют Луну и постоянно преследуют наши космические корабли, берут различные образцы
флоры, фауны и почвы. И все это делается, видимо, для проверки земных условий на пригодность к
пребыванию инопланетян при последующем вторжении на Землю... Это не доброжелательные
пришельцы, прилетающие, чтобы нас просвещать, — пишет Корсо, — а андроиды — уроды, которые,
чувствуя себя неуязвимыми, считают Землю своей фермой, а нас скотом... В то же время техническое
превосходство НЛО настолько велико, что они могут применить против нас такое оружие, против
которого мы будем совершенно бессильны... Но пока у нас не было оружия против них, — пишет Корсо,
— нам приходилось терпеть, молчать и позволять им делать на Земле, что им хотелось» [1 ].
В известном документе Штаба НАТО, направленном в 1967 году всем главам государств — членов
этого блока, тоже говорилось о потенциальной возможности вмешательства внеземных цивилизаций в
деятельность земных государств и тоже подчеркивалось, что «если эти цивилизации имеют
враждебные намерения, то у нас нет ничего, чем мы могли бы защищаться» [120].
Американское руководство пришло тогда к выводу, что для противостояния пришельцам в случае
агрессивных действий с их стороны необходимо было в кратчайшие сроки овладеть их высокими
техникой и технологией, с тем чтобы использовать это против самих пришельцев.
Угроза возможного вторжения инопланетян беспокоила и президента Л, Джонсона. Из рассекреченного
доклада Агентства национальной безопасности ста ло известно, что Джонсон в 1967 году дал указание
этому Агентству и Пентагону «ввиду возможного вторжения инопланетян рассмотреть потенциальную
опасность угрозы со стороны НЛО для человечества».
В 1978 году помощник директора отдела по международной безопасности Госдепартамента США
М. Мишо заявил, что «пришельцы с других солнечных систем представляют потенциальную угрозу для
нас, а мы представляем потенциальную угрозу для них. И это не исключает возможности военных
действий» [299].
Единственным уфологом, который все время настаивал на том, что пришельцы враждебны и пред-
ставляют угрозу для человечества, был директор ИКУФОН Коломон фон Кевицкий.
В 1978 году он направил в ООН первый меморандум по этому вопросу, а потом опубликовал об
этом еще два меморандума.
В этих меморандумах фон Кевицкий предлагал:
созвать под эгидой ООН международный конгресс по НЛО, на котором рассмотреть серьезную
потен циальную угрозу народам Земли, которая пред ставляет собой деятельность НЛО, и
предложить меры безопасности для исключения враждебной и роковой конфронтации землян с
галактически ми силами;
создать Всемирное агентство по космическим де лам, с тем чтобы осуществлять скоординирован
ный международный контроль за деятельностью НЛО во всем мире;
изыскивать возможности контакта с представителями разведывательных сил НЛО и через них — с
властями на планетах, откуда они прилетают;
предотвращать любые проявления враждебности со стороны вооруженных сил земных государств,
направленной против НЛО и их экипажей [299, 300].
Все эти меморандумы не привлекли тогда большого внимания, а утверждения фон Кевицкого об угрозе со
стороны НЛО многие посчитали навязчивой идеей старого уфолога.
Но все последние данные уфологии свидетельствуют о том, что это были весьма здравые и правильные
предложения.
А когда фон Кевицкий в 1981 году направил два своих меморандума президенту Р. Рейгану, он получил
известный ответ, в котором официально подтверждалось, что американское руководство по-прежнему признает
существование угрозы со стороны НЛО и принимает соответствующие меры для поддержания национальной
безопасности [300].
В 1982 году во время закрытой демонстрации инопланетянина в Белом доме Рейган шепнул известному
режиссеру Спилбергу: «Если бы только люди знали правду обо всем этом» [3].
В 1981 году в постановлении Верховного суда США, связанном с неразглашением сведений об НЛО, тоже
было записано: «Агентство национальной безопасности доказало, что силы НЛО создают угрозу национальной
безопасности Соединенных Штатов» [26].
В своей книге Корсо утверждает, что шокирующим фактом, послужившим одной из причин, почему ад-
министрация Рейгана в 1981 году так активно продвигала программу СОИ, явилось присутствие пришельцев на
Луне.
Основным предназначением создаваемого лазерного и пучкового оружия, по словам Корсо, тоже являлось
обеспечение возможности поражения НЛО.
Мысль об угрозе возможного вторжения из космоса и в последующем не покидала Рейгана. Подтверждением
этого явились его слова, сказанные М. Горбачеву во время Женевских переговоров в 1987 году:
«Если бы наш мир вдруг оказался перед угрозой вторжения существ с иной планеты, из иной Вселенной, мы бы
мигом позабыли о существующих между нашими странами мелких локальных разногласиях и объединились для
отражения этого нападения» [13].
Эту же мысль, только другими словами Рейган высказывал в декабре 1985 года перед студентами Фэлл-
стонского университета, в мае 1988 года в Чикаго и в сентябре 1987 года на 42-й сессии ООН, где он еще
добавил: «В то же время я задаю вопрос: а не находятся ли они уже среди нас?»
Позднее в беседе с Кэрол Рейтер Рейган заявил, что серьезно обдумывает, как перенацелить программу
«Звездных войн», направленную против СССР, на создание щита для всей планеты против инопланетян [26].
Кстати, подобные мысли, оказывается, гнездились и в сознании президента Б. Клинтона. Выступая в 1999
году перед учителями после того, как конгресс наложил вето на законопроект об увеличении им материальной
помощи, Клинтон тоже заявил: «Если бы нас атаковали пришельцы из космоса, нам было бы не до подобных
дрязг» [175].
В 1992 году бывший сотрудник разведуправления Министерства обороны США Х. Спрейг в своей книге
«Обман рассеивается» писал, что он был ознакомлен с секретными документами, в которых якобы говори лось,
что американским руководством сначала был взят курс на установление дружественных отношений с
инопланетянами, но в 1979 году они сожгли лучевым оружием нескольких американцев, пытавшихся это сделать,
после чего США начали развертывать программу СОИ. Спрейг утверждает, что эта программа с самого начала
была направлена не против Советского Союза, а против космической «империи зла», находящейся в другой
галактике [15].
Полковник британской разведки Э. Годли также подтвердил, что программа «Звездных войн»
разрабатывалась главным образом для защиты Земли от вторжения инопланетян с помощью
лазерного оружия [20].
Полковник Корсо тоже пишет, что программа СОИ на самом деле была направлена против НЛО,
считающих себя неуязвимыми, и русские знают об этом. Хотя одновременно она должна была
защитить территорию Соединенных Штатов от межконтинентальных баллистических ракет СССР и
Китая [1].
Национальная противоракетная оборона Американского континента, о планах создания которой в
2002 году объявил теперешний президент США Дж. Буш, может быть тоже предназначена главным об-
разом не для решения земных задач, а для противодействия возможному нападению из космоса.
А по данным французского еженедельника «БСД», в 1992 году половина космических кораблей
программы «Шаттл» якобы была оснащена новейшей аппаратурой для обнаружения НЛО и системами
уничтожения этих объектов в случае агрессивных действий с их стороны [305].
Характерно также, что Соединенные Штаты, по-видимому, уже создали детекторы, позволяющие
отличать НЛО от самолетов и ракет.
Американский уфолог Б. Окслер заявил, что в 1989 году он якобы видел на посту НОРАД, находив-
шемся на плавучей платформе в Мексиканском заливе, огромный экран, по которому двигались
отметки от различных летящих объектов. А рядом с некоторыми отметками светились буквы ASC
(Alternative Spacecraft), обозначавшие НЛО [13].
А Корсо пишет, что позднее американским специалистам якобы удалось установить, что мощные
радиолокационные станции каким-то образом воздейству ют на системы управления НЛО и их полет
становится хаотичным, пока они не выйдут из зоны действия этих станций.
Он пишет также, что в период «холодной» войны Соединенным Штатам пришлось действовать на
два фронта и наращивать свою военную мощь, с одной стороны, для подготовки к отражению
возможного вторжения из космоса, а с другой — для отпора в случае агрессивных действий СССР или
Китая. И «холодная» война служила тогда удобным прикрытием для Соединенных Штатов при
наращивании ими вооружений против инопланетян под предлогом предотвращения угрозы со стороны
коммунистических держав. Корсо утверждает даже, что огромные запасы ядерных боеголовок, в
десятки раз превышавшие необходимое для взаимного уничтожения ядерных потенциалов и
густонаселенных территорий обеих сторон, якобы были созданы тогда для того, чтобы иметь воз-
можность быстро уничтожить высадившийся десант пришельцев при захвате ими плацдарма на каком-
либо континенте [1].
В свете всего вышесказанного выглядит в высшей степени странно заявление члена-
корреспондента МАИ В. Васильева на X уфологической конференции в Москве в 2002 году о том, что
американские спецслужбы якобы умышленно распространяют сведения о существующей угрозе
человечеству со стороны НЛО для того, чтобы побудить уфологические организации отказаться от
исследования этого феномена. По-видимому, это тоже одно из направлений дезинформации.
Вторым направлением дезинформации в области НЛО, похоже, являлись распространявшиеся
некоторыми американскими средствами массовой информации с подачи спецслужб сведения о якобы
установ лении правительством США связи с руководством инопланетян.
В 1989 году два сотрудника ЦРУ, условно названные «Сокол» и «Кондор», в телепередаче
«Сокрытие НЛО действует» и физик Р. Лазар в радиопередаче из Лас-Вегаса говорили, что
правительство США якобы заключило договор с инопланетянами, по которому те получили подземные
базы на территориях американских военных объектов в штатах Нью-Мексико, Невада, Аризона и
Колорадо. В обмен на это инопланетяне якобы предоставили американцам для изучения один из
своих космических кораблей и должны были помогать американцам в совершенствовании их новейших
вооружений.
А Лазар заявил, что он якобы читал в совершенно секретном документе о том, что инопланетянам
была отведена часть территории Зоны S-4, где они в период с 1964 по 1979 год практически обучали
работавших с ними американских ученых устройству своих кораблей и управлению ими.
Но в 1979 году охрана зоны якобы попыталась проникнуть на территорию, отведенную
пришельцам, и была уничтожена ими. Прибывшее подкрепление постигла та же участь, и всего
погибло 44 охранника. Пришельцы также убили ученого, которого они обучали, и покинули Зону S-4.
Поэтому сам Лазар, находившийся в этой зоне в 1988 году, никаких пришельцев не видел. С тех
пор американские ученые уже самостоятельно продолжают исследовать оставшиеся в зоне НЛО [13,
200].
Известные уфологи М. Хеземанн и Д. Кнапп пытались получить подтверждение этих сведений от
более десятка независимых свидетелей, работавших в Зоне S-4, но те рассказывали, что видели там
только не сколько поврежденных НЛО и контейнеры с телами погибших инопланетян.
И ни один из них не подтвердил данных о якобы совместной работе ученых с инопланетянами.
Да и действительно крайне маловероятно, чтобы пришельцы подарили американцам один из своих
кораблей, объяснили его устройство и обучали американских пилотов полетам на этих кораблях [108].
Все эти данные полностью противоречат остальному поведению инопланетян, ничего этого не под-
тверждает в своей книге и полковник Корсо.
Поэтому вся история о договоре правительства США с инопланетянами, скорее всего, является
дезинформацией, подброшенной средствам массовой информации управлением психологической
войны ЦРУ для того, чтобы:
успокоить население, напуганное угрозой из кос моса, заявлениями о якобы существующем со
трудничестве американских властей с пришель цами;
создать впечатление у других стран о всемогуще стве Соединенных Штатов, которые якобы не
толь ко установили связи с руководством инопланетян, но и осваивают полученные от них
космические корабли.
К чему мы должны готовиться
Анализ поведения пришельцев за два последних десятилетия показывает, что подавляющее
большинство их относится к людям безразлично, а некоторые —даже враждебно. У внеземных
цивилизаций, посещающих Землю, похоже, нет никаких гуманных намерений по отношению к
человечеству, поэтому и у землян, по существу, нет никаких оснований для того, чтобы любить этих
неизвестно откуда взявшихся «братьев по разуму».
В этой связи заявление известного астронома Л. Гиндилиса на X уфологической конференции в Москве в
2002 году о том, что «все внеземные цивилизации якобы являются высоконравственными, живущими по законам
сотрудничества и гармонии», совершенно ничем не обосновано [308].
Отмечается также, что за последние годы возросло число высказываний пришельцев с прямыми угрозами
человечеству.
Уже упоминавшийся Брайан Скотт из штата Аризона, который был дважды похищен «серыми», или
негативными, зетами, в 2003 году сообщил Линде Хауэ, что, по словам «серых», надежды человечества на
самосовершенствование совершенно нереальны и поэтому его нужно уничтожить, а на его месте создать новую
цивилизацию, как это якобы уже было сделано в далеком прошлом. Но по просьбе нордических негативные зеты
якобы согласились подождать до определенного срока. Если попытки нордических образумить человечество
закончатся провалом, приступить к его поголовной ликвидации [137].
Даже представительница лояльной к человечеству цивилизации с Сириуса Герда заявила в 1991 году Н.
Пахомову, что «внеземные цивилизации ведут изучение земной цивилизации с целью определить, стоит ли ей
дальше существовать, ибо слишком много от нее вреда из-за человеческого безрассудства» [16].
Попытку ответить на вопрос, что можно ожидать от внеземных цивилизаций, посещающих Землю, предпринял
в 1999 году Французский исследовательский институт национальной обороны на основе анализа более 3 тысяч
сообщений о наблюдениях НЛО, прошедших квалифицированную экспертизу. В докладе этого института дается
оценка степени угрозы национальной безопасности со стороны этих объектов.
По мнению авторов этого доклада, возможность глобального вторжения НЛО на Землю считается малове-
роятной, но допускается возможность локальных или широкомасштабных нападений с их стороны и предла-
гается широкий спектр мер по обеспечению обороноспособности на случай агрессии со стороны НЛО.
Весь доклад пропитан смутным чувством тревоги, свидетельствующим о том, что его авторам известно такое,
о чем не догадывается общественность [3, 314].
Большинство известных уфологов согласны с выводами этого доклада и тоже считают маловероятным
глобальное вторжение на Землю тысяч НЛО с целью ее захвата наподобие того, как это было описано Г. Уэлл-
сом в его «Борьбе миров».
Для обоснования этого мнения имеются три основных довода.
Первый опирается на сведения о том, что на протяжении известных истории тысячелетий существования
человеческой цивилизации подавляющее большинство НЛО и их экипажей вели себя нейтрально или лояльно по
отношению к человечеству, поэтому на протяжении тысячелетий не произошло и, может быть, так и не
произойдет их глобального вторжения.
Второй довод. Цивилизации, посещающие Землю, занимаются сейчас углубленным исследованием чело-
веческой расы с целью создания гибридов, и процесс этот успешно идет. Им вовсе не нужно вторгаться на Землю
большими силами, они не желают массовой гибели людей, разрушений атомных электростанций, кораблей с
ядерными двигателями и складов ядерных боеприпасов и, как следствие, радиоактивного заражения
значительной части земной территории.
А этих гибридов, как уже говорилось, внеземные цивилизации создают для того, чтобы постепенно полностью
заменить ими неудобную для пришельцев человеческую расу и таким образом «тихой сапой», без всякого
вторжения овладеть нашей планетой.
Третий довод опирается на то, что нашу Землю посещают представители нескольких независимых
цивилизаций, которые не управляются каким-то единым Высшим космическим разумом, а действуют по своим
планам и даже враждуют между собой.
Представительница цивилизации с Сириуса Герда подтвердила, что Высшему космическому разуму под-
чиняется только часть цивилизаций и в космическом сообществе существуют отдельные разногласия [16].
Поэтому глобального вторжения агрессивных цивилизаций на Землю не произошло и, может быть, не
произойдет вследствие противодействия им со стороны не менее мощных лояльных цивилизаций, заин-
тересованных в том, чтобы сохранить на Земле положение, существовавшее на протяжении многих тысячелетий.
А широкомасштабные и локальные нападения пришельцев, про которые говорится в докладе французского
института, уже не раз происходили и продолжают происходить.
Трем таким широкомасштабным нападениям подверглись Соединенные Штаты, причем их достоверность не
вызывает сомнений, ибо их очевидцами были многие тысячи американцев.
Одно из них произошло в 1871 году, когда несколько больших НЛО шарообразной формы пролетели над штатами
Айова, Висконсин, Миннесота, Индиана и Иллинойс, уничтожив на своем пути ряд населенных пунктов, причем в
городе Грин-Бей погибло 1,5 тысячи человек, а в Пестиго — около 6 тысяч человек. Но больше всего пострадал
тогда Чикаго, в котором после пролета огромного шара одновременно возникли пожары в разных частях города.
Многоэтажные камен ные здания при этом мгновенно вспыхивали как факелы, и жар, излучаемый этим шаром,
был настолько сильным, что под его воздействием даже мрамор горел, как уголь, а металлический стапель на
реке оказался оплавленным в монолит.
Интересно также, что после пролета этого шара в окрестностях Чикаго были найдены сотни трупов людей,
погибших не от огня, а по какой-то неизвестной причине, общее число жертв составило 6 тысяч человек [60, 98].
А в ноябре 1965 года произошло «Великое затемнение» северо-востока США с населением в 36 миллионов
человек, названное величайшей загадкой современной цивилизации, когда более 10 огромных светящихся НЛО
шарообразной формы полностью вывели из строя систему электроснабжения 8 штатов на 10 часов и погрузили
их в полную темноту.
Один огненный шар появился тогда около силовой подстанции Клей, распределяющей электроэнергию от
Ниагарской системы, и сразу в городе Сиракузы погас свет. Другой такой же объект, диаметром в 15 м, оказался у
аэродрома Хэнкок-Филд, и через 2 минуты погас свет во всем Нью-Йорке. Два НЛО длительное время летали
вдоль высоковольтной линии в Нью-Хэмпшире и замыкали реле грозовой защиты.
Было более сотни сообщений о наблюдениях в эти минуты огромных светящихся шаров и над 6 другими
городами северо-востока США. Во время этого затемнения остановились все электропоезда, погасли посадочные
огни аэропортов, перестали работать телефон, телевидение, радио. 800 тысяч человек оказались
изолированными в остановившихся электропоездах, вагонах метро и лифтах, то есть вся жизнь в этих штатах
была практически парализована. Причем расследование этого случая показало, что оборудование
электростанций, подстанций и линий электропередач, находившихся в этом районе, было полностью исправным
[63].
А 14 августа 2003 года произошло новое, еще более грандиозное отключение системы электроснабжения
тоже на северо-востоке Соединенных Штатов и в части Канады с общим населением уже 50 миллионов человек.
На этой территории тогда неожиданно в течение 3 минут отключались 9 атомных и 12 гидростанций, а потом
в общей сложности перестали работать почти 100 электростанций и остановились их турбины [197].
В Нью-Йорке, Бостоне, Олбани, Кливленде, Детройте, Оттаве, Торонто и сотнях более мелких городов США
и Канады, от Атлантического побережья до озера Мичиган, погас свет, прекратили работу все предприятия,
телевизионные и радиостанции, вышла из строя вся телефонная, и в том числе мобильная, связь, перестал
работать водопровод и остановились все электропоезда (фото 26).
Только в Нью-Йорке свыше 100 тысяч человек оказались в 500 остановившихся поездах метро и
множестве лифтов.
Проведенным расследованием было установлено, что в энергетических сетях этой территории
тогда неожиданно возникли два мощных сгустка электроэнергии. Один из них, мощностью в 800 МВт,
устремился по воздушным линиям электропередач и подземным кабелям из штата Нью-Йорк к
Торонто, и под его воздействием немедленно отключились несколько канадских электростанций. А
этот сгусток вдруг устремился обратно, и тогда мгновенно остановились все электростанции штата
Нью-Йорк.
В это же время второй, еще более мощный сгусток, в 3700 МВт устремился из штата Индиана в
штат
Фото 26. Зона отключения электроэнергии в США и Канаде в 2003 году
Огайо и тоже вызвал отключение ряда электростанций. Удивительно, что эти мощные сгустки
беспрепятственно распространялись по всем линиям электропередач и специальные размыкатели,
установленные на этих линиях, при возникновении огромных перегрузок почему-то не срабатывали.
Запустить остановившиеся турбины электростанций и подать электричество на большую часть отключенной
территории удалось только через 29 часов, а в остальные районы — даже через 2,5 суток.
Установить причину этого широкомасштабного аномального явления так и не удалось. Американские
ветераны энергетики утверждают, что ничего подобного еще никогда не происходило.
Президент Дж. Буш, министр национальной безопасности Т. Ридж и мэр Нью-Йорка М. Блумберг кате-
горически отвергли возможность террористического акта, а ФБР заявило, что это не могло произойти из-за
попадания вируса или сбоя в компьютерных сетях, управляющих электроснабжением.
Анализ всего происшедшего показал, что возникновение и распространение таких мощных сгустков
электроэнергии, противоречащее законам современной физики, и последовавшее за этим отключение сотни
крупных электростанций были совершенно необъяснимыми и не могли возникнуть вследствие обычных
технических неполадок.
Есть основания предполагать, что они, скорее всего, произошли под воздействием каких-то внешних, может
быть внеземных, сил.
В отличие от «затемнения» 1965 года, в данном случае наблюдались только отдельные НЛО. Во время
отключения 14 августа ветеран вьетнамской войны Д. Риттер снял видеокамерой большой НЛО цилиндрической
формы, пролетавший над штатом Огайо, в 30 милях от озера Эри, вокруг которого расположена важнейшая
петля линий электропередач, соединяющих США и Канаду [190].
А президент Ассоциации художников С. Шерман 15 августа был свидетелем активности НЛО в штате Нью-
Джерси, западнее Нью-Йорка.
Но в этом отключении могли участвовать и другие НЛО, остававшиеся невидимыми. Может быть, этим
отключением внеземные цивилизации хотели продемонстрировать свои неограниченные возможности именно
Соединенным Штатам как стране, усиленно разрабатывающей меры противодействия нападению из космоса.
А руководство США, возможно, уже пришло к такому выводу, но тщательно скрывает это. Причем ряду
американских изданий властями даже было рекомендовано не публиковать мнений о причинах этого отключения,
противоречащих точке зрения правительства [190].
Гораздо больше известно случаев локальных нападений со стороны отдельных НЛО, которые без всяких
оснований уничтожали группы людей, самолеты, подводные лодки и другие объекты земных государств.
Загадочная история произошла в нашей стране во время Великой Отечественной войны в январе 1943 го да
на Кубани, около станицы Тихорецкой. Наше командование решило тогда перед началом операции провести
разведку боем силами батальона. Используя разрыв в линии фронта, этот батальон без всякой стрельбы проник
в расположение противника, после чего связь с ним была потеряна, назад никто не вернулся.
Позднее местный житель, добравшийся до штаба полка, в который входил этот батальон, рассказал, что
видел в том районе, куда проник батальон, массу трупов немецких и наших солдат.
Для проверки его показаний в этот район был направлен другой батальон, и его личный состав действительно
обнаружил там трупы 1500 немецких и 230 наших солдат и офицеров, на которых не было ни ран, ни крови, а их
лица были искажены ужасом.
При этом оказалось, что местные жители накануне видели два огромных огненных объекта в форме по-
лусфер, которые пролетели по небу с большой скоростью [216].
Конечно, считать эту историю подлинной можно только в том случае, если она зафиксирована документально
или имеются показания других независимых очевидцев. Но, как известно, власти всех стран на различных
уровнях всегда всячески скрывали необъяснимые происшествия подобного рода.
А вот три примера агрессивных действий НЛО против летевших пассажирских самолетов.
В 1980 году недалеко от острова Устика, в 60 км севернее Палермо,' при странных обстоятельствах погиб
итальянский авиалайнер ДС-9 с 77 пассажирами на борту, летевший на высоте 8000 м из Болоньи в Палермо.
За несколько секунд до его гибели радары Рима зафиксировали отметку от неизвестного объекта, при-
ближавшегося к самолету под углом 90 градусов, потом полетевшего параллельным курсом и продолжавшего
свой полет даже после исчезновения с экрана отметки от ДС-9.
Примерно в это же время супруги Маффини, находившиеся около Устики, видели странный объект
веретенообразной формы, который, быстро вращаясь, летел над морем по винтообразной траектории.
Позднее ДС-9 был обнаружен на дне моря, причем большинство пассажиров были пристегнуты к креслам и
погибли, захлебнувшись в воде. А искореженные тела 20 человек, видимо вывалившихся из падавшего
самолета, были найдены в море под конечной частью траектории его полета.
Но самые удивительные подробности этой трагедии были опубликованы в 1989 году бывшим капитаном
итальянских ВВС Бонифацио после ухода его в
отставку. Бонифацио заявил, что получил тогда приказ вылететь на своем противолодочном самолете в зону
предполагаемого падения ДС-9 севернее Палермо и через 9 часов после потери связи с лайнером обнаружил его
на поверхности воды.
Бонифацио более часа кружил над самолетом и видел, что в непосредственной близости от него на ходится
странный объект продолговатой формы, размером с подводную лодку, с черной полосой на «спине. А потом вода
под лайнером как бы «закипела», после чего он взорвался и быстро затонул. Но когда Бонифацио доложил все
это своему начальству, его предупредили, что эти сведения являются секретными и он не имеет права их
разглашать.
Таким образом, в этом странном случае получалось, что пассажирский самолет сначала был сбит, а через 10
часов взорван [268].
В 1996 году взорвался самолет Б-747 с 230 пассажирами, вылетевший из Нью-Йоркского аэропорта, причем
около 300 очевидцев в разных районах Лонг-Айленда наблюдали, как перед взрывом к Боингу протянулся
загадочный светящийся след. А на фотографиях экранов радаров были зафиксированы приближение к самолету
неопознанного объекта и слияние отметки от объекта с отметкой от самолета в момент взрыва [211].
Очень странный случай гибели людей в самолете произошел летом 1969 года. Экипаж американского военно-
транспортного самолета, совершавшего учебный полет в районе Гонолулу, доложил на контрольную вышку:
«Видим странный объект, начинаем преследование», после чего последовал сигнал SOS и связь прервалась.
Через некоторое время самолет совершил экстренную посадку на авиабазе Сан-Диего, и оказалось,
что весь его экипаж словно был расстрелян в упор. Посадил самолет, несмотря на тяжелое ранение, второй
пилот, но и он умер до прихода спасателей. Обшивка самолета была сильно повреждена, как будто по нему
стреляли ракетами. А всех побывавших на борту пришлось отправить в госпиталь, так как у них началось
странное заболевание кожи [12].
В 1990 году НЛО треугольной формы приземлился на территории станции дальнего радиолокационного
обнаружения неподалеку от Самары. Своим лучом он свалил на землю и воспламенил большую антенну
радиолокатора кругового обзора, в результате чего ее стальные и алюминиевые детали горели, как под струей
кислорода, и были сильно оплавлены, а некоторые выгорели полностью. Стокилограммовые редукторы антенны
были сброшены на землю, тоже оплавлены и обгорели [289].
Разрушение этой радиолокационной станции, возможно, было преднамеренным, ибо, как пишет Корсо,
американцы установили, что мощные радиолокаторы каким-то образом воздействуют на системы управления
НЛО, сбивают их с курса и делают их полет хаотичным, пока они находятся в зонах действия этих станций.
А причинами гибели ряда подводных лодок, видимо, явились действия неопознанных подводных объектов.
В мае 1968 года в Атлантике пропала американская атомная подводная лодка «Скорпион», считавшаяся
самой надежной в американских ВМС.
Только через 5 месяцев она была обнаружена лежащей на глубине 3000 м западнее Азорских островов. На
снимках, сделанных глубоководными аппаратами, было видно, что корпус лодки расколот надвое, а ее кормовая
часть вдавлена почти до середины лодки.
По просочившимся сведениям в штабе ВМС США якобы хранится пленка с записью последнего сообщения
со «Скорпиона», в котором говорилось, что лодку преследует неизвестный подводный объект, двигающийся со
скоростью, значительно превышающей скорость современных подводных лодок.
Командование американских ВМС отказалось комментировать эти сведения, а в акте комиссии, рассле-
довавшей гибель «Скорпиона», было указано, что лодка погибла по неизвестной причине, которую невозможно
установить.
В августе 2000 года в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер «Курск», и первона-
чально в нашей стране никак не связывали эту катастрофу с деятельностью неопознанных объектов.
И только когда начальник Главного управления навигации и гидрографии Министерства обороны адмирал А.
Комарицин на конференции Комиссии по аномальным явлениям Русского Географического общества в 2002 году
заявил, что одной из возможных причин гибели «Курска» были аномальные явления в водной среде в том районе
и в тот момент, когда там находился крейсер, стало ясно, что такая связь, оказывается, существует.
Адмирал сказал, что на корабль весом 30 тысяч тонн тогда подействовали какие-то непознанные силы и это
могло привести к такой трагедии. Другими словами, он намекнул на то, что «Курск», возможно, затонул в
результате столкновения с неопознанным подводным объектом [303].
В докладе командования Северного флота, направленном в Комиссию по расследованию причин
катастрофы, было записано, что на левом борту «Курска», между первым и вторым отсеками, была обнаружена
очень большая вмятина в его легком корпусе,
в центре которой находилась пробоина в легком и прочном корпусах размером 2 х 3 м. Края этой пробоины были
загнуты вовнутрь корпуса и оплавлены [84, 85].
Кроме того, при видеосъемке «Курска» подводными аппаратами «Мир» на правой стороне второго отсека
была обнаружена еще одна пробоина, меньшего размера; а на левой стороне его передней части — большая
рваная трещина.
Загнут ость краев большой пробоины вовнутрь доказывала, что она могла возникнуть только от какого-то
внешнего воздействия.
А то, что ее края были оплавлены, свидетельствовало о том, что это не могло произойти в результате
простого механического столкновения с иностранной подводной лодкой. Это означало, что прочный, из титановой
стали корпус «Курска» кроме мощного динамического удара подвергся еще и сильнейшему термическому
воздействию, ведь температура плавления стали — около 1500 градусов. И все это произошло глубоко под
ледяной водой, температура которой тогда не превышала 4 градусов. Такое мог проделать только объект,
обладающий совершенно необычными свойствами.
Никаких объяснений происхождения этих пробоин на протяжении всех спасательных работ почему-то не было
дано.
А разрушения «Курска» оказались настолько серьезными, что его первый отсек был почти полностью
уничтожен и только местами соединен со вторым отсеком. Решение отрезать его до подъема «Курска» было
вызвано опасением, что он может отвалиться при подъеме.
Во втором, третьем и четвертом отсеках «Курска» тоже произошли катастрофические разрушения, в
результате которых все переборки, палубы и оборудование представляли собой груды железа со скрученными
трубопроводами и кабелями [85].
Такие огромные разрушения не могли быть вызваны только взрывом боевых частей торпед, находившихся в
первом отсеке.
Существует целый ряд доводов, подтверждающих, что «Курск» не мог погибнуть из-за столкновения с
иностранной подводной лодкой.
Генеральный прокурор В. Устинов заявил, что об этом не может быть и речи, ибо не существует достоверных
данных о пребывании в районе катастрофы такой лодки.
Не было обнаружено и каких-либо материалов, доказывающих причастность американской или английской
подводной лодки к гибели «Курска» [86]. К тому же столкновение с другой подводной лодкой не могло бы
причинить «Курску» столь сильные разрушения [87, 196].
Если учесть, что водоизмещение американских лодок «Мемфис» и «Толедо», находившихся тогда в
Баренцевом море, составляет всего 7000 тонн, тогда как у «Курска» 34 000 тонн, а их запас живучести вдвое
меньше, чем у наших, поскольку они однокорпусные, а наши — с легкими и прочными корпусами, то при
столкновении с «Курском» каждая из этих лодок тоже бы неизбежно погибла. Однако какой-то неопознанный
подводный объект все-таки находился в это время в районе катастрофы.
Выступая по первому каналу через 10 дней после катастрофы, министр обороны маршал И. Сергеев заявил,
что перед гибелью «Курска» гидроакустические станции зафиксировали рядом с ним неопознанный объект, по
размерам соизмеримый с «Курском» [84].
А при поисках «Курска» 13 августа эхолотом тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» на дне
моря были обнаружены две большие аномальные зоны на расстоянии 1 км друг от друга. Позднее оказалось, что
одной из них был лежавший на дне «Курск», а вторая куда-то исчезла [86].
Кроме того, в августе 2000 года в телепередаче Первого канала был показан находившийся на дне моря
недалеко от «Курска» неизвестный продолговатый объект, про который было сказано, что он гораздо больше
«Курска» и что при повторной съемке через несколько часов его уже не было. Но это не могли быть американские
подводные лодки «Мемфис» или «Толедо», которые, как уже говорилось, в 3,5 раза меньше «Курска».
Председатель Государственной комиссии И. Клебанов заявил, что причиной гибели «Курска» явились
мощный динамический удар или столкновение с каким-то неизвестным объектом очень большого тоннажа [85,
90].
Это же мнение в той или иной форме высказали министр обороны маршал И. Сергеев, Главком ВМФ Адмирал
Флота России В. Куроедов и командующий Северным флотом адмирал В. Попов, но никто из них так и не сказал,
что это был за объект.
А Генеральный прокурор В. Устинов в августе 2002 года доложил президенту, что первоначальной причиной
катастрофы могло явиться самопроизвольное соединение перекиси водорода с керосином в двигателе
парогазовой торпеды 65-76, вызвавшее ее взрыв, за которым из-за детонации произошел взрыв остальных
торпед.
Но начальник Штаба Северного флота вице-адмирал Н. Моцак заявил, что торпеды 65-76, перед этим
учением на «Курск» вообще не загружались.
А разработчики этой торпеды категорически утверждают, что она не могла взорваться самопроизвольно и за
20 лет эксплуатации этих торпед не было ни одного такого взрыва.
К тому же, по утверждению специалистов, обычные торпеды не могли взорваться ни от взрыва торпеды 66-
76, ни от столкновения с другой подводной лодкой, ни от удара корпуса «Курска» о морское дно, ибо они имеют
три степени блокировки, исключающие их взрыв внутри отсека, и их проверяют на взрывоопасность даже на
имитаторах ядерных взрывов.
Все это означает, что «Курск», видимо, подвергся какому-то необычному, аномальному воздействию, которое
все-таки вызвало взрыв этих торпед.
К тому же утверждение, что причиной гибели «Курска» мог быть взрыв торпед в первом отсеке, противоречит
загнутым внутрь краям большой пробоины.
Непонятно также, почему вокруг причины гибели «Курска» нагнеталась такая сверхсекретность. С водолазов,
обследовавших «Курск», была взята подписка о неразглашении ими всего увиденного даже следователям
прокуратуры, и в постановлении Генпрокуратуры о прекращении уголовного дела по гибели «Курска» часть
страниц была засекречена.
Обращают на себя внимание и некоторые весьма многозначительные, но туманные высказывания вы-
сокопоставленных должностных лиц по поводу гибели «Курска».
Так, И. Клебанов заявил, что «общая картина разрушений „Курска" была очень странной и нестандартной»
[85].
А заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник В. Манилов сказал, что «параметры
катастрофической ситуации с „Курском" далеко
выходят за рамки предполагаемых физических и технических условий», то есть признал, что эту катастрофу
нельзя объяснить обычными, земными причинами.
Может быть, именно поэтому Адмирал Флота России В. Куроедов даже в ноябре 2001 года, то есть через 15
месяцев после катастрофы, когда «Курск» был уже поднят и обследован, в интервью «Комсомольской правде»
заявил, что он до сих пор не знает причины гибели «Курска», а результатов анализа материалов, оставшихся на
вмятине его корпуса, якобы пока нет.
Таким образом, несмотря на неоднократные обещания официальных лиц, истинная причина гибели «Курска»
так и не была названа властями.
Так, может быть, они действительно пришли к выводу, что «Курск» был потоплен таранящим ударом
оказавшегося в этом районе так называемого неопознанного подводного объекта, которые, как известно,
существуют и ведут себя так же, как НЛО? Но сведения о враждебных действиях неопознанных объектов всегда
тщательно скрывались и скрываются властями всех государств.
А приводимый ниже случай подтверждает, что неопознанные подводные объекты способны таранить крупные
суда.
В 1968 году японский супертанкер «Йохо-Мару», находясь в Аравийском море, получил сильнейший удар в
подводную часть, в результате чего в его корпусе образовалась огромная пробоина размером 20 х 50 м.
Район, где произошла авария, глубоководный, и там нет ни рифов, ни подводных скал, поэтому танкер, ви-
димо, был протаранен каким-то неопознанным подводным объектом.
Появление НЛО около летевших космических кораблей тоже иногда приводило к трагическим последствиям.
Еще в 1971 году экипаж космического корабля «Союз-11», пристыкованного к орбитальной станции «Салют»,
за 30 минут до отделения корабля от станции доложил в Центр управления полетами, что к станции
приблизились 4 неизвестных круглых объекта размером больше «Салюта», светившиеся красным светом, и
стали вращаться вокруг станции. Переговоры об этом велись между экипажем и Центром управления полетами.
Во время приземления спускаемого аппарата все три члена экипажа (П. Добровольский, В. Пацаев и В.
Волков) погибли. По официальной версии, это произошло якобы вследствие разгерметизации спускаемого
аппарата. Конечно, нигде не упоминалось о появлении неопознанных объектов около «Салюта» непосредственно перед гибелью космонавтов, хотя очевидно, что это не было случайным совпадением [95].
Отдельного рассмотрения заслуживают данные о возможной связи гибели американских космических
кораблей «Челленджер» и «Колумбия» с НЛО.
В январе 1986 года, через 73 секунды после старта с мыса Канаверал, на ракете-носителе с пристыкованным к ней «Челленджером» произошел сильный взрыв, вслед за которым поврежденный «Челленджер» стал падать в океан и пошел ко дну.
При этом оказалось, что запуск «Челленджера» и его взрыв снял видеокамерой биолог из Лос-Анджелеса, находившийся значительно южнее мыса Канаверал. На кадрах его видеопленки видно, как непосредственно перед взрывом на ракету с «Челленджером» был направлен тонкий луч из находившегося неподалеку дискообразного НЛО, и сразу после этого произошел взрыв.
Компьютерная экспертиза видеозаписи, сделанной биологом, показала, что это не трюк. К тому же
у него незапятнанная репутация.
По заявлению известного специалиста НАСА Р. Дюпрона, сделанному в 1995 году, в результате
расшифровки записей «черного ящика» «Челленджера», оказалось, что в течение 3 минут,
прошедших между взрывом и падением корабля в океан, астронавты были еще живы,
переговаривались и молились, надеясь на спасение [277].
Внести ясность в причину гибели «Челленджера» могло бы руководство НАСА, но оно отказалось
комментировать как запись «черного ящика», так и видеозапись с лучом, направленным на
«Челленджер».
Причину гибели «Челленджера» так и не удалось установить. Официально было заявлено, что она
якобы произошла вследствие неплотного прилегания твердотопливных ускорителей к корпусу ракеты-носителя [136].
В феврале 2003 года, за 10 минут до посадки на мыс Канаверал, взорвался другой космический ко-
рабль — «Колумбия». На пяти фотографиях, сделанных незадолго до взрыва корабля астрономом-
любителем из Сан-Франциско, отчетливо видно, как в «Колумбию» попал загадочный розовый
«шнур», похожий на электрический разряд, после чего след от корабля стал более широким, как будто
его начало трясти.
На двух других фотографиях, сделанных непосредственно перед взрывом еще одним очевидцем,
видно, что «Колумбию» догоняет и обгоняет неизвестный объект. Он летит выше по параллельной
траектории— в это время на «Колумбии» возникает яркая вспышка, то есть происходит взрыв, после
которого шлейф за
Фото 27. Взрыв «Колумбии» в момент, когда ее обгонял неизвестный объект, 2003 год
летящими остатками «Колумбии» становится уже не белым, а огненным (фото 27) [190].
Видимо, учитывая эти данные, НАСА первоначально заявило, что причиной гибели «Колумбии» мог
послужить неопознанный объект, который наблюдался в непосредственной близости от корабля. Но в
августе глава Комиссии по расследованию причин катастрофы заявил, что наиболее вероятной
причиной гибели «Колумбии» явилось повреждение левого крыла отвалившимся куском
термозащитного покрытия. А глава НАСА О. Киф утверждает, что этот отвалившийся кусок никак не
мог явиться причиной гибели корабля.
При этом, однако, не было дано никаких объяснений попадания в корабль загадочного «шнура» и
обгона «Колумбии» в момент взрыва каким-то неизвестным объектом.
Поэтому создалось впечатление, что истинная причина гибели «Колумбии» была скрыта, а
официальное
объяснение дано просто для успокоения общественного мнения.
Неужели же «Челленджер» и «Колумбия» действительно были сбиты НЛО?
Конечно, нельзя быть полностью уверенными в том, что причиной всех приведенных в этой главе трагических
случаев были действия посещающих Землю внеземных цивилизаций. Однако большинство этих случаев
совершенно невозможно связать с обычными, земными причинами. Попытки властей объяснить некоторые из
них выглядели довольно неубедительно. Можно предполагать, что, по крайней мере, часть таких локальных
нападений действительно была предпринята представителями агрессивных цивилизаций.
Что же касается приведенного в книге мнения Французского исследовательского института национальной
обороны о малой вероятности глобального вторжения инопланетян, то нельзя забывать, что оно основывается
на нашей, человеческой, логике. Бывший начальник военно-космических частей Министерства обороны СССР
генерал-полковник Герман Титов, видимо обладавший достаточном информацией по этому вопросу, в 2000 году
заявил, что НЛО — «это не шутки, не игрушки, это другая логика, и пытаться понять ее бесполезно и опасно» [177].
Если инопланетные цивилизации, посещающие Землю, сочтут, что развитие нашей цивилизации будет
представлять для них угрозу, они все-таки могут пойти на глобальное вмешательство — от вторжения на Землю и до полного уничтожения жизни на нашей планете. Не стоит этим пренебрегать.