или Воспоминания об Американских играх
В тот самый момент, когда в чаше «Колизеума» погас олимпийский огонь, над миром раздался неслышный, но хорошо различимый вздох.
Это вздохнули с облегчением члены МОК, даже не пытавшиеся скрыть своей радости по поводу того, что Игры-84 со всеми их так и не решенными проблемами наконец-то становились прошлым, прошедшим. И значит, можно перевести дух и уже на трезвую голову поразмыслить, как вернуть олимпийскому движению утерянные единство и сплоченность, как побыстрее ликвидировать тот серьезнейший ущерб, что был нанесен этому движению действиями заокеанских политиканов и дельцов от спорта.
Это удовлетворенно вздохнули, потирая руки, в Вашингтоне, где на сто процентов были уверены, что разработанная Белым домом олимпийская (точнее сказать, антиолимпийская) пропагандистская операция по промыванию мозгов всему миру, и прежде всего самой Америке, завершилась в высшей степени удачно. Всё — в соответствии с планом: сначала — создать для сильнейших спортивных делегаций невыносимые условия, лишить их возможности принять участие в Играх, а потом — за отсутствием главных конкурентов — собрать богатый золотой урожай, обеспечить в Лос-Анджелесе и по всей стране такую удушливую атмосферу национализма, по сравнению с которой пресловутый смог — игрушки.
Это вздохнули — с горечью, с сожалением и тревогой — болельщики всего мира. Потому что страна-организатор обманула их. Товар в яркой упаковке — Игры-84 — оказался суррогатом. Американскими играми, долларовыми играми — какими угодно, но не олимпийскими. Не только во многом лишенными истинного спортивного значения, но — что куда важнее и нужнее человечеству — великого олимпийского духа.
По сути своей игры — послание. Призыв жить в мире. Стараться понять друг друга.
Нынешнее послание, пришедшее из-за океана, оказалось, однако, иным. Со знаком «минус». Его беззастенчиво переписали, так что на месте былых лозунгов появился новый: «Америка юбер аллее». Америка превыше всего.
Они, Игры-84, закончились, как и начинались. Церемонии открытия и закрытия были полны символов. 28 июля президент Рейган из специального стеклянно-бронированного бункера произнес полагавшуюся ему фразу. Эдвин Мозес, произнося — от имени спортсменов — олимпийскую клятву, забыл слова. Огонь в чаше тоже был зажжен в высшей степени «оригинально»: сначала пламя охватило… олимпийские кольца на башенке «Колизеума». Вся церемония вопреки соответствующим параграфам Олимпийской хартии оказалась как бы перевернутой. Об Олимпиаде вспомнили лишь на третьем часу торжеств, а до этого зрителям был предложен не самый удачный, по мнению обозревателей, музыкально-пропагандистский спектакль, прерывавшийся то и дело паузами — для телерекламы — и несший одну-единственную мысль: Америка прекрасна, она неповторима, она лучше всех. Сто пианистов в белых фраках лихо исполняли «Голубую рапсодию» Гершвина, по зеленому полю стадиона неслись пропыленные кибитки первых поселенцев, а планета недоумевала: неужели же это открытие Игр и вообще при чем тут спорт?
12 августа изменилось немногое. Церемония закрытия оказалась, может быть, более динамичной, но не менее далекой и от спорта, и от Олимпиады. Тут было все — на эффекты денег не жалели. Летающие тарелки, лазерные лучи, пришельцы, грандиозный фейерверк, который был виден, говорят, за сотни миль в Сан-Франциско, а затем концерт звезд эстрады США. Были шум и веселье, а вот Игр не было. Об орленке Сэме — символе Олимпиады-84— устроители церемонии закрытия так и не вспомнили. Да и олимпийский девиз «Быстрее, выше, сильнее», вспыхнувший на электронном табло, показался в такой обстановке лишним, посторонним…
А что же между 28 июля и 12 августа? Спортивные историки будущего, рассказывая о давних событиях Игр-84, упомянут и о четырех золотых медалях американца Карла Льюиса, и о слезах боли и счастья на лице знаменитого японского дзюдоиста Ясухиро Ямаситы, который, казалось, не то что ходить — ступать не мог, и все-таки выиграл, и о блистательной игре футболистов Франции и волейболистов США, и о неожиданной победе в командной шоссейной гонке представителей Италии, чьи дисковые велосипеды произвели настоящую сенсацию, и о стремительном броске на финише в беге на 1500 метров англичанина Себастьяна Коу, которому даже не медаль была важна, нет, ему нужно было доказать всем, и прежде всего самому себе, что его слишком рано списали со счетов.
Но те же самые историки обязательно отметят, что уровень соревнований часто, слишком часто был не по-олимпийски низок, что рекордов было, как никогда, мало, но зато вдоволь оказалось разного рода скандалов, протестов и апелляций. Что судейство было одновременно и проамериканским и удивительно недружественным по отношению к спортсменам всех без исключения других стран. Что таковой же была и вообще атмосфера, царившая в столице Игр, и улучшить ее не смог даже карнавал церемонии закрытия.
И еще обязательно отметят историки: в Лoc-Анджелесе не выступали многие сильнейшие атлеты. В доказательство этого тезиса будут приведены следующие факты. Более 50 процентов чемпионов мира, призеров мировых первенств, лауреатов предыдущих олимпиад состязались не в Лос-Анджелесе, а на аренах соревнований «Дружба-84». Во многих же дисциплинах, таких, например, как все виды борьбы, тяжелая атлетика, велоспорт, гребля на байдарках и каноэ, и ряде других, «Дружба-84» собрала от 70 до 90 процентов ведущих спортсменов мира. Если в Лос-Анджелесе было установлено 11 мировых рекордов (10 в плавании и 1 в легкой атлетике), то на соревнованиях «Дружба-84» участники показали 48 результатов, превышавших мировые рекорды. Причем, что немаловажно, рекорды были превышены во всех соизмеримых видах, то есть тех, где есть объективные показатели.
Историки подчеркнут: в 1984 году из 217 олимпийских дисциплин 93 являлись такими вот соизмеримыми. И в 51 номере программы из 93 результаты победителей «Дружбы-84» превышали достижения призеров Лос-Анджелеса. Более того, участники «Дружбы-84» 142 раза показывали результаты выше, чем лос-анджелесские чемпионы.
Когда же после Олимпиады сильнейшие смогли встретиться в очных поединках, мало кто из новоиспеченных олимпийских чемпионов добился победы. Так, в августе 1984 года на легкоатлетическом турнире звезд в Токио команда США завоевала лишь 4 первых места, тогда как у представителей СССР и ГДР их было 22. Подобная ситуация сложилась и на соревнованиях велосипедистов-трековиков в Колумбии. Американцы перед этими состязаниями не скупились на хвастливые заявления, а проиграли советским спортсменам вчистую, так что тон им сразу пришлось изменить…
С помощью всех статистических выкладок ученые XXI века придут к выводу, который очевиден и нам: если бы в Лос-Анджелесе выступали спортсмены СССР, ГДР и других социалистических стран, именно им досталось бы большинство наград.
Но представителей этих команд в Лос-Анджелесе не было. Нужно ли объяснять: почему?
Да, нужно. Решение Национального олимпийского комитета СССР о невозможности участия советских спортсменов на Играх в Лос-Анджелесе, решение, поддержанное в целом ряде стран, даже и теперь, уже после Олимпиады-84, обсуждается средствами массовой информации за рубежом. Но до объективного освещения событий кое-кому из авторов комментариев, появившихся на страницах буржуазных изданий, далеко. Предпринимались и предпринимаются попытки исказить, извратить точку зрения НОК СССР, скрыть от читателей истинные причины, по которым советские олимпийцы были вынуждены отказаться от участия в Играх-84. Определенные круги хотели бы просто-напросто обмануть общественность, представив в ложном свете позицию Советского Союза.
За океаном, к примеру, до сих пор в ходу версия о том, что решение НОК СССР — своего рода месть за бойкот Олимпиады-80, развязанный администрацией Картера. Что и говорить, версия эта столь же удобна для пропагандистских нужд хозяев Белого дома, сколь лжива. С ее помощью, с одной стороны, в Вашингтоне пытаются отвести от Рейгана и его окружения обвинения в раздувании антиолимпийской, антисоциалистической истерии: мол, республиканская администрация не может нести ответственность за ситуацию, сложившуюся вокруг Игр-84, поскольку ее истинными виновниками являются Картер и демократы. Ну а с другой стороны, там с самого начала хотели, проведя параллель между решением НОК СССР и непопулярной ныне в США кампанией бойкота, дискредитировать советских олимпийцев.
Сам по себе факт, что на Западе вот уже немалое время предпочитают умалчивать об истинных причинах, заставивших НОК СССР принять единственно правильное в сложившейся накануне Игр-84 ситуации решение о неучастии, удивления не вызывает. Обман — традиционный для буржуазной пропаганды метод «промывания мозгов».
Странно другое: тезис о «политизации» был взят на вооружение некоторыми влиятельными членами МОК, которые пытались утверждать, что, мол, решение Советского Союза не участвовать в Играх-84 объяснялось «крайне обострившейся в мире политической напряженностью и конфронтацией двух сверхдержав».
Слов нет, антиолимпийская кампания, развязанная в начале 1980 года бывшим хозяином Белого дома, не способствовала укреплению взаимопонимания между нашими странами. Но, конечно же, не обида Советского Союза на бойкот Игр в Москве явилась причиной отсутствия советских спортсменов в Лос-Анджелесе. В Заявлении НОК СССР от 8 мая 1984 года сказано четко и ясно:
«Бесцеремонное отношение американских властей к Олимпийской хартии, грубое попрание идеалов и традиций олимпийского движения прямо направлены на его подрыв. Эта линия, отчетливо проявившаяся ранее, проводится и ныне.
В этих условиях Национальный олимпийский комитет СССР вынужден заявить о невозможности участия советских спортсменов в Играх XXIII Олимпиады в Лос-Анджелесе. Поступить иначе было бы равносильно одобрению антиолимпийских действий американских властей и организаторов Игр».
Действительно, список нарушений Олимпийской хартии, допущенных властями и Оргкомитетом Игр-84, не может не вызвать возмущения. Разве не были нарушены параграфы Олимпийской хартии: 59 (касающийся въезда в страну, где находится город-организатор), 30 (касающийся предварительного представления в Оргкомитет списка видов спорта и дисциплин, в которых делегация НОК примет участие) и 38 (в нем речь идет о назначении олимпийских атташе)? Можно привести и другие примеры.
Параграф 53: «На олимпийских территориях запрещаются всякого рода демонстрации и пропаганда политического, религиозного и расового характера».
Несмотря на это, американские власти попустительствовали различному отребью, политическим отщепенцам и провокаторам, готовившимся создать невыносимые условия для советских спортсменов. Для оправдания нарушений хартии делались ссылки на законодательные акты штата Калифорния и Конституцию США, позволяющие пикетирование, различного рода демонстрации и выступления. Правда, уже после Заявления НОК СССР президент Рейган заявил, что, мол, хартия будет соблюдаться, но события еще раз подтвердили: заверения американского лидера были пустым лицемерием. При молчаливом согласии властей во время Игр совершались, к примеру, многочисленные антииндийские акты, вплоть до избиения спортсменов и журналистов Индии.
Параграф 62: «Мероприятия, связанные с эстафетой или прибытием огня, должны проводиться под эгидой соответствующего НОК в соответствии с олимпийским протоколом и без коммерческой рекламы».
В действительности же американцы надругались над олимпийским огнем, превратив его в предмет купли-продажи. Не забыть тот факт, что эстафета огня превратилась в сугубо коммерческое мероприятие, километры распродавались по 3 тысячи долларов штука, так что на отдельных этапах священный факел несли даже представители откровенно фашистских группировок.
Параграф 4: «НОК и избранный город несут совместную и индивидуальную ответственность за все контрактные обязательства, а также принимают на себя полную финансовую ответственность за организацию Олимпийских игр».
МОК, однако, согласился на передачу Игр в частные руки. НОК США был практически отстранен от участия в подготовке к Олимпиаде, что повлекло за собой нарушение параграфа 10 раздела «Условия для городов-кандидатов» («Для всех видов спорта, включенных в программу, должны быть обеспечены высококачественные с технической точки зрения спортивные сооружения, удовлетворяющие требованиям соответствующих международных спортивных федераций») и параграфа 8 того же раздела («В интересах охраны достоинства Игр не позволяется использовать их в коммерческих целях»).
Список нарушений хартии, поверьте, можно было бы продолжать, он велик, но, думается, и так ясно: стараниями заокеанских политиканов и дельцов от спорта свод олимпийских законов был низведен до ничего не значащих и потому не нужных листков бумаги. И президенту МОК на самом деле это было хорошо известно.
Из ошибок нужно уметь делать выводы. Обязательно нужно. Слишком далекими от идеалов олимпизма оказались Игры в Лос-Анджелесе. Золотой орден, врученный президенту ЛАООК, не скрыл от болельщиков очевидного факта: Олимпиада-84, по существу, не была Олимпиадой.
Об этом писали нам в «Советский спорт» многие. В том числе и наши заокеанские читатели. Вот, например, письмо, присланное из Нью-Йорка. Его автор — американский гражданин русского происхождения Геннадий Федоров.
«Уважаемый редактор!
Это письмо меня заставило написать то чувство досады и разочарования, которое осталось после Игр XXIII Олимпиады в Лос-Анджелесе.
Живя здесь, в Америке, мы еще за несколько месяцев до начала Игр стали свидетелями небывалой шумихи, поднятой вокруг Олимпиады. Нам внушали, что это будут самые лучшие, самые грандиозные Игры в истории. По мере приближения Олимпиады шум нарастал и нарастал.
Но на деле все оказалось наоборот. По моему мнению, это были самые скучные, самые невыразительные Игры, если лос-анджелесские соревнования можно вообще назвать олимпийскими. Спортсмены США выигрывали золотые медали одну за другой. Выигрывали почти без борьбы, что само по себе неудивительно: в большинстве видов отсутствовали сильнейшие спортсмены мира. Если же и это не помогало, на помощь хозяевам приходили судьи. Создавалось впечатление, что соревнования проходят по заранее написанному сценарию и медали давно распределены. Да и чему тут удивляться: Игры проходили на земле Голливуда, где ставить «спектакли» — все мастера. В накладе оказались спортсмены и болельщики, которые надеялись стать свидетелями увлекательной спортивной борьбы.
Но о какой борьбе может идти речь? По телевидению только и говорят что о небывалом успехе американских боксеров, выигравших девять золотых медалей из двенадцати. На деле же добрая половина побед американцев на ринге вызвала, мягко говоря, сомнения. Даже проамерикански настроенные болельщики освистывали своих же боксеров, когда их называли победителями, протестуя против явно несправедливых решений судей. И это только один пример. Один из многих. На других аренах «спортивная борьба» проходила примерно в том же духе.
В разгар Игр, когда, в общем, дела у хозяев шли не ахти как, все вдруг забыли о подсчете медалей. Зато в предпоследний день соревнований, когда стараниями судей американцы собрали немалый золотой урожай, ведущий спортивной программы Эй-би-си сразу же с радостью сообщил: мол, прежний рекорд побит. Он только почему-то забыл добавить, что на этих Играх разыгрывалось на 19 комплектов наград больше, чем в Москве, а следовательно, все сопоставления не имели смысла и выглядели просто «липой».
Я должен честно признаться, что, когда узнал о решении советского НОК не посылать делегацию в Лос-Анджелес, то, как и многие любители спорта, был разочарован, ведь надеялся увидеть увлекательную спортивную борьбу. Но сейчас, после Игр, понимаю: то решение было единственно правильным. Судя по тому, какой была здесь обстановка, как шла «борьба за медали», спортсмены СССР были бы явно не в равных условиях.
С первого дня соревнований пресса, радио и телевидение в Америке неустанно твердили о грандиозном (?) успехе Игр, о всевозможных рекордах, установленных в Лос-Анджелесе. Называли рекордное количество стран, принимающих участие в турнире. Да, количество тут было, но не было, по-моему, самого главного — качества. Отсутствовал и истинно олимпийский дух.
Еще одно доказательство — 11 мировых рекордов, что были установлены в Лос-Анджелесе. На Играх в Москве их было 36, почти в три с половиной раза больше. Но все же один «рекорд» Олимпиада-84 установила: такого количества протестов со стороны спортсменов и тренеров, скандалов по ходу соревнований и подтасовки результатов не было, пожалуй, никогда.
В заключение хотел бы сказать вот о чем. Я взялся за перо, чтобы объяснить любителям спорта в СССР и за его пределами: здесь, в Америке, тоже есть люди, которым дорога честь спортивной борьбы, которые понимают толк в настоящем спортивном празднике и которым небезразлично будущее международного олимпийского движения…»
Вот каково мнение простого болельщика. Ну а что же спортсмены? Может быть, их оценка Олимпиады-84 была иной? Куда там! Приведу выдержки из заметок одного из героев Лос-Анджелесских игр, западногерманского пловца Михаэля Гросса, что были опубликованы гамбургским еженедельником «Штерн»:
«День и ночь по каналам американской телевизионной компании Эй-би-си звучали лозунги «Вперед за золотом!» или «Мы, американцы, непобедимы!» Команда США, конечно, добилась на Играх успеха. Но американская общественность предала забвению то, о чем мы, спортсмены, всегда помним: не победой единой ценна Олимпиада. К тому же в Играх не участвовали атлеты ряда стран. Специалисты, тренеры, да и сами спортсмены могут оценить, в какой степени неучастие подавляющего большинства социалистических стран отразилось на уровне соревнований. Однако это обстоятельство как будто совершенно не интересовало американские средства массовой информации. Так, репортеры из Эй-би-си превозносили американских пловчих, замалчивая при этом, что у них не было бы никаких шансов на победу в борьбе с соперницами из ГДР.
Несмотря на пропагандистскую шумиху, далеко не благоприятно обстояло дело с безопасностью. Был случай с безумцем за рулем автомобиля, оставившим на автобусной остановке рядом с Олимпийской деревней задавленную девочку и 52 тяжелораненых. Или случай с пьяным, стрелявшим в воздух из огнестрельного оружия по соседству с нашими квартирами. Кстати, он так и не был арестован полицией, несмотря на интенсивные поиски с применением вертолетов. Ясно одно: безопасности в полном смысле этого понятия в Лос-Анджелесе не было.
Как не было и настоящего гостеприимства. Приведу такой конкретный пример. В день открытия Игр я хотел потренироваться в бассейне. Но вход в него был перекрыт. Мне объяснили, что в течение дня бассейн должен якобы посетить президент Рейган. «Там наверняка никого нет и не скоро кто-либо туда попадет», — утверждал агент службы безопасности, не впустивший меня. В конце концов знакомый американский тренер провел меня все же в бассейн через черный ход. Там, к моему изумлению, тренировалась в полном составе американская олимпийская команда.
Американцы вбили себе в голову, что эта Олимпиада во что бы то ни стало должна стать величайшими Играми всех времен. Без малейшего намека на самокритичность они постоянно хлопали всех по плечу, уверяя, какие они блестящие организаторы. Один восторженный американец спросил меня: «Разве это не была самая прекрасная за всю историю церемония открытия Олимпиады?» Что я должен был ему ответить? О вкусах, как известно, не спорят. Но если бы кто захотел, то мог бы лицезреть подобное шоу по нескольку раз за вечер в Лас-Вегасе. К тому же это обошлось бы ему значительно дешевле. Вообще во время Олимпиады деньги таяли в карманах зрителей, как снег на солнце.
Непомерно дороги были все без исключения виды услуг, входные билеты на соревнования. А что можно сказать о маленьких сувенирных значках по четыре доллара за штуку?
Старт финального заплыва на 100 метров баттерфляем был неожиданно задержан на несколько минут. Один из официальных представителей Оргкомитета разъяснил без тени смущения: «По каналам Эй-би-си еще крутят рекламный ролик, вы должны подождать со стартом». Нам не оставалось ничего иного, как подчиниться. Именно тогда я окончательно понял, что Играми в Лос-Анджелесе правит доллар.
Время начала соревнований по большинству видов спорта, не только по плаванию, диктовалось главным спонсором — Эй-би-си. Обычно соревнования по плаванию проходят вечером при искусственном освещении. В этом случае условия для всех участников одинаковы. В Лос-Анджелесе этого не было. Соревнования начались в четыре часа дня, когда телекомпании было наиболее выгодно вставлять в спортивный репортаж сюжеты коммерческой рекламы.
Вот и возникает вопрос: для кого все-таки устраиваются Олимпийские игры? Для лучших спортсменов разных стран или для рекламных фирм, для телекомпаний, выкачивающих из олимпийского праздника баснословные барыши? А может быть, для политиков, которые, раздувая националистический ажиотаж, пытаются набрать висты в предвыборной борьбе?..»
Как видите, мнения об Играх-84 у болельщика и участника схожи. Праздник не состоялся. Он был, по сути, сорван. Но почему это произошло?
Кто-то из деятелей международного спортивного движения произнес фразу, которая быстро облетела весь мир: «Что касается Олимпиады-84, то приходится с прискорбием отметить, что олимпийский факел попал не в те руки».
Как же это стало возможным?
По-моему, причина вот в чем. В течение ряда лет в международном олимпийском движении нарастали кризисные явления. Политизация спорта, коммерциализация, профессионализация, преступное применение допингов, волны насилия на полях и трибунах — проблем с каждым годом становилось все больше и больше, они требовали незамедлительного разрешения.
А в МОК если и не отмахивались от этих проблем, то предпочитали говорить о них полушепотом. В то время как о них нужно было кричать.
Тем самым МОК ослаблял самого себя.
Критическая точка пришлась на Лос-Анджелес. Враждебные олимпийским идеалам силы, пользуясь полнейшей безнаказанностью, открыто перешли в наступление. И МОК оказался беспомощен. Политика замалчивания острых вопросов, политика компромиссов завела в тупик.
Лос-Анджелес уже в прошлом, но, если мы не хотим повторения горького опыта Олимпиады-84, требуется предпринять действенные и решительные меры.
Чтобы победить болезнь, необходимо прежде всего четко определить причины, ее вызывающие.
Этим мы теперь и займемся.