Выше мы частично уже затрагивали этот вопрос. Выбор США Украины в качестве плацдарма для развязывания войны в Европе объясняется сочетанием уникальных факторов:

• невозможностью для России вести с Украиной полноценную войну как с частью ядра Русского мира;

• европейской геополитической традицией, которая рассматривает отрыв Украины от России как ключевую стратегическую цель для ослабления и порабощения последней;

• достаточно большим размером территории, экономического потенциала и населения, установление контроля над которыми позволяют США извлечь немалые прибыли и усилить конкурентные преимущества американских корпораций за счет присвоения украинских активов;

• зависимость российской экономики, включая ВПК, от кооперации с украинскими предприятиями, разрыв которых нанесет ей существенный ущерб;

• огромное культурно-историческое значение Киева, Мало— и Новороссии для Русского мира, отрыв которого от России наносит ей невосполнимый моральный ущерб;

• возможность развязывания войны руками украинских военных без серьезных потерь для США.

Еще одним фактором выбора Украины в качестве ключевой мишени американской агрессии против России является болезненность украинской темы для многих западных держав, имеющих исторические претензии на Украину. Агрессию против России на Украине американцы вели во многом руками поляков, немцев, австрийцев, шведов имеющих давние виды на украинские земли, а также канадцев и даже австралийцев, среди которых нашлось множество потомков украинских нацистов, обслуживавших гитлеровцев.

Сочетание этих факторов позволило США втянуть в борьбу за отрыв Украины от России европейские страны. Приведя совместно с ними к власти украинских неонацистов, они поставили ЕС перед необходимостью поддерживать их русофобскую политику, включая военные преступления и геноцид против русского населения Украины. К началу 2015 года ряд европейских лидеров начали осознавать свою марионеточную роль в разыгрываемой США партии, а также реальную угрозу разрастания локального конфликта на украинском юго-востоке в самоубийственную общеевропейскую войну, угрожающую безопасности ЕС. Об этом свидетельствует совершенный 6 февраля 2015 г. марш-бросок лидеров Германии и Франции в Киев и Москву, итогом которого стало подписание Минского соглашения и соответствующей декларации, в которой Ф. Олланд и А. Меркель взяли на себя обязательство по исполнению мирного плана.

Вместе с тем украинский кризис высветил несамостоятельность европейских лидеров, их критическую зависимость от США. Последним до сих пор удается навязывать своим европейским партнерам свою политику. Делается это посредством давления подконтрольных американцам европейских СМИ, работы американской агентурной сети в руководстве европейских стран, а также институтов европейской интеграции, бюрократия которых сориентирована больше на США, чем на интересы ЕС. Поэтому подписи французского и немецкого руководителей могут стоить не больше, чем гарантии их министров иностранных дел, данные Януковичу накануне госпереворота. США нужна война и американские спецслужбы продолжают подталкивать своих украинских марионеток к ее продолжению. Вопреки минским соглашениям продолжаются обстрелы донбасских городов, не прекращается мобилизация и наращивание вооруженных сил Украины, все более масштабной становится американская военная помощь. Нет сомнений, что США не остановит мнение своих европейских союзников, интересами которых они, без сомнения, пожертвуют ради достижения своих целей.

В настоящем разделе этот вопрос рассматривается более подробно в контексте как текущей, так и прошлой политики Запада в отношении Украины. Начинается он с разбора целей нынешней американской агрессии. Старт ей был дан в мае 1992 года подписанием «Соглашение между правительством Украины и Правительством США о гуманитарном и технико-экономическом сотрудничестве», которое стало юридической основой для работы американских НПО на Украине.

 

Цели американской агрессии на Украине

Больше всех от американской стратегии на принудительную евроинтеграцию Украины страдает сама Украина, которая обрекается на раскол, перешедший в гражданскую войну, гуманитарную и экономическую катастрофу. Очевидно, что данная стратегия никак не соответствует национальным интересам Украины — так же, как интересам подавляющего большинства ее граждан. Поэтому разговоры о том, что США преследует цели защиты, благополучия и развития Украины следует сразу же отбросить как совершенно нелепые и противоречащие реальным результатам американской политики. Этому не верят даже украинские грантоеды американских программ, без устали расхваливающие Америку за ее трогательную заботу о несчастных украинцах, которых они яко бы спасают от агрессивных и тупых москалей.

Нельзя считать целью американской стратегии и саму евроинтеграцию Украины, если под термином «евроинтеграция» понимать насаждение так называемых «европейских ценностей». Установленный американскими спецслужбами режим управления Украиной не имеет ничего общего ни с ценностями правового государства, ни с принципами демократии, ни с защитой прав человека, которые ежедневно открыто попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства граждан Украины. Своей политикой проамериканская хунта отвергает все ценности «европейского выбора», за исключением, может быть, гомосексуализма. Она фактически лишила граждан всех демократических свобод: слова, собраний, выборов. Не согласные с нацистской политикой властей граждане подвергаются репрессиям, избиениям и убийствам. Судебно-правовая система стала орудием политических репрессий, а армия — инструментом террора против гражданского населения. Антиконституционные «внеочередные выборы президента Украины», состоявшиеся 25 мая 2014 г., также как и последовавшие 26 октября выборы Верховной Рады и формирование правительства стали не более чем политическим спектаклем, участие в котором принимали только назначенные хунтой актёры с заранее написанным сценарием.

Реальным руководителем Украины является посол США, который фактически назначил и президента, и премьера, и депутатов Верховной Рады. Все, неугодные американцам кандидаты либо физически устранялись с выборов, либо их просто не регистрировали, либо вынуждали добровольно отказаться от участия в них посредством шантажа и давления. Не вполне доверяя своим украинским ставленникам, американские спецслужбы на ключевые посты в украинском правительстве назначили своих прямых агентов, которым Порошенко немедленно предоставил гражданство. Для подтверждения этих очевидных фактов, все чаще и чаще упоминаемых в уставших от американских объятий европейских странах, не нужны специальные разведывательные данные, или доступ к закрытым источникам информации. Руководство США в лице Б. Обамы, и госсекретаря Керри несколько раз за последнее время более чем откровенно заявило о своем посредничестве — читай, прямом участии — в смене украинского режима и последующих событиях, в том числе силовом навязывании странам ЕС санкций против России.

Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, украинский конфликт изначально организовывался США против России, его ближайшей реальной целью является окончательный отрыв Украины от России. Об этом недвусмысленно заявляется в принятом в США законе «О предотвращении агрессии со стороны России 2014 года». Этот удивительный, в том числе с точки зрения международного права и соблюдения правовой культуры в целом акт заслуживает выборочного цитирования. В этом документе содержатся следующие нормы:

Пункт 102. Соединенные Штаты должны укрепить потенциал НАТО для сдерживания и, при необходимости, применения военной силы; Призываем все страны-члены НАТО увеличить расходы на оборону. Поощрять членов НАТО в работе над достижением энергетической независимости.

Пункт 103. Расширенная поддержка Польши и стран Балтии.

Осудить неоправданную деятельность агентов Российской Федерации в Восточной Украине, которые стремятся разжечь гражданские беспорядки.

Раздел 2 п. 201:

(10) Поддерживать людей Украины, Молдовы, и Грузии в их желании быть в более близких связях с Европой, включая подписание договора о сотрудничестве с Европейским союзом, как средство предотвратить коррупцию, стремиться к демократии, достигнуть процветания;

(11) Увеличить и расширить сотрудничество Соединенных Штатов с этими государствами для достижения безопасности и проведения военных учений, проводимых в Европе и Евразии, включая государства-члены НАТО, кандидатов на членство в НАТО;

(13) Дальнейшее участие Российской Федерация в Группе большой восьмерки (G-8), и получение помощи от Всемирного банка (The World Bank) зависит от того, будет ли Российская Федерация уважать территориальную целостность своих соседей, придерживаясь норм и стандартов свободного демократического общества.

Ключевым элементом антироссийской агрессии на Украине является ее подчинение юрисдикции ЕС посредством навязывания Ассоциации с ЕС, которая подчиняет Украину юрисдикции ЕС, лишает ее самостоятельности и правовых возможностей экономической интеграции с Россией. В 2013 году группа ученых Российской и Украинской академий наук, включая автора этой книги, совместно со всеми заинтересованными в объективной картине специалистами и экспертами украинских министерств и ведомств проанализировали правовые, экономические и социальные последствия принятия этого соглашения для Украины. Они, как и предостережения других специалистов, заставили украинское руководство усомниться в целесообразности подписания данного соглашения как дискриминационного. Столкнувшись с нежеланием украинского президента и правительства подписывать кабальное для Украины Соглашение об ассоциации с ЕС, США и их союзники по НАТО пошли на грубое вмешательство во внутренние дела Украины, организацию госпереворота и принудительное насаждение своего марионеточного правительства. К этой цели США шли все два десятилетия после уничтожения СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по данным помощника госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд. долл.

По замыслу натовских стратегов, отрыв Украины от России должен быть оформлен через подчинение Украины Евросоюзу в форме неравноправной Ассоциации, в рамках которой Киев отдает Брюсселю все суверенные права Украины по регулированию внешнеэкономической деятельности, проведению внешней и оборонной политики. Отказ Януковича подписывать Соглашение об евроассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как начало неприемлемого для них процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции договор об ассоциации.

Таким образом, второй целью американской агрессии является подрыв процесса евразийской интеграции, для которого участие Украины является критически важным. Этот проект, уже оформившийся в Евразийский экономический союз, США считают главной угрозой осуществлению своих планов колонизации «постсоветского пространства». Чтобы пресечь возможность участия в этом процессе Украины и других бывших союзных республик СССР, США и ЕС вложили миллиарды долларов на создание в них сетей антироссийского влияния. Параллельно, опираясь на подконтрольные американским медиа-магнатам СМИ, США натравливают европейских чиновников на Россию в целях изоляции бывших союзных республик от евразийского интеграционного процесса. Порожденная ими программа Восточного партнерства стала ширмой для агрессии против России на постсоветском пространстве. Эта агрессия ведется в форме принуждения постсоветских государств к ассоциации с ЕС, в рамках которой они передают свои суверенные функции в торгово-экономической, внешнеполитической и оборонной политике Еврокомиссии. Такая колонизация юридически закрепляется созданием ассоциаций этих государств с ЕС, а идеологически — нагнетанием русофобии и мифологии «европейского выбора», который искусственно противопоставляется евразийской интеграции.

Как заключают авторы «Демократической» войны», истинной и не особо маскируемой целью США и их союзников по Североатлантическому альянсу является развал СНГ, стран-участниц Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а также Евразийского экономического союза (ЕЭАС), членами которого являются Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Отсюда и очевидные задачи «Восточного партнерства» а также других программ и проектов, организуемых в пику попыткам России преодолеть центробежные тенденции после развала Советского Союза и наладить эффективное интеграционное взаимодействие в Евразии, идейно, политически и экономически сплотив вокруг себя партнеров по СНГ.

Без Украины Евразийский экономический союз остается продолжением российской экономики, доля которой в ВВП составляет более 80 %. При этом степень связности экономик интегрируемых стран, за исключением Белоруссии, остается незначительной — доля взаимной торговли в совокупном внешнеторговом обороте государств-членов составляет 11,7 % по итогам 2014 г. Участие Украины придало бы ЕАЭС более завершенный характер, замкнув многие воспроизводственные контуры машиностроительного, химико-металлургического и топливно-энергетического комплекса, создававшихся как единое целое в рамках народнохозяйственного комплекса СССР. И сегодня, несмотря на его разрушение более 20 лет назад, российские и украинские предприятия продолжают производственно-технологическую кооперацию, сохраняя тысячи цепей поставок и переработки товаров.

Значимостью украинской экономики для евразийской интеграции объясняются немалые усилия, которые предпринимало российское руководство для вовлечения Украины в Единое экономическое пространство, договор о создании которого ею был подписан и ратифицирован еще 2004 году. Навязанное силовым образом Соглашение об ассоциации Украины и ЕС противоречит этому договору и делает его невыполнимым, отрывая Украину не только от России, но и от постсоветского экономического пространства. Эта цель американской агрессии уже достигнута ценой разрушения основных отраслей украинской экономики, неразрывно связанных с рынками ЕАЭС.

Хотя формально противоправное подписание Соглашения об ассоциации Украины и ЕС провозглашается как успех евроинтеграции, в действительности оно создает для ЕС немало проблем. Во-первых, в связи с огромными затратами на финансовую помощь Украине, которую «европейский выбор» привел к банкротству. Для предотвращения дефолта Украине, ответственность за которую теперь несет ЕС, требуется, как минимум, 60 млрд. евро. Всего же программа восстановления и модернизации экономики Украины, необходимой для обеспечения ее устойчивого развития, оценивается более чем в 300 млрд. евро. Только на приведение украинских предприятий к стандартам ЕС, которое по соглашению об Ассоциации нужно в основном сделать за два года, требуется, по подсчетам Украинского союза промышленников и предпринимателей, около 180 млрд. евро в течение 10 лет.

Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечет неспособность части их владельцев обслуживать свои обязательства перед, в основном, европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для подержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.

В-третьих, санкции против России наносят ущерб торгово-экономическим связям стран ЕС с Россией, который не ограничивается эмбарго на ввоз европейских продовольственных товаров. Вынужденный уход европейских кампаний с российского рынка, ограничения на импорт российских энергоносителей и сырьевых товаров, разрушение кооперационных связей, замораживание совместных проектов в долгосрочном разрезе нанесет экономике ЕС ущерб на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того ее плохое состояние, ослабит ее положение в конкурентной борьбе с США.

В-четвертых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.

В-пятых, оставленные европейскими кампаниями ниши на российском рынке будут заполнены внутренним производством или китайской продукцией, что будет означать снижение сравнительных преимуществ и конкурентоспособности европейских товаропроизводителей.

В-шестых, американская агрессия против России накладывает на европейские государства-члены НАТО обязательства по наращиванию военных расходов, обременяя их и без того дефицитные бюджеты.

Таким образом, агрессия США на Украине преследует еще одну цель — ослабить ЕС, ухудшить состояние его безопасности и, тем самым, максимально повысить его зависимость от США. Это расширяет пространство для работы американских корпораций в Европе, а также усиливает позицию США на переговорах с ЕС относительно создания трансатлантической зоны свободной торговли. Сами же США, в отличие от европейских стран, с Россией торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в предыдущих европейских войнах, они будут в чистом выигрыше. Любопытно, что если торговля России с ЕС после введения экономических санкций упала на 12 %, то с США, наоборот, возросла в 2014 году на 7 %.

Еще одной немаловажной целью американской агрессии на Украине является банальная нажива. Следует указать на трофеи, которые уже получили должностные лица западных государств, принимавшие активное участие в организации государственного переворота и захвата власти на Украине нацистами, и связанные с ними корпорации, приведя к власти подконтрольное им преступное правительство. Во-первых, присвоение государственных активов Украины:

• передача активов нефтегазовой отрасли под контроль сыну вице-президента США Джо Байдена — Роберту Хантеру Байдену, который стал членом совета директоров украинской нефтегазовой компании Burisma Holdings на пару с еще одним организатором и активистом Евромайдана — экс-президентом Польши А. Квасьневским, посетившим Украину за время кровавых событий аж 27 раз;

• месторождения полезных ископаемых, включая месторождения сланцевого газа в Харьковской и Донецкой областях, а также в Закарпатье, переданные в исключительное распоряжение тесно связанными с политическим руководством стран НАТО кампаниям Шелл и Шеврон;

• ценности искусства и культуры, бесследно пропавшие после разграбления киевских музеев организованными американским посольством бандами боевиков;

• остатки золотого запаса Украины, вывезенного военно-транспортной авиацией США на «хранение».

Во-вторых, захват важных для американских корпораций украинских рынков атомного топлива, самолетов, оборудования. В апреле 2014 г. Украина продлила замороженный два года назад контракт с американской компанией «Вестингауз», который предусматривает поставку до 2020 г. топлива ТВС-W для трёх атомных энергоблоков АЭС советского дизайна. Для этого назначенному американцами премьер-министру Яценюку пришлось уволить председателя Госатомрегулирования Е. Миколайчук, которая ответственно и квалифицированно выступала против использования американского топлива на украинских АЭС как угрожающего масштабной экологической катастрофой не только Украине, но и всей Европе.

Таким образом, война на Украине для США — это еще и бизнес. Судя по сообщениям СМИ, они уже окупили все свои расходы на майданную и оранжевую революции.

Наконец, пятой и главной целью американской агрессии на Украине является удар по России с целью свержения существующей власти с ее последующим расчленением и окончательным уничтожением в качестве суверенного государства. Объявление президентом США Б. Обамой России одной из угроз человечеству — это не фигура речи, а отражение стратегической цели американской геополитики. Об этом свидетельствуют не только высказывания ключевых игроков американской геополитики, но и, прежде всего, их действия. Антироссийская риторика украинских нацистов, поставленных США на правление в Киеве, быстрая милитаризация Украины, консолидация украинской нации на антироссийской основе не оставляют сомнений в том, что конечной целью американской агрессии является Россия.

Из Украины делается плацдарм для наступления на российское общество. Подготовленные на Украине американскими инструкторами боевики, террористы и пропагандисты будут направляться для проведения подрывной деятельности в России, а натасканные против всего русского неонацисты наращивать провокации с целью втягивания России в войну с НАТО. Заставляя подчиненную им укронацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы новую «горячую точку». В целях провоцирования России на военные действия против Украины американские советники навязывают своим киевским ставленникам использование самого жестокого по отношению к населению оружия: фугасно-осколочных и фосфорных снарядов, кассетных авиабомб, мин. Ведь, чем больше будет жертв, тем выше ожидания российского военного вмешательства для защиты русского населения и тем выше риск новой европейской войны, нужной США для сохранения мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов.

Таковы мотивы движущих сил американской агрессии на Украине, которая фактически оккупирована американскими спецслужбами и марионетками. Не вызывает сомнений ее долгосрочный и последовательный характер. Удивляет позиция европейских государств, которые плетутся в хвосте США, провоцируя своим бездействием перерастание конфликта в полноценную войну в центре Европы. Кто, как не они, должны понимать опасность неонацизма не только на Украине, но и в самих странах ЕС? Лавина организованных США войн в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, на Балканах и теперь на Украине угрожает, прежде всего, Европе, за счет разорения которой в ходе двух мировых войн прошлого столетия возникло американское «экономическое чудо». Сегодня, как и в годы Великой депрессии, американская олигархия делает ставку в решении своих экономических проблем на фашизм — на этот раз виде укронацизма.

 

Еврофашизм на Украине

Происходящие на Украине события направляются злым духом нацизма и фашизма, казалось бы давно выветрившимся после Второй мировой войны. Спустя почти 70 лет, он вновь «вышел из бутылки», пугая не только вполне узнаваемой символикой и риторикой гитлеровских прихвостней, но и навязчивым «Дранг нах Остен». Откупорили эту бутылку с джинном войны вновь англосаксы: так же, как 77 лет назад в Мюнхене они благословили Гитлера воевать против СССР, сегодня в Киеве они усердно натравливают украинских нацистов на войну с Россией. Возникает вопрос: почему в этом разжигании новой войны участвуют европейские лидеры, у которых как будто начисто отшибло историческую память?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно дать правильные определения происходящим событиям. Для этого необходимо выделить их ключевые составляющие, основываясь на фактах. О фактах уже говорилось: Янукович отказался подписывать навязывавшееся Украине Соглашение об ассоциации с ЕС, после чего США и их союзники по НАТО физически отстранили его от власти, устроив в Киеве насильственный госпереворот и приведя к власти нелегитимное, но полностью управляемое ими правительство. О том, что целью этого преступления было втягивание Украины в ассоциацию с ЕС, свидетельствует скоропостижное подписание указанного соглашения со своими марионетками спустя месяц после захвата ими власти. Руководители европейских государств под присмотром еврокомиссаров подписали с преступниками, организовавшими нацистский госпереворот, политическую часть этого Соглашения, согласно которой Украина обязуется следовать внешней и оборонной политике ЕС, участвовать под руководством Евросоюза в урегулировании региональных гражданских и вооруженных конфликтов.

Смысл соглашения об ассоциации с Евросоюзом для Украины заключается в передаче Брюсселю суверенных функций регулирования торговли, внешнеэкономической деятельности, технического регулирования, ветеринарного, санитарного и фитосанитарного контроля, а также в открытии рынка для европейских товаров. В этом занимающем почти тысячу страниц документе расписаны директивы ЕС, которые Украина обязуется выполнять. В каждом разделе фиксируется, что законодательство Украины должно в одностороннем порядке приводиться в соответствие с требованиями Брюсселя. При этом обязательства Украины выполнять директивы ЕС касаются не только действующих сегодня норм, но и будущих, в выработке которых Украина никакого участия принимать не будет.

Будущая королева Великобритании вздернула руку в нацистском приветствии.

Европейские лидеры сговорились в Мюнхене с Гитлером, подтолкнув его на мировую войну.

Руководители ЕС демонстрируют поддержку лидеру неонацистского режима на Украине Порошенко — в течение столетия нацизм остается главным орудием американской геополитики.

Попросту говоря, после подписания Соглашения Украина становится колонией Европейского Союза, слепо выполняя все требования своей новой «метрополии». В том числе и те, которые украинская промышленность выполнить не может, и которые ущербны для экономики Украины. Она полностью открывает свой рынок для европейских товаров, что влечет рост импорта на 4 млрд. долл. и вытеснение неконкурентоспособной украинской промышленности. Она должна выйти на европейские стандарты, для чего требуются 150 млрд. евро инвестиций в модернизацию экономики, источники которых отсутствуют. Расчеты, сделанные украинскими и российскими экономистами, свидетельствуют о том, что Украину после подписания Соглашения ждет ухудшение и без того дефицитного торгового и платежного балансов и, как следствие — дефолт. При этом ЕС получает определенную выгоду благодаря расширению рынка сбыта своих товаров и приобретению обесценившихся украинских активов. Американским корпорациям достаются месторождения сланцевого газа, которые они хотят дополнить трубопроводной инфраструктурой и рынком ТВЭЛов для атомных электростанций. Главная же цель, как было показано выше носит геополитический характер — после подписания Соглашения Украина не может стать участником Таможенного союза с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Для достижения этой цели США и ЕС пошли на совершение агрессии против Украины, организовав вооруженный захват власти своими ставленниками. Обвиняя Россию в аннексии Крыма, они захватили всю Украину посредством установления власти подконтрольной им хунты. Ее задачей является лишение Украины суверенитета и ее подчинение ЕС посредством подписания Соглашения об ассоциации.

По сути, произошедшее означает насильственное подчинение Украины Евросоюзу — иными словами, еврооккупацию. Руководители ЕС, которые навязчиво твердят о законопослушности и принципах правового государства, попирая все нормы права, подписывают нелегитимное соглашение с нелегитимными представителями Украины. Янукович был свергнут потому, что отказался его подписать. Но его отказ объясняется не только содержательными соображениями, но и тем, что он не имел юридического права это делать, так как данное соглашение противоречит украинской конституции, текстом которой не предусматривается передача суверенных прав государства другой стороне.

Согласно Конституции Украины, чтобы подписать международное соглашение, которое ей противоречит, сначала нужно изменить саму Конституцию. Захватившая власть антиконституционным путем хунта это требование проигнорировала. Откуда следует, что США и ЕС организовали свержение законного правительства Украины с целью лишения ее политической самостоятельности. Следующим шагом руками поставленных ими у власти политических марионеток они навязали Украине ущербное для нее Соглашение об ассоциации, переводящее украинскую территорию под юрисдикцию ЕС и лишающее ее правовой самостоятельности и национального суверенитета. И, хотя в отличие от оккупации Украины в 1941 году, нынешняя еврооккупация проходит пока без прямого вторжения иностранных войск, функции которых исполняют консультанты, советники инструктора, наемники и деньги из стран НАТО, ее принудительный характер не вызывает сомнения. Так же, как фашисты в 1941–1944 гг. лишали население оккупированной ими Украины всех гражданских прав, нынешняя хунта и стоящие за ней США и ЕС относятся к противникам евроинтеграции как к преступникам, огульно обвиняя их в сепаратизме и терроризме, бросая в тюрьмы и просто расстреливая руками укронацистских боевиков.

Использование нацистов и религиозных фанатиков в интересах подрыва политической стабильности в различных регионах мира — излюбленный способ американских спецслужб, который они практикуют против России в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии, а теперь уже и на Украине. Насильственная украинизация страны с насаждением культа западноукраинского национализма в среде с доминированием русского населения неизбежно ведет к гражданской войне, которая уже фактически идет не только на Донбассе, но и во всех городах Украины. Неофашистский характер украинского режима усилиями евробюрократии камуфлируется под «европейский выбор» народа. На самом деле этот выбор за народ Украины сделали американские спецслужбы и еврочиновники.

Инициированный Польшей и Швецией при поддержке США и Великобритании проект «Восточное партнерство», нацеленный на отрыв от России расположенных в Европе и на Кавказе бывших союзных республик, продолжает давнюю традицию наших европейских «партнеров». Еще в 1926 году в Париже была создана организация «Прометей» в составе назначенных спецслужбами европейских государств «представителей» Украины, Грузии, Азербайджана, Донских казаков, Карелии, Коми, Крыма, Северного Кавказа, Кубани Туркестана и даже специально придуманных Идель-Урала и Ингрии. «Научно-идеологическую» базу обеспечивали Восточный институт в Варшаве и Научно-исследовательский институт Восточной Европы в Вильне (ныне Вильнюс).

Любопытно, что 31 августа 1937 г. польский Генштаб выпустил директиву № 2304/2/37, в которой записано, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России», а в качестве одного из действенных инструментов ее достижения названо разжигание сепаратизма на Кавказе, Украине и Средней Азии с использованием, в частности, военной разведки. Как указывается авторами цитируемого труда, логическое продолжение идея «отгораживания» России, и в целом СССР, получала и в дальнейшем. В 1942–43 гг. правительство Великобритании разрабатывало планы создания различных курируемых Западом федераций малых стран Центральной, Юго-Восточной и Северной Европы с тем, чтобы образовать «санитарный кордон» против СССР. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль призывал отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном «неистово ненавидящих большевизм государств». Спустя полвека, ту же политику обосновывает влиятельный американский политолог З. Бжезинский, который именует страны-участницы «санитарного кордона» «буферными государствами».

Проводимая США и евробрократией политика расширения на восток не укладывается в модель гармоничного сосуществования и больше напоминает привычный насильственный Дранг нах Остен. С 1990-х годов в западной политологии начала доминировать ЕС-центричная модель Большой Европы. Неслучайно, термин «Greater Europe» стал в научных публикациях заменяться на «Wider Europe» (этимологически более близкий к расширенной Европе, предполагающей наличие какого-то ядра). В научных и общественно-политических дискуссиях верх взял традиционный имперский европоцентризм Запада. Большая Европа все чаще употребляется в связке с политикой соседства ЕС, которая охватила не только Восточную Европу, но и Южное Средиземноморье, часть Ближнего Востока. В такой логике Россия уже перестает быть неотъемлемой частью Европы, оказываясь, скорее, помехой для интеграции в ЕС-центричную Большую Европу своих бывших частей, включая Украину.

Ни в одной из бывших союзных республик программа Восточного партнерства не увенчалась бесконфликтным демократическим правовым решением. Белоруссия уже сделала свой выбор, создав с Россией Союзное государство. То же относится к Казахстану, образовавшему с Россией и Белоруссией Таможенный союз. Армения и Киргизия приняли решения о присоединении к нему, несмотря на давление Запада, сопровождавшимся грубым вмешательством в их внутренние дела с провоцированием беспорядков. Гагаузия отказалась воспринять русофобию в качестве основы молдавской политики, проведя референдум в пользу союза с Россией и участия в евразийской интеграции и поставив под сомнение легитимность европейского выбора Кишиневом. Этот выбор последовательно отвергается также Приднестровьем, которое ЕС считает частью Молдавии. Это не помешало европолитикам подписать с подконтрольным ЕС правительством Молдавии Соглашение об ассоциации, провоцируя тем самым окончательный раскол страны. В нарушение европейских норм демократии под давлением евроинтеграторов молдавский Центризбирком снял с выборов ведущую политическую партию, ориентирующуюся на присоединение Молдавии к ЕАЭС.

Единственная республика, принявшая относительно легитимное решение о создании ассоциации с ЕС, Грузия, расплатилась за европейский выбор своего руководства экономической катастрофой и частью территории, населенной несогласными жить под еврооккупацией гражданами. Тот же сценарий: с потерей части территории, населенной гражданами, не приемлющими европейский выбор своего руководства, а также с погружением в экономическую и гуманитарную катастрофу, — навязывается сегодня и Украине.

Принуждение Украины к ассоциации с ЕС замешивается на русофобии как реакции уязвленного украинского общественного сознания на решение крымчан о воссоединении с Россией. Поскольку большинство украинцев всё еще не отделяет себя от России, им навязывается восприятие этого эпизода как агрессии России, аннексировавшей часть их территории. Именно об этой угрозе говорил Бжезинский, рассуждая о финляндизации Украины в целях анестезии сознания российской политической элиты в ходе американской операции по отсечению Украины от исторической России. Под этой анестезией российскому общественному сознанию вменяется чувство вины за мифическое угнетение украинского народа, а последнему — чувство ненависти к России, с которой он якобы боролся за Мало— и Новороссию. Идущая сегодня в украинских СМИ русофобская истерия только поверхностному наблюдателю кажется спонтанной реакцией на крымскую драму. На самом деле на наших глазах происходит формирование украинской версии еврофашизма как главного орудия разжигания войны против России.

К сожалению, «история учит тому, что она ничему не учит». Это беда для Европы, которая неоднократно испытывала модель власти, основу которой составляет симбиоз нацистов и крупного капитала. Именно этот симбиоз породил Гитлера, которого поддержала крупная немецкая буржуазия, соблазнившись в годы Великой депрессии возможностью под прикрытием национал-социалистической риторики заработать на госзаказах и милитаризации экономики. И не только немецкая, но и европейская, и американская. С гитлеровским режимом сотрудничали корпорации практически всех стран Европы и США.

Возможно, не все европейские лидеры-участники Мюнхенского сговора понимали, что вслед за факельными шествиями появятся печи Освенцима, и десятки миллионов людей погибнут в огне мировой войны. Сейчас то же самое происходит в Киеве, только вместо «Хайль Гитлер!» там кричат «Героям слава!» Тем «героям», весь «героизм» которых заключался в сожжении беззащитных белорусских женщин и стариков в Хатыни, в резне польских крестьян на Волыни, в расстреле евреев в Бабьем Яру. При этом украинский олигархат, включая руководителя Объединенной еврейской общины Украины, президента Европейского еврейского союза (EJU), гражданина Израиля Коломойского, финансирует антисемитов и нацистов «Правого сектора», составляющих силовую основу нынешней украинской власти. Спонсоры Майдана как будто забыли, что в симбиозе нацистов и крупной буржуазии последним, в конце концов, приходится либо самим становиться нацистами, либо покидать страну. Это уже происходит на Украине: оставшиеся там олигархи соревнуются с фюрерами «правосеков» в русофобской риторике, а также в присвоении активов своих бывших партнеров, сбежавших за пределы «нэзалэжной».

Европейские политики, аплодирующие маниакальным призывам киевских фюреров бороться с российской «оккупацией» до последнего москаля, явно недооценивают опасности укронацистов, которые всерьез считают себя «высшей расой», а всех остальных, включая спонсирующих их бизнесменов — «нелюдями», по отношению к которым можно применять любые формы насилия. Нет никаких сомнений, что если необандеровцев не остановить силой, то нацистский режим в Киеве будет развиваться, расширяться, всё глубже трансформируя украинское общество. Сомнения остаются и в отношении «европейского выбора» Украины, который все больше отдает «арийским» духом восьмидесятилетней давности. Проводниками этого выбора — ударной силой майдана — являются откровенные неонацисты, позиционирующие себя в качестве идейных наследников гитлеровских коллаборационистов и использующих фашистскую символику. Им глубоко чужды современные европейские ценности, провозглашавшиеся дефилировавшими среди майданутых неонацистов европолитиками.

Конечно, современный фашизм в Европе сильно отличается от немецкой, итальянской или испанской версий прошлого века. Европейские национальные государства, войдя в Евросоюз, по сути, ушли в прошлое. На роль ведущей политической силы Европы, легко подавляющей попытки национальных государств хотя бы частично восстановить свой суверенитет, выдвинута евробюрократия. За ней стоит тот же крупный транснациональный капитал, что и за политическим классом США. Именно этот капитал способствовал «мирному» объединению Европы, именно он владеет монополией на эмиссию денег, информации и «общеевропейских» законов. Именно при его поддержке во всех конфликтах с национальными государствами последнего десятилетия евробюрократия неизменно выходила победителем, навязывая европейским нациям свои технические правительства и свою политику. Последняя отличается последовательным отрицанием всех национальных традиций, начиная от норм христианской морали и заканчивая венгерскими шпикачками.

Универсальные бесполые и безыдейные европолитики мало напоминают бесноватых фюреров Третьего рейха. Общим у них является лишь маниакальная уверенность в своей правоте и готовность насильственно принуждать людей к повиновению. Хотя формы этого принуждения у современных евронацистов стали куда более мягкими, методика остается жесткой. Она не терпит инакомыслия и допускает применение силы вплоть до физического истребления несогласных с политикой Брюсселя. Может быть, десятки тысяч погибших в борьбе за насаждение «европейских ценностей» в Югославии, Грузии, Молдавии и на Украине не столь впечатляют, как миллионы жертв немецко-фашистских захватчиков во Второй мировой войне. Но кто считал косвенные человеческие потери: от насаждения гомосексуализма и наркомании, разорения национальных производств, деградации культуры? В горниле «евроинтеграции» сегодня исчезают целые европейские нации с многовековой историей.

В переводе с итальянского fascio означает «союз», «объединение». В современном понимании — это объединение без сохранения идентичности интегрируемых объектов: людей, социальных групп, стран. Нынешние еврофашисты стремятся уничтожить не только национальные экономические и культурные отличия, но и индивидуальное разнообразие людей, включая половозрастную дифференциацию. При этом агрессивность, с которой еврофашисты ведут борьбу за расширение своего пространства, подчас напоминает паранойю гитлеровцев, озабоченных завоеванием жизненного пространства для арийского «сверхчеловека». Достаточно вспомнить истерики европейских политиков на Майдане и в украинских СМИ. Они оправдывали любые преступления «сторонников евроинтеграции», огульно обвиняя несогласных с европейским выбором Украины в полном соответствии с заповедями Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду.

Поскольку главным двигателем евроинтеграции является евробюрократия, обслуживающая интересы не своих наций, а ТНК, американские политики всячески поддерживают расширение ЕС и НАТО на Восток, рассматривая эти структуры как важнейшие несущие конструкции своей глобальной империи. Военно-политическая мощь Соединенных Штатов на порядок превосходит возможности Евросоюза, американцы привыкли почти полностью доминировать над Европой. США осуществляют свое доминирование через наднациональные институты, которые подмяли под себя национальные государства-члены ЕС, лишенные суверенитета в области экономической, финансовой, внешней и оборонной политики. Эти государства вынуждены подчиняться директивам Еврокомиссии, которые принимаются не без оглядки на США.

Иными словами ЕС можно характризвать как бюрократическую империю, форматирующую свое экономическое пространство в интересах американо-европейского капитала под контролем США. Как и всякая империя, она стремится к расширению, инструментом которого является втягивание близлежащих стран в ассоциации с ЕС с передачей их суверенитета Еврокомиссии. Для принуждения этих стран к превращению в колонии ЕС используется внедрение страха перед внешней угрозой, в качестве которой глобальные масс-медиа представляют «агрессивную и варварскую» Россию.

Под этим флагом сразу же после распада СССР ЕС и НАТО взяли под свой контроль восточноевропейские страны, для покорения Югославии организовали войну на Балканах. Следующей их жертвой стали прибалтийские республики, принужденные к присоединению русофобствующими нацистами. Затем еврофашизм захлестнул Грузию, в которой нацисты под руководством США развязали гражданскую войну. Сегодня грузинский опыт применяется еврофашистами на Украине с целью принуждения этого государства к ассоциации с ЕС в качестве управляемой территории и плацдарма для дальнейшего наступления на Россию. При этом ни в одной из вновь присоединившихся стран не были достигнуты декларировавшиеся цели социально-экономического развития. Европейский выбор обернулся для них деградацией экономики, утечкой умов, падением уровня жизни.

Исходя из изложенного выше, совершающаяся на Украине катастрофа, по сути, может быть определена как агрессия США и их союзников по НАТО против России. Это современная версия еврофашизма, отличающаяся от ее предшествующей ипостаси времен Второй мировой войны, применением «мягкой» силы с элементами военных действий только при крайней необходимости, а также с использованием нацизма в качестве дополняющей, а не тотальной идеологии. Вместе с тем сохраняется определяющее свойство еврофашизма — разделение граждан на полноценных (придерживающихся европейского выбора) и неполноценных, у которых не должно быть права на выражение своего мнения словом или действием, в отношении которых не действуют якобы «всеобщие» права и свободы, против которых можно безнаказанно совершать любые преступления, включая лишение свободы, здоровья и самой жизни. Сохраняется и фашистская методология обработки массового сознания: нагнетание ненависти к врагу, в качестве которого навязывается Россия и ее президент, пропаганда национальной исключительности, угнетение инакомыслящих, принудительное воспитание в нацистском духе детей и молодежи. И, как и раньше, еврофашисты ведут к верной гибели и Украину, и Европу.

 

Украинский нацизм как оружие Запада против России

Украинский нацизм — явление, абсолютно чуждое русскому миру, частью которого всегда являлись Малороссия, Карпатороссия и Новороссия, составляющие основную часть нынешней Украины. Об этом ярко и точно сказал Херсонский священномученик протоиерей Иоанн на допросе в НКВД: «Происшедшее после революции дробление России и, в частности, выделение Украины, Белоруссии и т. д. я рассматриваю как явление политического упадка, тем более печального, что для этого дробления нет никаких оснований. Украинцы и русские всегда составляли единое целое. Украинцы и русские один народ, одна нация, и выделять Украину в какой бы то ни было форме из общего целого нет никаких оснований».

Не только с религиозно-исторической, но и с научной точки зрения Украина относится к единой с Россией восточно-славянской цивилизации, объединенной общей культурой и системой духовных ценностей, основанной на Православии. Сформировавшись в эпоху Древней Руси, русский народ на длительное время был разделен вследствие татаро-монгольского нашествия. Но находясь в подданстве разных государств, русские люди сохраняли свою идентичность. Даже испытывая притеснения со стороны католических Польши и Австро-Венгрии, малороссы и карпатороссы в большинстве своем продолжали исповедовать православную веру и говорить на русском языке. Поэтому воссоединение русских земель под скипетром московского Царя было воспринято русским народом как естественный процесс восстановления своей целостности. Также естественно русская держава расширила свои владения на Дикое поле — так издревле на Руси называли территорию причерноморских и приазовских степей.

Как справедливо пишет П. Скоробогатый, отдельным племенам укорениться в степи было непосильной задачей. Оседлость могла состояться лишь под крылом сильной цивилизации, что и происходит в результате русской экспансии на юг. Приведем фрагменты его блестящего очерка.

«После окончания Смутного времени в 1613 году перед русским Царством встал ряд неотложных геополитических задач. Необходимо было срочно укреплять южные границы от набегов крымских татар, которые регулярно разоряли земли до самой Москвы, десятками тысяч угоняя в полон русских крестьян. В первую очередь стрелецкие полки вместе с семьями осваивают Слобожанщину. Сегодня это территории Харьковской, Сумской, Белгородской областей, а также районы Полтавы, Луганской, Донецкой, Курской и Воронежской областей. Запорожские казаки, которые ещё в конце 16-го века укрепились на острове Хортица за днепровскими порогами, благодаря русскому штыку получили новые земли под свои поселения, и бок о бок с российскими войсками отражали стремительные налёты татарской конницы».

«Московское государство год за годом последовательно на юг выстраивает «засечные черты» — оборонительные укрепления. В начале 16-ого века появляется Белгородская черта, в 1680-ые — Изюмская, после Азовских походов Петра Первого в конце 1690-х — начале 1700-х годов закладывается Троицкая черта от Азова и Таганрога до устья Орели. Следом — Царицынская линия, в 1739-х — Украинская, Донская. И так далее, пока в 1783 году Россия окончательно не присоединила Крым».

«По направлению к черноморскому побережью в степи стремительно отстраиваются крепости и города Херсон, Екатеринослав (нынешний Днепропетровск), Николаев, Одесса, Ростов, Таганрог, Дубоссары, Мариуполь и многие другие. До середины 18-ого века земли Слобожанщины и севера Новороссии заселяют в основном русские и малоросы, не испытывая при этом никаких межнациональных противоречий. И те, и другие сознавали себя и друг друга частью единой русской нации. Это касалось в том числе запорожских казаков, которые, по признанию Дмитрия Яворницкого, видного украинского историка, автора трехтомной «Истории запорожских казаков» 1890-ого года выпуска, считали себя «одним народом с великорусами».

«Вслед за движением русских войск на юг и строительством новых засечных черт Российской империя ставит новую задачу: организовать на пустынных степных землях хозяйственный быт в поддержку воинов-охранителей русской границы. Разрабатывается программа масштабной колонизации Новороссии. В ее рамках государство фактически санкционировало «право убежища», предоставляя свободу беглым крепостным. В разные концы империи рассылались вербовщики. Согласно историческим документам, офицерам за 80 привлеченных душ полагался чин поручика. А еврей-вербовщик получал пять рублей с каждой девицы — слабый пол в небезопасной Новороссии поначалу был в большом дефиците. Для защиты огромного потока переселенцев из Заднепровской Украины, бывшей под властью Польши до раздела, на ее границах строились специальные крепости — своих беглецов поляки ловили и жестоко наказывали.

Среди великоросских переселенцев едва ли не первое место по численности занимали раскольники. Специальным императорским манифестом они приглашались из Польши и Молдавии и получали серьезные льготы: по 50 рублей на двор из четырех человек и пятилетнее освобождение от податей».

«В манифестах 1762 и 1763 годов Екатерина II призывает иноземцев «для развития торговли и промыслов»: «Мы, ведая пространство земель нашей империи, усматриваем наивыгоднейших к населению и обитанию рода человеческого полезнейших мест, до сего ещё праздно остающихся немалое число, из которых многие в недрах своих скрывают неисчерпаемое богатство разных металлов; как лесов, рек, озёр и к коммерции подлежащих морей, так и к размножению многих мануфактур, фабрик и прочих заводов способность великая».

«Переселенцам, соблазнившимся такими богатствами, императрица обещала невероятные льготы: деньги на путевые расходы, освобождение на 30 лет от всех податей и повинностей, беспроцентную ссуду с погашением через десять лет, собственную юрисдикцию, беспошлинный ввоз имущества на 300 рублей и многое другое. Иноземная колонизация имела пестрый этнический окрас и иное сословное представительство. Множество иностранцев стремились в города, где занимались в основном торговлей. Греческие и армянские общины Одессы, Херсона, Ростова корнями уходят в тот период становления Новороссии. Кроме них на эти земли стекались болгары, молдаване, поляки, немцы. Одними из первых местный край заселили сербы.

Оценить масштаб колонизации непросто, границы Новороссии в то время быстро менялись. Тем не менее, историки приводят следующие цифры: в 1768 году на этих землях проживало 100 тыс. человек, в 1797-м — 850 тыс., а в 1823-м — уже полтора миллиона.

С 1819 года переселение в Новороссию было ограничено. Специальное разрешение в 1823 году получили 169 семейств баденских немцев. В 1860-х позволено массовое переселение славян из Турции. Значительная часть солдат-добровольцев — участников Крымской войны (сербы, болгары, черногорцы) — изъявили желание остаться в России после ее окончания — они присоединились к колониям соплеменников в Новороссийском крае. Все многообразие народностей и этносов под эгидой Российской Империи успешно переплавлялось в единую российскую общность, чему немало способствовали смешанные браки».

И так же, как духовный авторитет, высказывание которого приводилось выше, современные ученые оценивают происходящую на Украине катастрофу как «зигзаг исторического прогресса». Подобные зигзаги Украина уже проходила, временно выпадая из Русского мира. Наиболее известные из них — разорение Киевской Руси монголами и последовавшая за этим длительная колонизация ее Юго-Западной территории католической Речью Посполитой; период Руины, последовавший в период самостийности украинского Гетьманства уже после воссоединения Украины и Россией, краткосрочные периоды немецкой оккупации в годы первой и второй мировых войн. Историк и журналист А. Сабов выделяет в истории Украины три периода «Руин», В каждый такой период, по свидетельству историков, Украина приходила в упадок, выход из которого на путь устойчивого развития всегда был связан с воссоединением с Россией в качестве органичной части Русского мира.

В русском самосознании не было даже понятия «Украина». Населявшие древнейшую часть Руси люди именовались малороссами, что соответствует понятию малой Родины — Малороссии или бывшей Киевской Руси, положившей начало русской цивилизации. После нападения татаро-монголов, эти земли попали в зависимость от Литвы, а потом вошли в состав Польши. Юго-восточные владения последней, населенные русским православным населением, стали называться Украиной (окраиной).

Под властью поляков украинское православное население дискриминировалось: самоуправление мещан было значительно ограничено, крестьяне утратили право на землю, произошло их закрепощение, панщина (дни отработки на пана — польского помещика) составляла три дня в неделю. Православные жители были лишены гражданских прав.

О страданиях, которые переносило православное население в Польше в 17 веке, свидетельствует речь волынского депутата Л. Древинского, произнесенная в 1620 г. на сейме в присутствии короля «…каждый видит ясно, какие притеснения терпит этот древний русский народ относительно своей веры. Уже в больших городах церкви опечатаны, имения церковные расхищены, в монастырях нет монахов — там скот запирают: дети без крещения умирают, тела умерших без церковного обряда из городов как падаль вывозят. Не говоря о других городах, скажу, что во Львове делается: кто не униат, тот в городе жить, торговать и в ремесленные цехи принят быть не может. Монахов православных ловят на вольной дороге, бьют и в тюрьму сажают. В чины гражданские людей достойных ученых не производят потому только, что не униаты».

Наступление польского правительства и польской шляхты на украинские земли для окатоличивания и полонизации, с одной стороны, экономического и социального давления, с другой стороны, вызывало сопротивление украинского народа. В период с середины XV по середину XVI вв. 50 лет из ста Московское государство провело в войнах за свободу угнетаемых православных христиан Речи Посполитой, а в XVII — и того более. Результатом всех переговоров о мире с Речью Посполитой были обязательства Польши прекратить преследования православных, и по мирному договору 1686 года Русское правительство оставляло в Польше доверенных лиц, призванных следить за соблюдением прав и свобод православных русских людей.

Мысль о единстве Запада и Востока Руси всегда жила во всех ее частях. В XVII в. в результате национально-освободительной войны народа Украины под предводительством Б. Хмельницкого произошло частичное воссоединение Украины с Россией. Москва заключила соглашение с Польшей, по которому Украина была разделена на две части: Левобережье с Киевом отошло к Московскому государству, Правобережье — к Польше. В XVIII в. западно-украинские земли отошли к Австро-Венгрии.

С воссоединением жизнь населения и элиты Украины коренным образом изменяется к лучшему. Уроженцы Киева и Львова, начиная с XVIII века, сделались хозяевами положения на научном, литературном и церковном поприще России. До специального указа российской императрицы от 17 апреля 1754 г. о постановлении епископов из великороссиян, только малороссияне занимали епископские кафедры в Русской Православной Церкви. Когда же в соответствии с «духовным регламентом» Петра Первого (1721 г.) при каждом архиерейском доме стали создаваться духовные школы, учителями там были исключительно украинцы, вводившие в них педагогическую систему Киево-Могилянской академии. Множество малороссиян пребывало на дипломатической и высшей государственной службе как в самой России, так и в ее зарубежных представительствах.

После воссоединения с Россией в 17–18 вв. Украина развивается бурными темпами. Она стала главной житницей России. В конце 19 века Донецкий бассейн (Донбасс) превратился в один из главных горнодобывающих и металлургических центров России, а Одесса стала одним из ее главных морских портов. К концу 19 века Украина покрывается густой сетью железных дорог. После реформы 1861 года Украина становится главным центром развития российской промышленности. За два десятилетия добыча угля увеличилась в 13 раз, добыча железной руды — в 158 раз. К концу 19 века чугуна производилось на Украине, вдвое больше, чем на Урале. Украина становится основным центром транспортного и сельскохозяйственного машиностроения, производя 35–40 % всего выпуска этой техники в России.

Население Украины активно вовлекается в экономическую и культурную жизнь Российской империи. Киев становится второй после Петербурга культурной и научной столицей. Выходцы из Украины принимают активное участие в освоении Сибири. Из 2,5 млн. переселенцев, выехавших в Сибирь на протяжении 1906–1912 годов, около 1 млн. дала Украина.

В конце 19 — начале 20 века начинается быстрая индустриализация Новороссии. За счет Донецко-Криворожского района происходил бурный рост металлургической и горнообрабатывающей промышленности. Донбасс по темпам развития обогнал Урал, и для сотен тысяч рабочих стал «новой Америкой». Создан мощный агропромышленный копмлекс, поставлявший хлеб и сельхозсырье.

Индустриальное развитие региона тормозят гражданская и Первая Мировая войны. Но уже в 30-е Советский Союз проводит вторую индустриализацию Донбасса. Развивается угольная и металлургическая промышленность, а также машиностроение. Район становится основной ресурсной базой индустриализации всего СССР, а также источником высококвалифицированных кадров. В советское время Украина становится самой развитой в научно-промышленном отношении республикой СССР. В первую пятилетку на нее приходилось свыше 20 % общих капиталовложений. Из 1500 новых промышленных предприятий 400 строилось на Украине, включая крупнейшие в мире Запорожсталь, «Коммунар», «Криворожсталь», «Азовсталь», Днепроалюминийстрой, Краммашстрой, Харьковский тракторный и Луганский паровозостроительный заводы.

В результате индустриализации Украина опередила по уровню развития отраслей тяжелой промышленности ряд западноевропейских стран. Она заняла второе место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвертое место в мире по добыче угля. По производству металла и машин Украина была впереди Франции и Италии, догоняла Англию.

После Великой Отечественной войны восстановление Украины шло ударными темпами. Уже в 1950 году в республике производилось больше, чем до войны проката черных металлов, железной руды, электроэнергии, минеральных удобрений и других важнейших видов промышленной продукции. Объем валовой продукции промышленности превысил уровень довоенного 1940 г. на 15 %., в том числе в машиностроения и металлообработки — на 44 %, промышленности стройматериалов — в 2,3 раза. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции республики почти в 1,5 раза превысили общесоюзные показатели. Украина давала около 48 % общесоюзного производства стали, 33 % проката, 53 % железной руды, 30 % угля, 38 % металлорежущего оборудования, 71 % сахара. К 1960 г. объем продукции промышленности УССР увеличился более чем в 3,6 раза по сравнению с 1940 г. Производительность труда за этот период возросла более чем в 2,5 раза. В 1965 году промышленное производство республики уже в 5,6 раза превышало уровень 1940 года.

В 70-е годы Украина стала лидером в освоении передовых направлений НТП — авиастроении, ракетно-космическом и атомном машиностроении, приборостроении, судостроении, электротехнической промышленности. Степень развития морского, железнодорожного, трубопроводного транспорта была одной из самых высоких в СССР. Многократно выросли доходы и качество жизни населения. Согласно западным оценкам, национальный доход Украины на душу населения в 1970-х годах был выше, чем в Италии.

В составе СССР Украина была не только лидером по привлечению инвестиций, но и существенно приросла территорией. После развала Российской Империи в Киеве появилась Украинская Центральная Рада и сходу предъявила права на Новороссию. Характерно, что ни одна восточная губерния не пожелала присоединиться к украинскому проекту. Идею выхода из России не поддержали ни Харьковщина, ни Малороссия. Видный деятель украинского движения Евгений Чикаленко писал: «Одесса, Херсон, Николаев, Севастополь и другие приморские порты, вероятно, очень долго останутся русскими. Именно потому, что малорусы вместе с великороссами крепко будут отстаивать русификацию этих городов». Украинизировать Новороссию не удалось ни Раде, ни гетману Скоропадскому, ни Петлюре.

В мае 1918 года представитель австрийской армии при правительстве Украины генерал-майор Вальдштетен докладывал в Вену: «Нет никакой украинской национальной мысли, по крайней мере, в Южной Украине. Все живут, думают и говорят по-русски. По-украински никто не понимает».

В 1918 году появились Одесская и Донецко-Криворожская Советские Республики, которые вскоре ликвидируются в ходе немецкого наступления. Германия напрямую поспособствовала процессу рождения украинской государственности. Начальник штаба Восточного фронта, немецкий генерал Гофман писал: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину.». Этот факт подтверждают и мемуары Деникина, изданные в 1932 году, и слова лидера украинского национального движения Михаила Грушевского: «В течение долгого времени в политических кругах Германии зрело желание видеть Украину сильным независимым государством, отделившимся от России. В течение войны германское правительство специально выделило инструкторов, которые должны были внедрить национальное сознание в умы украинских пленных и создать из них украинские полки, которые после войны защищали бы независимость Украины. Это было сделано без одобрения украинских политических лидеров, без предварительных консультаций с ними, потому что эти лидеры хотели мирного разрешения украинской проблемы в рамках России».

Генерал Гофман в Брест-Литовске посоветовал украинским делегатам создавать собственное независимое государство. А уже вскоре на свет появились сразу два брестских договора: вспомним, что Россия подписала мир со странами четверного союза на два месяца позже Украинской народной республики. Австрия и Германия видели Украину центром федералистского движения в противовес Советской России. Киев должен был объединить независимые правительства Крыма, Малороссии, Кубанской республики, Терской республики, Новороссии и так далее. Предполагалось создать пояс противостояния вокруг России, но не удалось. Однако, вступив в переговоры с украинской стороной, большевики, по сути, легитимизировали сам факт возможной передачи земель Новороссии во владение Киева. Фактически никаких оснований для этого не было, кроме амбиций украинской элиты и давления немецких оккупационных сил. Тогда же в первый раз возник вопрос о передаче Крыма Украине.

Идеология украинского национализма сложилась в основном в 20-30-х годах, быстро переродившись нацизм. В первой программе ОУН (1928 г.) превыше всего провозглашаются следующие тезисы: создание сильного и независимого Украинского государства; способ достижения независимости Украины — революция; «Украина — украинцам!»; верховенство нации над личностью.

После окончания гражданской и советско-польской войны большевики приступили к созданию государственного новообразования — Украинской ССР, передав Киеву Слобожанщину и Новороссию. Таким образом, Советская Россия избавилась от своей исторической территории, причём и в теоретическом смысле, как от термина, и в практическом смысле, как от земли. Позже после освобождения советскими войсками в ноябре 1944 г. между правительствами Чехословакии и СССР был заключен договор о выходе Закарпатья из состава Чехословакии и включении его в состав Украины. В 1946 г. образована Закарпатская область УССР.

В 1954 г. с размытой формулировкой «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР» Украине был передан Крым.

В результате распада Советского Союза УССР получает статус самостоятельного государства. И сразу же проявляется его сложносоставной характер. Большинство населения восточных, южных и северных областей Украины, которые не только изначально формировались как русские земли, но и почти всю свою историю находились в составе одного с Россией государства крайне болезненно переживали распад СССР и тянулись к союзу с Россией. Они сопротивлялись украинизации, добивались предоставления русскому языку статуса государственного.

В это время бывшая же республиканская политическая и гуманитарная элита, дорвавшись до вожделенной «самостийности» и взяв на вооружение характерную для украинских националистов прошлого века концепцию, начала строить национальную идею на прозападной и антироссийской основе. Начался процесс агрессивной политики украинизации, выдумывалась собственная концепция истории. Причём на вооружение брались наработки не имперских или советских исследователей, а западной антирусской школы. Этот процесс был с энтузиазмом поддержан населением западной Украины. В общественном сознании этой части народа Украины русские воспринимались если не как враги, то как главная угроза единству украинской нации, которую следует любыми способами нейтрализовать. Их политические представители выступали категорическими противниками придания русскому языку какого-либо статуса и интеграции с Россией. В евроинтеграции они усматривали гарантию от воссоединения с Россией и активно тянули Украину по пути «европейского выбора».

Центральная часть Украины не имела четкой ориентации. Киев традиционно оставался центром русской культуры, киевляне продолжали говорить и думать по-русски. Постепенно в процессе строительства украинской нации столица наводнялась представителями западных регионов и Киев становился центром украинского национализма. По мере ухудшения уровня жизни населения и деградации экономики последний становился все более агрессивным. С обострением политической борьбы, которая на всех выборах велась украинскими националистами против сопротивляющегося их влиянию Юга и Востока Украины, национализм перерастал в нацизм.

Как справедливо замечает авторитетный российский аналитик А. Давыдов, «любой национализм есть предварительная форма нацизма. Когда в том или ином обществе национальность объявляется высшей ценностью, тогда до утверждения национального превосходства остаётся всего лишь полшага, ведь где главное — национальность, там и нация — «превыше всего». Вопрос же национальности всегда и везде неизбежно сводится к вопросу о чистоте крове, а вопрос чистоты крови всегда и везде кровью и заканчивается».

Еще задолго до того, как украинские нацисты начали убивать всех, кто публично выражал свою русскость, лидеры западной части Украины вынуждены были на них опереться в целях захвата власти. Начиная с первой антигосударственной акции, организованной еще в октябре 1990 года под руководством радикальной студенческой организации, нацисты были передовым отрядом украинских националистов. В 2004 году при попустительстве Кучмы они выступили как решающая политическая сила оранжевой революции, силой заставив Верховный суд Украины принять антиконституционное решение о проведении третьего тура выборов и приведя к власти Ющенко. Последний под руководством своей жены, известной своими нацистскими взглядами сотрудницы американских спецслужб Е. Чумаченко, сделал украинский нацизм частью государственной идеологии и внутренней политики. А в 2014 нацисты произвели силовой захват власти и развернули прямой геноцид русского населения Украины.

За 23 года своей государственности бывшая Советская Украина, в которой в 1990 году 87 % проголосовали за сохранение СССР, превратилась в нацистскую диктатуру, совершающую массовые преступления против собственного народа. Проводя принудительную мобилизацию мужчин для участия в военных преступлениях против жителей Донбасса, находящиеся у власти нацисты вовлекают в военные преступления сотни тысяч граждан, заставляя их убивать своих соотечественников. Сознание миллионов украинцев подвергается тотальной обработке нацистской пропагандой, основанной на лжи и ненависти к России. Государственная система образования, начиная с детских садов, воспитывает детей в ненависти к России, фальсифицируя историю и создавая национальную идею на легендах о борьбе украинского народа с русскими оккупантами.

В статье «Недоделанный рейх» доктор военных наук К. Сивков сравнил идейно-политические основания агрессии киевской хунты и фашистской Германии. По мнению автора, все попытки Киева соорудить идеологическую базу для оправдания похода на Донбасс из набора бездоказательных, на грани убожества фактов, несостоятельны. Так, если в гитлеровской Германии провозглашалась идейная исключительность арийской расы, и на этот счет существовала развитая мистико-мифологическая историография, выглядевшая правдоподобно для обывателя, то в сегодняшней Украине исключительность и право доминирования украинской нации подтверждены лишь «историей укров», а это ничего кроме насмешек, причем, среди самих украинцев, не вызывает.

Важной составной частью идеологии войны является ее геополитика. Она показывает картину поствоенного мира как цель и смысл предстоящей (ведущейся) борьбы. При этом на лозунговом уровне картина должна устраивать абсолютное большинство населения страны. Гитлер в основу своей геополитики положил идею «жизненного пространства», которое будет завоевано путем покорения «недоразвитых» народов, и абсолютное большинство немцев это приняло. На Украине роль геополитической компоненты играет модель системы региональных и внутриукраинских отношений. То, что предлагается в этой сфере киевскими властями народу, его значительной частью отторгается. Унитарность государственного устройства, жесткая ориентация на Запад, ассоциация с ЕС, враждебность к России отвергаются населением Юга и Востока Украины, не воспринимаются большей частью населения центральной части Украины и заметным меньшинством западных ее областей. Не помогает даже тотальное информационное и полицейское давление.

Процесс идеологического порабощения украинцев не был стихийным. Как показано в ряде исследований, он направлялся, организовывался и финансировался из США. Тысячи американских и европейских неправительственных организаций вели постоянную работу с различными слоями украинского общества, выращивая его новую элиту на антирусской идеологии. К концу президентства Ющенко подготовленные ими русофобы заполонили все республиканские СМИ, захватили ключевые позиции во всех органах власти, нацистская идеология проросла в системе образования.

Политика украинизации шла на фоне быстрой деградации экономики и ухудшения уровня жизни населения. Чтобы не допустить изменения курса на отрыв Украины от России, спецслужбы США применили весь арсенал охарактеризованных выше технологий гибридной войны. «Хаотизации» подвергся высший уровень государственного управления путем изменения основных ориентиров формирования внутренней и внешней политики, снизился уровень компетентности и квалификации аппарата верховной власти, возобладала психология «после меня — хоть потоп», спровоцировавшая атмосферу безнаказанности и вседозволенности. Независимая политическая жизнь стала невозможной, произошло тотальное вмешательство внешних контролеров на всех уровнях общественной жизни. Но самой опасной тенденцией, сопряженной с внешним контролем над государственным аппаратом и общественной жизнью Украины, стало введение в общественное сознание системы координат «свой — чужой» силами выдрессированных западными консультантами журналистов, экспертов и грантоедов, которые последовательно проводили операцию по вырезанию из общественного сознания всего русского и насаждению антирусской самоидентификации украинцев.

Сами американские эксперты, занимающиеся деятельностью по созданию управляемого хаоса в странах, ставших объектом агрессии США, называют эту работу нациостроительством. Для ее проведения на Украине они задействовали заранее подготовленную армию украинских нацистов — потомков бывших гитлеровских пособников, укрывшихся в США и Канаде, ставших для бандеровцев настоящим схроном. Приведем ключевую цитату Бандеры, чтобы понять, почему руководителей Организации украинских националистов-Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), осужденной Нюрнбергским трибуналом и попавшим в руки США, не только не приговорили по закону, но и востребовали в США, подняли этих нацистов по карьерной лестнице, востребовали их инфраструктуру, дали возможность участия в американском законотворчестве: «Нашим врагом есть не только данный режим — царский, большевистский ли, не только государственная и общественная система, а сама русская нация, зараженная бесами империализма, жадностью быть все большей, могучей, богатой».

Галицийские нацисты оказались очень нужны США и Канаде (4 % населения этой страны — выходцы с Западной Украины) в их политике, направленной на ослабление и уничтожение России. Так, сопредседатель «Украино-Американского Комитета» галициец Л. Добрянский (также является учителем Е. Чумаченко — супруги В. Ющенко и «теневого» координатора американских программ на Украине) является соавтором текста Закона США «О порабощенных нациях» — по сути, акта о войне против России и Русского мира, объявленного территорией порабощенных наций в 1959 г.

США, как и ее союзники по «империи добра» не стесняются ставить на галицийский нацизм как опорную идеологию достижения своего геополитического доминирования на Украине. Поставленный ими на пост ее главы Порошенко продолжил линию своего «оранжевого» предшественника Ющенко, давшего Бандере и Шухевичу звания «Героев Украины». Порошенко заявил, что галичане — основа украинской государственности, а день основания сотрудничавших с гитлеровцами «ОУН-УПА» провозгласил «Днем защитника Отечества».

Необходимо отметить, что выращенные американскими спецслужбами украинские нацисты воспитывались на конкретном историческом примере — деятельности созданных гитлеровцами организаций местных коллаборационистов — Украинской повстанческой армии (УПА), Украинской организации националистов (УОН), а также на героизации их руководителей — С. Бандеры, Р. Шухевича, Я. Стецько и др. Эти организации были осуждены Нюрнбергским трибуналом как фашистские, а их лидеры признаны военными преступниками. Это, впрочем, не мешает представителям нынешнего киевского режима оправдывать нацистских служак, по традиции объясняя события тех лет, ни больше ни меньше, «фальсификацией Москвы». У историков достаточно фактов военных преступлений, совершенных украинскими нацистами в составе дивизии СС Галичина. Соглашаясь на формирование эсэсовской дивизии, эмигрантская интеллигенция оправдывала этот шаг тем, что дивизия, мол, «послужит украинскому делу». Непосредственной причиной создания такой дивизии была надежда на то, что это улучшит отношение немцев к украинцам. Убеждая молодежь добровольно вступать в дивизию, некоторые агитаторы даже зловещую аббревиатуру СС подавали как зашифрованное «січове стрілецтво» (хотя «СС» — всецело ответственен за многие преступления нацизма: массовые расстрелы, опыты на «человеческом материале», геноцид). Дивизия была типичным коллаборационным формированием, к созданию которого гитлеровцы приступили уже тогда, когда поражение Германии в войне было делом предрешенным. Показательно, впрочем, что на исходе войны около 12 тысяч человек из состава дивизии «Галичина» были перемещены англичанами в лагерь для интернированных в г. Шпиталь, а оттуда — в Италию, где они находились в лагерях в Белларии, а с сентября 1945 по май 1947 года — в Римини. Москва требовала выдачи всех, кто служил под знаменами «Галичины». Но западные союзники не выдали их по формальным причинам: они были гражданами не Советского Союза, а Второй Речи Посполитой. В мае-июне 1947 года все украинцы, за исключением 1052 человек, которые изъявили желание вернуться в СССР, были перевезены в Англию. Там их разместили в лагерях военнопленных, где задействовали в сельхозработах. В конце 1948 года бывшие боевики дивизии были освобождены и разъехались по всему миру — в США, Канаду, Австралию, Аргентину.

Главным врагом членов ОУН были малороссы — то есть, украинцы, которые не отделяли себя от Руси и истинного древнего имени этой земли. При этом важнейшим направлением «деятельности» ОУН-УПА было уничтожение Украинской церкви Московского Патриархата. Так, ими было совершено убийство отца Алексея (Громадского), фактически сорвавшего создание Украинской Поместной Церкви, которую пытались сформировать, насильственно объединив УПЦ МП и так называемую «Украинскую Автокефальную Православную Церковь». Во главе последней стоял будущий лже-патриарх УАПЦ и родной племянник Петлюры, который говорил, что уния — это хорошо: «пусть с чертом, но не с Москвою!»

Попытки неонацистов снять с себя гири ответственности за чудовищные преступления своих предшественников, утверждая, что бандеровцы были и против СССР, и против Гитлера не выдерживают никакой критики. Как констатирует исследователь украинского этнического национализма Кирилл Фролов, «рейх приказывал ОУН-УПА убивать «москалей» — убивали, приказывал убивать поляков — убивали».

Летом 1941 года были созданы северный украинский легион «Нахтигаль» («Соловей») под руководством Романа Шухевича и южный легион «Роланд». Эти формирования предназначались для борьбы против большевиков, на мундирах воины этих легионов должны были носить трезубец. 30 июня 1941 года Национальное Собрание во Львове провозгласило Акт восстановления украинской государственности. Председатель Национального Собрания Ярослав Стецько был уполномочен создать Временное правительство для организации полностью контролируемых «Рейхом» украинских властных структур. С. Бандерой под диктовку немецкой разведки из числа сотрудников абвера проводилась организация работы оккупационной полиции и вербовка агентуры для спецслужб Рейха.

В первых числах августа 1943 г. в г. Сарны Ровенской области состоялось совещание представителей немецких властей и ОУН по вопросу совместных действий против советских партизан. В середине августа делегация ОУН в тех же целях выезжала в Берлин. В результате переговоров было достигнуто соглашение, согласно которому ОУН-УПА берет на себя обязательство охранять железные дороги, мосты от налетов советских партизан, принимать участие в борьбе с партизанским движением, выполнять и поддерживать проводимые немецкими оккупационными властями мероприятия. Руководители УПА обязывались задерживать и передавать гестапо забрасываемых на оккупированную фашистами территорию советских разведчиков, доставлять добываемые советские шифры, сообщать о дислокации советских и польских (на территории восточных районов Польши) партизанских отрядов и совместно с немецкими вооруженными силами и полицейскими подразделениями принимать меры к их уничтожению.

Сотрудничество УПА с немцами не явилось фактом какого-то местного, единичного порядка, а поощрялось сверху и получило широкое распространение, что вызвало соответствующее реагирование со стороны немецких властей. Так, главнокомандующий полицией безопасности и СД по Украине бригаденфюрер СС и генерал-майор полиции Бреннер 12 февраля 1944 года ориентировал подчиненные ему разведорганы в западных областях Украины на то, что в связи с успешным проведением переговоров с УПА в районе сел Деражное-Верба (Ровенская область) руководители УПА обязались забрасывать в советский тыл своих разведчиков и о результатах их работы информировать 1-й отдел при штабе германских армий «Юг».

Действия украинских националистов и их карательных отрядов были связаны с многочисленными военными преступлениями в отношении гражданского населения. Наиболее нашумевшим из них стало участие роты 118-го батальона под командованием хорунжего В. Мелешко в уничтожении деревни Хатынь 22 марта 1943 г., когда погибло 149 мирных жителей, половину из которых составляли дети. Об этом пишет историк С. Дробязко.

30 июня 1941 года, в первый же день своего вторжения во Львов, бандеровцы учинили в городе резню, завершившуюся уничтожением за три дня нескольких тысяч евреев, польской интеллигенции и советских активистов. Очевидцы, описывающие эти зверства, были шокированы сочетанием украинского говора погромщиков и эсэсовских эмблем на их форме. Массовые убийства сопровождались чудовищными надругательствами. Как свидетельствует западный исследователь Александр Корман: «В аллее старых деревьев они «украсили» ствол каждого дерева трупом убитого перед этим ребенка. Трупы прибивались к деревьям таким образом, чтобы создавалась видимость венка. Эту аллею они назвали «дорогой к самостийной Украине».

В 1943–1944 гг. отряды УПА на Волыни и в Галиции истребили свыше 100 тысяч поляков. В польском издании «Na Rubieїy», издаваемом фондом «Волынь», приводится описание 135 способов пыток и зверств, которые вояки УПА применяли к польскому мирному населению, в том числе детям. Жертвами УПА становились русские, чехи, евреи, но больше всего сами украинцы, отказывавшиеся от сотрудничества с фашистами.

Всего за время трехлетней немецко-фашистской оккупации в западных областях Украины гитлеровцы при активной помощи украинских воинствующих националистов (или непосредственно силами ОУН-УПА) уничтожили свыше двух миллионов граждан, из них около миллиона евреев, 200–220 тысяч поляков, свыше 400 тысяч советских военнопленных, свыше 500 тысяч местных украинцев.

К настоящему времени написано много книг с описанием многочисленных преступлений тех, кого собирательно называли «бандеровцы». Виктор Полищук в своей книге «Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)» пишет: «Мы не разбирались, кто в УПА, кто в другой группе — всех называли бандеровцами, так как они сами славили «вождя» Бандеру». Впрочем, как показано ниже, нынешние последователи Бандеры тоже, не мудрствуя лукаво, предпочитают называть себя бандеровцами. Более того, они не отказываются от зверств своих предшественников, а напротив, гордятся ими. Показателен фрагмент, когда один из депутатов Ровенского городского совета под аплодисменты своих «единоверцев» в 1993 г. сказал с трибуны: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев».

Предшественниками нацистских приспешников из ОУН-УПА были «прикарпатские украинцы», палачи Талергофа. Подобно своим последователям-головорезам из Украинской повстанческой армии, галицийские украинцы утверждались по принципу «убить русского в себе и вокруг». «Галицийское украинство» не может быть нейтральным, терпимым к традиционному русскому самосознанию, ибо является формой отречения от него. Тому пример — все его проявления: от уничтожения русского большинства в самой Галиции до нынешнего геноцида русского народа в Новороссии и политики киевского режима по уничтожению канонического православия.

На рубеже XIX–XX вв. в ответ на рост русского самосознания в подвластных ей областях Австро-Венгрия развязала геноцид. Сначала было проведено несколько показательных процессов над священниками и мирянами, переходившими в православие и говорившими по-русски. Это «процесс Ольги Грабарь» (1882), первый и второй Мармарош-Сигетские процессы (1912–1914) над закарпатскими крестьянами, целыми селами переходившими в лоно Православной Церкви (более 90 человек осуждены, тысячи крестьян несколько лет жили на осадном положении), процесс Максима Сандовича и Семена Бендасюка (1914), процесс доктора богословия Ф. Богатырца и «дело братьев Геровских» на Буковине (1912–1914).

Когда разразилась Первая мировая война, начался массовый антирусский террор со стороны Австро-Венгрии. Была создана сеть концлагерей (самый известный из них — Талергоф, близ г. Грац в Австрии.). В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было убито после первого отступления русской армии, в том числе казнено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию и России. Все русские депутаты Венского парламента были расстреляны.

Прикарпатские «украинофилы» — идейные предки бандеровцев — сыграли не последнюю роль в развязывании этого страшного геноцида. Вот что писал об этих событиях галицко-русский историк В. Ваврик: «Австро-мадьярский террор сразу на всех участках охватил Прикарпатскую Русь. Наши братья, вырекшиеся от Руси, стали не только прислужниками Габсбургской монархии, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа… они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наездников. Достаточно взять в руки украинскую газету «Дiло», издававшуюся для интеллигенции, чтобы убедиться в этом окончательно. Сокальский уезд был поленом в глазах «украинских патриотов», поэтому доносы с их стороны сыпались на русских людей, как град из черной тучи. Педагог Стенятинский выдавал видных, деятельных крестьян в околице. В селе Маковисках на своих прихожан доносил священник-униат Крайчик. В селе Сосница «мужи доверия» — украинцы Михаил Слюсарь, войт Михаил Кушнир и другие — донесли на своих односельчан, на основании их доноса крестьян повесили. Двоих — Николая Смигоровского и Андрея Гардого мадьяры-уланы привязали к своим седлам и волокли четыре километра до села Задубровы и обратно, потом повесили на вербах. В Станиславской тюрьме на Дуброве расстрелы шли с утра до вечера.».

В. Ваврик приводит ужасающие данные и по лагерю Талергоф. «. В дневниках и записках талергофских невольников имеем точное описание этого австрийского пекла. Первую партию русских галичан пригнали в Талергоф 4 сентября 1914 года. До зимы 1916-го в Талергофе не было бараков. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз. Священник Иоанн Мащак под датой 11 декабря 1914 года отметил, что 11 человек загрызены вшами. По всей талергофской площади повбивали столбы, на которых висели и без того люто потрепанные мученики, происходила «анбинден» — немецкая процедура подвешивания за одну ногу. Изъятий не было даже для женщин и священников. Но все-таки пакости немцев не сравнятся с издевательствами своих же. Немец не мог так глубоко влезть своими железными сапогами в душу славянина-русина, как этот же русин, назвавший себя украинцем, вроде официала полиции г. Перемышля Тимчука, доносчика и палача, который выражался о родном народе как о скотине. Он был правой рукой палача Пиллера, которому давал справки об арестантах. Тимчука, однако, перещеголял другой украинец — униатский попович Чировский, обер-лейтенант австрийского запаса. Все невольники Талергофа характеризуют его как профессионального мучителя и палача».

А вот свидетельство еще одного узника Талергофа, М. А. Марко: «Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше — требовал этих мучений, настаивал на них. Прикарпатские «украинцы» были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны» (Галицкая Голгофа. — США, Изд. П. Гардый, 1964).

В контексте описанного и сказанного выше целесообразно привести диагноз, поставленный «самостийничеству» одним из крупнейших исследователей этого феномена русским историком Н. Ульяновым: «Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского государства, меняют культурно-историческую терминологию, традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и утверждение, а искоренение национальной души.».

Национальную «свидомисть» поощряли не только казнями, расстрелами и геноцидом целых народов. Малоизученная страница истории — это ленинско-троцкистский период, совершенно превратно трактуемый историками-самостийниками. А между тем, первые 20 лет «радянськой влады» являются поистине золотым веком самостийщины. Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, церкви, уничтожения интеллигенции, была важной составной частью ленинской национальной политики. На службу большевикам перешли многие члены Товарищества украинских постепенцев (ТУП) — главной сепаратистской организации того времени), такие «столпы», как Грушевский и Винниченко. В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации. Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т. д., стала справка об окончании курсов «украинознавства». Тотальная насильственная «украинизация» охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. «Не сдавшихся врагов», как известно, уничтожали.

В связи с этим стоит отметить, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 30-х годов, председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках» от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским «украинизатором». Очень поучительно также проследить географию большевистского геноцида. Он охватил в первую очередь зажиточные края — Волынь, Полтавщину — бывшие испокон веку оплотом именно русских консервативных, охранительных сил. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало больше, чем где-либо, членов «Союза русского народа». Одним из главных духовных центров всей Руси, в том числе Волыни, была Почаевская Лавра, а духовным вождем того времени — архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий) — выдающийся православный богослов, и почаевский наместник архимандрит Виталий (Максименко), считавшийся неформальным «диктатором края». На Полтавщине в свое время вспыхнуло восстание Матфея Пушкаря против Выговского, пытавшегося повернуть Малороссию назад к Польше, именно полтавский полковник Искра обнародовал факт измены Мазепы. Полтавская земля дала миру великого русского писателя Гоголя. С историей этого края связан характерный эпизод: когда на Полтавщину приехал с агитационными целями знатный «самостийник» Чубинский (автор гимна «Ще не вмерла Украина»), он был попросту избит полтавскими крестьянами.

Принудительная украинизация большевиками постигла и Новороссию. Большевикам важно было показать всему миру, что освобожденные от гнета царизма малые народы лишь от советской власти получают настоящие права и свободы, подлинное «укоренение». Они рассчитывали использовать Украинскую ССР, как некую путеводную звезду продвижение социализма на Западную Украину, а затем и на Польшу, поскольку были убеждены, что украинизация придаст процессу советизации привлекательные формы.

В 1920-е украинский язык и культура последовательно насаждаются в Новороссии. Переводятся книги, учебники, газеты. На «мову» переходят театры, органы власти, система образования, судопроизводство. Само название «Новороссия» исчезает после включения территории в состав Украинской ССР.

Интересно сопоставить результаты двух переписей населения — Всесоюзной городской в 1923 году и Первой всесоюзной в 1926-м, когда процесс украинизации уже шел полным ходом. В 1923-м в Донецке украинцев было всего 2,2 тыс. (6,9 % всего населения), спустя три года их количество увеличилось в 12,5 раза. В Одессе — 21 тыс. (6,6 %), в 1926-м — в три с половиной раза больше. В Днепропетровске 20,6 тыс. (16 %) — и более чем четырехкратный взлет. Соответственно уменьшалась относительная доля русского населения. В Луганске с 63,4 до 43,7 %. В Мариуполе — с 52,8 до 35,2 %. В Артемовске в 1923 году русских было 50,8 % населения, в 1926-м — всего 23,5 %. Такие данные приводит известный киевский публицист, филолог и историк, специалист по южнорусской истории Александр Каревин.

Эта статистика описывает процесс не только украинизации, но и второй урбанизации Новороссии, когда сельское население, преимущественно малороссы, стекается в города, спасаясь от войны, голода, коллективизации. Однако после переезда украинские крестьяне растворялись в русском культурном котле, а русские все равно оставались доминирующим этносом. При традиционно сильных позициях русского языка республиканское руководство принципиально оказывало поддержку украинскому языку и культуре. В 1923 году в районах Донбасса существовало по одной украинской школе, в 1929 — их численность превысила 30. В Николаеве в 1927–1928 учебном году из 30 школ было уже 12 украинских и 12 русских. В Одессе из 66 школ — 23 украинские, 15 еврейских. В 1927 г. считалось, что в Украинской ССР украинизированы 82 % школ. Как отмечает А. Механик, поддержка украинского языка в советское время стала частью общей политики поддержки национальных языков, даже вопреки здравому смыслу. Такая политика полностью укладывалась в тезис вождя народов о культуре «социалистическая по своему содержанию и национальная по форме».

Важно отметить, что исторически в бытовом отношении украинского нацизма не было ни в Малороссии, ни в Новороссии. Украинская культура развивалась там в органичном единстве с общеросссийской, дав таких замечательных деятелей в самых разнообразных сферах жизни, как Гоголь, Шевченко, Даль, Довженко, поэтесса Анна Ахматова, режиссер Станислав Говорухин, сатирик Михаил Жванецкий, маршал Родион Малиновский, подводник Александр Маринеско, писатель Корней Чуковский, певец Леонид Утесов, композитор Сергей Прокофьев, математик Григорий Фихтенгольц, поэт Саша Черный и многие другие.

Украинский национализм в рамках единой страны никогда не приобретал агрессивных форм, он исходил из украинской особенности как органичной части единого русского народа. Причем к части корневой, собственно и породившей Великий русский народ, Великое русское слово, Великое русское государство, в строительстве которых украинцы принимали самое деятельное участие, полноправно чувствуя себя хозяевами Земли русской — от Чукотки до Кишинева. Киев гордо носит имя матери городов русских, а Киево-Могилянская академия по праву считается прародительницей современного русского языка. По иронии судьбы, в годы украинской независимости академия из респектабельного вуза, ведущего подготовку, прежде всего, по точным и фундаментальным наукам, превратилась в русофобский оплот проамериканской политики с официальным запретом говорить в ее стенах иначе, как на украинском или английском языках.

В рамках единой империи, русской православной или советской коммунистической, украинский национализм объективно не мог перерасти в нацизм. Даже в большевистские эксперименты с украинизаций кончились провалом, а украинизация приняла гуманные формы советской украинской литературы. Советская культура создала позитивный образ украинского характера — такого же русского по духу, но в то же время самобытного в упрямом характере, чувстве юмора, хозяйственности и деловитости. При этом всегда готового постоять за други своя, проявляя мужество и героизм в защите единой с русскими и другими народами Империи страны, в строительстве общего Дома. Как раз в том и состоит историческая ирония: хотя сегодня украинский язык и стал единственным государственным на Украине и, очевидно, значительно шире употребляется в быту, чем в последние годы советской власти, это не привело к развитию его культурной основы. Последняя требует массированного издания литературы на украинском языке, однако, даже в сегодняшнем «свидомом» Киеве в магазине «Наукова думка» на Грушевского днем с огнем не сыщешь научной литературы на национальном языке. Ее попросту не существует.

Таким образом, практика насаждаемой украинизации показала, что само появление и распространение украинского национализма всегда носило индуцированный извне характер и было направлено против России. Хотя периодически жертвами украинских нацистов становились также евреи и поляки, в зависимости от политики направлявших украинских нацистов держав. Дорываясь до власти, украинские нацисты всегда реализовывали заложенную в их сознание программу уничтожения всего русского — людей, языка, культуры веры.

Почти все украинские нацисты исповедовали униатство — навязанную со стороны католических стран, контролировавших западную часть современной Украины греко-католическую церковь, подчиняющуюся Ватикану. Их всегда отличал низкий уровень образования и культуры по сравнению с остальным населением Украины, жившим в одной культурной среде с Россией. И жили они всегда хуже Малороссии и Новороссии, специализируясь на поставках гастарбайтеров в европейские страны. Они никогда не были хозяевами в своей земле, подчиняясь то Польше, то Австро-Венгрии. Этот комплекс неполноценности стал питательной средой для формирования ненависти к русскому населению остальной Украины, которое жило полноценной жизнью хозяев своей земли и строителей величайшей в мире Империи с передовой культурой, наукой и техникой. А ненависть моментально переходит в чувство превосходство и садизм, как только у нацистов появляется в руках оружие и власть.

Последовательная политика «украинизации» начинается с конца 19 века Австрией в Галиции с целью подготовки социально-культурной почвы для захват территорий вокруг Днепра. Именно через среду «свидомых» галичан была вброшена идея создания государства «Украина» от Карпат до Волги и Кавказа. Этот изначально антирусский проект нашел отклик в США. Там с 1893 года издается эмигрантская либеральная газета «Свобода» «проукраинской» направленности. По архиву этого издания, выходящего, кстати, до сих пор, легко проследить первые упоминания «украинского» народа. Впервые этот эвфемизм родился 15 октября 1914 года — через два месяца после начала Первой Мировой войны, когда окончательно оформился план по расчленению единого русского народа и Российской Империи.

Поддерживаемый Америкой проект Австрии по «обукраиванию» Восточной Галиции и ее превращения в центр «особой украинской культуры», как мы хорошо понимаем, носил совсем не альтруистический характер. Речь шла о «когнитивном управлении», поскольку монархия не готова была «переварить» 30 миллионов новых украинцев. Во время Гражданской войны (австрийские) галицийские униаты резали поляков и солдат Красной Армии, а униатские ксендзы стали идейным ядром укро— и немецких нацистов во время Второй Мировой, вырезая мирное население Западной Украины вплоть до 1950-х.

Эти традиции геноцида подкарпатских русин в Первую мировую войну, а затем пошагового уничтожения русских жителей Галиции до середины прошлого века — реинкарнировались на киевском майдане. По признанию Украинской греко-католической церкви (УГКЦ), до половины присутствовавших на майдане были из их прихода. Храмы греко-католиков и раскольников-филаретовцев были превращены в базы боевиков. Из уст униатских священников звучали призывы к насилию и убийствам. УГКЦ и УПЦ КП получили мощную поддержку из Вашингтона, куда они прибыли 5 февраля 2014 г. («День Украины в США») для участия в Национальном молитвенном завтраке с президентом Обамой и другими американскими политиками. А в преддверие кровавых событий в центре Киева Папа Римский объявил о создании Крымского экзархата УГКЦ, призванного укрепить позиции униатов и других антирусских сил в регионе. Кстати сказать, сегодня Рим устами Папы активно продвигает в общественном сознании мысль об одинаковой исторической ответственности за Вторую Мировую войну нацистского режима Гитлера и политического режима Сталина, ставя, по сути, между ними знак равенства.

Из сказанного выше следует наносной, импортный характер украинского нацизма. Он вырос не из украинской культурной среды, а всегда привносился извне — из Австро-Венгрии, Польши, Германии и США. Поэтому он не имеет своей культурной украинской почвы. Современные украинские нацисты не знают не только русской, но и украинской культуры, которую им заменяет всеослепляющая ненависть ко всему русскому. Они плохо говорят по-украински. В их руководящем слое почти нет этнических украинцев. Дебаты в Верховной Раде поражают убогостью своего содержания, которое заменяет выяснение отношений и мордобой.

А ведь все те, кого ныне поднимают в качестве национальных героев на «жовто-блакытные» стяги «свидомые националисты», изначально оскорблялись от именования их «украинцами». В паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач) стоят записи «русин» и «русинка». В универсале к казачеству Б. Хмельницкий пишет: «Я потомственный русский шляхтич повелеваю.». А. Сковорода про себя писал: «Я босоногий русский философ». А упомянутый Франко в своем дневнике записал следующее: «Меня сегодня кровно оскорбили, меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я — русин». Известны и взгляды по вопросу «украинства» патриарха украинской литературы Тараса Шевченко, одинаково талантливо писал и на украинском и на русском языках. Его произведения и стихи вошли в копилки как украинской, так и русской классической литературы. Шевченко не отделял Украину от России и не предполагал их раздельного существования. О раздельном проживании нет ни одного произведения. Он ругался на соседей (в основном о вопросу пережитка прошлого хозяйсвенного уклада — крепостного права), но не призывал расставаться с ними.

Сам Шевченко написал около двух десятков произведений на русском языке.

Родоначальник украинской литературы совершенно четко указывает на внешнюю причину разобщения славянских народов:

В то время русский народ жил в единстве великороссов, малороссов и белороссов, и украинскому поэту даже в голову не могло прийти отделение от России Украины, которую он любил на свою Малую Родину в составе большого русско-славянского мира. Он мечтал, чтобы:

И как само собой разумеещееся это объединение всего славянского мира Шевченко видит под скипетром Российского императора:

Т. Шевченко, называвший славян «детьми славы», представлял их объединение не иначе как в географических рамках Российской Империи, расширенной славянскими землями павшей Византийской Империи:

В этом споре славян с их извечными угнетателями — германскими племенами — Шевченко явно не на стороне «европейского выбора» нынешней украинской верхушки. Раскольники, грантоеды, журналисты и олигархи, соблазнившие часть народа Украины миражом евроинтеграции с целью отрыва от Русского мира были бы им однозначно прокляты:

— ставит точку великий украинский поэт, подчеркивая неизбежность единства славяно-русского православного мира.

Таким образом, украинский нацизм порожден антироссийской политикой Запада. Сформированный изначально Австро-Венгрией в целях установления контроля над Карпатороссией и геноцида русин, он был направлен также на разжигание сепаратизма в Мало— и Новороссии для подрыва Российской империи изнутри. Сегодня он стал орудием имперской политикой США, которые при помощи современных технологий нациостроительства, применяют его в качестве оружия против России. Идеологически он является преемником украинского фашизма, выращенного гитлеровской Германией в качестве подручного средства для эксплуатации и запугивания народа Украины в период ее оккупации. Но, благодаря современным технологиям манипулирования сознанием, он стал намного более изощренным и эффективным. Если гитлеровские приспешники пытались управлять порабощенными соотечественниками посредством прямого насилия, рассчитывая на чувство страха, то выращенные американцами неонацисты имеют в своем составе высококлассных экспертов, ораторов и технологов, способных влезть в душу к человеку, заставить его поверить в очевидную ложь, возненавидеть своих родителей и братьев без объективных на то оснований. Применяемые ими технологии оказались настолько эффективны, что позволили за два десятилетия создать из умного, образованного и культурного постсоветского народа новую нацию, объединенную одной идеей — убивать все русское. Рассмотрим их подробнее.

 

Преступная деятельность американских спецслужб по выращиванию антироссийских нацистских организаций на Украине

Как уже говорилось выше, организация государственных переворотов в самых разных странах осуществляется США по одним и тем же наработанным схемам, отличаясь только цветом ленточек и фамилиями «сакральных жертв». Их технологии отработаны до универсальных стандартов как по графикам последовательной эскалации напряжённости, так и по способам организации финансирования революционных сил. Вместе с тем технология подготовки и организации захвата власти проамериканским нацистами на Украине, также как и способы их выращивания заслуживают особого внимания.

В работе по Украине была задействована вся сеть организаций, занимающихся в США и ЕС «экспортом демократии». Анализ накопленной информации свидетельствует, что основными зарубежными центрами, разрабатывавшими стратегию влияния на развитие общественно-политической ситуации на Украине, являлись:

• Институт Эйнштейна (Шарп и Хелви);

• Институт поддержки демократии в Восточной Европе (США);

• Международная кризисная группа (Сорос);

• Центр свободных выборов и демократии (Варшава, Польша);

• Восточноевропейский демократический центр (Белград, Сербия);

• Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий.

При этом основными донорами-нерезидентами, финансировавшими деятельность украинских неправительственных организаций, участвовавших в реализации стратегических планов по «реформированию» гражданского общества являлись:

• Национальный фонд поддержки демократии США (Дюк);

• Международный республиканский институт США;

• Национальный демократический институт США;

• Фонд «Открытое общество» (Сорос);

• Всемирный банк. Freedom House, финансируемый правительством США;

• Фонд «Евразия», считающийся частным фондом, но поддерживаемый Агентством США по международному развитию;

• Фонды К. Аденауэра, Ф. Наумана, Г. Зайделя, Ф. Эберта (Германия).

Имеющаяся информация позволяет выявить главное координационное звено распределения средств непосредственно на Украине — посольство США. Основной поток ресурсов на «демократизацию» проходил через посольства США и ФРГ, представительства Агентства США по вопросам международного развития (USAID подчинено Госдепартаменту США), в меньшей степени — через немецкое, шведское и канадское агентства по международному развитию. Очевидно, что стратегию захвата власти на Украине вырабатывал Госдеп США, а такущее планирование и управление военной кампанией вело американское посольство в Киеве, которое координировало деятельность других посольств и разнообразных миссий стран НАТО. Совместными усилиями ими была создана разветвленная сеть неправительственных организаций и агентов влияния, проникающая во все властные структуры, СМИ, учреждения образования, общественные организации во всех регионах Украины.

Два десятилетия окучивания украинской демократической поляны выявили несколько эшелонов получателей заграничного финансирования. На слуху были (остаются и поныне) самые жадные до заморских грантов структуры, занимающиеся преимущественно аналитической, консалтинговой и информационной деятельностью. Львиная их доля в «демократическом угаре» и желании угодить спонсорам (от этого зависит судьба следующих траншей) провела беспрецедентную пропагандистскую кампанию по вдалбливанию в украинское массовое сознание несуществующих преимуществ ассоциативного членства в ЕС. Среди особо отличившихся: Центр Разумкова, Институт мировой политики, Институт массовой информации, Фонд «Демократические инициативы», Киевский международный институт социологии, Международный центр перспективных исследований, Центр политико-правовых реформ, Украинский независимый центр политических исследований, Школа политической аналитики, «Центр Ua» и пр.

В качестве иллюстрации размаха их деятельности приведем только список грантов одного только американского Национального Фонда поддержки демократии украинским НПО за 2012 г.: «Центр гуманных технологий AHALAR» — (35230 долларов); «Ресурсный центр ANGO» — (30086 долларов); «Ассоциация украинских правоохранительных мониторов» — (44900 долларов); «Бахчисарайский центр регионального развития «Тор-Кауа» — (15526 долларов); «Агентство «Буковина» — (48295 долларов); «Центр международного частного предпринимательства» — (359945 долларов); «Центр политических исследований и анализа» — (27940 долларов); «Центр прогрессивных молодых людей Apelsin» — (25000 долларов); «Центр исследования в области социальных перспектив в Донбассе» — (39776 долларов); «Центр исследования социальных процессов и гуманитарных проблем» — (30060 долларов); «Комитет избирателей Украины в Черкассах» — (34993 доллара); «Черкасский молодежный образовательный центр «Инициатива» — (27930 долларов); «Комитет избирателей Украины в Черновцах» — (29920); «Информационно-аналитический центр «Гражданское пространство» — (31535 долларов); «Центр поддержки гражданских инициатив» — (48486 долларов); «Донецкий комитет избирателей Украины» — (52930); «Фонд для продвижения гражданской деятельности» — (27130 долларов); «Учебный центр по правам человека» — (19370); «Независимая ассоциация дикторов» — (39271 доллар); «Институт евроатлантического сотрудничества» — (48120 долларов); «Институт политического образования» — (47994 доллара); «Институт республики» — (29990 долларов); «Харьковская группа защиты прав человека» — (47200 долларов); «Комитет избирателей Украины в Херсоне» — (40890 долларов); «Луганский бизнес-клуб «Европейский выбор» — (32000 долларов); «Национальный демократический институт международных отношений» — (345000 долларов); «Комитет избирателей Украины в Одессе» — (41851 доллар); «Центр экономических и политических исследований им. О. Розумкова» — (39990 долларов); «Сумской региональный комитет молодежных организаций» — (56260 долларов); «Украинский католический университет» — (35000 долларов); «Украинская молодежная ассоциация» — (42900 долларов); «Винницкая молодежная организация «Наше Подiлля» — (52046 долларов) и множество других грантов и организаций.

Как уже указывалось, только по официальному признанию Госдепа США на обработку украинского общественного сознания было потрачено свыше 5 млрд. долл. В таблице 1 показан бюджет отдельных американских организаций по украинским проектам, общее число которых превысило тысячу.

Ключевым звеном сетей американского влияния являются СМИ. Крупнейший интернет-портал «Украинская правда» был организован американцами ещё под «оранжевую революцию» 2004 года. Под переворот 2014 года были созданы каналы интернет-телевидения «Громадьске телебачення», «espresso. tv» и «spilno. tv», которые работали как прямые американские агенты. К примеру, проект «Громадське телебачення» (на котором работал Мустафа Найем, с чьей подачи начался «евромайдан») несколько месяцев скрывал свои источники финансирования, и лишь под давлением антимайданной общественности был вынужден раскрыть их. Оказалось, что 90 % средств поступило из-за границы, в том числе непосредственно из спецфондов Конгресса США, а также от ряда иностранных посольств.

Американское руководство подготовкой государственного переворота и деятельностью нынешних властей Украины наглядно проявляется в стилистике заявлений политиков и чиновников киевского режима. Многие из них написаны таким языком, который не характерен ни для русского, ни для украинского правописания. Некоторые фразы построены по типично английским канонам, а при механическом переводе с английского на украинский звучат неестественно или даже полностью лишены смысла. Фразы типа «вижу никого» постоянно проскальзывают в заявлениях чиновников киевского режима, особенно в их письменных вариантах. Также постоянно пишут существительные с большой буквы, чего нет ни в русском, ни в украинском языках. То есть даже в составлении собственных речей украинские чиновники не самостоятельны и вынуждены читать по бумажке написанное им американскими кураторами.

Характер ведения карательной операции на Донбассе также указывает на то, что реальное руководство боевыми действиями осуществляется американскими военными советниками. Советская школа ведения боевых действий подразумевает «общевойсковой бой» со скоординированным применением всех наличных видов войск. Именно так воюют ополченцы, многие из которых проходили срочную службу ещё в Советской армии. Карательная группировка киевского режима воюет совершенно иначе. Они всячески избегают прямого огневого контакта, сосредоточив свои усилия на обстрелах жилых кварталов населённых пунктов с максимально возможного расстояния. Этот стиль ведения боевых действий характерен для американских вооружённых сил, продемонстрировавших его в Сербии, Афганистане, Ливии и Сирии.

Особенно наглядно прямое американское управление украинскими властями проявляется в их кадровом составе. Начать с того, что распределение ключевых постов новой власти осуществилось строго в соответствии со словами Виктории Нуланд в известном перехваченном телефонном разговоре: Порошенко — президент, Яценюк — премьер-министр, Кличко — мэр Киева. Учитывая, что две из трёх озвученных должностей выборные, понятно, что «выборы» на самом деле были фарсом с заранее известным результатом. Также красноречивы все последние кадровые назначения в правительстве. Многие ключевые позиции в украинском Кабмине и региональных органах власти получили известные американские «прокси» из числа грузинских и прибалтийских активистов предыдущих «цветных революций», а также бывшие сотрудники государственного департамента США, имеющие украинское происхождение.

Строительство нацистского антирусского государства ведется американскими спецслужбами при помощи технологий манипулирования массовым сознанием, образования молодежи на вымышленных мифах о вечной борьбе украинцев за освобождение от российского ига, выращивания нацистских «эскадронов смерти» для запугивания и подчинения обывателей, открытого насилия по отношению к инакомыслящим, физического устранения лидеров сопротивления, прямого контроля за деятельностью органов государственной власти, политиков и чиновников.

Манипулирование сознанием является наиболее важным фронтом американской агрессии. Пропаганда киевского режима, осуществляемая с помощью нескольких крупных медиа-холдингов, словно в королевстве кривых зеркал или повести Джанни Родари «Волшебный голос Джельсомино», перекручивает все факты наоборот, белое называет чёрным, агрессию называет обороной, а оборону агрессией, жертв называет преступниками, а палачей — героями. Вооружённых дубинками и коктейлями Молотова боевиков, атаковавших сотрудников милиции в Киеве, СМИ называли «мирными протестующими». Участники антиконституционного переворота 22 февраля для них — «защитники Конституции». Манипулируемых американцами нацистов они называют «патриотами», а противников еврофашизма — «зрадныками» (предателями).

После захвата власти и установления проамериканского режима политические технологии кардинально меняются. Если до госпереворота упор делался на критику правительства Януковича в защиту «европейских ценностей», то после захвата власти главной задачей американцев стала легитимизация насилия, политических репрессий и геноцида русского населения, совершаемых украинскими нацистами. Миллионы украинских граждан рискуют оказаться врагами народа, преступниками, предателями и «агентами Путина» только потому, что не поддерживают принудительную евроинтеграцию и разрыв отношений с Россией.

Если до госпереворота правящий режим клеймился как антинародный и олигархический, то после него, не изменившись по существу, стал преподноситься как демократический и ответственный. Пропагандистская ложь «революции гидности», не имеет пределов. Не выполнено ни одно обязательство проамериканских «революционеров». Обещали безвизовый режим с ЕС, но визу в страны Евросоюза украинцам получить стало гораздо труднее. Обещали рост зарплат и пенсий в пять раз, получили падение реальных зарплат почти в четыре раза, а величина пенсий опустилась ниже прожиточного минимума. Обещали отстранить олигархов от власти, в результате наиболее одиозные из них стали губернаторами, а один — даже Украины. Обещали «европейское образование», в результате получили план по сокращению числа ВУЗов с 802 до 317-и. Обещали честные и справедливые суды, получили произвол ультраправых группировок и политическую полицию, преследующую инакомыслящих. Обещали продление жизни на 15 лет, получили повышение пенсионного возраста и риск не дожить до пенсии. Обещали огромные западные инвестиции, получили массовое бегство капитала из Украины. Обещали новые рабочие места, получили рост безработицы.

Ложь является стержнем всех используемых американцами технологий манипулирования сознанием. Людям внушаются ложные представления о реальных взаимосвязях в обществе, экономике, политике. В их сознание внедряется нужная американцам мифология, часто прямо противоположная реальности. В случае с Украиной — мифология об извечном угнетении украинского народа Россией, о геноциде украинцев москалями при советской власти, о спасительной роли европейских стран, заботящихся о несчастных украинцах. В этой мифологии все вывернуто наизнанку. В исторической реальности Украина процветала только в составе одной страны с Россией, украинцы никогда не дискриминировались Россией в отличие от Польши, Австро-Венгрии и Германии, под гнетом которых украинцы были бесправными холопами, к которым относились не лучше, чем к рабочему скоту. Советская власть началась с создания украинской государственности на территории Малороссии и Новороссии и принудительной украинизации проживающего на ней русского населения.

Приходится удивляться эффективности американских технологий манипулирования сознанием миллионов образованных граждан. Украинские нацисты настолько пропитаны ложным пониманием исторической реальности, что с энтузиазмом сносят памятники Ленину — отцу-основателю украинской государственности. Уничтожают памятники советским воинам четырех украинских фронтов, ценой своих жизней освободивших Украины от фашистов, которые угоняли в Германию и убивали миллионы украинцев. И смотрят в рот немецким, польским и американским политикам, которые традиционно относятся к украинцам как к недочеловекам, заставляя их выполнять самую грязную работу. В мирное время — убирать нечистоты за европейскими панами и пахать на них за гроши, в военное время — убивать своих соотечественников, сопротивляющихся западным оккупантам.

Поразительные результаты применения американских технологий, с помощью которых за два десятилетия удалось превратить значительную часть населения Украины из высокообразованных и законопослушных граждан в агрессивную свору послушных и готовых на любые преступления боевиков, требуют профессионального анализа психологов. Пока можно констатировать следующие очевидные вещи. Во-первых, обработка общественного сознания велась системно и профессионально с целью внедрения в сознание украинцев указанных выше мифов об угнетении украинцев Россией и спасении их от этого гнета Западом.

Во-вторых, эта мифология была на подсознательном уровне дополнена установками на превосходство Запада и унижение России. В сознание людей вбивался комплекс неполноценности перед американцами и европейцами и комплекс превосходства по отношению к русским. Последним одновременно прививался комплекс вины. Поскольку и те, и другие принадлежать к одной цивилизации и по сути являются одним народом, эти комплексы должны были поставить каждого человека перед выбором — гордиться собой как украинцем и потенциальным европейцем или со стыдом признавать себя русским, кающимся за мнимое угнетение украинцев москалями. На такой выбор ориентировали символы, в которые политтехнологи использовали для внедрения в сознание соответствующего понимания превосходства украинца над русским. К примеру, такой священный для всех народов бывшего СССР символ, как георгиевская ленточка, был кощунственно изгажен сравнением с завезенным из Америки колорадским жуком. Тем самым прививалось чувство стыда за совершение величайшего в истории подвига нашего народа — Великой Победы над пришедшим из Европы фашизмом. Надругательство над символами, свидетельствующими о нравственном и физическом превосходстве русской цивилизации, было необходимо для убеждения украинцев в обратном. Глумление над общей победой снимает психологический барьер для угнетения победителей. Европейский холоп вдруг начинает чувствовать себя сверхчеловеком по отношению к себе подобному, только не холуйствующему перед Западом человеку.

В-третьих, в сознании людей было снято табу на применение насилия. До переворота его применение против стражей правопорядка оправдывалось борьбой за свободу от коррумпированного олигархического государства за «европейский выбор», то после переворота оно было разрешено для физического устранения всех с этим выбором несогласных. Пораженному комплексом неполноценности перед европейцами и комплексом превосходства по отношению к русским человеку было дано в руки оружие и мандат на убийства себе подобных. При этом ставка делалась на молодежь. Вчерашний гопник, влачивший нищенское существование и лишенный жизненных перспектив, прятавшийся от милиции и ворующий что плохо лежит, вдруг почувствовал себя героем, повелевающим жизнями и имуществом респектабельных граждан, к которым он вчера еще не мог подойти.

Систематическое применение насилия стало основой социальной организации украинских неонацистов. Имеется много данных о преступлениях, совершаемых на евромайдане в период с 30 ноября 2013 г. по 22 февраля 2014 г. В частности, в киевском доме профсоюзов, захваченном евромайдановцами, были устроены пыточные камеры, а также поставлено на конвейер убийство противников евромайдана. Свидетельствовавший об этом арестованный боевик Нац гвардии показал, что он лично убил десять человек выстрелами в затылок, а общая численность известных ему жертв, чьи трупы были вывезены и захоронены в лесу в Броварах, составила как минимум 99 человек (это только число известных ему жертв).

Есть свидетельства очевидцев и фотофакты об актах пыток и унижений, когда евромайдановцы писали у людей на лбу оскорбительные надписи, заставляли становиться на колени, обливали холодной водой при минусовой температуре на открытом воздухе и так далее. Например, выступающего против евромайдана пожилого блогера Сергея Рулева несколько часов пытали в Доме профсоюзов, избивая, загоняя иголки под ногти и применяя к нему плоскогубцы.

Напрашиваются четкие исторические параллели с деятельностью карательных органов австрийской и немецкой оккупации Украины в годы первой и второй мировых войн.

В нашей истории уже были периоды подобной трансформации сознания больших масс людей. В 1917 году, после краха Российской империи огромные массы паупезированной молодежи из той же Галиции и других мест «зоны оседлости», порвав с традиционным способом жизни воспользовались полученной свободой и примкнули к армии революционеров. Получив в руки оружие и власть они неистово стали крушить старый мир, безжалостно уничтожая вчерашнюю элиту общества. В одной из работ С. Куняева раскрыты причины невероятной жестокости большевистских карателей, которые упивались массовыми расстрелами не только белых офицеров, но и священников, дворян, мещан, просто состоятельных людей, стоявших выше их на социальной лестнице. Садизм вырвавшихся из гетто молодых революционеров Куняев объясняет невыносимыми условиями их прежней бесперспективной жизни в перенаселенных затхлых городках на окраине империи и чуждостью для них русской цивилизации, культуру которой они не знали и не ценили.

Любопытно, что среди руководителей правящей на Украине нацистской хунты есть немало прямых потомков большевистских карателей, расстреливавших своих русских соседей в 1918–1921 годах, а затем проводивших раскулачивание зажиточных крестьян Мало— и Новороссии, принудительную коллективизацию сельского хозяйства. Среди опубликованных СБУ фамилий организаторов так называемого «голодомора» почти нет русских фамилий, что не помешало автору этого мифа — руководителю департамента английской разведки МИ-6 Р. Конквесту придумать легенду о вине русских и Москвы за гибель якобы умерших от голода миллионов украинцев в 1932–1933 годах. Тогда, правда, жертвам эпидемий тифа, малярии и холеры в голову не приходило называть себя украинцами. Многие из граждан Украины после прекращения принудительной украинизации в очередной переписи населения назвали себя русскими, в связи с чем официальная статистика недосчиталась несколько миллионов украинцев, приписанных Конквестом к «жертвам голодомора».

Крайней жестокостью отличились и созданные, в основном, из криминальных элементов и асоциальной молодежи, банды анархистов, бесчинствовавшие в украинских селах. Пользуясь безнаказанностью, они убивали и грабили всех, кто попадался под руку. Чем не «добровольческие батальоны», терроризирующие русское население Восточной и Южной Украины?

В селах большевистская власть опиралась на спешно созданные комитеты бедноты, состоявшие, в основном из бездельников и пьяниц, которые не желали трудиться и с завистью смотрели на своих более зажиточных соседей. Они с удовольствием взялись за их раскулачивание, отбирая имущество и содействуя высылке сопротивляющихся семей войсками НКВД. Примерно то же делают сегодня активисты «Правого сектора», закладывая СБУ своих респектабельных соседей.

Другой период массовых преступлений против народа Украины связан с немецко-фашистской оккупацией. Едва кому-то ли удастся найти среди полицаев и коллаборационистов, совершавших по приказу гитлеровцев массовые казни своих соотечественников, хоть одного состоятельного в прошлом человека. Их основную массу составляли полуграмотные асоциальные элементы, ненавидящие советскую власть за принуждение к труду. Получив из рук гитлеровцев власть над своими соотечественниками, они с удовольствием стали издеваться над всеми, кто жил лучше их и был выше по социальному статусу, сводить личные счеты.

Именно период немецко-фашистской оккупации служит для украинских неонацистов примером для подражания. Они прямо копируют как названия немецкий карательных органов (Гестапо, СС), широко используют нацистскую символику — свастику, «вольфзангель», сдвоенные молнии, кельтский крест и др.

Эти исторические аналогии проливают свет на используемую американцами технологию создания управляемых банд неонацистов. Их сбивают, в основном, из среды малограмотной безработной молодежи, не имеющей жизненных перспектив самореализации в нормальной профессиональной деятельности. Играя на их комплексах неполноценности и зависти, вербовщики привлекают перспективой разгульной жизни героев, господствующих над жизнью обывателей, которые еще вчера были неизмеримо выше сегодняшних неонацистов. В обмен на право властвовать над своими соотечественниками, неонацисты верно служат давшим им в руки мандат на применение силы американским кураторам. Срабатывает тот же психологический набор комплексов неполноценности и превосходства, который использовали гитлеровцы, вербуя полицейских и карателей для контроля над населением оккупированных территорий.

Преемственность применяемых психосоциальных технологий американцами и гитлеровцами не случайна. Американские спецслужбы вывезли из оккупированной Германии не только бежавших украинских коллаборационистов, но и немецких психологов и обществоведов, разрабатывавших для Гитлеровского режима технологии манипулирования сознанием. Они были употреблены американскими спецслужбами для ведения информационно-психологической войны против СССР, а сделанные еще для Гитлера наработки применяются для промывки мозгов современным украинцам. Отсюда и удивительное сходство технологий пропаганды нынешнего нацистского режима в Киеве с геббельсовскими приемами пропаганды в фашистской Германии.

Американские кураторы украинских нацистов широко использовали опыт фашистской Германии вплоть до прямого обращения к текстам Гитлера, Геббельса, Лэйна, Михновского и других признанных идеологов нацизма и расизма. В этом легко убедиться, ознакомившись, к примеру, со статьями таких лидеров националистической партии «Свобода», как Андрей Илленко и Юрий Михальчишин, которые часто открыто цитируют Адольфа Гитлера, Альфреда Розенберга и Йозефа Геббельса. То же прослеживается в статьях других идеологов украинского нацизма.

Параллельно во всех социальных сетях и на политических сайтах активно шла фальсификация истории и русофобская пропаганда, выставляющая Россию воинственной «империей зла», мечтающей о завоевании всего мира, а русских (в том числе жителей юго-востока Украины) в качестве генетических рабов, тотальных алкоголиков, деградантов, люмпенов. А термин «азиатские орды» в отношении русского народа прямо позаимствован из пропагандистских статей Йозефа Геббельса. Пропагандистская деятельность по дегуманизации русских, представляемых выдрессированными американскими спецслужбами журналистами в качестве агрессивных нелдочеловеков позволило снять со значительной части необразованной украинской молодежи моральный запрет на убийство «неполноценных» «колорадов».

Нельзя не отметить, что украинские власти в течение всего постсоветского периода не пресекали неофашистскую и неонацистскую активность, организовывавшуюся и финансировавшуюся американскими спецслужбами. Она велась практически открыто (нацистская символика, нацистские и расистские статьи и призывы, декларации и руководства к действию размещались в прессе, на интернет-сайтах и в группах в соцсетях со свободным доступом не только при власти американской неонацистской агентуры во главе с Ющенко, но и при считавшихся пророссийскими Кучме и Януковиче. Никакого противодействия со стороны МВД, СБУ и прочих силовых структур эта экстремистская деятельность не встречала.

Более того, ультраправые группировки создавались с ведома и при активном участии Службы Безопасности Украины, а их деятельность постоянно курировалась их сотрудниками на самом высоком уровне. При этом СБУ целенаправленно осуществляла защиту членов этих ультраправых группировок от уголовного преследования по обвинениям в экстремизме и разжигании ненависти. Например, известного украинского неонациста Билецкого, координировавшего и осуществившего целый ряд нападений на иностранцев, осудили по статьям за незаконное хранение оружия, а идеологическая составляющая в обвинении отсутствовала. В 2009 году «Евроазиатский еврейский конгресс» констатировал, что «отказ правоохранительных органов квалифицировать акты насилия и вандализма с отчетливой идеологической составляющей как преступления совершенные на почве ненависти, является серьезной проблемой в Украине».

Немаловажную роль в нацизации Украины сыграло так называемое фанатское движение. Как пишет И. Кильдюшов, «поправение» значительной части футбольных фанатов приняло форму добровольной и осознанной «самобандеризации» — освоения и усвоения культурных кодов, речевых и дискурсивных практик гитлеровских коллаборационистов, персонифицированным символом которого выступает С. Бандера. Важно отметить, что процесс бандеризации фанатов шел при полном отторжении этого исторического персонажа большинством населения Юго-Востока. Феномен появления молодых необандеровцев в антибандеровской среде объясняется информационной и образовательной политикой, проводившейся на Украине в годы независимости.

В течение всех лет независимости Украины ее система образования последовательно отказывалась от русского языка и культуры, проводилась дерусификация школ, фальсифицировалась история. Разработанные на американские деньги методики ее преподавания изобиловали выпадами против России, навязывали мифологию ее враждебности Украине, противопоставляли две части одного народа, изображая их совместное историческое творчество как бесконечный процесс борьбы высокоцивилизованных украинцев с дикими русскими.

Чудовищность фальсификаций отечественной истории и воспитание ненависти ко всему русскому, даже на биологическом уровне, проявилась во многих произведениях новоиспеченных «свидомитов». Так, некто П. Штепа (в межвоенный период член ОУН и Украинской войсковой организации) в книге «Московство (его происхождение, содержание, формы и историческая протяженность)» весьма своеобразно объясняет «непреодолимые различия» между Россией и Украиной: «Украинцы — кулястоголовые (круглоголовые), а московины-долгоголовые (длинноголовые), украинцы высокого роста (179 см), а московины — низкого роста (160 см), у украинцев длинные ноги (54,6 см), а у московинов короткие (50,1 см). В жилах московинов течет не менее 80 % азиатской крови. Московин имеет слабую мозговую систему, а московинская нация не дала ни одной творческой идеи». Книга издана большим тиражом в 1968 году в Канаде, куда этот воятель публицистических статей для украинской эмиграции отбыл еще в 1927 году.

Примитивизация образования призвана закрепить нацистскую идеологию в украинском обществе на долгосрочное будущее. Новые поколения украинцев должны знать английский, поклонятся США и ненавидеть Россию. Для устрашения слишком образованных инакомыслящих и вытеснения их из социального и информационного пространства используются специально подготовленные подразделение нацистских боевиков, действующих вне правого поля. Совершаемые ими массовые преступления против не нравящихся им граждан не пресекаются правоохранительными органами и даже легализуются.

При попустительстве украинских властей еще до госпереворота американскими спецслужбами была создана сеть боевых неоанацистских организаций, основную роль среди которых играл «Правый сектор». Он работал под прикрытием полностью подотчетной американским спецслужбам Службы безопасности Украины. Эта организация стала главным кадровым резервом для комплектования территориальных карательных батальонов, совершавших массовые убийства русского населения и преступления против человечности в Восточной и Южной Украине.

«Правый сектор» был создан американскими спецслужбами под нужды государственного переворота, который планировался, по-видимому, на момент президентских выборов весной 2015 года. Точно так же, как под нужды «бархатной революции» 2004 года была создана молодежная организация «Пора». Но в отличие от «Поры», которую обучали осуществлять «ненасильственные протесты» по методичкам Джина Шарпа, «Правый сектор» изначально создавался как боевая организация, призванная обеспечить боевиками силовой государственный переворот. Он был сформирован на основе объединения четырех уже существовавших к тому времени расистских и неонацистских организаций — «Белого молота», «Социал-национальной ассамблеи» (СНА), «Патриота Украины» (ПУ) и «Тризуба» (имени Степана Бандеры).

Все эти ультраправые группировки длительное время существовали легально, невзирая на многочисленные факты осуществления ими экстремистских и террористических деяний, направленных против иностранцев, мигрантов, представителей негроидной расы, евреев или лиц кавказских национальностей. Они осуществляли нападения и запугивание иностранных студентов, оскверняли еврейские кладбища и синагоги, рисовали нацистские символы на стенах зданий, где живут «чужинцы», осуществляли поджоги их жилых помещений и культовых сооружений и т. д. Попутно они широко пропагандировали ненависть и межнациональную рознь, как в интернете, так и распространяя печатные материалы экстремистского и расистского содержания, а также широко используя нацистскую символику Третьего рейха. На протяжении нескольких лет эти группировки осуществляли регулярные тренировки боевиков, так называемые «вышколы», где обучали их рукопашному и ножевому бою, стрельбе из стрелкового оружия, тактике городской и лесной герильи. Руководителем Правого сектора был назначен помощник агента ЦРУ и по совместительству руководителя СБУ при проамериканских властях Украины В. Наливайченко Д. Ярош.

Кадровая политика является основой современной американской технологии управления подконтрольными территориями. Американские спецслужбы подбирают на подчиненных им территориях руководителей силовых структур, органов иностранных и внутренних дел, денежных властей, руководителей ведущих политических партий, не говоря уже о кандидатурах на избираемые должности главы государства, правительства и парламента. Еще при Ющенко спецслужбы США установили контроль над Службой безопасности и Министерством обороны и Вооружёнными силами Украины, высшие должностные лица и офицеры которых проходили стажировки в Пентагоне. Например, бывший на тот момент министром обороны Анатолий Гриценко, который одним из первых призвал приносить оружие и боеприпасы на «мирный» евромайдан. Или одиозный пропагандист и «военный эксперт» Дмитрий Тымчук, за последний год многократно пугавший «российскими вторжениями». Несколько лет он проходил в элитной американской военной академии «Вест Пойнт» спецкурс по ведению информационных войн.

После прихода к власти Януковича чистки разведки и Вооруженных сил Украины от иностранных агентов проведено не было. Янукович сохранил расставленные Ющенко кадры и в других силовых структурах, а также министерстве иностранных дел, в правительстве и даже в собственной Администрации, руководителем которой назначил еще одного американского агента влияния, которому удалось убедить своих американских хозяев в том, что он сможет надежно присматривать за Януковичем и укреплять в нем антироссийские настроения. Американцы «держали руку на пульсе» с помощью своего представителя — политолога, политтехнолога и менеджера избирательных кампаний регионалов Пола Манафорта, консультировавшего с группой американцев и лично Януковича. Манафорт и его команда до сих пор находятся в Киеве. В частности, американский политтехнолог консультировал проект Партии развития Сергея Левочкина. Он же курировал и создание «Оппозиционного блока» Юрия Бойко, который сумел попасть в новый состав Верховной Рады.

Американские спецслужбы сразу же после распада СССР вели кадровую политику в органах исполнительной власти Украины. Существенную роль в ее организации сыграла жена президента Ющенко, кадровый сотрудник американских спецслужб — Клэр Чумаченко. Выросшая в семье пригретых американцами украинских нацистов, она с 15 лет она вступила в Союз украинской молодежи (СУМ), радикальную ультраправую националистическую молодежную организацию, созданную при Организации украинских националистов Степана Бандеры — ОУН (б). В Джорджтаунском университете, на факультете дипломатической службы, ее опекуном был Лев Добрянский, председатель Комитета украинского конгресса Америки (КУКА), соавтор «резолюции порабощенных народов» и основатель Комитета порабощенных народов. В 1983-м К. Чумаченко стала исполнительным директором этого Комитета, перейдя затем на работу в Госдепартамент США в качестве помощника заместителя его главы по вопросам прав человека и гуманитарным делам. В апреле 1988 года ее назначили в Белый Дом на пост заместителя директора Отдела общественных связей. С 1991 года она учреждает фонд «США — Украина» и внедряется в украинские политические и деловые круги. Во время одной из поездок, связанной с подготовкой банковских кадров, она «случайно» познакомилась с Виктором Ющенко и в 1998 году стала его супругой.

Потомки гитлеровских коллаборационистов нашли друг друга, образовав надежный канал влияния американских спецслужб на формирование украинского государства. Прежде всего — на расстановку кадров, которые руководят Украиной уже более десятилетия. И сегодня среди новоявленных лидеров нацистского переворота нет случайных людей. Как со знанием дела говорит вице-президент Ассоциации спецслужб «Беркут», генерал Валерий Малеваный, «Порошенко, Тягнибок, Турчинов, Яценюк, Аваков, Коломойский, Парубий — они все агенты ЦРУ. В Киеве на последнем этаже СБУ сидят сотрудники ЦРУ и НАТО. Туда вход запрещен даже украинским офицерам. Вот оттуда-то и руководят незалежкой».

Тесные связи с США имели почти все видные политические деятели Украины. Бывший министр обороны И. Тенюх, известный своей компанией против базирования Черноморского флота России в Крыму, обучался в середине 1999 г. в Министерстве обороны США. Другой украинский деятель Б. Тарасюк — ответственный за вопросы евроинтеграции в украинском правительстве по заданию США основал Институт Евро-Атлантического сотрудничества. Бывший до недавнего времени министром экономики Украины П. Шеремет почти полжизни провел в Великобритании. Экс-глава МИД Украины А. Дещица учился в Канаде, затем координировал программу Польско-украинско-американской инициативы о сотрудничестве на Украине.

Реальным руководителем украинского государства после организованного американцами госпереворота стал посол Соединенных Штатов на Украине. Как отмечает хорошо информированный в украинских событиях журналист И. Прокопенко в своей книге «Вся правда об Украине», посол США Пайет в январе 2014 г. манипулировал нацистскими боевиками, которые выполняли его указания по захвату освобождению правительственных зданий, включая Минюст Украины, помещения которого были захвачены нацистской организацией «Общее дело», руководимой А. Данилюком. Именно посольство США определило кандидатуру президента Украины и обеспечило ему победу на «выборах», утвердило партийные списки на выборах в Верховную Раду и распределило между ними места, назначило членов Кабинета министров Украины из подконтрольных американским спецслужбам лиц. Соучредитель инвестиционной компании Horizon Capital американка Наталия Яресько стала министром финансов. Партнер шведской инвестиционной компании East Capital литовец Айварас Абромавичус — министром экономразвития и торговли. Бывший министр труда, здравоохранения и социальной политики Грузии Сандро Квиташвили был назначен на должность министра здравоохранения Украины. В день назначения каждый из них получил украинский паспорт.

Кроме указанных примеров есть и много других фактов влияния американских спецслужб на деятельность украинских силовых ведомств, начиная с вербовки сотрудников и заканчивая пресловутым этажом в одной из киевских гостиниц на Крещатике, полностью занятом сотрудниками ЦРУ во время проведения евромайдана, и осуществлявших методологическую и координационную поддержку переворота. В частности, на Украине во время проведения «революции» действовали такие опытные американские специалисты по методологии и практике государственных переворотов, как Эрик Джонсон и Тим Тиммонс. Первый осуществлял медийную поддержку свержения правящих режимов в Грузии, Украине, Киргизии, фабрикуя позитивный образ «революции роз», «оранжевой революция», «революции тюльпанов», «евромайдана».

Отдельно стоит упомянуть роль различных тоталитарных культов и деструктивных сект в американской разведывательной деятельности и осуществлении переворота на Украине. Практически во всех крупных городах Украины действуют секты мормонов, считающейся в США «сектой ФБР», многие высокопоставленные чиновники которого являются мормонами. К числу контролируемых американцами сектантов относится исполнявший роль главаря нацистской хунты баптист Александр Турчинов, а также поставленный управлять украинским правительством сайентолог Арсений Яценюк. Священники униатов, греко-католической церкви и различных евангелистских сект активно поддерживали евромайдан, регулярно проводили там свои службы, благословляли на убийства и преступления нацистских боевиков.

Значительную роль в зомбировании жителей Киева сыграла секта Сандея Аделаджи, насчитывающая в столице Украины много тысяч последователей. Киев стал центром проведения массовых шабашей и других сект, поддержавших неонацистский переворот и прославляющих руководителей хунты. Психологи указывают на наличие многочисленных элементов нейролингвистического программирования и прочих техник манипуляции сознанием в управлении сознанием украинцев. На Евромайдане осуществлялись манипуляции сознанием толпы как через вербальную агрессию и новояз (так называемый «птичий язык», понятный только членам секты), так и через различные песнопения, речитативы, навешивание ярлыков и оценочных суждений, повторяющиеся «кричалки» и прочие формы суггестивных воздействий, формирующих восприятие минуя сознательное критическое осмысление.

Неизменной особенностью применяемых американцами технологий является правовой нигилизм, циничное отношение к нормам морали. Деятельность украинских неонацистских организаций подпадает под определение военных преступлений, фактическими организаторами и соучастниками которых являются расквартированные на Украине сотрудники американских спецслужб, проплаченные правительством США многочисленные консультанты и эксперты. Среди последних немало американских и европейских политиков, которым уместно напомнить определение военного преступления.

Согласно Римскому статуту Международного уголовного суда, к которому Украина по определенным эпизодам присоединилась и должна присоединиться по Соглашению об ассоциации с ЕС, «военные преступления означают в случае вооруженного конфликта немеждународного характера любое из следующих деяний, совершенных в отношении лиц, не принимающих активного участия в военных действиях:

i) посягательство на жизнь и личность, в частности убийство в любой форме, причинение увечий, жестокое обращение и пытки;

ii) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение;

iii) взятие заложников;

iv) вынесение приговоров и приведение их в исполнение без предварительного судебного разбирательства, проведенного созданным в установленном порядке судом, обеспечивающим соблюдение всех судебных гарантий, которые по всеобщему признанию являются обязательными.

i) умышленное нанесение ударов по гражданскому населению как таковому, а также умышленное нападение на отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;

ii) умышленное нанесение ударов по зданиям, материалам, медицинским учреждениям и транспортным средствам, а также персоналу, использующим в соответствии с международным правом отличительные эмблемы, предусмотренные Женевскими конвенциями;

iii) умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооруженных конфликтов;

iv) умышленное нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых, при условии, что они не являются военными целями;

v) разграбление города или населенного пункта, даже если он взят штурмом;

vi) изнасилование и любые другие виды сексуального насилия

x) заявление о том, что пощады не будет;

xi) причинение лицам, которые находятся во власти другой стороны в конфликте, физических увечий.

Как следует из выше приведенного обзора, боевики Правого сектора, Нацгвардии, добровольческих батальонов, а также командующие Вооруженными силами Украины и руководящие карательными операциями офицеры СБУ совершают все упомянутые в данном документе преступления против жителей Донецкой и Луганской областей Украины. В нем специально оговаривается, что упомянутая статья применяется, в том числе, «в отношении вооруженных конфликтов, которые имеют место на территории государства, когда идет длительный вооруженный конфликт между правительственными властями и организованными вооруженными группами или между самими такими группами».

Нет сомнений, что украинские военные совершают военные преступления против своих же соотечественников. Конечно, многие и даже большинство из них совершают эти преступления по принуждению, будучи мобилизованными по воле украинского руководства. Есть нимало свидетельств насильственной мобилизации под страхом тюремного заключения, а также фактов насильственного принуждения к участию в карательных операциях под страхом расстрела.

Если относительно вины военнослужащих, принудительно мобилизованных и участвующих в карательных операциях против своей воли можно спорить, то в отношении их руководителей обвинение в военных преступлениях выглядит очевидным. А политические руководители нацистской хунты должны быть привлечены к ответственности еще и по обвинению в геноциде русского населения Донецкой и Луганской народных республик. Согласно тому же документу, «геноцид» означает любое из следующих деяний, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

a) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее.

Конечно, выяснение степени вины должны вести следственные органы, а выносить решение о ней — судебный орган. Или тот же международный уголовный суд, либо специально созданный Международный трибунал по расследованию преступлений, совершенных нацистами на Украине. Фактов для этого более чем достаточно. Но пока этот трибунал не создан, а в Международный уголовный суд жертвы военных преступлений обратиться не могут, уместно все же разобраться в том, чью волю выражают руководители нацистской хунты, отдавая распоряжения по применению вооруженных сил против жителей Донбасса?

Теперь, после выяснения причин, основных участников и технологий организации украинской катастрофы, можно дать обобщенную характеристику внутреннего механизма приведшего к ней кризиса.

 

Конфликтология украинского кризис

Украинский кризис имеет сложную природу, в нем переплелось множество конфликтных смысловых полей, самые значимые из которых не видны ни в сводках боевых действий, ни в комментариях политиков, объясняющих свои решения. Наиболее очевидным является конфликт между нынешней властью в Киеве и народным ополчением Донбасса, который власть пытается решить путем физического истребления ополченцев вместе с населением, чьи интересы они выражают. В этом конфликте одновременно задействованы два смысловых поля, каждое из которых в отдельности не обладает достаточным напряжением, чтобы вызвать братоубийственную войну.

Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов Юга и Востока Украины изначально выдвигало требования ее федеративного устройства и признания государством статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений, выражавших интересы Юго-Востока Украины. Однако никто никогда не пытался добиться их удовлетворения силой. И украинская политическая верхушка, последовательно отвергая эти требования, не считала, тем не менее, их преступлением против государства. Все соглашались с необходимостью решения этих вопросов исключительно правовым демократическим путем. Остервенелое желание руководителей нынешнего киевского режима физически уничтожить сторонников федерализации — так же, как и отчаянное сопротивление ополченцев — далеко выходят за рамки общепринятых способов разрешения такого рода конфликтов. Позиция Порошенко и его силовых структур по отождествлению требований федерализации с сепаратизмом и терроризмом выглядит на фоне многолетней мирной дискуссии на эту тему очевидной провокацией конфликта с выходом за пределы правового поля.

Второе смысловое конфликтное поле — так называемый европейский выбор Украины. Ради него, по словам активистов Майдана, они избивали и поджигали киевских милиционеров. За него же агитировали майданную толпу и поддерживали оппозиционеров европейские чиновники и политики. При этом, как показывали все социологические опросы, подавляющее большинство жителей Юга и Востока Украины предпочитали европейской интеграции евразийскую. И хотя европейские эмиссары, вопреки провозглашаемым ими европейским ценностям демократии и права, в упор не замечали половину украинского населения — так же, как закрывали глаза на несоответствие Конституции Украины навязываемого ими Соглашения об ассоциации с ЕС, — едва ли они планировали затевать войну на истребление всех нежелающих ассоциации с Евросоюзом граждан. Да и сами украинские профессиональные евроинтеграторы не собирались в решении этого вопроса выходить за стены Верховной Рады. Они тщательно избегали публичной дискуссии на эту тему, предпочитая келейные способы протаскивания Соглашения об ассоциации. Надо сказать, что и противники ассоциации с ЕС доказывали его несоответствие интересам Украины исключительно в профессиональной печати, не обращаясь к народу с призывами к насильственному решению этого вопроса. Очевидно, что даже в случае непреодолимых разногласий можно было найти мирный способ разрешения конфликта путем правового оформления разных торговых режимов для двух частей Украины по прецеденту Гренландии, которая, хотя и является частью Дании, тем не менее, не входит вместе с ней в ЕС.

Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которых они прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме — пропаганда киевской хунты внушает обществу человеконенавистнические представления об оппонентах. По отношению к ним используются зоологические и прочие оскорбительные определения (пейоративы): «ватники», «колорады» и т. д., им под страхом избиения и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают убивать украинским военнослужащим. Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствам всех несогласных с ними. Возведенный американцами на киевский престол Порошенко, раздавая награды убийцам жителей Славянска, прямо назвал их жертв «нелюдями», а руководящий правительством Яценюк публично называет проживающих в Восточной Украине русских недочеловеками. Их главный политический конкурент, Тимошенко, еще до начала военного конфликта говорила о своем желании сбросить на Донбасс атомную бомбу, а получивший третью позицию на президентских выборах Ляшко лично участвует в пытках и убийствах противников госпереворота. Руководящий украинским МВД А. Аваков вместо защиты граждан от противоправных действий публично высказывается за уничтожение украинских зданий вместе с людьми. Таким образом, властвующая сегодня в Киеве хунта утверждает необходимость уничтожения всех граждан Украины, лишения их прав человека, включая право на жизнь.

Такое нацистское по своей сути смысловое поле генерирует основное напряжение конфликта и объясняет использование насилия для его разрешения. Нацизм всегда оправдывает насилие в отношении людей иных национальностей и взглядов, которых по этой причине объявляют неполноценными, и в отношении которых «разрешаются» любые преступления. Именно по этому пути нацизма идет киевский режим, разжигая ненависть ко всем, кто считает себя частью не «украинства», а традиционного Русского мира. Репрессии укронацистов направлены прежде всего против русских, в чем им традиционно помогают западные покровители. Это тем более показательно, что многие укронацисты имеют русские фамилии и являются этническими русскими. То есть укронацизм суть нацизм «идеологический», где важно не происхождение, не расовая или этническая принадлежность, а принятие концепта «украинства» и отождествление себя с его «коллективным бессознательным».

Вожди киевской хунты и подавляющее большинство украинских СМИ в полном соответствии с характерными признаками нацизма подчеркивают превосходство приверженцев «украинства» над русскими, которым приписывают «рабскую сущность» и всерьёз утверждают, что их следует беспощадно эксплуатировать в интересах «настоящих украинцев». Тем самым проживающие на Украине русские и люди других национальностей ставятся перед выбором: или признать свою человеческую неполноценность, или перейти в лагерь сторонников «украинства», или же отстаивать свои права перед укронацистами с оружием в руках.

Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это не удивляет — их этика и, соответственно, их право основаны на отрицании какого-либо принципиального равенства между людьми. Нацисты отказывают «недочеловекам» в таком равенстве на всех уровнях жизни общества, и доказать им обратное можно только путем прямой силовой конфронтации.

Укронацизм не является исключением. Более того, не имея корней в традиционной культуре населения Украины, будучи, по сути, наносным, индуцированным извне, он вынужден реализовывать себя в самых жестоких формах, скрепляя подвластную ему часть украинского общества своеобразной «кровавой порукой». Бессмысленная и нарочитая жестокость, с которой укронацисты расстреливают населенные пункты Донбасса, вызвана именно этим обстоятельством. Посредством организации массовых преступлений против тех, кто считает себя русскими и массированной русофобской пропаганды киевские фюреры пытаются создать достаточно сильное напряжение, чтобы вызвать в украинском общественном сознании нужный им для консолидации общества накал противостояния по принципу «или мы, или они».

Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, выступающих в качестве глашатаев укронацизма, не является этническим украинцем. Все они имеют весьма отдаленное отношение к Украине как таковой, к ее культурно-историческим и духовным корням. Может быть, поэтому у них отсутствуют любые нравственные ограничения в применении насилия к населению страны. Они без каких-либо сомнений бросают на убой тысячи насильственно мобилизованных ребят, которых заставляют совершать массовые убийства своих соотечественников. Чем больше крови — тем лучше для них.

В статье А. Роджерса «Ошибки нацистов» убедительно показан культ насилия как главная составляющая укронацистов. По уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества они превзошли своих гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийствам детей и женщин в Славянске. Как показывает тот же автор, в украинском обществе уже сформировались все 14 основных признаков фашизма, выделенных выдающимся мыслителем Умберто Эко, в том числе культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как формы предательства. Именно этим объясняется безрезультатность проводившихся до сих переговоров о прекращении насилия и разрешении украинского кризиса.

Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако руководители киевской хунты не хотят слушать противоположную сторону, разговаривая исключительно на языке угроз и ультиматумов. Любые попытки поставить под сомнение их действия приводят к новым истерическим приступам ненависти и агрессии. Любой политик, журналист или просто прохожий, осмелившийся усомниться в правоте укронацистов, немедленно подвергается унижениям и избиению, а украинские спецслужбы заводят на него уголовное дело. В полном соответствии с одним из признаков фашизма по У. Эко: «Несогласие — это предательство».

Конфликтное поле, генерируемое укронацизмом, является основным двигателем насилия как на Украине в целом, так и карательной операции на Донбассе. Возникает вопрос, каковы источники и движущие силы украинского нацизма? Ведь четыре украинских фронта Советской Армии, казалось бы, навсегда освободили Украину от всех видов нацистов. Откуда же взялось в стране, непосредственно испытавшей ужасы фашистской оккупации и внесшей огромный вклад в победу над гитлеровцами, столь много продолжателей их преступной войны против народа Украины?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости другого конфликтного поля, действующего многие столетия. Это поле агрессии Запада против России, вечный «Дранг нах Остен», который продолжается и по сей день. В этом поле Украина всегда занимала важное место. Выше уже приводились высказывания западноевропейских и американских политических деятелей о ключевом значении отрыва Украины для сокрушения России. Современное понимание этого опроса американской дипломатией характеризует сентенция З. Бжезинского, написавшего, что «без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей».

Укронацизм является порождением культивируемой на Западе в течение уже нескольких веков человеконенавистнической идеологии. Три столетия назад, возомнив себя высшей расой человечества, англичане сделали расизм идеологической основой своей мировой империи. До сих пор американцы всерьёз убеждены в своем превосходстве над всеми остальными народами планеты, что якобы дает им «естественное право», исходя из собственных критериев о должном, вершить суд над другими странами и их лидерами. Этот культ исключительности США служит основанием для американских властей наказывать любые другие народы, вплоть до их физического истребления, в случае несоответствия требованиям США. Сами же эти требования определяются, как правило, экономическими интересами американского капитала, которые активно прикрываются демагогией про права человека и демократические ценности. Эти интересы, в частности, предусматривают полное открытие границ для американских товаров и капиталов, внедрение американских стандартов образования и культуры, использование доллара в качестве резервной валюты и средства международных расчетов. США навязывают другим странам мира себя в качестве главного арбитра всех конфликтов: как внешних, так и внутренних. Они считают себя вправе подвергать санкциям, лишать свободы и даже жизни любых не нравящихся им граждан любых стран, а внутреннее законодательство США распространяют на весь мир, при этом навязывая другим государствам примат международных обязательств. Недавние высказывания Обамы об исключительности США свидетельствуют о сохранении расистской идеологии, которая призвана оправдывать любые преступления американской военно-политической машины против человечества. Наращивание военных расходов и раскрутка маховика напряженности в мире жизненно необходимы США для удержания своей «исключительности»: «Америка должна всегда лидировать в мире. Если не будем лидировать мы, не будет лидировать никто». Эти претензии на глобальное лидерство объективно связаны сегодня с необходимостью «сбрасывания» запредельного бремени государственного долга США и перехода американской экономики на новую длинную волну роста. В соответствии с этой человеконенавистнической идеологией, американская политическая машина реализует дифференцированный подход к странам в зависимости от готовности их руководства следовать интересам США. Все страны делятся на «хорошие», которые полностью следуют в кильватере американской политики (Британское содружество, Западная Европа, Япония, Корея, Израиль, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, Катар), «недоразвитые», которые нужно обучать американским ценностям посредством политического принуждения (Восточная Европа, Латинская Америка), и «плохие», которые не подчиняются американскому диктату. В отношении последних допускается применение любой технологии разрушения извне и изнутри (Россия, Китай, Индия, Северная Африка, Ближний и Средний Восток) с целью их порабощения путем либо революции и установления подконтрольного США режима, либо завоевания и установления колониального режима, либо разрушения и подчинения по частям. Не вызывает сомнения, что в отношении России и постсоветского пространства американские политтехнологи применяли, применяют и будут применять все имеющиеся в их арсенале средства разрушения.

В полном соответствии с английским геополитическим принципом «разделяй и властвуй!» американские политпсихологи прививают выращиваемым ими укронацистам культ ненависти и превосходства над русскими, которых «назначили» виновными во всех бедах и проблемах Украины. Одновременно их убеждают в своей неполноценности по отношению к американцам и западноевропейцам, у которых нужно учиться и которым необходимо по-холопски подчиняться как господам. В результате такой психоидеологической обработки в мировоззрении укронацизма причудливым образом переплетается презрение и ненависть к русским со слепым преклонением перед американцами и западноевропейцами. Точно так же укронацисты прошлого века, именуемые бандеровцами, признавали своё подчиненное, холопское, положение по отношению к «арийцам» Третьего рейха. И считали себя выше русских, поляков, евреев, татар и прочих проживающих на Украине национальностей. Это чисто животное подчинение сильному иностранцу и издевательство над беззащитными соотечественниками является сущностью укронацизма, проистекающего из чувства неполноценности малограмотных и неспособных реализовать себя в созидательной деятельности молодых, часто уже люмпенизированных людей. Современные укронацисты всерьез верят во всемогущество своих американских патронов, слепо подчиняясь их указаниям и преклоняясь перед Вашингтоном, наивно веря в способность и желание Вашингтона принудить Россию к капитуляции перед Украиной и к выполнению всех укронацистских претензий на превосходство и насилие.

Выращиваемый западными наставниками укронацизм всегда был ориентирован против русских, против Москвы. В этом нынешние укронацисты не отличаются от своих предшественников — приспешников Гитлера. Поменялся только хозяин. Однако этот хозяин, в отличие нацистов Третьего рейха, предпочитает всё делать чужими руками. Укронацистам приходится брать на себя не только проведение карательных акций с массовыми убийствами своих сограждан, но и риски, связанные с боевыми действиями и политической ответственностью.

И в годы немецко-фашистской оккупации, и сегодня украинский нацизм является орудием внешних сил, глубоко чуждых национальным интересам Украины. Едва ли кто-либо в здравом уме станет утверждать, что гитлеровский режим мог бы принести благо для украинского народа. Последний для немецких фашистов был не более чем рабочий скот, который заставляли бесплатно работать на интересы «Великой Германии». Точно так же для нынешних евробюрократов Украина — не более чем резервуар дешевой рабочей силы, рынок сбыта европейских товаров, а также место для свалки отходов и размещения экологические грязных производств. Трудно себе представить, чтобы реально мыслящие в категории национальных интересов руководители государства подписали бы Соглашение об ассоциации с ЕС, которое в одностороннем порядке делегирует внешнему актору суверенные функции государства по регулированию внешнеэкономической деятельности, проведению внешней и оборонной политики, существенно ухудшает конкурентоспособность национальной экономики и подрывает платежный баланс страны. Тем не менее, Соглашение об ассоциации Украины и ЕС, подписанное киевской хунтой, содержит все эти, а также множество иных дискриминирующих обязательств.

Современный укронацизм создавался и навязывался США и их европейскими союзниками как одно из орудий западной агрессии против России. Без системной последовательной политики США и их союзников по НАТО ничего подобного на Украине возникнуть не могло, так как к этому не было никаких объективных предпосылок. Он создавался искусственно посредством деятельности финансируемых США и ЕС многочисленных националистических антироссийских организаций на фоне последовательного ухудшения социально-экономической ситуации в стране и последовательного провоцирования конфликтов между Киевом и Москвой. При этом несоответствие идеологии укронацизма реалиям истории ни в коей мере не смущает его фюреров, которые за небольшую плату спонсоров из стран-членов НАТО лепят из России «образ врага». Поскольку, с учетом общей истории, веры, языка и культуры (Киев — «мать городов русских», Киево-Печерская Лавра — главная святыня русского православного мира, а Киево-Могилянская академия — место формирования русского языка) это выглядит неубедительным, в ход шла оголтелая ложь, обыгрывающая трагические эпизоды общей истории (революция и гражданская война, «голодомор» и так далее) как следствие произвола и насилия России в годы «москальской оккупации».

Идеологов украинского нацизма ничуть не смущает и то обстоятельство, что собственно русских среди руководителей большевистской власти было ничтожно мало, а выходцев с территории современной Украины, особенно из Галиччины и других регионов «черты оседлости» — подавляющее большинство, да и что сама большевистская власть опиралась на украинских националистов, передав под их управление обширные и густонаселенные земли Новороссии.

Русофобия все годы «нэзалэжности» рассматривалась киевскими властями как основа формирования нового национального самосознания. Во всяком случае, другого основания украинской государственности — ни экономического, ни политического, ни идеологического — они найти так и не смогли.

Однако переход от тезиса «Украина — это не Россия» к тезису «Россия — враг Украины», потребовал весьма рискованной в нынешних условиях реинкарнации гитлеровского укронацизма. Рискованной и небезопасной, прежде всего, для Европы, в памяти народов которой ужасы Второй мировой войны по-прежнему сопряжены с опасностями нацистского реванша. Европейским лидерам требовались веские и понятные аргументы, чтобы закрывать глаза на бесчинства укронацистов и потворствовать их преступлениям.

Такие аргументы им в избытке предоставили глобальные масс-медиа, которые находятся под контролем американской олигархии. Представляя укронацистов в качестве защитников европейских ценностей и подавая их преступления против населения Новороссии как «защиту демократии и европейского выбора единой Украины», они зомбируют общественное мнение государств Евросоюза. Из этого следует, что европейская поддержка украинских нацистов индуцируется не их интересами, а стремлением руководства США сохранить свое глобальное лидерство за счет ослабления и повержения в хаос Европы и России.

Выше были показаны объективные причины американской агрессии, обусловленные исчерпанием возможностей дальнейшего социально-экономического лидерства США в связи с завершением жизненного цикла доминирующих технологического и мирохозяйственного уклада. Центр мирового производства уже переместился в Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Финансовой и информационной гегемонии США угрожает нарастающая вероятность краха пирамиды долговых обязательств, номинированных в долларах. Их величина уже более чем в 25 раз превышает величину мировой экономики. Статус доллара как «мировой валюты» подрывается процессами региональной экономической интеграции. Наконец, как было показано выше, невозможность поддержания сбалансированности национальной финансово-экономической системы без мощной и растущей подпитки извне объективно толкает США на путь эскалации военно-политической напряженности и развязывания новой глобальной войны. Это — главное конфликтное поле современности, сверхнапряжение которого индуцирует всплеск напряжения на всех других конфликтных полях. Мы возвращаемся к его рассмотрению.