В качестве зачина к разделу уместно обратиться к некоторым фактам, которые вызывают вопросы сходу. Археологи утверждают: раньше люди и до 45 лет доживали редко. Но писатели древности уверяют нас в ином: старость в их время начиналась только с 68 лет! Кто прав? Если в XVII веке и П. Петрей, и Г. Айрман, и Н. Витсен, и Чарлз Карлейль пишут, что москвичи имели высокий рост, а раскопки захоронений показывают, что рост тот был не выше 165 см у мужчин, то каков же был средний рост европейцев?

Жили ли в древности гиганты на территории России? Тут и обсуждений быть не может: да, жили. Но когда и сколько именно?

Пищей для формирования собственного представления о человеке древности по означенным первым двум темам раздела – «О титанах древности» и «О продолжительности жизни людей» – может послужить даже скромная по объёму подборка информации.

Пожалуй, с наибольшим постоянством в Национальной летописи, да и в памятниках иных народов приводятся описания землетрясений, смерчей, длительных периодов дождей и сильных гроз, необычно холодных зим и знойных периодов. Гео– и климатические катаклизмы – третья тема раздела. Уметь анализировать эту информацию – значит иметь возможность понять причины экономических кризисов, голода, эпидемий, получить возможность выявить поводы к переселению людей, понять причины изменений демографической ситуации, найти истоки затей предков со строительными работами, а также понять многое другое, происходящее уже в наше время.

 

Человек: титаны древности

Благодаря Сети, книгам и некоторым каналам ТВ перед глазами уже очень многих людей прошли десятки артефактов, – это и костные останки титанов древности, и их окаменевшие следы. Однако эта сторона археологии в древнее время была не столь запретной, как сейчас. Майкл Кремо вряд ли кого мог удивить ни в веке V-м, ни в Х-м; даже в XVII-м веке некоторые псковичи коллекционировали скелеты своих огромных пращуров, ничуть не озадачиваясь объяснениями необычности их размеров и оригинальностью своего хобби.

Сигеберт, монах из Жамблу, †1112

413

В эти дни в Африке, на Утическом берегу был найден такой огромный зуб гиганта, что если бы его разрезать на куски размером с наш зуб, то из него можно было бы получить сто зубов.

Ахмед ибн-Фадлан, 921–922

Такин (ещё прежде) рассказывал мне, что в стране царя есть (один) человек (муж) чрезвычайно огромного телосложения. Итак, когда я прибыл в эту страну, я спросил у царя о нем. Он же сказал: «Да, он был раньше в нашей стране и умер. Он не был из жителей этой страны и также (вообще) не из числа людей. История же его такова, что несколько купцов вышли к реке Атиль, как они (обыкновенно) выходят. А эта река поднялась, и вода её выступила из берегов.

Я не успел опомниться в этот же день, как уже прибыла ко мне толпа купцов, которые сказали: «О царь, следовал по воде (какой-то) человек (муж) (такой, что) если он из народа близкого от нас, то мы не можем оставаться (жить) в этих поселениях, и (не остается) ничего другого, как переселиться». Итак, я поехал верхом вместе с ними, пока не прибыл к реке, и вот я около этого человека, и вот (я вижу), что в нём, (меряя) моим локтем, двенадцать локтей, и вот, у него голова (по величине) самый большой котёл, какой только бывает, и нос больше четверти, а оба глаза огромны, а пальцы каждый больше четверти.

Испугал меня его вид, и овладел мною такой же страх, что и теми людьми. И начали мы говорить с ним, а (он) не говорил нам (ничего), но только смотрел на нас. Я перевёз его в своё местопребывание и написал к людям Вису, – а они от нас на (расстоянии) трёх месяцев, – спрашивая их о нем. Они же написали ко мне, извещая меня, что этот человек (муж) из (числа) Яджудж и Маджудж, а они от нас на (расстоянии) трёх месяцев, между нами и ими помещается море, на берегу которого действительно они (находятся), и они, подобно скотам, совокупляются друг с другом.

Аллах могучий и великий выводит для них каждый день рыбу из моря, и вот приходит каждый из них, и с ним (имеется) нож, и отрезывает себе от неё столько, сколько достаточно ему и достаточно для его семьи. Если же он возьмёт сверх того (количества), которое их удовлетворяет, то заболит живот у него, и также у его семьи заболят животы, а иногда он умирает и умирают они все. Когда же они возьмут от неё (рыбы) то, что им нужно, она поворачивается и уходит в море. Итак, они каждый день этим живут.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Царьград. Явление высокой девы

При сем Юстиане появилась некая жена из Киликийской страны, из великанского рода, с превеликим телом, высотою и широтою больше всякого человека на локоть один ещё, которая ходила и просила вдоль по всей Греции. И пришла она в город Антиохию, и взимала с каждой лавки и мастерской того города по медной монете одной, и скопила, если же перевести в серебряные монеты, таких монет 40.

Ей же антиохияне дали прозвище Фелера, и отошла она из того города.

Абу Хамид ал-Гарнати, †1170

Венгрия

И видел я в этой стране множество могил племени Ад. Мне вынули [оттуда] половину корня переднего зуба одного из них: ширина его – пядь (ок. 17 см. – А.Г.), а вес – 1200 мискалей (ок. 5.5 кг), а голень одного из них такая, что я не мог одной рукой поднять эту кость с земли…

А я видел в Булгаре в 530 году (1135-36 от РХ) высокого человека из потомков адитов (мифический род титанов), рост которого больше семи локтей, по имени Данки.

Он брал лошадь под мышку, как человек берет маленького ягнёнка. А сила у него была такая, что он ломал рукой голень лошади и разрывал мясо и жилы, как другие рвут зелень. А правитель Булгара изготовил ему кольчугу, которую возили на повозке, а шлем для его головы, как будто котёл.

Когда случалось сражение, он сражался дубиной из дуба, которую держал в руке, как палку, но если бы ударил ею слона, то убил бы его.

И был он добрым, скромным; когда встречался со мной, то приветствовал меня и здоровался со мной почтительно, хотя моя голова не доставала ему до пояса, да помилует его Аллах.

И не было в Булгаре бани, в которую он мог бы войти, кроме одной, с большими дверями, и он ходил в неё. Он был диковиннейшим из сынов Адама, никогда я не видел подобного ему.

Маджд ад-Дин Мухаммад ал-Хасани

Народ в долине рек Страны киргизов, в предгорьях Тянь-Шаня

Вдруг появились три всадника. Они были такого высокого роста, что высота каждого из них достигала примерно десяти заров. Они шли в сопровождении собак, из которых каждая была величиной с корову. И лошади их были намного выше верблюдов, гигантскими по силе.

Внезапно взгляд всадников упал на него. Они пришли в крайнее изумление, [увидев, насколько] мал ростом хырхыз. Посадили его на свою лошадь, чтобы собаки его не загрызли, и, проведя к своим жилищам, дали ему еды. Жители той области подивились его маленькому росту и, сжалившись над ним, отпустили его… И никто не знает, из какого племени были эти [люди].

Ян Стрюйс, 1668–1673

Псков

Позволили мне видеть у одного посадского кость необыкновенной величины. Это была бедренная кость какого-то человека, который, по-видимому, не был карликом: она была пяти футов в длину. Других костей я не видел, потому что их оставили в каменном гробу, в котором их нашли крестьяне, вырывая корни дерев, срубленных ими. Меня, впрочем, уверяли, что все они по величине и толщине были пропорциональны бедренной.

 

Человек: продолжительность жизни

Клавдий Птолемей, † ок. 87-165

Исходный фрагмент очень обширен. Я его сократил:

Младенчество, что под знаком Луны протекает, – тому 4 года срока; детству, что под знаком Меркурия, – следующая декада; Венера 8 лет юношеством верховодит, передавая эстафету Солнцу – первой, сроком в 19 лет, зрелости путеводной звезде; вторую зрелость 15 лет Марс освещает; пожилой Юпитер сопровождает своих избранных ещё 12 лет; умираем же в старости, под знаком Сатурна.

Сигеберт, монах из Жамблу, †1112

405

Аббат Пахомий, прожив 110 лет, скончался в добродетели.

Рихер Реймский, 991–998

Луп Ацинарий Гасконский, который ездил верхом, хотя ему было больше ста лет, и телом ещё чрезвычайно крепкий, поспешил на службу к королю, вернув ему управление провинцией; но король ласково вновь передал ею ему и приказал управлять ею для него.

Абу Рейхан Мухаммед ибн Ахмед аль-Бируни, †1048

Я читал рассуждения Абу-Абд-Аллаха-аль-Хусейна ибн Ибрахима-ат-Табари-ан-Натили о количестве [лет] естественной жизни. Он говорит, что предел жизни – сто сорок солнечных лет, и что превзойти его невозможно… Что же касается огромности тел, то хотя она и необязательна, так как теперь ею не наблюдают, и то время, к которому относятся рассказы о ней – отдалённо, это, однако, всё же не является невозможным.

Н. Н. Гончарова

Рассматриваются материалы сборной серии, включающей черепа из могильников у деревень Новинки Бабаевского района Вологодской области (XII–XIII)… и Володино (XI–XII)… Видно, что в популяции Новинки пик смертности у женщин приходится на возраст 25–35 лет, в то время как у мужчин – 35–55 лет.

П. М. Покас, В. В. Приймак

Левобережье Днепра, Зелёный Гай, некрополь IX–XIII, раскопки

Средняя продолжительность жизни – 37,2 года, но доля умерших после 55 лет – 49,9 %. Рост мужчин – 166,5 см (п = 19), женщин – 160,4 см (п = 34).

Жак Маржерет, 1600–1606

Среди них (московитов. – А.Г.) много людей пожилых, 80-, 100– либо 120-летних. Только в этом возрасте они подвержены болезням.

Иоган Бурхард, Стефано Инфессура

Прибыл кардинал Сан Северино. Он назывался патриархом Венеции. Это был человек небольшого роста, в возрасте 95 лет; он был настолько стар, что едва мог говорить и ходить, и так качал головой, что казалось, что он всё подтверждает.

Вопросы к учителю

Непонятно главное: сопоставление фактов демонстрирует полное отсутствие поступательного движения цивилизации при натужной попытке специалистов сохранить равновесие здравого смысла, перед нами вырисовывается картина исторического сюрпляса.

Если верить Птолемею, то в первом столетии от Рождества Христова до 68 лет человека называли пожилым, и только затем окружающие начинали считать его стариком. Очевидно, что этой данности была не одна сотня лет, что и обусловило её отражение в труде Птолемея, которому подметить её было уже не трудно. И я не понимаю, как его сообщение согласуется с данными археологов о том, что через тысячу лет развития цивилизации люди, жившие в значительно более лучших условиях, чем их предки, даже и до 45 лет не доживали! Вот и Хёйзинга говорит о XV веке: «Люди старятся рано: женщины в тридцать лет, мужчины в пятьдесят; в шестьдесят – это уже предел». В Вологодской области, по данным Н.Н. Гончаровой, среди захоронений XI–XII вв. не встречено ни одного человека старше 55 лет; обычная продолжительность жизни людей составляла 35–45 лет.

Но если уровень цивилизации, и прежде всего качество питания и бытовые условия, во времена Птолемея обеспечивали продолжительность жизни на уровне развитых стран наших дней, то по какой причине эта самая продолжительность так резко сократилась спустя тысячу лет после Рождества Христова? Вследствие чего за последние 2,5 тысячи лет происходило поначалу снижение, а потом увеличение продолжительности жизни? В какой точке истории находится «дно», т. е. время самой короткой жизни людей? Много ли было в истории «ренессансов» обществ пенсионеров? Где можно увидеть график продолжительности жизни людей (П) по векам (t), начиная с первого столетия Новой эры? Где можно прочитать комментарии к графику первой производной функции dn/dt, который отразил бы динамику изменений интересуемой величины во времени на фоне скоростей изменения иных цивилизационных процессов? Что с чем там будет коррелировать?

* * *

Если обратиться к истории про «Дядьку Черномора» от ибн Фадлана, то упоминаемые им со слов людей племени Вису Яджудж и Маджудж – это библейские персонажи Гог и Магог (так считают редактор и переводчик издания «Записок» араба). В первом выпуске книги уже приводилось содержание индекса Стронга по именам этих русских князей. Откуда вывод: так как Фадлан в X веке упоминает русских князей Гога и Магога без ссылок на Коран, представляющий собой по большей части «конспект» еврейской Саги, то и Коран, и сама Сага, получается, ко времени Фадлана ещё не содержали упоминаний названных персонажей. Соответственно, Писания обоих авраамических религий либо составлялись, либо дописывались позже X века. Реально. Не так ли?

* * *

Что же касается габаритов титана, обитавшего подо Псковом, то, по версии Стрюйса, его рост составлял более 3,5 м, если для расчёта роста гиганта по размеру бедренной кости (F) использовать формулу Пирсона для мужчины: 81,306 † 1,880F.

Но если кости русского титана «дожили» до XVII века, а натурных описаний останков гигантов в документах археологов наших дней и без того достаточно, то не означает ли это, что смена людских рас – от титанов к нам таки была? Но отнюдь не по причине Потопа, коль и люди, и титаны жили одновременно ещё совсем недавно и против чего, получается, Верховные вообразимые сущности (Иегова, Аллах etc.) и не возражали вовсе. Тогда о какой истории с падшими ангелами и их гибридными потомками ведётся речь во всех религиозных Писаниях планеты? Но главное – когда реально произошедшей? И не являются ли женщины семьи Ноя (варианты имени избранного богами: Нух, Ваивастата, Атрахахис и т. д.) попросту единственными, кто устоял на земле от домогательств падших ангелов? В чём, собственно, и состояла, наверное, «святость» семейства шумерского Атрахахиса и его многочисленных позднейших фантомов в эпосах и Писаниях иных народов. – Не так ли?

Арабески

М. Горький в «Старухе Изергиль» приводит легенду о Данко, чей образ и имя почти зеркальны венгерскому, читай – имени баш-курт-гиганта Данкив опусе ал-Гарнати; у Пушкина из моря выходит Дядька Черномор – образ, синхронный полуфантазиям ибн Фадлана. Откуда наши гении черпали сюжеты и имена для героев своих произведений?

И ведь эти дежавю только множатся: как я уже отмечал в первом выпуске книги, королевич Елисей – это, похоже, «реинкарнированный» Пушкиным Иисус Навин из Лицевого летописноого свода Ивана IV, а Золотая рыбка – это одна из десятков ипостасей Вишну, находясь в которой индуистский бог предупредил рыбака Ваивастату о приближении Потопа, за что рыбак и отпустил из сети самого любимого индийцами бога.

Не испытываю серьёзных сомнений, что гений военного инженера Леонардо подпитывался из внешних источников. Из мемуаров Николы Тесла известно, что и он частенько сам не разрабатывал никаких электрических схем и не производил никаких расчётов: многое из им изобретённого гениальный серб видел либо во сне, либо в минуты особого состояния своей души, как будто кто-то извне вкладывал в него знания, в том числе готовые электрические схемы и конструкторские чертежи. Как говорят, но сам Менделеев вроде бы и словом не обволвился об этом, периодическая таблица ему приснилась, и аж в цвете!

Хоть какое-то внятное объяснение всем этим фактам дают сразу несколько гипотез и рабочих теорий, и не пора ли их все объединить: идею В.И. Вернадского о ноосфере, буддийсую космологию о многомерном мире и выводы математиков о существовании 11-мерного пространства, не забыв при этом идеи целой когорты отечественных провидцев, радомыслов и учёных: Велимира Хлебникова, Даниила Андреева и проф. Н.А. Козырева с его уникальной гипотезой о времени-энергии, как, впрочем, и других, в том числе авторов циклических теорий, и авторов не только русских?

* * *

Так почему Майклу Кремо и Ричарду Томсону с их «Запретной археологией» в XX веке пришлось пробивать дорогу там, где она была проторена ещё в V? Чем можно объяснить этот феномен?

 

ТЗ № 2

Предлагаю развить тему о титанах древности, о связи размеров всего живого, если и планеты считать формой жизни.

Вспомним фрагмент популярной гипотезы Роберто Мантовани о расширении Земли: размер нашей планеты был в древности много меньше. Отсюда делается вывод о том, что сила тяжести была также меньше, а потому рост всего и вся ничем, по сути, не сдерживался: древние животные, набиравшие вес под 100 тонн, но легко прыгающие «козликом», деревья высотой до 2 км, вырабатывающие огромное количество кислорода и испаряющие огромные потоки влаги через свою листву, что повышало плотность атмосферы, – обыденность той эпохи. Касаемо людей первых двух Рас (по буддийской градации в Абхидхарме – см. далее), при слабой гравитации и большой плотности атмосферы стоило древнему акселерату подпрыгнуть, помахать ладошками – и вот он уже полетел! Мамонты для них были чем-то вроде мохнатых тушек на завтрак, а постройка пирамиды Хеопса – что сборка пазла для школьника сегодня. Всё сходится: мегалиты и иные артефакты древности вроде бы находят хотя бы частичное объяснение своего происхождения по технике возведения (но не по технологии обработки материалов!). А если кто видит во снах (или наяву?) карликов-инопланетян, знайте – они пожаловали с очень старой и потому очень огромной планеты. Вот почему иночки никак не могут нарадоваться полётам при нашем для них микроскопическом значении ускорения свободного падения д.

Самое время теперь вернуться на уровень школьного курса физики. Вспомним, что гравитационное ускорение (д) на поверхности любой планеты обратно пропорционально квадрату её радиуса (г) и одновременно прямо пропорционально значениям гравитационной постоянной (G) и массе небесного тела: g = GM/r2. При этом Поль Дирак доказал, что G с течением миллионов лет уменьшается, соотвественно, в древности G было больше, чем теперь, но изменялось, похоже, менее энергично, чем остальные переменные в приводимой формуле. Дальнейшее понять будет проще, если массу Земли выразить через плотность тела р и объём «шарика»; ускорение тогда окажется в прямо пропорциональной зависимости от радиуса небесного тела и его плотности, т. е. с ростом радиуса планеты оно будет расти.

Теперь – о плотности. По всем теориям (Вегенера, Джоли, Холмса, Кэри…), масса Земли (М) полагается постоянной во времени, но с допущением, что вещество тела планеты периодически изменяет своё агрегатное состояние, – то оно жидкое (магма), то часть этой магмы застывает, – процесс, чем-то похожий на качели. Иначе говоря, масса Земли во времени согласно этой массе теорий практически не изменялась во времени.

«Фейсконтроль-1» для входа в клуб учёных: радиусы Земли и её спутника соотносятся как 11 к 3, объём Луны – около 2 % земного, плотность же её оказывается менее нашей планеты в 1,64 раза. При этом значение g на поверхности спутника (1,62 м/с2) вшестеро меньше, чем на Земле (9,8 м/с2). Почему? Как физическими законами согласовать все эти фактические данные меж собой, приводящие к неправдоподобно маленькой плотности тела спутника Земли? Впрочем, некое объяснение было найдено: предположению о том, что Луна имеет пустоты в своём теле, уже не один десяток лет, и было это предположение выдвинуто, когда астрономия ещё не была изъята из курса школьного образования РФ.

«Фейсконтроль-2» – это осознание глубинами собственного разума, что ни Земля, ни Луна как воздушные шарики не могут надуваться «ничем», соответственно, и лопнуть они никогда не могут.

Можно предположить нечто трудно осознаваемое: масса Земли существенно изменялась со временем, и более энергично, чем росли её геометрические размеры. Но: «Откуда дровишки? – Из лесу вестимо»; из какого такого «леса», из какого источника планета подпитывалась массой?

На мой взгляд, стоит вернуться к идее инженера И.Я. Ярковского, полагавшего, что частицы эфира могут поглощаться нашей планетой, преобразуясь в ней в химические элементы. Кто возьмётся за реанимацию идей выходца из Витебска? При этом можно констатировать, что придуманный Рене Декартом термин эфир надёжно погребён, но не Эйнштейном, а теми, кто полагает, что Эйнштейном. На самом деле это понятие вполне может быть реинкарнировано с помощью автора теории относительности, но уже со смыслом тёмная энергия и тёмная материя. А может, суть понятия эфир-XXI и что-то ещё вбирает в себя?

Следующий вопрос: почему со временем планета именно увеличивается в размерах, а не уменьшается? Не потому ли, что небесные тела заимствуют свою массу у времени, так как постоянно «текущее время, которое, взаимодействуя с происходящими процессами и веществом внутри Земли, является другим, очень важным источником её энергии… время может сообщать энергию материальным системам… Время является активным участником Мироздания»! [Н.А. Козырев. Избранные труды]. Это убеждение пропагандировал и другой академик, Альберт Вейник, который ввёл понятие хронона – новой элементарной частицы микромира, несущей в себе исчерпывающую информацию о любом живом и неживом теле. По версии А.-В.И. Вейника, время является характеристикой поведения хронального вещества. Пространство же представляет собой вещество (на роль метрического заряда прекрасно подходит масса), а не поведение.

Из гипотез академиков вытекает следствие, которое противоречит всем существующим теориям в физике: время – величина отнюдь не скалярная, но и не только векторная; время обладает рядом и иных (кроме направления) параметров для определения своего значения. Но кто возьмётся за развитие идей Ярковского, Козырева и Вейника?

Наверное, логичен после решения этой задачи следующий вопрос. Если мысленно уменьшать радиус Земли, то её «гравитационный эгоизм» будет уменьшаться, рано или поздно неминуемо введя всё живое на поверхности планеты в ступор: в какой-то момент планета окажется неспособна удерживать кислород.

Из этого посыла можно вычислить минимальный размер радиуса Земли (и вообще любой планеты?), который является стартовым для развития жизни на ней, а также определить динамику уменьшения среднего роста человека древности с увеличением размеров планеты. Зная динамику изменения значений человеческого роста и сравнивая костные артефакты и окаменевшие слепки следов с найденной динамикой, можно точно определить время жизни титанов различных «модификаций», чьи останки находят и по сей день. Мне представляется, что эта дорога выведет на сенсационный результат! Кто попытается?

Но и другое. А кто сказал, что планеты вынуждены только полнеть за счёт поглощения времени? А если вектор времени поменялся по направлению или изменились иные его параметры (например, спин)? Не может ли быть так, что жизнь этих космических созданий подчиняется закону кривой Планка и (что, похоже, одно и то же) циклоиде Золотого сечения, так успешно заимствованной Львом Н. Гумилёвым у Планка для своей теории пассионарности? Так, может быть, никто Марс и не бомбил астероидами, – планета, перейдя через пик своей пассионарности, стала просто вянуть, уменьшаться в размерах и массе, со временем растеряв свою атмосферу? – Старость! Или, быть может, марсиане заигрались в своих экспериментах со временем, развив телорию Козырева не в том направлении?

В этом ТЗ с исходной постановкой задачи объяснения «гигантомании Земли» имеется немало ответвлений. Отмечу два.

Первое – это решение задачи о происхождении Луны.

Гипотеза. Кора Земли неоднородна как по составу, так и по толщине, – факт общеизвестный. Ну а где тонко, там и рвётся. Когда планета расширялась, впитывая из эфира Космоса и (или) из времени (по теории Козырева) материалы для своего строительства, вполне могла возникнуть ситуация отделения от неё части массы через слабое, самое тонкое место в коре. Внешне это действо походило, скорее всего, на деление клетки.

После разделения целого на две «клетки» их свойства были поначалу идентичны, в том числе и характеристики вращения, – потому мы никогда и не видим обратную сторону Луны, второй части уникального планетного диполя, возникшего в глубокой древности. Но, возможно, «роды» были не очень удачны, так как способность наращивания массы из материи Космоса (и времени?) спутник Земли либо изначально не наследовал, либо утерял потом (почему?). Земля же росла своим чередом. Так ли это? И кто «оплодотворил клетку»?

Тут же возникает множество вопросов-следствий. В рамках этой гипотезы «клеточного деления Земли» непонятно, почему не было иных «почкований» планет-спутников потом, при последующем увеличении размера нашей планеты? А природа появления спутников иных планет такая же? Уж не подчиняются ли планеты тем же законам пассионарности, что и этнические системы?

Место в земной коре, откуда «отпочковалась» Луна, должно хранить «родовые травмы». Но где это место и каковы эти травмы? Уж не Марианский ли жёлоб является лоном рождения Луны? Единственно что позволяет выстоять на «ринге» под шквалом вопросов ударной логики, так это уверенность в том, что Земля – это живой организм, а всякий живой организм должен иметь потомство. Ведь в сексуальном отношении Земля имеет традиционную ориентацию!

Второе ответвление – это подпитка правоты гипотезы существования нескольких цивилизаций эхом древних знаний о пяти Расах людей, её населявших, которое фрагментом буддийского канонического корпуса приводится здесь в форме диалога ученика и Учителя [Энциклопедия Абхидхармы. Раздел третий, Учение о мире. – В переводе с санскрита О.Е. Островской и В.И. Рудого].

«Был ли царь у первых людей?

– Нет!

– Что же тогда было?

– Люди, жившие в первой космической кальпе, были как обитатели мира форм. В сутре сказано: «Они имеют физическую форму, порождены разумом, обладают всеми органами и членами тела без каких-либо изъянов и высокоразвитыми способностями, красивы, с приятным цветом кожи, самосветящиеся, передвигающиеся по воздуху, живущие радостью, то есть имеющие радость в качестве пищи, с долгой продолжительностью жизни, то есть живущие долго».

А затем постепенно, из-за влечения к вкусу, из-за лени они начали создавать запасы пищи, и, поскольку их разворовывали, был нанят хранитель полей.

У этих живых существ, пребывавших в таких условиях, появился сок земли, по вкусу напоминающий мёд. И тогда одно из этих существ, обладающее самой нетерпеливой природой, почувствовав запах сока, попробовало его на вкус и съело. Затем и другие сделали то же самое. Это и явилось началом потребления материальной пищи.

Благодаря постоянной практике потребления такой пищи тела этих живых существ стали плотными и тяжёлыми, а сияние исчезло. В результате наступила темнота, а затем появились солнце и луна.

Постепенно у этих существ, охваченных страстным желанием ощущать вкус, исчез также и сок земли и появился тонкий земляной пирог, или «земляная пена». Они стали испытывать жадное влечение и к нему, и со временем этот земляной пирог тоже исчез. Затем появились ползучие лесные растения. К ним также возникло жадное влечение, но и они исчезли.

Потом появился дикорастущий рис – стали есть и его. Поскольку он был грубого качества, для выведения шлаков у живых существ появились каналы для выведения мочи и кала, а также женские и мужские половые органы, различающиеся по форме. И теперь, видя друг друга, в силу прежней привычки радоваться друг другу, живые существа становятся жертвой ошибочных представлений о причинах этой радости, вызвавших в дальнейшем чувственное влечение; с этого времени они деградируют. Для обитателей чувственного мира это и есть начало их одержимости злым духом желания.

Раньше живые существа вечером приносили рис для вечерней еды, а утром – для утренней. И вот одно из этих существ, будучи ленивым по природе, сделало запас. Другие, глядя на него, также начали делать запасы. И тогда у них возникло понятие «моё».

Рис, который всё время продолжали срезать, перестал родиться. Поэтому, разделив между собою поля, они присвоили их и стали грабить чужие. Так появилось воровство.

Для того чтобы воспрепятствовать воровству, люди собрались и выделили из своей среды специального человека, который за шестую часть урожая должен был охранять поля. Этот хранитель полей стал называться кшатрием; так появилось само понятие «кшатрий». Поскольку он был тем избранным царём, относительно которого множество людей пришли к согласию, и устраивал всех подданных, возникло наименование «Царь Махасаммата». Таково начало династии царей.

Тех, кто отказался от жизни в доме и избрал уединение, стали называть брахманами.

Впоследствии при одном из царей начало процветать воровство среди тех, кто из жадности не делился установленной долей. Царь использовал против них оружие. Так впервые потекла кровь. Поэтому другие люди стали говорить: «Мы так не поступали». Это положило начало лжи.

С тех пор из-за преобладания пути дурных действий началось сокращение продолжительности жизни до десяти.

С тех пор при таком распространении дурного образа действий продолжительность человеческой жизни начала постепенно сокращаться, и в конце концов стали рождаться люди, продолжительность жизни которых – только десять лет.

Следовательно, порождающая причина этого всеобщего потока бедствий и несчастий – две дхармы: страстное влечение к ощущению вкуса и лень».

В этом буддийском «конспекте» истории человечества мы видим, что до нашей 5-й Расы на планете существовало ещё четыре. Причём огромные представители 2-й Расы, как следует из текста, вполне спокойно передвигались по воздуху, быв не плотными и не тяжёлыми.

Понятно, что финишный жизненный цикл людей нашей Расы, определённый буддистами в 10 лет, отнюдь не радует. Но эта числовая оценка скорее некая условность, так как, учитывая её древность, непонятно в какой системе счисления она определена. Например, в старославянской девяносторичной системе счёта запись эоЮ означает, что наш предел – 91 год. Это, конечно, не 120 лет, которые Иегова (Бог-Отец) понаобещал своим избранным евреям, но не так уж и плохо против 70 (65 лет для мужчин) в России образца 2016 г.

Много хуже иные перспективы людей планеты, что предсказаны там же:

«Когда продолжительность человеческой жизни достигает десяти лет, наступает конец промежуточной, или малой, кальпы. Как это происходит? Сказано (в Суттре. – А.Г.):

«Конец кальпы – по причине оружия и болезней, а также голода»

Конец кальпы вызывается тремя бедствиями – истреблением оружием, болезнью и голодом.

В период, когда малая кальпа подходит к концу, люди, продолжительность жизни которых – десять лет, одержимы безнравственными влечениями, крайней жадностью и ложными учениями…»

Однако печальная перспектива ждёт нашу 5-ю Расу, если только не навести порядок с экономикой и не унять аппетиты хомотриалов, алчность которых всегда ведёт только к войнам. И первое действие – заблокировать доступ носителей вируса глупофилии к руководству коллективами людей. О чём речь и как именно заблокировать? – см. через несколько десятков страниц далее.

Арабески о времени. Фантомные модели событий

Если что-то оказалось совсем непонятно в ТЗ № 2 и стоит что-то подправить в восприятии мира, то не стоит ли попытаться самостоятельно развить аксиоматику теории Козырева:

«Время втягивается причиной и, наоборот, уплотняется в том месте, где расположено следствие».

«Время не распространяется, поэтому не переносит импульса, но может передать две противоположно направленные силы и момент вращения».

«В системах Вселенной всегда существует различие между прошедшим и будущим… время имеет объективное свойство направленности, различающее прошедшее от будущего»… [Н.А. Козырев. Избранные труды]

Но какие виды времени существуют? Наверное, с этого надо прежде всего начинать. Есть ли время прошедшее, настоящее и предстоящее? Как они связаны?

Вроде бы все ответы очевидны. Но не нужно торопиться: на самом деле времени настоящего нет вообще! Понятие «настоящее время» – это самообман, условность. Для убеждения в этом нужно мысленно «оседлать» плавно движущуюся секундную стрелку часов и бессмысленно затем пытаться зафиксировать взглядом «настоящее время» на циферблате, время, «которое сейчас» и которое не меняется какое-то время; т. е. нужно зафиксировать точку с остановившимся временем! Зафиксировать время-сейчас это всё одно, что пытаться рассчитать объём заправки ракеты топливом без учёта его сгорания в полёте.

Понятие «миг между прошлым и будущим» имеет право на жизнь лишь поскольку, постольку оно всегда представляет собой интервал на оси уже прошедшего времени. Даже если событие прошедшего времени отображается на фотографии, полученной с выдержкой в 1/1000 секунды, нетрудно понять, что между открытием затвора объектива и его закрытием прошёл не миг, не ничто, а конкретные одна тысяча микросекунд, или один миллион наносекунд, или аж один миллиард пикосекунд… Фотография – это отражение не статики, но всегда динамики жизни! Кстати. Если фотография – это всегда отражение динамики жизни, тогда что собой с точки зрения времени представляют картины художников?

Сколько же существует времён?

Их всего два: прошедшее и предстоящее. Возможно, что каждое имеет свой набор свойств-параметров. Важно (по теории Козырева): время прошлое-будущее – это вектор, имеющий направленную энергетику из прошлого в будущее и, похоже, массу и спин.

* * *

Если окажется, что события во времени прошедшем подчиняются тем же законам, что и во времени предстоящем, останется нерешённым чудовищно сложный вопрос: как отсеять фантомные модели событий, а также плоды воинствующей глупости из описаний времени прошедшего? Кто возьмётся? Ведь оглядка на эти исторические фантомы может породить управленческие решения нашего времени с ужасающими последствиями во времени предстоящем! Это – более чем серьёзно!

Если же оставить всё как есть, т. е. и дальше плыть по течению реки посредственности, все шаги человеческой цивилизации будут оказываться каждый раз с наступом на одни и те же грабли! В XXI веке с непонятным упрямством отказываться от придания Истории предсказательной силы с превращением её в Царицу наук – не опрометчиво ли?

 

Гео– и климатические катаклизмы: землетрясения

В этой части книги попытаюсь создать конкуренцию потоку депрессивных картинок в СМИ: гео– и климатических напастей в древности хватало не меньше, среди которых обращу внимание лишь на часть этих напастей – на землетрясения, при этом несколько по-иному взглянув потом на факты. С неожиданной стороны.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Вулканический пепел над Царьградом, V век

При сём же царе (при Папе Римском Льве Великом, гонителе ариан. – А.Г.) знамение явилось на небе: облака тёмные весьма, потом же будто огненные, держались 40 дней. И все думали, что огнём будет попалена будет вся земля. Царь же и патриарх Геннадий, и весь народ всякий день ходили с крестами, и со слезами Бога молили много дней, чтобы отвратил Он от них гнев свой.

Господь же Человеколюбец сменил гнев на милость и повелел из облаков идти дождю необычному. Сходил же как бы печной прах, то есть пепел, и падал на землю и на кровли жилищ, и нападало больше пяди толщиной, и пожгло всё прораставшее на земле.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Извержение Везувия

Царство 11-е Тита, сына Еуспасияна, который воцарился в Риме в 5581-й год от Адама (81 лето от Христа)… При нем и у горы Везвинской на западе разошелся верх, и огонь кипящий вылился так, что сжег лежащую вокруг местность с городами… Во времена же те землетрясение великое и страшное было, так что в Александрии отбежало море далеко, корабли же оказались на суше лежащими. Множество же людей сошлось на преславное зрелище; вода же опять возвратилась и вышла дальше обычного своего места, и утонуло 5 000 человек. И в Александрию шествующих людей в кораблях покрыла вода.

Иоанн Малала, †578

В то же самое время (правление Юстиниана. – А.Г.) пострадал от Божьего гнева Помпейополь в Мизии: ведь когда произошло землетрясение, неожиданно раскололась земля и поглотила половину города вместе с жителями, и они оказались под землёй. Крики их доносились к спасшимся.

Василеве (Юстиниан. – А.Г.) проявил большую щедрость, чтобы откопать и спасти находившихся под землёй, а также для того, чтобы восстановить город для оставшихся в живых…

Патриарх Константинопольский Никифор, †829

732

В этот промежуток времени в Византии случилось землетрясение, от которого и другие города и деревни сильно сотрясались. И ещё и другие многие дома, и священные храмы и портики внезапно обрушились до самого основания.

Землетрясение разрушило и божественный храм, именуемый храмом святой Ирины, который построен близ самой великой церкви. После этого и статуя Аркадия, некогда правившего ромейским скипетром, которая стояла поверх резной колонны на холме Ксеролофона, обрушилась сверху на землю. И колебание продолжалось около целого года…

750

Тогда же и в Сирии произошло большое землетрясение, и произошло великое разрушение. Ибо из тех городов многие полностью были поглощены землёй; у других же пострадали части. Иные же сдвинулись с возвышенных мест, в лежащие под ними равнины и вместе со стенами своими и домами были сброшены целыми и передвинулись на расстояние до шести миль или немного около того от места своего построения.

Ксантенские анналы

845 год

В округе Вормсфельд дважды произошло землетрясение: первый раз в ночь на вербное Воскресение, второй раз в святую ночь воскрешения Христова.

Ипатьевская летопись

1117 год

В лето 6632… В се же лето потрясеся земля, сентября в двадесять шестый.

1124 год

Земля потрясеся мало, и падеся церкви великия святаго Михаила у Переяславля, мая в десятый, юже бе сздал и украсил блаженый епископ Ефрем

1127 год

В лето 6635… Того же лета потрясеся земля, месяца августа в 2.

1129 год

В лето 6637… В се же лето бысть вода велика, потопи люди и жито, и хоромы снесе.

1131 год

В лето 6639… В се же лета потрясеся земля, июля 24, в 3 часа дни.

Сигеберт, монах из Жамблу, †1112

1000

В тысячный год Иисуса Христа, согласно исчислению Дионисия, были видны многие знамения. Произошло сильное землетрясение…

1013

Сильное землетрясение произошло около полудня 18 ноября.

1080

Майнц ощутил на себе страшное землетрясение 1 декабря.

1081

Майнц по большей части сгорел в результате пожара. Страшное землетрясение с тяжким гудением земли произошло 27 марта в первом часу ночи, вероятно, предвещая страшное зло, которое гудело по всему кругу земному; потому и земля горевала и горюет.

1095

Наряду со страшной бурей произошло также землетрясение посреди ночи 10 сентября.

Иоанн Скилица, †1118

Второго сентября (Год автор не указывает. – А.Г.) в двенадцатом часу ночи индикта 11 произошло ужасное землетрясение, так что серьёзно пострадали Гонориада и Пафлагония.

Троицкая летопись, 1230

В лето 6738. Трясеся земля, и солнце померче.

Ян Стрюйс, 1655

Вулкан Санторин

После боя при Наполи ди-Мальвазия весь флот перешёл к Санторину (весьма плодородному острову, где прядут тонкие бумажные чулки). В 1507 г. во время страшного землетрясения половина острова погрузилась в море, а в 1653 г. снова при подобном землетрясении опустилась половина того, что осталось, и море поглотило несколько деревень и гор, множество людей и скота. И сейчас ещё живёт много людей, ослепших от ужасной молнии, сверкавшей в то время. У самого острова и неподалёку трудно достать до дна, да и на расстоянии выстрела из пистолета можно стать на якорь только на глубине 70 ила 80 клафтеров, что для кораблей весьма опасно.

Вопросы к учителю

Люди древности говорят в документах о своём горе, о Силе и Воле, которым они были не в состоянии противостоять. И разве можно подвергать боль их утрат испытаниям логики? – Тяжёлая тема. Однако в которой я не подвожу читателей к сомнениям в последствиях катастроф, совсем нет! Заботят только два вопроса: 1) Когда именно то или иное событие свершилось в действительности? 2) Как соотносится реальная жизнь Земли с наукой о ней?

* * *

Первое удивление – это не только явление нам в Царь-книге слепков памяти русских летописцев о геособытиях, которые отстояли от них на тысячелетие (sic!), но и степень подробности информации (sic!2)! Об изустной практике сохранения показаний свидетелей начала Новой эры в памяти русских монахов и передаче этой информации без искажений из их поколения в поколение и речи нет, так как христианство и, следовательно, монахи как класс (как авторы всех летописей) появились на Руси не ранее X века. О синхронных событиях начала Новой эры письменных источниках, использованных при написании Царь-книги также нет разговора, так как сама письменность была якобы дарована русским папой Римским, именно который и благословил достославных посланцев Кирилла и Мефодия на их «подвиг», но было то также не ранее X. Тогда как именно в Царь-книгу попали длинные и подробнейшие истории про походы Александра Македонского, про землетрясения и иные события до– и начала Новой эры, а также середины первого тысячелетия от РХ?

Попутно. Хоть кто-нибудь может объяснить, каким образом среди той части из 17 тысяч гравюр Царь-книги, в которой описываются времена до и после христианизации Руси, все русские воины оказались экипированы один в один как римские легионеры в Голливудских фильмах? И почему ни военное обмундирование, ни вооружение никак не менялось на протяжении многих сотен лет? – Судя по гравюрам Царь-книги.

* * *

Самое трагичное извержение вулкана Санторин датируется обычно в районе 1650 г. до н. э. Однако Стрюйс утверждает, что было два извержения: в 1507 и в 1653 г. от РХ! – Чудовищная разница в хронологии! Но кто является источником сенсационной информации, и насколько ему можно доверять? И идёт ли речь об одном и том же землетрясении в исполнении вулкана Санторин?

Голландец Стрюйс – это ни дипломат, ни шпион и не агент Ватикана в Московии – уникальный случай! Для меня он человек реалий, человек «от земли». Да, он не идеал поведения, но ему я верю… и завидую его судьбе белой завистью. Действительно: в начале своей карьеры матроса парень активно поучаствовал в экспедиции голландцев в Японию, затем подвизался ставить паруса на военном корабле Италии во время её войны с Турцией. Но запах крови Яну не понравился, и он контракт расторг ещё задолго до поражения Италии. Потом его наняли спецом по парусной оснастке агенты царя Алексея Романова, и в 1669 г. Стрюйс принял участие в постройке и последующем сплаве по Волге первого российского трёхмачтового фрегата «Орёл», попав в Астрахани прямо в объятия Стеньки Разина. И только после этих злоключений, вернувшись домой, Ян сказал: «С меня хватит!» Да, он не гений сложения фраз, но как человек «от земли» он точно не мог нести околесицу в своих мемуарах! Ну если только совсем малость.

Так когда именно случилось извержение вулкана Санторин? Хотелось бы уточнить, так как датировки Стрюйса с имеющимися данными об известных в науке извержениях вулкана в Новом времени в 1452 и в 1570 г. не сходятся ни по дате, ни по последствиям.

Ещё одно огнедышащее жерло активировалось по официальной хронологии 24 августа 79 года. – Это я про Везувий. Но Царь-книга извещает, что это событие произошло двумя годами позже. Давайте уточним: когда именно случилось извержение вулкана Везувий? Или год раньше, год позже не суть?

В этом, казалось бы, частном вопросе источаются алогистикой вообще все существующие принципы перевода шкал хронологии из древности в современность. Царь-книга от Ивана IV следует исключительно традиции старообрядцев Руси, считая, что Иешуа Га-Ноцри родился в 5500 г. от Сотворения мира, а не в 5508-м, – так, как в 1700-м г. от РХ повелел считать Пётр Первый. Соответственно в 79-м ли г., или в 87-м ли г. от РХ произошло извержение Везувия – то, получается, неведомо.

Сомнений в истинности фактов нет, но есть сомнения в их датировке: а были ли окрест соответствующих дат извержения Санторина и Везувия вообще?

А как стыкуются сообщения Национальной летописи с данными учёных по землетрясениям в России в иные года: в 1117, 1124, 1127, 1131, в 1230 и 1258 г., в 1328 году (трясло в т. ч. и Новгород), и наконец в 1446 г. в Москве?

Арабески

Освещение людских страданий является сегодня, на мой взгляд, одним из инструментов НЛП, которым власть предержащие притупляют чувство сострадания у «электората»; эта практика СМИ работает на пополнение той части этнической системы, которая не заряжена какой-либо значимой пассионарной энергией, т. е. работает на пополнение когорт беспомощных почитателей убогого культа Середины авторства Аристотеля, на пополнение толп молчаливых существ, которыми так легко управлять. Этим атакам противостоять можно только волей и интеллектом! И первое, что после включения этих категорий бросается в глаза, это отсутствие выводов власти из трагедий. Не так ли?

Ведь получается, что дела наши, отечественные, весьма скорбны. Не единожды, а много многажды учёные РАН и в учебниках, и с экранов ТВ убеждали россиян, что поскольку часть нации живёт на капитальной и монолитной земной плите, постольку всем «европейцам» РФ ничто не угрожает. В плане трясения земли и последствий. Замечательно!

Сугубо практические следствия этого заявления учёных я сейчас немного сутрирую, но ненамного. Обрадованный этим известием Минстрой РФ поначалу тут же упразднил кучу СНиПов (Строительных норм и правил) и ЕНиРов (Единых норм и расценок, где в том числе и технологии были описаны), обрадовав всех генподрядчиков: «Поскольку в Европейской части России сейсмоопасных зон нет и быть не может, постольку можно строить всё как в Африке». – То есть фактически без фундамента, прямо на земле и без каких-либо заморочек с дополнительными затратами на обеспечение сейсмостойкости зданий! Вот же магнатам суперприбыль свалилась на пустом месте: цена продажи квартир в России «почему-то» как в развитых странах, а себестоимость как в развивающихся и не сейсмоопасных! Но главное: всё по закону, легитимно! Против науки кто скажет слово?

А как же быть тогда с летописными сообщениями о трясениях земли Русской в веках прошедших? Или Древняя Русь пласталась на какой-то иной тектонической плите? Или уровень знаний академиков РАН о Земле настолько высок, что они своей честью могут гарантировать неповторение несчастий, и никто на Руси больше никогда не запишет «Трясеся земля, и солнце померче»? Или мы имеем тут дело совсем с иной историей взаимоотношений некоторых функционеров РАН и Минстроя?

Наверное, члены Совета Безопасности РФ знают что-то, чего не знает больше никто: например, что печальные летописные события – это всего лишь плод фантазий монахов? Но тогда почему учебники истории не переписаны? И где тогда доказательства подлога данных от «писателей» Русской православной церкви? Надо же как-то определиться!

В этой истории немного утешает лишь то, что отечественные технари, похоже, единственные в стране предметно читающие Русские летописи, не поверив никому, атомные электростанции в Европейской части РФ спроектировали на восьмибалльное землетрясение. – Улицы городов с погребёнными под рухнувшими стенами людьми и после землетрясений будут успешно освещаться энергией АЭС! Жуткая картина! Не правда ли?

 

Пожары и борьба с ними

Во введении в тему отмечу, что Национальная летопись переполнена сведениями о пожарах и их жертвах; не лучше дела обстояли и в не славянском мире.

Среди причин этого бедствия, конечно же, была и безалаберность. Но чаще началом возгораний был поджог – обычная, как я полагаю, практика сведения счётов меж князьями; палили имущество и как метод рейдерского захвата лакомых территорий как в тех, так, впрочем, и в нынешних временах. В чём лишний раз можно убедиться, например, в Тверской летописи, сравнив даты пожаров и событий «Русского Чикаго-non-stop» (но где исследование на эту тему?). По мере централизации и укрепления власти и с окончанием суровых пассионарных Фаз развития российской суперэтносистемы доля поджогов снижалась, и на первое место среди причин пожаров устойчиво вышло разгильдяйство: так, в 1828 г. в Российской Империи по этой причине произошло 2 385 пожаров, и только 120 – из-за поджогов, от попадания молний 167; общий ущерб от этой беды составил более 25 тыс. рублей, сгорело 13 тыс. домов, погибло более 15 тыс. четвертей зерна. В 2015 г., для сравнения, в стране зафиксировано 145 686 пожаров, в которых погибли 9 377 человек.

Меж тем горькая статистика человеческих и материальных потерь в огне весьма информативна не только для описания успехов действий княжеских спецназов. Из летописных описаний этих несчастий можно достаточно точно определить численность поселений, восстановить реестр городских улиц и имена хозяев домов, оценить мощность строительной индустрии и плотность застройки городов etc. – И это может стать факультативным заданием для школьников и студентов.

Настало время заметить, что Национальная летопись не содержит никаких описаний жизни людей вообще: речь постоянно идёт о княжеских тусовках и столичных интригах, о рейдерских ходках корсаров Руси, о годах голода, о космических явлениях и о плохой погоде – поток сплошного негатива! То есть монахи описывали только те явления и события, которые однозначно признавались ими причинами уменьшения или изменения потоков финансирования их спонсоров (князей) и Церкви (себя любимых); всё иное в жизни их паствы было вне сферы интересов монахов-летописцев. Единственно светлые (скорее только для князей и клириков) страницы, которые можно встретить в Национальной летописи, – это строительство городов (т. е. огораживание крепостными стенами уже существующих мирных поселений) и возведение церквей. Всё! Чем жили 99 % граждан страны за «МКАДом», за стенами Новгорода, Пскова, Костромы, Владимира, Смоленска, Рязани, Твери etc., – в летописях ни звука!

Подмечу и ещё одну странность: все варианты Национальной летописи заканчиваются в XVI – в начале XVII. Почему, кстати?

Таким образом, преобладание в данной серии книг депрессивных тем обуславливается отсутствием (за редким исключением) документов с описанием иных, светлых сторон жизни людей и радостных событий природного окоёма; в основном подобного рода описания принадлежат перу иностранцев, либо посетивших страну, либо в ней работавших. Впрочем, и хроники иных этнических систем заражены той же «болезнью».

Кто или что тут может помочь разобраться в законах истории людей, а не в истории княжеских и поповских тусовок? Конечно же, археология и сопоставительный анализ сохранившихся описаний различных сторон жизни людей. Исхожу из уверенности, что цивилизационный уровень (в том числе и уровень морали) каждой из сторон жизни людей всегда синфазен любой иной стороне жизни людей одной этносистемы. Именно под этим углом зрения и рассматриваются свидетельства истории, в том числе и описания пожаров, как и противопожарных мероприятий.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Пожар в Царьграде

Было в царствование Льва Великого (Папа Римский, ум. 440. – А.Г.) возгорание большое в Константинополе, какого никогда же не было, и изгорел город от моря и до моря. Убоялся же царь оставаться в палатах своих в городе, и пришёл к монастырю святого Мамы (Русский квартал в Царьграде), и затворился там, и пребывал 46 дней, и создал там пристань и портик, который называется в честь Льва и ныне.

Кведлинбургские анналы

1009 год

29 августа, в понедельник, в 6-ю луну, в Майнце достойным сожаления образом сгорела в огне новая базилика вместе со всеми прилегавшими к ней строениями, так что осталась только одна старая церковь. Громы и молнии часто случались в зимнее время.

1010 год

Базилика в Вунсторфе (городок к западу от Ганновера. – А.Г.) ужасным образом погибла от удара молнии. Видны были также кометы.

Козьма Пражский, †1125

23 апреля (1090 года. – А.Г.), в среду, на второй неделе после пасхи, сгорел монастырь святых мучеников Вита, Вацлава и Адальберта в городе Праге.

Тверская летопись

1134 год

В 6642 году от СМ сгорели нижние торговые ряды от Плотничьего ручья до Холма, а 4 августа сгорело 10 церквей.

1152 год

У торговых рядов загорелась церковь св. Михаила, и много горя было; и погорел затем весь торг, и все дворы до ручья; сгорело 8 православных и 9 варяжских церквей.

1178 год

В Новгороде сгорел весь Неревский конец, начиная от дома Иванковых, а также 5 церквей.

1185 год

Пожар во Владимире занялся 13 апреля, в среду: выгорел почти весь город; погибли 32 церкви; занялась и Златоверхая соборная церковь св. Богородицы…

1193 год

В четверг, 23 июня, в полночь загорелся Владимир и горел всю ночь и весь следующий день до вечера; сгорели 14 церквей и половина города. Великокняжеский двор отстоять от огня удалось… а 4 июля кн. Всеволод заложил детинец во Владимире.

1194 год

Пожар занялся с Савкина двора на Яришевой улице, и быстро перекинулся на другие строения Новгорода. Сгорели 3 церкви: св. Василия, св. Троицы и св. Воздвижения. Пожар унялся только у Луконой улицы… но уже на другой день загорелось в Чеуловом переулке, где выгорело 10 домов. И в ту же неделю, в пятницу, пожар занялся на Хревкой улице и распространился вплоть до ручья в Неревском конце, сгорело 7 церквей…

Воскресенская летопись, 1343

31 мая 6851 года от СМ погорел город Москва и в нём 28 церквей. Это уже четвёртый большой пожар за последние 15 лет.

Тверская летопись

1316 год

В лето 6824, марта 19, загореся град Тверь, кремль, и множеством людий погашен бысть.

1382 год

И поидоша (Тохтамыш. – А.Г.) секучи в град, а инии по лествицам на град; а граждане сами град зажгоша, и бысть ветр силен, и бе огнь на град и меч; и бысть взят град августа 26 день, при часе 8 дню.

1392 год

Выгорел Кашин, но был быстро срублен заново.

Псковская летопись

1432 год

Осенью в Новгороде случился пожар: сгорел околоток (предместье? – А.Г.) и Владычин двор; за исключением позолоченного купола кровля на Святой Софии погорела вся…

1446 год

Великий князь Василий Васильевич Московский поднял всю силу Русскую и пошёл освобождать свою землю на Махмета окоянного, и побежал Махмет, и сентябре остановился князь в Сергиевом монастыре. Но спустя 3 дня супостат появился у Суздаля, пленил тамошнего князя и много народа истребил. Началась паника, и люди стали стекаться в Москву под стены крепости, и ночью город загорелся; погибло много людей, из которых только мужчин 2700 человек, а потерям товара и скотины и числа нет.

Адам Олеарий, 1636 (†1671)

Крыши крыты тёсом, поверх которого кладут бересту, а иногда – дёрн. Поэтому-то часто и происходят сильные пожары: не проходит месяца или даже недели, чтобы несколько домов, а временами, если ветер силён – целые переулки не уничтожались огнём.

Мы в своё время по ночам иногда видели, как в 3–4 местах зараз поднималось пламя. Незадолго до нашего прибытия погорела третья часть города и, говорят, четыре года тому назад было опять то же самое…

Те, чьи дома погибли от пожара, легко могут обзавестись новыми домами за Белой стеной на особом рынке стоит много домов, частью сложенных, частью разобранных. Их можно купить и задёшево доставить на место и сложить.

Ян Стрюйс

Нагасаки, 1647

Близ домов стоят большие сосуды с водой, чтобы тушить пожары, которые здесь часто возникают. По этой причине состоятельные люди строят каменные склады у своих жилищ, чтобы сохранить своё добро от пожаров. Пожары приносят здесь большие убытки, и их было бы ещё больше, если бы вода не была проведена в изобилии по всем улицам, что даёт возможность легко достать её.

Вопросы к учителю

Если каменные церкви на Руси научились строить уже в конце первой сотни лет христианизации страны, то почему каменные склады и городские морги (Божедомы) стали отстраивать только в XVII-м?

Ведь вряд ли русский домовитый мужик был менее домовит, чем японский! Тогда где можно увидеть следы каменных строений продовольственных складов, хранилищ семенного фонда и арсеналов XVII века и ранее? Деваться некуда: придётся-таки историкам вести особо любопытных в подклети церквей и показывать хозяйственные постройки монастырей.

Бальтазар Койэтт, 1676

Москва

В четверг, 23-го января, как и в предыдущую ночь, в городе в четырёх местах горело, причём беспрестанно гудел набат. Лучшее средство, которое здесь применяется, чтобы не дать пожару распространиться, заключается, ввиду недостатка или отсутствия воды, в том, что те деревянные дома, которые ближе всего к пожару, срываются и растаскиваются до основания: в этом [Русские] очень проворны.

В воскресенье, 26-го апреля, возник сильный пожар как раз за Мясницкими воротами, а, после обеда, другой в 3-х или 4-х вёрстах от города. Думали, что сгорела целая деревня. Это не удивительно, так как дома здесь, большею частью, из дерева, а крыши одеты древесным лыком, покрытым тонкими дощечками: всё это при засухе и на солнце, если не было ни дождя, ни снега, так сухо, точно серное дерево, и легко принимает огонь.

В понедельник, 27-го, утром, снова возник сильный пожар на том же месте, где был пожар в предыдущий день. Сгорело около 30-ти дворов и одна церковь. В этот день горело и в двух других местах; это случается часто и одновременно в разных местах.

Во вторник, 28-го, его превосх. обедал у Датского резидента. После обеда мы все поспешно должны были вернуться домой, так как около Покровских ворот возник сильный пожар, перекидывавшийся всё дальше значительным ветром; он уничтожил более тысячи дворов и ещё много каменных и деревянных церквей. Этот пожар представлял страшное зрелище…

Иоганн-Георг Корб, 1698–1699

21 марта 1698. В Минске была днёвка. Обедню мы отслужили у иезуитов… Минск, некогда богатый и славный город, доведён года три тому назад сильным пожаром до совершеннейшего упадка…

8 и 9 апреля 1699 г. Около девяти часов утра был большой пожар недалеко от Посольского двора, за палатами воеводы Шеина. Боярин Салтыков и князь Алексей Михайлович Черкасский много пострадали через это несчастие; горело в продолжение четырёх часов, отчего превращены в пепел их собственные палаты и многие окружавшие оные деревянные дома. Здесь не употребляют воду для тушения огня, но для пресечения пожара только разбирают дома. Правда, на пожарных оловянных трубах (sic!) нередко видны значки со знаками, отличающими солдат разных полков, но очень редко можно заметить людей, употребляющих эти трубы в дело. Пламя с ближайших домов захватывало людей, разбиравших крыши, когда они вовсе об этом не думали, и препятствовало им продолжать их работу. На место, где свирепствовало пламя, вынесли, чтобы пресечь его, икону Божией Матери. Сегодня также сгорел один дом в Немецкой слободе.

Юст Юль, 1711

16-го мая. В Немецкой слободе произошел ужасный пожар, обративший в пепел значительную часть этого предместья и, между прочим, великолепный дворец князя Меншикова. У новой лютеранской церкви (сгорела) крыша, школа же (истреблена) до основания. Когда видишь здесь начинающийся пожар, (становится) страшно: так как почти весь город построен из леса, а пожарные учреждения плохи, то огонь распространяется до тех пор, пока есть чему гореть.

На пожар выходят русские священники с (хоругвями), образами, кадилами и другою священною утварью и молятся между пожарищем и (незанявшимися еще) домами, но все напрасно. Простой народ только смотрит (в бездействии) и стережет случай, как бы что-нибудь своровать или стащить. Спасать (имущество) или тушить (огонь) его не побудишь и за деньги. Настоящий пожар после больших усилий остановили наконец тем, что разобрали множество домов под (ветром). Когда (огонь) дошел до (пустого места), то, не находя более (пищи), поневоле погас сам собою.

И.Т. Посошков, 1724

Противопожарные мероприятия

И от такова их разорения надлежит им учинить охранение, дворы им велеть строить пространнее и не сплош двор подле двор, но с переступкою, гнездами, и улицы зделать широкия на прост[р]анных местах сажень по тритцати шириною, а где и тесно место, то тут бы менши дватцати сажен улиц не делать, того ради, аще у кого загоритца, то все соседи бежали отнимать.

И егда меж дворов будут промешки свободные, то со всех сторон отнимать будет свободно, и тем двум дворам вовсе згореть не дадут, потому что соседи по прежнему не кинутца за убором домов своих, но все будут отнимать у того, у кого загорелось.

А в нынешнем селени[и] никоими делы во время запаления соседям помощи подать не можно, понеже все мечутца за своими уборы, обаче не вси убратися могут, но у всех не без погибели бывает. И тако вси погибают, и от тога в самую нищету приходят.

Арабески

Совершенно несостоятельной была бы мысль о том, что Посошков был первым, кому в голову пришли идеи о системе охранения от пожаров русских подворий. Страна имела многовековую историю строительства жилья из дерева, и не из-за дешевизны и доступности материала, но, главное, из-за великолепной способности сохранения тепла в лютые холода. Соответственно, со всеми печальными последствиями использования дерева люди были знакомы давно. Так почему из миллионов предков Посошкова не нашлось ни одного умника, который бы предложил планировать строительство деревень по архитектурной разметке a'la Посошков? Да надобности особой не было! Однако той надобности не было для 99 % населения страны, но не для тех, кто населял посады вокруг замков.

Скажите, пожалуйста: и в XIX, и в XX наши полторы сотни тысяч деревень и сёл часто ли выгорали целыми улицами из-за разгильдяйства? А раньше? – Уж не чаще, чем в веке XXI-м. Отсюда у меня и появилась убеждённость, что княжеские «берлоги» выгорали столь часто преимущественно из-за поджогов посадов стараниями лазутчиков, как, например, в 1496 году во Пскове. Как это по-христиански! Как это по-евангельски! Не так ли?

Научившись возводить каменные строения (церкви), люди не спешили лепить и вселяться в каменные склепы. Но только до тех пор, пока не грянула экологическая катастрофа, когда все окрестные леса вокруг городов были изведены под корень, а возить брёвна за тридевять земель стало накладно. Тогда-то и ударились в каменное жилищное зодчество, сравнявшееся по себестоимости возведения с транспортными издержками на подвоз строительного леса, и полагая также, что камень не горит. Гореть-то он не горит, но всё, что внутри каменных стен, выгорало не менее «успешно», чем прежде. В чём могли все убедиться после московских пожаров 1812 года.

Ф. В. Ростопчин, 1812

Главная черта Русскаго характера есть некорыстолюбив и готовность скорее уничтожить, чем уступить, оканчивая ссору сими словами: не доставайся же никому… Когда пожар разрушил в три дни шесть осьмых частей Москвы, Наполеон почувствовал всю важность сего происшествия…

Я велел выпроводить из города две тысячи сто человек пожарной команды и девяносто шест труб (ибо было по три в каждой Части) накануне входа неприятеля в Москву. Был также корпус Офицеров, определенный на службу при пожарных трубах, и я не разсудил за благо оставить его для услуг Наполеона выведши уже из города все гражданские и военные чины… я видел многих людей, спасшихся из Москвы после пожара, которые хвалились тем, что сами зажигали свои домы.

Вот подробности, собранныя мною по моем возвращении в Москву… В Москве есть целая улица с каретными лавками, и в которой живут одни только каретники. Когда армия Наполеона вошла в город, то многие Генералы и Офицеры бросились в этот квартал, и обошедши все заведения онаго, выбрали себе кареты и заметили их своими именами. Хозяева, по общему между собою согласию, не желая снабдить каретами неприятеля, зажгли все свои лавки…

На другой день входа неприятеля в город четыре солдата пришли к нему; осмотря дом, и не нашедши ничего с собой унести, сошли в погреб, находящийся под оным, нашли там сотню бутылок вина, и давши разумет знаками племяннику купца, чтоб он поберёг оныя, возвратились опять ввечеру, в сопровождении тринадцати других солдат, зажгли свечи, принялись пить, петь и потом спать.

Молодой Русской купец, видя их погружённых в пьяной сон, вздумал их умертвить. Он запер погреб, завалил его каменьями и убежал на улицу. По прошествии нескольких часов размысливши хорошенько, что эти семнадцать человек могли бы каким-нибудь образом освободиться из своего заточения, встретиться с ним и его умертвить, он решился зажечь дом, что и исполнил посредством соломы.

В. А. Преображенский, 1854

Тверская губерния

Пруды выкопаны в большей части селений, если они удалены от проточной воды далее четверти версты. В некоторых селениях есть по два и по три пруда. Они копаются или с целию иметь значительные запасы воды, для того, чтобы поить скот, мыть белье, тушить пожары, или с целию осушения болотистой местности в селении. Большая часть прудов содержится очень небрежно, зарастает тиною и очищается очень редко.

Современные известия. Заграничные, 1851

Англия. Из Синопсиса Великой выставки промышленных работ всех народов, 1851

В числе Канадских изобретений замечательны: пресс для снятия копий и пожарная труба, которая бросает две струи воды на 156 футов (46 м. – А.Г.) в вышину, или одну струю на 210 футов (63 м).

Вопросы к учителю

На первый взгляд, возможно, не по теме, но отмечу. В старославянском словаре А.В. Старчевского термин «околоток» отсутствует; в 1433 г. слово появляется в Новгородской летописи в значении «предместье», а не «полицейский участок». Да, ездили верхом на лошадке по Москве «ПМГ – передвижные милицейские группы», которые назывались объезжими головами, но пойманных лихих людишек они бросали в земляные ямы – тогдашние «обезьянники», а не в околотки. В каком значении слово «околоток» применено в Псковской летописи, из контекста мне понятно только интуитивно. А вам? Вопрос важен постольку, поскольку значение «полицейский участок» для слова «околоток» устоялось, похоже, не ранее XIX века, т. е. аккурат к началу публикации первых печатных копий Национальной летописи. Не странно ли?

* * *

Из официальной версии истории Руси известно (ПСРЛ, том 12), что князь Василий Васильевич (Тёмный) отправился в Троицу «поклониться живоначальной Троице и мощам Сергия-чудотворца», где был схвачен бандой боярина Димитрия Шемяки, отвезён в Москву (надо полагать, ещё не спалённую) и ослеплён 14 февраля 1446 г.: «А князя Великого Василья в понедельник на ночь на Мясопустной неделе, февраля 14, проведоша на Москву и посадиша его на дворе Шемякине… А в среду на той же неделе на нощь ослепиша Великого князя и отослаша его на Углече-поле и с его княгинею».

Однако Псковская летопись говорит о том, что «В лето 1446 Князь… пойде на окояннаго Махмета… и ста в Сергиеве монастыри месяца Сентября». Получается, что летом и вплоть до сентября 1446 г., только-только ослеплённый князь Василий, и уже успевший получить кличку Тёмный, успешно воевал с «окоянным Махметом»? Чудны дела твои, о лейб-история! Не так ли?

* * *

Кто скажет, что противопожарные меры для сельских, да и для городских поселений авторства первого русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова неразумны? Но уже на следующий после кончины царя Петра год он был оболган, репрессирован и в 1726 г. умер в Петропавловской крепости, забытый более чем на сто лет.

Действительно: на преемниках талантливых властителей государств природа отдыхает! Не так ли? И надо ли для обоснования этой тезы перечислять длинную череду убогих преемников Ивана IV, Петра Великого, Елизаветы II, Александра III, Сталина наконец. Но виден ли преемник сегодня? И не будет ли следующий отдых Природы фатальным для страны?

* * *

К осени 1941 г. Москва была полностью заминирована. И если бы полчища Гитлера вошли в столицу, то там бы и остались, погребённые под стенами домов и заводов, – город был бы уничтожен до основания; а возникшие пожары не оставили бы вообще никому шанса на выживание.

Так почему же мы отказываем в такой же решительности нашим предкам, то упрекая Тохтамыша в поджоге Москвы в 1382 г. ГТверская летопись! то игнорируя намёк Лермонтова – «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спалённая пожаром, Французу отдана?», – возводим напраслину на Наполеона? Хотя и Тверская летопись, и признания военного губернатора Москвы Ростопчина говорят совсем об ином поведении предков! Но и без откровений главного организатора пуска по городу «красного петуха», заблаговременно выведшего из Москвы все средства пожаротушения, известны десятки свидетельств о целенаправленном поджоге города осенью 1812 года спецназом русского воинства. Среди них записки А.К. К-на, опубликованные в журнале «Атеней» через 46 лет после войны. Что же, народный патриотизм сегодня больше нечем подпитывать, как только сокрушениями по поводу потери имущества от зверств супостатов? Иной горести разве не было тогда? Откуда этот тухлый запах торгашества взялся на Руси, так интенсивно тиражируемый сегодня в массовом сознании?

Арабески. Иван Грозный: первая национализация

Коснувшись лишь только описаний пожаров, мы столкнулись с двойными стандартами национальной истории. Даже страшно предположить, сколько ещё существует двуликих версий истории России, если обратиться к свидетельствам об иных сторонах жизни людей! И нет ничего удивительного в том, что этот шабаш двуличия продолжается сегодня при воинствующей поддержке властных «элит»: ведь они – прямые исторические преемники морали населенцев Кремля и монастырей. И тут время привести просто убийственную характеристику этих «элит», немного перефразируя Ницше: «Бог воинств не есть бог золотых слитков; властелин предполагает, а торгаш – располагает! Смотрите же, как эти новые «элиты» теперь сами подражают торгашам: они подбирают малейшие выгоды из всякого мусора! Они хищные звери: в их слове «работать» – слышится ещё и грабить, в их слове «заработать» – слышится ещё и перехитрить!»

Всё в этой жизни сегодня является просто повтором ситуации на новой спирали развития этносистемы, которую так успешно в своё время разрулил Иван IV Грозный. Совершенно бессмысленно ожидать каких-либо прорывов в развитии страны, имея такие «элиты» в голове колонны пока ещё окончательно не остановившегося в своём развитии общества. Не так ли?

Но что же разруливал царь Иван?

Ключевое слово – опричнина. И я попытаюсь в современных терминах и в причинно-следственных связях этот период правления Грозного осветить.

Когда пятнадцатилетний Иван, взойдя на престол, впервые на Руси решил заменить свой титул Великого князя на титул царь он остался по факту Великим князем, но великим только в своей вотчине. Страна переживала тяжёлое время: бояре (околокремлёвские олигархи), по сути, разделили между собой только-только собранную страну, а местничество – это когда должности раздаются не по заслугам, а по степени знатности рода – просто могло добить державу.

Судя по содержанию Царь-книги, Иван IV, как её заказчик и главный редактор, был отлично осведомлён о величии славянской империи времён уже для него давних, которая одно время называлась Великой Скифией.

Уже в 22 года он решил «поискати прародителей своих отчины», найти следы былого величия страны. Затем и, видимо, воодушевлённый находками, он продолжил дело по возрождению славянской империи, начатое его отцом. Так родился и был впервые реализован лозунг «У вас есть нефть? – Тогда я иду к вам!». Почему этот лозунг родился в России-XVI, я подробно объясню ниже, в главе «Грабежи, разбои и рейдерство властных структур».

К началу опричнины, к 1565 г., тридцатипятилетний царь провёл серию захватов прежде входящих в империю территорий и уже почти достиг одну из ключевых своих целей – сделать Москву единственным эмиссионным центром (правда, ещё «мешал» Новгород, но и ему оставалось недолго жить). С 1552 по 1565 г. Иван провёл Казанский и Астраханский походы, повоевал со Швецией, разграбил Ливонию и почти успешно попытался перехватить экспортные потоки белорусов, затеяв войну с ВКЛ. В итоге он удачно (в рамках принципиально безнравственного понятия суперпассионарности) решил все свои финансовые проблемы, доведя доходную часть бюджета до астрономической суммы в 1,2 миллиона рублей годовых. Мало того, все доходные статьи Кремль теперь монополизировал – это прежде всего производство водки, доходы кабаков и, по сути, добыча и переработка соли (Строгановы, заработавшие на добыче соли к тому времени семейный капитал в 300 тысяч рублей, откупались сумасшедшим откатом в 23 тысячи серебром; хотя эту взятку царю лейб-историки чаще квалифицируют как покупку лицензии). И теперь, когда Иван монополизировал финансовые и почти все экспортные товарные потоки, собрал вокруг себя преданных людей, настало время передела собственности – национализации страны, т. е. опричнины. Царь просто взял и прибрал к рукам лучшие земли и ключевые города-крепости, отбирая их у сопротивлявшихся бояр подчас предложением искупаться в Москве-реке, но по отдельности: голова отдельно, тело отдельно. На остальные владения и светских, и церковных олигархов Иван наложил неподъёмный пресс налогов. Магнаты и попы тут же завизжали, но им не хватило дыхания.

Потом, когда сопротивление кремлёвских хомотриалов, к радости 99 % населения страны, было подавлено, опричнина (т. е. национализация) оказалась просто не нужна, – всё и так принадлежало уже не группе магнатов, а России (на печати царя появилась запись Всеа Русйя). На всё про всё царю хватило всего-то лишь семь лет… В XXI Россия топчется на месте уж как почти 30 лет.

Не могу попутно не привести примечательные факты, свидетельствующие о широчайшем образовании царя и египетских корнях

некоторых новаций: именно с подачи Ивана IV появился герб Москвы с изображением всадника, закалывающего змея копьём, – сюжет до боли похожий на виньетку «Ану, закалывающий змея» [Книга мёртвых. Папирус Ани; см. также ст. 4 здесь!. И не только в этом случае египетская тема пробивается ростками через асфальт, в который закатали Романовы историю страны: сразу в нескольких летописях описываются фараоны, имя одного из которых – Дажьбог (Аменхатеп IV – ст. 1, Ипатьевская летопись!: на территорию Египта обращал своё внимание и бог Сварог, а манеры попов потрошить и вываривать трупы своих коллег, устраивая потом подземные мавзолеи, очевидным образом демонстрирует преемственность их опыта от египетских жрецов.

Однако бывший личный официант царя, кравчий Борис Годунов (так и тянется рука проставить иную фамилию!), отравив в паре с Бельским своего 54-летнего патрона, всё собранное Иваном IV профукал в момент, – ведь ему нужно было расплатиться за полученный трон с олигархатом, который и обеспечил его победу на «выборах», по моральным нормам того времени закрыв глаза на дворцовые «художества» претендента. Централизация власти была подорвана. Борис было опомнился потом, но кремлёвские шакалы просто съели своего бывшего благодетеля, в том числе открыто поддержав польский проект Сапеги-Мнишка [см. свидетельство Конрада Буссова]. Так началась на Руси трагическая эпоха Смутного времени, из миража возродившись явью и в XX веке. О Годунове же ещё будет отдельный разговор.

Арабески. Трубы и пушки. Дом за день

«На пожарных оловянных трубах…» – О каких трубах пишет Корб? Мне непонятно: откуда и куда эти трубы были проложены? Что они собой реально представляли? Как именно в них создавалось давление воды? Куда эти трубы девались зимой? Как эти трубы сочленялись?

Сразу учтём нонсенс с материалом труб: W олова = 231,9 °C. То есть поднеси спичку к трубе – она и расплавится! Какое тут огнеборство?!

Но и другое: похоже, что Корб перепутал олово со свинцом (тогда все путали, не только он! Да и сейчас…). В любом случае затея с трубами из таких легкоплавких, но очень тяжёлых металлов для нужд огнеборства – нелепа и просто абсурдна. А исходила такая идея, по всей видимости, как и всегда в таких случаях, от какого-то чиновника-«нанотехнолога»; поэтому пожарные на практике и не использовали эти трубы (о чём Корб и говорит).

Однако свинцовые трубы (как утверждают, прямоугольного сечения) таки были, но для иных целей. Их использовали с 1633 г. для закачки воды из Москвы-реки в Кремль через Свиблову (Водовзводную! башню вплоть до 1706 г., пока Пётр те трубы не перевёз в С.-Петербург (куда именно?

Зачем? – ответа нет). Автором проекта водообеспечения Кремля был Христофор Галовей, который воздвиг этот шедевр инженерной мысли вместе с русскими мастерами Антипой Константиновым и Трефилом

Шарутиным. Однако проект не стал тиражироваться в иных городах, да и материальных следов удивительного по сложности московского гидротехнического сооружения осталось немного.

Забавны в этой истории утверждения некоторых историков, фантазии которых, кроме журналистов, и повторять-то серьёзно никто не решается: «Первый насос для тушения пожаров изобрёл древнегреческий механик Ктесибий, и был описан тот насос в I веке до н. э. (sic!) древнегреческим учёным Героном из Александрии в сочинении „Pneumatica", а затем М. Витрувием в труде „De Architectural Простейшие деревянные насосы с проходным поршнем для подъёма воды из колодцев, вероятно, применялись ещё раньше». Эта байка широко растиражирована; размещена, например, здесь: .

Тут стоит вспомнить, что купцы времён стародавних кроме торговых выполняли ещё и функции внешней разведки, в том числе разведки промышленной; в частности, они занимались кражами now-how. Доказательств обширных торговых связей как славян, так и протославян предостаточно. И совершенно удивительно становится, каким образом эпохальное (без смеха!) открытие насоса до России не сподобилось дойти ни через сто лет, ни через восемнадцать раз по сто лет с даты своей первой реализации! Трудами тех же русских (скифских) купцов. «Ну и тупой же народ, эти русские!» – вот, на самом деле, какое заключение следует из подобных исторических фэнтези! Но кем инициируются все эти околесицы?

Однако произведём проверку данных. Без труб смысла в насосе нет. Пушка, по сути, является трубой. Соответственно, трубы (в том числе и пожарные) научились лить на Руси не раньше, чем пушки. Но когда на Руси научились лить пушки – непонятно. По крайней мере мне известно пока одно: первая пушка вроде бы появилась в Московии импортом «из немец» не ранее 1389 г.г но и через полвека Великий князь Василий Иванович своих пушек не имел, сумев подавить сопротивление защитников Углича только после того, как Тверской князь те пушки в 1446 г. ему подарил.

Пушки без пороха – ничто! Нетрудно сообразить, что поначалу неумехи-пороходелы мало заботились о технике безопасности… Один из первых пожаров на пороховом заводе в Нижнем Новгороде произошёл в 1531 г. Таким образом, говорить о существовании на Руси технологии производства труб ранее XVI века – бессмысленно, так же как говорить о появлении и воплощении «в железо» идей насоса (помпы), шланга, герметичных сочленений и больших мобильных ёмкостей для воды (тут необходима ещё как мощная подвижная платформа, как и тяга для этой платформы).

Подозреваю, что «Герои» и «Ветрувий» – просто псевдонимы непризнанных изобретателей. Подобных кабинетных «древних авторов», в том числе и перебравшихся в европейские монастыри из поверженного турками Царьграда, было в Западной Европе «пруд пруди». Не так ли? По крайне мере реальную противопожарную систему, оснащённую трубами, впервые продемонстрировали англичане лишь в 1851 г.

И ещё. Так как революционная технология А. Константинова и Т. Шарутина после проекта «Кремль» больше нигде на Руси не нашла применения, а величали этих мастеров без отчества, то плачевное отношение власти к использованию техники, к талантливым мастеровым и новым идеям на Руси тех лет очевидно. Хотя городов, расположенных на высоких берегах рек, было предостаточно хоть на Волге, хоть где, и решение проблемы водоснабжения поселений на высоких берегах с помощью насосов «кремлёвской системы» оказалось бы очень к месту, как и использование технических идей Водовзводной башни замка столицы для противопожарных мероприятий.

Так почему чуть ли не за сто лет эксплуатации первого на Руси напорного водопровода этот опыт Кремля не был тиражирован? Удивительно, не правда ли?!

* * *

В наши дни можно заказать готовый дом: привезут в разборе и соберут за пару дней на дачном участке. Получается, что этой русской строительной технологии, судя по свидетельству Олеария, не менее четырёхсот лет! А точнее?

Стоит заметить, что к XVIII веку технология производства, массового складирования заготовок готовых домов и быстрого их возведения была отработана уже настолько, что для дочери Петра, так любившей комфорт, на пути её следования в Лавру на поклонение мощам Сергия мастера возводили дома за одни сутки!

 

Охрана порядка. Тюрьмы, ссылки и зоны счастья рецидивистов

Безусловно, функции МВД и ФСИН кто-то ведь реализовывал и раньше, ибо никакое общество никогда не состоит сплошь из идеальных людей: «В каждом стаде найдётся паршивая овца»!

Что касается тюрем, то их функцию выполняли до поры до времени монастыри, куда ссылались опальные чиновники, а также неугодные (и свои, и чужие) жёны через принудительный их постриг в монашки, в том числе и в целях прекращения рода конкурирующих за власть князей и прочая. Многих из опальных чиновников и еретиков монахи либо морили голодом до смерти, либо травили, либо сжигали заживо в клетках. Например, когда за сосланным в Иосифо-Волоколамский монастырь Вассианом Патрикеевым (подхватчик идей нестяжательства Нила Сорского) пошло тайное повеление Василия III «уморите скорою смертию», монахи свои навыки исполнили аккуратно, бодро отрапортовав Великому князю Московскому, что, мол, «умориша его вскорости». Воистину: «Кровь мучеников – семя христианства» [Тертуллиан].

Но были и собственно тюрьмы, городские. В основном для содержания пленных. А ещё существовали зоны оберега от людского самосуда убийц, насильников и прочая упырей.

Ибн А'сам ал-Куфи, †926

Хазария

Он приказал одному из своих командиров, и тот ударил ал-Хараши по голове и, схватив его за ноги, поволок в тюрьму.

Говорит [автор]: Ал-Хараши был заключен в бардинскую тюрьму.

Летопись Авраамки, XI

Оберег убийц

Никто же прибегающаго в церковь нужею да не извлечёт.

Библия

Зоны счастья убийц

«Тогда отделил Моисей три города по эту сторону Иордана на восток солнца, чтоб убегал туда убийца, который убьёт ближнего своего без намерения, не быв врагом ему ни вчера, ни третьего дня, и чтоб, убежав в один из этих городов, остался жив: Бецер в пустыне, на равнине в колене Рувимовом, и Рамоф в Галааде в колене Гадовом, и Голан в Васане в колене Манассиином» [Втор 4:41.43].

Зоны «счастья рецидивистов» были затем размножены евреями до сорока восьми:

«Из городов, которые вы дадите левитам, будут шесть городов для убежища, в которые вы позволите убегать убийце; и сверх их дайте сорок два города: всех городов, которые вы должны дать левитам, будет сорок восемь городов, с полями при них» [Числ 35:6,7].

Раби Петахия Регенсбургский, 1175–1185

Хадж еврея из Германии. Ниневия

В этой земле, равно как в Персии, Мидии, Дамаске и в окрестных странах… есть тюрьма, куда они заключают преступников, и если еврей поссорится с не евреем, то начальники имеют право арестовать того из них, кого признают виновным.

Тверская летопись, 1382

В 6890 году от СМ Великий князь Михаил позолотил купола церкви св. Спаса в Твери. Той же осенью, перед Филиповым заговением пришёл из Царьграда митрополит Пимин. Однако князь его не принял, белый клобук с его головы велел снять, поповскую дружину разогнал, а самого попа сослал в Галич, где тот на Чухомле и отсидел год, после чего был перевезён в Тверь.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

6881 (1381)

В том же году новгородцы, которые сидели в заключении в погребах в Твери, сделали подкоп и бежали из Твери.

Новгородская Вторая летопись, 1491

Сей убо Генадей архиепископ, лета 6999, еретиков изыска и обличи в Великом Новегороде: повелением Великого князя Ивана Васильевича всея Руси и по благословению превященаго митрополита Зосимы, Генадей владыка одних велел жечи на Духовском поле, иных торговые казни предали, а иных в заточение посла, а иные в Литву сбежали, а иные в Немцы.

Патриаршая летопись (Никоновская), 1505

Той же зимой великий князь Иван Васильевич, его сын Василий и митрополит всея Руси Симон провели следствие над еретиками и решили их казнить смертной казнью. И сожгли их 27 декабря в клетке – дьяка Волка Курицына, Митю Коноплёва да Ивашку Максимова; а Некрасу Рукавову поначалу отрезали язык, отвезли затем в Новгород и там сожгли. Той же зимой сожгли архимандрита Касиана Юрьевского с братом, как сожгли и иных еретиков; многих бросили в узилища, а иных сослали в монастыри.

Патриаршая летопись (Никоновская), 1531

Того же лета бысть попущением Божиим пожар на Яневе улице, у тюрем, под заутренею, и погоре на Дослане улице, и церковь Святии 40 Мученицы огореша, и тюрьмы все три згорели; из дву тюрем Литву вывели, а из третьие из градской не успели вывести, и згорело в тюрме 145 человек.

Пётр Петрей, 1608

В Московии в старину был обычай, когда великий или удельный князь или боярин имел бесплодную жену, у которой не было детей, он должен был уведомить об этом патриарха и, дав ему доказательства бесплодия своей супруги, заявить, что хочет развестись с ней и получить разрешение взять другую, с которой он может иметь детей.

По этому же обычаю решала Дума в Московии, когда Великая княгиня оказывалась бесплодной и не могла иметь детей от Великого князя. Она должна была удалиться в монастырь, а князь женился на другой, от которой он мог иметь наследников.

А.Е. Мерцалов

Вологда, по Писцовой книге 1627 г.

Воеводский двор имел в длину 50, поперег 40 сажен, а дьячий в длину 40, поперег 25 сажен. Вблизи воеводскаго двора находилась изба съзжая дьячая (применительно к нашим понятиям – воеводская канцелярия), с комнатою на подклети, с сенями; против нея стояла избушка писчая, в которой заседали «площадные» подьячие, а позади находились опальныя тюрьмы, состоявшия из двух изб, огороженных тыном; за тюрьмами стояли… изба губная с сенями, где заседали губные старосты, ведавшие уголовныя или губныя (т. е. соединенная с душегубством) дела; подле нея находился тюремный двор, обнесенный тыном, а на нем стояли три тюремныя избы и сторожня. Это была собственно тюрьма для уголовных преступников, с которого не надо смешивать вышеупомянутую опальную тюрьму: эта последняя назначалась для служилых людей, подпадавших государевой опале, и по современным понятиям – скорее может назваться полицейскою частью, гаубвахтой, чем тюрьмой.

Адам Олеарий, 1636

Если кто-либо обвинён и уличён в воровстве, его всё-таки подвергают пытке, [чтобы узнать], не украл ли он ещё что-либо; если он больше ни в чём не сознается и провинился в первый раз, то его бьют кнутом по дороге из Кремля на большую площадь; здесь палач отрезает ему одно ухо, и его на два года сажают в башню, а затем выпускают.

Если он пойман будет вторично, то ему, по вышеуказанному способу, отрезают и второе ухо, а затем его уводят на прежнее пристанище, где его держать до тех пор, пока подобных личностей не наберётся больше; потом их всех вместе отправляют в Сибирь.

Христианский суд, 1637

Чтоб воеводы по городам не сажали в одну тюрьму с уголовными преступниками людей, судящихся по гражданским искам, потому что от того татям, разбойникам и оговорным людям чинится теснота и голод, и от тесноты и отдуху помирают… Людей, судящихся по гражданским искам, велено держать «за приставами» – Царская грамота в Муром губному старосте Ворыпаеву «о незаключении в тюрьмы людей по исковым делам»

А.Н. Зерцалов

Москва. Организация охраны порядка, 1695

Разрядный приказ для проверки вышеписанных донесений объезжих голов назначал разрядных подьячих для досмотра ночных караулов.

В Московском Архиве Министерства Юстиции хранится интересный документ, заключающий в себе сведения о делах, производившихся в 11 съезжих дворах, по охранению жителей гор. Москвы от пожаров, убийств, грабежей, по устройству по переулкам надолбов, ночных и денных караулов у ворот зданий, и по улицам десяцких. В съезжие дворы Разрядным приказом назначались: объезжий голова, его помощник подьячий, по 3, по 2 и 1 человеку караульщиков из чернослободцев, с бердышами и топорами. Задержанных разных лиц за проступки сажали в чуланы и ледники, откуда они бегали. Жалобы разных лиц на объезжих голов приносились в Разрядный приказ, в котором и решались дела. Объезжие непослушных обывателей за нарушение и не исполнение их распоряжений били дубьем и батогами. Точно так же и обыватели ненавистных объезжих угощали дубьём и плетьми. Объезжими головами были: 1) в Китае городе дьяк Игнатий Аникеев Лукин, подъячий Дмитрий Петров, ходоки Петрушка Пылай с товарищи…

Вопросы к учителю

Были спецпомещения для изоляции криминала или нет – познавательно, и не более того! Но что ещё из этой темы можно «вытащить»? Полезного. Для дела познания своей истории.

Первый пакет вопросов:

• Если миллионы славян в дохристианскую эпоху не извели друг друга в шабашах от буйного нрава и кровавых языческих наклонностей, но только расплодились до миллионов, то не значит ли это, что не было на самом деле ни буйного нрава, ни варварских обычаев у них? Соответственно и изолировать никого не было нужды?

• Если в XIV веке в Твери не было тюрьмы, и пленённых новгородцев не нашлось куда запрятать, кроме как в подвал какого-то дома, то не значит ли это, что самой потребности в строительстве узилищ до 1381 г. не было на Руси?

• Если в качестве следственных изоляторов временного содержания служили церкви, но суд был неизбежен, то зачем было предкам строить спецучреждения вообще?

• Если в качестве мест длительного заточения служили монастыри, то зачем строить тюрьмы? Или: зачем строить тюрьмы, если есть монастыри?

• Если в начале XVI тюрьмы Новгорода служили исключительно для содержания военнопленных, в частности, белорусов («литвы»), то где тогда содержались лихие людишки – грабители, воры и проч.?

Второй пакет вопросов.

Получается, что (по данным Зерцалова) ещё в 1695 г Пётр уже придумал единую скорую службу помощи людям – некий аналог МЧС? Это так? По крайней мере в Москве были организованы аж 11 районных отделений Разрядного приказа, совмещавших функции пожарных бригад и мобильных групп охраны общественного порядка. Единственно чего не было, так это службы «03»: по сообщению Корба к концу XVII века в Московских посадах была лишь одна городская аптека; вторая, царская, была в Кремле. Как же люди лечили свои хвори? Что представляла собой служба экстренной медицинской помощи в городе?

А на селе? Как обстояли дела с охраной порядка за «МКАД»? Ведь абсолютно все приведённые описания узилищ касались городов, в которых проживала лишь микроскопическая часть населения Руси. Например, при царе Иване IV численность жителей столицы составляла едва ли 0,3 % населения всей страны (сейчас – более 12 %) – полностью страна-от-земли;

если сравнить количество населённых пунктов по их типу, то и в XXI веке Россия – страна аграрная! Какими же силами и как именно обеспечивалась охрана порядка среди миллионов не городских жителей? Какие моральные нормы удерживали или не удерживали предков от сатанинских утех? И вот я «плавно» подхожу к обсуждению области моральных устоев и верований – стержня любой древней культуры, однако не теряя при этом из виду тему тюрем.

Арабески о дохристианской эпохе

Осмысление двух пакетов вопросов к учителю приводит к выводу, что на Руси была изначально реализована система управления с отрицательной обратной связью (ООС), если использовать терминологию из электроники. Похоже, знак в этом алгоритме управления страной поменяло христианство; механизм автостабилизации этнической системы получил противоположное свойство – положительную обратную связь (ПОС).

Для понимания сути ПОС приведу стандартный пример с микрофоном, который поднесён к динамику усилителя: даже самый слабый шорох через микрофон попадает на усилитель, который выдаёт результат через динамики опять на микрофон; усиленный сигнал из микрофона уходит на втором цикле опять на усиление… и так сотни раз за несколько микросекунд. Результат знаком каждому – дикий свист в динамике; если не предпринять специальных действий, Система развалится. При управлении же с ООС любое возмущение на входе Системы моментально подавляется усиленным сигналом этого же возмущения; любая попытка раскачать лодку оказывается если не самоубийственной для «автора возмущения», то явно бесполезной. В Древней Руси роль ООС, на мой взгляд, выполняли традиции и кровные связи с Природой.

Приведённая ретроспектива упоминаний памятников истории о местах изоляции преступников отражает уменьшение частоты использования узилищ в русском обществе по мере движения к славянским истокам. Это наблюдение прекрасно коррелирует с динамикой интенсивности рейдерских ходок русских князей в период от фазы запуска этногенеза вплоть до фазы надлома (см. далее), а также с интенсивностью работ по военноинженерному укреплению когда-то мирных поселений, т. е. со строительством городов – слова в старом значении, как поселения, огороженного частоколом и рвом; потом придумали кирпичные стены… Верны ли эти выводы? Не продиктованы ли они квасным патриотизмом или подгонкой под ответ?

Стоит познакомиться с теми, кто утверждает строго обратное и в чём они убеждают всё Российское общество уже как тысячу лет!

Находим в учебнике для семинаристов авторства В.И. Петрушко: «Языческий, полуваряжский Новгород встал в оппозицию уже в значительной степени христианизированному Киеву… на самом деле это была уже агония язычества <…> из бездны ада он (князь Владимир. – А.Г.) сумел подняться к Богу <…> Не случайно латинский термин «paganus», то есть «язычник», дословно переводится как «сельский житель» <…> Эти храмы были воплощением той культуры, к которой Русь приобщалась в крещении после векового прозябания в невежестве и варварстве» [История Русской Церкви…].

То есть и через пятьсот лет после трагедии Республики семинаристам училищ РПЦ вдалбливают идею о справедливости разгрома Новгорода, так как тот, видите ли, был всегда «полуваряжским», «оппозиционным» (достойное основание для садизма Ивана IV – не так ли?), а затем… Затем, согласно представлениям доктора церковной истории об истории своего же Отечества, согласно представлениям, которые полностью разделяет и РАН, обласкавшая церковного автора учебного пособия светским званием кандидата исторических наук, выходит, что как только христианизатор Всея Руси – князь Киева – загнал в Днепр своих рабов, так тут же у оных поотваливались хвосты, ибо жили предки веками в «бездне ада», т. е. являли собой чертей, пребывавших во мраке язычества и постоянно носившихся по просторам страны исключительно на мётлах! Причём язычники в контексте нравоучений идеологически перекрасившегося выпускника Львовского университета (биолога) – это погань (букв. – сельские жители), быдло, жившее исключительно на селе, т. е. по сути – это всё население Руси тогда, и которому те же попы предварительно и наставили ярлыки мракобесия в Национальной летописи, которую так активно они же и сочиняли, лаская чувства автоисключительности спонсоров – магнатов Древней Руси, к XVI веку вооружённых идеей «Москва – Третий Рим» и лозунгом «Жалую кого хочу, казню кого хочу» – идеологическим дуплетом вседозволенности, который вышел из-под пера тех же попов.

Для пастырского служения в какой стране готовят студентов-семинаристов в России?

Установка репера начала национальной истории на дате крещения Руси при поругании всего того, что было до 988 г., это, кроме всего прочего, крайне опасная затея! Вполне может получиться так, как и в радикальном исламе сегодня, когда бандиты ДАИШ буквально, как руководство к действию воспринимают буйство пророка Мухаммеда в храме Мекки. Тот древний храм содержал более трёх сотен изваяний известных тогда богов, что позволяло удовлетворять религиозные потребности всех купцов, следовавших через Мекку. Но Мухаммед, подобно очистительной миссии Христа по изгнанию торговцев из Храма, все скульптуры в одночасье порушил, оставив лишь один священный для арабов чёрный камень Эсвад, цепями заключённый теперь в такой же чёрный куб Каабы. Именно с этого события 622 г. весь исламский мир начал отсчёт своей новой хронологии, от даты бегства Мухаммеда от гнева разъярённых жителей Мекки – так началась эпоха хиджры. Теперь никому из арабов их история до 622 г. не интересна, а научные изыскания на эту тему никем не поощряются. Мы этого хотим?

Но разве не от поругания истории собственного и унижения верований иных народов берёт начало зверство талибов над буддийской святыней в Афганистане? Разве не там же лежат истоки причин разрушения дебилами ДАИШ памятников Пальмиры?

Но и Россия никак не может очухаться от искусственного и подчас жестокого ренессанса РПЦ: никто не скажет, сколько старославянских памятников уже уничтожено (например, в XIX веке сотни курганов под Владимиром были попросту срыты «археологами» Романовых). А сколько документов и артефактов закопано в хранилищах музеев и библиотек? Почему, наконец, столь грандиозный труд по переводу и изданию Царь-книги на поверку оказался переводом только её части? И не происходит ли возрождение боевых отрядов РПЦ, скандально крушащих экспонаты выставок, о которых люди бы и не узнали никогда, а если и узнав, оплевались бы от этой погани?

Если любую теорему и теорию в области наук можно проверить, заглянув в справочник, то почему в области знаний по истории любые, самые бредовые утверждения годами и столетиями ходят по страницам учебников лишь потому, что не существует единой «лоции» – единого справочника ссылок на БД хранения документов и артефактов, с помощью которого эти утверждения можно было бы найти и проверить, взглянув на исходные письменные источники и артефакты, использованные при доказательстве утверждений. А раз история Отечества – это достояние всех граждан, то абсолютно все граждане должны иметь свободный доступ к «лоции». Или страна по-прежнему живёт информационными традициями середины XX века? Похоже, что так. Не правда ли?

А ведь изначально речь велась об истории тюрем и системах охраны общественного порядка… Эта замечание к тому здесь, что все стороны человеческой жизни жёстко взаимоувязаны; не могут возникнуть всплески гениальности в какой-либо области знаний без отстроенного трудами многих тысяч людей фундамента для таких всплесков, причём равного по мощи фундаментам во всех остальных областях знаний и навыков в данный момент времени. В том числе и в области морали и нравственности.

* * *

Отдельно ещё несколько слов о морали и нравственности, о «зонах счастья убийц».

Сохранился текст Новгородской скры на верхненемецком языке в редакции от 1225 г. – текст договора городов Германии с Новгородом (с учётом процесса аккомодации материала документа его датировка XIII веком сомнительна. Ну да ладно). По зафиксированной в этом договоре традиции Петровское подворье, где жили иностранные купцы и где они построили свою католическую церковь, было экстерриториально – в точности как территории иностранных посольств сейчас. Особо ушлые и не бедные новгородцы, совершив тяжкие и не очень тяжкие преступления, вместо того чтобы, рискуя головой бежать за южную границу республики (за украйну) в степи Причерноморья, перелезали через забор подворья католиков, откуда их (согласно условиям Договора) никто не имел права «извлекать» в течение нескольких дней. Там они платили иностранцам откат, за который те закатывали «братков» в бочки и погружали затем на свои суда. Так новгородский криминал находил сочувствие в Западной Европе, видимо, в силу близости духа, – точно так же как сегодня казнокрады, воры и убийцы со всего мира скучились в Англии под патронажем хранительницы европейских традиций, лидера стран Внеморальной Оси, именующей всех этих злодеев «борцами за демократию».

Но откуда вообще взялась традиция неприкосновенности убийц, получавших охранение в стенах церквей – «нужею да не извлечет», как пишет поп Авраамка, один из немногих летописцев, чьё имя нам известно? Как мы видим, эта практика пришла из Древнего Израиля, который так успешно эту традицию продолжает и сегодня, оберегая сбежавших на его территорию казнокрадов и убийц из России (например, г-на Невзлина).

Но как и кем этот опыт «избранного народа» был документально зафиксирован на Руси? К моменту начала христианизации в стране ни пергамента, ни тем более бумаги ещё не было; были церы и береста. Найденные на сегодня 11 цер Новгорода (XI–XIV) говорят о том, что восковые таблички использовались не для хранения текстов, но только для обучения письму; иных носителей письма, синхронных той эпохе, не найдено. Сразу вопрос: а какова была реальная степень воцерковления новгородцев, не имевших на руках текста Писания вообще? Откуда к ним пришёл опыт евреев по оберегу преступников?

Лишь на нижнем слое одной из цер сохранились из XI века следы церковного текста: фрагмента Псалтыри в технике болгарской письменности (что не удивляет никого! – где Болгария и где Новгород?). Понятно, что никто и не пытался записать на бересте 3,2 млн знаков-букв, из которых состоит Библия, но хотя бы кто-нибудь о ней упомянул бы. Увы. Среди более тысячи найденных артефактов имеются по крайней мере лишь три (или чуть больше) от XI–XII века, отвечающие условиям поиска: письмо от попа Дрочки (Грамота № 87, XII), предположительно фрагмент молитвы (№ 652, XII) и упоминание про Бориса и Глеба (№ 906, XI). Но и тут возникают сомнения в том, что знакомство новгородцев с практикой охраны убийц иудеями произошло уже в XI веке и они эту практику позаимствовали из еврейской Саги.

Дело в том, что все датировки грамот выведены методом дендрохронологии, который уже давно навевает множество сомнений [А^ Скляров. Чего изволите?). Эти сомнения порождают предположение: принцип оберега убийц в стенах церкви родился много позже XII века, когда действительно на Руси появились тексты книг ТаНаХа с указаниями Бога-Отца Иеговы об «экстерриториальности» спецпоселений, но что было переосмыслено на Руси как экстерриториальность храмов (или всё было наоборот?). По крайней мере в начале X с убийцами «дикие» славяне расправлялись крайне жёстко: например, по сообщению Фадлана, за неосторожное убийство преступника клали в ящик, который, предварительно заколотив, подвешивали меж деревьев, «между небом и землёй» – страшная смерть! За умышленное убийство – смерть на месте. Вряд ли предки в момент поменяли свои традиции с приходом христианства.

Но тогда что первично: библейские истории или традиции Новгорода?

* * *

Сама же история из ТаНаХа про 48 городов-пристанищ для убийц – весьма примечательна. Посудите сами: что же это было за общество, в котором возникла острая необходимость создания столь разветвлённой сети городов-оберегов для криминала. Сколько же было тогда упырей среди как бы избранного Иеговой народа? – Получается, что через одного?

И кому тогда нужны в нашей стране традиции чуждой Руси религии, которая так радеет за сбережение супостатов? Но и поныне четвёртый и пятый ряды православного иконостаса заполнены портретами еврейских патриархов, а на макушке внутренней части куполов храмов, воздвигнутых в честь подвига Иешуа Га-Ноцри, не редкость лицезреть Иегову – Бога-Отца, широкой натурой которого и было санкционировано создание опорных зон сетевой мафии киллеров, отделения которой существуют и ныне в некоторых странах Внеморальной Оси… А потом мы удивляемся: откуда же проистекает традиция этих стран укрывать на своих территориях отморозков со всего света и тихой сапой финансировать террористов?

Самое удивительное в этом вопросе – это убогая мантра российской власти и её СМИ о существовании якобы разницы между народом и его правительством: мол, в странах Внеморальной Оси правительства – это исчадия ада и планетарные заговорщики-гробовщики всех иных цивилизаций, а вот народ… народ там хороший, отзывчивый, добрый, в бога верит. Секундочку! Если правительство обеспечивает ваше личное благосостояние исключительно за счёт массового убийства и экономического террора иных народов планеты, а вы этого «не замечаете», наслаждаясь жизнью и присваивая плоды чужого труда, то чем вы (народ) отличаетесь от своей верхушки? А ничем! Не так ли?

 

Торговля. Байки Древнего мира. У истоков преступлений

Сами по себе списки товаров, которыми обменивались люди в древности, интересны, быть может, только скучающим любителям истории. Много увлекательнее сведения об объёмах торговли, скорости оборота капитала, путях и способах доставки товаров, о технологии изготовления продуктов обмена и соответствия всего этого уровню цивилизационного развития этносистем. Особый интерес представляет информация о мощи монетарной (денежной) массы (агрегат МО) в связке с численностью и платёжеспособностью населения той или иной этнической системы во временной динамике. Возможен анализ торговых потоков и с других позиций.

Диодор Сицилийский, †30 до н. э.

Испания, серебро

Туземцы (Иберы. – А.Г.) были несведущи в его употреблении, однако занимавшиеся торговлей финикийцы проведали о случившемся и скупили серебро, дав взамен в незначительном количестве другие товары. Доставляя серебро в Элладу, Азию и всем другим народам, финикийцы накопили огромные богатства. При этом стремление купцов к наживе было столь велико, что когда корабли были уже слишком загружены, но серебро ещё оставалось в избытке, они отсекали свинцовые части якорей и использовали вместо них серебряные.

Занимаясь в течение многих лет этой торговлей, финикийцы достигли значительного могущества и основали множество поселений – одни на Сицилии и близлежащих островах, другие – в Ливии, на Сардинии и в Иберии. Спустя много лет иберы, узнав о свойствах серебра, создали значительные рудники. Добывая серебро самого высокого качества и в почти самых больших количествах, они стали получать огромные прибыли.

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Повествование об основании города Трои (рис. ниже)

На улицах для умельцев различных ремёсел были устроены особые места, в которых они повседневно могли трудиться и продавать свои изделия.

Здесь находились и зодчие, и иконописцы, и ваятели, и мраморщики, и кроватники, и торговцы ремнями, и левкащики, и златописцы, и мастера серебряных дел, и мастера по работе со стеклом, и кузнецы, и колокольных дел мастера, и гравёры, и портные, и торговцы иглами, и изготовители весов, и гончары, и ювелиры, и литейшики свинца, и зеркальщики, и кожевники, и красильщики, и столяры, и колёсных дел мастера, и оружейники и шорники, и кораблестроители, и ткачи, и землемеры, которые делят земли селян, и многие другие творящие и продающие свои изделия.

Письмо Кутвину о смерти Беды Достопочтенного, 735

Британия

В девятом часу он сказал мне: «В моей шкатулке осталось кое-что ценное: перец, носовые платки и благовония…»

Арабески

О «бароне Мюнхгаузене»

Признаться, я привожу тексты Диодора Сицилийского, этого «барона Мюнхгаузена», якобы свидетеля событий кануна Новой эры, потому только, чтобы на них показать степень умофобии тех, кто всерьёз говорит об истинности «древних римских текстов» и высоком уровне цивилизации якобы древнего Рима и Греции.

Из первой части фразы Диодора: «При этом стремление купцов к наживе было столь велико, что когда корабли были уже слишком загружены, но серебро ещё оставалось в избытке, они отсекали свинцовые части якорей и использовали вместо них серебряные» – можно было бы предположить, что речь идёт не о серебре, а о руде, содержащей этот металл. Но вторая часть фразы этот тезис рушит.

Читаем далее: «Спустя много лет иберы, узнав о свойствах серебра, создали значительные рудники». Спрашивается: кто из руды отделял серебро и отливал затем слитки, которые вывозили финикийцы до того, как «тупые» испанцы догадались о своей промашке? «Тупые» иберы получали серебро выплавкой и очисткой содержащих серебро меде– и свинцовосодержащих руд или применением технологии амальгации? Или готовые слитки серебра собирали, как грибы, прямо с поверхности земли, кидая куски металла в корзинки? А какой пробы было то серебро? Если «тупые» испанцы только в момент, когда сообразили про свою промашку, начали рыть «значительные» шахты, то каким образом до того (до создания рудников) добывалось серебро и зачем? Ведь, надо полагать, до того существовали незначительные рудники? А ещё хотелось бы увидеть хоть один свинцовый якорь, датированный тем временем, не говоря о серебряном.

Далее. Видимо, очевидцы событий не удержались от эмоций, сообщив на некоем сайте, что водоизмещение финикийского корабля составляло в те времена около 230 тонн. А теперь, и помятуя, что корабли нагружались слитками серебра под завязку, ознакомимся с одним термином.

Дедвейт (иногда говорят «полная грузоподъемность») – это общий вес перевозимого груза, а также запасов топлива, экипажа с багажом, запасов всей воды и балласта. То есть дедвейт – это сумма всех переменных грузов. Дедвейт составляет обычно 65–75 % полного водоизмещения судна. Таким образом, только один финикийский корабль, загрузившись «под завязку», увозил из Испании не менее 160 тонн чистого серебра!

Ну а теперь «включаем» здравый смысл. Годовое производство серебра на планете сегодня – порядка 10 000 тонн (336,7 млн унций в 1997 г.) или около 2 г/чел./год. Если во всём мире проживало во времена Диодора около 200 млн человек, то только один финикийский корабль «привозил» по 8 г чистого серебра для каждого жителя Земли, или (грубо) по 100 грамм на каждого прибрежного жителя Средиземного моря, включая младенцев.

Это – сильно! Ну и где же те тысячи тонн древних украшений, что должны буквально на каждом шагу встречаться сегодня – только копни поглубже! А воевали-то почто, если все серебром были завалены? А если серебра было много, то откуда его цена была такая большая по факту, поначалу даже дороже золота?

Но самое главное: каков же был объём валового продукта древней цивилизации, что все его позиции с лёгкостью обменивались финикийскими купцами на серебро? Самый последний житель западного побережья Средиземного моря должен был бы иметь в своих амбарах тысячи пудов пшеницы и жить в шикарном замке, так как «если что-то убыло, то что-то обязательно прибыло». То есть неплохо бы вспомнить о соотношении спроса и предложения. Кто вспомнит?

А ещё интересно, как финикийцы со своей убогой пятеричной системой счёта, которая соответствует уровню цивилизации в момент сползания человека с дерева, умудрились за несколько сотен лет до нашей эры отстроить мощнейший торговый флот, оснастить его грамотными навигаторами и вести учёт свалившихся на них несметных богатств?

* * *

О наследстве Беды Достопочтенного (Bede Venerabilis)

Носовой платок в гардеробе пусть и богатого человека, но в VIII веке – это вообще из области фантастики: ели тогда руками, бросая кости под стол, рук не мыли, нижнего белья не было, бань в Англии той поры никто

не видел… Но носовые платки имели при себе все! Похоже, кто-то слишком увлёкся подлогами. Не так ли?

Про перец и благовония. Таковые могли импортироваться на Угол Европы («Англия» от слова angle, угол) только как на крайнюю точку Великого шёлкового пути. Но активность по перемещению этих товаров, как говорят, проявилась на том пути лишь в «Арабский период» его эксплуатации (X–XII вв.), и особенно в «Монгольский», т. е. не ранее XIII века, т. е… спустя 500 лет от описываемых событий. О чём, в частности, пишет Уильям Фиц-СтеФан (†1191) при описании Лондона:

«В этом городе купцы [inatitores] всех народов, живущих под небесами и плавающих по морям, рады вести торговлю.

Золото шлют арабы, специи и ладан сабеи,

Оружие – скифы, пальмовое масло из богатых лесов – Тучная земля Вавилона, Нил – драгоценные камни,

Китай – пурпурные ткани, галлы – свои вина,

Норвеги, руссы – беличьи меха, соболей».

Перец и благовония на столе Беды Достопочтенного? Откуда? Похоже, это выдумка из той же серии, что и про носовой платок. Что-то одно из двух: либо сама информация – фантазии, либо датировка информации не верна. Не так ли?

Про русское происхождение мехов в Англии в XII веке в информации от Фиц-Стефана – это не менее сильно, чем содержание письма Кутвину. Поясню вопросом: а капитан Ричард Ченслер какую страну открыл в XVI веке, загнанный штормом к Архангельску? Надо же определиться как-то с датой открытия торговых связей России и Великобритании – или в XII, или в XVI-m!

Добавить к этому калейдоскопу подлогов можно ссылку на законы Олерона (Чёрная книга Адмиралтейства Британии) середины XII. И через 500 лет (sic!) после смерти Беды англичане были озабочены в основном импортом вина, устанавливая правила его транспортировки из Бордо: «Может так быть… корабль повреждён ударом, который ему дал другой корабль, и вино пролито с обеих сторон, то потери должны быть оценены и поделены пополам между судами…» При том что стоимость вина была на порядок меньше стоимости основных позиций восточного импорта, и умалчивание Олероном фактов о потоках пряностей и специй выглядит по меньшей мере странно. Действительно: положи английский капитан в свой сейф плошку молотого красного перца на французском берегу Па-де-Кале и прибыль на своём берегу от продажи этой плошки была бы такая же, как от набитого вином корабля под завязку! Зачем же было так надрываться с перевозкой вина и сочинять аж специальные законы? Не жажда ли вкуса (см. цитату о пяти Расах из Абхидхармы ниже) привела потом к тому, что любыми путями люди стремились заполучить те специи, изведя все пахотные земли Англии под выпас баранов, чья шерсть так успешно продавалась на континенте, принося баснословные прибыли? Констатация печального факта: тем торгашам совершенно не было никакого дела до соотечественников, которых они насильственно сгоняли с земель, на которых те раньше сеяли хлеб, подталкивая их на преступления. Но когда это было?

Обычно в таких случаях констатируют: «кто-то» окончательно запутался во времени. Не так ли?

* * *

Троя, Генрих Шлиман и ремесленники – поговорим об этом. Шлиман, откопавший Трою, нашёл ли там следы работы иконописцев (за 3000 лет до Рождения Христа!), скульпторов, ювелиров по серебру, стекольщиков и колокольных дел мастеров? А если не нашёл, какой город он тогда откапал? – Точно не Трою, если верить Царь-книге! Не так ли?

Особенно экзотически смотрятся судостроители Трои, возводящие стапели на илистой речушке Скамандер (теперь река Малый Мендерес, длина 130 км, много взвеси, зимой – это болото) в трёх верстах от города и сплавляющие потом свои «фрегаты» в Эгейское море. Строительного материала у них было, видимо, в изобилии, но «почему-то» все постройки Трои выполнены не из дерева, а из камня.

Так же бы я не отказался получить порцию гордости от успехов людей древности, взглянув на высокотемпературные печи для выплавки стекла при 425-2500 °C в зависимости от состава шихты, для выплавки серебряных изделий (960 °C) и стали для оружия (1535 °C), которое в таком изобилии и блеске представлено в фильме «Троя», где, кстати, крепость «почему-то» стоит прямо на морской кромке, а не за 5 вёрст от неё. А вы? Ведь действительно – это фантастический успех древней цивилизации, так как первый стекольный заводик многими трудами появился в России только в 1634 г., а до того в окна своих домов люди вставляли слюду с Кольского полуострова.

 

Спасти прошлое

Уже в который раз я убеждаюсь в несуразности сведений, датируемых ранее изобретения бумаги в Европе. А вы?

Несуразность выражается больше не в содержании! Действительно: что странного в том, что в Лондон завезли французское вино или русские меха? Что странного в наборе ремёсел в городе Троя? И да бог с ним, с этим сказочником Диодором, но ведь залежи серебра в Испании точно есть: подтверждённые запасы составляют ни много ни мало, а 14 тыс. тонн; мировая доля Иберийского полуострова в добыче серебра сегодня – около 3 %! Дело не в событиях, дело – в их датировке! Вернее, в подделке датировок.

Но зачем было предпринято столько трудов по изданию тысяч книг в стиле фэнтези и подделке древних пергаментных, а затем и бумажных манускриптов? – И вот моя попытка разобраться в этом крайне нервном для большинства историков вопросе.

Понятно, что каждый заказчик написания любой хронологии и практически любой книги Средних веков любого государства (читай: царь, король, шах…) пытался использовать писчий материал как документ, подтверждающий не только его право на власть, но и его право на власть большую, чем у соседа, – по праву большей древности рода и большей авторитетности пращура. Доходило до того, что со страниц книг властители до хрипоты спорили от какого сына Ноя какой народ произошёл!

Вдумаемся: после открытия Америки Колумбом теоретики Ватикана во главе с Папой Римским аж полвека (sic!) озадачивались «тяжелейшим» вопросом – эти полуголые существа с перьями в волосах чьи потомки? Ноя? Иоафета? Мафусаила? Или кого? Они нам ровня или как? Они вообще-то люди или что? Ведь, по разумению Аристотеля – главного европейского идеолога де-факто, – «невозможна дружба и с конём или быком или с рабом в качестве раба. Ведь тут ничего общего быть не может, потому что раб – одушевлённое орудие, обладающее даром речи (Instrumentum vocale), а орудие – неодушевлённый раб» [Этика].

Все эти теоретические библиоизыски давали «демократичный» и «легитимный» повод для захвата чужой территории. «Всё, что не написано в книгах, всё – ложь» – это был основной аргумент в спорах. И до поры до времени эти споры ходили лишь вокруг да около Библии, так как именно она являлась единственной «книгой мудрости» тогда. Однако Библия – это прежде всего еврейская Сага, ни к Европе, ни к России (на первый взгляд!) не имеющая никакого отношения. Однако эту данность европейцы начали ощущать особо остро лишь в точке развития цивилизации, когда они изобрели бумагу, когда началось книгопечатание и наступил расцвет банков (не вести же бухгалтерию на пергаменте?) – практически в одно время. Именно с этого пика власти евреев в финансах и идеологии и начался длинный период «обратной волны», период гонений на потомков авторов Писания.

Хоть арабы такие же семиты, как и евреи, но термин антисемит всегда подразумевает однозначность, которую Ницше определил так: «Антисемиты не могут простить евреям, что у тех столько «духа» – и денег. Антисемизм – синоним «не-преуспевших» [Воля к власти]. Дело в том, что все ниточки власти всегда тянулись и тянутся к СМИ и банкам, все 100 % которых принадлежали и принадлежат потомкам разработчиков еврейской Саги, и не только в США. Конечно, махать властителю шашкой куда проще, чем высчитывать риски выдачи кредитов, но понимание, что власть лежит не во владении шашкой, а в кредитных деньгах, начало доходить до сильных мира сего, когда «кадровый поезд уже ушёл», – банки и СМИ были в руках евреев. Уяснив с десятого или с сотого раза повтора элементарного урока истории, что мечи можно купить, а направление движения их владельцев можно задать средствами пропаганды (тогда это были проповеди попов), властители, уже научившиеся к Средним векам хотя бы читать, ужаснулись: реальная власть была отнюдь не в их руках! Их реакция была предсказуема и соответствовала уровню их интеллекта, воспитания, культуры и нравов.

Приведу лишь три наиболее ярких примера восстания духа европейцев против установившегося тогда и существующего и доныне порядка вещей. Мартин Лютер, поначалу благоволя иудеям, на закате своей жизни, получив серию примеров предательства носителей «конструктивов» Иеговы (те переметнулись в Ватикан), осознав стандарт их морали, всем своим гневом напустился на евреев, отметив однажды, что он лично готов крестить любого из них, сбросив с моста с камнем на шее, «ибо эти шельмы только высмеивают нас и нашу религию», и уже в 1536 г., когда курфюрст Саксонский Иоганн Фридрих издал эдикт о высылке всех евреев за пределы Саксонии, Лютер отказал в их защите обратившемуся к нему с этой просьбой раввину Йозесу фон Роскайму [Мартин Лютер. 95 тезизов].

Позже Иван IV намерения Лютера воплотил в реалии – «жидов, не желавших принимать христианское крещение в купели, он немедленно утопил в водах Двины», – устроив тем в 1585 г. первый на Руси еврейский погром в Полоцке; несколько позже возмутился Чемберлен, заметив, что «мы, индоевропейцы, принадлежа к самому религиозному племени земного шара, унизились настолько, что положили в основу своей «религии» иудейскую историю, а как венец этой мнимой «религии» приняли сироегипетскую магию» [там же].

На мой взгляд, принципиальна лишь одна теза из Торы, обуславливающая поведение еврейского этноса, который, уважая сам себя, сумел сохранить себе своего бога и имя своего бога, не делая его общим с иными народами. И эта теза выглядит так: «Этот народ Я образовал для Себя, он будет возвещать славу мою» [Ис 43:21]. Из чего следует простой вывод: все остальные народы Иегова образовал не для себя, соответственно, и цацкаться с иными народами не стоит.

Моё главное удручение степенью глупофилии клириков состоит в том, что они присвоили Иегове статус Бога-Отца всех народов. Очевидные идеи

В.П. Вихлянцева (идеи Достоевского и Ницше я приведу в арабесках последней главы) оказались явно им не по зубам: «Каждый, кто обращается к Библии, должен понимать и постоянно помнить, что всё, что написано в Священном Писании, написано Евреями и имеет отношение исключительно только к Евреям (потомкам Израиля)… Всех остальных содержание Библии никак не касается и может представлять лишь академический или ознакомительный интерес, каковой у людей всегда возникает в отношении чужих трудов и особенно при наличии выдающихся результатов».

В этой напряжённой антиудейской обстановке выведение корней генеалогических дерев властителей на потомков еврея Ноя стало, мягко говоря, не очень популярно. Европа нуждалась в новых авторитетах Древности! И кто бы возразил, что спрос рождает предложение. Всегда! И это предложение не преминуло появиться.

И тут начинается иная история. Меня всегда удивляли до глубины души случаи, когда дети преуспевающих европейских «олигархов» Средних веков, получив университетское образование, вдруг уходили в монастыри, но «почему-то» всегда вместе с отцовскими капиталами! Не странно ли? И примеров тому множество! Из известных на Руси таких мальчиков-мажориков Европы можно упомянуть Максима Грека (кремлёвский псевдоним Михаила Триволиса) и Григория Паламу. Второй персонаж – автор талантливых проповедей и специальной техники дыхания, вводящей в транс; первый – это вообще уникум, прошедший перед переездом в Москву курсы католического Ватикана, православного Афона и трёхлетний курс спецподготовки в синагогах Крыма и, как я предполагаю, ставший первым в истории агентом влияния Запада в России!

Но зачем образованным юношам было облачаться в рясы?

Предварительно замечу в скобках очень важное обстоятельство: всегда был первичен спрос людей состоятельных; именно их потребностями, прихотями и деньгами рождался прогресс человечества. Предложения мастеров, изобретателей и гениев всегда появлялись и предлагались в угоду и исключительно только богатым! Посудите сами. Ну захочет европейский крестьянин избавиться от вшей (мыться он не пробовал!), ну узнают купцы-разведчики или якобы дипломаты, что результат может быть достигнут ношением шёлкового белья. И что? Разве сможет крестьянин профинансировать проектирование и строительство торгового флота для доставки из Китая шёлковой ткани? И откуда этот крестьянин наберёт кучу денег на взятку китайцам, чтобы те продали ему шелковичных червей?

Европа нуждалась в новых авторитетах Древности – она их получила! Для удовлетворения спроса богатых в многочисленных монастырях, выполнявших в то время и роль издательств и типографий одновременно, были организованы бригады спецов по «вакуумной акустике», которые начали пачками издавать тонны житий, сказаний и опусов «Древнегреческих» и «Древнеримских» авторов. Занятие это очень затратное, но и прибыть была космическая!

Кто же финансировал самый успешный бизнес Средних веков? Кто вложил в него начальный капитал? Конечно, вы уже поняли кто. Но как же я сам раньше не догадался, почему так резко толпы мальчиков-мажориков потянулись в монастыри?

Подчас отцовские капиталы молодых бизнесменов в рясах питали и иную расходную часть бюджета братий монахов. К примеру, населенцы почти трёх десятков монастырей Афона выполняли, по сути, роль шерпов, денно и нощно занимаясь переписыванием (т. е. тиражированием) опусов, рождавшихся из-под перьев образованных жителей двух-трёх элитных монастырей. Например, монастыря Ватопеда, где каждому «монаху», жившему в отдельных апартаментах, прислуживала целая гурьба обслуги. Статус этих мальчиков-мажориков был высок ещё и потому, что Афон должен был уплачивать Порте дань, которая исправно поступала туркам именно из денежных кубышек молодых «олигархов» и, частью, от реализации книг. Афон являлся наиболее крупным издательским центром Православия, продавая в соответствующие страны сотни книг на русском, сербском, болгарском, грузинском и иных языках, а также иконы и церковную утварь! Основная специализация Афона – богослужебные книги, жития святых и наконец ручное тиражирование книг еврейского Писания и Евангелий (т. е. книг Библии). Примечательно, что и Палама, и Триволис являлись «выпускниками» именно монастыря Ватопеда.

Однако издание книг под псевдонимами мифических персонажей Древнего Рима и особо ценимых в придворных тусовках того времени трудов «столпов мысли» как бы Древней Греции, было за монастырями Европы, это была их специализация. А так как реальные письмена Древности отсутствовали, то бредогенераторы постоянно путали литературные жанры: жанр «документарной истории» постоянно подменялся жанром «научной фантастики». Но так как вся «наука» заключалась тогда исключительно в знании Библии, жанр научная фантастика естественным образом породил фантазии. А поскольку и самой фантазии многим авторам не хватало, они механически переносили картинки из окружавшего их мира в якобы древность, а для убедительности выдумывали героям благозвучные имена, а предметам, народам и территориям – как можно более замысловатые определения.

Замечу характерную особенность большинства этих опусов, особенно созданных в стиле описания жития кучи святых и проч. столпов Церкви. Каждый такой «шедевр» никогда не содержит описаний быта ни главного персонажа, ни окружавших его людей, ни деталей повседневной жизни «героя», ни каких-либо имён, ни описаний климата, природы, живности, ни хоть каких числовых или иных оценочных данных чего-либо, ни тем более дат. «Вода» льётся только вокруг трёх персонажей – героя, бога и неразумной толпы, на фоне которой как раз и отсвечивается святость героя. Писарчуки Афона были просто «профессорами» в области «вакуумной акустики»! Они как матёрые рецидивисты не оставляли в своих опусах никаких «отпечатков пальцев», по которым можно было бы однозначно и объективно определить хотя бы время жития героя и локализацию событий.

Производительность этого конвейера была чудовищной, а норма прибыли, т. е. отношение суммы прибыли к вложенному капиталу за период, была просто запредельной. Когда же был изобретён типографский метод издания книг, то на печатников обрушились горы опусов повальной бредомути числом более 40 тысяч наименований! В итоге только за вторую половину XV общий тираж печатной продукции достиг в Западной Европе планки в 12 млн. экземпляров! Стоимость этого вороха почти тотальной ахинеи при резком увеличении предложения и снижении себестоимости продукции резко упала, соответственно бизнес ваяния «древних книг» заглох сам собой. Однако задолго до этого момента европейские монархи и национальные элиты уже успели из тех монашеских фэнтези разобрать себе в предки всех «авторитетных прадедов» (иногда выдуманных под заказ!).

До России эта забава магнатов дошла, как всегда, с большим опозданием, и перед Иваном IV Грозным, который впервые взял себе титул царя (а не Великого князя), встала тяжелейшая задача найти себе хоть одного достойного предка из уже разобранных «Юстинианов», «Цезарей» и прочая, – ведь титул «царь» нужно было обосновывать! И он «скромно» выбрал себе в пращуры Пруса – брата «богоносного Августа»… над чем вся Европа тихо потом потешалась.

Не настал ли черёд России потешиться над псевдохронологией Европы? Да и в своей истории пора наконец навести порядок, спасти прошлое.

 

Преступления ради сверхприбыли. Продолжение

М. Чулков

Российская торговля начата Словено-Руссами, по тогдашнему названию Скифами и Сарматами, ещё за многие веки до Рождества Христова… и начали греки получать от Скифов невольников, хлеб, звериные кожи, солёную рыбу и прочее, а напротив того отпускали к оным сукны, виноградные вина… Иродот (Геродот, †425 до н. э. – А.Г.) описал свойство нашей пеньки, ловящихся рыб и добываемой соли… Оной говорит, что пенька и тогда отпускаема была из России к Фракианам, то есть к жителям Фракии, которые из оной делали платье, льняному весьма подобное. Торговля Скифская производилася тогда в городе Бористене, лежащем в середине Скифии, при Чёрном море, и в городе Кремни, стоящем на Меотическом море, или Азовском заливе…

Н. И. Асташова

Смоленск

По сведениям торговых договоров и переписке рижских и ганзейских купцов установлено, что основу смоленского экспорта составляли воск, пушнина, лён. Кроме того вывозили мёд, зерновые культуры, поташ и лошадей.

Конрад Кибург, 1397

(Посол Тевтонского Ордена был в Ковеле и Вильно, т. е. в городах Великого княжества Литовского, ВКЛ. – А.Г.)

Стеклянные изделия отпускаются даже за границу; частные предприниматели устроили заводы и вообще гончарное дело в цветущем состоянии.

Мёд, воск, лён, различные хлеба и лесные изделия суть главные предметы вывозной торговли.

Меха также вывозятся в изобилии, сырые кожи – напротив, в умеренном количестве.

Павел Иовий, †1552

Товары, отпускаемые Московитянами в Европу

Московитяне отпускают в Европу лучший лён, коноплю (ость конопли, пеньку. – А.Г.) для канатов, воловью кожу и множество воску.

У них нет ни золотых, ни серебряных рудников, а также во всей стране не замечено драгоценных камней; но природа, лишив их сих сокровищ, щедро вознаградила за то богатыми и редкими мехами, которые в наше время, по значительному на них требованию и по непомерной роскоши, до такой степени возвысились в цене, что мех для шубы стоит не менее тысячи золотых монет.

Е. П. Силин

Китайский чай

В Москве, в конце XVII века, чай стали продавать вместе с другими товарами. Большая часть этого чая доставлялась туда не из Китая, а через Архангельск голландцами и португальцами. По свидетельству Кильбургера, в 1674 г. на московский рынок было привезено много чая, продававшегося по 30 коп. за фунт…

Николаас Витсен, 1665

Москва, 4 мая

Милость царя послу и его свите пришла сегодня утром; это были: для посла три тиммера (?) соболей, оцененных ими в 100, 60 и 50 рублей и две пары соболей по 7 и 10 рублей; офицерам – каждому из 13 человек – по четыре пары соболей, оценённых по 5 рублей пара. Младшим офицерам – по паре соболей в 5 рублей. Так русские это оценили. Тот, кто привёз всё это, получил в дар бокал стоимостью 50–60 рублей, носильщики – деньги.

Е. Н. Квашнин-Самарин

В официальном «Сборнике сведений по истории и статистике внешней торговли России» мне удалось найти нижеследующую таблицу, сравнивающую ежегодный вывоз разных товаров из Балтийского и Белого морей в царствование Грозного и в конце XVI столетия. Эти цифры говорят сами за себя (в скобках – данные при Борисе Годунове. – А.Г.):

Кож – 100 000 (30 000); мехов – на 500 000 (400 000) р.; воска – на 50 000 (10 000) р.; мёда – на 100 000 (30 000) р.; говяжьего сала – 100 000 (значительно меньше) пуд.; льна, пеньки – на 100 (5) судах.

Величина годового оборота Архангельска, как единственного внешнего порта Москвы, также показывает значение внешней балтийской торговли. В конце XVII столетия годовой оборот Архангельска был в 850 тысяч рублей. Внешний оборот в царствование Иоанна IV должен был быть значительно больше, чем при Алексее Михайловиче.

Вопросы к учителю

Какова была норма прибыли западных коммерсантов при импорте российских товаров и при экспорте в Россию металлов, оружия, вина, тканей и предметов быта богатых людей?

По некоторым позициям, насколько мне известно, гешефт английских торговцев при импорте из Архангельского порта составлял не менее 1000 % (строевой лес для мачт). Не так ли? А по остальным позициям русского экспорта?

Если, как сообщает Джастин Уинтл, к 1800 г. объём ежегодного импорта китайского чая в Британию достиг отметки в десять тысяч тонн и если Россия к этому же времени нарастила объёмы поставок китайского чая, доставлявшегося на арбах из Кяхты через всю Сибирь до объёма в 1,1 тыс. тонн (69 850 пудов), то:

• куда подевался более короткий Шёлковый путь из Китая?

• каков был гешефт англичан от реэкспорта чая в нашу страну до начала XIX, когда ещё не был проторен через всю Сибирь путь из Маймачена-Кяхты?

После ответов на вопросы стоит вспомнить фразу T.J. Dunning [Trade's Unions and Strikes]: «Капитал… избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Отсюда появляются заключительные в теме вопросы к учителю: перед каким преступлением могла остановиться Западная Европа, а затем и США, если их торговые интересы высвечивали прибыль при торговле с Россией более 300 %? И разве что-то принципиально изменилось с тех лет? Страны Внеморальной Оси разве стали агнцами?

Разве могут современные европейцы отказаться к тому же от откатов, к которым их приучили (в том числе) отечественные коммерсанты? Ведь в 2001–2006 гг. количество миллионеров только в Великобритании «почему-то» возросло в 2 раза, достигнув планки в 485 тыс. человек (в России за это время расплодилось аж 119 тысяч долларовых миллионеров). Понятно, что рост числа западных нуворишей питался не только откатами от «новых русских», и не только ажиотажем вокруг недвижимости, который и определялся во многом спросом «новых русских», но всё-таки… Не так ли?

Арабески

Из века в век структура русского экспорта менялась мало. При этом внутренние цены буквально сшибали с ног иностранцев, – настолько они были низки. К примеру, в 1674 г. пуд говядины отдавали на рынках Руси за 28 копеек, овцу – за 30, пару кур – за 2, поросёнка – за 5, пуд копчёного сала – за 40, пуд соли – за 20, 15 яиц – за 1 копейку; пуд белой муки – за 1 рубль, пуд мёда – за 1,1 руб. С тех пор инфляция повысила стоимость этих продуктов в 4-12 тысяч раз!

Маркетинговое исследование Рафаэля Барберини от 1565 г. о перспективах торговли с Россией см. здесь; о ценах в Москве в 1674 г. – см. данные от И.-Ф. Кибургеоа.

При всём том свой внешнеторговый баланс Россия XVIII века всегда сводила с положительным сальдо: вывоз (экспорт) всегда превышал ввоз (импорт); что известно из работы П.Н. Милюкова:(см. диаграмму ниже).

Чуть ранее, в 1726 г., стоимость вывозимых товаров превышала 4 млн руб., ввозимых – 2 млн; к середине XVIII века (1749 г.) эти показатели выросли до 6,9 и 5,7 млн руб. соответственно. Но только при Петре I линейный рост объёмов внешней торговли заместился более энергичной зависимостью, которая через столетие привела к положительному сальдо в 414 млн руб. по итогам торговли 1908 г.

Однако за этими «победными» цифрами начала XX века скрывается дряхлая поступь уже вроде бы собравшейся уходить Эпохи Моли: за шесть лет до начала Первой мировой войны объём экспорта в рублях на душу населения был в России в 281 раз меньше, чем в Нидерландах (по курсу), в 111 раз меньше, чем в Великобритании, и в 43 раза меньше, чем в США! Не более радостной была картина и с импортом.

Понятно, что означенные лидеры стран Внеморальной Оси добивались таких грандиозных успехов исключительно благодаря колониальной торговле, обеспечив полученными прибылями безбедную жизнь себе, своим детям и внукам. Что они продолжали делать почти весь XX век; пытаются делать (небезуспешно) и ныне.

Представление о полученных колониальными державами суммах прибыли поможет дать академик С.Г. Струмилин:

«Если верить цифрам ООН, то национальный доход США из расчёта на душу (1 453 долл.) был в 1949 году выше, чем в Китае (26,8 долл, в год!), в 54 раза. Полагая, что процент трудящихся в Китае не меньше, чем в США, пришлось бы заключить, что американский рабочий в единицу времени создаёт стоимость, равную по затратам продукту труда 54 китайских рабочих. Но это ни с чем не сообразно… Гораздо вернее, что в неэквивалентном обмене буржуазии США удалось добиться такого соотношения цен, при котором за каждый час труда американских рабочих она получала в десятки раз больше труда в продуктах китайского народа»

И далее:

«…Скажем, английских ситцев на индийский хлопок британские торговцы за 1 час труда манчестерских ткачей и прядильщиков выменивали до 13 часов труда индийских хлопкоробов, выручая в каждой такой сделке до 1200 % сверх эквивалента…

В торговле же с Китаем времён Чан Кайши американские экспортеры, значит, выручали за свой товар и до 5300 % (!) сверх эквивалента».

Пр и этом мы

«…сопоставляем в данном случае национальный доход разных стран не в потребительном его значении, по объёму составляющих его благ, а по их стоимости, т. е. по овеществленным в них затратам труда» [Проблемы экономики труда]

Ну и кто же добровольно и по-мирному откажется от такого положения дел?

С потерей колоний ностальгия по прежним временам тихо-тихо получила трудами профессионалов в области НЛП реинкарнацию в форме доктрин «Глобального рынка» и «Принципов всеобщей демократии». Первым шаржем на здравый смысл державы Внеморальной Оси сумели вдолбить в головы властителей всех остальных стран мира спасительную мантру о форс-мажорных обстоятельствах невыполнения ими требований Конституций своих стран при каждом крахе национальной экономики и обнищании народа: «Глобальный рынок, понимаш!» Странно, но этот шарж действует на некоторых доверчивых людей так же гипнотически, как взгляд змеи на кролика. Но разве Россия – это страна граждан-кроликов?

Вторая доктрина – это отравленный пряник, «бесплатно» предлагаемый Осью обнищавшим людям: мол, не пей водицу из лужи не демократии – козлёночком станешь! Но каждый раз после поглощения «бесплатных» печенек демократии, на фоне разлившихся затем рек крови, пота и слёз у людей всегда остаётся единственная мечта: таки испить водицы из лужицы. Про иной путь им никто из представителей как бы национальных элит не рассказывал.

Как я уже отмечал, существует необходимое и достаточное условие причисления области каких-либо знаний к науке:

• Необходимое условие – наличие предсказательной силы обсуждаемой области знаний.

• Достаточное условие – это наличие в недрах данной области знаний «инструмента-себя-похорон», т. е. методик самопроверки законов этой области знаний.

Но если не человек управляет рынком, а рынок диктует свои условия, то кто управляет рынком? Уж не опять ли некая непостижимая сущность, «нео-Бог» современности?

И если любая непостижимая сущность есть лишь плод измышлений сплошных вымыслов, то кто есть тогда экономисты – генераторы мантры, как не неорелигиозные ортодоксы, нановеликаны Зазеркалья? Быть может, пора и с ними, и с активистами их паствы распрощаться? Или же сделать наконец так, чтобы фраза «доктор экономических наук» не звучала как оскорбление учёных. Не так ли?

Страны Внеморальной Оси празднуют в XXI веке победу, – им удалось казалось бы почти невыполнимое: мантра о фатальности Глобального рынка все громче и увереннее звучит из уст отечественных демагогов (букв, с греч. – вождей народа), чем рушатся устои многовековой культуры нации, которая за многие столетия привыкла только собственным трудом обеспечивать своё благосостояние и свободу, в том числе и трудом переосмысления достижений иных цивилизаций применительно к национальным особенностям. Не пора ли исправить ситуацию?

 

Грабежи, разбои и рейдерство властных структур

Данное, и достаточно обильное введение в тему совершенно необходимо. Иначе не будут понятны ни причины, породившие кровавые события в истории Руси, ни оценки тех событий, которые я хотел бы отделить от вульгарных штампов лейб-историков.

Лев Н. Гумилёв, определив суть введённого им в научный оборот термина «пассионарность», особо обращал внимание на то, что это понятие лишено какого-либо морального окраса: учёный, кладущий свою жизнь ради открытия, столь же пассионарен, как и Кортес, утопивший в крови половину Америки; пассионарность флегматичного бедуина мало чем отличается от пассионарности обывателя с двумя высшими образованиями, отзомбированного СМИ. И уж совсем просто – обладает ли какой-либо моральной оценкой один ватт электрической энергии и насколько он более морален, чем десять ватт?

Подробный экскурс в теорию пассионарности был проведён в первом выпуске книги, также см. приложение на моём сайте. Здесь только напомню: график изменения пассионарной энергии любой этнической системы на стандартном отрезке в 1500 лет напоминает (почти как по Сент-Экзюпери) удава, проглотившего слона. В периоде от запуска пасс-цикла и вплоть до макушки «слона» нация в свои первые 500 лет становления представляет собой всё более и более бурлящий котёл с императивами поведения людей: «Надо исправить мир, ибо он плох!», «Не по-вашему, а по-моему!», «Мы хотим быть великими!» Затем наступает перегрев этносистемы, пассионарная энергия сообщества комплиментарных друг другу людей начинает всё больше тратиться, чем пополняться энергетическими запасами, порождая, соответственно, и иные поведенческие установки: «Мы устали от великих!», «Будь таким, как я!», «Вспомни, как было прекрасно!», «А ведь не всё ещё погибло!», «Будь самим собой доволен, тролль!» Проще говоря, бескомпромиссность «подростка» превращается на срединной стадии этногенеза в культ «мудрой» Середины, а на финише – в шабаш посредственностей. Грустное время!

Россия уникальнее иных стран в том смысле, что в самом начале становления нашей суперэтносистемы мощнейший и одинаковый для всех этнических систем пассионарный фактор подпитывался дополнительно энергией двигателей, имеющих чисто экономическую природу.

Начну с локализации пассионарного толчка, произошедшего в славянском мире, похоже, на землях Владимира, который обусловил потом появление нового славянского Центра, вокруг которого стали нанизываться земли России.

В начале XX века профессора Краковского университета Ростафинский (ботаник) и Розвадовский (языковед), «ласково» названные А.Г. Кузьминым «дилетантами в вопросах славянских древностей» [Славяне и Русь: Проблемы и идеи], на основании данных общеславянского словаря о растениях определили колыбель славянского племени в центральной России: они сравнивали номенклатуру растений и реальные вокализации их названий у разных народов. Их идею ещё в 1916 г. благополучно «утопил» академик Шахматов. Но вот в 1978 г. усилиями А.Л. Тахтаджяна появилась карта флористического разделения суши, в которой голарктическое царство (т. е. регион с максимальным своеобразием флоры в целом и наличием эндемичных таксонов высокого ранга) перекрывает практически те же географические области, как и гипотетическая изолингвистическая, так и «изокровяная» карта. Чем гипотеза поляков реинкарнируется.

Справочно

Под изокровяной картой я имею в виду карту распределения одинаковых долей групп крови среди наций планеты (данные ВОЗ). В частности, наибольшая доля населения с группой крови Христа (IV группа) сосредоточена в России, почти во всех иных славянских странах, кроме Польши, а также в Индии.

Чуть подробнее. «Арийская кровь» (Ar – вода, т. е. арии – люди у воды) в прямом смысле отличается от европейской, и не только от европейской. Так, по географическому распределению носителей группы крови аллеля 0 в их доле до 60 % в общей численности коренного населения имеет место быть полная идентичность почти всего славянского населения планеты (более 300 млн человек минус Польша) и коренного населения всех стран Евразии, расположенных восточнее меридиана туркменского побережья Каспийского моря (в Западной Европе и Польше – более 60; в США и Южной Америке -70.. 100 %). При этом в состав «арийцев» попадают и китайцы. По аллелю В в пределах 15..30 % картина та же (Европа – 5..10; США – 0,5 %); и только статистика по аллелю А в какой-то мере роднит Россию с Западной Европой – в переделах общих 30..36 % по крайне южной и юго-западной части европейской территории РФ (среди населения остальной части страны носителей крови группы А – 20..25 %). Речь идёт о четырёх группах человеческой крови 0, А, В и (AB); которые содержат все три аллеля IA, IB, 10. Справочно: аллель – ген, расположенный в идентичных точках гомологических хромосом [Воронов А.Г. и др. Биогеография с основами экологии].

Учтём теперь, что центры поселений появлялись на Руси, мягко говоря, не совсем случайно: «С точки зрения предложенной методики и выборок, на планете Земля существует особая область, расположенная на Средне-Русской возвышенности в районе современного г. Владимира, характеризующаяся абсолютным максимумом функции Т (n,k), не имеющим объективных обоснований» [В.П. Жарков].

Поначалу на землях Владимира и Суздаля, в центре возникновения славянской цивилизации, поступки водителей масс диктовались желанием оградить себя и жизнь подданных от набегов корсаров южных степей. И я не вижу иной логики для объяснения решения Владимиро-Суздальских князей организовать в 1156 г. в системе своей южной засеки очередную крепость в деревушке Москва. Но никто не предполагал, что этим был запущен необратимый процесс централизации власти среди множества славянских сообществ, объединённых ранее в славянскую федерацию, в Великую Скифию, но, получается, разодранную к XII веку центробежными силами, – на юге ведь жили такие же славяне, как и во Владимире! Кстати: а почему, собственно, распалась эта древняя Федерация славян?

Дальше – простая логика московского пассионария, профессионального воина-пограничника: «Если у меня есть сила, воля, оружие и власть, то почему я должен подчиняться тому, у кого силы, воли, оружия и власти меньше?» Практические выводы из такой постановки вопроса члены профессиональной военизированной бригады, дислоцированной в Москве (княжеские дружинники), сделали очень быстро; и как именно нарастали их аппетиты, мы увидим ниже.

Но что есть государство без денег, без финансовой системы и стержневой идеологии? – Ничто! Химера! Если бы на подконтрольной московитам территории существовали залежи меди, серебра и золота, то не было бы и никаких проблем с организацией эмиссионного денежного центра в Москве («Центробанка Руси»): деньги – это власть, власть – это деньги! Если совсем просто: конечно, как пропитание так и «наём» рабочей силы (полон рабов) можно добывать и насилием. Но если грабить постоянно, то очень скоро окажется, что и грабить уже некого: именно по причине постоянного прессинга бандитов христианской эры Руси люди бежали как за южный, так и за восточные края своей земли, в южную и в сибирскую украйны! Бежать на запад толку не было – белорусские магнаты были не лучше.

Хоть дураков на нашей земле было среди властителей предостаточно, но даже они сообразили: террор эффективен только на коротком промежутке времени. Много целесообразнее заключить людей в тиски экономики и запрячь их в её двигатель – торговлю, в которой формулу меновой торговли (товар-на-товар) логичнее заместить введением значительно более эффективной системы «Товар-Деньги-Товар». Иначе говоря, за привезённый на московский рынок пуд зерна нужно давать крестьянину не отрез пеньковой ткани (коей нет!), а деньги, т. е. «фантики», которые можно было бы напечатать сколь угодно много на монетном дворе Кремля (вы ещё не прочувствовали параллели с ФРС США?).

Этот экономический приём захвата власти над тысячами людей вообще-то для России не был новостью. Примерно так Генрих Лев, а за ним и Фридрих Барбаросса захватили земли племён лютичей, западных славян, населявших земли от Эльбы до границ Польши – исключительно методами сегодняшнего МВФ или (что почти одно и то же) Ватикана образца Средних веков! Ничего нового, ну ничегошеньки: молчание лидеров славян саксы просто купили, пообещав им сохранить их власть, а крестьянам наобещали снижение налогов и религиозную терпимость! Не было выполнено ни-че-го! Уже очень скоро центральный славянский храм Ретры саксы просто сровняли с землёй, а на земли славян ринулись германские «фермеры» – Drang nach Osten.

Но где московитам было взять деньги? Вернее, цветные (т. е. редкие тогда) металлы для их изготовления. Правильно! Надо было что-то продать тому, у кого эти драгметаллы есть, либо тому, у кого есть деньги, из тех драгметаллов изготовленные.

Но почему не отнять? Ответ прост до одури. Существовал лимит времени на разовый разбой – максимум три зимних месяца, за которые добраться до толстых бюргеров было невозможно физически. Почему месяцев зимних? – А где были тогда проходимые пути, кроме рек, но почему-то текущих не на запад? Почему три месяца? – А провианта на одного человека взять на большее время не было возможности, – банок тушёнки тогда не было, а так как не было и дорог, то и транспорта для доставки позиций тылового обеспечения не было; что нагрузишь на свою лошадь, тем и будешь питаться. Именно по этим причинам Иван IV аж целый год мостил дороги и возводил мосты через реки на пути на север, так как в противном случае он не смог бы провести ни свои пушки к Ливонии, ни провиант!

Понятно, что владельцы драгметаллов проживали очень далеко за «МКАД», вне трёхмесячного радиуса военного поражения, да и сдачи могли дать адекватно! К тому же торговые контакты с ними поддерживали совсем иные, не подконтрольные Москве бизнесмены и властители! Большие расстояния для торговых контактов – это была первая, но, однако, совсем не главная сложность для Москвы. Ведь в конце концов одолеть длинный путь не было проблемой в древности: гость Афанасий Никитин в конце XV аж до Индии добрался. Но, правда, не в целях торговли, а в целях разведки под крышей торговли.

Главное: а собственно, что могли выставить московские князья на экспорт? А ни-че-го! Как мы уже убедились выше, основные позиции экспорта восточных славян производились на территории Ведического пояса (ВКЛ, балты, северные земли Руси), а также на берегах верховьев Волги и её притоков: пенька, лён, рыба, меха, мёд, воск, моржовый клык… Торговля на севере Руси шла настолько бойко, что Псков по своим размерам, численности населения и богатству превосходил тогда Лондон, а Новгород вообще являлся центром Ганзейского союза, активно торгуя как с Германией (Любек), так и со скандинавами острова Готланд (Висбю); не отставали и иные северные города. По крайней мере в 1486 г. русский посол бахвалился в Риме, что город Владимир имеет более 60 тысяч очагов, а Псков, Новгород и Москва – более 30 тысяч. Итальянцы млели и исходили слюной!

Северная торговля Новгородской республики продолжалась очень долгое время, в накладе при этом не оставался никто: так, в XV веке купленная практически за копейки на оптовом рынке Руси лишь одна шкурка соболя в Риме продавалась уже за фантастическую сумму в 100 рублей (годовое денежное содержание губернатора при Иване IV – до 600 рублей). Соответственно магнаты городов-экспортёров имели в своих сейфах очень существенные объёмы выручки в виде «корабликов», талеров, голландских долларов и проч. серебряных и золотых монет. Часть этих монет новгородцы просто-напросто переплавляли в свои гривенки (палочки серебра весом в 203 г – для оптовых расчётов) и в монетки (розница), – ведь ни в одной из пятин Новгорода ни залежей серебра, ни золота, ни меди также не было найдено.

И какой же «этнический подросток» будет на всё это взирать спокойно? «У вас есть нефть? Тогда мы идём к вам!» – этот лозунг отозвался в России большой кровью лет эдак за 600 до его дублирования в США, которые сейчас переживают ту же стадию развития своего этноса, что и Россия шесть веков назад. И московские князья начали жестокий передел собственности.

Настал черёд вспомнить про «стержневую идеологию», долгие годы вызревавшую в подконтрольных Москве монастырях. Вопрос: а собственно, зачем нужны были московитам идеология и пропаганда?

Для грабежей потребна живая сила, т. е. армия, т. е. люди, большую часть которых московские князья отрывали на время походов от семей, от земли, и для каждого из которых Родина и его деревня были синонимами, а дела княжеские – это где-то далеко и непонятно что. Дальше простая логика: так как совершенно невозможно заставить человека воевать только по обязанности, из-под палки, его надо предварительно вооружить справедливым гневом, заодно дав ему загодя индульгенцию за все творимые им зверства. Роль такого идеологического подспорья Великим князьям и царям, роль генератора «праведного гнева» всегда играла на Руси Церковь, да и не только на Руси. Вспомним истоки «праведного гнева» крестоносцев, т. е. вспомним пробирку с Сибирской язвой от Колина Пауэла образца Средних веков. – Ну ничегошеньки нового! Даже скучно.

Самый, наверное, яркий пример идеологической отрыжки Церкви – это «творчество» некоего Ивана Санина, одного из гениев словоблудия, профи-спеца по «вакуумной акустике», в попах Иосифа Волоцкого (†1515), главного идеолога разгрома Новгорода. В своём опусе «Просветитель» этот смотрящий настолько расстарался против «нечестивых и безбожных» республиканцев, что среди 590 тысяч знаков своего эпохального труда привёл аж 897 цитат из еврейской Саги (sic!), создав тем оправдание-кричалку рейдерских ходок на «севера» для Ивана III Грозного, его сына Василия, Ивана IV Грозного, а также для опричника Годунова и двух первых Романовых! – Что-то вроде американской мантры про нарушение демократии сегодня. Единственный, кто побрезговал прикрывать откровенный разбой библейскими цитатами, был Иван IV, который, отбросив все эти идеологические рюшечки и сопли, открытым текстом в 1570 г. выдал: «государь повеле их грабити».

Объективности ради сказать надо, что и новгородцы с псковичами были отнюдь не ангелами! Так, псковский князь Довмонт, за которого новгородцы отдали внучку Александра Невского, частенько наведывался с грабежами в Белоруссию (тогда территория Великого княжества Литовского); новгородские же ушкуйники бесчинствовали вообще в режиме non-stop: поначалу они добрались с разбоями аж до верховьев Оби, потом ограбили Кострому, и, в завершение, просто затерроризировали татар Поволжья – тех, что творили якобы жуткое иго на Руси, – и достали их настолько, что «супостаты» побежали жаловаться… в Москву (подборка информации – см. здесь).

Трудами нескольких поколений кремлёвских пассионариев к концу XVI века все экспортно-импортные финансовые потоки Севера, Поволжья и Юга Руси оказались завязаны на Москву, которая параллельно с никогда не прекращающимися разбоями ввела драконовский валютный контроль: все купцы, все населенцы подконтрольных Москве территорий должны были сдавать инвалюту в Кремль в обмен (всегда не равный!) на отечественные копейки по фиксированному курсу; неподчинение – смерть. Торговать с иностранцами могли только купцы, особо приближённые к Кремлю, которые никогда не забывали потчевать его главного населенца откатами; таких купцов называли гостями.

Так Москва завоевала единоличное право эмитировать национальную валюту, переплавляя серебряные доллары (талеры Германии – толлеры – доллары Голландии) в копейки по примеру Новгорода, а из золотых монет (дукаты, нобли, дирхемы) присвоенной экспортной выручки изготавливая церковный инвентарь и прочую радость хомотриалов – стабилизационный фонд Руси, неоднократно востребовавшийся царями в критические моменты нашей истории, но потом обязательно и всегда возвращаемый и умножаемый! И такой порядок вещей сохранялся очень долго: переплавкой инвалюты был вынужден заниматься даже Пётр I, перечеканивая ригсдалеры датчан в копейки.

Национальная летопись если не на 99, то точно на 95 % состоит исключительно из описаний рейдерских ходок спонсоров монахов-летописцев; чтение таких эпизодов – занятие нудное и, честно говоря, приятное не очень: ведь за каждой фразой стоит кровь и несчастье людей и, вполне может быть, что кровь лично моего далёкого предка или прапрапрабабки, зверски изнасилованной секс-маньяком князем Владимиром!

В описании средневековой истории России можно с трудом найти запись монаха-летописца, который, похоже, удивляясь сам себе, лишь однажды коротко отметил: «В лето 6777. Не бысть ничтоже». То есть «В 1269 году от РХ ничего не происходило», – никто никого в дворцовых интригах не убил, войной никто ни на кого не ходил, голода не было, как не было и природных катаклизмов, ничего не строили, ничего не сносили, пожары не занимались, кометы и драконы не летали… – и говорить-то не о чем! Через 500 лет весь этот шабаш русской пассионарности потихоньку сник настолько, что уже мало кто в стране возмутился потерей Аляски, затем утратой части дальневосточных территорий и (уже в конце XX) потерей северной части акватории Тихого океана трудами г-на Шеварднадзе.

Кровавую стадию своего развития проходили все этнические и, особенно, суперэтносистемы. В этом Западная Европа и Россия – что близнецы-братья. В XVIII–XXI веках настал черёд США…

Фрагменты Саги Русского Чикаго приводятся для самостоятельного отслеживания момента отказа власти от метода грубого насилия в собирании российской суперэтносистемы и перехода к её зрелости. Полагаю, что это произошло в XVIII веке.

Монемвасийская хроника

Греция «стонет» под аваро-славянским игом 218 лет

А во время второго вторжения он (Хаган аваров-славян. – А.Г.) захватил всю Фессалию и всю Элладу, как и Старый Эпир и Аттику и Евбею. Наконец, напав также на Пелопоннес, они овладели им силой и, отбросив и унизив благородные эллинские народы, поселились на нём сами…

Итак, авары (славяне), завладевшие Пелопоннесом и поселившиеся на нём, удержались [здесь] в течение двухсот восемнадцати лет, не подвластные ни василевсу ромеев, ни кому-либо другому, а именно с 6096 (588) года от Сотворения мира, который был шестым годом царствования Маврикия, вплоть до 6313 (805) года, который был четвёртым годом царствования Никифора Старшего, имевшего [сына] Ставракия.

Пасхальная хроника, 626

Осада славянами и аварами Царьграда

29 июля сам богомерзкий хаган (Какому именно богу этот каган был мерзок? и как об этом узнал автор? – А.Г.) подступил к стене со всем своим сбродом и показал себя горожанам. Через день, то есть 31 числа того же июля месяца, он явился, готовый к бою, и вёл его с раннего утра и до 11 часа [у городской стены] от так называемых Полиандрийских ворот до ворот Пемпта (фронт ок. 2 км. – А.Г.) и даже дальше… Там он расположил свои огромные полчища, а вдоль остальной части стены, так, чтобы их было видно, выставил славян… (славяне, видимо, были основной страшилкой хагана. – А.Г.)

Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

Царство 31-е Гавала и Волусьяна, которые воцарились в Риме в 5758 год (258 РХ)

А скифы, иначе говоря хазары, перешедшие Истран, весь Запад, Италию, Восток же и Асию завоевали и пленили, кроме солнечного города (Илиона) и Кизика. Убиты же были воинами Гавал и Волусьян, и нарекли царем Емельяна.

Патриаршая летопись (Никоновская)

945

О Русском князе Игоре. При сём цари Романе поиде Игорь на Греки с множеством вой; он же, слышав, дасть ему дань выше первыя Олговы.

В лето 6453. Убиша Игоря Древляне у Коростеня града, и остался у него сын Цветослав, мал зело, а воевода у него Свентелд. Олга же вмета в яму живых Древлян 20, иже пришли к ней, хотяще ю пояти князи своему в жену; и потом послаша по неа пятьдесят мужей, Олга же повеле всажати их в баню, и ту сожже их; и тако сама поиде к ним, хотящи творити трызну над мужем своим, и ту уби их пять тысящь.

Вопрос к учителю

Похоже, Игорю не хватило дани от Царьграда (но для чего?), причём дани много большей, чем взяли морпехи князя Олега ранее. От вселенской жадности он пошёл грабить древлян, таких же скифов, как и он, к тому же поставлявших морпехам Киева лодки-долблёнки. Но те «почему-то» его поняли неправильно и убили, заплатив потом за это своё свободолюбие пятью тысячами жизней ни в чём не повинных людей.

Как это по-христиански! (Это я уже о зверствах Ольги-крестоносицы). Не так ли?

Новгородская Первая летопись, 1196

6704

В то же лето идоша из Новагорода в Югру ратью, с воеводою Ядреемъ и придоша в Югру и взяша город, и придоша к другому граду, и затворвшася в граде, и стояша под городом 5 недел…

Вопросы к учителю

Если в начале XII века русские купцы плавали на Готланд, а поморы чуть позже ходили на Новую Землю как к себе домой, то кто мешал новгородским ушкуйникам каботажным плаванием добраться через Карское море до Оби, и подняться затем по ней до Югры – исторической столицы венгров? Поход этот закончился трагично, – из-за предательства отряд новгородцев погиб. Однако ведь как-то автор Летописи узнал о случившемся, и с подробностями! Значит, погибли не все и кто-то дошёл-таки обратно.

Неудача не остановила новгородцев, они были упрямы, и кроме того, этот отрезок Севморпути ими был освоен полностью. Лет эдак за 150–200 до похода Ермака в Сибирь. Но при этом непонятно: какую дату похода Ядрея (Андрея?) брать как истинную – 1196 год (как в Новгородской Первой летописи) или 1193-й, как записано в учебниках?

* * *

В «Атласе карт и схем по Русской военной истории» [А.Г. Бескровный, 1946] приводится схема боевых порядков славян – кн. Святослава и Игоря, – которая, на мой взгляд, походит больше на разработку Генштаба Советской Армии времён Великой Отечественной войны 1941–1945: просто эпический масштаб!

У меня три вопроса. Первый: как эти Цвет

ослав-Святослав и Игорь посреди тайги свои армии развёртывали из походной колонны? Ведь речь идёт о территории древлян, в X веке представлявшей собой непроходимые леса да болота! Там даже и дорог-то никаких не было: все коммуникации осуществлялись по рекам!

Второй вопрос: если автор этой схемы был русским и, похоже, «очевидцем» битв киевских князей, то почему он обошёл вниманием боевые порядки древлян, своих прямых предков, обозвав их столь простенько «Противник» (звучит как «Супостат»), обозначив на схеме их военную беспомощность столь незамысловатой линией? – Просто толпа туземцев с рогатинами против цивилизованного войска a'la Александр Македонский!

Вопрос третий, серийный. Морпехи Киева плавали на чём? На каких судах они так лихо проходили пороги Днепра, переплывали Чёрное море и грабили Царьград? – Правильно, на моноксилах или долблёнках. А где находились стапели для производства этих лодок? – У древлян, которые и сплавляли по Днепру плоды своих трудов в Киев; причём Константин Багрянородный намекает, что делали они это бесплатно. Что вряд ли; скорее они были в доле от награбленного славяноскифами. И вот странность: получается, что уже при княгине Ольге надобность киевлян в грабеже Царьграда по какой-то неведомой причине (какой?) вдруг отпала, соответственно отпала надобность и в лодках-долблёнках. А посему и с лесными корабелами и Игорю и его жене, православной княгине, можно было разобраться в духе христианства. Не так ли?

Если курсанты военных училищ и слушатели академий Армии Российской Федерации подобные схемы сражений и «академические» комментарии к ним «проглатывают» без вопросов – я в восхищении!

Арабески

Только на уровне предположений. Не являются ли события в Греции и Италии первого тысячелетия фантомом каких-то иных событий, реально имевших место много позже? – Ведь для этого периода не сильно стыкуется агрессивность славян с теорией пассионарности.

* * *

Согласно Монемвасийской хронике (и не только ей) и Италия, и Греция, получается, аж стонали под игом авар и славян? – Это нечто!

На фоне подобных сообщений пока чувствующая себя робко гипотеза о том, что этруски и русские – это синонимы, уже не кажется гипотезой тем более, если царём Италии был в 258 г. действительно некто Емельян. Тогда с какого боку лейб-история нас убеждает о существовании каких-то «цезарей» и Римских пап в начале новой эры? Ко всему этому можно добавить: наскальные надписи в пещерах Франции расшифровываются только по-русски; а когда в Германии Петру I показали древние манускрипты, которые никто не мог прочесть, царь с ходу озвучил текст, – ведь он был написан кириллическим шрифтом, разработанным, естественно, задолго до монахов Кирилла и Мефодия.

Есть и ещё нечто, заслуживающее осмысления. На Урале расположена Капова пещера (Шульган-Таш), в которой имеется почти две сотни наскальных рисунков трудно определимой старости: кто говорит, что жизни им 18 тысяч лет, кто 37 тысяч – кому верить непонятно. Но кто же взялся за изучение этих рисунков? Не поверите – французы (Жак Брюне и Филипп Малоран) и гражданин Андорры (Антон Гийом)! Но почему их заинтересовала эта наскальная живопись? Не потому ли, что они увидели её связь с рисунками в своих пещерах, и не потому ли, что среди изученного нашлось весьма странное антропоморфное изображение почти один в один схожее внешне с египетским богом Анубисом? Найти это изображение из Каповой пещеры сегодня невозможно. А было ли оно? А может, его уже и соскребли?

Вызывает удивление знак равенства, который ставится в Царь-книге между терминами «Хазария» и «Скифия»! То есть в самом начале Новой эры, спустя лишь два века от даты убийства евреями Иешуа Га-Ноцри (см. реальное Евангелие), скифы (уже вроде как возводившие в Крыму христианские храмы к тому времени) и евреи Хазарии (в том числе и в подконтрольном Хазарии том же Крыму) были как братья? То есть потомки убийц Христа и поклонники Его учения были в Крыму не разлей вода? И получается, против этой версии истории Иван IV, заказчик Царь-книги, не возражал. – С одной стороны.

С другой стороны, тот же Иван IV, запретив всякое пребывание евреев в стране, в 1563 г. устроил побоище в Полоцке, утопив в прорубях Двины несколько сот евреев, отказавшихся принимать крещение.

С третьей стороны, десятью годами ранее молодой царь шёл на Казань со стягами Иисуса Навина, а во время штурма города четыре часа бился лбом о землю в походной палатке в призывах к еврейскому богу Иегове (Богу-Отцу) даровать ему успех ровно так же как тот даровал победу еврею Навину при штурме им Иерихона.

Как можно увязать всё это меж собой? Или речь тут ведётся о разных людях?

* * *

А вот и ещё одно удивление, пришедшее совершенно с неожиданной стороны. Прочтите, пожалуйста, вот это стихотворное повествование:

Кто здесь кто? Жена владыки гуннов – это французская королева Кримхильда; её первого мужа Зигфрида (германскую «ипостась» Ахиллеса) ухайдакал некто Хаген – дворцовый интриган, кознями узнавший о единственном месте на теле Зигфрида, через которое можно его поразить, – о пятне на спине (как и в исламе: круг луны меж лопаток – «печать пророка» – не странно ли?). Этцель – это сказочно богатый русский царь, который, услышав о беде красотки (видимо, ему не посторонней!), добрался до Франции, влюбился сам и сумел влюбить в себя вдовицу, затем устроив пышную свадьбу в Вене, всех приглашённых гостей одев и одарив за свой счёт (Вена была подконтрольна славянам?). После свадьбы молодожёны сплавились на судах Этцеля по Дунаю и затем по морю добрались до царской ставки. При этом новоявленная царица славян сумела заманить Хагена на территорию Древней Руси, где казнила его путём сожжения в избе заживо. И это была её женская месть за убийство Зигфрида, первого мужа. Всё вместе – это шикарнейший роман XIII века, родившийся в Вене и называющийся «Песнь о Нибелунгах». Но приведённая здесь часть которого никогда не экранизировалась, и понятно почему.

Однако о какой Кримхильде тут идёт речь на самом деле, если сценарий её мести является почти полной компиляцией фрагмента Русской Национальной летописи с персонажем «княгиня Ольга», отчаянной и чрезвычайно жестокой русской бабёнки родом из-подо Пскова, из племени кривичей, заманившей цвет племени древлян и превратив их затем в дым подожжённой избы в отместку за смерть мужа?

* * *

Почему отнюдь не всегда спокойное Балтийское море не стало препятствием для торговых контактов народов Западной Европы и славян Новгородской республики, столица которой стала ключевым и цветущим городом Ганзы (см. например Новгородскую скру начала XIII), а путь восточных славян в Европу через Дунай оказался неосвоенным и не привёл к аналогичному торговому расцвету Киева? Где следы разгрузки караванов торговых судов и упоминаний о самих караванах, следовавших из стран Западной Европы по пути Дунай – Чёрное море – Киев и обратно?

Странно: аж в X веке морпехи Киева добирались в Царьград без каких-либо проблем и не единожды. Ещё ранее понаехавшие в Грецию сотни тысяч славян устроили там аваро-славянское иго на 218 лет. Ещё ранее те же славяне терроризировали Рим; ещё много-много ранее предки исписали пещеры Франции докириллическим письмом, древней руницей (например, под изображением крокодила стоит подпись «коркодил», что правильнее – от понимания «покрытый коркой»!). А вот освоить путь в Западную Европу через Дунай ни киевским купцам, ни киевским ОПГ силёнок не хватило? Не странно ли? Громить Царьград (Константинополь) не единожды – никаких вопросов! А захватить западные месторождения железа и цветных металлов, перехватив рынки сбыта («У вас есть нефть? – Тогда мы идём к вам!») – задача для славянских дружинников оказалась неподъёмной? Ну не бред ли?

Быть может, была иная причина неагрессивности – на Западе жили такие же славяне, связанные кровнородственно с морпехами Киева. Не так

ли? Но чем тогда досадил империи скифов Царьград? – Внятных ответов нет.

Как нет внятного ответа на очень простой технический вопрос. Киевская рать как именно обратно из Царьграда выбиралась на лодках-моноксилах? Имея в виду, что скорость течения в проливе Босфор направлением из Чёрного моря в Средиземное составляет до 2 м/с, т. е. до 7,2 км/час, а плыть им от Царьграда до Чёрного моря эдак километров 30 было надо. Следовательно, чтобы приближаться к дому, долблёнки морпехов должны были двигаться по крайней мере со скоростью более 7,2 км/час (бег трусцой). У меня есть опыт гребли на байдарке против течения, а у вас? – Но грести тридцать километров против течения в набитой данью тяжеленной лодке? Увольте!

К этому же вопросу. Некие любознательные люди Европы по описаниям построили не так давно парусно-гребное судно древних греков. Сев затем за вёсла, дюжина здоровых мужиков при попутном ветре смогла разогнать посудину только до скорости в 5 узлов (8 км/ч) – полный конфуз! Неужели во всей России не найдётся хотя бы одной великолепной семёрки, руками которой была бы выдолблена из дерева типовая парусно-гребная лодка морпехов Киева, на которой бы молодцы повторили бы весь путь предков до Царьграда и обратно? Вот бы был аттракцион! И вот почему столь долго блуждают байки на страницах учебников истории – никто не проверял «показания свидетелей». Увы.

Таки продолжу приводить купюры как из Саги о «Русском Чикаго» (смысловые переводы со старославянского мои), так и из западноевропейских и азиатских источников:

Елишэ

Армяне и смотрящий Царьграда против персов, V век

И представлял (Йазкерт/ Йездигерд II, персидский царь, †457. – А.Г.) нас (Армян), верующих во Христа, как своих врагов и противников, и, притесняя, устрашал своим мятежным нравом. Ибо очень были ему милы вражда и кровопролитие, потому он и не находил в душе покоя: «На кого бы мне излить горечь яда?» или: «Куда бы мне разослать это множество стрел?» И от крайнего безрассудства, накинувшись, как разъяренный зверь, на Греческую страну, разгромил всё до города Мцбина и многие области ромеев разорил набегами, а все церкви сжёг. Собрал много добычи и пленных и навел ужас на всё войско страны (Восточной Римской империи)… Грабил он добро и имущество и с великим поношением мучил всех… И приходил в ярость при одном имени Христа, когда слышал, что, мол, он был мучим, был распят, умер и был погребён.

Кведлинбургские анналы

985

Саксы вторглись в землю славян, на помощь которым с большим войском пришёл Мешко (первый достоверно известный князь Польши. – А.Г.); они огнём и мечом опустошили всю эту землю.

987

Саксы вновь вторглись в землю славян (Похоже, на земли лютичей. – Прим, пер.). Наконец, эти славяне подчинились власти короля, и замки на реке Эльбе вновь были восстановлены…

997

Славяне, движимые врождённым вероломством, нарушили мирный договор и стали тревожить саксонские границы воровскими набегами. Раздражённый против них император с большим войском вторгся в Стодоранию, которую в народе называют Гевельдун (Земли славян-гевеллеров. – А.Г.), самую славную среди славянских земель, одержал победу, взял добычу и победителем с блеском вступил в Магдебург, наиболее значительный город Саксонии. Между тем в то время как император-август, то есть Оттон III, обходил, разоряя, Гевельдун, влотабы, внезапно собравшись, напали на провинцию Барденгау, [наполнив] её многочисленными грабежами и пожарами.

Титмар из Мерзебурга

Пока это происходило, со стороны славян пришла ужасная война (955 год), которую начали, подстрекаемые графами Вихманном и Экбертом, Накко и брат его Стойнеф (Князья оборитов и вильцев. – Прим. пер.). Герцог Герман (Саксония. – Прим, пер.), не надеясь одолеть их, просил короля о помощи.

Абу Хамид ал-Гарнати, †1170

А царь [народа] башкирд (Мадьяр / венгров. – А.Г.) всё время разоряет страну Рум. Я сказал этим мусульманам: «Участвуйте в джихаде вместе с этим царём, и будет вам записано за это вознаграждение джихада».

Они вышли вместе с ним в страну Кустантиний (Константинополя) и обратили в бегство двенадцать армий царя Рума…

А царя башкирд зовут кирали (Король), и царство его больше царства правителя Рума во много раз, и войско его неисчислимо. И страна его обширнее страны Рум на двадцать дней пути и даже больше. Он исповедует толк ифранджей (Католиков), потому что он взял жену из них и совершает походы на страну ифранджей и берёт их в плен. И все народы боятся войны с ним из-за многочисленности его войск и большой его храбрости.

Летопись города Витебска

(Dzieje miasta Witebska // Список С.Г. Аверка),

1240

Во время Польскаго князя Пудыка (Pudyka?), Татары отрезанными у Поляков ушами наполнили девять мешков, отрезая только по одному уху, на войне под Кигницею (pod Kignico), в Силезш, на месте, называемом Bonus Campus, или Доброе Поле. Длугош пишет, что теми ушами наполнено было только шесть мешков, в 1240 году.

Воскресенская летопись

Грабеж чуди:

23 января 1268 года Великий князь Дмитрий Александрович (сын Александра Невского, Переяславь-Залесский), собрав объединённое воинство нескольких князей, пошёл к Раковору. Дойдя до этих земель, князь разделил воинство на три части, и долго вёл боевые действия пока не нашёл глубокую и непроходимую пещеру, где пряталось много воинов чуди (ливов, эстов, леттов. – А.Г.). За три дня попыток проникнуть внутрь ничего не получилось, пока не нашёлся мастер, который предложить затопить пещеру. И когда в пещеру перенаправили воду, из неё начали выскакивать люди, которых воины

Дмитрия сразу же зарубали насмерть. Товары же чуди Великий князь взял всё себе.

Генрих Латвийский, †1259

Ливония

Между тем лэтты из Кукенойса и некоторые другие лэтты братьев-рыцарей, Мелюкэ и Варигриббэ, помня всё зло, причиненное в прошлом году русскими из Пскова и новгородцами в Ливонии, пошли в Руссию (в 1219 г.), стали грабить деревни, убивать мужчин, брать в плен женщин и обратили в пустыню всю местность вокруг Пскова, а когда они вернулись, пошли другие и нанесли такой же вред и всякий раз уносили много добычи. Покинув свои плуги, они поселились в русской земле, устраивали засады на полях, в лесах и в деревнях, захватывали и убивали людей, не давая покоя, уводили коней и скот и женщин их.

Большие анналы Кольмара, 1278

В июле епископ Базельский и наместник Эльзасский вместе с воинством двинулись в Австрию к королю Рудольфу. 17 марта в городе, называемом Аахеном пал граф Юлихский с двумя сыновьями, тремя сотнями рыцарей и многими другими слугами…

Константинопольское опустошение, 1202–1204

Грабёж крестоносцами хорватов. По пути к Иерусалиму.

[Крестоносцы] готовились и грузились суда. Там было 40 нефов, 62 галеры и 100 юисье. Флот отплыл в октябрьские календы (1 окт. 1202)… подплыли к Заре (Задар, Хорватия. – Прим. ред.)… осадили Зару со всех сторон, с суши и моря. Они воздвигли более 150 осадных машин и мангонелей, а также лестницы, деревянные башни и многочисленные военные приспособления. Они также сделали подкоп под стену.

Приступ Царьграда

Пилигримы ходили (в январе 1204 г.) по окрестным областям на расстояние двухдневного пути. Они собрали значительную добычу; они пленили людей; они привели с собой стада и отары и собрали всё, что только смогли найти, чем причинили существенный ущерб грекам… На следующий день (13 апр. 1204) все греки пали к ногам маркиза и отдали себя и своё имущество на его милость. Затем мы разграбили жилые дома, и греки бежали из города. Мы собрали всю свою добычу и богатства в одно место и наполнили серебром три больших башни… начали делить общую добычу и раздавать, как бы в предоплату, двадцать марок каждому рыцарю, десять марок каждому клирику и вооружённому всаднику и пять марок каждому пехотинцу.

Софийская первая Летопись

1366

Ездиша из Новагорода люди молодые на Волгу, без Новогородского слова, а воевода с ними Есип Валфромеевич, Василей Федорович, Александр Абакумович, а бесермен побили. И за то великий князь Дмитрей Иванович разгневался, и розверже мир с Новымгородом, а ркучи тако: «почто есте ходили на Волгу, и гостей моих пограбили и бесермен…»

2000 головорезов-ушкуйников Новгорода грабят Кострому, потом Нижний Новгород. Пленных костромичей и нижегородцев продают в Булгарин (христиане продают христиан мусульманам!). Затем спускаются по Волге до «града Хазьтороканя», где и находят свой конец от руки местного князя Салчея.

Гийас ад-Дин Али, 1398–1399

Тамерлан

До высочайшего слуха эмира Тимура всё время доходило, что правитель Хорезма Хусайн Суфн отказывает в правосудии своим подданным… и что он разостлал им ковры насилия и беззаконий. Вследствие этого эмир Тимур подобрал поводья своего царственного намерения, соединённого с велениями судьбы и предопределения, безотлучно сопутствуемого победою и одолением, чтобы выступить походом на то государство… В пятницу шестого зу-л-хиджжа, соответствующего восемнадцатому числу (староперсидского) месяца абана 784 года (10 февраля 1383 г.), все районы и места того владения были очищены от сопротивлявшихся…

Тверской летописный свод, 1314–1344

Тое же зимы (6831 СМ / 1323 РХ) приходил из Орды Бадера ко князю Юрью и много пакости святымъ церквамъ и людем татбою (т. е. грабежом сотворил. – Прим, ред.) в Володимире.

Филипп де Коммин, †1511

На восьмой день после того, как городские стены были пробиты, их взяли приступом, так что друзья динанцев не успели даже подумать, стоит ли им оказывать помощь. Город был сожжён и стёрт с лица земли; пленники – до 800 человек – по настоятельной просьбе бувинцев были утоплены перед Бувинем…

Добыча, оставшаяся после битвы (Бой под Муртеном с герцогом Бургундии. – Прим, ред.), изрядно обогатила нищих швейцарцев, которые по невежеству сначала даже не знали цену доставшемуся им в руки имуществу. Один из самых прекрасных и богатых шатров в мире был разрезан на куски. Некоторые продавали серебряные блюда и чаши по два больших блана (серебряная монета) за штуку, полагая, что это олово.

Большой бриллиант герцога – один из самых крупных в христианском мире, с подвешенной жемчужиной – был поднят одним швейцарцем, положен в сумку и брошен под повозку; впоследствии он за ним вернулся и предложил его одному священнику за флорин, этот его отослал своим сеньорам и получил от них три франка.

Прибавление к Ипатьевской летописи, 1479

В 6987 году от Сотворения мира Иван Васильевич, князь Московский, взял Великий Новгород, что был тогда под Литвой, в котором награбил добра бесчисленно, отвезя в Москву золота и серебра, а также камений многоценных триста возов, не считая иных богатств. Князь никого не пощадил в городе, не оставив в покое даже церковное имущество, и тем став великим властелином, хотя сам был ещё недавно в великой неволе у Заволжских татар.

В тот же год пришли татары на Подол, но были отогнаны быстро подошедшими нашими к Чёрному лесу, где те до поры до времени и спрятались. Однако когда наши возвратились восвояси, татары вновь напали, много зла сотворив на Подоле и около Бреславля.

В тот же год Стефан Баторий бесчисленное множество турок перебил в боях на территории Венгрии: как говорят некоторые, более ста тысяч человек.

Аракел Даврижеци, †1670

В 9бб (1517) году султан Селим пошёл и захватил Шам и Мсыр.

В 975 (1526) году султан Сулейман пошел и захватил столицу венгров Буду.

В 995 (1546) году пришёл Алхаз и, подняв, повел хондкара в Тавриз против брата своего; и тот разорил Тавриз. А владетель Тавриза, шах Тахмасп, придя, разорил Хнус, Басен, Эрзерум, Дерджан, Кеги, Баберд, Ерзнка и Спер.

…Царь Византии, которого называют и хондкаром, по имени Мурад, из османского племени, велел войскам своим напасть на страну красноголовых; некий полководец, по имени Лала, выступил со множеством воинов, достиг области Араратской и заполонил армян и мусульман, числом 60 тысяч, и погнал их вперёд, в страну ромеев. На следующий год снова двинулся он, напал на Грузию и дошёл до города Пайтакарана, т. е. Тифлиса, построил крепость, укрепил её и оставил там множество воинов.

А в 1034 (1585) году пришёл в Дамур-Гапу приказ высокомерного Мурада, [предписывавший]Осману отправиться к нему в Константинополь. И тот действительно поехал и был удостоен чести быть назначенным военачальником и князем князей на всем востоке – от Византии до аланов (т. е. до Осетии). [Хондкар] дал ему под начало огромное войско, численностью в 600 тысяч [человек], и послал в шахастан – город Тавриз, и тот, бахвалясь, действительно напал на [город] и захватил [его], разорил и разграбил всё, что там было…

Джастин Уинтл

Китай, 1555

Японские пираты поднимаются вверх по течению Янцзы до самого Нанкина и течение десяти дней беспрепятственно занимаются грабежом.

Павел Одеборн, 1585

Иван IV Грозный. Еврейский погром в Полоцке

Побуждаемый выгодным местоположением [Полоцка], величием и богатством княжества… он [царь Иван IV]… отправился для захвата Полоцка и повёл в поход… войско почти в 300 тысяч человек. Город был хорошо снабжён метательными орудиями, имел оборонительные укрепления и… множество солдат. А после того как город был сильно обстрелян врагом, к орудиям встали даже женщины и старики, и горячее сражение продолжалось в течение многих дней…. Случилось так, что военные силы половчан, которые сдерживали внезапное и стремительное нападение, к середине боя иссякли… Поэтому Васильевич в один миг овладел Полоцком, а польских солдат, оставив в живых, выгнал за его пределы, литовцев же и руссов, как пленных, послал в Москву, жидов, не желавших принимать христианское крещение в купели, он немедленно утопил в водах Двины. Он чрезвычайно обогатился городской добычей, которая оказалась гораздо богаче, чем он представлял и предполагал по своей жадности….

Иван IV Грозный. Зверства в Новгороде

Тем временем к городу подошло отборное войско палачей. Предводителем его был некий Малюта Скуратов, в руках которого находилась верховная власть над свитой государя. Войско было послано вперёд, чтобы помешать всякому бегству горожан, а всех, кто ни попадётся навстречу, убивать, обращать в бегство и грабить…

Как сигнал для совершения убийства был избран момент, когда в церкви народу давали святое причастие (сопровождавшееся колокольным звоном)… Свита не взирала ни на пол, ни на возраст. Погибали изрубленные на части люди и скот, опозоренные насилием девушки, проколотые копьями дети, рушились подожжённые постройки города, объятые пламенем.

700 женщин с несчастными детьми были утоплены в реке Волхове под предлогом того, будто они пренебрегли приказанием и честью государя, намеревались под конец жизни помолиться домашним богам, не спросив на то позволения палачей. Они были подвергнуты недостойным поношениям и тотчас же брошены с детьми в воду.

Знатные горожане, задушенные [ремнями], вывешивались из филёнчатых окон. И даже сенаторы [посадники] и их помощники, запертые в здании, где заседали, уничтожались особо усердствовавшими холопами. Ничего ужаснее этого зрелища не было, ибо многочисленных окон здания было недостаточно для казней, и чтобы приготовить место для повешения следующих, ремни с ранее повешенными и умирающими обрезались. Трупы оставались в куче, и разъярённые ликторы растаскивали их крюками и сбрасывали в реку.

Священники искали прибежища у алтарей, но и здесь их постигала одинаковая участь и судьба, ибо жестоких палачей не могли удержать от нечестивого злодеяния никакие молитвы людей, никакая богобоязнь, никакая, наконец, защита святых…

Юст Юль, 1711

В казацкой Украине под гетманом, (который является) главнокомандующим (feltherren), состоят 10 полковников, управляющих каждый особым округом. Полковники ведают каждый 10 сотниками или капитанами, капитаны 10 десятниками или капралами, наконец капралы известным числом казаков. Таким образом, (всякий) полковник имеет под своим начальством от 20 до 60 тысяч казаков, которые все должны по требованию снаряжаться на собственный счет в поход со своею лошадью и (своим) оружием.

За то они обладают крестьянами, которые в мирное время платят им оброк и работают на них, как на (своих) господ. Но последних продолжительная война, опустошившая большую часть (Украины) и поглотившая множество народа, в значительной степени ослабила казаков против прежнего. Однако, говорят, если бы созвать всех, кто записаны в казаки, т. е. воины, то и теперь набралось бы (войско) в 200 или 300 тысяч.

Кого эта тема захватила, предлагаю взглянуть на полную картину разбоев в России, творившихся на протяжении нескольких столетий – на выбор предлагаю переходы по гиперссылкам: X век. XI век, XII век, XIII век, XIV век, XV век, XVI век, далее перейдя на выбранной странице к статье из Тверской летописи.

Вопросы к учителю

Стоит констатировать факт с далеко идущими последствиями: интенсивность кровавых разборок древних магнатов по переделу собственности и борьбе за ресурсы мало чем отличалась по регионам планеты – как по степени творимых зверств, так и по времени кровавых событий. Если принять за истину действующую хронологию и привязку к ней событий истории.

И если, и как утверждал Лев Н. Гумилёв, запуск очередного цикла этногенеза произошёл на территории России лет эдак на пятьсот позже, чем в Западной Европе, то почему и Россия, и Западная Европа, и практически все азиатские этносистемы демонстрировали одноранговую пассионарную мощь практически в одно и то же время, а не в разное? Получается, что все этнические системы в Средние века находились в одних и тех же фазах энергетического напряжения: как раз в первые 500 лет с даты пассионарного толчка любая этническая система и ведёт себя именно с такой степенью агрессивности, какую мы только что наблюдали в свидетельствах истории. И получается, Россия в Средних веках ничем не отличалась от Западной Европы. Соответственно утверждение Гумилёва о лаге в 500 лет пассионарного развития меж Россией и Западной Европой является очень смелым (мягко говоря).

Где ошибка? Она может проистекать либо из не верной теории пассионарности и тогда вообще из ущербности всех циклических теорий, либо обуславливаться неправильной хронологией событий истории. Одно из двух. Но что именно верно?

* * *

О подходе к прочтению Национальной летописи.

Известно, что порядковые номера к именам князей и царей «приклеил» историк Н.М. Карамзин: Василий I, Василий II, Василий III… Ни в одной версии Национальной летописи этих номеров нет; есть отчества, иногда дополняемые локализацией места правления (например, «Дмитрий Константинович, князь Суздальский»), есть также и клички-прозвища: Вещий, Невский, Тёмный, Красный, Грозный, Донской и т. д. Прозвища, понятно, придуманные благодарными попами-летописцами, которые находились на коште указанных спонсоров.

Идея историка посчитать одноименных князей логична: иначе, например, при произнесении имени Иван Грозный будет непонятно о ком речь, об Иване III или о IV, – ведь и тот и другой (дед и внук) имели одинаковые прозвища… в то время как этот «фирменный бренд» – прозвище Грозный – не принадлежит ни тому, ни другому: он изначально сопровождал житие Бориса Тверского, того самого, который именовал свою столицу не иначе как Новым Иерусалимом, а вотчину Новым Израилем, и который на православных церквах понаставил звёзды Давида.

Порядковые номера князей действительно наводят порядок в голове, постоянно помогая при прочтении памятников (например, Царь-книги и Библии) выходить из ступора от дежавю: если не обращать внимания на даты, имена и топонимы, то частенько события если и не дублируются один в один в правление разных князей и царей (в том числе иудейских), то точно являются фантомами друг друга. Например, достаточно проговаривать «Васильсурск» вместо «Свияжск» (названия искусственно созданных плацдармов Московии для захвата Казани); не составит усилий заменить имена четырёх жён и 12 детей еврейского патриарха Израиля на плоды личной жизни князя Владимира – с его пятью жёнами и двенадцатью «коленами», или те же почти на двенадцать колен Юрия Долгорукого.

Уверен, весьма смешным окажется следующий эксперимент. Поставим задачу: все события отношений Москвы и Новгорода нарезать фрагментами, вымарать топонимы и имена собственные, каждый фрагмент сжать до объёма значимой информации (action), затем всё это перемешать и дать человеку со здравой логикой разложить всю эту массу фрагментов (часто повторяющихся!) во времени. И только затем на получившееся наложить ленту с периодами правлений трёх Рюриковичей – князей Ивана Васильевича, Василия Ивановича и царя Ивана Васильевича, – сравнивая итоги собственных трудов с содержанием учебников истории. Мне уже грустно!

Иначе говоря, ощущение от чтения летописных фантомов примерно такое, какое совсем недавно во Дворце Съездов Кремля испытывали офицеры в момент чтения доклада Начальником Главного политуправления СА генералом армии Епишевым: помощник дал ему текст эпохальной речи со сдвоенными листами (каналья не отделил копии!); в итоге престарелый и уже почти полностью впадший в маразм генерал читал первый лист, переворачивал страницу… и опять начинал читать текст первого листа с начала. И так весь доклад! Как кому, но мне аналогия «поп-летописец – генерал Епишев» просто бросается в глаза.

Содержит ли Национальная летопись фантомные элементы? Сколько имеется параллельных текстов в Царь-книге и в ТаНаХе? Какие выводы будут уместны после завершения подобного анализа текстов?

Арабески

Если взглянуть сквозь летописные сводки о бандитских рейдах на историю изготовления московских колоколов и пушек (которые описаны в тех рейдах), а также принять во внимание редчайшие описания достижений Руси в машиностроении, то при изучении вопроса окажется, что мы имеем дело с бесконечными вложениями «матрёшек». Так, для отливки в 1733 г. Царь-колокола в так знакомом всем нам виде был использован колокол, отлитый ещё в 1654 г.; который был перелит из… Мелкими шагами, идём-идём и приходим к 1066 г.: «Приде Всеслав и взя Новгород с женами и с детми; и колоколы сьима у святыя Софие» [Новгородская Первая летопись!.

Затем Национальная летопись «почему-то» молчит о подобных звонких устройствах аж 437 лет! Хотя церквей было отстроено за это время, как говорят, не мало! И только в 1403 г. Летопись отмечает отливку колокола тверским князем Иваном – «и бысть глас его красен»; из чего именно отливались колокола на Руси в начале XV века, предметно показал Андрей Тарковский [фильм «Андрей Рублёв»].

Тут нужно понимать, что все варианты Национальной летописи составлены монахами, сидевшими отнюдь не в лесных скитах, а исключительно в крупных и богатых монастырях. Отливка колокола не могла пройти мимо их внимания, это было событием огромной значимости на Руси хотя бы потому, что «удовольствием» было крайне недешёвым! Соответственно ни один случай поновления звонниц не мог не остаться не описанным в Летописи.

И тут появляется первый форс-мажор. Весьма сомнительно, чтобы новгородцы набрались технического опыта в отливке колоколов уже к середине XI века, так как до того в том надобности не было по причине языческих воззрений республиканцев, – это во-первых (если считать колокол атрибутом именно христианства). Во-вторых, я не верю, что после крушения Владимиром символа прежней ведической веры, поруганного и сброшенного в воды Волхова Перуна, люди уже через несколько лет во славу новой христианской веры пошли на столь значительные затраты по отливке колокола. – Просто из сравнения: вчера был в России социализм, сегодня капитализм. И где сегодня благодарность народа в памятниках капитализму?

Тут есть и ещё один, второй форс-мажор: своих цветных металлов ни Центральная, ни Северная Русь не имела вплоть до воцарения первых Романовых. Соответственно тонны меди и олова (или свинца?) должны были импортироваться (в соотношении примерно 5:1 для отливки колокольной бронзы)… как должны были быть «импортированы» и колокольных дел мастера Европы! Последнее – нонсенс! Никто и никогда «за так» не выдаст профессиональные секреты! Кому нужны конкуренты, которые могут обрушить цены? Так было всегда, и чему имеется и отечественный пример: тавры (т. е. славяно-скифы Крыма) убивали всякого, кто лишь только пытался выведать у них секреты изготовления оружия. Тем же занимались и финикийцы, к которым евреи были вынуждены ходить затачивать свои сошники, заступы, топоры и кирки [1Цар13:19, 20]. Если и был импорт, то только готовых изделий: как колоколов, так, но несколько позже, и пушек. Всё точно так же, как и сейчас, – где вы видите Силиконовую долину в России, производящую процессоры по передовым технологиям, которые предоставила бы Америка?! Этого не будет никогда.

Предполагаю, что первый колокол для Новгородского храма святой Софии был привезён, скорее всего, из Любека – от братьев славян, онемеченных к тому времени ещё не совсем. И это был первый на Руси колокол, но было то отнюдь не в XI. Хотя бы потому, что запасы меди, олова и свинца на территории Германии не слишком велики, а действия

Генриха Льва и Фридриха Барбароссы под лозунгом «У вас есть нефть? – Тогда мы идём к вам!» к XI веку ещё не принесли всех плодов; Первый рейх (962-1806) только набирал обороты!

Заключу: такая же беда с отставанием в машиностроении творилась в России не только в цветной, но и в чёрной металлургии – отечественное болотное железо никуда не годилось из-за своего крайне низкого качества! А иных источников металла тогда ещё не нашли.

Однако задержка в развитии машиностроения – это лишь надводная часть айсберга Эпохи Моли в России. Корни беды лежали, как и всегда, в образовании и культуре. И о чём речь дальше.

* * *

Для того что бы финишный вопрос показался логичным, неплохо предварительно уяснить вполне очевидные вещи. В XX веке никаких успехов в Космосе у России не было бы, не имей страна жёстко связанных между собой данностей: сырьё и рудные залежи (первый передел), многопрофильная и развитая промышленность, не зависящие от капризов заграничных поставщиков продукты второго и последующих переделов, высокий уровень науки, образования и профессиональных навыков рабочих; накопленный значительной массой инженеров опыт управления крупными проектами с наисложнейшей логистикой, идеологическое обеспечение проекта, высочайшая требовательность исполнения, продуманная кадровая политика выдвижения талантов на руководящие посты и, наконец, льготное финансирование и кредитование промышленности (менее чем под 3 % годовых!), а также отлаженная система достойной и справедливой оплаты труда на главных направлениях прорыва экономики. Если из этого пакета выбить хотя бы одно звено, крах проекта «Русский Космос» был бы неизбежен!

Важно сделать сноску: ни одно из этих звеньев на пустом месте не могло возникнуть. Поначалу нужно было в 20-х годах XX века обеспечить всеобщую грамотность населения – создать базу образования (впервые за последние десять веков потуг власти и попов по строительству Третьего Рима!), наладить систему профессиональных училищ, основать научные школы… и только после этого можно было ожидать результат! И результат не замедлил сказаться.

Возвращаясь к теме книги: не может быть так, что в одной сфере событий страна находится в той же фазе своего развития, что и соседние этнические системы, а в других сферах отстаёт от соседей на 100, 200 или же на 500 лет! Если это так, то вариантов объяснений такой несуразицы, на мой взгляд, может быть только два, и они взаимоисключают друг друга:

• либо циклическая теория Льва Н. Гумилёва (и любая иная циклическая теория) не верна, в том числе не верны космологии буддизма и всех мировых религий;

• либо баланс событий катастрофически не сходится по субъективным причинам.

Что такое «баланс событий»? Это равенство активов этнической системы и источников формирования этих активов, т. е. пассивов баланса. В примере с проектом «Русский Космос» активы – это и есть все вышеперечисленные звенья цепи успеха как результат, а пассивы – это огромная подспудная работа по достижению результата, источники результата: работа по поиску руд и строительству домен, по разработке технологий второго передела даров природы (металлургия, пищевая, лёгкая промышленность etc.), по строительству инфраструктуры (дороги, мосты, газификация, электрификация, жильё), по борьбе с неграмотностью, по разработке идеологии, по организации средней и высшей школы, наконец по воспитанию патриотизма и нравственности.

Утверждаю: если баланс событий не сходится, значит, нужно искать подлог исходных данных и (или) «недостачу», и (или) неверную «методику учёта» – обычное для аудитора дело. А так как примеров подлога исторических документов или их датировок даже в этой серии маленьких книжек собрано предостаточно, полагаю, что теория Гумилёва тут ни при чём, а баланс событий не сходится по трём основаниям: из-за подлогов в датировках событий, из-за восприятия кучи исторических опусов или их фрагментов в стиле фэнтези как истин, и из-за фантомных наслоений, т. е. двойного и даже тройного учёта одного и того же действа, – бывает, что даже в одном и том же документе! Не так ли?

Арабески, или Клинч с воинствующей лейб-историей

Сообщение Юста Юля о способе окормления профи-бандитов, обитавшихся в подбрюшье России, стоит дополнить также и фрагментом их кодекса, то есть закона поведения корсаров степей авторства Хмельницкого, который второй Романов, отец Петра утвердил: «казаки не будут заниматься землепашеством, как было испокон веков, а только военным (читай – бандитским, А.Г.) делом».

Фраза «заниматься землепашеством, как было испокон веков» звучит вообще как издёвка над людьми труда! Со времён Дмитрия Вишневецкого (1550–1563), первого гауптмана («главного человека», нем. / гетмана, польск.) земель украйны Московии, Богдан Хмельницкий был уже сорок четвёртым по счёту гетьманом (укр.) и уж, наверное, не он первым ввёл правило отказа казачества от работы, от окормления себя своим собственным трудом от земли, но окормления только от бандитской добычи. Казакам было мало дела до горбатившихся на них крестьян, как ранее до тех крестьян было мало дела магнатам ВКЛ и управляющим польскими Львовским, Киевским и др. палатинатами, как ранее до крестьян было мало дела и «замечательным» русским князьям Западной Руси.

Но народ не безмолвствовал! Люди частенько брались за вилы. Но что странно: интерес у лейб-историков к борьбе русских людей труда за свои права исчез в одночасье, как только в стране победила «демократия».

Не издано с 1991 года ни одной книги по этой тематике, не вышел на экран ни один кинофильм, на ТВ исчезли все программы, так или иначе затрагивающие эту тему. Кремль заказал комедиантам и спецам по НЛП смотреть на Разина, Пугачёва и на десятки иных бунтарей исключительно глазами Романовых! Те, видимо, убоявшись подпасть под статью о терроризме, правила игры приняли.

Всё перевернулось вверх тормашками: на щит «гениальности и патриотичности» поднят, к примеру, фильм «Тарас Бульба», то есть фильм с историей о «несчастной судьбе» южнороссийских корсаров, а попросту бандитов, как и всегда, прикрывающих свои зверства Христовыми стягами – ну, не дано лидерам нео-Эпохи Моли понять шарж-издёвку Гоголя! Не так ли?

* * *

А вот и ещё один шарж.

Сколько раз нам демонстрировали образ вороватого Алексашки Меншикова и журящего его царя. С одной стороны Пётр I с лёгкостью рубил головы лихоимцев. К примеру, Матвея Гагарина, зарвавшегося губернатора Сибири царь без раздумий повесил под окнами Юстиц-коллегии в Санкт-Петербурге, но, с другой стороны, голову бывшего торгаша пирожками и коррупционера-рецидивиста Меншикова пальцем не тронул. Напротив: распивал с ним водку, да и званиями не обижал, единственному в России пожаловав титул герцога (1707), а после того – звание аж генералиссимуса (1727). Почему?

Версия о том, что, мол, Александр Данилович был юрким дипломатом, отчаянным воякой и бесконечно преданным Петру человеком, и что именно эти качества много перевешивали «забавы» его криминального таланта, и потому он был, по сути, вне закона – на мой взгляд, убога. Всё много прозаичнее и циничнее.

Реформы требовали колоссальных финансовых ресурсов. Часть возросших бюджетных аппетитов покрывала ведённая Петром драконовская система налогов на простых людей, а также система таможенных пошлин, которыми он обложил иностранцев – кто-кто, а царь точно знал какой космический гешефт наваривают европейские купцы от экспортноимпортных операций с нашей страной, и он просто «предложил» им поделиться! Но и этого не хватало! В том числе и потому не хватало, что часть восходящих налоговых потоков до кубышки доходной части бюджета просто не доходила, оставаясь в карманах олигархов – «оптимизировать» налоги и тогда умели не хуже нашего! Кроме того, магнаты Руси не хуже сегодняшних любили себя любимых не менее сильно, чем магнаты века XXI, и делали всё для услады себя любимых, например, снижением себестоимости поставляемых ко двору Петра промышленных изделий и продукции с/х производства. Делали они это ровно так же, как и сейчас: путём «консервации» заработной платы исполнителей при диком уровне инфляции, за счёт «распила» бюджетных средств, за счёт использования бросовых материалов, сырья и комплектующих, за счёт «реанимации» просроченных продовольственных товаров – ничего нового! Отловить и посадить всю эту братию казнокрадов сил в молодом государстве просто не было, так как ещё не были взращены верные идеям Петра патриотически настроенные кадры.

Вот тогда Петру с Меншиковым и пришла идея поиграть, как сейчас говорят, в злого и доброго следователя: они первыми на Руси решили потрясти магнатов таким способом. У меня нет и тени сомнений, что все подношения (то есть взятки и откаты) Меншиков исправно делил с царём, то есть с государственной казной. Когда же кто-то из олигархов-XVIII со своим возмущением на «беспредел» Алексашки приходил жалиться к Петру, царь «включал дурака», закатывал глаза, бил Меншикова по пятой точке и, быть может, даже вешал каких-то десятых в ряду взяточников из «номенклатурной гвардии», пожадничавших с откатом на верх… но ситуация с тотальной коррупцией Санкт-Кремля потом оставалась в неизменности. Очень скоро все всё поняли, и жалиться ходить перестали, накапливая ненависть к «злому» Данилычу и пестуя мечты как можно скорее позабыть этот страшный сон про «доброго» Петра. Всё – как и всегда.

И этот канал вбирал в себя ещё один мощный поток средств на реформы, войны и утехи. Похоже, Романов-3 и Меншиков очень внимательно изучили опыт Ивана IV, которому Строгановы заносили мзду регулярно; идея предпоследнего Рюриковича на троне Кремля была этим тандемом ушлых мужиков просто творчески развита до стадии «совершенства» с гениально поставленным «театральным представлением». Так на Руси было легализовано взяточничество, а избирательная коррупция возведена в государственный стандарт поведения чиновников – ведь рыба гниёт с головы!

Так подходил к своему завершению отрезок накапливания пассионарной энергии Российской суперэтносистемы, страна выходила из фазы надлома, оставив истории кровавые княжеские междоусобицы, потихоньку переходя на «экономические» и идеологические методы управления, на методы НЛП.

 

Образование – самая больная тема в России. Если кратко описать эту боль, то лучше слов П.Ф. Каптерева не найти:

«Если духовенство или дворянство данного народа примется за выработку педагогических идеалов, то это будут идеалы духовенства и дворянства <…> в настоящее время 6–7 миллионов русских детей не посещают школ за их отсутствием», 1915 г. [История русской педагогии].

Конспект обзора Петром Фёдоровичем состояния образования в России – здесь. 0.97 Mb.

Так как говорить о высшем образовании в современном понимании этого термина в отношении Средних веков неуместно, уровни школ я разделил на два:

• начальное образование – это умение читать, писать и считать. Владение этими навыками уже вполне достаточно для самостоятельного освоения наук через типовой для России сценарий появления гениев путём самообразования и не благодаря, но всегда вопреки;

• образование, дающее профессию, – это система обучения, которая прививает знания и навыки по созданию материальных и нематериальных ценностей.

Обращаю внимание: определение «человек с высшим образованием» применительно, например, к выпускнику Болонского университета 1294 г. может внести путаницу в современные умы, так как тогдашние студенты были озабочены главным образом изучением Библии, – именно её содержание считалось истиной в последней инстанции. Соответственно выпускник средневекового университета в первую очередь являлся носителем латыни – богослужебного у католиков языка, умел читать и переписывать (т. е. плодить) богополезные и канонические тексты, а также вещать пастве проповеди (т. е. владеть риторикой и прочими приёмами НЛП); также он должен был уметь хорошо считать церковные доходы, придумывая всё новые и новые источники пополнения корпоративной казны. И нет потому ничего удивительного в том, что система бухгалтерского учёта была придумана в канун появления протестантизма Лукой Пачоли, итальянским монахом! Но называть систему обучения в университетах Средних веков высшим образованием до появления Мартина Лютера на исторической сцене – язык не поворачивается!

Россия же получила прививку от протестантизма задолго до его появления в Западной Европе, разгромив его русский аналог, идеологию ереси жидовствующих на Соборе 1504 г., а всех носителей ереси бросив в костры. То есть вирусу идей Лютера было найдено в России противоядие в момент, когда первому в мире протестанту исполнилось 13 лет. В итоге ко времени, когда Герард Меркатор уже составил первую географическую карту планеты, когда учёные Европы вовсю пользовались телескопом и логарифмической линейкой, когда Исаак Ньютон уже открыл закон всемирного тяготения, а Блез Паскаль изобрёл первый компьютер, в России даже венценосный отпрыск мог получить лишь четырёхгодичное образование, из которых два года тратилось на зубрёжку правил применения букв ять и ижицы, а остальные – на изучение книг еврейской Саги и Нового Завета. Что же говорить об уровне образования миллионов рядовых граждан страны?!

Итог самоизоляции Кремля и кремлёвских попов с надуванием щёк от самоосознания себя как Третьего Рима был плачевен. С 1448 по 1500 г. в 246 городах Европы появилось 1099 типографий; книга Мартина Лютера «К христианскому дворянству немецкой нации» (1520 г.) за две недели была продана в количестве 4000 экземпляров, выдержав затем ещё 13 изданий, а книга «О свободе христианства» издавалась до 1526 г. 18 раз (sic!). Об этих грандиозных успехах европейских печатных СМИ Россия, получается, не ведала, лишь только в 1581 г. натужно осилив издание Библии в 1000 копий, да и то не сама, а трудами белорусского (тогда говорили литовского) магната Константина Острожского; производство было организовано Иваном Фёдоровым в типографии подо Львовом. Не здесь ли и набегают те самые 500 лет задержки в пассионарном (цивилизационном, скорее) развитии, о которых говорил Гумилёв?

«Медаль» системы образования на Руси, имеющая на одной своей стороне изображение идиотизма, на другой своей стороне вобрала в себя отражение причин культурного коллапса. Всё, что находится на аверсе «медали», – это динамическая статистика состояния грамотности населения, уровня национальной литературы, технических и гуманитарных знаний людей в тот или иной момент нашей истории. Скорбеть над этой жалкой картинкой при описании времён от начала христианизации страны и до реформ Петра малопродуктивно. Да и какой толк? Поэтому займёмся-ка лучше реверсом «медали», обратив внимание на систему начального образования и причин её упадка в Эпоху Моли.

 

Начальное образование

В качестве зачина взглянем, как дело образования было поставлено у ариев Индостана, у людей, чей язык входит в одну группу с русским?

Васубандху, V в., Абхидхарма

Если рядом есть компетентный учитель, то йогин вызывает состояния сознания, ведущие к проникновению, начиная с последнего, которое было утрачено; при отсутствии учителя – начиная только с исходного.

Арабески, или Лестница в небо

Текст Третьей части буддийского канонического корпуса (Абхидхармы) авторства Васубандху весьма сложен, без пояснений специалистов-востоковедов вообще нечитабелен. Поэтому попробую пояснить мысль Второго Будды, несколько упростив слог в диалоге некоего ученика с принцем Капилавастой Сиддхартхой, т. е. с человеком, который Буддой стал первым, но канонический ответ которого точно процитирован из первоисточника:

– Если перед появлением в этом мире вновь люди имели несколько предыдущих рождений в нём, то в очередном круге жизни они обязательно должны различаться накопленным опытом прохождения пути к нирване: у одних он больше, у других – меньше, у третьих его нет вовсе.

Но как же можно тогда усаживать за парты детей или принимать монашествующих в учение узкого пути и обучать всех одному и тому же по одной и той же программе, заставляя многих умирать от скуки изучения уже пройденного в прошлой жизни?! Разве есть прок в том, что сидят архат в прежней инкарнации, а рядом – только вступивший в круговорот сансары, слушающие при этом одни и те же наставления?

– Ты говоришь не об учителях, а о шарлатанах! – ответил принц.

Если сказать иначе: когда всем ученикам одного возраста предлагается здесь и сейчас освоить одну и ту же программу – это шарлатанство. Каждый ребёнок должен иметь свой план развития, наиболее сочетающийся с его уровнем знаний, достигнутого в прошлой жизни, и который мы называем индивидуальностью. Не так ли?

Если так, то, видимо, ещё очень нескоро можно будет сказать, что «Мы преодолели абсурдные границы между расами, нациями и классами: существует лишь иерархия личностей, но зато это – иерархическая лестница немыслимой длины»? [Ницше, из письма Брандесу, 1888]

Кто возьмётся построить такую лестницу в небо? Речь, на мой взгляд, идёт о национальной идее России.

Теперь взглянем на ситуацию с грамотностью среди арабов в до– и в послеисламский период.

Мухаммад Мухаммади Малаери

Начальное образование арабов Аравии в эпоху джахилийи и раннего ислама

Несмотря на то что в эпоху неведения (джахилийа) некоторые арабские племена, имевшие торговые или политические связи с соседними народами, такие как туба на юге или мунзир и гассаниды на севере Аравийского полуострова, были более или менее знакомы с письмом и литературной деятельностью, всё же в целом арабы оставались малограмотными, – грамотных людей можно было пересчитать по пальцам, а литературная деятельность находилась в упадке.

В источниках сообщают, что в момент появления ислама только 17 мужчин и ещё меньшее количество женщин арабского племени курейшитов умели писать. Курейшиты считались значительнейшим из арабских племен, – они были авторитетнее других и больше остальных общались с культурными народами той эпохи. Тем не менее во всем этом племени количество грамотных людей было именно таким. Естественно, что при подобном положении дел литературная деятельность у арабов не имела столь широкого распространения, как у современных им народов, таких как иранцы или греки, обращавшихся к ней в своих личных и общественных делах.

Арабески

Что такое «разработать письменность»? Если говорить о слоговом письме, то это прежде всего дизайнерская работа по созданию графики букв (графических символов) для всех звуков речи данного языка; при этом полный набор символов, достаточных для отражения на письме всех звуков речи, называется алфавитом.

Малаери утверждает, что к моменту возникновения ислама только 17 человек из рода курейшитов, т. е. из рода, к которому принадлежал пророк Мухаммед, умели писать. Но это утверждение никак не стыкуется с другой информацией.

Практически во всех учебниках истории (особенно истории церковной) можно встретить утверждение, что все национальные системы письма разрабатывались специально под задачи составления Писаний – христианских ли, исламских ли, индуистских ли – не суть. Именно таким образом на Руси и был якобы создан церковнославянский алфавит, как и правила письма для записи перевода текстов еврейской Саги и Евангелий; именно так же была создана и арабская письменность – исключительно, как говорят, для записи Корана; именно так персы изобрели специальный язык для записи книг Авесты, а индийцы санскрит. Получается, что до появления Корана письменности у арабов не было? Тогда откуда взялась практика письма у 17 арабов-курейшитов «до того»? Практика письма с использованием каких букв?

Утверждается, что только после смерти Пророка арабские учёные-математики разработали алфавит специально для составления Корана. Получается нелепость: с использованием созданного после своей смерти алфавита и строго придерживаясь орфографии языка Корана, вполне живой пророк Мухаммед в 627 году написал письмо сасанидскому шаху Хосрову II Парвизу:

«Призываю тебя молитвой к Аллаху, ибо истинно я – посланник Аллаха ко всему человечеству, чтобы предупредить тех, кто живёт, и утвердить Слово против неверующих. Прими ислам – и ты спасён. А если ты откажешься от него, то на тебе вина магов»

Этот факт, что интересно, существует как бы сам по себе, вне утверждений мулл о том, что пророк Мухаммед был абсолютно безграмотным (что, скорее, и есть правда), чем они подчёркивают, что все его проповеди шли к нему непосредственно от Аллаха, как и знание Библии, которое он получил опять-таки не от христианского монаха Бахиры, а непосредственно от Аллаха также.

Мне очень интересно: а те арабы-математики на каком языке, с помощью какого алфавита оттачивали своё мастерство и писали свои формулы «до того», до изобретения ими арабского алфавита? При том что цифровой шрифт деванагари арабы ещё не успели позаимствовать у индийцев и, соответственно, как бы арабских цифр во времена первых лет хиджры ещё не было, соответственно цифры могли записываться только буквами. – Какими?

Ну надо же как-то определиться с датой разработки арабской письменности, как и с историй доисламской Аравии! Как, впрочем, уже давно пора прекратить скармливать российским школьникам гнусную историю, которую выдумали попы о монахах Кирилле и Мефодии как авторах славянской письменности! Не так ли?

Софийская первая Летопись, 1027

Того же лета иде великий князь Ярослав на Чудь, и победи я, и постави град Юрьев (позднее – Дерпт, Тарту. – А.Г.); и прииде к Новугороду, собра от старост и поповых детей 300 учити книгам.

Конрад Кибург, 1397

Великое княжество Литовское

Христианское духовенство сильно влияет на нравственное образование народа, нескоро успеет оно повсюду, но много могут помочь делу священники, знающие литовский язык и потому легко понимаемые народом. В разных местах они устроили христианские школки, на подобие учреждённой при кафедральном соборе, в которой учат братья минориты. Молодёжь, высылаемая в города литовской Руси, где есть при монастырях русские училища, ничему более не выучивается, кроме чтения и письма, она обыкновенно занимает потом канцелярские должности, так как здесь исключительно употребляется только русская письменность; латинский язык составляет достояние духовенства, а по немецки учатся, кажется, в Риге, для дипломации.

Никита Хониат, †1217

1204, Падение Царьграда

Противник (крестоносцы. – А.Г.) проводил время в бесчинствах, забавах, причём самых нечестивых, и в высмеивании обычаев ромеев… [которые] носили писчие тростинки и чернильницы, а в руках держали книги, – насмехаясь над нами, как грамотеями.

Иоганн Фабри, 1525

Училища [у московитов] есть, однако весьма малочисленные; в них обучаются дети благородных особ словесности, преимущественно же священным наукам, преподаваемым обычно на рутенском языке.

Очень немногие занимаются иноземными языками; изучению же греческого посвящают себя многие ради писаний святых отцов – [Иоанна] Златоуста, [Григория] Назианзина, Василия [Великого] и других – и для того, чтобы они могли сообразовывать всё, перенятое у греков, со своими обыкновениями или религией.

Еврейским пренебрегают совершенно, если не считать единственный возглас «аллилуйя», часто повторяемый во время литургии.

Старец Филофей, 1524

Послание дьяку М.Г. Мисюрю-Мунехину «О неблагоприятных днях и часах»

Прислал ты, государь мой, мне свою грамоту, а в ней писано, чтобы я включённое в неё сочинение истолковал. Так тебе, моему государю, известно, что я деревенщина, учился лишь грамоте, а языческих хитростей не проходил, витийственных звездочётов не читывал, да и с мудрыми философами в беседе не бывал; учусь лишь книгам благодатного Писания, и если бы можно было грешную мою душу очистить от грехов, о том молю милостивого Бога, господа нашего Иисуса Христа, и пречистую Богоматерь, и всех святых, угодивших Богу, чтобы избавил меня от вечных мук.

А то, что писал ты о годовых числах, что в книгах Бытия, Моисеем написанных, о «Шестодневе», о сотворении мира, то хронограф, исключив пять первых дней, – начал с первого Адама и до ныне; католики же, пропуская все эти прошлые годы, счёт годам начинают от Рождества Христова; но между счётом тем или этим нет никакого различия…

Г.С. Дохтуров, 1646

Роспись городу Лундану и всей Аглицкой земли

А люди у них все учёны в грамоте, мущины и женьшины во всей Земли, а попы у них многим языком умеют.

Юст Юль, 1710

Мною из любознательности собраны следующие подробные (сведения) об устройстве и положении большой Московской так называемой Патриаршей школы, или гимназии. Школа эта построена возле одного монастыря, в который допускаются только православные монахи польского происхождения. Архимандрит или игумен этого монастыря, Феофилакт Лопатинский, состоит (в то же время) ректором гимназии. В его ведении находятся 17 (учеников), которым он преподает богословие. Получает он от царя 300 рублей ежегодного жалованья. Субректор, professor philosophiae Ioakim Bogomodlewskij, (старшее) после Лопатинского (лицо), преподает философию, имеет в своем ведении 16 (учеников). Затем следуют: Иоасаф Томилович, профессор риторики и префект по другим менее важным (предметам), имеет в своем ведении 15 (учеников)…

Кроме описанной (Патриаршей) школы, учрежденной нынешним царем, он основал в Москве еще одну школу с 10 иностранными преподавателями – немцами, шведами, французами и итальянцами (и) под надзором ректора, (а) именно германского уроженца Бедлова. Но так как профессора Патриаршей школы из зависти постоянно преследовали их, а некоторые грубые русские князья и бояре ненавидели их, то теперь (дело) дошло наконец до того, что ректор и большинство учителей (сказанного заведения) отставлены, за исключением (четырех) учителей, (а именно) преподавателей немецкого, латинского, шведского и итальянского (языков), – и таким образом школа эта (в настоящее время) почти упразднена.

В Москве царь учредил также школу математики, но она тоже пуста и учителя (ее) разбрелись в разные стороны.

Частные пансионы и школы Москвы, 1785

Комиссия обследовала 11 пансионов и школ Москвы, в которых, по ее сведениям, обучались «благородные» дети мужского и женского пола. В семи школах комиссия насчитала 188 детей мужского пола и 48 детей женского пола… Учредителями и содержателями всех школ (кроме одной) были иностранцы.

В силу высочайшего имянного е. и. в. повеления, объявленного нам от его сиятельства главнокомандующего в столичном граде Москве и во всей Московской губернии генерал аншефа сенатора и ковалера графа Якова Александровича Брюса, мы, нижеподписавшиеся, осматривали следующие пансионы и школы минувшего октября с 23 дня, а имянно Пансион 1 во 2 части

Содержатель оного есть француз Франц фон Еинсен. Исповедания римского, о исправлении ежегодно христианской должности представил атестат от своея церкви. Пансион заведен по атестату и дозволению Университета, ученики закону не обучаются, а потому многие и десяти заповедей не знают. Кроме содержателя, других учителей не находится. Успехи в арифметике оказались довольные, в французском языке посредственные, в немецком ещё всё в началах, а что закону не учились, то объявляет содержатель пансиона, что первое не предписано было от начальства, второе родители сего не требовали; благородных детей обучается и содержится 25 человек, а за содержание и обучение получает в год по 150 рублей; впрочем суеверия, развращения и соблазна не примечено.

Рапорт учителя цифирной школы Михайло Финицкого, 1742

В Синод был в 1738 году отослан отчет из Вятки:

«в 1737 году 2 школьника определены для письма в Духовный Приказ, 2 поступили в Провинциальную Канцелярию, 2 определены в церковники, 1 уволен по болезни, 1 умер, 9 оказались из подушного оклада, 9 были высланы в Петербург к преосв. Киприану, 310 не ходили в школу и бежали, а наличных учеников оказалось только 120»

Посыльные за беглецами, как, например, Пётр Чешуин, жаловались, что, мол, поповские детки «нас разсыльщиков неведомо за что били кулаками по головам и по щекам…» Но таки указ императора выполнялся – беглецов ловили, заковывали в кандалы и возвращали в цифирные школы учиться уму разуму…

Е.Ф. Зябловский, 1832

Число училищ, учащих и учащихся отдельно по каждому учебному округу за 1830 и 1831 годы следующее:

По Санкт-Петербургскому округу число училищ в 1830 году – 246 (в 1831 году – 195); число учащих – 303 (309), число учащихся – 9 489 (8 714);

По Московскому округу: 303 (309), 1012 (932), 15 575 (14 969)…

По Сибирскому округу: 37 (37), 105 (100), 2 075 (2 241).

Всего: число училищ в 1830 году – 1 604 (в 1831 году – 1 271), число учащих – 4 283 (4 170), число учащихся – 82 832 (70 662).

Н.Ф. Щербина, 1863

В одной деревне Любимскаго уезда, Ярославской губернии, старик Яков Мигачов учит грамоте уже лет с тридцать, и многие из учеников его – сидельцами в лавках или буфетчиками и половыми по трактирам в Петербурге.

Грамоте он выучивает в две зимы или, лучше сказать, в одну зиму: ибо другую зиму он их собственно только поправляет (технический термин той местности), то есть, опять учит их тому же, чему они учились прошлую зиму, чтоб окончательно утвердить в них знание грамоте этим повторением.

Таким образом оканчивается там курс грамотности, и мальчики выходят умеющие свободно читать и писать. В зиму он берёт за учение по 31/2 рубля серебром, а за другую зиму, за «поправку» уж ничего не берет; итого, полный курс грамот обходится по 31/2 рубля… Учеников у него бывает до двенадцати…

В.Б. Жиромская и др.

Всесоюзная перепись населения 1937 года

Общая численность населения по переписи б января 1937 г. составила 162 млн человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 г. (перепись 17 декабря) численность населения увеличилась, таким образом, на 15 млн человек, или на 10,2 %, или в среднем на 1 % в год…

Всесоюзная перепись населения 1937 г. была предпоследней переписью, которая учла грамотных и неграмотных. После Всесоюзной переписи 1939 г. ни одна последующая перепись таких сведений не содержала.

Нужно сказать, что уже к середине 30-х годов в официальной печати укоренилось мнение, что наша страна стала страной сплошной грамотности и что с неграмотностью населения окончательно покончено. Поэтому правительство ожидало от переписи 1937 г. стопроцентных показателей в этой области. Что же зафиксировала перепись 1937 г.?

Грамотность и образование населения СССР по материалам Всесоюзной переписи населения 1937 г. (обоего пола) – фрагмент табл. 16:

Всего:

• неграмотных – 62 521 486, грамотных – 61 353 867;

• образование среднее – 6 864 922;

• высшее – 911 790

Из данных табл. 16 видно, что политика ликбеза добилась немалых успехов в распространении грамотности: среди мужчин было 86 % грамотных, а среди женщин 66,2 % (с 9 лет и старше). Особенно высокие показатели грамотности были у молодёжи; среди 12–14 и 18-19-летних грамотных было свыше 90 %.

Но вместе с тем нет ни одной возрастной группы, в которой бы не было неграмотных. Напомним ещё раз, что грамотным считался тот, кто мог писать по слогам и написать свою фамилию. При таком низком критерии грамотности даже среди молодёжи до 20 лет было от 5 до 8,5 % лиц, не умеющих ни читать, ни писать.

Вопросы к учителю

В 1830 году численность населения России оценивается в 56 млн человек, т. е. как 39 % к данным за 2003 г., в котором в стране действовало почти 54 тысячи средних школ, где обучались 13,4 млн детей, что, после приведения к сопоставимой численности населения, больше в 13 раз показателя 1830 г. по числу школ и в 63 раза по числу учащихся. Столь существенная разница значений свидетельствует об элитарности даже начального образования в России образца XIX века, не говоря о вообще ничтожных успехах в этой важнейшей стороне развития нации ранее.

Поскольку численность населения Российской Империи возросла к 1913 г. почти в 3 раза против 1830 г., а система образования осталась практически на том же уровне, состояние грамотности нации было перед Октябрьским переворотом совершенно катастрофическим. Тогда откуда берётся столь глубокая ностальгия демагогов о бурных годах цивилизационного роста страны перед Первой мировой войной? Особенно на фоне тотальной экспроприации зерна у крестьян с последующей его продажей за границу в целях получения инвалютной выручки и финансирования тем самым трещавшего по всем швам проекта Дома Ротшильдов в исполнении их агента графа Витте по золотому обеспечению рубля. В результате оголодавшие и озлобленные толпы крестьян (те, кто сумели выжить!) ринулись в города… И все знают, чем это закончилось в 1917 г.

Не пора ли всех наследышей идей графа Витте отправить на прививку от глупофилии и одновременно на процедуру оскопления у них органов национального предательства? И не пора ли громко сказать, что за всю историю страны было только два периода всеобщей грамотности населения – до её реальной христианизации и в короткий период с 1917 по 1991? – Ведь разве можно назвать грамотным население страны XXI века, в которой водятся люди, считающие, что холокост – это клей для обоев? И разве можно признать образованным человека, который гордится успешным прохождением тестов ЕГЭ – «тестов Иеговы».

Арабески

После достижения уровня всеобщего образования (см. Древнерусские берестяные грамоты), далее, по мере укрепления христианства (скорее, псевдохристианства) страну всё более и более накрывала Эпоха Моли: если первый Болонский университет начал свою работу в 1088 г., Кембридж в Англии в 1214-м, то в России это событие произошло лишь в 1755-м! Означает ли это обстоятельство факт чудовищного цивилизационного отставания России от Западной Европы? И да и нет.

Здесь важна точка отсчёта. За неё я возьму пик количества религиозных сюжетов в полотнах европейских художников по данным Питирима Сорокина – «пик Сорокина», перелом XII–XIII (см. график).

По сути западные «университеты» ничем, абсолютно ничем поначалу не отличались от русских монастырей, где занятием «студентов»-монахов был такой же набор стараний: освоить церковнославянский язык (в Кембридже и проч. – латынь), набрать навыки счёта, желательно настолько, чтобы этих знаний хватило для расчёта пасхалий (как максимум) или для подсчёта получаемой десятины (как минимум); освоить уставной шрифт и подключиться в конце концов к армии переписчиков богослужебных и богополезных книг – одной из главных статей монастырских доходов от продажи тех книг. В качестве факультатива – искать в книгах Библии хоть какие объяснения законов и явлений окружающей среды, включая космические, но каждый раз при неуспехе подобного действа до автоматизма выучить и уверенно озвучивать фразу «На то воля Божья!».

Это и есть всё «университетское образование» в Средних веках, хоть в России, хоть в Европе! Таким образом, датировать создание первого «университета» в России нужно не 1755-м годом, а окончанием строительства первого монастыря! И похоже, что таковой обителью Скорби Разума на Руси стал Муромский Спасо-Преображенский монастырь, отстроенный, как говорят, чуть ранее 1096 г. То есть «университетское образование» возникло в России практически в то же время, как начал свою деятельность самый старый в Западной Европе Болонский университет. Полагаю, что в этом вопросе двух мнений и быть не может.

Другое дело, что после прохождения пика Сорокина Европа устремилась к здравому смыслу, и уже к началу XVI века трудами Мартина Лютера окончательно отмежевалась от дремучести Ватикана. Процесс этот был лавинообразен: Джон Нокс, Жан Кальвин, Ульрих Цвингли и Джон Уэсли подхватили идеи Лютера-Людера, потомка полабских славян…

Путь к образованию, к здравому смыслу в России был иным: ключевая фраза прячется в описании деяний князя Ярослава в Софийской летописи под 1027 годом – «собра от старост и поповых детей 300 учити». Именно эту точку считаю запуском в стране программы по передаче флага грамотности лишь узкому кругу лиц, только детям клириков и «эффективных управляющих» олигархических кланов Руси – князей, царей и бояр. Похоже, что любознательный новгородский мальчик Онфим был одним из последних в стране, кто в XIII веке практиковался грамоте на бересте. Если это так, то отсчёт резкого нарастания европейской форы нужно начинать с начала XV века, когда Россия докатилась до того, что даже князья оказывались полностью безграмотными (например, Василий II Тёмный').

Заложенная в XI веке Ярославом Мудрым элитарность образования аукнулась! Не так ли? Но тогда в чём состояла мудрость Ярослава? Не в том ли, что этот «мудрец» отдал свою дочь Анну за короля Франции, и та положила начало ветви Капетингов, отпочковавшейся затем от неё ветви Валуа и наконец ветви Бурбонов. Однако Людовик IV, представитель последней ветви правителей, прямой потомок «мудрого» Ярослава, насмотревшись на манеры русского посла Петра Потёмкина (тот и, правда, постоянно крестился, источал глубокие ароматы лука, чеснока и водки; а быв ещё до приёма в Версале несказанно удивлён, что жить надо посольству не на деньги принимающей стороны, как было заведено в Московии, а на собственные, буянил в кабаках знатно!), сказал: «нравы и традиции французов настолько отличны от нравов этой (т. е. русской. – А.Г.) нации, что невозможно рассчитывать на продолжительность сношений». И кажется, с мудростью Ярослава приехали.

Арабески ещё

Начиная с этой координаты книги, начну медленно подбираться к прочувствованию связей: звук речи – буквы письма, звуки-буквы-слоги, звуки-буквы-слоги-слова… С тем в том числе, чтобы попытаться доказать: одной из причин цивилизационного отставания страны от Западной Европы была в Эпоху Моли письменность.

Человеческая речь состоит из набора дискретных и ограниченных по количеству звуков или их сочетаний, частотных портретов элементов речи. Сколько их в русском языке всего? Поначалу с приходом на просторы России Эпохи Моли для вокализации всех звуков речи хватало 44-х символов, теперь нам достаточно 31-й буквы и двух знаков. Но разве в русском языке 31 звук? Звуки «л» и «ль», «р» и «рь» – это разные по технике извлечения звуки, слово «обект» – бессмысленно без значка «ъ», содержа в себе также специфический звук; в XIX веке «зачем-то» потребовалась буква «ё», без которой обходились несколько столетий и которую в типографских наборах XVIII–XIX веков днём с огнём не сыскать (когда же именно была реализована инициатива графини Дашковой?). Так сколько точно звуков в русском языке? Кто огласит весь список?

А сколько звуков было в русской речи 500 лет назад? Точно известно, что их было значительно больше. Сейчас, например, нет потребности в буквах юс малый и юс большой постольку, поскольку русский язык утерял потребность использования носового звука «н» в связке со звуками «э» и «о»; соответственно и буквы азбуки, для того созданные, утеряв свою нужность, были попросту забыты. Например, слово варяг писалось в давности через юс малый и произносилось как варенг (в значениях «враг – хищник – бродячий»). Однако эта славянская вокальная прихоть оказалась очень даже живучей, и сегодня вполне комфортно себя чувствует в польском языке, но почему-то в ассоциации с французской манерой бросать звук «н» в нос. – При чём здесь французы? Не понимаю!

Но если количество звуковых дискрет языка, т. е. количество частотных портретов элементов речи увеличивается по мере движения к истокам цивилизации, и язык тем самым в вокальном отношении становится всё богаче и богаче, то где финиш этого процесса? Кто скажет? Всегда ли речь состояла из порций дискретных звуков?

Даже трудно себе представить, какая нагрузка ложится на процессор (мозг человека) при воспроизводстве и восприятии акустической дискретной речи: нужно управлять и согласовывать механику связок, мышц носоглотки, губ, обязательно принимая в расчёт наличие зубов, а также силу выдоха воздуха из лёгких, всё это синхронизируя с контрольными операциями – собственным слухом, реакцией визави, а также с эталоном генерации речи (мать для ребёнка, учитель…)! Что более оптимально с точки зрения энергозатрат «процессора»: речь акустическая или колебания в ином диапазоне частот? Вспомним: музыкальные звуки отображаются на нотном стане дискретно, один за другим. Но вот скрипач исполняет глубокое глиссандо… он какую ноту в этой фразе воспроизводит, звук какой частоты? А что именно говорит Чэнь Цзюнь, играя на эрху сегодня? А какую информацию может передать аккорд звуков?

Если кто-либо из людей сумел сохранить способность говорить музыкальными фразами, но звуки этой речи-музыки находятся вне интервала (8-20000) Гц, генерируясь отнюдь не в носоглотке, то что удивительного в переносе мыслей таких людей на расстояние, подобно КВ или СВЧ излучениям? Или речь идёт о времени, о переносе хрононов?

Забавное отступление. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) слуха человека не является постоянной во времени. После перехода через 25-летний рубеж своей жизни АЧХ начинает, как говорят инженеры, заваливаться на высоких частотах, выше 15 000 Гц. После 30 лет уже мало кто слышит высшие, частотой более 15 КГц гармоники музыкальных звуков и звуков природы. Вопрос: а какова целевая аудитория торговцев, сплавляющих аудиоаппаратуру якобы с идеально плоской АЧХ от 8 Гц до 20 КГц?

А если есть передатчик, то есть и приёмник. А если есть приёмник, то должно быть и хранилище информации – ноосфера, Высший Разум или как иначе называемое хранилище. Не так ли?

Любой вопрос нужно дожимать! Положим рабочей гипотезу о повышении вокализации (об обогащении гармонии) акустических звуков людской речи по мере движения в глубины истории. Что из этого следует? Главное – для записи всех звуков речи будет требоваться всё больше и больше графических символов или их сочетаний. Частично эта тенденция подтверждается слоговым алфавитом докириллического письма русов – руницы, в которой можно насчитать 126 знаков. Бесконечен ли этот процесс увеличения количества звуков речи при движении вглубь времён? Во всех ли языковых группах мы наблюдаем эту тенденцию? А если где-то не наблюдаем, не значит ли это, что тот язык и не такой уж древний, как считалось ранее?

 

Потоки символов, потоки слов. – Музыка без пауз. Кто выиграл?

Обязан предупредить: текст этой части книги логически выстроен не очень. Мне просто захотелось побыть литературным импрессионистом.

Музыка без пауз. Так разве бывает? В речи – да, но не в каждой фразе, а в письменности – пожалуйста: мы видим в древних текстах сплошной поток символов. Нет ли здесь противоречий между музыкой живой речи и отражением этой речи на письме? Если «да», то везде ли это противоречие существовало?

От этой точки текста начинается изложение гипотезы в форме небольшого марафона по сравнению письменности ряда народов и выходу рассуждений на идею об искусственно созданной сложности освоения русскими детишками грамоты уже во времена князя Ярослава, что привело, на мой взгляд, к постепенному затуханию скорости роста уровня образования в стране, наступлению Эпохи Моли. – Печальная тема.

Поначалу энергично взглянем на текст:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета: не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Люди с большой практикой чтения даже и не заметят подвоха, «проглотив» этот текст на раз-два! В чём же состоит «фокус» быстрого прочтения этой химеры, но кажущейся таковой лишь на первый взгляд? По мере освоения грамоты мы перестаём проговаривать каждую букву по отдельности, очень быстро переходя к слоговому чтению; со временем, с наращиванием навыков общения с книгой мы запоминаем и начинаем читать слова целиком, но при соблюдении двух правил: первая и последняя буквы каждого слова должны оставаться на своих местах (1), при этом в слове возможны любые внутренние перестановки букв, но без их потерь (2).

Но и это не предел совершенства навыков чтения: натренированный распознаванием слов человеческий центральный процессор (т. е. мозг) вполне может справиться и с блоковым чтением, с распознаванием текста не по алгоритму слово-за-словом, и даже не фраза-за-фразой, но целыми блоками – абзацами и целыми страницами. Главное условие успеха в освоении этой техники скорочтения состоит в способности подавить внутреннюю артикуляцию, развить боковое зрение и подразумевается как само собой разумеющееся присутствие жажды знаний, которая, естественно, уже должна была быть ранее конвертирована в значительный опыт прочтения текстов традиционным способом слово-за-словом.

Мы привыкли к тому, что слова на письме отделяются друг от друга, что существуют строчные и прописные буквы, что текст пестрит знаками препинания, и наконец как само собой разумеющееся мы воспринимаем структурированные тексты (абзацы, главы, списки, таблицы, шрифты… – стили вёрстки). Но так было не всегда.

Утверждаю, что отделение на письме слов друг от друга очень существенно освобождает процессор (мозг) от дополнительной нагрузки, делая усвоение текстовой информации доступной значительно большему кругу лиц, даже знакомых в своей жизни с содержанием лишь единственной книги. Полагаю в этой связи, что цивилизационное отставание России от Западной Европы во многом обусловлено упрямством монахов, отечественных законодателей письмовождения, игнорировавших на протяжении многих столетий столь очевидный факт и обосновывавших при этом своё противление здравому смыслу ссылкой на «священность Писания» и, соответственно, на недопустимость какого-либо изменения способа записи языка этого Писания, как, впрочем, и записей не церковных. Им явно слон наступил на ухо, – ведь красота музыки во многом лежит в паузах!

Впрочем, отсылка к отсутствию здравого смысла – это из серии штампов о якобы дремучести элит как Древнего мира, так и Средних веков. Ничего подобного! Имена интеллектуалов Руси можно перечислять десятками; чего стоит, например, «министр иностранных дел» при Иване III, думный дьяк Фёдор Васильевич Курицын – знаток четырёх иностранных языков (в том числе венгерского), писатель, издатель, общавшийся в Будапеште со вдовой Влада Цепеша; трудами Курицына и появилось на Руси «Сказание о Дракуле» (дракула – сажатель-на-кол, букв.).

Скорее, всё много проще и противнее, по четырёхчастному алгоритму: бог не может говорить на языке людей (1), для его общения с людьми нужны попы, слуги только бога (2), попы должны иметь на руках текст указаний бога (3), текст не должен быть понятен пастве, иначе какой же это текст от бога (4)? Проще говоря, стиль письма сплошным потоком символов – это всего лишь религиозная криптография, источник надувания щёк попов и, естественно, в конечном итоге – основа их власти и источник их доходов.

Можно сравнить эту ситуацию с другой, которая сложилась в отношениях Россия-Китай на забайкальской границе Кяхта-Маймачен в XIX веке. Китайский император издал тогда указ о запрещении обучения русских купцов китайскому языку и, наоборот, о необходимости китайским купцам прилежно изучать русский, – а чтобы никакие торговые, да и государственные секреты не перетекли из Китая в Россию, но чтобы русские секреты были известны в Пекине!

Традицию письма сплошным потоком символов можно наблюдать практически во всех древних текстах, например в древнем левостороннем авестийском письме, правостороннем санскрите, а также в левостороннем иврите.

Взгляните (просто для интереса) на образцы двух первых письмен, но в графике из современных учебников: их авторы просто пожалели студентов, приводя примеры с разделением потока символов на слова и слоги.

Зороастрийский вариант записи фрагмента одной из книг Авесты (на специально созданном авестийском языке):

«В-четвёртых, Ахура-Мазда создал солнце, звёзды, луну, воду, землю, огонь и животных»

Пример записи на санскрите (язык города богов, деванагари), где опять-таки горизонтальная черта над группой символов используется теперь для отделения слов друг от друга, в древних текстах эта черта была сплошной: «Войдя в храм досточтимого Вишну, мы услыхали пение молодых-женщин (jana), приятное-для-слуха. Прислушайтесь к этому слову любящего друга…»

Задам вопрос: и носители языка Авесты, и языка деванагари, и арабского (см. далее) – где они к XIX веку оказались в цивилизационном развитии в сравнении с Западной Европой? Не там же, где Россия перед реформами Петра, которые положили конец насаждению в стране исключительности клириков и их монополии на образование в начале XVIII? Как в 1710 году свидетельствует Юст Юль: «В этот же день я осмотрел и московскую типографию, где видел новые русские буквы. Сам царь заменил часть старых букв (новыми), более удобными; теперь последние введены в употребление и ими уже напечатано – и в настоящее время ещё печатается – много разных книг… вместо старых печатных букв он придумал новые, большая часть которых похожа на латинские и голландские. Этими (новыми) буквами, которые красивее прежних и легче выучиваются и запоминаются приезжающими в его государство иностранцами, ежедневно печатаются и уже напечатаны многие книги. Я купил несколько таких (книг); они и до сих пор находятся у меня».

Пётр выкинул из алфавита 8 букв, уже давно не использовавшихся в устной речи, и только юс малый был вскорости «реинкарнирован» в букву я. Кроме того, – и что очень трудно переоценить! – царь ввёл арабские цифры: «в прежние времена счисление в России производилось буквами, как некогда у римлян и у греков, но нынешний царь, изменивший за время своего царствования все к лучшему, ввёл также в употребление в своём государстве принятое у прочих народов счисление цифрами» [там же]. То есть царь ввёл в стране десятичную позиционную систему счисления вместо царящей непозиционной чем заполнил оптимизмом истоки Русской революции в области точных наук, и эта реформа Петра открыла многим детям путь в большую науку, путь к знаниям. Именно с этих реформ начался закат Эпохи Моли на Руси и начался долгий забег-догонялки России за успехами Западной Европы, чей уходящий поезд к 1700 году был уже еле виден на горизонте.

Почему же этнические системы, имевшие куда более древние корни и историю, чем этносы Западной Европы, в X веке, находясь в равных стартовых условиях с Западной Европой, так катастрофически провалились потом в нищету и бескультурье? Конечно, причина всегда лежит в системе образования, а следовательно, в системе письменности, счёта и, соответственно, в доступности их освоения.

Оставлю в стороне первое тысячелетие от РХ (не верю ни одному тексту этого периода не на камне!), но во втором тысячелетии в Западной Европе потоки слов на латыни уже все записывались «квантованным строем», с отделением слов друг от друга. Более того, не могу привести источник информации, но точно помню, что в нём говорилось: обучение грамоте велось в Европе через запоминание слов целиком (sic!). Иначе говоря, надобность в подавлении артикуляции при переходе к блоковому чтению исключалась ещё на ранней стадии обучения! Если это – так, то это гениально!

Существование раздельного написания слов подтверждается, в частности, сохранившейся копией Новгородской скры (договора) от XIII века на нижненемецком языке, где пробелы меж словами присутствуют, также встречаются знаки препинания (точки) и заглавные буквы в начале предложений (см.) исследование Е.Р. Сквайре и С.Н. Фердинанд):

Да и в эпохальном труде Германа Отшельника (Codex Gigas) в том же XIII веке слова также отделяются друг от друга специальными знаками или пробелами.

То есть за 500 лет (sic!) до реформ Петра европейские тексты внешне выглядели уже вполне современно. Почему же опыт соседей по отделению слов на письме друг от друга оказался на Руси не востребован ещё в том же XIII веке? – И это первое моё огромное недоумение. Хотя версия причин и выдвинута выше, но вряд ли она не скороспелая, уж слишком проста. Однако какие объяснения могут быть ещё?

А почему, собственно, этому вопросу столько внимания? Потому, что, на мой и далеко не только на мой взгляд, уровень всеобщего образования нации является базовым условием её процветания. А вот с этим процветанием было и есть на Руси совсем туго! Не так ли? Значит, обратной логикой – коль на Руси с процветанием туго, почти всегда было и есть туго и со всеобщим образованием! Не так ли?

* * *

Время шло, но и через 200 лет после заключения договора Новгорода с остальными городами Ганзы в стране царствовало уставное и полууставное письмо сплошного потока знаков, но где хоть точки иногда начали ставить между словами (см., например, фрагмент еврейской Торы на русском), что скорее всего является исключением из правил.

Справочно

Устав – это торжественное богослужебное словописание на специально созданном церковнославянском языке, в точном подражании авестийскому письму и санскриту в части сплошного потока символов, но где, и это уже в подражание древнему ивриту, все буквы пишутся отдельно каждая от каждой, и где каждая буква вписывается в воображаемый стандартный квадрат, за границы которого мало что выступает. Непонятно, однако, что понимать под древним ивритом. По сведениям из VIII века от св. Иоанна Дамаскина, известно, что «Книг Ветхого Завета – двадцать две, соответственно буквам еврейского языка. Ибо евреи имеют двадцать две буквы, из которых пять удваиваются, так что их оказывается двадцать семь» [Точное изложение православной веры]. Удивительно, что за несколько тысяч лет еврейский алфавит не поменялся вообще! Хотя академик А.А. Зализняк утверждает, что через тысячу лет любой язык становится неузнаваем для потомков вообще. Вторая странность лежит в неустоявшейся терминологии: привечают сирохалдейский, халдейский, древний иврит, еврейский, древнееврейский… – это суть одно и то же или нет?

Со второй половины XIV, с появлением бумаги и бомбицина появилось на Руси полууставное письмо: более округлые буквы, надстрочные знаки и декоративные заголовки (вязь). Однако от непрерывности потока символов попы отказываться не спешили, соблюдая традиции практики новгородцев XII века.

Минула ещё пара столетий, но картина не изменилась даже при составлении не церковных текстов, в хозяйственных актах: взглянем на скоропись времён первого Романова, на фрагмент Межевой грамоты от 1641 года, в которой автор особо не заботится отделять слова друг от друга:

Приведённая ретроспектива порождает второй недоуменный вопрос. Если, как утверждают лингвисты, за тысячу лет язык любого народа меняется до неузнаваемости, то каким образом русский язык оставался неизменным на письме более семи сотен лет? Разве способ написания потоков слов, наличие знаков препинания и наконец вёрстка текста не являются изменяемыми элементами (параметрами, свойствами) языка так же, как и сам язык? А если являются, то каким образом документы XII и XVII веков внешне оказываются близнецами-братьями? Естественно, специалисты по палеографии возразят мне, но я не имею в виду одинаковость графических форм букв. К тому же я веду речь об оригиналах документов, создание которых датируется историками тем или иным веком, а не о копиях документов, содержание которых признаётся теми же историками синхронным указанным тем или иным векам.

* * *

Ужасающие последствия культурной автаркии Руси для самих попов и страны в целом описывает П.Ф. Каптерев:

«А между тем мы имеем несомненные факты, что в XVIII и даже в начале XIX столетия было много духовенства и именно много священников совершенно безграмотных, не умевших (или разучившихся) ни читать, ни писать и совершавших все церковные службы по памяти, наизусть».

Посошков прямо говорит, что между современными пресвитерами бывали некоторые «грамотою плохи». Он советует епископу ищущих священства подвергать экзамену не по прежнему обыкновению – давать читать лишь выученные наперёд псалмы, а давать читать по незнакомой книге, да и книгу раскрывать самому, не по закладам.

Дело в том, что архиерейские служки вот что проделывали: «дадут ставленнику местах в двух-трёх затвердить да и заложат закладками потаенно, и по тем закладкам дают ставленникам при архииереи читать, и тако архииереев обманывают и в грех их вводят и тако в пресвитеры поставляют таких безграмотных, что иной с нуждою и одну строку неученую прочтёт»…

В начале XIX века Пензенскую губернию инспектировал преосв. Ириней, собрал 50 священников – совершенно безграмотных; один священник из села Лопуховки знал наизусть только одно Евангелие, которое читал… на всех молебнах. Другой, при просьбе прочесть молитву «Верую, Господи», произносил только эти два слова, а затем что-то бубнил шепотом. На прямой вопрос: «Знаешь ты эту молитву?» – ответил: «Нет», – и добавил: «А я слышал, что попы говорят тут „Верую, Господи", и потом что-то шепчут, а что шепчут – не разберёшь, поэтому и выучить не мог. Я только и выучил, что слышал».

Нечего удивляться, что многие священники предпочитали учить все службы наизусть, чем учиться читать. Обучение чтению в древности и даже до последнего времени было делом довольно длительным и весьма трудным. Когда ещё научишься грамоте, да и научишься ли; а помаленьку затверживая наизусть службы, несомненно выучишься служить, да и, пожалуй, скорее. Результат трудов осязателен, – выучил вечерню, часы и можешь их служить. Да и церковно-богослужебных книг, столь дорогих прежде, не надобно при службе наизусть» [История русской педагогии].

Распространение среди духовенства исправленных при патриархе Никоне церковно-богослужебных книг встречало противодействие клириков, между прочим, и потому, что им приходилось на слух переучивать как тексты служб со слов грамотных коллег, так и по новой зрительно запоминать страницы книг, соответствующие заученным фрагментам текста. Это была мука!

И.Т. Посошков в письме к Стефану Яворскому:

«Я мню, что на Москве разве сотый человек знает, что-то есть православная христианская вера, или кто Бог, или что есть воля Его, или как ему молитися и как молитву приносить, и как волю Его творить? Или как Пресвятую Богородицу почитать и как ангелов и угодников Божиих чтить?…А если в поселянах посмотришь, то истинно не чаю из десяти тысяч обрести человека, еже бы хотя малое что о сицевых вещах что знал».

Чудовищно! Но удивления нет, так как этой эмоции противостоит осознание причин цивилизационного отставания России с приходом на её земли псевдохристианства, отставания, которое начало увеличиваться уже не в арифметической, но в геометрической прогрессии по мере развития в Европе книгопечатания. Если из типографии Гутенберга первая в истории печатная Библия вышла в 1455 г., то лишь через 126 лет в России появился свой сборник книг еврейской Саги и Нового Завета – Острожская Библия, да и то изданная подо Львовом тиражом лишь около 1000 экземпляров, для потребления прежде всего в Белоруссии (тогда ВКЛ) и только потом в России. Это приблизительно по одному экземпляру на 15 тысяч всегда правых славян (православных)… но чего России хватило аж на четыре поколения граждан, вплоть до 1663 г., когда вышло первое (и последнее) переиздание первой русской печатной Библии, но которую тогда Септуагинтой было назвать нельзя!

То есть книга на Руси вплоть до эпохи Петра Великого имела статус «удачного вложения капиталов»; к примеру, экземпляр Нового Завета стоил в середине XVII баснословные 4 рубля. Даже отнюдь не бедные люди являлись обладателями весьма скромных собраний книг: так, личная библиотека схиромонаха начала XVII состояла лишь из 43 книг – это грандиозный для тех времён объём! Что же говорить о миллионах крестьян-хрестьян? Лишь в 1814 г. в стране открылась первая публичная библиотека с фондом в 7009 книг. – Вот и опять мы получаем лаг если не в 500, то точно в 300 лет отставания России от Западной Европы в согласии с теорией Гумилёва. Не так ли?

* * *

Для лучшего прочувствования системы семитского (еврейского) письма приведу пример из Библейского словаря В.П. Вихлянцева:

«Наиболее древние тексты Священного Писания, дошедшие до нас, представляют собой столбики букв, написанные рядом один с другим поперёк свитка (рулона) папируса или другого писчего материала… Текст Ветхого Завета на еврейском языке к тому же без единой гласной буквы»

Представлю теперь из работы того же автора фрагмент Евангелия от Иоанна [Ин 19:25–27] в технике записи, как если бы текст был написан на иврите, но оставлю всё-таки пробелы между словами и не справа налево воспроизводя запись, а в привычном потоке слева направо:

ПРКРС ТСС СТЛ МТРЬ ГССТ РМТР ГМР КЛП ВМР МГД ЛНС СВД ВМТРЬ ЧНК ТТСТ ЩГК ТРГЛ БЛГВ РТМТ РСВ ЙЖНС СНТВЙ ПТМГ ВРТЧ НКС МТРЬТ ВСТ ГВРМ НЧН НКСЙВ…

Всё понятно! Не правда ли?

Современный перевод этого текста весьма примечателен с точки зрения применения прописных букв, простановки ударения, знаков эмоций, да и с точки зрения соответствия содержания источнику:

«При кресте Иисуса стояли Матерь Его и сестра Матери Его, Мария Клеопова, и Мария Магдалина. Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жёно! се, сын Твой. Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе»

Стоп! А кто, собственно, имел возможность набирать практику чтения в Древности? Ведь говорит же еврейский пророк Ездра, что книги хранились в те времена вместе с драгоценностями: «Тогда царь Дарий дал повеление, и разыскивали в Вавилоне в книгохранилище, куда полагали сокровища» [Езд 6:1]. Понятно, что в те хранилища сокровищ допускался только ограниченный круг лиц и вряд ли надолго. То есть книги, получается, предназначались не к прочтению, но к обладанию. Но тогда как именно набирался людьми опыт как чтения, так и письма в Древности, когда творили как бы Аристотель и проч.? – И это третий недоуменный вопрос.

* * *

Ещё несколько слов об арабском и санскрите.

Весьма странно, но дикие на взгляд евреев арабы при разработке своей системы письма оказались весьма изобретательны, оставив «цивилизованных» евреев далеко позади: они реализовали весьма оригинальную идею визуального отделения слов друг от друга. (Кстати: это как же это так произошло, что интеллектуальность одних семитов (евреев) померкла перед изобретательностью других семитов (арабов), живущих на одной территории?)

Арабы придумали четыре разных вида написания одной и той же буквы: если она стоит в начале слова – одна графика, в середине, в конце или же между словами – применяются три других графических символа. Великолепная идея! И результат не замедлил сказаться: история буквально нашпигована литературными памятниками Средневековья, написанными на арабском, а общее число выдающихся арабских математиков, астрономов, философов, поэтов и путешественников вряд ли меньше западноевропейских. Но почему тогда арабский вал интеллекта так бесславно разбился об орды крестоносцев, а затем оказался втоптан в грязь бандами «шариковых» из ДАИШ? – И это четвёртый недоуменный вопрос.

Однако примечание так и просится на эту страницу. С точки зрения процессора (мозга) на поддержку его работы с удовлетворительной скоростью арабский язык требует, на мой взгляд, энергетических ресурсов минимум в четыре раза больше, чем любой европейский: ведь надо запомнить и отправить на хранения в БД мозга разные написания одного и того же слова, когда оно стоит в четырёх разных местах одного предложения!

Пример.

Обозначу прописными и строчными буквами начальную и конечную буквы в слове «сокол» для разных ситуаций написания слова как если бы это были разные графемы: «Сокол…», «СокоЛ.», «…сокоЛ.», «…Сокол…»

Если к этому добавить, что среди 28 букв арабского алфавита кратких гласных нет вообще, а типов арабской вязи пруд пруди, освоение грамоты детьми арабского мира в целом становится задачей на порядок сложнее, чем в Западной Европе: слишком большая доля мощности ресурсов мозга затрачивается на визуальную обработку текстовой графики.

Соответственно счёт слов-quattour (а мы читаем словами! – не забыли?) приводит в арабском к лавинообразному увеличению потребности в ресурсах обработки информации, т. е. потребности в наращивании энергетики. Если с этих позиций рассмотреть иероглифическое (идеографическое) письмо, то, глядя на китайские тексты, придётся «обзавидоваться»… и осознать, почему именно функциональное назначение двух полушарий головного мозга китайцев и европейцев прямо противоположно!

Пятый вопрос. Почему арабская грамота, требующая много больше ресурсов мозга для обработки информации и, соответственно, много больше тренировки «процессора», чем в письмовождении европейском, не вывела арабский мир в лидеры земной цивилизации? Ведь мозг развивается через упражнения!

Вернусь к языку индоевропейской группы, к которой принадлежит и русский. Понять, насколько арии Индостана близки по языку русским, можно из фрагмента впечатлений жителя Индии, приехавшего в Москву:

«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали „dwesti tridtsat chetire“. В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: „dvishata tridasha chatvari“…» ["Мегалит-Кафе" (Альманах под редакцией С. Валганова)]

Можно дополнить индославянские параллели: на польском фраза прозвучит как «dwiescie trzydziesci cztery»

Просто ради интереса чуть подробнее о санскрите (слово букв, означает совершенство), слоговой системе письма, изначально предназначенной опять-таки для богослужений (подобно церковнославянскому и авестийскому). Для записи речи используется графическая система деванагари (или, точнее, нагара); направление письма – слева направо. Особенности – черта сверху, соединяющая все знаки в некоторое единство; знаки – это не буквы, это слоги. Если потребуется когда-нибудь отразить чистый звук «в», то, к примеру, в слоге «ва» нужно поставить специальный значок того, что гласной нет. При изучении языка придётся выучить знаки для всех согласных, это примерно сорок, т. е. не очень много; а также с десяток графем для гласных. Восемь падежей санскрита против шести в русском языке вряд ли кого могут смутить. Да и звуки речи не являются запредельно сложными для русского уха: можно послушать исполнение на санскрите первого гимна Ригведы здесь.

В Индии, как мы убедились ранее, был на письме такой же сплошной поток знаков, как и в старых русских текстах уставом. – Удивительная солидарность персов, индийцев и русских! С чего бы это? Уж не в физиологии ли отгадка?

Для осознания степени родства не только языка, но и физиологии народов приведу статистические данные ВОЗ о группах крови по странам. «Арийская кровь» (т. е. кровь «жителей у воды») в прямом смысле отличается от западноевропейской и вообще от любой иной на планете; но не собственно кровь, а доли носителей разных её групп в этносах. Так, по географическому распределению носителей группы крови аллеля 0 в их доле до 60 % в общей численности коренного населения имеет место быть полная идентичность почти всего славянского населения планеты (более 300 млн человек минус Польша) и коренного населения всех стран Евразии, расположенных восточнее линии туркменского побережья Каспийского моря. При этом в состав «арийцев» попадают и китайцы. В Западной Европе и Польше таких носителей около 70; в США и Южной Америке – от 70 до 100 %.

По аллелю В в пределах 15–30 % картина та же (Европа – 5-10 %; США – только 0,5 %), и только статистика по аллелю А в какой-то мере роднит Россию с Западной Европой – в переделах общих 30–36 % по крайне южной и юго-западной части европейской территории РФ (среди населения остальной части страны носителей крови группы А – 20–25 %) [Воронов А.Г. и др., Биогеография с основами экологии].

Речь идёт о четырёх группах человеческой крови 0, А, В и (AB); которые содержат все три аллеля IA, IB, 10. Средние по планете частоты (частости) генов для группы 0 «62,5; для А «21,5; для В «16,0 % (сумма всегда = 100 %).

Справочно: две хромосомы, образующие одну пару, называются гомологическими… Аллель – ген, расположенный в идентичных точках гомологических хромосом.

Если 4-я группа крови, как считается, является группой крови Христа, то носителей этой группы крови и в России, и в Индии примерно одинаковая доля, и эта доля много больше, чем в Западной Европе, и значительно больше, чем в США. Да, Россия, похоже, объективно ближе к Азии, чем к Европе! Но почему столь яркую индивидуальность преподносит Польша?

Кто разберётся с этим клубком вопросов? Или в их постановке допущены ошибки? Какие?

* * *

Возможно, кто-то уже догадался о содержании идей у конечной точки рассуждений. Похоже, и речь, и письменность имеют природу, созвучную электрону, – они, и речь и письменность, могут быть одновременно дискретными и волновыми, а письмо имеет также и свой спин, т. е. направление письма (направление «вращения»): слева направо или обратно, или же, как частный случай, чередующуюся систему спинов, бустрофедон. Свойство «дискретность» отражает квантованность строя речи, состоящей из элементов-слов, отображаемых в слоговых системах на письме отдельно (речь – через паузу, на письме – через пробел или иначе). Волна – это не разделяемый паузами поток «квантов»-слов, так же сплошным потоком и записываемый на носителях информации. – Ведь и в разговорной речи люди не отделяют слова друг от друга; если вывести на осциллограф ход звуковых колебаний речи одной быстро высказанной фразы, никаких пауз на экране видно не будет. И получается, что эти паузы делает мозг при обработке информации как акустической, так и зрительной, при обработке графем письма? Спрашивается тогда: а зачем делать паузы при письме, если мозг вполне успешно справляется с отделением слов (понятий) друг от друга? Но тогда получается, что «центральный процессор» предков работал куда шустрее, чем у нас?

Но не всегда. Известно, что при общении с людьми, которые страдают аутизмом, совершенно недопустимо говорить быстро и длинными фразами; слова должны звучать с хорошей дикцией, чётко, паузы между словами совершенно необходимы, а фразы должны быть при этом короткими. В противном случае аутист ничего не поймёт.

Значит, аутизм – это сбой способности мозга быстро разделять поток звуков на слова? Но если мозг аутистов может работать только в дискретном режиме, то не означает ли это, что двойственная, «корпускулярно-волновая» природа речи и письма есть свойство приобретённое человеком? Как приобретённое?

Неортодоксальный «чудак» Роджер Бэбсон под улюлюканье всего сообщества коллег в прошлом веке пытался применять законы физики (третий закон Ньютона) к экономической теории и финансам, и только он оказался тем единственным, кто сумел точно предсказать обвал биржи 1929 г. Все столпы американской экономики, включая и Ирвинга Фишера, в «чёрный вторник» позорно обанкротились сами! Глядя на пример Роджера, я и отважился провести междисциплинарные параллели между физикой, лингвистикой и филологией. Почему нет?

* * *

Так кто же выиграл в цивилизационной гонке: традиционалисты, приверженцы физики Ньютона с корпускулярной практикой письма, или же поклонники волновой природы записи звуков речи на носителях информации? И почему практика «письма от Ньютона» вывела страны, эту практику применявшие издавна, в стан сообщества государств Внеморальной Оси? Или тут нет никакой логической связи?

Известно, что при скорости тела более чем в 200 000 км/с законы Ньютона начинают давать уже столь существенную ошибку при расчётах движения, что уже не остаётся никакой альтернативы применению физики Эйнштейна. Между корпускулярной и волновой практикой письма такая же связь?

 

ТЗ № 3

В моих представлениях любые исторические уроки должны находить отражение в законах и системе функционирования государства подобно тому, как кровью ошибок и трагедий написаны сегодня воинские уставы. Поэтому серия технических заданий на разработку таких «уставов» продолжается в надежде, что среди читателей найдутся желающие либо воплотить их в жизнь, либо представить аргументы о несостоятельности самой постановки вопросов-ТЗ. Полезно для нации и то и другое.

Я уже говорил о польской идее определения колыбели славянского племени окрест Владимира и об «утоплении» этой идеи академиком Шахматовым и о возможном возрождении идеи в XXI.

Что характерно как в этом, так и во многих и многих иных случаях: реанимация «убиенной идеи» автоматически не произошла! А ведь должен (по уму!) существовать реестр когда-то отвергнутых научных новаций и контраргументов, т. е. доказательств, по которым прорывные идеи-концепции отвергались! И в случае когда те контраргументы рассыпаются в пепел под прессом новых данных и экспериментов, государство не просто должно, а обязано поднять на щит «забытые» теории, дабы не изобретать велосипед и как минимум сэкономить значительные бюджетные средства на разработку аванпроекта «новой» теории, на возможные закупки прорывной технологии или её аналогов за рубежом; а также для того, чтобы отдать справедливую дань уважения авторам, и если эти авторы являются русскими, застолбить научный приоритет государства (вплоть до патентной защиты, так как чем дальше – тем научные идеи стоят всё дороже!).

Причём этот «реанимационный» процесс должен быть автоматизирован и однозначно выведен из-под управления РАН, так как там он может быть блокирован теми, кто всё своё благосостояние и почёт как раз и создал на «утопленниках».

При наличии такого постоянно отслеживаемого Реестра Концепций генерирующие новационные идеи люди (золотой генофонд нации) и пусть даже «гении» (это сегодня эти люди признаются фантазёрами, а завтра?) умирали бы не в муках непризнанности с оскоминой в душе, но с оптимизмом глядя в будущее: не им, так внукам достанется идея, не внукам, так правнукам, постольку, поскольку обязательно и гарантированно государством имя и идеи их не будут забыты, если идеи действительно опережающие!

Но сколько их, загнанных в трясину научно-чиновничьего болота в России? – Ведь сегодня никто процессы «реинкарнации» идей не отслеживает, и, в общем-то, мне понятно почему. А вам?

 

Об арифметике и геометрии. Техника счёта

В качестве зачина к теме я хотел бы предложить читателю попрактиковаться в арифметических операциях хотя бы с самыми простыми числами: складывать, вычитать, умножать и делить, но пользуясь исключительно записями количественных числительных в славянской, китайской или римской системах (см. здесь); на худой конец использованием количественных числительных санскрита:

Запишите простой пример [(258 х 499): 34], который в римских цифрах (подсказка) выглядит так: (CCLVIII х CDXCIX): XXXIV. Затем запишите задание в славянских буквах-цифрах, на санскрите или китайскими идеограммами. Запись десятичными цифрами спрячьте, а буквенные примеры предложите решить одноклассникам. Особенно интересно, каким образом будет записан ответ. Желаю успеха!

И только после того как я увижу выкладки с пояснениями алгоритма вычислений и правильным ответом, я поверю в то, что древние евреи и особенно древние китайцы умели рассчитывать траектории планет и даты солнечных затмений. А вы когда поверите? Или уже поверили?

А что говорят о практике счёта первоисточники?

Аристотель, †322 до н. э.

Точка – не то же самое, что единица, ибо точкам свойственно соприкасаться, а единицам нет, они лишь идут подряд; и между [двумя] точками бывает что-то в промежутке, а между [двумя] единицами нет.

А. П. Кулаичев

Шри Янтра – тайны геометрии и психологии

Процедура ручного воспроизведения этой звезды (рисование копий, особенно с увеличением размера изображения) оказывается неожиданно сопряжённой с крайне серьёзными проблемами…

Рассматриваемая задача предварительной локализации корней математически разрешима только для полинома от одной переменной. Теоретически систему посредством последовательного исключения переменных (подстановка одного уравнения в следующее) можно преобразовать в полином не более чем 12544 степени от одной переменной, после чего локализовать корни и затем уже – вычислить их значения численным методом.

Однако оказывается, что для этого уже на первом простейшем шаге преобразований (из трёх необходимых) следует выполнить (по предварительной оценке) не менее 1011 элементарных операций, причём объём вычислений на каждом последующем шаге по крайней мере в 100 раз больше предыдущего. Более того, исследование полученного результирующего уравнения требует оперирования с числами, представленными с точностью не менее четырёх тысяч десятичных значащих цифр. Отсюда ясно, что такая задача далеко превосходит возможности самых мощнейших земных суперкомпьютеров. Это, мягко говоря, немного озадачивает…

Абу Усман амр ибн ал-Джахиз, †869

Греки

Разве ты не видишь, что греки, которые искали во всем причинные связи, сами не были ни купцами, ни ремесленниками, ни землепашцами, ни земледельцами, ни строителями, ни садоводами; они не отличались ни непреклонностью, ни накопительством, ни бережливостью, ни работоспособностью. Их правители предоставляли им свободное время и необходимые средства для жизни, и они, когда принимались за свои исследования, были сосредоточены, преисполнены сил и не отягощены ненужными мыслями. Так они создали различные механизмы, орудия и музыкальные инструменты, которые дают полное отдохновение и покой после тяжёлого труда и радость, снимающую бремя забот.

Они создали такие полезные и нужные вещи, как архимедовы весы, безмены, астролябии, часовые механизмы, малку, медиатор, циркуль, а также различные виды флейт и арф. Им принадлежит честь создания таких наук, как медицина, арифметика, инженерное дело и музыкальная композиция, изобретение таких военных машин, как камнемет (манджаник), баллиста (аррада), паук (рутайл), черепаха (даббаба), нефтемет (алат ан-наффат), и ещё много, что долго было бы перечислять. Они были преисполнены мудрости, но не деятельности, делали чертеж приспособления, создавали первые его образцы, но сами хорошо пользоваться ими не могли; они указывали, но сами за них не брались; они питали страсть к науке, но отвращение к работе.

Тайная Тайных

(«Аристотелевы врата»), или Наставления Аристотеля А. Македонскому (как считается)

Александр, ты не принесешь никакого добра себе и земле своей, не имея изображения её со всеми её реками, и полями, и болотами, не зная вдоль и поперек размеры её. Также каждому властителю своему, давая ему волость, дай ему также изображение её и перепись людей этой волости, чтобы он вернул тебе всё целым, как и взял.

Сигеберт, монах из Жамблу, †1112

1047

Франко, льежский схоластик, славится знанием наук и чистотой нравов; он написал архиепископу Герману книгу о квадратуре круга, по поводу которой Аристотель говорил: «Квадратура круга, если она представляет собой нечто познаваемое; знания о ней ещё нет, но сама она существует как познаваемое»

Первая Софийская летопись (Прибавления к ней. Устав Ярослава), 1016

О пчёлах. А от двоих пчёл на 12 лет приплода роев и с старыми пчёлами 200 и 50 и б роев. А то кунами 100 гривен и 20 гривен и 4 гривны; а то чтено по полугривне рой и с медом. А приплода на лето по единому рою.

О ржи. А в селе сеяно ржи на два плуга 16 кадь ржи ростов; а того на одино лето прибытка на два плуга 100 копен ржи, а на всю 12 лет 1000 копен и 200 копен.

Вопросы к учителю

Как выйти в Уставе Ярослава на итоговые числа по каждой позиции, и не только в приведённом примере, а обратившись к исходному тексту Устава? Просматривая числовые примеры, хотелось бы понять также, что есть что в русском тексте XI века. – О чём, собственно, речь по смыслу? Но особо хотелось бы узнать, как монах-составитель примеров выходил на итоговые числа, умудряясь при этом сопоставлять разноразмерные величины? Например, сравнивая плуги, кади и копна или же рои пчёл, куны и гривны. Что за чудесный конвертер был у него под рукой? – Физики рыдают!

* * *

Как говорят, дробные (вернее сказать, рациональные) числа возникли несколько тысяч лет назад; но никогда не уточняется, сколько именно тысяч лет назад. Однако за три столетия до нашей эры Аристотель утверждал, что между двумя единицами «промежутка нет», т. е. между числом 4 и числом 5 нет ничего. То есть философ отрицал существование рациональных и составных чисел… после тысяч лет их практического применения, например, в Египте. Так когда же были изобретены рациональные числа?

Теперь вопрос чуть менее сложный. Когда и трудами кого именно все числа были подразделены (кто бы мог подумать?!) на алгебраические, трансцендентные, рациональные, иррациональные, натуральные как частный случай действительных, нечётные и чётные, мнимые, составные, взаимно простые и взаимно обратные? А если не было понимания разницы меж ними от давна, то как велись подсчёты в Древнем мире, да и в Средних веках без учёта особенностей обращения с каждым из приведённых классов чисел? Как арабские астрономы до эпохи хиджры, а китайцы и евреи, конечно же, аж со времён Адама рассчитывали дату очередного затмения Солнца? Как шустрые новгородские клирики умудрялись составлять таблицы пасхалий в XII веке, при том что математический опус Кирика Новгородца представляет, на мой взгляд, тяжелейший анаколуф с признаками эрратива, но, правда, без зауми?

Давайте ещё раз попробуем с помощью славянских цифр, римских или же китайских идеограмм перемножить 18/3 на 452 ½, или провести расчёт даты ближайшего лунного затмения, которое бы наблюдалось в Иерусалиме. А потом попытаемся повторить все расчёты (внимание!) не в десятичной и не в позиционной системе, а например, в восьмеричной – такой популярной, но не единственной в Аравии во времена Исхода евреев из Египта; а ещё были финикийская пятеричная и аккадская шестнадцатеричная… Вот когда начнётся аттракцион.

* * *

Янтра – сакральный символ в буддизме, который, похоже, таковым стал в момент, когда искусство геометрического построения янтр было утеряно; по крайней мере ни в одном буддийском трактате технологию построения подобных звёзд найти не удаётся. Важно подчеркнуть: речь не идёт о творчестве художника, который бы перерисовал символ; речь – о построении знака с помощью циркуля и линейки. На каком компьютере предки буддистов проводили расчёты алгоритма построения Шри-Янтры и подобных звёзд? В силу каких причин те навыки были утеряны?

История от аль-Джахиза про греков просто умиляет, я в восхищении! Мол, жил-был человек аки Илья Муромец, который до поры до времени палец о палец не ударил ни разу в своей жизни. Но меж тем сумел набраться таких знаний и навыков в земледелии, делах ремесленных и военных, что и всего-то нужно ему было несколько часов свободного времени (свободного от чего?), чтобы его мозги, вскипев гениальностью, враз выдали проекты астролябии, часов, музыкальных инструментов, военных машин etc. То есть успехи технического творчества лежат, как оказывается, не в каждодневном труде познания и овладении новыми трудовыми навыками, а в лёжке на печи! Теперь понятно, откуда брались сюжеты русских народных сказок? Не так ли?

Но если наши предки именно как сказку воспринимали эту заграничную ахинею, то почему человеческий интеллект так катастрофически опустился в России за какие-то два десятка последних лет до состояния, когда сегодняшние «звездульки» искренне верят, что без многих лет труда и пота можно в момент стать любимцем миллионов? И ведь государство весь этот бред Зазеркалья логики поддерживает всеми силами своих СМИ, чуть ли не каждый день устраивая шабаши комедиантов. Разве никто не знает, чем это обернулось для Греции и Рима? – Трудно поверить. Значит, из власть имущих никто в эти древние истории заката империй, на самом деле не верит, скармливая истории этих империй «электорату» – «чем бы дитя ни тешилось…». Не так ли?

* * *

Книга «Тайная тайных» была настольным руководством для кремлёвских правителей. Возникают лишь практические вопросы по теме. Хотелось бы узнать:

Как спецы Александра из Македонии рисовали карты (описать в современных терминах геодезии и картографии!)? Как, встретив широкую реку или бескрайнее болото, они измеряли их ширину? Тригонометрию уже тогда в школах изучали? Где, наконец, можно взглянуть на карты Александра?

Как Александр из Македонии проводил перепись населения? Где можно взглянуть на итоги хоть одной переписи? Как статистики Александра избегали повторного счёта, – уж не крестики ли ставили на лбах учтённых людей? Как сводили итоги сотен переписных листов в общий итог (цифра «ноль» не была ещё изобретена!)? Как, наконец, использовали полученные данные? – Только конкретно!

* * *

Говорят, что решением квадратуры круга занимались Анаксагор, Антифон, Архимед и не только: в III веке до нашей эры над её решением бился Евклид, чьи старания через пару тысяч лет продолжил, как мы видели выше, некий монах из Льежа. Вспомним: квадратура круга – это задача по нахождению способа построения с помощью циркуля и линейки квадрата, равновеликого по площади исходному кругу. Нужно подчеркнуть – речь идёт не о вычислении, а именно о построении!

После монаха Франко проблемой озаботился Фибоначчи (XIII), затем Николай Кузанский (XV) и наконец Леонардо (XVI), Кеплер и Гюйгенс (XVII). И только в 1766 г. трудами Ламберта иррациональность числа п была доказана, соответственно задача решения квадратуры круга при использовании только циркуля и линейки была признана принципиально неразрешимой (невозможно построить отрезок прямой, точно равный по длине этому числу).

Вопрос только один: почему в течение более одной тысячи лет (sic!) от времён Архимеда и до времён жития монаха Франко в мире так и не нашлось ни одного человека, кто бы столь же неистово набросился на решение этой задачи? Откуда возник столь долгий вакуум людской любознательности? Не странно ли?

* * *

Но продолжим слушать свидетельства истории (или якобы истории?).

П.Ф. Каптерев, †1922

Кирик (Новгородец. – А.Г.) знал первые четыре действия, но как производил их – неизвестно. В древности сложение производилось чаще всего при помощи инструментальных средств, следовательно, почти механически. Сложение больших чисел при посредстве отдельных сложений единиц, десятков, сотен и т. д., хотя и было известно, но употреблялось редко, вследствие затруднений, представляемых существовавшими способами изображения чисел. Для обозначения чисел употреблялись вместо цифр буквы, имевшие только одно значение, на каком бы месте они ни стояли. Такое обозначение вызывало необходимость в дополнительных условных знаках и делало все вычисления крайне затруднительными.

Например, умножение производилось в старину так: для умножения 409 на 15 нужно было умножить на 5 и на 10 сперва 400, а потом 9; для умножения 400 на 5 составлялся ряд: 400, 800, 1200, 1600, 2000 и последнее число этого ряда складывалось с числом 400, взятым 10 раз, т. е. с 4000. Таким же образом поступали и относительно числа 9, т. е. составляли ряд 9, 18, 27, 36, 45 и последнее число 45 складывали с 9, взятым 10 раз. Результаты обоих сложений 6000 и 135 складывали и получали сумму 6135.

К началу XIII века русские могли считать лишь до миллиона, и то не особенно твёрдо и бойко. Так, они писали: 300000 и 60000, и 400, и 40, и 6 рун (т. е. 360 446 рун. – А.Г.); 70000 и 3000, и 700, и 20, и 8 свиней; 30000 и 6000, и 800, и 60 гривен, и 4 гривны (в некоторых списках «Русской правды»).

Особенно затрудняли наших предков дроби. Употребительными дробями на практике были: половина, четверть и треть, пол четверти и полтрети, полполчетверти и полполтрети и, наконец, полполполчетверти и полполполтрети. Всякую другую дробь старались выразить приблизительно путем механического сопоставления перечисленных дробей, так что слово «пол» (четверти или трети) повторялось до 10 раз, обозначая мелкое дробное число. Когда же дроби нужно было складывать или вычитать, тогда дело было уже совсем плохо, так как приведение дробей к одному знаменателю не было известно, а потому приходилось во что бы то ни стало действия над дробями заменять действиями над целыми числами.

Вопросы к учителю

Пока не забылась информация от Каптерева, попробую расписать алгоритм решения задачи в его примере.

Первое, и что кажется понятным, люди Средних веков использовали на первом шаге алгоритма современную систему устного счёта:

409 × 15 = (400 + 9) × (10 + 5) = 400 × 10 + 400 × 5 + 9 × 10 + 9 × 5

Но дальше мозги предков работали совсем необычно для нас, примерно так: = [(400 + 400 + 400 + 400 + 400) + (400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400)] + [(9 + 9 + 9 + 9 + 9) + (9 + 9 + 9 + 9 + 9 + 9 + 9 + 9 + 9 + 9)] = (2000 + 4000) + (45 + 90) = 6 × 1000 + 1 × 100 + 3 × 10 + 5 = 6135 – ух!

Ну не знали ещё тогда способ умножения в столбик, да и десятичная система не была позиционной, так как не была известна ни на Руси, ни где-либо ещё, кроме Индии, ни цифра «ноль», ни шрифт деванагари (как бы арабские цифры)! Записи чисел производились буквами алфавита. Не позавидуешь!

Смотрим далее.

Сигизмунд Герберштейн, 1517, 1526

Сверх того, они (Епископы. – А.Г.) должны определять и устанавливать единицы измерения…

Способ счёта у них таков, что они считают и делят все предметы по сорока и девяносту, так же как мы по сотням. При счёте они последовательно повторяют и умножают таким образом дважды сорок, трижды сорок, четырежды сорок; sorogk – на их языке «сорок»; или дважды, трижды, четырежды девяносто: dewenosto – на их языке «девяносто».

«Тысяча» на их языке – tissutzae, а десять тысяч они называют одним словом – «тьма» (tma), двадцать тысяч – «две тьмы» (dwetma), тридцать тысяч – «три тьмы» (tritma).

Писцовые книги Бежецкой пятины Новгорода, 1554

Дер. Квечки, да в той же деревни выменная обжа: дв. сам Ковердяйко с племянником, дв. лютцкой, пашни в поле 10 коробей, а в дву по тому-ж, сена 40 копен, 4 обжы и с меновною.

Дер. Гамгино: дв. Куземка Офромеев, пашни в поле б коробей, а в дву по тому-ж, сена 30 копен, пол – 2 обжы…

П.Ф. Каптерев, †1922

Облегчение всех вычислений началось с введения арабских цифр. Но арабские цифры медленно входили в жизнь в течение XVII века. Впервые они встречаются в славяно-русских книгах (с 1611 г.), вышедших из западных типографий. В московской типографии употребление арабских цифр началось с 1647 года. Даже в начале XVIII века издавались иногда книги с арабскими и русскими цифрами, одна половина экземпляров с одними, а другая – с другими.

Поэтому понятно, что в старых рукописях арифметика превозносилась как высочайшая мудрость: «без сей численности философии, изобретения финикийского, единой из семи свободных мудростей, нельзя быть ни философом, ни доктором, ни гостем искусным в делах торговых… ея знанием можно снискать великую милость Государеву». Особенно расхвалена арифметика в одной рукописи первой половины XVII века: «Арифметика. Аз есмь от Бога свободная мудрость высокозрительного и остромысленного разума и добродатное придарование человеческое. Мною человек превосходит бессловесное неразумие. Аз бо есмь своими лёгкими крылома парю выспрь под облаки, ещё и несть мя тамо. Аз заочныя, невидимыя и предъочиыя дела объявляю» и т. д.

Геометрия. Под нею наши предки разумели буквально искусство мерить землю. Наука геометрия не была известна. Наши землемеры XVII века при своих работах не употребляли ничего другого, как только одни размеренные верёвки, «мерныя верви», полагаясь на свой глаз во всём, не требующем непосредственного измерения. На глаз определяли они направление прямых линий, также на глаз судили о положении взаимно-перпендикулярных.

Так как земли по качеству делились на три разряда: на добрые, худые и средние, то «вервьщику надобе держати 3 верви верных – одна вервь на добрую землю, а другая на среднюю, а третья на худую». Мерная вервь сверх определенной длины (80 саж.) должна была иметь ещё деления на четверти и трети.

Дело о возмещении расходов П. Гордона на поездку в Британию

(воссоздание в. xlsx-файле)

Дело о возмещении расходов П. Гордона на поездку в Британию, которая была инициирована Алексеем Романовым, тянулось аж 15 (пятнадцать!) лет. Точку поставил дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев (1641–1708) – позже думный дьяк, видный дипломат, глава Посольского приказа, – который выплатил генералу долг Московского замка с процентами, тщательно проведя конвертацию валют и учтя «авансовый отчёт» генерала.

П. Н. Милюков, 1896

Начальная математика на Руси и реформы Петра

По самой трудности усвоения – математическия знания принадлежали к числу наименее распространенных в Древней Руси, их приобретали только по необходимости, и сами специалисты владели ими в очень несовершенной степени. Самый способ – изображать цифры буквами, заимствованный из Византии, – мешал русским воспользоваться всеми удобствами десятичной системы счисления. Каждый цифровой знак мог иметь только одно значение, на каком бы месте он ни стоял…

Впрочем, к письменному обозначению крупных чисел совсем и не приходилось прибегать на практике. Ближайшими практическими нуждами определился и состав дальнейших математических знаний. Из четырёх правил арифметики употреблялись на практике преимущественно сложение и вычитание. Умножение и деление плохо давались нашим предкам. Но что давалось им ещё труднее – это дроби.

Единственными употребительными на практике дробями были: половина, четверть и треть, пол-четверти и пол-трети ((2х4)-1 и (2хЗ)-1 – А.Г.), пол-пол-четверти и пол-пол-трети ((2х2х4)-1 и (2х2хЗ)-1) и, наконец, пол-пол-пол-четверти и пол-пол-пол-трети ((2х2х2х4)-1 и (2х2х2хЗ)-1). Всякую другую дробь старались выразить приблизительно, путем механическаго сопоставления перечисленных дробей.

В совершенное смущение приходил древнерусский грамотей, если дроби приходилось складывать или вычитать. Не зная приведения к одному знаменателю, он пускался тут на хитрости: приравнивал наименьшую дробь единице, остальныя выражал кратными числами и, таким образом, ему удавалось действие над дробями заменять действиями над целыми числами.

Степан Румовский, 13 апреля 1805

Вычисление расстояния между Питером и Кронштадтом

Г. Контр Адмирал Гаврила Андреевичь Сарычев в 1805 году предприемля плавание по Финскому заливу тщился прежде всего в Кронштат определить ход хронометра с ним бывшаго, и поелику наблюдения сия над хронометром учиненныя служат основанием всем прочим во время плавания сего учинённым, то за нужное почитаю произвесть долготу и широту Кронштата из наблюдений имъ же Г. Контръ-Адмиралом в 1802 году учиненных…

Зная широту С. П. бурга и Кронштата и разность их меридианов можно вычислить кратчайшее между ими разстояние и сличить с разстоянием в самой вещи между ими полагаемым. На сей конец пусть будет РПQ меридиан С. П. бурга, РКE меридиан Кронштата. Поелику широта С. П. бурга ПQ = 59°. 56′. 23″ и широта Кронштата КE = 59°. 59′. 23″, то будет угол КРП = 29′. 15″, РК = 30°. 0′. 37″ и РП = 30°. 3′. 32″.

Разрешивши сферической треугольник LПК найдется дуга КП = 15′ 5″½. и угол EКП = 76°. 15′.½ угол КПР = 75°. 54′. 20″.

Взяв величину градуса большаго земнаго круга среднюю между градусом близь екватора и полярнаго круга находящимся 56973 франц. тоазов (1 тоаз = 2,8 аршина = 2 м) произойдет, что градус земной содержит в себе 104,102 версты и 15′ 5″. составятъ 26,184 версты или 26 вёрст и 92 сажени.

Капитан Гейден, 9 марта 1806

Итоги семилетней научной экспедиции капитана Гейдена по Чёрному морю: об уровне картографии начала XIX века

До 1801 года ни у нас, ни у Турок не было порядочной о сем море карты; ибо хотя берега Кримские и Российской Бессарабии хорошо изображены на старых картах, но астрономическое их положение столь неправильно означено, что вся Российская часть близь полутора градуса восточнее истинной долготы и 20 минут севернее настоящей широты сделана: один только Константинополь по наблюдениям положен был в подлинной долготе и широте. Мыс ограждающей Синопскую бухту, и почти весь Анатолийский берег, подвинут был на 1° широты севернее, и всё море в длину около 2½° долготы растянуто.

Удивительно, что не замечено сего прежде.

Арабески

Капитан Гейден ведёт речь об очень значительных картографических погрешностях – в 100 и более километров!

Причин тому могло быть две:

• неточности в прежних измерениях соответствовали уровню цивилизационного развития России, т. е. соответствовали церковноприходскому уровню знаний прежних исполнителей;

• при прежних измерениях уровень мирового океана и как следствие границы моря были иными.

Впрочем, могли действовать и оба фактора вместе. Но нельзя не подметить, что годом ранее только уровень образования контр-адмирала оказался достаточен в России для определения расстояния на Балтийском море и что было совершенно невыполнимым заданием столетием ранее! То есть когда в начале XVIII в. Ньютон и Лейбниц сцепились в позорном споре за авторство в разработке интегрального и дифференциального исчислений…

Но не напрасно Готфрид Лейбниц исполнил заказ Петра на разработку проекта нового государственного устройства России; итоги реализации идей гениального немца не замедлили сказаться. Помимо Ломоносова страна уже к середине XVIII века породила астронома С.Я. Румовского, химика Н.П. Соколова, математика С.К. Котельникова, историка В.Н. Татищева. При том что значительную, а иногда ведущую роль в науке играли и ещё долго будут играть потом в нашей истории иностранцы: в XVIII веке – это математик Л. Эйлер, основатель гидродинамики Д. Бернулли, эмбриолог К. Вольф и, наконец, одержимый исследователь Сибири Г.Ф. Миллер, опиравшийся только на оригинальные источники, а не на устные, как он говорил, «баснословия» и чьё имя так легко полощут в грязи сегодня из-за его приверженности норманнской версии истории государства Российского. Хотя немец просто выполнял царский заказ на поддержку выгодной Романовым интерпретации истории Руси, да и русским он был почти настолько, насколько русским был и последний из «сынов Рима», чья кровь лишь на 1/126 часть происходила из России. Но разве от того «Портфели Миллера» обесценились сегодня? Разве не обязаны мы исследователю сотнями сохранённых им от сожжения в монастырских и крестьянских печах документов истории страны? Разве не мы сами молча заглотили версию о том, что до своей христианизации и Руси-то не существовало, а появилось наше государство исключительно организаторскими талантами каких-то шведов и безумного секс-маньяка князя Владимира?

Почему же русский ренессанс науки начался именно с приходом Петра? Почему не раньше? Не потому ли, что Пётр был первым царём, который нейтрализовал влияние попов – законодателей стандартов образования. Именно Пётр стал первым из властителей Руси, кто не пожелал делить с ними власть, активно воспользовавшись для своих реформ стабилизационным фондом страны, который столетиями собирался хоть и попами, но от трудов миллионов людей, и сохранялся тогда в монастырях-крепостях, т. е. в мудро рассредоточенных по стране «хранилищах ЦБ РФ», а также в церквах (медь в колоколах, драгметаллы в утвари, запасы продовольствия и одежды в подклетях церквей, сундуки с деньгами, оружейные склады, семенной фонд)? Таким образом, Пётр одновременно с решением своих задач выбил из-под ног клириков источники финансирования их проектов.

Полагаю, что следует однозначно признать реформы Петра по изменению государственного устройства одной из главных причин, породивших дальнейшие цивилизационные успехи страны. Но была и иная, наиболее важная, на мой взгляд, реформа: Пётр, намучившись в детстве при обучении грамоте и насмотревшись на документы Западной Европы и на её достижения, железной рукой провёл реформу письменности, создав первый русский стандарт типографского набора с разделением слов пробелами. – Так начался закат Эпохи Моли на Руси.

Как дополнительный аргумент правоты вывода: подобные следствия аналогичных действий по нейтрализации псевдохристианства и какой-либо религии вообще мы наблюдаем в истории не единожды! Что Германия после речей здравого смысла Мартина Лютера, что Англия при Генрихе VIII, что полностью «безбожный» Китай после введения культа государства стараниями Учителя Куна (Конфуция) и изведения буддистов как класса (всех монахов отправили на рисовые поля), что СССР, продемонстрировавший умопомрачительные успехи в образовании, науке и культуре всего за 70 лет своего существования, что наконец Америка сегодня, изначально укомплектованная нигилистами.

Если ли ошибка в логике?

Как кому, но по итогам этого марафона импрессионизма мне самому стали наконец понятны причины разбега некогда мощнейших империй по углам цивилизационного захолустья, – у них не было своего Петра Великого, а если бы и был, реформы письменности были бы невозможны в силу родовых особенностей их письменности. Разве не слава русскому языку, который оказался много гибче своих арийских и семитских собратьев? Слава!

 

Властители-неучи и просто «горе нации»

Неучи во власти – это не страшно! Это очень страшно! К сожалению, когорты глупофилов и умофобов, прорывавшихся в нашей истории к власти, неисчислимы, так как не было и до сих пор нет лифтов, гарантированно доставляющих к высотам этой власти только самых достойных образованием, культурой, умом, волей и нравственностью. Подборка купюр приводится для осознания контраста убожества властителей и высших чиновников на фоне успехов немногих, действительно достойных правителей России:

Юрий Долгорукий, †1157

Лицевой летописный свод Ивана Грозного

6665 от СМ. Князь же Великий Юрий Долгорукий, услышав о том (О собирании рати князьями Черниговским (Изяславом) и Смоленским (Ростиславом). – А.Г.), разослал гонцов по всему своему великому княжеству, собирая воинство, но впал в болезнь. Ибо пил Юрий у сборщика податей, у Петрилы, мая в 10 день, и в ту ночь разболелся, и болел 5 дней, и преставился месяца мая в 15 день, в среду на ночь; княжил 33 года. Сыновья его; Ростислав, Андрей Боголюбский, Иван, Борис, Глеб, Мстислав, Василько, Ярослав, Михалко, Святослав, Всеволод.

А в четверг положили его в монастыре у Святого Спаса на Берестове. И много зла сотворилось в тот день: разграбили двор его Красный, и другой его двор за Днепром разграбили, который называют Самораем, и двор сына его Василька в городе разграбили, и избивали [суздальцев по городам и по селам: а имение их грабили].

Князь Дмитрий Донской

П.Ф. Каптерев, †1922: «Кн. Дмитрий Донской (1350–1389)…не был хорошо учён книгам»

Софийская первая летопись, Прибавление В: «Бога возлюби и духовных прилежаше делех, аще и книгам не учен сы добре…»

Василий Тёмный

П.Ф. Каптерев, †1922: «Кн. Василий Тёмный (1420–1462)…был и совсем не обучен грамоте»

Алексей Романов

П. Ф. Каптерев, †1922: «Прошёл полный курс положенного церковнобогослужебного образования (4 года. И это всё царское образование! – А.Г.).

На шестом году его посадили за букварь с почтительными словами и высокими душеспасительными изречениями. Через год он перешёл к чтению Часослова, через пять месяцев к Псалтири, ещё через полгода его начали учить писать. На девятом году царевич Алексей стал разучивать октоих, т. е. приступил к изучению по этой церковно-богослужебной книге церковного пения, от которой через восемь месяцев перешёл к изучению «страшнаго пения», т. е. церковных песнопений Страстной седмицы, особенно трудных по своему напеву. Десяти лет царевич окончил положенный общераспространенный курс, изучив натвёрдо порядок церковного богослужения».

Самуэль Коллинз, 1658–1666:

Когда Царь отправляется за город или в поле для увеселений, он строго приказывает, чтобы никто не беспокоил его просьбами. Один военный чиновник из Белоруссии, тамошний уроженец, три года не получал жалованья и, не находя никакого удовлетворения у Петра Салтыкова, тогдашнего Белорусского (white Russia) Наместника (Captain), теснился очень близко около Царской повозки. Царь, не видя просьбы в его руках, подумал, что он убийца (Assassinate), хотел оттолкнуть его своим копьеобразным жезлом (принадлежавшим прежде Царю Иоанну), попал ему прямо в сердце и убил до смерти. Бояре подскакали к повозке, осматривали, не было ли с убитым какого оружия, и ничего не нашли, кроме деревянной ложки и просьбы о трёхлетием жалованье. Тогда Царь, ударяя себя в грудь, сказал; «Я убил невинного человека, но кровь его на душе Салтыкова. Да простит ему Бог!» Он тотчас послал за Салтыковым, сделал ему строгий выговор, удалил от Двора и, назначив великого министра Нащокина на его место, препоручил ему разыскать и рассмотреть злоупотребления Салтыкова. Это случилось в прошедшем Июне месяце; говорили об этом шёпотом, и то под великой опасностью лишиться языка.

Василий Михайлович Мосальский

Пётр Петрей, 1608:

«Здесь должен я вспомнить и второго боярина, которого Борис (Годунов. – А.Г.) послал к войскам, и рассказать, как он вёл себя. Его звали князь Василий Михайлович Мосальский. Борис послал (в 1604 г.) с ним 25000 рублей для своего войска. Но он не нашёл дороги к людям Бориса (sic!) и попал к Гришке (Отрепьеву, т. е. ко лже-Димирию I): там он был превосходно принят, они встретили его с дудками и барабанами с большим почётом, и он стал Гришкиным маршалком (военачальником). Деньги, которые он вёз с собой, Гришка роздал своим казакам»

Борис Годунов

Станислав Жолкевский, 1611:

«Борис (Годунов) не знал сих примеров из книг, ибо не умел ни читать, ни писать, но у него было довольно ума для дурного дела… Многие ненавидели его за его жестокости и презирали за старость и расстроенное здоровье (он страдал водяной болезнью)»

Адам Олеарий:

«При Великом князе (Годунове. – А.Г.), между прочим, находился немец из верхней Германии, которого он сам сделал доктором. Когда этот последний однажды просил его о позволении направиться в германский университет для получения там степени доктора, Великий князь спросил его: «Что это за вещь – получение докторской степени, и как это происходит?»

Ему сказали, что нужно сдавать экзамен в искусстве врачевания и что лицо, удачно выдержавшее это испытание, получает степень доктора и свидетельство от медицинского факультета за подписью и с печатью.

На это Великий князь возразил: «Ты можешь обойтись без этой поездки и расходов! Я узнал твоё искусство (действительно, незадолго перед тем этот врач облегчил ему подагрические боли) – и сам сделаю тебя доктором, а свидетельство я тебе дам такое большое, какого ты заграницею не получишь!» Так и было сделано»

Александр I, †1825

С. А. Тучков:

«Император Александр показывал склонность к мистическим книгам, обществам и особам, сим занимавшимся. Переводы на российский язык творений Эккартсгаузена и других подобных, при всей его бережливости, щедро награждались. Но и это, мне кажется, было в нём не иное, что как дух подражания. Он подражал в том отчасти Наполеону и занял у него сие, как эполеты, тамбур-мажора и другия подобныя мелочи».

Вопросы к учителю

Дата смерти Юрия Долгорукого, по версии Царь-книги, – 1165 г., в официальной истории – 1157-й. Что верно?

От перечня и, главное, от количества имён детей князя Юрия веет дежавю. Не правда ли? Уж не фантом ли он князя Владимира и еврейского патриарха Израиля? Если судить о плодовитости.

На какой путь указывает князь своею дланью, если смотреть на его памятник со стороны окон Московской мэрии? Особо учтя его слабость к Бахусу.

Арабески

В 1801 г. Александр I, науськанный англичанами, организует убийство своего отца (Павла I), после чего тут же открывает постоянное представительство при Святом престоле в Риме во главе с поверенным в делах итальянским графом Кассини (как это патриотично!). Известны его дальнейшие попытки по деправославизации России, в том числе письменные предложения Ватикану об объединении Церквей на территории страны. Преклонение царя перед Европой и облизывание им всех мест Западной цивилизации чуть было не стали для страны фатальным… Но вмешались здоровые силы нации.

За год до начала Отечественной войны на стол царя-отцеубийцы тогдашнее ГРУ, созданное по инициативе военного министра Михаила Барклай-де-Толли, положило как план нападения Наполеона на Россию в подробностях, так и план обороны Российской Империи! Могу смело утверждать, что Джеймс Бонд «отдыхает» на фоне успехов Александра Ивановича Чернышева, который сумел войти в личное доверие к Наполеону и создать перед войной 1812 года разветвлённую разведывательную сеть в Париже. Именно Чернышёв слил Наполеону дезинформацию о том, что Россия даст генеральное сражение европейскому сброду сразу на границе.

Тут уместно вспомнить, что собственно французов в армии супостатов в 650 тысяч штыков было не более 50 %; остальные – это действительно сброд, искатели лёгкой наживы, далеко не в первый раз слетевшиеся к границам России со всей Европы. Подконтрольные Наполеону человеческие ресурсы составляли в 1811 г. 172 млн человек против 40 млн населения России, и сражение лоб в лоб прямо на границе было бы смертельным для страны; Барклай-де-Толли это понимал прекрасно! Как его стратегический план изматывания и дальнейшего уничтожения противника был реализован, знаем и мы, и вся Европа.

Но при чём здесь Александр I – как бы «царь-освободитель»? Он-то в этой истории с какого боку на фоне ума Барклая-де-Толли, успехов Кутузова и народной победы? Или относительно Дома Романовых всегда действует побасёнка брежневских времён: «Прошла весна. Настало лето. – Спасибо партии за это!»?

Существует украинская сказка «Соломенный бычок – смоляной бочок», как почти всегда в России – о халявной жизни. Пара одиноких пенсионеров впала в тоску и нищенство. И решил старик сварганить бычка из соломы, перемазав затем его бока смолой – а для утехи. Бычок же вдруг благодарно ожил и пошёл на промысел по соседским домам. Каждый раз по его возвращении пенсионеры находили на его боках приклеивавшихся к ним кур и гусей… И зажили старики счастливо! За чужой счёт, за счёт откровенного воровства! – Эта история не про брошенных судьбой пенсионеров, отнюдь! Она про абсолютное большинство отечественных властителей, которым «искусством» попов и современных лейб-историков приклеены достижения совсем иных людей – генофонда нации и народа в целом! Не так ли?

Арабески. Борис Годунов

Особый цинизм выпирает из слащавой истории царствования Бориса Годунова – времени вызревания причин наступления Смутного времени, времени, когда страна вернулась на край пропасти своего развала, от которого её отвёл Иван IV.

Но затем «почему-то» вся мощь контролируемых Романовыми СМИ и их последышами аж на протяжении трёх веков (XIX–XXI) была брошена на спасение имиджа – нет, не конкретного «помазуна божиего», отнюдь! – похоже, на спасение образа самого института власти! Вот и опера эпических масштабов уже более столетия не сходит с театральных подмостков, вот и талантливый актёр изображает муки совести своего царственного героя, вышибая у домохозяек слёзы сострадания тяжкой судьбине изверга и детоубийцы. Напомню содержание финала оперы Модеста Мусоргского «Борис Годунов»:

Картина 7

Грановитая палата в Кремле. Идёт заседание Боярской думы, обсуждающей, какой казни подвергнуть самозванца, когда он будет схвачен. Появляется Шуйский. Он рассказывает, как царь Борис в своём тереме отгонял от себя видение убитого царевича Димитрия. С криком «Чур, чур, чур, дитя!» вбегает сам Борис. Увидев бояр, он овладевает собою и обращается к ним с просьбой о совете и помощи. На это Шуйский предлагает царю выслушать старца, пришедшего поведать великую тайну. Борис соглашается. Вводят Пимена. Сказание о чудесном исцелении больного, произошедшем на могиле царевича Димитрия в Угличе, переполняет меру страданий Бориса. Он падает без чувств.

Придя ненадолго в себя, умирающий Борис завещает сыну беречь царство: «Не вверяйся наветам бояр крамольных, зорко следи за их сношеньями тайными с Литвою, измену карай без пощады, без милости карай; строго вникай в суд народный – суд нелицемерный…»

Под звон погребального колокола, под пение монашеского хора царь умирает. Потрясённый царевич Фёдор, простившись с отцом, поднимается с колен… И тотчас Шуйский, незаметно выйдя вперёд, преграждает ему дорогу к трону.

(Либретто)

Но Гамбургский счёт уже невозможно больше утаивать – хоть кто-то же должен прекратить эту вакханалию бесстыдства, для начала просто ознакомив людей с реальными документами и фактами, предоставив им самим решать: рыдать или же нет над «муками» Годунова, аплодировать ли Шуйскому или же лучше забросать сцену гнилыми помидорами?

Карьера Бориса впечатляет. Родился наш «герой» в 1552 г. в семье небогатого Вяземского помещика, имевшего характерную кличку «Кривой»; образования отпрыск не получил никакого. В 18 лет Бориска быстро сориентировался и стал активным опричником; на втором году зверствований, уже в почтенном тогда двадцатилетием возрасте ему удаётся окрутить Марию Скуратову-Бельскую, дочь думного боярина, известного под именем Малюты Скуратова, главного душегуба, являвшегося «правой рукой» Ивана IV. Через шесть лет наш «герой» уже кравчий – личный официант при царе по-современному. И не надо ёрничать, – это была чрезвычайно ответственная должность, так как все населенцы Кремля всегда панически боялись быть отравленными; соответственно на должность кравчего мог быть назначен только самый проверенный и преданный человек с очень немалыми полномочиями!

К тому времени из трёх сыновей у Ивана IV в живых оставались двое – Фёдор и малолетний Димитрий. Тут нужно заметить, что Фёдор – первый по старшинству наследник – был от рождения весьма слаб умом, в народе он получил прозвище «Блаженный». Однако речь не идёт о болезни Дауна, на чём так настаивает ряд западных историков. Их предвзятость и желание втоптать в грязь всё, что связано с Россией, разбиваются о простой медицинский факт: при болезни Дауна у мужчин интерес к женщинам отсутствует напрочь, как и сама способность к воспроизводству.

Но царевич Фёдор таки «родил», хотя… Уже с пятнадцатилетнего возраста предпоследнему Рюриковичу начали усердно искать жену. Желающих, понятно, не было. Однако на третьем году поисков (sic!) претендентка таки нашлась. Ей устроили смотрины на безальтернативной основе – дело для Кремля невиданное: что-то вроде торгов в тендере на госзаказ с одним участником! И кто же невеста? Правильно! Кто бы сомневался?! Сестра Бориса Годунова… И вот Борис уже боярин. Получив вскорости из рук Ивана IV высший сословный чин, он тут же занялся гнусным сутяжничеством с конкурентами на власть, с боярами более древних родов, с теми, кто «не из грязи в князи». Благодаря поддержке хозяина Кремля все судебные процессы по системе распределения должностей в функции знатности рода (эта система называлась местничеством) Борис выигрывает, повсеместно затем расставляя свою многочисленную родню на ключевые позиции госслужбы, по сути, устраняя конкурентов на престол и обеспечивая себе благодарный дворцовый «электорат».

Престол уже не Московии, но уже России освободился в 1584 г. после странной смерти ещё относительно молодого, 54-летнего Ивана IV, после смерти, которая, похоже, не была естественной. Руку, как говорят некоторые историки, приложили «верные» царю опричники: Бельский и Годунов – единственные во дворце, имевшие доступ к царской аптечке, в которой хранились и яды.

Трудами того же Бориса через семь лет Димитрий – младший сын царя Ивана IV – в девятилетием возрасте отправляется в иной мир вслед за отцом. Так царе– и детоубийца последовательно расчищал свою дорогу к власти. Всё последующее время Борис был регентом при Фёдоре, являясь реальным властителем Руси вплоть до смерти последнего из Рюриковичей в 1598 г., когда Годунов наконец официально надел шапку Мономаха. Но тут навалилась очередная напасть.

Поскольку брак царя Фёдора и Ирины на протяжении 17 лет супружества так и не приносил детей, Годунов, во избежание судьбы Соломонии – якобы бесплодной жены отца Ивана IV, под напором дворцовых наветов сосланной в монастырь, – с маниакальным упорством отправлял в течение этих 17 лет на постриг девиц знатных боярских родов, т. е. всех возможных претенденток на замещение места сестры на царском ложе. Разве он мог утерять власть и свалившееся богатство? И если царица Ирина смогла забеременеть только на 17-м году супружества, то чьими стараниями? Не «светлый» ли образ любовника Елены Глинской – Овчины Телепнёва, похоже, реального отца Ивана IV – вдохновил Бориса на очередной «эксперимент» со своей сестрой?

Из серии инновационных идей Бориса Годунова примечателен один эпизод. Видимо, осознав, что нельзя опираться на то, что не сопротивляется – ну невозможно же держать в окружении только свору подобострастных идиотов, себе подобных! – царь отправляет на учёбу в Европу с десяток «птенцов», детей боярских. Не вернулся из них никто; известна лишь судьба одного из православных, – тот заделался англиканским пастором на берегах туманного Альбиона! Если настолько сладкой была жизнь в Москве даже мальчиков-мажориков, от которой они были готовы спрятаться хоть за пазухой у чёрта, то что же говорить о людях?

Дальше – больше, и много печальнее. В стране наступил жуткий голод, но околокремлёвские магнаты лишь потирали руки – ведь стратегическими запасами продовольствия владели именно они. Рост их барышей на продаже зерна по баснословным ценам выходил за все границы мыслимого. В результате бездействия власти по обузданию аппетитов тогдашних олигархов только в одной из московских скудельниц было захоронено более 50 тысяч жертв голода! И что более всего поражает, так это отказ Годунова от продовольственной помощи Европы, которую, как и в голод 1231 года она была готова оказать России: он издал указ о закрытии внешних портов для иностранных судов, нагруженных продовольствием! Зачем? Почему? Откуда такая ненависть к собственному народу?

Чем же так был озабочен царь, чего он опасался настолько, что жизни своих подданных ни в грош не ставил? Не без основания предполагаю, что его обгладывал комплекс неполноценности, точнее – комплекс безродности, многократно помноженный на жажду собственной наживы и жажду власти.

И бывший опричник принял, как он считал, ключевое в своей жизни решение: впервые в истории Руси было решено влить в царский род кровь западноевропейских монархов, благо дочь Аксинья (Ксения) была к 1602 г.

уже на выданье. И кандидат нашёлся. Хочу подчеркнуть: речь не шла об отъезде Аксиньи в Данию – её и иностранному языку-то никто не учил; идея, на то похоже, состояла в передаче власти зятю по наследству – именно этим объясняются последующие наивные потуги Бориса заставить скандинава изучить русский, а также предсмертными словами принца! Весьма примечательны представления Бориса о труде и скорости учения; в первый же день приезда Ганса в Москву царь передал будущему зятю Библию на русском со словами: «Мол, вот почитаешь пару дней, и того достаточно будет, чтобы научиться по-русски говорить с невестой». Ну не идиот ли?

Заманивали же кремлёвские агенты заморского жениха огромным приданым: земли, деньги, перспектива власти над громадной страной. Кто мог устоять? При всём том дела в экономике страны были белее чем печальны и настолько горьки, что герцога Ганса, принца датского везли в Москву окольными путями, придумав легенду, что это делается для того, чтобы показать преемнику царя его личные угодия, которые он сможет получить сразу же после женитьбы. На самом же деле после карательных походов Ивана IV и не без личных трудов опричника Годунова многие северные земли, лежащие на пути принца из порта Риги, просто вымерли, представляя собой и через тридцать лет (sic!) плачевное зрелище. Этот ужас разрухи страны, которую Борис и не пытался восстанавливать, и старались скрыть от взглядов членов датского посольства.

Чем же тогда был занят властитель Руси последние 16 лет XVI века? – Исключительно и только собственным обогащением! Ещё будучи регентом, он получил право набивать свой личный кошелёк налогами со всех подмосковных общественных бань, что составляло до полутора тысяч дохода (вот же крохобор!); поборы с Вологды и Рязани, с Твери и Торжка доводили указанную сумму до 104 тысяч рублей – это приблизительно 10 % суммы всех налогов, собиравшихся ежегодно царём Иваном IV со всей страны. – Неплохо для бывшего официанта!

При подъезде к столице датское посольство промурыжили несколько дней в походных палатках; видимо, тогда принц и подхватил воспаление лёгких, – был уже октябрь, выпал снег. Но для чего скандинавов томили столь долгим ожиданием? В это время из царских кладовых тысячам полуживых от голода служащим Кремля выдавалась под расписку парадная форма – нужно было пустить иностранцам пыль в глаза, создать иллюзию всеобщего благополучия, богатства и довольства в государстве! Если короче – не спугнуть бы жениха!

После феерического по масштабам торжественного въезда в Москву датчан разместили в знатных хоромах на полном обеспечении (любые гастрономические изыски при всеобщем голоде в стране! – ленинградцы поймут), но категорически запретив кому-либо из них покидать огороженную забором территорию. За чем постоянно следили агенты дядьки Бориса, который занимал пост главы тогдашней ФСБ. «Ряженые» москвичи в это время сдавали одёжку обратно в Кремль, а кто вдруг её запачкал – тот платил штраф (если мог, если нет – его ждала долговая яма).

Но жених тут окончательно занемог; придворные врачи сбились с ног, в основном вскрывая ему вены, пуская кровь в тазики, – не помогало никак.

И Годунов решился на предпредпоследнее средство. Он согнал несколько сот голодающих горожан во двор посольства с условием: «Будете ежечасно молиться во здравие принца датского – получите «печенюшки» и даже денюшку!» Дополнительно перед Боровицкими воротами Кремля царь приказал разбросать подаяние во здравие принца – толпы людей начали давить друг друга; стоны раздавленных несчастных услышали датчане… и царь тут же прекратил эту «благотворительность». Потом лейб-историки подменили понятия, следствия и причины, сгенерировав миф о щедрости Бориса, якобы из сострадания раздававшего личные деньги своим голодающим согражданам, и лично подкармливающего их из личных закромов.

Но ничто не помогало принцу, даже и массовая молитва. И тогда, в последней надежде и в полном отчаянии (вот где, на самом деле, драма Годунова!) православный царь обратился к московским знахарям и ведьмам, в том числе и к «импортным», к тем, которых РПЦ зовёт язычниками: «По царскому приказанию послано было за тёщею доктора Давида (знахаркою) с тем, чтобы она пришла к герцогу и вылечила его, но она отвечала, что умеет лечить только женские болезни, в мужских же несведуща и лечить их не умеет. Послали также за сестрою Клауса-толмача (тоже знахаркой), – но и она не пришла. От царских докторов мы равным образом узнали, что накануне царь посылал за одним татарином, которого русские почитают за святого, с тем чтобы он вылечил герцога Ганса. Рассказывали, что (этот татарин) многих вылечил – как татарских царей, так и простых русских; но гонец – как говорили русские – послан был слишком поздно, ибо вечером в половине седьмого всемогущий Бог призвал герцога Ганса в вечное Своё царствие, да дарует Он ему радостное воскресение». Последними словами принца были: «Быть может, Бог не хочет оставить меня среди этого нехристианского народа, дабы я не был совращён в их неправедную веру».

Но и этим не кончилась полоса невезения душегуба. Некто Сапега (коронный гетман Жечи Посполитой, белорус) и отец красотки Марины (пан Юрий Мнишек, поляк) придумали грандиозную аферу с джокером в виде лже-Димитрия, разыграв затем многоходовую партию с якобы чудесным спасением сына царя Ивана IV. Они приложили грандиозные усилия по реализации своей аферы, центральной идеей которой была «бархатная революция» в Московии (да, да! Америка отдыхает! Эти революции отнюдь не их изобретение!). Но для открытия финансирования проекта нужно было поначалу преодолеть вето в славянском парламенте Жечи Посполитой, которое мог наложить на решение любой шляхтич, что и произошло. В итоге наём войска, подкуп московских бояр и хождение лже-Димитрия на столицу было профинансировано неформально, юридически не от лица

Федерации западных славянских государств: просто – ну, мол, тут ребята скинулись по копеечке помочь сыну царя Ивана свалить самозванца и детоубийцу Бориса с трона – вот и набралось благородное «войско-посольство».

И ведь удалось! Русские войска, посланные царём Борисом для расстройства плана Сапеги-Мнишка, тысячами переходили на сторону самозванца, который уже очень скоро официально и практически бескровно взошёл на русский престол под именем Димитрия Ивановича. При коронации ему присягнули на верность все московские дворяне, в том числе и боярин Шуйский – глава следственной комиссии Кремля по делу об убийстве царевича Димитрия, – который тут же покаялся перед народом, сказав, что его принудили чуть не пытками ко вранью; убили на самом деле двойника царевича, а Димитрий спасся – вот те крест!

Кремлёвские попы по всем канонам Православия возвели лже-Димитрия на престол и ещё целый год (sic!) правили службы во здравие царя. Потом, правда, мнение «элиты» общества изменилось сразу же после свадьбы Димитрия и Марины Мнишек, и в мае 1606 г. предок историка Татищева этого как бы сына Ивана IV просто-напросто зарезал! Бездыханное тело ранее всеми признанного царя Димитрия Ивановича рубили саблями все кому не лень, оставшиеся фрагменты плоти бояре-убийцы сложили затем кучей у Москвы-реки.

Боярин Шуйский опять сменил свои показания, что позволило ему взобраться на престол. А попы сориентировались вообще мгновенно: они раскопали могилу царевича в Угличе, выбросили кости, затем убили, похоже, кого-то из окрестных детей внешне похожего на царевича, затолкали его вываренный труп в гроб, возопив тут же на всю страну, что останки царевича явились пред их очи нетленными: «Лежит как живой!» Не заставил себя ждать и запуск ими процедуры канонизации последнего Рюриковича в статусе святого! Как это по-христиански! – Нравы кремлёвских-XVII вызывают «восхищение», не правда ли? А «элит» XXI, так «успешно» крестившихся на Кодекс строителя коммунизма, но враз потом присягнувших «демократии» и быстренько распродавших страну?

Борис же избежал участи физически ощутить свой бесславный закат и принял смерть: он загодя, в мае 1605 г., отравился. И это был бы единственный шаг в его жизни, вызывающий уважение. Но, скорее, он был отравлен Шуйским, который уже давно мечтал надеть шапку Мономаха.

Теперь вопросы. Каким именно душевным переживаниям Бориса Годунова нам предлагается сопереживать в многочисленных театральных постановках и в слащавых статьях на страницах школьных учебников? С кого именно предлагается брать пример служения Отечеству? Какие ценности души культивируются в современном российском обществе образом душегуба и дворцового интригана? Почему в стране уважаемы не деяния властителя, а его должность?

Спроста ли Годунов решил вернуться к ситуации 1503 г., когда после кончины Софьи Палеолог Великий князь Иван III попытался оженить сына Василия на дочери датского короля (неудачно)? Не фантом ли здесь заложен в истории? Какие силы тянули московских царей именно в Данию?

Если Дания была в курсе всех российских дел в начале XVI века, а Англия была в курсе всех датских дел всегда, то почему считается, что капитан Ричард Ченслер открыл Россию для Англии только в 1553 г.? – Ведь если А=Б, а Б=С, то не очевидно ли, что А=С? Или у историков иная математика?

 

Новейшая история. Колода «шариковых». Эмоции

Здесь неважно, что излагаемые события не выстроены по возрастающей на оси времени, – в конце концов никто не может подтвердить правильность градуировки той оси!

В целом, за каждые 200 лет истории России нарождалось (в среднем) лишь трое властителей, которые были в состоянии самостоятельно править Державой (подсчёты Казимира Валишевского); остальные – позор нации. Тем более удивительно, что частота появления идиотов, вскарабкивавшихся на вершину пирамиды людских интеллектов российской суперэтносистемы, в XX веке только увеличилась. Справедливости ради сказать надо, такова ситуация не только в России.

Невозможно найти ни одного документа, написанного рукой Хрущёва.

Не мудрено! Ведь после своего единственного опыта с резолюцией «азнакомица» второй раз услышать гогот всего аппарата ЦК КПСС Микитке явно не хотелось [Дмитрий Шепилов, Непримкнувший]. Также «не повезло» и президенту США – Эндрю Джексону, отпетому «филологу» – с его промашкой «Oll korrect» вместо резолюции «All correct» (откуда это Ok! и пошло).

Портрет нашего недоумка постоянно лакируют по всем каналам ТВ, в основном стараниями сбежавшего в США (sic!) его сына. Но где же объективность? Всем известно тяжкое преступление Хрущёва по тотальному убийству всех делегатов, проголосовавших против его избрания Секретарём Московского горкома партии. И это зверство a'la «Сталин съезда победителей» не является единственным «художеством» Микитки Кровавого; его подпись стоит под расстрельными списками тысячи и тысяч!

Мало кто знает, что после своего визита в Новосибирск, когда горожане забросали машину генсека облигациями государственного займа, он, видимо, в знак «благодарности» сибирякам запретил строить дома выше пяти этажей, высказав опасение за судьбу жителей «высоток» во время атомных бомбёжек. – То есть после ядерного взрыва девятиэтажки и двенадцатиэтажки рухнут все, а вот все пятиэтажки точно устоят?! – Каков!

Дальше последовала правка «Великим архитектором» типового проекта тех самых пятиэтажек: «Зачем такая большая кухня? – возопил Хрущёв,

глядя на проект типовой квартиры. – Советский человек должен обедать в зале!» Откуда и появились эти кухни-недомерки в 5,5 кв. м. Потом этот кукурузовод-«шариков» ввёл налоги на фруктовые деревья на личных подворьях (всея яблони, вишни и груши люди тут же повырубали!), затем появился налог на количество печных труб с одной крестьянской крыши (мой дед тут же по просьбе соседей отвёл трубу с их печи полубарака в дымоход нашей печки), затем вырезали весь домашний скот. Спустя почти 20 лет после окончания войны (sic!), как я лично помню, мать взяла меня с собой в качестве тяговой силы получить в каком-то грязном и вонючем подвале десяток килограммов пшеничной муки по карточке. – Ну, что тут сказать?!

Не отставала от генерации интеллектуальных полуфабрикатов среди своих властителей и Европа, да и весь мир.

Некий австриец, авантюрист фон Филек, втёршись в доверие Франко, представившись ему последователем нацизма, убедил его, что, смешав воду с экстрактами некоторых растений и другими ингредиентами, а затем осуществив перегонку, можно получить продукт более высокого качества, чем натуральный бензин. Он утверждал, что крупнейшие нефтяные компании мира хотели бы купить его изобретение; однако восхищённый деятельностью каудильо, он решил уступить ему своё изобретение, и даже с убытком для себя.

Для строительства завода каудильо (т. е. букв, вождь, исп.) предоставил фон Филеку воды реки Харамы и участок земли на её берегу. Франко убедили, что на этом топливе работают грузовики, доставляющие в Мадрид с севера рыбу, а также, что и его собственная машина использует это горючее (и он верил!). Всех посадили, но потом. Однако и после этого случая Сальвадор Дали не отступился от своей оценки диктатора: «Я пришёл к выводу, что он (т. е. Франко) святой [Пол Престон, Франко: Биография].

И вот же смех! Через полвека, в конце января 2009 г., в Инете прошло сообщение: «Индонезиец Джоко Супрапто (Joko Suprapto) приговорен к трём с половиной годам лишения свободы за то, что он обещал превратить воду в топливо… Ему удалось убедить президента одного из университетов (sic!) профинансировать его фиктивные исследования. Псевдоучёный заявлял, что он смог выделить из воды водород и "превратить" его в дизельное топливо… "Исследования" Супрапто получили известность после того, как в них в 2007 г. поверил президент Индонезии Сусило Бамбанг Юдхойоно (Susilo Bambang Yudhoyono – ещё один «синоним» Джексона – Франко – Микитки). Между тем анализ вещества, созданного Супрапто, показал, что это обычное дизельное топливо, которое производит государственная нефтяная компания Pertamina. Ущерб, нанесённый университету, оценивается в 89 тысяч долларов США» [http://www.lenta.ru/news/2009/0 l/22/inventor/]

Ещё дальше?

Первого Президента России очень интересовал Новосибирский метрополитен. В 1996 г. Ельцина прокатили от «Красного проспекта» до «Площади Ленина». Там на глазах у изумлённой толпы он подписал распоряжение о дополнительном финансировании строительства новосибирской подземки, исправляя (видимо, опять с перепоя) ручкой полагавшиеся 1,5 миллиарда на 15, провоцируя инфаркты своих помощников-советников. – Куда потом делись 13,5 миллиарда рублей? Кому непонятно?

Но и этим конфузом дело не кончилось. Академик Кругляков, известный своей борьбой со лженауками, вспоминает потрясающую историю о Ельцине, посетившем Институт ядерной физики: «Ну хорошо, термояд, – заявил Ельцин, – это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?» Мы, естественно, ответили отрицательно. «А мне докладывали, что это возможно», – сказал Борис Николаевич. Я не удержался и произнёс: «Это вам докладывали шарлатаны!» Наступила зловещая тишина. Потом один из наших острословов, перефразировав известное изречение, заметил, что камень так же неисчерпаем, как и атом. Все дружно расхохотались». Меж тем Ельцин таки открыл финансирование этого «шарлатанского» проекта!

И вот через пятнадцать лет с даты окончания разгрома промышленности и экономики страны в Екатеринбурге открыт Президентский центр Ельцина – «чашка Петри» по тиражированию ему подобных!

Но и даже это ещё не стало, на мой взгляд, кульминацией шабаша посредственностей в России! Теперь чиновники (очевидно, с церковноприходским уровнем образования) балаболят о пришествии нанотехнологий, явно не отдавая себе отчёт, что для этого необходимо отстроить по интеллектуальной и промышленной мощи такой же комплекс Образование – Наука – Промышленность, как и при создании военнокосмического щита России времён уж давних. Похоже, наступает время «Новой лысенковщины»: «В стране под псевдопатриотическую барабанную дробь развернулась почти булгаковская нановакханалия, всё более и более приобретающая черты лысенковщины давно забытой сталинской эпохи, – построенной на обещании чуда в обмен на огромные ресурсы и безграничную власть в научном сообществе» [И. Ефимов, Статья «Мыслящая Россия – где она?», Троицкий вариант. Вып. 12 (802)].

Отдельная история об уровне нравственности номенклатурной неознати Руси. Некто Волошин, руководитель Администрации Президента России, выдал однажды фразу: «пипл, который всё схавает…» (это про нас с вами!), которую потом тщательно кремлёвские служки постарались вымарать из веб-пространства, пытаясь заменить авторство фразы за Богданом Титомиром (символичная постановка на одну доску госслужащего и комедианта!).

Но где же Волошин обитается после отставки? Он уважаемый Председатель совета директоров ОАО «Уралкалий» (с сентября 2010 г.),

ОАО «Первая грузовая компания" (с февраля 2012 г.). Ранее – он председатель совета директоров РАО «ЕЭС России» (1999–2008 гг.) и ГМК «Норильский никель» (с 2008 по 2010 г. и с апреля по июнь 2011 г.)… С чьей именно подачи случились столь грандиозные бизнес-успехи выпускника МИИТ?

В итоге мы видим Фемиду, в руке которой на одной чаше весов якобы справедливости лежит неотмщённый груз оскорбления миллионов людей, а на другой – горы золота компенсаций Кремля автору оскорбления. По всей видимости, успехи НЛП в России явно принижены! Не так ли?

Арабески

Трудно удержаться от сравнения: один из самых одиозных «олигархов» времён Алексея Романова – Левонтий Степанович Плещеев – своими повадками просто до боли смахивает на Красса, якобы магната первого столетия до н. э.

Как писал О. Шпенглер, «юный политик начинал свою карьеру с того, что вчинял иск какой-нибудь великой личности и по возможности её уничтожал, как 19-летний Красе – знаменитого Папирия Карбона… По этой причине некто Катон привлекался к суду 44 раза, но всякий раз бывал оправдан» [Закат Европы – Всемирно-исторические перспективы, т. II].

Иначе говоря, Красе, вчиняя очередной публичный иск, отлично понимая абсурдность своих обвинений, заблаговременно договаривался с адвокатами о сумме отката: ведь по сути именно он в таких случаях являлся их работодателем, фактическим заказчиком их услуг, которые стоили формальному «предмету» иска ох как не дёшево! Способный был «мальчик»! А сколько у него последователей в нашем сегодня?!

А что говорит Олеарий о судье Земского приказа Плещееве? -

«Он нанимал негодяев для того, чтобы они ложно доносили на честных людей, имевших некоторые достатки, и обвиняли их; обвинения взводились то в кражах, то в убийствах и других злодеяниях. После этого бедных людей заключали в тюрьмы, обходились с ними тиранически и держали так несколько месяцев, доводя почти до отчаяния.

Тем временем безбожные слуги его должны были войти в переговоры с друзьями арестованных и под секретом давать им мудрые советы, как им вновь выбраться на свободу. Через подобных воровских помощников он торговался относительно того, сколько они должны были дать ему. Сам же он не удостаивал приёма никого ни из обвинённых, ни из друзей их»

Чей образ первичен? Портрет ли Плещеева был написан с мифического Красса или, наоборот: портрет мифического Красса с реального Плещеева?

* * *

Как пишет П.Н. Милюков: «В Московском государстве XVI века можно было купить целую избу за 30 или 50 копеек, корову за три четвертака и лошадь за рубль; сани со всем прибором стоили не больше гривенника, а за копейку можно было нанять на целый день работника… От разорения, произведённого смутой, Россия скоро оправилась, а цена рубля поднялась с 12 всего до 14 рублей теперешних при Михаиле Феодоровиче и до 17 к концу столетия». То есть инфляция за весь XVII век составила лишь 42 %?

Несмотря на моё глубокое уважение к автору информации, представляется, что данные по уровню инфляции в XVII веке от П.Н. Милюкова, лидера кадетов в царской Думе, а затем профессора Кембриджа весьма и весьма сомнительны. Не так ли?

Если АН РФ благословила фундаментальный труд А.Г. Манькова [Цены и их движение в Русском Государстве XVI века], то где сегодня столь же фундаментальные работы по экономике страны в последующие и предшествующие периоды, причём распропагандированные властью настолько, что по уровню цитирования могли бы сегодня превзойти интернет-посты некоей блондинки Муси Пупкиной о житии её кошечки? Представляется также, что АН вместе с Минобразом и Минкультом только тогда восстановят уважение людей к себе, когда сумеют превзойти своими достижениями показатели веб-популярности Муси Пупкиной. Тогда и в материальном достатке у них не будет унижения. Не так ли?

А в это время великолепный сайт для людей думающих, спонсируемый одним из, похоже, неудобных Кремлю «олигархов», чуть не был признан происком иностранной агентуры, так как деньги на его поддержку шли из-за границы, хоть и со счетов русского мецената, который вполне справедливо не доверил свои сбережения отечественной банковской системе, которая уже не раз вчистую обкрадывала своих вкладчиков лишь на протяжении каких-то двух десятков лет.

Завершая скольжение взгляда по «кунсткамере властителей», поддержу ал-Газали в его утверждении, что «самое благородные из основ ремёсел – те, что связаны с управлением, потому что мир не может существовать без них» [ «Весы деяний» и другие сочинения]. Но почему тогда это управление столь безнравственно?

 

Итоги Эпохи Моли

Всякий процесс имеет свой итог. Соответственно и Эпоха Моли, смертельный удар по которой нанёс Пётр Великий, должна иметь итог. Но поскольку я не воспринимаю оценок в стиле спецов «вакуумной акустики» и верю только тому, что можно «пощупать», полагаю, что числовой характеристикой итога этой грустной эпохи истории страны может послужить индекс цитирования трудов русских гениев; по крайней мере сегодня этот показатель признан как наиболее объективно отражающий вклад того или иного учёного в прогресс науки. Хотя и отрезвление от уверенности в такой оценке уже проглядывает среди ряда учёных.

Похоже, первым кто широкомасштабно использовал для своего социологического анализа истории этот показатель, был пассажир «Философского парохода» Питирим Александрович Сорокин – основатель социологического факультета в Гарварде. Приведу выдержку из статьи, которая и подводит итоги посевов умофобии в России к началу XX века.

П.А. Сорокин

Всего в списке мыслителей, внёсших заметный вклад в развитие цивилизации с 580 г. до н. э. до 1900 года включительно (религиозная, философская и научная мысль), включено 1179 имён, в том числе 19 школ и направлений (масоны, манихеи…).

Примерная оценка усиления и убывания относительной приемлемости и влияния каждого из течений мысли даётся на основании, во-первых, количества его сторонников среди учёных, прославившихся в своей сфере, в каждом двадцатилетием и столетнем периоде; во-вторых, относительного «веса», или влияния этих сторонников в каждом из указанных периодов.

Были отобраны имена практически всех великих мыслителей. Для последних трёх-четырёх столетий, когда число великих учёных чрезвычайно возросло, в список были включены имена только самых знаменитых философов и исследователей, внёсших свой вклад в решение той или иной проблемы. Но это столь великие образчики, что они, по всей вероятности, репрезентативны для упомянутых столетий.

Соответственно были выделены две группы данных. Во-первых, для каждого периода было подсчитано число сторонников всех течений среди всех учёных данной сферы и данного времени, чьи имена сохранились в анналах истории. Превращённые в проценты эти числа фиксируют основные изменения в количественном составе каждого течения от периода к периоду, что проявляется в изменении численности и процента его сторонников. Во-вторых, для каждого периода представлены данные, отражающие относительный вес или влияние каждого течения среди той же группы мыслителей; тогда как при подсчёте числа сторонников по периодам все учёные наделены одинаковым весом, а именно – единицей.

При установлении «весовых» данных каждый из них получил особую оценку, подсчитанную по двенадцатибалльной шкале. Таким мыслителям, как Платон, Аристотель, Плотин, Бл. Августин, Фома Аквинский или Кант, явно оказавшим гораздо более сильное влияние, чем многие другие, присвоен наивысший балл – двенадцать. Те, чьё влияние было минимальным по сравнению с другими учёными, или те, чьи имена вряд ли сохранятся в анналах истории, оценены в один балл. Остальные мыслители получили от одного до двенадцати баллов в зависимости от информации об их влиянии.

Если нет претензии на абсолютную точность и выполняются некоторые условия, то определение веса каждого мыслителя – трудная, но не невозможная задача. В качестве критериев относительного влияния каждого философа были выбраны такие данные:

• Количество специальных монографий, посвящённых философу.

• Частота упоминаний имени этого философа не только в сочинениях его современников, но и в трудах мыслителей более поздних поколений, занятых в той же области.

• Был ли он основателем школы философской мысли.

• Упоминается ли его имя в самых элементарных текстах по истории, эпистемологии и теории знания.

• Число его признанных учеников и последователей среди мыслителей, занимающихся той же проблемой.

• Были ли его сочинения переведены на иностранные языки.

• Часто ли переиздавались его сочинения, независимо от времени, прошедшего с момента его смерти.

• Создал ли он оригинальную и законченную систему философии и эпистемологии.

Судя по этим критериям, можно сказать, что во внимание были приняты почти все относящиеся к делу данные.

На основе критериев были разработаны также единицы измерения влияния и соответствующая шкала оценок. Прежде всего мы разбили число специальных монографий, посвящённых мыслителю, на двенадцать классов – от нуля до 2560 и более. После пяти в каждом следующем классе число монографических исследований удваивается. Во втором ряду установленная оценка влияния возрастает на единицу, образуя шкалу от одного до двенадцати. После этого число монографических исследований соотносилось с вышеупомянутыми критериями. В результате тщательных подсчётов мы определили вклад каждого мыслителя, и эта оценка является, по-видимому, наиболее адекватной.

Таким образом, элемент субъективности при определении «веса» того или иного учёного был уменьшен настолько, насколько это возможно.

Имена мыслителей и «цена» каждого из них приведены в приложении (1.2 Mb).

Даже при учёте условия отсечения из общего списка Менделеева, Макса Планка и Николы Теслы, хотя нет сомнений в их известности в мире науки уже в конце XIX века, оценка вкладов национальных элит в мировую копилку науки и культуры остаётся, на мой взгляд, объективной.

Достоевский и Толстой – первые в списке Сорокина русские имена – попали только в 4-ю группу мыслителей, набравших 8 баллов; Лобачевский и философ Соловьёв оказались в группе двумя рангами ниже. Аксаков, русские масоны, Ломоносов, Хомяков и Чичерин – в четвёртой группе от конца; Михайловский и Страхов набрали 3 балла; Галич, Любимов и Троицкий – 2 (кто их знает?); в последнюю группу из 349 гениев затесался Павлов. Этим скромным списком из русских фамилий вклад России в цивилизационное развитие планеты до начала XX века исчерпывается.

Если попытаться оценить общий вклад страны через долю гениев в численности суперэтноса по отношению к доле этого суперэтноса в численности планеты, то 145 млн населения России к 7 млрд населения Земли приводят к доле населения в 2,07 %, и вряд ли это соотношения существенно менялось в истории. Таким образом, «плотность гениев» в России оказывается значительно меньше единицы, т. е. значительно меньше средней плотности гениев среди этносов планеты – 60 % (1,26 к 2,07), если точно. Значит, есть народы, где «плотность гениев» была значительно больше единицы! Надо ли говорить, где именно?!

Внимание!

Прямые расчёты национальной принадлежности того или иного гения в Списке Сорокина являются во многих случаях условными и даже бессмысленными постольку, поскольку для дней, очень давно минувших, совершенно непонятно: Аристотель, к примеру, – это грек? Вы уверены, что его нужно плюсовать в список современной Греции?

Вывод для наших «ура-патриотов» печален, хотя и был очевиден исходно после упокойных данных об уровне образования в России. Не то плохо, что в страну с воцарением Петра хлынул поток европейских «печенюшек», плохо то, что Империя начала скатываться в состояние национального беспамятства, буквально задохнувшись восторгом от достижений европейской культуры, промышленности и вседозволенности в нравах, напрочь забыв выставить в своих умах фильтры национальной идентичности, что через двести лет привело к чудовищной ситуации, которую наиболее точно описал Н.С. Трубецкой, горько отметивший в 1925 г.: «Низы продолжают жить обломками культуры, некогда служившей нижней ступенью, фундаментом туземной национальной культуры, а верхи живут верхними степенями другой, иноземной, романо-германской культуры; в промежутке между низами и верхами помещается слой людей без всякой культуры, отставших от низов и не приставших к верхам именно в силу качественной разнородности обеих культур, сопряжённых в данной нации» [Русская идея, Сборник произведений русских мыслителей]. Апофеозом «случки» как бы интеллектуальной элиты русского общества с Европой стал «звонарь» Герцен, заметивший сквозь зубы, что: «Вся история России не стоит и одного булыжника с мостовой Кёльна!»

Какой, к чёрту, особый путь может быть в стране, если первые Романовы вкупе с попами доопустили страну на уровень цивилизационного отставания от Европы минимум в 300 лет! Редкие (штучные!) правители пытались потом вытаскивать Империю из Эпохи Моли, всякий раз осуществляя такие попытки исключительно через океаны народной крови, никогда не создавая при этом национальные интеллектуальные элиты! Причём всегда с уходом таких лидеров «болото» повальной глупофилии во власти опять затягивало страну в омут мракобесия.

Можно ли считать, что и в XXI веке изменилось что-то в России, если богологи официально получили право защиты и признания докторских диссертаций и, соответственно, право сидеть рядом (sic!) с академиками РАН? Не превращается ли конституционно светская страна в Зазеркалье вообразимых сущностей?

«Значение научной работы можно измерить числом предыдущих публикаций, чтение которых становится ненужным после этой работы» – блестящая фраза Д. Гильберта. Сколько в XX–XXI веках существует таких работ, принадлежащих перу русских учёных? – Этот вопрос, как Гамбургский счёт. Не так ли? Но кто наберётся мужества опубликовать этот счёт сегодня? Нет! Не для самоунижения! Для чёткого понимания масштаба предстоящих задач!

 

Генофонд нации

Разумеется, под пеной умофобии в стране всегда нарождались таланты и гении. Иначе непонятно, кто реально отстроил столь грандиозное государство? кто выстоял против набегов многочисленных супостатов? кто создал атомный щит страны? кто первым вышел в Космос? Но все гении пробивали свои идеи всегда и исключительно «не благодаря, но вопреки», руководствуясь лозунгом «Не верь! Не бойся! Не проси!».

В стране есть памятник букве «ё», в Москве торчит отвратная груда металла в честь забугорного Колумба (якобы Петра), есть даже памятник алкоголику, но нет ни памятника народному герою Михалко, ни сберегшему под Смоленском кровь соотечественников Михаилу Глинскому, ни реформатору Василию Голицыну, ни стойкому налоговому инспектору Фёдору Качанову, ни совести нации купцу Кокореву, ни блестящему аналитику генералу Нечволодову и многим, многим иным позабытым героям страны, в том числе и не российского происхождения. Как нет ни фильмов, им посвящённых, как нет и имён многих из них в школьных учебниках истории. Это нормально?

Михалко

Патрик Гордон, †1699: «В это время (1657 год) никто так не досаждал и не вредил шведам в Пруссии, как некий Михалко – сын прусского крестьянина. Он послужил шведам в чине рейтара и капрала и, будучи взят поляками в Пе[ль]плинском монастыре (шведы говорили, что тот от них сбежал), вскоре собрал кое-каких вольных людей. Хорошо зная все дороги и закоулки, он отбирал у шведов много добра и всегда уходил в Тухель, Кониц или Члухув. Когда имперцы, или германцы, вступили в Пруссию и блокировали Торн, он созвал людей, занял замки Штаргард (Старогард. – польск.) и Липинки и с отрядом легкой конницы рыскал по округе, причиняя повсюду великий ущерб и подобно грому обрушиваясь на шведов у самых ворот их крепостей. Затем он снова ускользал неведомо куда, и было слышно лишь о том, что он нанес урон в другом месте и исчез»

Михаил Глинский

Исабель де Мадариага: «В молодости Михаил Глинский провёл двенадцать лет в Италии, стал католиком и сражался в армии курфюста Альбрехта Саксонсокого, а затем в войске его сына Фридриха, великого магистра Тевтонского ордена… в 1506 году попав в немилость, перешёл в ряды прорусской партии, покинул Литву и поступил на русскую службу вместе с двумя братьями, Иваном и Василием (отец Елены Глинской, матери Ивана IV. -А.Г.). Он получил и поместья, и кормление; в 1514 году содействовал завоеванию Смоленска, который был ему обещан Василием III, но тот своего обещания не сдержал. Возмущённый Глинский задумал было вернуться в Литву, был арестован… освобождён в 1527 году».

Его смелые укоры племяннице в измене мужу и в поругании памяти мужа с Овчиной Телепнёвым закончились для магната-воина плохо: в 1534 году как бы вдовствующая царица Елена бросила своего дядьку в тюрьму, где белорусский интеллектуал и герой сражения за Смоленск вскорости и умер.

Софья Алексеевна Романова, †1704

Де ла Невилль, 1698: «Составив полное описание дел в Московии, уместно показать, что смятения, которые произошли в этом государстве и которые последуют впредь, вызваны интригами царевны Софьи (она ужасно толстая, у неё голова размером с горшок, волосы на лице, волчанка на ногах, и ей по меньшей мере 40 лет).

Её ум и достоинства вовсе не несут на себе отпечатка безобразия её тела, ибо насколько её талия коротка, широка и груба, настолько же ум её тонок, проницателен и искусен.

Если бы она довольствовалась просто управлением государством и не имела бы намерения избавиться от своего брата Петра, то никто не осмелился бы встать на сторону этого юного князя против неё».

Понятно, что все действия князя Голицына по выводу страны из Эпохи Моли не могли предприниматься без согласования с царевной Софьей, чей образ так сильно разнится с убогими киношными штампами!

В.В. Голицын, †1714

Де ла Невилль, 1698: «Те, кто больше всех выказал радости при опале великого Голицына, хорошо видят сегодня потерю, которую они понесли, потому что Нарышкины, которые правят ими сейчас, в такой же мере грубые, как и невежественные, и они начинают разрушать всё то, что этот великий человек сделал для славы и выгоды народа, желая заслужить одобрения, вновь влезши в свою прежнюю шкуру, столь же чёрную, сколь и зловонную.

Эти невежды начали с того, что вновь запретили въезд иностранцам в страну, а также отправление католической службы, так что теперь только польский посол имеет часовню, и то достигнуто почти силой. Считают даже, что они принудят затем московитов не учиться ничему, кроме чтения и письма, как прежде; встав в этом, как и в других делах, на путь тиранического правления, они заставят всех оплакивать этого великого князя.

А ведь он приказал построить великолепное каменное здание учебной коллегии, вызвал из Греции около 20 учёных и выписал множество прекрасных книг (для Славяно-греко-латинской академии. – А.Г.); он убеждал дворян отдавать детей своих учиться и разрешил им посылать одних в латинские училища в Польшу, а для других советовал приглашать польских гувернёров, и предоставил иностранцам свободный въезд и выезд из страны, чего до него никогда не было…

До правления Голицына нужно было ходить по грязи, но он это исправил, приказав вместо мостовых, которых нет в этой стране, застелить весь город досками; после его опалы только главные улицы поддерживаются в таком виде.

Он хотел также, чтобы местное дворянство путешествовало, чтобы оно научилось воевать за границей, поскольку его целью было превратить в бравых солдат толпы крестьян, чьи земли остаются необработанными, когда их призывают на войну. Вместо этой бесполезной для государства службы он предполагал возложить на каждого умеренный налог, а также содержать резидентов при основных дворах Европы и дать свободу совести».

Петр Великий, †1725

П. Ф. Каптерев, †1922: «По свидетельству Крушина, так твёрдо усвоил книжное учение, что всё Евангелие и Апостол мог наизусть прочитать. Он по порядку также прошел азбуку, Часовник, Псалтирь, а потом Апостол и Евангелие. Петр не прочь был петь на клиросе и прочитать Апостол в церкви обедней».

Ф.Р. Качанов

Царский налоговый инспектор, потом – директор Нерчинских заводов, потом – монах Феодосий о произволе и мздоимстве Сибирского губернатора:

«Видя моё великое радение в том разыскном деле, кн. Иван Михайлович Гагарин держал меня в Якутске за крепким караулом, в осаде, 3 года и 7-м месяцов, и многократно присылал от себя по 300, 400 и 700 человек, давая им наказные памяти за своею рукою, чтоб меня стрелять по ниже пояса и привести к нему, хотя меня погубить, дабы их явное похищение казны Е. И. В. было не известно. И оттуда я по Указу взят в Москву, о чем Его Императорскому Величеству предъявил изустно».

Н.Я. Бичурин, †1853

«Китай. Система народного просвещения и образования.

В Китае круг просвещения ограничен весьма тесными пределами. Он объемлет только училища для словесности и частию для переводов, институты Педагогический и Астрономический и Приказ Ученых. Отдельное преподавание разных наук, исключая математических, ещё не введено.

Письмо китайское состоит из идеографических букв. Ученик с познанием каждой буквы приобретает понятие о каком-нибудь предмете, вещественном или умственном, и таким образом в продолжение учения он может получить сведение в разных науках до известной степени; а дальнейшие сведения в них не нужны ему.

Умственное воспитание в Китае имеет одну цель – приготовление людей, способных для государственной службы…»

Более полные извлечения из наблюдений Н.Я. Бичурина (опального монаха Иакинфа)

П.И. Демезон, 1807–1873

– итальянец (род. в г. Шамбери, о. Сардиния) Петер (Пётр Иванович) де-Мезон (Демезон), впоследствии действительный статский советник (по Табели о рангах – IV класс, генеральский чин).

Работал в Узбекистане как татарский мулла под именем Мирзы Джафара под российской «дипкрышей» посланника генерал-губернатора Оренбурга; бывал в Бухаре в запретных для немусульманина местах, участвовал в диспутах в медресе, познакомился и встречался с известными людьми города… – один из блестящих разведчиков России! Но где ему память?

В. А. Кокорев, †1889

Из статьи Экономические провалы:

«Второй провал: опоздание в сооружении железной дороги от Москвы к Черному морю.

По этому вопросу было также несколько предостережений, и не только со стороны коммерсантов, но и со стороны князя М.С. Воронцова (бывшего тогда новороссийским генерал-губернатором) и князя Кочубея.

Когда был решён вопрос о Николаевской дороге, оба князя представили проекты о сооружении линии от Москвы к Чёрному морю, являясь здесь частными предпринимателями, единственно в видах отечественной надобности; но и эта мера спасения не имела успеха. Что же последовало?

За опоздание в сооружении дороги к Чёрному морю Россия заплатила разрушением Севастополя, уничтожением Черноморского флота… Затем холмы Севастополя покрылись могилами его славных защитников, и всё это закончилось унизительным Парижским миром и началом накопления огромной массы внешних долгов…»

Арабески

Синодальное начальство мало интересовалось достижениями начальника миссии РПЦ в Китае в области востоковедения, но было больше обеспокоено его якобы пренебрежением церковно-миссионерской службой и «не пристойным его сану занятием», т. е. было обеспокоено «непристойным» созданием первого русско-китайского словаря, изданием книги «История Тибета и Тангута». То есть функционеры РПЦ были обеспокоены «непристойными» трудами Никиты Яковлевича Бичурина – первого синолога России! По наветам рыцарей воинствующей глупости и далеко не без мнения Дома Романовых в лице царя Александра I, в 1823 г. указом Синода отец Иакинф был отправлен в ссылку на Валаам. Ему было запрещено вступать в священнослужение и благословлять. Только через три года до «санкт-кремлёвских» дошла мысль об уникальности знаний и таланте отца Иакинфа, и его перевели в Александро-Невскую лавру, но с денежным содержанием уже от МИДа (прообраз «сталинской шарашки»). Вскорости он был избран членом-корреспондентом АН Российской Империи…

* * *

Фёдор Родионович Качанов – мы бы сегодня сказали «Аудитор Счётной палаты РФ» – писал:

«В 1708 году велено мне было ехать в Иркутск, Нерчинск и Якутск, дабы разыскать о привозе заповедных Китайских товаров и мягкой рухляди, выправясь: кто и когда ходил для торгу в Китай и к Мунгалам; сии же города повелено мне было ведать»

Что он честно и исполнил… Затем почти 4 года (sic!) проведя в заточении, благодаря «трудам» проворовавшегося губернатора Сибири князя Гагарина, который параллельно с государственным и за счёт государства организовал свой собственный бизнес. Из пограничной Кяхты шли караваны китайских товаров в Москву и Санкт-Петербург, но большая часть телег на финише пути заворачивала на личные склады Гагарина.

Пётр казнокрада повесил под окнами Юстиц-коллегии в Санкт-Петербурге, а героя-чиновника сделал директором всех Нерчинских заводов. Но к концу своей жизни вся эта суета Фёдору Родионовичу надоела, он устал ходить с постоянной охраной, и верный рыцарь царя Петра ушёл в монастырь.

* * *

Василий Александрович Кокорев – первый нефтепромышленник России, именно он, а не льнопромышленник Третьяков, является основателем первой в стране частной общественной картинной галереи… О чём же вёл речь этот гениальный выходец из костромского Солигалича в своих душераздирающих укорах власти? С чем и с кем он боролся?

Сразу же после окончания строительства Николаевской дороги (1843-51 гг., из Питера до Москвы) чиновная свора сподобила венценосного смотрящего – исключительно в угоду его нравам – на принятие решения по строительству ж/д сообщения с Европой: ветки Питер – Луга – Псков – Вильно – Белосток (Указ от 1851 г.). Что в конце концов, но уже после завершения Крымской войны и было окончательно реализовано к 1862 г.: курорты, банки, притоны, танцульки… оказались важнее интересов безопасности Империи!

«Помазуном божиим» видимо предполагалось, что зерно с Юга России будет и без железной дороги успешно доставляться как до обеих столиц, так и на экспорт на телегах также оперативно как и обеспечиваться тыловая поддержка армии и флота в Крыму. На тех же телегах планировалось, в случае чего, из мест дислокации армии в Центре Империи быстро перекидывать в Крым и многотысячный контингент, и тяжёлое вооружение, и боеприпасы, и пропитание… В начале сентября 1854 года экспедиционный корпус Европейского сброда высадился в Евпатории численностью чуть более 61 тысячи человек. Россия располагала тогда воинством в 1,2 млн штыков, и при быстрой переброске даже части этой громады сборище набежавших «клопов» было бы просто раздавлено… Но не случилось.

В военной науке обычно полагается, что успех наступления предрешён, если число наступающих превосходит число обороняющихся в 3 раза. В Крымскую войну соотношение численности воюющих сторон было, получается, с точностью до наоборот. То есть численность оборонявшихся русских войск была потенциально много выше нападавших англичан, французов, турок и населенцев Сардинского королевства. Но это потенциальное преимущество не переросло в кинетическую энергию моментальной победы: по итогам проигранной войны России был возвращён отданный ею в боях Севастополь против возврата Турции города Карса, русской Бессарабии; протектораты над Молдавией и Валахией также были утеряны.

Как и всегда, власть на Руси, страдающая клинической формой умофобии, добилась побед ценой моря русской крови и исключительно благодаря личному героизму сынов Отечества, не обеспечив тех сынов ни современным вооружением (только 4 % нарезных ружей против 50 % у английских пехотинцев; наша гладкоствольная артиллерия – это вообще как петарды против нарезных орудий захватчиков…)/ ни боеприпасами (у моряков, к примеру, вообще не было морских мин), ни современным флотом боевых пароходов, ни эффективной полевой медициной (погибло более 60 % раненых!), ни пропитанием (максимум 100 г мяса на день), ни элементарной бытовой санитарией (гибло от болезней до 3,5 % рекрутов даже в мирное время. Если в боях погибли 40 700 человек, то от болезней умерли 88 775 русских солдат!).

Севастополь – это вечная слава героям! Но Севастополь – это и вечный позор царского режима, позор русской рулетке с идиотическими персонами на троне! Против этой «рулетки» и выступал Кокорев, быв не только блестящим аналитиком, но и успешным управленцем. Например, именно он начал первым из иностранцев осваивать нефтепромыслы Азербайджана.

Из воспоминаний Д.И. Менделеева:

«…B 1863 г. известный тогда деятель В.А. Кокорев пригласил меня съездить в Баку, где у него тогда велось дело с переделкой нефти и в год убытков менее 200 тыс. не бывало. „Либо помогите устранить убытки, либо закройте заводы", – говорил он и дал мне при всем готовом проезде целую тысячу рублей за то, чтобы выяснить ему дело… Охотно взялся не только потому только, что тысяча рублей тогда мне, уже семейному, получавшему всего 1,5 тыс. жалованья, была очень на руку, но особенно потому, что само дело меня интересовало. На месте, что можно было, старался поправить и направить, и вышло так, что через год получился чистый доход более чем в 200 тыс. рублей. Приезжает ко мне тогда В.А. Кокорев и предлагает поехать править его дело в Баку, в год получать по 10 тыс. рублей, до 5 % с чистого дохода, разочтенного как в этот год. Ни минуты не думая, отказался» [К познанию России].

Когда в 1889 г. Василия Александровича хоронили, поморцы в старорусском одеянии вынесли тело своего благодетеля из шикарного питерского особняка на Садовой и несли его дубовый гроб, сделанный за сутки без единого гвоздя, на полотенцах до самого кладбища, до Малой Охты! Могила фабриканта сохранилась. Сохранились и его заметки о провалах экономической политики России, мало чем отличающихся от современных.

Как эпилог. В России есть только одна улица имени Кокорева, в Касимове на Рязанщине. Но названная в честь однофамильца – главаря карательного отряда большевиков. Однако символичные предпочтения у нынешней власти! Не так ли?

 

Генезис ЕГЭ и кухарки

Обратимся теперь к теме, одно произнесение которой пренепременно возбуждает во мне желание изъясниться отнюдь не языком Пушкина, – это тема ЕГЭ. Чтобы понять и уничтожить «гидру», надо её знать. Попытаемся разобраться с генезисом ЕГЭ, как в Genesis, первой книге Библии Бытие: «В начале сотворил Бог небо и землю…»

В начале проф. Ю.Н. Кушелев с группой коллег сотворил установки автоматизированного контроля знаний (классы автоматизированного контроля текущей успеваемости студентов – КАКТУС), которые в 70-х годах прошлого века из стен МЭИ перекочевали в другие вузы и даже в ГАИ. Как это работало? В аудитории стояли электромеханические дисплеи (компьютеров тогда ещё не было), на экраны которых последовательно выводились вопросы, в основном (по моей специальности) из серии «А что будет, если электрон вылетит из катода, но на своём пути встретит сетку-ловушку перед анодом?», «А если две сетки?» или же были отрисованы графики каких-либо физических процессов. Внизу картинки давалось несколько вариантов ответа или пояснения к графику. Студент должен был нажать на панели дисплея кнопку с правильным номером ответа, после чего картинка менялась, а результат ответа уходил на пульт экзаменатора. Справился с 13-ю вопросами из 15 за отведённое время – получи допуск на экзамен (т. е. зачёт), иначе – ну извини, стране нужны не только инженеры, и вот она, выходная дверь из вуза. По сути, это был тест как на качество знаний, но, в большей степени, на проверку усвоенного объёма информации, т. е. тест был больше количественным, с релейной системой оценки «Да/Нет». По сути, КАКТУС и был первым ЕГЭ в России.

Что характерно. МЭИ – обитель техническая, и, естественно, там никому и в голову не приходило придать КАКТУСу статус сессионного экзамена, по аналогии: в физике совершенно невозможно складывать разноразмерные величины, например помидоры и паровозы, метры и килограммы, невозможно заместить качественную систему оценок количественной. Оценка знания и владения предметом – это отнюдь не одно и то же, что итоги тестов. Скажу больше об отличии оценки качества знаний, – некоторые кафедры МЭИ разрешали на экзаменах открыто пользоваться любыми учебниками и конспектами, от чего двоек было не меньше, так как уровня квалификации преподавателей хватало задавать дополнительные или уточняющие вопросы к экзаменационным билетам на понимание и владение предметом, и некоторые студенты «тонули» на таких свободных экзаменах.

Но как же так произошло, что в стране появилось ЕГЭ в качестве оценки качества знаний?

«Вот имена Израилевых, которые вошли в Египет с Иаковом…» – начало книги Exodus (Исход), второй книги Библии, – начало вхождения во власть в России тех, кто на свободных экзаменах получал двойки и начало массового исхода из страны более 200 тысяч тех, кто на них получал пятёрки. Так в стране, в начале XX началась воинственная реанимация Эпохи Моли с возрождением её обязательных элементов – ведения Национальной летописи и государственной системы, позволяющей каждому неучу управлять государством.

Вот сидит начальник, и пусть он выполняет часто функцию представительскую (так как ну очень большой начальник!): приёмы, конференции, переговоры, совещания… – т. е. думать у него времени нет.

Однако в штате его конторы есть несколько дельных людей, которые по каждой возникающей управленческой проблеме выдают ему список возможных путей её решения. Начальнику остаётся только выбрать вариант, предварительно задав (быть может) грозный вопрос: «А сколько это стоит?» Иных вопросов у него, как правило, не бывает.

Время от времени, давно сроднившись с миром корпоративных грёз (приёмы, совещания, конференции…), тот начальник какие-то идеи на благо Отчизны генерирует из Зазеркалья своих представлений о жизни людей и сам, отправляя «эпохальные идеи» на проработку тем же умняшкам-советникам. Те потом выдают ему опять несколько вариантов практического решения… Ещё никаких ассоциаций не возникло? Жаль! Ведь это же сценарий ЕГЭ! Здесь всё точно также: ну ткнул наш персонаж пальчиком в вариант решения «б)», ну загубил половину бизнеса в стране – ну значит, был правилен вариант «а)». А может, вариант «в)»? А может, среди вариантов вообще нужного решения и не было? – Кто знает?

Но начальник бодр, и, как ни в чём ни бывало, процеживая мысль сквозь все барьеры своего скудного интеллекта, изрекает: «Надо, понимаш, исправить недоработки! Обратить внимание!» (обратить внимание кого? исправить что? исправить как? – он выше этих вопросов!). Этот эпохальный и изо дня в день повторяющийся спич тиражируется СМИ, которые в XX веке возродили тем отечественную традицию Летописания деяний властителей, прилежно фиксируя их уже не церковнославянским уставным шрифтом на пергаменте, а в режиме on-line, по ТВ.

Своё обращение начальник адресует таким же, как и он, начальникам, своим подчинённым, лишь малость помельче масштабом власти: он сводит брови в точку, супится, закатывает глаза вверх, к мозгу, пытаясь там найти хоть какую-то подсказку, но, получив, как и всегда, лишь разочарование, глубокомысленно изрекает: «Надо обратить внимание! Надо решить вопрос! Давайте создадим комиссию и скорректируем «Дорожную карту!» – И вот понеслась очередная ахинея из всех щелей СМИ! Меж тем терабайты пустых хард-дисков хранилища нео-Летописи заполнились очередной порцией описания жития этого властителя, его стандартной трескотнёй.

Все нижестоящие начальники, продуваемые «свежим ветром» ценного указания, решают, как правило, действовать исключительно по образу и подобию. – А зачем высовываться? Кто любит умников в этой среде? Последний начальник, стоящий у подножия «египетской пирамиды» чиновников, при обращении к слесарю Васе с предложением хоть на коленке, но таки исполнить новую статью 2 подпункта 91 пункта 34 дробь 7 Дорожной карты, узнав от Васи массу интересного и нового о себе, генерирует обратную волну, конечно же, положительной отчётной информации, виртуальность которой наяву бодро подтверждают органы государственной статистики и не менее бодро такой же единственный орган как бы изучения общественного мнения. И вы напрасно думаете, что я говорю только о России!

Итог десятилетий воспитания нации беспомощности (см. термин в вып.

1) привёл в итоге к замещению дельных чиновников «особо одарёнными» кандидатами из спорта, журналистики, экономики и юриспруденции, т. е. спецами из областей знаний, навыков, но не из наук! В итоге уже к последнему году XX века в когда-то самой читающей стране мира соотношение численности населения к количеству экземпляров тиражей научно-популярных журналов составило 140,2 (145,2 млн чел. к 1,038 млн экз.); в США это соотношение было тогда 30,1 (300 млн чел. к 9,97 млн экз.). Иначе говоря, только каждый 140-й гражданин РФ ежемесячно являлся потребителем научно-популярной периодики, в то время как в США – каждый тридцатый. То есть база для внедрения ЕГЭ уже к 2001 г. была создана, «пипл уже был готов всё схавать».

Совершенно естественно, что руководитель (часто урководитель), сжившийся с описанной системой самого близкого ему уровня неосвоенного среднего образования, эту естественную для него систему управления перенёс на среднее, а затем, по сути, и на высшее образование. Так появился в школах Единый государственный экзамен, а из вузов стали выходить толпы недоучек, подготовленных по Болонской (читай – русской монастырской) системе. Страну накрыла положительная обратная связь! То есть недоучки, которые первыми автоматом попали в вузы через ЕГЭ в 2009 г., защитив дипломы аж магистров наук («магистров Тевтонского ордена»?) в 2014 г., в качестве молодых учителей сегодня уже вернулись в школы! Но они пришли не повышать, а на самом деле понижать планку обучения, и уже через несколько лет начнут выпускать недоучек в квадрате. Усиливать можно только знания, а посредственность можно только множить. И такая вакханалия глупофилии будет повторяться с каждым циклом, с каждым новым школьным выпуском, каждый раз усиливая печальный итог.

Как же я раньше не догадался, почему это происходит и почему так упрямо чиновники стоят на страже ЕГЭ и Болоно-монастырской системы?!

И всё бы ничего, но последствия введения ПОС в систему важнейшей стороны управления государства вместо отрицательной обратной связи уже очень скоро крайне усугубятся тем, что состав тех немногих умняшек-советников высших чиновников (уже сейчас пенсионного возраста) начнёт замещаться подросшими выпускниками иЕГовых школ, а также «засланными казачками» – мажориками, ранее экспортированными отечественными магнатами учиться уму-разуму на родину идеи ЕГЭ, в страны Внеморальной Оси. Вот когда мало не покажется! Не так ли? И первые тревожные звонки уже слышатся! Любые свои провалы управления власть имущие теперь объясняют исключительно сквозями Глобального рынка.

Заложенная Ярославом Мудрым система образования с принципом «Знания только богатым!» успешно была подхвачена в Западной Европе и США. Тамошнее ЕГЭ – стандартная система среднего, да и высшего образования – это для большинства обычных людей без особого достатка и, как правило, напрочь лишённых жажды знаний. Для состоятельного меньшинства и генофонда нации вполне успешно действует стандарт СССР: только самые способные могут преодолеть приёмные экзамены и сессии в пятёрке-десятке элитарных вузов, где абитуриент (студент) вполне может быть признан непригодным для науки, не ответь он на «простой» вопрос с ходу: «А сколько дверных ручек в здании МГУ?» – и это первый фильтр отсечения. Второй фильтр селекции – монетарный ценз, так же приглянувшийся властям нашей страны, где уже давно равенство прав на образование (ст. 43 Конституции РФ) независимо от имущественного состояния (ст. 19 Конституции РФ) выглядит как насмешка. Не так ли?

Но откуда повылезали на трибуны кухарки? Это прямое следствие реализации тезисов Бланк-Ульянова из работы «Удержат ли большевики государственную власть» (1917), по следам которой Троцкий сказал: «каждая кухарка должна научиться управлять государством». Надо отметить, что у Ленина нашлись хорошие ученики и в сегодняшней России и далеко не только в ней. Российский МИД уже не раз был выведен из душевного равновесия действиями некоторых западных политиков, вынужденно констатируя общемировое понижение уровня их умственных способностей – недоучки довели до ручки даже дипломатов! Уже в который раз повторюсь: нельзя допускать до какого-либо дела людей из областей знаний, а не из наук; стероидные гладиаторы хороши в Колизее, но не в Государственной Думе; нельзя и близко подпускать к управлению представителей нации, специализирующихся на обслуживании Дела – юристов, экономистов, спортсменов и проч. представителей областей знаний и навыков, но не наук; каждый должен заниматься своим делом – ну не может бухгалтер заместить директора завода, но Минфин в России – больше чем Минфин! Нельзя выдвигать на руководящие посты людей лишь на том основании, что они могут успешно складывать буковки и связно вязать падежи! Разве никто не понимает, где именно сидят кукловоды, которые потом будут дёргать этих марионеток за все места?

Дело поправимо. Но с пониманием, что ЕГЭ – это лишь часть мировой системы воспитания наций беспомощных, это сатанинский проект кукловодов стран Внеморальной Оси, так талантливо переосмысливших и идеи Ярослава Мудрого, и тезисы Бланк-Ульянова.

 

ТЗ № 4

О системе работы социальных лифтов, доставляющих к научным и номенклатурным высотам толпы гениев

Исторические факты (а выше приведена лишь микроскопическая часть из них!) не могут обмануть: из столетие в столетие у рычагов власти с завидной периодичностью оказываются недоучки, стяжатели, садисты, моральные уроды и откровенные дебилы. Эта данность лишь усугубляется каждый раз после ухода дельного властителя, когда Природа тут же впадает на многие десятилетия в кому, откровенно отдыхая на преемниках вождя. Не стоит ли пересмотреть саму систему работы лифтов, доставляющих кандидатов к номенклатурным высотам. Предварительно осознав, что наличие толп страждущих (в частности, абитуриентов на специальности госслужбы) весьма настораживает: из желания руководить или же урководить те конкурсы пухнут?

Нет сомнений, что Аппарат Президента РФ и днём и ночью рыщет по всем сусекам страны вменяемых управленцев для пополнения кадрового резерва администраторов губерний и министерств. – Каторжная работа.

Получается у администрации не очень, не без постоянных печальных данностей и итогов: то в кресле губернатора всплывает уголовник, отгрызший на расширении МКАДа миллионы и отпрятавшийся затем от кары в Совете Федерации пару лет; то мебельщик подвизается командовать воинами, то адвокат начинает давать указания инженерам, то юрист, видимо, искупавшись в трёх волшебных чанах и став в одночасье как бы организатором всей промышленности, так и не сподобится сделать за десятилетие хоть что-либо полезное без Конька-горбунка… – бескрайний ряд, комплектуемый, похоже, исключительно из числа около 200 тысяч долларовых миллионеров России или из тех, кто хочет пополнить их когорты! Получается, что кадровые службы занимаются больше не систематической работой, а выловом того, что всплывает перед их носом.

Но разве неизвестно на Руси что именно, как правило, самостоятельно всплывает в проруби? Быть может, пора перестать дивиться на мудрости древних и заставить эти мудрости воплощаться в жизнь? Сколько же можно только болтать?

Очевидно, что прежде всего стоит поставить заслон передаче недоучкам и непрофильным специалистам бразд правления. Табу на «всплытие» подобных кадров исходит из мудрости Авесты:

«Обязанность ремесленников заключается в том, чтобы к тому делу, которое они не знают, они не прикасались, а то, которое знают, делали хорошо и внимательно и по справедливости просили плату. Поскольку случается, что если тот, кто не знает дело, возьмётся за него, то это дело будет испорчено и исковеркано. А если к тому же этот человек, кто его делает, очень доволен собой, то тогда уже это станет основой его греха» [ «Зороастрийские тексты. Суждения Духа разума. Сотворение основы»]

Формировать же кадровый генофонд страны отбором кандидатов из толп страстно страждущих – это алгоритм, прямо противоречащий мудрости Платона:

«Хорошие люди потому и не соглашаются управлять – ни за деньги, ни ради почёта: они не хотят прозываться ни наёмниками, открыто получая вознаграждение за управление, ни ворами, тайно пользуясь его выгодами; в свою очередь, и почёт их не привлекает – ведь они не честолюбивы. Чтобы они согласились управлять, надо обязать их к этому и применять наказания. Вот, пожалуй, причина, почему считается постыдным добровольно домогаться власти, не дожидаясь необходимости. А самое великое наказание – это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять» [Платон, «Государство»]

Платону вторят наши военные, которые, как и всегда, предельно точны и кратки: «Лучше иметь в подчинении сто сейфов, чем одного солдата!» Военные давно знают, что труд управленца (командира) – тяжек и неблагодарен. Соответственно никаких диких университетских конкурсов на специальности госслужащих не может существовать в принципе! Отбор на подобные специальности должен вестись по совершенно иным правилам, чем по иным специальностям: не из людского желания, а из предложения и понуждения.

Из предложений от кого и кому? Из предложений от Государства к людям, чей список состоял бы из первых позиций в Базе данных генофонда нации. Иных, вне этой БД, среди абитуриентов на обучение управлению людьми не должно быть и близко! – Слишком высоки ставки, слишком высоки последствия кадровых ошибок!

О какой БД идёт речь и, главное, когда именно должны появляться в ней первые записи?

Современные исследования доказали, что к трём годам личность человека сформирована уже на семьдесят процентов, а к семи – на девяносто; к пяти годам складывается характер; старт и основные закладки интеллектуального развития человека происходят в период с трёх до пяти лет.

Но какой прок в этих научных данных, если из них не делается практических выводов? Разве сделала Единая кадровая служба государства (которой сейчас и нет вовсе) выводы? Разве имена всех только-только научившихся говорить и победивших в детсадовском конкурсе «умелые ручки» вчера, уже на следующий день внесены в Базу данных элитного генофонда страны? Разве имена всех тех людей, которые только начали отстраивать новые здания на цивилизационном поле нации или настроивших уже целые их кварталы, известны и прославляемы на Руси? Всё совсем наоборот – прославляемы лишь пошлые комедианты, стероидные гладиаторы и спецы по «вакуумной акустике» Увы.

Справедливости ради нужно сказать, что на горизонте вроде бы забрезжил рассвет: в апреле 2016 г. Минобраз решился учредить национальный веб-ресурс о детях, проявивших выдающиеся способности. Смущает одно: информация на сайте будет появляться только «на основании заявления родителя». То есть ни о каком всеобщем учёте государством будущих двигателей прогресса нации речи нет.

 

Примечательно, что слово assassinate означает во многих языках убивать. Откуда европейцы заимствовали это слово, будет легко понять из записок Марко Поло. Но, как и всегда, в серии выпусков этой книги у меня нет цели добиться от читателя только фразы «Интересно!» после перелистывания очередной страницы; интересными или нет могут быть только дела. Приводимые данные и аналитические блоки, как я надеюсь, помогут каждому выработать эффективное противоядие против псевдорелигиозного фанатизма и терроризма, алгоритм действий. И необязательно через кровь и физическое уничтожение отзомбированных людей.

 

Представления древних иранцев о паражизни

Начну с очередного исторического парадокса, на первый взгляд, лежащего вне темы.

Успех усвоения прочитанного множеством людей текстов в давно минувшие времена обеспечивался, получается, незначительным объёмом лексикона: ведь чем древнее еврейский текст, тем более убог лексикон; не так много было книг, не так много было наработано (казалось бы) и слов. Например, по моим подсчётам в Книге Исход еврейской Саги использовано только 1767 слов (включая топонимы и имена собственные). В «Евгении Онегине», книге, «толщиной» в два раза меньшей, чем Вторая книга Торы, лексикон составляют 21 197 слов при том, что набор различных сочетаний буковок, которыми активно владеет начитанный русский человек со средним образованием сегодня, составляет примерно 9 000 слов. Для меня эта статистика весьма неожиданна, так как ранее, и, на мой взгляд, успешно были приведены доказательства много более развитой системы речи предков, чем во времена нынешние. Похоже, евреи опять что-то перемудрили? На мою же мельницу льётся уверенность правоты, несмотря на столь мощный авторитет еврейской Саги в мире. Так как в этом ином мире существуют не менее древние, чем еврейские, тексты, но литературный уровень и объём лексикона в которых много богаче повествований ТаНаХа (не странно ли?).

Безусловно, и в короне Ветхого Завета имеются литературные бриллианты, например, шикарный благочестивый вымысел – книга Иова, создание которой датируется обычно временами до деяний Моисея, т. е. до XIII века до н. э. Но этот литературный шедевр просто меркнет перед изяществом слога книг Авесты, созданных то ли в VI веке до н. э., то ли в VI тысячелетии до н. э. (именно настолько широк разброс мнений учёных!); ничего более поэтического среди древних памятников мне не привелось встретить. Русские востоковеды, филологи-переводчики с авестийского! Спасибо вам!

Примером ниже приводится один из красивейших в литературном отношении насков персов-огнепоклонников. Который, на мой взгляд, сыграл ключевую роль в формировании представлений и христиан, и мусульман о потустороннем мире.

Авеста, Яшт (Хадохт-наск) – «Судьба души после смерти»

Спросил Заратуштра Ахура-Мазду: «Ахура-Мазда, Дух Святейдиий, творец миров телесных, праведный! Когда умирает праведник, где в ту ночь находится душа его?»

И сказал Ахура-Мазда: «Около головы она восседает, произнося Гату Уштаваити, взывая о блаженстве: „Блажен тот, блажен, кому вольноцарствующий Ахура-Мазда пожалует [оба вечные могущества и т. д.]". В эту ночь столько удовольствия испытывает душа, сколько всё [удовольствие, испытываемое] живым миром».

(Далее повтор ещё на две ночи. – А.Г.)

По истечении третьей ночи, на рассвете, душа праведника носится перед растениями и благовониями. Ей навстречу является ветерок, веющий с южной страны, с южных стран [каршваров], благовонный, благовоннее иных ветров.

И воспринимая этот ветер ноздрями, душа праведника рассуждает: «Откуда этот ветер веет, самый благовонный [из всех], какие я когда-либо воспринимал?».

В сопровождении этого ветра является собственная его Вера, с телом девицы прекрасной, блестящей, белорукой, плотной, стройной, статной, великорослой, с выдающимися грудями и славным станом, благородной, с сияющим лицом, пятнадцатилетней по возрасту, и столь прекрасной телом, как прекраснейшие из созданий.

И ей сказала, спрашивая, душа праведника: «Кто ты, о девица, которую я узрел прекраснейшею по телу из девиц?»

А ему ответила его собственная Вера: «Я, о юноша благомыслящий, благоговорящий, благо действующий, благоверный, собственная твоя Вера в настоящем [её] виде. Всякий любил тебя за такое величие, доброту, красоту, благоговорение, победоносную силу и противоборство [дэвам], какие ты замечаешь во мне. Ты меня любил, о юноша благомыслящий, благоговорящий, благодействующий, благоверный за такое величие, доброту, красоту, благовоние, победоносную силу и противоборство [дэвам], какие я замечаю в тебе. Когда ты видел, как другой совершал сожжение [мёртвых тел] и идолопоклонство, и притеснял, и срубал деревья, – ты сидел тогда, произнося гаты, чествуя благие воды и Огонь Ахура-Мазды, и стараясь удовольствовать праведников, изблизка приходящих и издалёка. И меня, бывшую милой, [ты сделаешь ещё] более милой, бывшую прекрасной – более прекрасной, бывшую вожделенной – более вожделенной, и сидевшую на высоком месте ты посадил на [ещё] более высокое место, этими [твоими] добрыми мыслями, этими добрыми словами, этими добрыми делами. А впоследствии люди будут чествовать меня и Ахура-Мазду, давно чествуемого и призываемого»

Первый шаг сделала душа праведника, и стала на Хумате [добрых мыслях]; второй шаг сделала душа праведника, и стала на Хухте [добрых словах]; третий шаг сделала душа праведника, и стала на Хварште [добрых делах]; четвёртый шаг сделала душа праведника и стала на вечных светилах.

Ей сказал, спрашивая, праведник, прежде умерший: «Как, о праведник, умер ты? как, о праведник, вышел ты из обиталищ, полных скотом, и от птиц, понимающих друг друга? из телесного мира в духовный мир, из тленного мира в нетленный мир? Сколь долговременно будет твоё блаженство!»

Сказал Ахура-Мазда: «Не спрашивай его, кого спрашиваешь, прошедшего ужасный, страшный, гибельный путь: рознь тела и души. Да поднесут ему пищу из желтоватого [/весеннего?] масла! Вот пища для юноши благомыслящего, благоговорящего, благодействующего, благоверного после смерти. Вот пища для женщины очень благомыслящей, очень благоговорящей, очень благодействующей, очень благоверной, наученной добру, покорной супругу, праведной после смерти».

Спросил Заратуштра Ахура-Мазду: «Ахура-Мазда, Дух Святейший, творец телесных миров, праведный! Когда издыхает грешник, где в ту ночь находится душа его?»

И сказал Ахура-Мазда: «Там же, праведный Заратуштра, около головы она шатается, произнося ГатуКам-немой-зам: „В какую направлюсь я страну, о Ахура-Мазда, куда пойду обратиться?" В эту ночь столько неудовольствия испытывает душа, сколько весь живой мир».

(Далее повтор ещё две ночи. – А.Г.)

По истечении третьей ночи, праведный Заратуштра, на рассвете, душа грешника носится над ужасами и зловониями. Ей навстречу является ветерок, веющий с северной стороны, из северных стран [каршваров], зловонный, зловоннее иных ветров.

И, воспринимая этот ветер ноздрями, душа грешника рассуждает: «Откуда этот ветер веет, самый зловонный [из всех], какие я когда-либо воспринимал?»

И потом дева, на девиц вовсе не похожая, идёт ей навстречу. Говорит душа грешника скверной деве: «Ты кто, сквернее и отвратительнее которой я на свете никогда не видал скверной девы?»

И ему в ответ говорит эта скверная дева: «Я не дева, я – злые твои дела, о грешник зломыслящий, злоговорящий, злодействующий и зловерный. Ибо когда ты видел на свете, что служат Богу, ты сидел тогда, поклоняясь дэвам. И когда ты видел, что доброму мужу, пришедшему издалека или изблизи, дают пристанище, оказывают гостеприимство и дают милостыню, тогда ты доброго мужа унижал и обижал, и не давал милостыни, а запирал дверь. И когда ты видел, что творят правосудие, не берут взяток, дают верное свидетельство и говорят правдивые речи, ты сидел тогда, творя несправедливость, лжесвидетельствуя и ведя дурные речи.

На! я – твои злые мысли, злые речи и злые дела, которые ты мыслил, говорил и делал. И, бывшая без чести, я чрез тебя ещё более обесчещена; бывшая презренной, я чрез тебя сделалась ещё более презренною, и сидевшая на позорном месте, я чрез тебя ещё более опозорена.

Потом [душа], шатаясь, подаётся вперёд, делая первый шаг…

Первый шаг сделала душа грешника, и стала на Душмат [злые мысли]; второй шаг сделала душа грешника, и стала на Дужухт [злые речи]; третий шаг сделала душа грешника, и стала на Дужварешт [злые дела]; четвёртый шаг сделала душа грешника в беспредельный мрак.

Ей сказал, спрашивая, грешник, прежде издохший: «Как, о грешник, издох ты? как, о друдж, вышел ты из обиталищ, полных скотом, и от птиц, понимающих друг друга? из телесного мира в духовный мир, из тленного мира в нетленный мир? Сколь долговременно будет твоё мучение».

Сказал Анхра-Манью: «Не спрашивай его, кого спрашиваешь, прошедшего страшный, ужасный, гибельный путь: рознь тела и души. Да поднесут ему пищу из яда и вонючего яда! Вот пища для юноши зломыслящего, злоговорящего, злодействующего, зловерного после издыхания. Вот пища для бабы очень зломыслящей, очень злоговорящей, очень злодействующей, очень зловерной, наученной злу, непокорной супругу, грешной, после издыхания».

Вопросы к учителю

То, что описано выше, ни много ни мало является прототипом мусульманских представлений о Рае, т. е. того, что описано ниже при цитировании Корана.

Верно ли предположение, что профи-психологи псевдоисламских школ подготовки убийц именно на таких примерах рисуют сегодня курсантам их перспективы, что для интеллектуального уровня этих курсантов – предел мечтаний?! Видимо, вдохновившись перспективой жития в оазисе страны Муклет, они и надевают пояса смертников? Неужели всё так примитивно, как и в XIII веке?

Не очевидно ли, что получивший хорошее образование и воспитание в светской школе юноша, и пусть истинно верующий в Аллаха, своими глазами, лично своим умом и своими чувствами пропустив через свою душу наставления Пророка, никогда, ни при каких обстоятельствах не возьмёт в руки автомат Калашникова для убийства мирных людей? Разве непонятно, что ключевым пунктом в предыдущем потоке слов было слово образование? Но увы. Некоторые правоверные страны предпочитают покупать дипломы, но не зарабатывать их трудом. Именно этот контингент обеспечивает бизнес-успехи сотням коммерческих вузов, в которых существует только одна аудитория, куда люди заносят деньги, получая затем как бы дипломы о получении как бы высшего образования и, «почему-то» не найдя затем работу, отправляются на кровавые заработки в ДАИШ. Не так ли? Ну и кто их к тому подтолкнул, если не Минобраз, открывший зелёных свет тысячам карликовых коммерческих вузов?

 

Смертники джихада и Аллах акбар

Мусульмане и не скрывают, что ислам вобрал в себя лучшие традиции завоёванных народов. К примеру, Ибн ал-Араби, явно знакомый с понятием Четырёх видов страданий в буддизме, сделал «реверанс» в их сторону: «… Душа удостоверилась, что существует нечто, без чего она оставалась бы всегда с ущербом и болезнью. Милость этого «нечто» заключается в том, что он произвёл на свет для души причины-посредники, прекращая её страдания» [Мекканские откровения]. В «Ормазд-Яште» Авесты перечислены 72 имени Ахура-Мазды, главы коллегии зороастрийских богов, точно соответствующих числу глав важнейшей религиозной службы – литургии «Ясна». При этом в доисламский период персы считали, что перечисление всех имён Ахура-Мазды является лучшей зашитой от демонов-дэвов. Такой же славой стали пользоваться 99 имён Аллаха в Исламе, ал-Асма-ал-Хусна (букв. – «прекраснейшие имена»). Я уже не говорю о «второй жизни Библии»: к примеру, имя Моисей (Муса) повторяется в Коране 128 раз, а имя Иисуса Христа (Исы) – 49.

Павшая перед воинами ислама империя персов отреклась от своей национальной веры и, предав идеи Спитамы Заратуштры, распласталась перед интеллектом Довода Ислама – проповедника ал-Газали, – передав правоверным наилучшие страницы своей высокой литературы. Но вот что примечательно. Авестийские фрагменты описания жизни после смерти от века минимум шестого до нашей эры каким-то непостижимым образом попали в Коран, создание которого датируется седьмым веком уже нашей эры – разница в одну тысячу лет! Не странно ли? Удивительно, но никто и никогда из профессионалов-историков и лингвистов такого вопроса себе не задавал! Или что год, что тысяча лет – нет разницы?

Ведь сами же лингвисты утверждают, что любой язык через тысячу лет изменяется настолько, что никто из современников уже оказывается не в состоянии его понять. Вопрос: как даже не персы, а представители вообще другой языковой группы, получив на руки тексты книг Авесты, смогли их прочитать через тысячу лет после их написания? Кстати: а написания на каком носителе информации? Уж не на золотых ли пластинах арабы свободно читали отцапанные авестийские графемы? – Это придумал не я, учёные!

После озвучивания этой официальной научной версии я уже не вижу причин, которые бы послужили препятствием распространению идей дилетантов, так как на фоне порой полной некомпетентности самозваных экспертов даже авторитет учёных вылетает из границ здравой логики, – как же мне хочется увидеть те золотые таблички!

Самое время немного отвлечься и вспомнить дядюшку Артура с его мнением о дилетантах: «Дилетанты, дилетанты! Так унизительно называются те, которые предаются какой-либо науке или искусству из удовольствия или любви к ним, N loro dilleto (из каприза, ит.), – теми, которые занимаются тем же самым ради выгод; им доставляют удовольствие только деньги, которые зарабатываются этими занятиями. Это уничижение основывается на их подлом убеждении, что никто не может серьёзно приняться за какое-либо дело, если к тому не принуждает нужда, голод или какое иное вожделение. Публика проникнута тем же духом и держится того же мнения: отсюда её постоянный респект перед «людьми профессии», специалистами, и её недоверие к дилетантам. В действительности же, напротив того, только для дилетантов самое дело служить целью, а для специалистов как таковых простым средством; но отдаться предмету с полной серьёзностью может только тот, кто занимается con amore (с любовью, исп.) ради самого предмета, из любви к нему.

Только такие люди производили всегда самое великое, а не наёмники» [Шопенгауэр. Мысли, – СПб.: Азбука-классика, 2006]. Не так ли?

Но обратимся к Корану, пытаясь представить прочитанное в картинках:

Коран

Кроме тех, кто раскаялся и уверовал и творил доброе, – эти войдут в рай и не будут обижены ни в чем, – в сады вечности, которые обещал Милосердный Своим рабам втайне; поистине, Его обещание совершается! Не слышат они там пустословия, а только: "Мир!" Для них там – удел и утром и вечером. Это – сад, который дадим Мы в наследие тем из Наших рабов, кто богобоязнен. [Марйам, 19:61..64]

О рабы Мои! Нет страха для вас в тот день, и не будете вы печальны, те, которые уверовали в Наши знамения и были мусульманами. Войдите в рай, вы и ваши жены, будете ублажены! Их будут обносить блюдами из золота и чашами; в них – то, что пожелают души и чем услаждаются очи. И вы в этом пребудете вечно! И это сад, который дан вам в наследство за то, что вы совершили. Вам здесь – многие плоды, которые вы будете есть. [Украшения, 43:68..73]

Кто творит зло, получит воздаяние только подобным, и кто творит благое из мужчин и женщин и верует, – те взойдут в рай и наделены будут там без счёта. [Верующий, 40:43]

Поистине, Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им – рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии и Коране. Кто же более верен в своём завете, чем Аллах? Радуйтесь же своей торговле, которую вы заключили с Ним! Это ведь – великий успех! [Покаяние, 9:112]

Они войдут в сады Эдема, в которых текут реки. Они получат там все, чего пожелают. Так Аллах воздаёт богобоязненным, которых ангелы упокаивают праведниками. Они говорят: «Мир вам! Войдите в Рай благодаря тому, что вы совершали» [Пчёлы, 16:31, 32].

Ну а теперь познакомимся с практической реализацией Ала-ад-Дином проекта «Рай», которому удалось, похоже, воплотить в жизнь и представления Авесты и обещания Корана на землях Северного Ливана. Сообразно уровню интеллекта и аж 500-летним религиозным ожиданиям нетерпеливой части мусульманской уммы. Однако проект «Рай» оказался реализован не в приближении к местоприбыванию Аллаха, но в жутких целях властителя населенцев ада! Не потому ли, что исходный проект является творчеством сатаны, так как истинный рай – это, на самом деле, наша с вами Земля?

Марко Поло, 1295–1298

Подготовка смертников-асасинов

В стране Мулект («Страна еретиков» – А.К.) в старину жил горный старец… по-ихнему назывался Ала-один (Ала-ад-Дин. По иным данным – основатель секты исмаилитов Хасан ибн Саббах. – А.К.). Развёл он большой, отличный сад в долине, между двух гор; такого и не видано было. Были там самые лучшие в свете плоды. Настроил он там самых лучших домов, самых красивых дворцов, таких и не видано было прежде; они были золочёные и самыми лучшими в свете вещами раскрашены. Провёл он там каналы; в одних было вино, в других – молоко, в третьих – мёд, а в иных – вода. Самые красивые в свете жёны и девы были тут; умели они играть на всех инструментах, петь и плясать лучше других жён.

Сад этот, толковал старец своим людям, есть рай. Развёл он его таким точно, как Мухаммед описывал сарацинам рай: кто в рай попадёт, у того будет столько красивых жён, сколько пожелает, и найдёт он там реки вина и молока, мёду и воды. Поэтому-то старец развёл сад точно так, как Мухаммед описывал рай сарацинам; и тамошние сарацины верили, что этот сад – рай. Входил в него только тот, кто пожелал сделаться асасином. При входе в сад стояла неприступная крепость; никто в свете не мог овладеть ею; а другого входа туда не было.

Проснётся юноша и, как увидит всё то, что я вам описывал, поистине уверует, что находится в раю, а жёны и девы во весь день с ним: играют, поют, забавляют его, всякое его желание исполняют; всё, что захочет, у него есть; и не вышел бы оттуда по своей воле. Двор свой горный старец держит отлично, богато, живет прекрасно; простых горцев уверяет, что он пророк; и они этому поистине верят.

Захочет старец послать куда-либо кого из своих убить кого-нибудь, приказывает он напоить столько юношей, сколько пожелает, когда же они заснут, приказывает перенести их в свой дворец.

Проснутся юноши во дворце, изумляются, но не радуются, оттого что из рая по своей воле они никогда не вышли бы. Идут они к старцу и, почитая его за пророка, смиренно ему кланяются; а старец их спрашивает, откуда они пришли. Из рая, отвечают юноши и описывают все, что там, словно как в раю, о котором их предкам говорил Мухаммед; а те, кто не были там, слышат всё это, и им в рай хочется; готовы они и на смерть, лишь бы только попасть в рай; не дождутся дня, чтобы идти туда.

Захочет старец убить кого-либо из важных, прикажет испытать и выбрать самых лучших из своих асасинов; посылает он многих из них в недалёкие страны с приказом убивать людей; они идут и приказ его исполняют; кто останется цел, тот возвращается ко двору; случается, что после смертоубийства они попадаются в плен и сами убиваются.

Захочет старец убить кого-либо из важных или вообще кого-нибудь, выберет он из своих асасинов и, куда пожелает, туда и шлёт его. А ему говорит, что хочет послать его в рай и шёл бы он поэтому туда-то и убил бы таких то, а коль сам будет убит, то тотчас же попадёт в рай. Кому старец так прикажет, охотно делал всё, что мог; шёл и исполнял всё, что старец ему приказывал. Кого горный старец порешил убить, тому не спастись. Скажу вам по правде, много царей и баронов из страха платили старцу дань и были с ним в дружбе.

Но закончил тот старец плохо:

Это было в 1262 г. (поход Хугалу в 1256 г.? – А.Г.).

Алау, царь восточных татар, узнал обо всех злых делах, что творил старец, и решил уничтожить его. Набрал он из своих князей и послал их с большою ратью к той крепости (Аламут – ? Но эта крепость на с.-з. Ирана! – А.Г.); три года осаждали они её и не могли взять; будь там продовольствие, никогда бы не взять её, но через три года нечего было там есть.

Так-то был взят и убит старец Ала-один вместе со всеми своими; с тех пор и поныне нет более ни старца, ни асасинов. Кончились и владычество старца, и злые дела, что творил он в старину.

Арабески

Однако ошибся Марко Поло: бизнес Ала-ад-Дин выжил! И старцы, и асасины (букв. – потребители гашиша), обезумевшая свора ДАИШ и прочая нечисть опять стали востребованы! Стоит ли говорить, на чьи деньги и в каких целях они зверствуют? И стоит ли указывать пальцем на тех, кто сегодня платит «старцу дань и находится с ним в дружбе»? Стоит ли приводить список стран Внеморальной Оси?

Но поскольку монголо-татар уже нет, кто сегодня способен покончить с неосасанидами, которые прикрываются именем Аллаха? Ответ нетрудно найти у А. Блока:

Но где сегодня союзники наследников скифов, полтора миллиарда образованных мусульман, хотя бы способных прокомментировать, например, следующий ряд имён своих философов, считающихся классическими исламскими учителями или как минимум хотя бы способных распределить их по поколениям: Абу-Бакр, Умар, Увайс аль-Карни, Ибрахим бен Адхам, Ибн ал-Араби, Хасан аль-Барси, Зу-н-Нун Мисри, Абу Абдаллах, Салман Фарси, Хиран ибн Хайя, Сари ас-Сакти, Джунайд, Хабиб Аджами; – и хотя бы осознающих, наконец, что именно они произносят на службах в мечетях?

На самом деле «бог» на арабском языке звучит как «илях», а не «Аллах». Слово же «Аллах» – это отнюдь не арабский эквивалент слова «Бог» (как кто-то пытается убедить всех граждан не только России), а собственное имя мусульманского бога, доисламского лунного божества Каабы. А «акбар» переводится на самом деле как «больше», а не как «великий».

Фраза «Аллаху Акбар» произносится мусульманами довольно часто в самых различных ситуациях, в том числе и во время обязательной пятикратной молитвы. И, получается, она реально означает не «Бог велик!», а «Аллах больше». Больше чем что? Понятно, что Аллах больше, чем любой другой бог, чем бог, в которого верите вы. И этой данности есть практическое подтверждение: в октябре 2013 г. апелляционный суд Малайзии в который раз запретил употребление слова «Аллах» для обозначения христианского бога.

То есть богов на земле много: у христиан свой бог, у евреев свой, у мусульман свой. Иного просто и быть не может! И нет в том ничего страшного для нашей страны со многими религиями. Утверждение о том, что у всех народов бог один и этот бог един исходит всегда и исключительно от неучей без царя в голове, полностью утерявших связь со своим народом! Не устану повторять, и хоть и в десятый, и хоть и в сотый раз, недосказанные памятки Фёдора Достоевского [Бесы, 1871-72] и Фридриха Ницше [Так говорил Заратустра, 1883]:

«Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда ещё не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда не было ещё народа без религии, то есть без понятия о зле и добре. У всякого народа своё собственное понятие о зле и добре и своё собственное зло и добро. Когда начинают у многих народов становиться общими понятия о зле и добре, тогда вымирают народы и тогда самое различие между злом и добром начинает стираться и исчезать».

«Ни один народ не мог бы жить, не сделав сперва оценки: если хочет он сохранить себя, он не должен оценивать так, как оценивает сосед. Многое, что у одного народа называлось добром, у другого называлось глумлением и позором».

Рискну эту памятку домыслить.

Да, если народ индивидуален в своём коллективном сознании, то он образует и индивидуальное государство. Но если у каждого народа – свой бог, то, следовательно, и у каждого государства также должен быть свой бог, отличный от богов народов иных государств. Но если бог один в нескольких государствах, то такие государства являются химерами. Или химерой является их общий бог. Эту мысль уже очень давно блестяще реализовали только евреи!

Присвоим теперь всем «переменным» логической цепочки «Достоевский – Ницше» значения для нашей страны: «государство» = Россия; «народы»

= более 190 народов России; «бог» = великое множество {Айыы, Аллах, Дела, Иегова, Иисус Христос (для кого-то Исус, для кого-то Иешуа Га-Ноцри, для кого-то Иса), Тенгри, Тора, Укко…}. Что при этих значениях «переменных» произойдёт с приведёнными рассуждениями? Останутся ли выводы такими же?

* * *

Проект Ала-ад-Дина по зомбированию людей прошёл многовековую проверку и оказался востребован не раз для джихада – священной войны за веру, но войны с кем и в каких целях? Метод выкорчёвывания своего Я применяли турки при воспитании славянских мальчиков, делая из них янычар; вот и в XXI веке история повторяется. Но уже на новом уровне.

Почему ад-Дин пустился на столь большие расходы по организации на земле филиала Рая? Полагаю, причина одна: основателю школы киллеров в

XIII веке мало кто поверил бы на слово; всё, что было обещано в Коране, любители гашиша хотели видеть не только в отлётных снах, но и наяву и, желательно, здесь и сейчас постольку, поскольку как «истинные мусульмане» они мало верили Писанию. Но вот после того как курсанты-асасины получали сполна то, о чём даже и мечтать не могли, их «вера» укреплялась настолько, что для получения очередной порции райских утех они были готовы на всё что угодно! А если сегодня функционеры ДАИШ готовы на всё что угодно, то против получения каких утех они намерены отдавать свои жизни? Какими методами из обоймы НЛП их зомбируют сейчас? Где и как проходят отбор и обучение учителей? И главное – кто финансирует всю эту свору?

В какой связи с количеством подготовленных киллеров находится уровень образования и культуры в странах-поставщиках зомби-асасинов? Почему так неэффективны старания истинно верующих мусульман по блокировке причин, порождающих появление боевиков ДАИШ? Почему неоасасины никогда не выходят из христианской или буддийской среды, но исключительно из исламской?

И не в подлогах ли истории лежат многие причины современных бедствий? Проекты «Древний Рим», «Древняя Греция» etc. – это, на мой взгляд, гениальные европейские проекты борьбы промышленников и торговцев с Церковью за развитие своего бизнеса через внедрение НИОКР в тяжелейших условиях христианского прессинга умофобии, в условиях признания Ватиканом только одной книги, содержащей мудрость – Библии. Суть идеи проектов состояла, на мой взгляд, в том, что, мол, история народов Италии и Греции весьма древняя. Ещё до Христа цивилизация будущих католиков имела высокие научные достижения. Существовали, мол, целые бригады философов, учёных, инженеров и строителей, плодами трудов которых и сегодня все пользуются. Соответственно поверять их достижения через призму Библии неразумно постольку, поскольку учения предков создавались «до того», создавались язычниками; соответственно, надо просто ими пользоваться и развивать дальше, как бы параллельно околонаучным изыскам богологов, а иногда и при их же поддержке – кто не хочет жить богато и красиво, в том числе и среди попов?!

Замечу: в течение аж 17 веков христианства (sic!) вплоть до 1676 г. (в том году был утверждена очередная версия Индекса запрещённых книг, лат. Index Librorum Prohibitorum, первое издание – 1559 г.) никто в Ватикане не обзывал Аристотеля язычником и книги его в костёр никто не бросал; к тому же Западная Европа очень бережно охраняла абсолютно все следы дохристианской цивилизации. В отличие от РПЦ и мусульман, наложивших на всю историю своей паствы в дохристианский период и, соответственно, до хиджры ярлык дремучего язычества, описывая образы предков исключительно как исчадий ада и сокрушая, как Мухаммед и Владимир, все изваяния всех почитаемых ранее богов. Не так ли?

И не в этом ли уважении к предкам лежит ещё одна причина гандикапа европейцев, так энергично оторвавшихся в своём цивилизационном развитии от остального мира Евразии в Средних веках? Никто и никогда не слышал от водителей экскурсий по памятникам греческой и римской архитектуры дохристианского периода, что столь плачевное их состояние обусловлено зверствами христиан. Отнюдь! Во всём виновато просто время и гео-катаклизмы. А десятки прекрасно сохранившихся языческих скульптур каким образом оказались вне кары инквизиции? А тонны книг сотен древних авторов (отпетых язычников!) каким образом не попали в её костры? А латынь – язык язычников – каким образом стала богослужебным языком католиков, без каких-либо изменений быв применённой при написании Библии-вульгаты и став к тому же языком делопроизводства, дипломатии и науки?

Европа и её заокеанские порождения безусловно бережно хранят традиции, соответственно и традицию сохранения памятников истории, как никто иной осознав значение этих памятников для своего развития, как никто другой осознав, что, лишённые своей истории, народы теряют с памятниками и своё достоинство. Именно поэтому страны Внеморальной Оси не гнушаются никакими средствами, чтобы либо уничтожить (конечно же, чужими руками!) историю стран-конкурентов, либо «похоронить» её памятники в частных коллекциях.

На этом фоне не странно ли, что в России старославянский язык почему-то триумф латыни не повторил, и книги Библии записывали на специально созданном церковнославянском? Наконец не странно ли на этом фоне поведение христианизатора Владимира, который надругался над изваяниями Перуна, изуродовав и сбросив образ Верховного бога в Волхов, – чем не ДАИШ? Но «почему-то» о крушении славянских святынь в иных городах Руси Национальная летопись молчит, а христианизатору ваяют памятник прямо у стен Кремля? Почему?

Вследствие каких обстоятельств отношение к дохристианскому периоду своей истории оказалось столь разным в Западной Европе и в России?

* * *

Завершая тему о месте Рая в жизни людей и особенно в жизни дебилов ДАИШ и проч., замечу ещё раз: Рай, на самом деле, – это наша Земля.

Чтобы понять это, и всего-то надо выбраться из «келий» к людям, к Природе.

В Евангелии Мира от ессеев, вытащенного на свет из тайных погребов Ватикана в 1928 г., Иешуа Га-Ноцри говорит о Матери-Природе:

«Ваша Мать в вас, и вы в ней. Она носит вас: она даёт вам жизнь. Именно она дала вам ваше тело и настанет день, когда вы вернёте его снова ей. Счастливы вы будете, пришедшие узнать её и её царство, если воспримете ангелов вашей Матери и подчинитесь её законам. Истинно говорю вам – кто сделает это, никогда не увидит болезни. Ибо сила нашей Матери превосходит всё. И она разрушает Сатану и его царство, и правит всеми вашими телами и всем живущим.

– Кровь, которая течёт в нас, рождена от крови нашей Земной Матери. Её кровь падает из облаков, пробивается из чрева земли, журчит в горных ручьях, растекается в равнинных реках, спит в озёрах, мощно шумит в бурных морях.

– Воздух, которым мы дышим, рождён от дыхания нашей Земной Матери. Ее дыхание голубеет в высотах небес, шелестит на вершинах гор, шепчет в листьях лесов, колышется над полями, дремлет в глубоких долинах, веет жаром в пустынях.

– Твёрдость наших костей рождена от костей нашей Земной Матери, от скал и камней. Обнажёнными они стоят на вершинах гор, как спящие гиганты лежат на склонах, сидят как идолы в пустынях и скрыты в глубине земли.

– Нежность нашей плоти рождена от плоти нашей Земной Матери, чья плоть привлекает жёлтым и красным в плодах деревьев и питает нас пашнями полей.

– Наши внутренности рождены от внутренностей нашей Земной Матери и скрыты от наших глаз, подобно невидимым глубинам земли.

– Свет глаз наших, слух ушей наших, рождены от цветов и звуков нашей Земной Матери, которые окружают нас со всех сторон, как волны морские окружают рыбу, как воздух птицу.

– Я говорю вам самую истину, Человек есть Сын Земной Матери, и именно от неё Сын Человека получает всё своё тело, как тело новорождённого рождается из лона его матери. Истинно говорю вам, вы одно с Земной Матерью – она в вас, а вы в ней. От неё вы родились, в ней вы живёте и в неё вы вернётесь снова. Соблюдайте, поэтому, её законы, ибо только тот, кто почитает свою Земную Мать и следует её законам, может жить долго и быть счастливым. Ибо ваше дыхание – это её дыхание, ваша кровь – её кровь, ваши кости – её кости, ваша плоть – её плоть, ваши внутренности – её внутренности, ваши глаза и ваши уши являются её глазами и её ушами».

С чувашского русы – Ре-ас (дословно означает «асы (бога) Ра»). Надо же оправдывать название.