Об авторах:
АЦЮКОВСКИЙ ВЛАДИМИР АКИМОВИЧ — доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук и академик Российской академии естественных наук, заведующий одной из лабораторий НИИ авиационного оборудования, автор нескольких книг и монографий.
ЗИГУНЕНКО СТАНИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ — член Союза журналистов России, автор научно-популярных книг для детей и взрослых, постоянный ведущий «Читательского клуба».
К ЧИТАТЕЛЯМ
Честно сказать, хуже нет писать продолжения. И мы вовсе не собирались этого делать. «Отстрелялись» в «ЗВ» № 1–2 за 1993 год и решили, что с эфиродинамикой в данном издании и покончено. Да не тут-то было. Во-первых, покоя не дали ваши письма, на которые пришлось так или иначе отвечать. Во-вторых, сама жизнь продолжается и время от времени в голову приходят все новые и, кажется, весьма неплохие, мысли.
Во всяком случае, они, эти самые мысли, позволили за прошедшее время одному из авторов данной публикации стать уже доктором технических наук, членом-корреспондентом Российской Академии электротехнических наук и академиком Российской академии естественных наук, написать пару монографий и с десяток научных статей. Другой же не терял времени даром, издал за это время две-три книжки, с полдюжины брошюр и полсотни других публикаций.
Стало быть, новое требует дальнейшего описания. И потому мы решили все же продолжить наши диалоги, разговор как между собой, так и с читателем по тому же поводу — что за наука такая эфиродинамика и какие проблемы, суждения, гипотезы можно объяснить с ее помощью.
ДИАЛОГ 1
ГДЕ ДУЕТ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР?
или
Воспоминания о том, откуда взялась эта самая эфиродинамика
С. З. Память — вещь не очень надежная. Даже мы с вами позабыли многое из того, о чем говорили в прошлый раз. И я вовсе не уверен, что наши читатели помнят в деталях прошлую публикацию, смогут отыскать ее в своем архиве. Так, может, вспомним для начала азы эфиродинамики? Зачем она вам понадобилась?
B. А. В прошлый раз я уже признался, что занялся этим не от хорошей жизни. Будучи ученым-прикладником, я наткнулся на такой парадокс: некоторые задачи не желают решаться на основании известных физических уравнений. То есть, говоря иначе, в ответе получается абсурд. Почему? Пытаясь разобраться в этом, я в конце концов добрался до А. Эйнштейна и его теории относительности. Выяснил, что в основу теории положена незыблемость скорости света, или, говоря научным языком, в качестве всеобщего физического инварианта принят четырехмерный интервал, составной частью которого является скорость света. Но эта величина есть одно из свойств (скорость) частного явления (света). Но можно ли использовать частные свойства одного явления для определения чего-то общего?
C. З. Если вопрос обращен ко мне, отвечу на него, как и в прошлый раз: «По-моему, нельзя…» Заодно, как и тогда, попрошу и вас чересчур не углубляться в научные дебри и высказать ту же мысль как-нибудь проще…
В. А. Хорошо. Говоря иначе, по Эйнштейну получается, что масса (всеобщее, между прочим, свойство материи) зависит от отношения величины ее движения к скорости света. Длина и время (тоже всеобщие свойства) опять-таки зависят от скорости… Общее определяется частным! А если этого частного вообще нет в данном определении? Как, например, гравитация может зависеть от скорости света, если самого света в гравитационном взаимодействии нет и в помине?..
С. З. Хорошо, допустим, меня вы убедили, Эйнштейн поступил несколько опрометчиво. Но указать на ошибку — это одно, а найти путь к ее исправлению — нечто совсем другое. У вас есть какие-то альтернативы?
B. А. Конечно, есть. Более или менее подробно мы говорили о них в прошлый раз. Ныне же, экономя время наших читателей, перейду сразу к выводу. Длинная цепь рассуждений привела меня к мысли, что в свое время ученые преждевременно отказались от теории мирового эфира; она вовсе не сказала еще своего последнего слова. С ее помощью можно довольно просто объяснять самые разнообразные физические явления. Начиная, скажем, от существования физического вакуума и кончая принципиальной возможностью путешествия на межзвездные расстояния со сверхсветовыми скоростями.
C. З. То есть вы предлагаете на новом уровне вернуться к идее, согласно которой все мировое пространство заполнено некой тонкой материей, если хотите, газом с особыми свойствами, посредством которого и осуществляются всевозможные взаимодействия в окружающем нас мире..
B. А. Да, я утверждаю, что мировое пространство заполнено тонкой газоподобной средой — эфиром, все свойства которой описать с помощью сравнительно несложных уравнений гидрогазодинамики.
Ну и, чтобы не повторяться, предлагаю перейти к описанию на этой основе различных явлений окружающего нас мира, в том числе и таких загадочных, как, скажем, полтергейст, существование шаровых молний, возможности изготовления золота по рецептам алхимиков и т. д.
C. З. А не чересчур ли вы замахиваетесь?
В. А. Об этом пусть судят наши читатели. Я же в заключение нашего первого диалога хотел сказать еще вот о чем. Не зря говорят, что новое — хорошо забытое старое. Это касается не только самой идеи мирового эфира, эфиродинамики, но и некоторых других отраслей знания.
Например, весьма живуче заблуждение, что по мере своего развития человечество только и делает, что накапливает знания. Конечно, такой процесс имеет место. Но надо учитывать, что многое человечество успешно забывает. И если какой-то закон, правило технологии через некоторое время вдруг оказываются нужными последующим поколениям, то зачастую их попросту изобретают заново.
В качестве наглядного примера приведу хотя бы… лошадиную подкову. Технология эта известна еще древним римлянам. Но ныне, когда во многих областях нашей страны живая лошадь стала таким же раритетом, как, скажем, мамонт, и вы не найдете ни одного коваля — специалиста, могущего квалифицированно подковать лошадь. Технология исчезает буквально у нас на глазах.
Говорят, правда, что всегда можно прочесть о чем-то в книгах. Но учтите, бумага — материал тоже не очень долговечный: лет 300–500 — и все, она рассыпается в тлен. Несколько дольше живут папирусы, пергамент… Но даже десятки веков на фоне общей истории — мизерные сроки. Да плюс еще к тому бесчисленные пожары и прочие напасти, способствующие уничтожению хранилищ древних знаний. Вспомните судьбу знаменитой Александрийской библиотеки, вспомните, как совсем недавно, уже на нашей памяти, пострадало хранилище ценнейших книг в Ленинграде…
С. З. Хорошо, я согласен с вами. Но вам не кажется, что вы уклоняетесь от основной темы нашего разговора?
B. А. Нет, не кажется. Я полагаю, что и эфиродинамика была достаточно хорошо развита в Древнем мире. Вспомните хотя бы, что Демокрит не сам разработал идею атомизма, а получил сведения от Левкиппа. А тот, в свою очередь, почерпнул необходимые знания у мидийских магов и у жрецов в Древнем Египте. А те, возможно, позаимствовали знания из еще более древних, попросту не дошедших до нас источников.
C. З. Хорошо-хорошо, я согласен: «Ничто не ново под Луною…» Так давайте, наконец, поговорим об этом новом — хорошо забытом старом…
ДИАЛОГ 2
МОЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ ЗОЛОТО?
или
Разговор о том, стоит ли верить рецептам
средневековых алхимиков?
B. А. Источники по-разному толкуют происхождение алхимии — науки о всеобщем превращении элементов и веществ друг в друга, в частности — о возможности получения золота, серебра и других благородных металлов из неблагородных. Большинство нынешних исследователей сходится на том, что родина этой науки — Древний Египет. Оттуда, кстати, и само название — «аль хема», наука из Хемы (именно так звали в древности египетскую землю).
Начала алхимии связывают с легендарной личностью — Гермесом Трисмегистом («Трижды величайшим»), поэтому и искусство делать золото некоторое время называлось «герметическим».
C. З. Но ведь ныне мы этим словом обозначаем нечто другое, например, абсолютно замкнутый объем…
B. А. И в таком толковании есть свой смысл. В Древнем Египте искусство алхимии и было «замкнутым», иначе говоря — сверхсекретным. Приобщиться к нему могли лишь царские сыновья и некоторые из высших жрецов. Именно этому искусству, говорит молва, Древний Египет и был обязан своим богатством.
Впрочем, кроме Египта, алхимия процветала еще у древних вавилонян и халдеев. От них затем знания распространились к персам и далее — к индусам и китайцам.
C. З. Но если познания такого рода весьма ценились, их перенимали, то, выходит, суждения о получении золота, скажем, из свинца вовсе не были пустой болтовней?
В. А. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем. Пока же могу однозначно сказать следующее: из сочинений Плиния старшего следует, что в Древнем Риме возможность превращения меди и ее руд в серебро, а затем в золото относилась к непреложным фактам. И это, несмотря на то что по римскому праву считалось тяжким преступлением, караемым смертной казнью или, в крайнем случае, ссылкой, не только изучение основ алхимии, но даже простое любопытство по отношению к ним.
Многие ученые тайком старательно перенимали азы алхимии у древних греков, познакомившихся с ними, в свою очередь, во времена похода Александра Македонского.
От древних римлян, арабов и египтян основные сведения алхимии дошли и до средневековой Европы, несмотря на гонения инквизиции, полагавшей, что ученые общаются с дьяволом и именно поэтому могут производить всяческие превращения.
Из алхимиков средневековья особенно знаменит Роджер Бэкон. Впрочем, известность не пошла ему впрок. Монахи, уверенные, что Бэкон знает секрет трансмутации металлов, а также владеет эликсиром вечной молодости, заключили исследователя в тюрьму, надеясь пытками выведать нужные сведения.
С. З. И что же, интересно, им удалось узнать?
B. А. В заключение по требованию папы римского Бэкон написал несколько сочинений, в частности, «Зерцало алхимии» и «Тайные действия природы и искусства и ничтожество магии». В «Зерцале» Бэкон обстоятельно изложил все попытки алхимиков делать золото. Здесь он подробно говорит о «философском камне», наличие которого и позволяло осуществить реакции трансмутации.
C. З. Но ведь «камень» этот, как известно, так никому в руки и не дался…
В. А. Как сказать… Во всяком случае, судя по рассуждениям Бэкона, это был и не камень вовсе, а порошок или жидкость. Причем согласно его выкладкам, всего 1 г «камня» было достаточно для превращения 1000 кг дешевых металлов в золото!
Как следует из некоторых источников, «философские камни» могли быть двух разновидностей. Главный из них назывался «красный лев», «великий эликсир», «магестериум», «панацея»… Он служил катализатором в реакциях, связанных с изготовлением золота. Другой же — «белый лев», «белая тинктура», «малый магестериум» — предназначался лишь для превращения металлов в серебро.
Сырьем для получения золота служили ртуть или медь, для серебра — свинец, а также сера и мышьяк.
Кроме того, философский камень служил также универсальным лекарством: раствор его — золотой напиток — омолаживал старое тело, исцелял болезни, продлял жизнь…
Понятное дело, столь чудесные свойства философского камня должны были привлечь к нему всеобщее внимание. Но овладение, так сказать, широкими слоями общественности привело бы к обесцениванию как самого камня, так и получаемых с его помощью благородных металлов: отсюда и строжайшая секретность.
С. З. Но было ли хоть что скрывать?..
В. А. По-видимому, философский камень действительно существовал, По крайней мере тому есть исторические свидетельства. Да и вряд ли могла бы продержаться более 2000 лет наука, основанная на чистом вымысле.
После Роджера Бэкона в Европе XIII века многие занимались алхимией — Альберт Магнус Великий, Арнольд Вилланованус, Раймонд Лулл…
Тот же Раймонд Лулл — философ, писатель, автор 300 сочинений, разработчик первой логической машины — при жизни пользовался репутацией искуснейшего алхимика. Так вот, он утверждал, что с помощью философского камня превратить ртуть в золото довольно несложно.
«Возьми кусочек этого драгоценного медикамента величиной с боб, — писал он. — Брось его на 1000 унций ртути; последняя превратится в красный порошок. Прибавь унцию этого порошка к еще 1000 унциям ртути — и она превратится в красный порошок. Если и из этого порошка взять одну унцию и снова бросить на тысячу унций — все превратится в медикамент. А брось унцию этого медикамента на новую 1000 унций ртути — и она превратится в золото, лучше рудничного…»
При этом Лулл не преминул отметить, что сам материал философского камня дешев и его находят всюду.
С. З. Но если это так, то почему ныне никто не проводит подобных превращений?
B. А. Помните, мы говорили о том, что человечество может не только накапливать полезные знания, но и утрачивать их? Так вот сей секрет алхимии просуществовал до 1819 года, когда распалось последнее «Герметическое общество» алхимиков, основанное в Вестфалии. Но, говорят, и еще позже, в 1837 году, один тюрингский алхимик еще смог представить Веймарскому промышленному обществу тинктуру, способную превращать простые металлы в драгоценные.
C. З. Но если вы полагаете, что в идее философского камня есть рациональное зерно, то каково оно? Что представляет собой это загадочное вещество?
В. А. Философский камень, по всей вероятности, является катализатором, который сам в реакции не участвует, но стимулирует превращения. Но знаем ли мы, в чем заключается суть катализации?
Академик Н. Н. Семенов высказал следующую мысль: «Прошло сто лет со времени открытия каталитического действия, но и сейчас ученые так же мало понимают, почему вообще идет катализ…»
Попробуем разобраться в этом сами.
Как известно, ведущей идеей алхимиков было представление о единстве материи на всех уровнях ее организации — идея, которую вряд ли стоит оспаривать. Она, в свою очередь, тесно связана с представлениями о наличии в природе мировой среды «апейрона», или «эфира».
В соответствии с представлениями эфиродинамики отличие нейтрона от протона заключается в наличии на его поверхности градиентного пограничного слоя, препятствующего распространению кольцевого вращения протона на окружающую среду. У протона такого слоя нет; кольцевое вращение вихря распространяется на окружающее пространство и воспринимается как электрическое поле.
Если протон и нейтрон сблизились на величину толщины пограничного слоя, равную примерно 0,1 ферми (10–16 м), то давление между ними падает столь сильно, что внешнее усилие эфира прижимает частицы друг к другу с силой многих сотен килограммов. Но для того, чтобы им сблизиться, нужно преодолеть силы электрического отталкивания, то есть гидродинамические силы, действующие на крутящееся вихревое кольцо, попавшее в поле скоростей эфира, вращающегося вокруг второго, вихревого, кольца.
Соединение протона и нейтрона дает дейтрон — ядро атома дейтерия. Устойчивым будет такое положение, при котором вихри протона и нейтрона соединяются между собой боковыми поверхностями, так как при этом длина потоков тороидального движения газа сокращается, а разность скоростей возрастает, давление между ними падает, и внешнее давление среды — эфира — прижимает частицы друг к другу. Такому соединению соответствует энергия 2,27 МэВ. Причем, соединяясь, вихри несколько деформируются.
С. З. Но какое отношение все это имеет к проблеме катализатора — философского камня?
В. А. Одну минуту, я еще не закончил свои рассуждения. Присоединение третьей частицы увеличивает энергию более чем втрое, так как, во-первых, имеется три поверхности вихрей вместо одной, как в предыдущем случае. Присоединение четвертой частицы заставляет все остальные переориентироваться в пространстве так, чтобы замыкались центральные потоки эфира. Получившаяся альфа-частица (ядро гелия) обладает особой устойчивостью, поэтому все более сложные ядра целесообразно рассматривать состоящими как бы из альфа-частиц плюс те частицы, которые там внутри не разместились, но оказались на поверхности ядра.
Выходящие из протонов потоки эфира закручены в виде винта, поскольку в них сочетается и тороидальное, и кольцевое движение; они воспринимаются как электрическое поле протонов. Однако поток стимулирует в среде создание вторичного потока, который замыкается не через центральное отверстие тора, а в противоположную сторону, что и является «электронной оболочкой». В принципе такое образование получило в гидромеханике наименование «вихря Тэйлора».
Вихрь Тэйлора — набор тороидальных вихрей, расположенных один внутри другого. В таком многослойном тороиде кольцевое движение сохраняет направление, а тороидальное имеет противоположный знак, так как теперь замыкание потоков идет не внутрь, а наружу. Вся конструкция в целом электрически нейтральна, так как кольцевое движение далее в среду не передается.
Молекулы образуются в том случае, если внешние слои винтовых протоков для нескольких атомов становятся общими. Для определенной группы атомов, то есть для каждого типа молекул, данные потоки имеют строго определенную форму в пространстве, которую не имели молекулы или атомы, как определенные самостоятельные образования.
Изложенные представления позволяют предположить, что роль катализаторов в химических реакциях сводится к тому, чтобы расположить реагирующие молекулы наиболее благоприятно друг относительно друга. Катализаторы своими внешними потоками эфира способствуют переориентации в пространстве молекул и атомов; они как бы укладывают их в определенную форму.
С. З. Таким образом, вы полагаете, что идея «философского камня» может быть объяснена с точки зрения эфиродинамики?
В. А. В 1902 году основатель физической химии, академик Н. Н. Бекетов писал, что, несмотря «на вполне доказанную неразрушимость элементов при всех химических процессах, всегда появляется в умах современных ученых невольный вопрос о том, не можем ли мы пойти далее обыкновенного химического процесса…»
И далее: «Если и сами элементы образовались из какой-либо первичной материи, например, эфира, при этом должна была произойти громадная потеря энергии и потому присущая в настоящее время элементам химическая энергия есть только слабый остаток того запаса живой силы, которым обладает эта первичная материя».
Бекетовым были предложены эксперименты по преобразованию элементов путем удвоения атомного веса в условиях низких температур и чрезвычайно высоких давлений. Так, по мнению ученого, превращение азота в кремний могло бы произойти, если бы газ в твердом состоянии запечатать в носовую часть стального снаряда и выстрелить им в плиту из мягкого железа так, чтобы тот в ней застрял.
Однако на практике такой опыт выполнен не был, поскольку в то время не удалось получить твердый азот. Да и сама процедура выстрела оказалась более сложной, чем предполагалось вначале.
С. З. И все-таки вы полагаете, что в принципе такое превращение возможно без применения огромных энергий, так как это делается в современных ускорителях?
В. А. Полагаю, что нет оснований считать трансмутацию элементов в искусственных условиях принципиально невозможной. Не исключено, что древние алхимики владели технологией, ныне утраченной. Возможно, что в будущем подобная, заново изобретенная или несколько иная, более современная технология, позволит осуществить в лабораторных или заводских условиях подобные превращения. А заодно мы, быть может, поймем, почему это, скажем, самородное золото, как правило, встречается в кварце или сульфидах железа, или арсенопирите и практически не встречается в сочетании с другими элементами.
Не стоит ли нам уже ныне обратить внимание на слой, отделяющий золото от кварца? Не в нем ли находится катализатор, превращающий один элемент в другой?..
ДИАЛОГ 3
О ПРИРОДЕ БИОПОЛЕЙ,
или
Разговор о том, чем же живой организм
отличается от неживого
B. А. Последнее время получил распространение термин «биополе», которым обозначают некое информационное или силовое взаимодействие, которое обнаруживается в окрестностях живого организма. Термин этот отнюдь не общепризнан, да и само взаимодействие многими оспаривается. Тем не менее факт влияния организмов друг на друга отмечается многими экспериментами.
C. З. Вы имеете в виду экстрасенсорику, гипноз и тому подобные явления?
В. А. Совершенно верно. Более того, мне, кажется, удалось найти более-менее логичное объяснение подобным явлениям с точки зрения эфиродинамики.
В свое время мы уже говорили о том, что ионному соединению атомов соответствует прилипание электронных оболочек — присоединенных вихрей эфира друг к другу. Ковалентному же соединению соответствует образование общего вихря. В последнем случае длина потока эфира в вихре оказывается меньше, чем сумма эфирных потоков в первоначально присоединенных вихрях атомов до их соединения. Следовательно, часть завихренного эфира оказывается излишней, и поэтому она выбрасывается в окружающую среду в виде винтового потока. А поскольку всякий вихрь уплотнен, то в результате освобождения части вихря происходит микровзрыв.
Живой организм отличается от неживого тем, что в нем непрерывно идет обмен веществ; одни соединяются, другие, напротив, распадаются. В случае соединения часть вихревого потока оказывается выброшенной из молекулы, в случае же разделения молекулы на составляющие части эфира может не хватить, поэтому недостающее почерпывается из окружающей среды.
Таким образом в живой клетке, где в различных частях идут процессы соединения одних молекул и разделения других, происходит непрерывный массо- и энергообмен с окружающим эфиром. В клетке образуется большое число дублетов — истоков и стоков эфира. И вокруг клетки образуются винтовые эфирные потоки различной конструкции и интенсивности, пульсирующие во времени, поскольку реакции в одной и той же точке идут в разное время неодинаково.
С. З. А каким образом все это можно зафиксировать или хотя бы заметить?
B. А. Известно, что если в образованное клеткой поле внести высокочастотное электрическое поле, то суммарной энергии оказывается достаточно для получения видимого свечения, как было отмечено супругами Кирлиан. Ими, как известно, был собран богатый фактический материал, доказано на основе фотосъемки, что интенсивность свечения характеризует жизненную активность организма. Умерший организм, даже если он еще и не успел изменить своего внешнего вида, таким свечением уже не обладает. Это, впрочем, и понятно: ведь все химические процессы, связанные с его жизнедеятельностью, уже прекратились. Идут лишь процессы медленного распада.
C. З. Все, вместе взятое, вы и хотите назвать «биополем»?
В. А. Пожалуй, что так. Причем поскольку химические реакции для различных частей организма неодинаковы, то и структура, интенсивность биополей различных участков тела того или иного организма будет различна. Наибольшая интенсивность биополей должна наблюдаться в тех частях тела, где сосредоточено наибольшее количество фосфорных соединений, скажем, в районе головного мозга; они-то и образуют так называемую ауру.
Ее появление, на мой взгляд, вызвано тем что именно фосфорные соединения, получили наименование «макроэргетических» — аденозинтрифосфорная кислота (АТФ), а также ряд других, наиболее богатых энергией связи. При окислительном фосфолирировании в живых клетках осуществляется синтез молекул АТФ из аденозиндифосфорной кислоты (АДФ) и фосфорной кислоты за счет энергии окисления органических веществ (субстратов). В результате клетки накапливают АТФ — важнейшее макроэнергетическое соединение, идущее затем на обеспечение энергией различных процессов жизнедеятельности.
С. З. Хорошо, а какой нам прок от того, что мы теперь все это знаем?
B. А. Так как протекание тех или иных химических реакций в организме зависит от его состояния, то структура, а также интенсивность биополей должны отражать здоровье самого организма. То есть появляется принципиальная возможность по биополю проводить диагностику.
C. З. Именно это, как говорят, и делают экстрасенсы. Прежде чем приступить к лечению, они диагностируют заболевания, улавливая энергию, исходящую из тела пациента. А уже потом приступают к исцелению.
Кстати, а как вы объясните, что, воздействуя на определенные точки на теле человека, они ухитряются регулировать те или иные процессы, протекающие внутри организма?
В. А. Действительно, отличительной особенностью точек акупунктуры является то, что они, с одной стороны, не выражены анатомически, не выделены в структуру, подобно, скажем, нервной или кровеносной системам; с другой же стороны, обладают четкими электрическими характеристиками — резко пониженным по сравнению с соседними участками кожи сопротивлением и повышенной диэлектрической проницаемостью. Причем получается, что каждая поверхностная точка соединена с определенным органом, зачастую территориально расположенным совсем в другом месте. Спрашивается, зачем природа создала такие точки, соединила их с органами?
С позиций эфиродинамики ответ достаточно прост. Поскольку каждый орган имеет совершенно определенную функцию, то в нем идут конкретные химические реакции, а биополе имеет структуру, отличную от полей других органов. Как мы уже говорили, для нормального функционирования каждому органу необходим свободный обмен эфирными потоками с окружающей средой. Но сделать это непосредственно в организме нельзя, не задев излучением соседний орган, для которого такое вмешательство может оказаться вредным. Наличие же «эфиропроводов», выводящих потоки на поверхность тела, значительно ослабляет ненужное организму взаимодействие органов.
С. З. Тогда, быть может, вам удастся аналогичным образом объяснить и другие явления, например, телепатию, телекинез и т. д.?
B. А. Давайте попробуем. Телепатией, как известно, называется обмен мыслительными сигналами между человеком-передатчиком и человеком-приемником. Так вот, насколько мне известно, существуют научные работы, в которых показано, что именно винтовые энергетические потоки позволяют получить высокую избирательность сверхчувствительных приемников исключительной помехоустойчивости. То есть инженеры сегодня пытаются воссоздать то, что природа сделала уже многие тысячелетия назад.
Телекинез — механическое воздействие на предметы какими-то полями — тоже может быть объяснено с позиций эфиродинамики. В потоках эфира неизбежны при завихрениях градиенты скоростей, следовательно, и градиенты давлений. А давление — это и есть механическое воздействие, могущее при определенных условиях привести к перемещению предмета массой в десятки, а то и в сотни граммов.
Аналогичное явление, кстати сказать, наглядно демонстрирует феномен лозоискательства. Человек с прутом или рамкой движется по полю и чувствует, как рамка изменяет свое положение в его руках.
Биополе, образованное винтовыми потоками эфира, должно «прилипать» к металлическому или ивовому пруту вследствие большого градиента скорости; давление эфира на поверхность прута окажется пониженным. При одинаковом вращении винтовые потоки у разных операторов в пространстве между рамками будут однонаправленными, градиент скорости эфира окажется нулевым, давление повышенным и рамки оттолкнутся друг от друга.
C. З. Но тогда получается, что человека-экстрасенса вполне можно заменить прибором?
B. А. Согласен с вами.
C. З. Однако почему потоки эфира в теле Земли реагируют на содержание в почве воды или иных объектов, полезных ископаемых?
В. А. Ясного ответа на такой вопрос пока нет. Правда, исследование водных потоков показало, что наибольшее отклонение рамки происходит при пересечении границы сухая почва — вода. Вероятно, фильтрация влаги и вызывает эфирное энергетическое поле.
ДИАЛОГ 4
О «ШУМНОМ ДУХЕ» — ПОЛТЕРГЕЙСТЕ,
или
Разговор о том, как живое может взаимодействовать с неживым
B. А. Суть полтергейста — явления, известного уже много веков, — заключается, как правило, в том, что в домах без всякой видимой причины начинают летать кастрюли и сковородки, опрокидывается тяжелая мебель, сами собой вывинчиваются пробки. Возможны даже случаи самовозгорания подушек, телевизоров, обоев и т. д. Иногда появляется вода. Как бы ниоткуда.
C. З. Вы перечисляете то, что уже известно. А можете ли вы объяснить, почему происходят те или иные явления?
В. А. Ну что же, давайте попробуем. Но прежде я хотел бы обратить ваше внимание на некоторые моменты, обычно ускользающие от исследователей полтергейста.
Во-первых, летящие предметы зачастую совершают немыслимые с точки зрения обычной физики траектории, опрокидывают наши представления о прочности и проницаемости. Скажем, известны случаи, когда хрупкие стаканы пробивали куда более прочное оконное стекло, оставляя после себя дыры с оплавленными краями, и затем невредимыми опускались вниз, скажем, с пятого этажа. Или вот вам еще занятный эпизод: из закрытого холодильника стали вылетать хранившиеся там куриные яйца. Причем разбивались они уже на полу, а не при проникновении сквозь стенку холодильника.
Во-вторых, замечено, что полтергейст проявляется зачастую в присутствии детей — сорви-голов или нервных взрослых. Причем зачастую все неприятные явления как бы переезжают с этим человеком с места на место.
Теперь — объяснения. Начнем с того, что в эфире, как и во всяком газе, могут возникнуть и течения, и вихри. Но такие возмущения не видны невооруженным глазом, как не видны электромагнитные поля. Между тем существование последних никем ныне не оспаривается.
Далее известно, что устойчивые воздушные вихри — смерчи, или, как их называют американцы, торнадо — обладают весьма большой силой, способны наносить значительные разрушения. Между тем в основе энергетики смерчей лежит тепловая энергия молекул воздуха, которая, вроде, и не очень велика. Во всяком случае, ученые оценивают ее примерно в 105 Дж/куб.м.
Энергетика же эфира, по некоторым прикидкам, составляет куда большую величину— 2 х 1032 Дж/куб.м.
Соответственно, давление в атмосфере равно 105 Н/кв. м, а в эфире — 2 х 1032 Н/кв.м. Отсюда уже следует, что если в эфире по каким-то причинам станут возникать вихри, то они могут много чего наделать!
Механизм перемещения и разрушения предметов тут может выглядеть так. По окружности вихря возникает пограничный слой, в котором скорость потока меняется, увеличиваясь к центру. И если завихрение коснется какого-либо предмета, тот сразу будет притянут. Причем в отличие от вихря воздушного, эфирный будет действовать не только на поверхность данного объекта, но и на его внутренние молекулы и атомы. Тело будет ускоряться, не испытывая деформации!
Эфирный вихрь способен проходить сквозь изоляторы, если те не имеют проводящих примесей. В противном случае происходит локальный нагрев и образуется дыра с оплавленными краями, такая же дыра возникнет в изоляторе, когда вихрь проносит сквозь нее какой-либо предмет, в этот момент возникает значительный большой градиент скорости, следовательно, и мгновенные значительные силы; они-то и разрушают изолятор.
С. З. А как вы объясните вылет невредимых яиц сквозь стенку холодильника?
B. А. Есть объяснение и такому феномену. В соответствии с аэродинамическими представлениями, как уже упоминалось, каждый атом состоит из протонов, образующих ядро, и присоединенных вихрей — электронной оболочки. Часть протонов в ядре, обретя пограничный слой, превратилась в нейтроны. И протоны, и нейтроны имеют высокую плотность, поэтому через них частица просочиться не может. Но площадь сечения протонного ядра весьма мала, составляет лишь 10’10 от площади сечения атома. Электронные же оболочки — присоединенные вихри — высокой плотности не имеют; они примерно равны плотности воздуха, а стало быть, проникновение предметов друг сквозь друга вполне возможно, если создан соответствующий вихревой канал. А дальше траектория пролета предмета будет определяться формой изгибающего тела вихря; то есть она будет самой что ни на есть разнообразной.
C. З. А как вы объясните появление луж как будто ниоткуда…
B. А. Ну, это совсем уж просто. Эфирный вихрь, возникший в комнате, способен собрать в своем центре всю влагу, имеющуюся в воздухе. Обычно в комнате средних размеров содержится 0,5–0,8 л. (Из расчета, что кубометр содержит 10–15 г, а сама комната имеет площадь 20 кв. м и высоту до потолка порядка 3 м.) Вот эта вода и оказывается на полу, казалось бы, ниоткуда.
C. З. Раз уж вы все так запросто объясняете, вот вам еще один вопрос. А причем тут нервные мальчики?
В. А. Мы уже говорили с вами о том, что любое живое существо обладает неким биополем. А это биополе, в свою очередь, может взаимодействовать с эфирными вихрями. У большинства людей такие поля и вихри ведут себя, так сказать, пристойно. Но если человек чересчур уж нервный, шумный, можно сказать буйный, то он может послужить своеобразным катализатором для возникновения полтергейста. Не случайно же в переводе с немецкого это слово означает именно «шумный» или «буйный дух».
С. З. А может ли быть какой-нибудь прок от полтергейства?
В. А. Вот это действительно трудный вопрос. Какой может быть прок от того же урагана или торнадо?.. Вон мы с вихрями, возникающими у самолетных воздухозаборников, порою справиться не можем — тащат они внутрь все камни и пыль с аэродромной полосы.
Хотя, впрочем… Помните, как мы объяснили феномен лозоискательства? Можно считать, что в подобных случаях происходит как бы полтергейст в миниатюре, от которого получается в конце концов довольно ощутимая польза.
Полагаю, что если нам удастся разобраться в характере такого взаимодействия достаточно подробно, то можно будет создать прибор, который сможет обнаружить воду или какие-то иные полезные ископаемые без участия экстрасенса-оператора. Ведь он тут нужен по существу лишь для того, чтобы вовремя заметить перемещение рамки.
ДИАЛОГ 5
О ШАРОВОЙ МОЛНИИ И ЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ,
или
Разговор о том, как можно вред обратить в пользу
B. А. Шаровая молния, как известно, — одиночная, светящаяся, стабильная и относительно небольшая масса, которая наблюдается в атмосфере и связана с грозовыми явлениями и обычной линейной молнией.
Известны многие таинственные случаи появления, а затем и прилипания огненного шара, например, к крылу летящего самолета, причем шар способен перемещаться по крылу самолета от его конца к фюзеляжу. Известны также случаи испарения и бесследного исчезновения металлических предметов в поле шаровой молнии.
C. З. К вашим словам можно добавить, что имеется и значительное количество гипотез, пытающихся так или иначе объяснить, как строение огненного шара, так и причуды его поведения. Наверное, и у вас имеется собственная концепция?
B. А. Совершенно верно. С позиций эфиродинамики шаровая молния — тороидальный винтовой вихрь слабосжатого эфира, отделенный пограничным слоем от остальной массы эфира. Стало быть, энергия огненного шара — энергия потоков эфира в теле молнии.
Численные оценки показывают, что при диаметре шаровой молнии 6 см и содержании энергии 107 Дж. достаточно, чтобы первоначальная энергия в потоках эфира была всего лишь 10 Дж. При этом за счет сжатия плотность тела молнии возрастает в 106 раз!
C. З. Но какая-то все-таки сила сжимает плазменный шар?
В. А. Конечно, я мог бы пояснить это вам с помощью уравнений. Но как показывает практика, гораздо доходчивее можно все объяснить с помощью наглядного примера.
Никого из нас не удивляет, что спокойная в погожий день атмосфера может сжиматься в вихрях смерчей, торнадо до весьма солидных величин — скорость ветра может достигать десятков, а то и сотен километров в час! За счет чего все это происходит? До конца еще не ясно, но одно уже ученые установили достаточно достоверно — движущей силой торнадо, как и гораздо больших по размерам циклонов и антициклонов, является разница давлений в тех или иных областях атмосферы.
Давайте предположим, что нечто подобное происходит и в среде эфира. Как смерч является природной машиной по переработке потенциальной энергии атмосферы в кинетическую энергию вращения воздуха в теле смерча, так и шаровая молния может быть природной машиной по переработке потенциальной энергии эфира в кинетическую энергию его вихрей в теле шаровой молнии.
Таким образом, с позиций эфиродинамики шаровая молния — тороидальное винтовое (типа вихря Хилла) сильно сжатое автономное образование потоков эфира. Или, говоря иначе, локализованное в пространстве и сильно сжатое автономное электромагнитное поле.
Такая модель позволяет объяснить практически все основные свойства шаровой молнии. (Исключение, пожалуй, составляет лишь исчезновение браслета с руки человека — случай, говорят, имевший место в действительности, но с моей точки зрения, объяснению пока не поддающийся.) Все же остальное объяснить не составляет труда.
С. З. Нельзя ли конкретизировать?
B. А. Пожалуйста. Способность огненного шара прилипать к металлам объясняется наличием градиента скоростей в эфирных потоках и снижением в связи с этим давления между телом молнии и металлом.
Взрыв автономно существующей шаровой молнии может быть объяснен потерей устойчивости пограничного слоя эфира, что может быть ускорено при соприкосновении шара с каким-либо предметом. Причем после взрыва никаких следов от молнии, кроме произведенного разрушения, не остается. И это понятно: ведь сама молния по существу состоит из эфира…
C. З. Ну а есть ли какой практический толк в такого рода выводах?
В. А. Пока нет, и вы это сами прекрасно знаете. Однако знание теории явления, умение описать его формулами должно привести, на мой взгляд, к открытию новых, экологически чистых источников энергии. Шаровые молнии есть природный механизм получения энергии из эфира, и нужно только им воспользоваться. Вот этим и должны заняться исследователи XXI века. И толку от этого, наверное, будет больше, чем от попыток обуздать «мирный атом» или создать термоядерный реактор.
ДИАЛОГ 6
О ПРОИСХОЖДЕНИИ «ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ»,
или
Почему до сих пор ученые так и не поняли, из чего же состоит мир
В. А. Как известно, основным инструментом изучения строения вещества в настоящее время являются ускорители заряженных частиц — протонов, электронов, атомных ядер и т. д. При соударении разгоняемых частиц о мишень получаются вторичные осколки — мезоны, нейтроны, фотоны и другие. Изучая их, исследователи и пытаются понять, из чего именно, из каких «первокирпичиков» состоит Вселенная.
С. З. И как будто у них что-то начинает получаться. По крайней мере, на сегодняшний день завершено создание кварковой теории, недавно был экспериментально обнаружен последний, шестой кварк.
B. А. И вместе с тем исследователями было сделано заявление, что кварки эти обладают большей энергией, чем им положено по теории. А это значит, что, по всей вероятности, сами они являются составными. Да и многовато их что-то для «первокирпичиков» — шесть кварков, шесть антикварков, обладающих к тому же и «красивостью» и «странностью», весьма экзотичными свойствами. Нет, похоже, поиски «элементарных частиц» будут продолжены.
C. З. И вы наверняка полагаете, что в поисках этих исследователи не обойдутся без эфиродинамики?
B. А. Вы угадали. На мой взгляд, нелепо полагать, что все ныне обнаруженные частицы — а их уже насчитывается до 2000 — содержатся изначально в устойчивых ядрах атомов. На самом деле там присутствуют лишь протоны и нейтроны, да и то последние представляют собой те же протоны, только окруженные пограничным слоем эфира.
В атомах, на мой взгляд, нет электронов как самостоятельных частиц, обращающихся вокруг ядер в соответствии с планетарной моделью Резерфорда, а имеются лишь электронные оболочки, опять-таки являющиеся присоединенными вихрями эфира со знаком винтового движения, противоположного знаку винтового движения эфира в протонах. Наконец, фотон представляет собой вихревую цепочку взаимно связанных линейных вихрей. И больше никаких других «элементарных частиц» в природе нет.
C. З. Значит, вы полагаете, что все эти исследования на ускорителях дорогостоящие, кстати, напрасны?
B. А. Ну, это уж вы, пожалуй, чересчур. Исследования такого рода полезны, поскольку в природе и искусственных устройствах ядерной техники протекают различные взаимодействия частиц, и, безусловно, необходимо знать их подробности для последующего практического применения. Но тогда и главная цель таких исследований должна быть соответствующей. Не надо искать то, чего нет.
ДИАЛОГ 7
ВО ИЗБЕЖАНИЕ ЭПИЛОГА,
или
Разговор о том, зачем же все-таки человечество накапливает знания
C. З. Итак, давайте попробуем подвести итоги нашего разговора. Вы продолжаете работать над своей концепцией, значит, вы полагаете, что от нее будет какая-то практическая польза? Какая?
В. А. Во-первых, польза не будет, а уже есть. Найденные мною закономерности помогают мне в повседневной работе. Во-вторых, вспомните, великое всегда начинается с малого. В 1934 году супругами Жолио-Кюри была открыта искусственная радиоактивность и получено всего-навсего два атома. All лет спустя над Японией была взорвана атомная бомба, в основе разработки которой лежала теория искусственной радиоактивности. Ныне же все человечество всерьез обеспокоено возможностью ядерного терроризма, думает, как бы нынешний, XX век, не оказался последним в истории нынешней цивилизации.
Вот я и предлагаю в очередной раз: давайте задумаемся, поищем пути безопасного выживания человечества. Эфиродинамика, на мой взгляд, лишь один из таких путей. И тут, кстати, многое зависит от того, в какую сторону будут направлены дальнейшие исследования. Можно создать человечеству экологически чистый рай. Или, напротив, устроить на Земле ад.
И каждый должен сделать выбор.