8.1. Предпосылки и постановка задачи
Очень вероятно, что И.В. Сталин ответственно отнесся к речи лорда Керзона при заключении мира с Германией в 1919 году. Керзон сказал: «Это не мир, это отсрочка войны на 20 лет».
Повторная война для России могла стать инструментом возврата восставшего и победившего народа опять в капитализм.
Опыт войны с Японией, а затем Первой мировой войны, показал слабость индустриальной базы России.
Путь Советской России мог лежать по направлению, позволявшему «обогнать, не догоняя». Но для этого нужны были рабочие руки, которые находились в деревне (78 % всего населения).
Не было другой страховки от войны, как изъятие рабочих рук из села, переложив тяжесть труда на земле на передовую технику (трактора, комбайны, автотранспорт и др.). Однако техника требовала крупных полей. Укрупнить поля можно было только через кооперирование крестьян.
8.2. Этапы кооперации
Европа обладала опытом кооперирования с 1723 года (Шотландия). (П.А. Петровский. Правительственныя и общественныя сельскохозяйственныя учреждены въ Германии
С. Петербургъ. Типографы Киршбаума, 1913. – Стр.8, приложение 18, стр.125)
Эдиктом от 14 сентября 1811 года в Германии учреждено «Центральное бюро с целью объединения деятельности сельскохозяйственных союзов».
Но естественный процесс, шедший из Шотландии до России 200 лет (двести), необходимо было осуществить в России быстрее, чем за 20 лет (двадцать). Здесь тормозом проявился закон запаздывания отклика. Кооперирование проходило с издержками. Счастье, что советское правительство выдерживало слово и из года в год наделяло МТС тракторами и специалистами. Теперь крестьянство не мыслит себя без колхозов.
Но охвачено кооперацией оказалось только около половины населения.
В течение всего послевоенного периода возможность перехода к поголовной кооперации населения сохранялась, но не реализовывалась.
Можно предположить, что партийная бюрократия и номенклатура боялись трудностей управления новым общественным строем.
8.3. Довернуть
«Всегда, когда я писал о новой экономической политике, я цитировал свою статью 1918 года о государственном капитализме» (В.И. Ленин. «О кооперации». Избр. произведения. – Госполитиздат, 1975, —Том З. – Стр. 714).
Нет никакого сомнения, что государственный капитализм, о котором говорил В.И. Ленин в 1918 году, после победы над фашизмом был построен в СССР.
Несомненно также, что согласно открытому Гегелем еще до марксизма закону отрицания отрицания общественное устройство, существовавшее при действии Юрьева дня (до 1649 г.), должно было возродиться в России, насыщенное новыми качествами.
«В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве НЭПа есть все, что нам нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов» (В.И. Ленин. О кооперации. Избр. сочинения в 3-х томах. – Политиздат, 1976. – Т.З, Стр. 712) (выделено авт.).
Если во время НЭПа и после него поддержка кооперирования государством ввиду надвигавшейся войны была в допустимых, но недостаточных размерах, то после войны возможности СССР возросли. Теперь можно было довернуть общественное устройство СССР до соответствия «новому принципу организации населения». Сокращенно НПОН. «Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие». То есть расширить сферу кооперирования населения с тем, чтобы кооператор работал у себя!
«Но этим задача только поставлена в общих чертах, потому что тут еще остается неопределенным, не описанным детально все содержание задачи практически… «(В.И. Ленин. «О кооперации». Избр. произведения. – Политиздат, 1975. – Т.З. – Стр. 714). (выделено авт.)
Абрис облика будущего социализма Владимир Ильич сделал сам:
«Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производственно-потребительских комунн, добросовестно учитывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и еще меньше». (В.И. Ленин. Очередные задачи советской власти. Политиздат. М. 1974. Стр. 18).
8.4. Непревзойденный стимул – в кооперации
Хочется поклониться тому светлому уму, который в условиях теоретического вакуума в КПСС решился и внес в Программу КПРФ одно слово перед словом социализм – это ленинское слово «полный».
Дословно в Программе КПРФ записано: «Полный, по определению Ленина, социализм…» (Программа Коммунистической партии Российской Федерации. Принята III съездом КПРФ 22 января 1995 г. – М.,1995. – Стр. 21).
Этим словом «полный» он (этот мне неизвестный член партии, правильнее всего, ленинского ВКП(б), обозначил преемственность ленинской линии на развитие социализма еще на целую «маленькую, но эпоху» по ленинскому пути.
Далее по тексту Программы следует неленинское определение, определение не соответствующее ленинской практичности.
Посудите сами, по В.И. Ленину:
«Кооперация получает у нас совершенно исключительное значение… И вот не все товарищи отдают себе отчет в том, какое теперь гигантское, необъятное значение приобретает для нас кооперирование России… потому, что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного творческого интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов… разве это не все необходимое для построения полного социалистического общества?»
По Программе КПРФ «Третий этап…»
В тексте Программы КПРФ отсутствует ключевое слово – «кооперация», но разве не в нем заключено то самое соединение «частного интереса, частного торгового интереса…», которые являются непревзойденными стимулами развития общества?
Работать в кооперации – это и есть «Работать у себя!» – главный лозунг современности. Но в этом «не все товарищи отдают себе отчет». Причем этот лозунг привлекателен всему миру труда.
8.5. Кооперировать поголовно
В 1918 году В.И. Ленин в работе «Очередные задачи советской власти» констатировал: «Нас сегодня поддерживает половина пролетариата». При наличии в России около 78 % крестьян, численность рабочих могла находиться в пределах 20–21 %. Следовательно ВКП(б) опиралось прочно примерно на 10 % взрослого населения. Эта цифра хорошо корреспондируется с дореволюционными данными В.И. Ленина: «Какова же эта наиболее высокая из наблюдавшихся в капиталистическом обществе доля политически сознательных и деятельных наемных рабов? Один миллион членов партии социал-демократов – из 15 миллионов наемных рабочих! Три миллиона профессионально организованных – из 15 миллионов!
Таким образом, среди членов партии, т. е. понимающей части общества, в обществе со средней напряженностью отношений (1871–1914 гг.) понимающих и готовых держать политический курс развития общества оказалось не более 7 %. Понимающих и готовых держать экономический курс развития государства оказалось около 20 %.
Таким образом, единство было «труднодостижимым» всегда, даже в революцию.
Но при благоприятных для внешнего капиталистического окружения условиях в любой стране можно создать и равное, и большее соотношение непонимающих против понимающих, – то есть при желании, затратах времени и финансовых ресурсов найти более 7 % и даже более 20 % индуцированных (наведенных контрагитацией) людей, которые будут активно противостоять новому строю.
Это особенно возможно при естественных трудностях в стране с отличающимся, нарождающимся строем. Но при 60 % понимающих купить целую страну даже в настоящее время весьма затруднительно. В России при НЭПе нужно было создать решающий численный перевес понимающих свою выгоду тружеников, потому что «политика считается только с миллионами».
Именно поэтому благодаря НЭПу В.И. Ленин предложил на следующий период построения социализма – опереться на «новый принцип организации населения». Организации населения через поголовное участие в кооперации, через частный интерес, поощряемый государством.
Этого шага КПСС не предприняла, чем совершила теоретическую и практическую ошибку. Организация поголовного кооперирования теперь лежит на КПРФ.
Но для того, чтобы «деятельная» часть населения «собралась в дорогу» (по Прохорову А.П.), необходимо, чтобы КПРФ смотрела не по-бухарински назад, в прошлое, а по-ленински – в будущее. (А.П. Прохоров. Русская модель управления. – М.: Эксмо, 2006. – Стр.142).
Необходимо, чтобы население из душного капитализма увидело всеобъемлющий кооперативный строй общества, в котором продуктивная деятельность достойна соответствующего же вознаграждения, а человек, с чьим именем связаны достижения, уважаем обществом. Мало того, человек труда, человек умственного труда имеет, на всякий случай, на случай собственной ошибки, плацдарм как для наступления, так и для отступления, в виде концессионной доли общенародной собственности. Это особенно важно для студентов, офицеров, врачей и т. д. Кооперативные отношения и кооперативные возможности и станут очередным стимулом развития экономики.
Для человека труда, концессионная доля общенародной собственности станет основой для защиты своего достоинства, а также инструментом против притязаний бюрократа. Только поголовная кооперация (количество) переведет отношения в обществе в новое качество.