Общие соображения
Сколько написано литературы, сколько сломано копий, сколько рухнувших надежд! Каждый вновь прибывший на эту Голгофу — Форекс — считает, что стоит только найти нужный индикатор, и миллионы — в кармане! А если такого индикатора нет в природе, его надо изобрести и написать самому.
Давайте подумаем, что же делает индикатор на нашем мониторе. Он обсчитывает то, что произошло с ценой за энный период, и тем или иным образом сообщает нам об этом. Конечно, график цены расскажет нам то же самое, но уж слишком долго его разглядывать, искать ситуации, похожие на нынешнюю, затем смотреть, что чаще всего вытекает из этой ситуации. Индикатор делает это автоматически и практически мгновенно, что намного удобнее. И, приняв такое толкование, мы невольно задумываемся: если все индикаторы следят за ценой, все реагируют на один и тот же параметр — изменение цены в каждый момент (а других параметров у цены просто нет!), то и сигналы их, в сущности, говорят об одном и том же! Разными способами, но всегда об одном и том же! Если сравнить индикаторы с обычными средствами коммуникации, то, скажем, команду «покупай!» можно довести до трейдера по телефону, заказным письмом, по телеграфу, световым семафором, флажковым семафором, по радиосвязи, сигнальной ракетой, с помощью тамтама, пионерского горна, посыльным, по мэйлу, дымовым сигналом... На ближайшем заборе написать, в конце концов! Выбирай, какой способ нравится больше, но любой из них скажет: «Покупай!»
В общем случае теханализ сводится к одному: понять, о чем нам говорят цена и индикаторы. На ценовом графике мы строим разные линии, внимательно рассматриваем индикаторы, и если нас обманул один, мы его заменяем другим. Но ведь они все показывают одно и то же! Да и набор команд, которые может послать нам любой индикатор, убог до примитива — их всего-то три:
1) «Купи!»;
2) «Продай!»;
3) «Жди!».
Все! Других команд по большому счету и нет! Поэтому и требовать (или ждать) от индикатора чего-то сверхъестественного не стоит. Дело-то простое: не индикатор управляет ценой, цена управляет индикатором! Цена идет куда ей вздумается, а индикатор, как теленок на поводке, тащится за ней. Индикатор, каким бы гением он ни был написан, не сможет помешать цене развернуться в любую секунду и просвистеть пару фигур в течение какого-то получаса.
И вот тут возникают вопросы:
1. Чего мы ждем от индикатора?
2. Чем же один индикатор отличается от другого?
3. Из каких критериев исходить, выбирая индикатор?
4. Можно ли построить на индикаторах прибыльную МТС?
Вот мои ответы — можете их оспорить, если хотите:
1. Я жду от индикатора прогноза ВОЗМОЖНОГО развития событий: он накопил в себе какую-то статистику о поведении цены за энный период и показывает мне в графическом виде, что МОЖЕТ произойти с ценой, если БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ.
2. Только способом предоставления информации и чувствительностью (настраиваемый параметр у большинства известных мне индикаторов. Измени период обсчета — изменится и чувствительность). Правда, с появлением фильтров, возможно, меняется и качество? Пока не возьмусь судить однозначно.
3. Только из личных предпочтений. Тот индикатор, который больше нравится (сигналы которого вы изучили лучше всего), и есть ваш.
4. Этого я не знаю и не стремлюсь узнать. На мой взгляд, рынок в комплекте с возможностями терминала представляет собой уже готовую МТС — и незачем велосипед изобретать!
Может показаться, что я вообще противник всяческих индикаторов. Впрочем, не я один: когда я впервые опубликовал в Интернете свои стратегии, один из трейдеров решил протестировать их, и он написал в дискуссионном листе: «Такое впечатление, что индикаторы только мешают!»
Нет, я не противник индикаторов. Но каждый трейдер просто обязан изучить их поведение не только по книжкам, но и на практике. Огромную роль в этом играет наблюдательность. Например, в поведении некоторых индикаторов я заметил закономерности, которые в описаниях мне не встречались. Например, стохастик: в классике он считается нетрендовым индикатором. Многие трейдеры в тренде им не пользуются вообще. Однако, по моим наблюдениям, он довольно неплохо говорит о том, почему развернулся рынок — корректируется ли текущий тренд или происходит нечто более серьезное. Понаблюдайте за ним в тренде — если цена развернулась и прошла в обратном направлении небольшую часть предыдущего сильного движения, а стохастик за это же время проскочил расстояние большее, чем он шел по тренду, то это явный сигнал коррекции (рис. 1).
Я называю это (вы можете найти другое определение) «обратной дивергенцией». То есть в литературе рекомендуется на даун-тренде отслеживать расхождение («дивергенцию» по-нашему, по-простому, по-русски) низов, я же отслеживаю (столь же внимательно!) еще и расхождение верхов. Стохастик при коррекции как бы запасается необходимым простором для дальнейшего длительного движения по тренду. И в этом качестве стохастику при работе в тренде цены нет!
То же и с другими индикаторами — наверняка многие из них имеют «недокументированные» свойства. Все зависит от внимательности трейдера и его способности отойти от формальной трактовки показаний индикатора.
У меня есть три индикатора, которыми я пользуюсь постоянно: OsMa, RSI, стохастик. Тестировал я десятки, если не сотни индикаторов. Остановился на этих трех. Почему? Да потому, что эта тройка помогает мне получать деньги с мистера Форекса и делает это ничуть не хуже своих, в том числе платных, конкурентов. А других назначений у индикаторов и нет. Ну скажите, зачем мне изучать еще массу разных индикаторов? Блеснуть эрудицией в разговоре с коллегами? Но я прихожу на этот рынок с другой целью...
Хотя приврал чуток. Сейчас все-таки, на демо, присматриваюсь к фильтрам. Новый подход, знаете ли.
Индикатор объема
Я столкнулся в сообществе трейдеров с каким-то необъяснимым пренебрежением к этому важнейшему, на мой взгляд, индикатору. Когда я попытался понять, в чем тут дело, выяснилось: оказывается, трейдеры просто не знают, как трактовать его показания. В переписке с коллегами я сталкивался с единодушной оценкой: раз этот индикатор не показывает количества денег, пришедших на рынок или ушедших с него, то это вообще никакие не объемы, он попросту врет, он не показывает корректно ничего важного, — все очень субъективно, ненадежно, расплывчато! Мне пытались объяснить, что раз это тиковый объем, то и говорить не о чем, — какая, дескать, разница, сколько там тиков в единицу времени. И оценить силу быков или медведей на этом рынке с помощью объемов нельзя!
Я решил выделить описание этого индикатора в отдельную, хотя и крохотную, главу, чтобы подчеркнуть его важность.
Действительно, это индикатор тикового объема. Но что он нам показывает? Если мы посмотрим на график любой валюты, то увидим, что далеко не всегда максимальному объему соответствует самый большой торговый рэндж, — бывает и так: нарисовалась маленькая свечка «волчок» или даже «дожи», хотя индикатор объема показывает значительный по размеру столбик. Как это понимать? А это значит, что цена действительно совершила множество движений (тиков), но в очень узком диапазоне — она никуда не шла, просто «дергалась» почти на одном месте. Но сдвинуть цену могут только деньги игроков, причем только быков или только медведей. Делаем из увиденного вывод: сейчас на рынке совершается много сделок (объемы значительны — цена постоянно «дергается»), но в обе стороны — деньги идут как от быков, так и от медведей. Ситуация на рынке неопределенная, и нам лучше воздержаться от входа в торги.
Другая картина: объемы не очень велики, но на них образовалась ап-свеча, которая по размеру превосходит то, что принято считать «волчком», следовательно, за то небольшое количество тиков, которое показывает нам индикатор, цена сдвинулась от предыдущего значения (уровень открытия), движение приобрело направление. Это говорит о том, что деньги идут в основном от быков. Если же следующая ап-свеча образовалась на фоне растущего объема и сама имеет большую длину, то можно с уверенностью заключить, что к быкам присоединяются еще быки и они сейчас значительно сильнее медведей. А если, несмотря на растущий объем, размер новой свечи хотя и не больше, чем у предыдущей, но направленность та же, то можно заключить, что медведи еще сопротивляются, но все-таки у быков сил больше — от них поступает больше денег, — движение цены, как мы уже говорили, вообще может быть инициировано только деньгами.
К сказанному можно добавить, что индикатор объемов может действительно корректно отобразить картину рынка на таймфреймах от 4 часов и выше; на меньших тайм-фреймах значение показаний снижается из-за того, что в силу вступают такие факторы, как внутридневная «сезонность» — рынок меняет регионы, переходя из одной страны в другую, в течение рабочего времени меняется активность крупных игроков и т. д. Временами могут «пошалить» брокеры на местах — мы это видим на графиках как «выбросы» — это и охота за нашими стопами, и, видимо, создание более выгодных условий для входа в собственную торговлю... Поэтому безоговорочно доверять этому индикатору на, скажем, М5 не стоит. А вот посмотреть объемы после окончания торгового дня на дневных графиках — святое дело каждого трейдера! Для меня, во всяком случае, это обязательная процедура!