где х - неизвестная, более полная теория?

Строго говоря, в столь общей, чисто методологической, постановке вопроса нельзя отвергнуть возможность разрешимости символической пропорции (1) или какой-либо другой, ей подобной» (с. 134-135).

Однако Блохинцев скептически относился ко всем подобным попыткам, сравнивая тех кто их делал, с «изобретателями неподмокаемого пороха». Он полагал, что существующая структура квантовой механики была вполне адекватна представлениям физиков и не должна вызывать обеспокоенности у философов, поскольку она обогащает человеческое понимание причинности и объективной реальности. /331/

1 . См.: Блохинцев Д.И. Введение в квантовую механику. М.; Л., 1944, и переработанное издание этой же книги «Основы квантовой механики». М.; Л., 1949. В хвалебной рецензии на это издание Сторчак отмечал, что книга хорошо выступает в роли диалектико-материалистического изложения квантовой механики. См.: За материалистическое освещение основ квантовой механики. С. 202.

2 . Блохинцев Д.И. Введение в квантовую механику. С. 52, 58.

3 . Блохинцев Д.И. Критика идеалистического понимания квантовой теории// Успехи физических наук. 1951. Октябрь. № 2. С. 195-228.

4 . Блохинцев Д.И. Критика идеалистического понимания квантовой теории// Успехи физических наук. 1951. Октябрь. № 2. С. 209.

5 . Там же. С. 210.

6 . Там же. С. 213.

7 . Многие западные исследователи квантовой механики соглашались с Блохинцевым по этому поводу. См., напр.: Feyerabend P.K. Problems of Microphysics // Frontiers of Science and Philosophy. Pittsburgh. 1962. Р. 207.

8 . Эта позиция Блохинцева показывала, что он не был полностью согласен с довоенной интерпретацией Никольского, как это часто утверждалось. Никольский соглашался с Эйнштейном, Подольским и Розеном. См.: Никольский К.В. Принципы квантовой механики//Успехи физических наук. 1936. Т. 16. № 5. С. 537- 565.

9 . Блохинцев Д.И. Критика идеалистического понимания квантовой теории. С. 211.

10 . Фок В.А. О так называемых ансамблях в квантовой механике//Вопросы философии. 1952. № 4. С. 170.

11 . Там же. С. 173.

12 . См.: Блохинцев Д.И. Ответ академику В.А. Фоку//Вопросы философии. 1952. № 6. С. 172-173. В статьях 60-х годов Блохинцева физический смысл волновой функции заботил меньше, чем релятивистская квантовая механика, квантовая теория поля и попытки найти систему для рациональной классификации элементарных частиц. См., напр.: Блохинцев Д.И. Проблемы структуры элементарных частиц//Философские проблемы физики элементарных частиц М., 1964. С. 47-59.

13 . Блохинцев Д.И. Принципиальные вопросы квантовой механики. М., 1966.

14 . Последующие ссылки на книгу Блохинцева будут указаны в тексте.

| |