Председателя верховного совета – очернить

Поддержка Хасбулатова Ельциным опиралась скорее всего на то положительное и прогрессивное, что нес собой в политику профессор, известный экономист Руслан Имранович Хасбулатов. В отличие от Гайдара он не работал в журнале «Коммунист» и не пропагандировал коммунистическую экономику, Хасбулатов защитил диссертацию по рыночной экономике. Да, он был до мозга костей рыночник. За это и уцепился Ельцин, выдвигая и напористо отстаивая его кандидатуру на Съезде.

Оппозиция голосовала против Хасбулатова по простой причине – выдвиженец Ельцина.

Я так же ни разу не голосовал за Хасбулатова: ни при выдвижении его на пост заместителя Председателя Верховного Совета, ни при выдвижении на пост Председателя… Нашей кандидатурой был Сергей Бабурин. В Хасбулатове меня более всего – с первых дней знакомства – отталкивали его сарказм, безапелляционность, холодность. Однако, широта кругозора, знание экономики вызывали некоторое уважение.

Знание рыночной экономики, интуиция ученого и подвели спикера. Не будучи политиком, не зная тайн закулисных интриг – он называл вещи своими именами, так, реформы Гайдара сразу вызвали в нем сомнения. А когда он увидел пагубность их действий, то вся душа его всколыхнулась и он, не ожидая отчуждения со стороны Президента, выступил против… Правда, первые его выступления носили робкий оттенок. Видимо, его еще смущало президентское покровительство горе-реформаторов.

* * *

Первые оппозиционные, критические настроения у спикера я почувствовал в его интервью итальянской газете «Република». Скандальное интервью отксерокопировали и раздали депутатам. Всем. Шуму возникло вокруг него много. Раньше Хасбулатов упрекал правительство, например, в затягивании вопроса с введением национальной валюты, соседние республики скупали у нас товар по дешевке. Обвинял в других провалах. Однако, злой критики не было, а тут – в интервью – попало чуть ли не всему ближайшему окружению Ельцина, отвечающему за разрушение экономики.

Критика шла все-таки с оговорками: «Я хочу сразу сказать, что я не критикую Президента… В наших современных условиях Президент, избранный российским народом, точно так же, как Российский парламент, – это два таких крупных основания, которые позволяют нам надеяться на политическую, экономическую, социальную стабилизацию нашего общества».

В адрес же правительства прозвучало довольно четкое обвинение: «Мне представляется, что эти люди просто не понимают, что такое рыночная экономика, что такое вообще принцип частной собственности… Эти химерические мечтания, романтические иллюзии, не имеющие отношения к реальной, очень сложной и жестокой нашей Действительности. Я их люблю… К сожалению, большинство этих людей не привыкли нести ответственность перед миллионами людей, политической. Они не знают, что такое понятие ответственности. Вот это меня страшит, это меня беспокоит, об этом я говорил с Президентом неоднократно».

«…Шахрай – это какой-то злостный парень, мальчик такой, уже подал в отставку…»

«Так вот эти люди, тот же советский человек, тот же Гайдар и другие ребята, они хорошие ребята. Люди, которые привыкли дать обещание и не выполнять его».

«Для новых молодых политиков, этих разных там Шахраев там, ну что это? Я не то, что отвергаю, я, конечно, к ним отношусь как к нормальным людям, но у меня какое-то глубокое внутреннее презрение к таким людям, понимаете, как к каким-то червякам. Я вам откровенно говорю, что я не скрываю, поэтому меня не любят. Просто я не понимаю людей, у которых отсутствует понятие чести, понятие совести, понятие верности данному обещанию… Поэтому они опасны, поэтому мы их и свернем».

«…Ну, какие-то там поповские, там эти собчаковские варианты, ну что это, смешно. Я просто вам откровенно скажу, что я пригрозил Попову, Собчаку: я вас лишу иностранных этих паспортов для выезда, если вы будете так уж вот выступать. Это то, что они затевают… Это для вас – это большие политики, а для меня это, знаете, что такое: председатель сельского Совета, знаете, да?»

В интервью Хасбулатов впервые крепко поругал средства массовой информации, не отражающие реально народного мнения, занятые шельмованием парламента, защитил Верховный Совет, как демократический институт, избранный демократическим путем и имеющим в себе людей, которые реально боролись против партийной системы.

Все точки над «и», как принято говорить, расставлены.

Ожидается реакция президентской команды.

* * *

Печать, науськанная лжедемократами с иностранными паспортами, тут же, как сорванные волки с цепи, кинулись глодать и топтать Хасбулатова.

Такой внезапной, резкой, грубой критики депутаты не ожидали. Она должна была появиться, но чтобы вот так рьяно…

Хасбулатов привычно – на наглость наглостью – стал иногда отвечать:

«Всякие дурачки объявляют себя политологами», «Пресса не должна тешить себя иллюзией, будто она – четвертая власть. Вы ничего не значите!»

«…И газету «Россия» мы создавали, вы помните. Ну так чего же, вы сняли меня с главного редактора. Вот она и пошла не в ту степь».

У Хасбулатова есть желание обратить внимание на прессу, он уже почувствовал, какая перед ними поставлена задача, но он верит еще в свои силы, в то, что на разнузданную и заангажированную прессу можно накинуть удила. Нет, не накинешь. За желтой прессой стоят уже силы и деньги.

* * *

Прокричав раз – о неправильном курсе реформ, Хасбулатов приобрел окрепший голос и начал более смело критиковать правительственный курс.

На встрече спикера с известными экономистами и производственниками был – подвергнут тщательному анализу первый месяц радикальной реформы. Ученые пришли к выводу: бездефицитный бюджет нельзя считать приоритетом реформы, гайдаровская либерализация цен приведет к гиперинфляции.

Газета «Московский комсомолец» (крайне президентская газета, у нас депутаты называют ее «московским сексомольцем» за развратные статьи и порнографию) долбанула спикера:

«Странный человек Руслан Хасбулатов. А еще экономист. Съездил в Рязанскую губернию и с удивлением обнаружил, что цены выросли, а товар не появился. Устроил скандал в парламенте. Зачем?»

Хасбулатов, как и депутаты, не могли безосновательно, огульно критиковать, важно было свои предложения соотносить с действительностью, с реалиями экономики. Вот потому-то Хасбулатов удвоил число поездок по регионам. А там уж все почерпывали конкретику.

На встрече с председателем американского фонда им. Карнеги Хасбулатов признался: инфляционные процессы в экономике переросли в гиперинфляционные.

Кроме печати на Хасбулатова ополчились и депутаты-радикалы, типа Носовца и Якунина. По их мнению, спикер превышает полномочия. На самом деле им не нужна критика реформ, тем более обоснованная критика.

С другой стороны и наша оппозиция наступает на Хасбулатова. Звучат во фракциях предложения: о созыве съезда с вопросом по социально-политическому положению страны, голосовании по доверию спикеру. Мне, честно говоря, и сказать было нечего… Нужна консолидация сил, необходимо корректировать курс, а с другой стороны – Хасбулатов увертывается, все еще питает иллюзии поправить правительство.

Уж если Хасбулатов в Волгограде вскрыл колоссальные просчеты в организации реформ – это, на его взгляд, следствие авантюрного, бесшабашного отношения к экономике, то надо последовательно отстранять правительство от власти. Пока есть возможность. Конституционная возможность. Хасбулатов констатирует: «Прошедший год 1992 войдет в политическую и экономическую историю как год огромного провала провозглашенных возможностей и безволия власти. Разве была объективная причина для того, чтобы производство мяса и молока в нашей недоедающей стране вдруг упало в прошлом году на 30–40, а спад промышленности превысил 20 процентов? Где логика… Кто может так утверждать? Только несерьезные люди!»

Но Хасбулатов при всем том бездействует. Словами сегодня трудно поправить развалившуюся экономику.

* * *

Спикер впервые заявил о наличии в правительственных структурах заинтересованных лиц в развале парламента.

Неужели будет так: кто кого?!..

* * *

В записной книжке на первой странице интересный афоризм Хасбулатова, вернее, письмо спикера Гайдару. Эта запись сделана после того, как радикалы из окружения Президента пытались воспользоваться результатами разгрома ГКЧП и присвоить собственность Союза писателей России, то есть разгромить писателей и отнять у них даже творческий Дом. Мне, как писателю, пришлось писать протесты, звонить прокурору, мэру… Моя телеграмма с протестом была опубликована в писательской газете «Литературная Россия». Переговорив с секретарем Союза писателей Сергеем Лыкошиным, я пошел к Хасбулатову и попросил вмешательства. Оказалось, спикер в курсе наступления на русских писателей, в курсе, что Нуйкины и Музыкантские хотят задавить Белова и Распутина. И Хасбулатов тогда написал Гайдару классическое:

«Кто Вас науськивает? Зачем провоцировать общество, интеллигенцию? Вы думаете об этом? Отмените Ваше распоряжение и дайте возможность литераторам спокойно работать…»

Писателей оставили в покое! Слава Богу!

Стыд, когда русских классиков Распутина, Белова, Бондарева ни во что не ставят нынешние лжедемократы. Хорошо, что отбились – и им дана возможность хотя бы не переживать…

Слава Богу!

* * *

Нападки желтой печати и лично Полторанина вызвали гнев у спикера. Он направил письмо Президенту с просьбой-требованием отставки Полторанина.

Публичная перепалка двух высокопоставленных лиц не только простому гражданину, но и не всякому политику ясна.

В последнее время Хасбулатова в чем только не обвиняют – и в квартирных махинациях, и в защите родственников, бегающих по столице с пистолетами, и в разросшейся охране. На деле, конечно, факты дутые. Придуманная ложь. И ложь изуверская, ибо основывается на каких-то не беспочвенных моментах. Скажем, у спикера по закону должна быть охрана, и она есть. Но тут раздаются обвинения о «незаконно образованном формировании» в составе пяти с половиной тысяч человек. Это, мол, боевики. Хотя все знают, что не боевики, а кадровые сотрудники МВД охраняют здание Верховного Совета, однако, пишут другое. Видят журналисты, приходящие в наш дом, что не так все это – но им дано задание: очернить все и вся. Вот и ищут, высасывают из пальца неимоверное… Договорились так до того, что у Хасбулатова охрана состоит из трех тысяч человек. Чтобы ложь воспринималась, ее надо в самые неимоверные и жуткие обертки оборачивать. Охрана, между тем, у спикера – около 20 человек. Отдел безопасности сформирован был еще в 1991 году и охраняет спикера во всех поездках и т. д. И он гораздо меньше, в сто раз, чем служба охраны Президента.

Раздули и связь спикера с чеченской мафией. Это вообще подло. Хасбулатов – чеченец, вот этим и воспользовались… А отталкивались, видимо, от такого факта: спикер издал негласное, якобы, распоряжение – не селить чеченцев в гостиницы столицы. Хасбулатов, как мы полагаем, хотел избавить себя от ненужной критики, что защищает чеченскую мафию, хотел искренне навести порядок в поселении своих соплеменников и тем самым помочь им избежать необоснованных упреков. Но распоряжение спикера нарочно исказили и раздули до страшных фантазий. Понятно почему. Но ведь во всем должна быть мера. Полторанин вообще договорился до того, что Хасбулатов с чеченскими группировками готовит переворот… Вот спикер терпел-терпел и написал Президенту. Будто тот примет меры.

Набросились радикалы на спикера и из-за того, что он занял принципиально правильную позицию по собственности издательского комплекса «Известия». Это собственность не частная, не коллектива, а у радикалов-борзописцев появилось желание захватить весь комплекс. С одной стороны – они по закону не имеют прав на комплекс, а с другой – кому-кому, но только не лгунам и очернителям всего русского давать возможность брать у государства собственность, тем более, там не одна газета, а книжно-издательское дело, машины, база, станки и т. д. Не у всех депутатов доставало смелости бороться до конца, а у спикера уже созрело желание отстоять дело. Депутаты, видимо, испугались напраслины, обвинений в антисемитизме… Нам были розданы бумажки, где написано было о принадлежности «Известий» не просто Голимбиовским, а евреям, обозначались суммы, фамилии… Но так как в парламенте ни у кого не было антисемитских настроений, это презиралось, то газету так и решили отдать. Но ведь дело не в антисемитизме, дело в том, что перед законом все равны. И «Известия» в первую очередь.

Не плохо бы каждому желающему Россиянину безвозмездно получить от государства в подарок (или районным газетам) собственность на миллиарды рублей, не просто газету, а весь издательский комплекс. Так – ни за что ни про что, раз – и ты миллиардер.

А когда депутаты все-таки решили придерживаться закона, то за «Известия» вступился Президент. Так и отступились… Зато критика приобрела еще более жесткий характер. Иногда в Верховный Совет позвонят и скажут, что на Хасбулатовском этаже заложена бомба; иногда депутаты-радикалы Лев Пономарев и Глеб Якунин начнут – грозить спикеру судами.

* * *

13 апреля диктор Российского телевидения объявила о предстоящем выступлении в прямом эфире Р. Хасбулатова.

Телетрансляция VI съезда неожиданно прерывается в назначенное время… И на экране появляется заставка РТВ, далее вместо спикера показывают – балет?!

Вроде как технические неполадки. Знакомо.

Зато телевидение неоднократно возвращалось к кадрам, когда правительство покидало Съезд. Узнав о желании Гайдара и его команды уйти в отставку, Хасбулатов сказал: «Растерялись ребята». Ребята вот и покинули зал. На балконе сидела мадам Боннэр – и, никто почти и не заметил ее командного жеста, она дала знать – пора уходить. Бурбулис и Боннэр переглянулись, правительство ушло, а Хасбулатов потом извинялся – это, мол, по профессорской привычке он так высказался. Безобидно. Однако, скандал разразился.

О том, как Хасбулатов и депутаты способствовали подписанию Федеративного договора, предотвратили развал страны – никто не делал репортажей, лишь заметили газетчики, что спикер тем самым укрепил позиции Верховного Совета, а вот о выходке правительства появились сотни репортажей. Избиратель понял от «страха», что с уходом правительства вообще теперь рухнет все производство и остановится жизнь. Такой нагнетается страх.

* * *

Спикер выразил претензии Комитету по средствам массовой информации ВС, призвав его воздействовать на финансируемую государством печать, хватит клеветать на парламент.

* * *

Из стенограммы пресс-конференции Хасбулатова Р. И.

(12 марта 1992 г.)

«Призываю всех вас одобрить идею, которую до сих пор поддержал один лишь российский Президент Б. Н. Ельцин. Это – идея всероссийского гражданского мира. Давайте перестанем заниматься бесплодными поисками черных, красных, коричневых. Пусть люди, принадлежащие к различным социальным группам, пытаются найти друг в друге только Человека с его внутренним миром и духовными запросами, с его радостями и разочарованиями».

* * *

На действия «Известий» отреагировал известный журналист, депутат России В. Шинкарецкий. Он заявил о намерении подать на газету в суд – за оскорбление чести и достоинства Председателя ВС. Газета по сути развязала беспрецедентную кампанию по формированию негативного отношения к главе парламента. Обзор десятков статей – целенаправленных публикаций – за последние месяцы убедительное тому свидетельство.

Хасбулатов напомнил нам в Верховном Совете слова первого американского президента, сетовавшего, «что у нас есть несколько пакостных газет, которые делают ставку на подрыв общественного спокойствия». Эта фраза звучала применительно к российской обстановке. Печать шельмует парламент. А исполнительная власть все тверже заявляет о разгоне Съезда, депутатов… Будто и не понимают, что нападки на парламент ослабляют всю государственную власть. Спикер, выступая в Мордовии, именно об этом и говорил. Но провокаторы не унимаются.

После Шестого Съезда – вообще-то – Хасбулатов изменился, окреп, утвердился в позициях… Он даже дал оценку ельцинским проектам Конституции, стал защищать парламентскую Конституцию. Но было заявление и об уступках… Депутат Астафьев отверг их, посчитав, что они сделают парламент лишь декоративным органом.

Парламент все меньше уступает президентской команде, все чаще отстаивает свои позиции.

* * *

Последние высказывания Хасбулатова весьма загадочны:

«Сейчас я не сторонник того, чтобы, как пытались на сессии некоторые депутаты, поменять правительство. Это даже ухудшит положение, ввергнет страну в политический кризис».

Он даже защищает Чубайса (на одном из Съездов от предлагал сам его снять с работы): «Вы-то, уважаемые депутаты, не знаете того, что он знает».

Если правительство остается, значит, оно «уйдет нас», то есть предпримет все для ликвидации парламента.

* * *

Стержневая мысль спикера в только что вышедшей книге «ВЛАСТЬ»: «Хотите диктатуры и террора – разрушайте парламент».

* * *

Поддерживаю выступление Хасбулатова на Президиуме ВС:

«Реформы должны получить поддержку наших людей. Не отторгать их, а привлекать».

* * *

Мой коллега Аничкин записался выступать на Пятой сессии Верховного Совета о реформах. Я спросил его, а видел ли он программу правительства… Иван Степанович посмеялся. А с трибуны сказал:

«Фракция «Промышленный Союз» и сегодня считает, что программы проведения экономической реформы в РФ… не было и нет… Мне вспоминается ответ Р. И. Хасбулатова во время поездки по России. На вопрос о существовании такой программы он со свойственным ему юмором ответил: «Правительство говорит, что такая программа есть, но я ее не видел».

* * *

В газете «Правда» за 2.10.92 г. вышла интересная статья с подзаголовком «Что скрывается за атаками на Р. Хасбулатова». Два ученых – историк и философ – замечают, что за последние два месяца антипарламентской кампании сменились мишени и акценты, теперь не парламент подвержен стрельбе, а сам Председатель парламента. Сил свалить демократический орган мало, желание же осталось, вот они и обрушились на спикера. Реформы проваливаются… Радикалы меняют тон критики. Делают попытку «приручить» спикера. Парламенту все чаще подкидываются скандальные конфликты и проблемы. Что же касается Хасбулатова, то печать упорно подкидывает обществу мысль, что он стремится к узурпации власти, это, мол, Сталин, распространяются слухи, что он глава контрреформаторских сил.

План выработан умело. Хасбулатов все чаще обвиняется в нарушении Конституции, хотя не нарушал ее.

Авторы разоблачают механизм шельмования и очернительства спикера, делают вывод, зачем это нужно президентской свите.

* * *

Призывы к роспуску Съезда заставили спикера провести ряд пресс-конференций. На каждой звучала одна и та же мысль: роспуск Съезда, парламента приведет к гибели государства.

* * *

Хасбулатов проводит множество встреч с местными представительными органами власти. Выезжает к депутатам в регионы, приглашает – к себе.

Во-первых, это делается с целью объединения усилий по защите и сохранению законодательных органов власти.

Во-вторых, это делается для выстраивания четкой вертикальной власти.

* * *

Идея спикера не по душе президентской команде. Пресса ругает парламент, называя его не как Хасбулатов – опора демократии, а «тайное политбюро». В «Российских вестях» появилась фотография-монтаж: будто вместо выставочного плаката на магазине «Руслан» – идет замена на вывеску «Руслан Имранович». Оригинально издеваются. А в статье есть такие же оригинальные выпады против Съезда. Народ успокаивают – мол, Президент не собирается губить Съезд. Это померещилось депутатам. А вот Хасбулатов губит все и вся – вольно трактует Конституцию, и Съезд у него неработоспособен.

* * *

Никогда и нигде парламент не был душителем демократии. На каждом углу спикер старается «докричать» свою мысль. Об этом твердят и депутаты, отвечая на обвинения лжедемократов.

Крик из последних сил…

* * *

Чтобы заявить о конституционном кризисе – его надо сперва создать. И создали.

Виновным назвали депутатский корпус во главе с Хасбулатовым.

В пропрезидентской газетенке «Куранты» о Хасбулатове идет речь, будто он не спикер российского парламента, а простой зэк, тюремный горемыка. И потому конституционный кризис…

Говорит спикер о демократии – тут же его высмеивают его же словами «самый большой демократ». Устал Хасбулатов, ушел с сессии – кричат о наркотическом состоянии. Конечно, спикер для них – большевистский вождь, потому статья и называется «Хасбулатовщина»… Признаки вождизма зарождаются, но в другой голове.

* * *

Радикалы обвиняют спикера в неправомочности создания депутатской комиссии для расследования первомайского избиения оппозиции. Избили людей – и им не надо проводить расследований. Хороша демократия!

* * *

В связи с первомайскими событиями Хасбулатов выступил по телевидению. Объяснил мотивы избиения людей… Депутаты, поддерживающие Президента, стали оправдывать действия правительства. Раз, мол, референдум выигран, то можно и власть употребить. У Президента после референдума стратегическое преимущество…

Сомнительное преимущество.

Прав Хасбулатов: референдум выиграло телевидение. Пусть слова спикера лишь слова: «Информационный террор общество дольше терпеть не может». Будет терпеть. А если кто-то и не желает, то вряд ли сегодня что можно поправить. Было время – окружали «Останкино», требовали свободы слова – теперь всем ясно – нет свободы слова. И Президент после референдума может дубинкой воспитывать свободолюбивых. У него преимущество – физическое.

* * *

Итоги референдума мной были определены – никто не выиграет. Раскол общества не перевесит ничью сторону. А вот Хасбулатов, судя по расстройству, уверен был в выигрыше.

Раньше надо было спохватываться, какую роль играют средства массовой информации. Это даже не четвертая власть, как я сказал на сессии, а наиглавнейшая.

* * *

Два года я записывал остроты, юмор, сарказм, хамство нашего Хасбулатова. Есть просто удивительный юмор… Он-то и породил желание – написать небольшую книжку из изречений спикера.

Среди «афоризмов»:

«Вы что, отключаете у меня микрофон? Я думаю, только я здесь отключаю. Оказывается, и меня можно «отключить».

«Может быть, я повторюсь, но я знаю себе цену. И Бога ради, не сочтите за нескромность, знаю, что на этом месте меня никто заменить не сможет».

«Не зевайте, а то в момент зевания вас обязательно телевидение сфотографирует. Вы же видите, что телевидение – очень большой друг народного депутата».

«Давайте напоследок пройдемся по кругу (по микрофонам) и кончим на Светлане Петровне».

«Я написал статью, ее напечатала «Комсомолка», и поднялся тираж…» Таких юморин у меня была целая тетрадь. (К сожалению, при расстреле парламента тетрадь сгорела в моем кабинете).

* * *

Наши оппозиционные фракции не могут простить спикеру, что благодаря его некорректному манипулированию правительство уцелело.

* * *

Хасбулатов был оскорблен выпадом против него Президента. Радикалы подогревают конфликт.

Странная фраза обронена в «Известиях»: «За спиной Филатова Б. Ельцин тепло пожал главе парламента руку. Надо полагать, между этими руководителями конфликт исчерпан».

На глубокие размышления наводит фраза. Не хотят негодяи между ветвями власти мира.

* * *

Хасбулатов о Костикове:

«Если пресс-секретарь осмелится сказать хотя бы еще одно слово против меня, он будет выброшен и уничтожен».

* * *

Разговоры о быстром принятии Конституции имеют под собой одну цель – подорвать федеральную власть и отстранить Съезд и Верховный Совет от возможности участия в конституционном процессе. Именно об этом шел разговор у Хасбулатова с интеллигенцией. Вместе с депутатом Морокиным я составил список русских писателей, актеров, художников и предоставил его на прием.

За общим столом мы обсуждали российские проблемы нравственного оздоровления общества. Более всего, мне запомнились выступления Бондарева, художника Шилова – и особо актера Н. Горбачева из Ленинграда. Пообщавшись с Бондарчуком, Горбачевым я пришел к выводу: в России нет силы, которая бы объединила все оппозиционные силы и смогла противостоять развалу и хаосу.

Слова Хасбулатова не подкреплены силой, а говорит он правильно: «Как мы можем отказаться от Советов, когда в этой стране Советы имеют давние традиции и созвучны с многовековыми корнями российской государственности». В этом русле наши писатели помогли Хасбулатову написать прекрасные статьи о соборности, земских соборах, державных традициях.

* * *

Николай Рябов пытается внести раскол в парламенте. Не удается.

Депутаты работают на Конституционном совещании, несмотря на давление, угрозы, выкидывание, хамство. «Политические стахановцы» – это спикер назвал тех, кто на совещании пытается ускорить принятие Конституции неконституционным путем.

Хасбулатов нужен Ельцину, Ельцин – Хасбулатову.

Однако, несмотря на это блуждающее в среде оппозиции утверждение, есть все-таки решимость выбрать, побороться за другого спикера. Однако это не ко времени.

* * *

«Коллективный Распутин» – фраза спикера.

Сегодня избиратели все больше понимают их устремления, ибо лжедемократы заинтересованы в развале России.

«Коллективный Распутин» расправился с Председателем Совета безопасности, Скоковым, затоптал Руцкого, уволил Болдырева, зажал Степанкова. Чего же они еще хотят? – недоумевает народ.

* * *

Статья Хасбулатова «Русская идея», опубликованная 17 июня 1993 года в «Российской газете», вызывает особое доверие, уважение и я бы сказал – восхищение! Чем больше на нее ополчились демороссы, тем большего прочтения требует статья. Политик не может не возвращаться к истории. Это логично. Потому Хасбулатов призывает к изучению отечественной истории, использованию исторического опыта. Он воздает должное славянофильскому движению прошлого страны, выстраивает ряд исторических параллелей и предлагает россиянам сохранить соборность, отстоять Советы.

Позиция Хасбулатова достойна почитания. Вместе с парламентом обрусевает и его Председатель. Все чаще в парламенте вспоминают об исторической миссии и значении России.

* * *

Вся желтая пресса защищает ни с того ни с сего Рябова, его раскольническую деятельность. Хасбулатов определил его роль: «…Рябов без нашего, моего согласия назначается для каких-то непонятных целей, для подрывных целей практически».

Цель неприкрытия – принятие президентской Конституции. Вот почему и пропрезидентские газеты схватились за Рябова, как за возможность протащить нелегитимным путем Конституцию. Пусть спикер заявляет, протестует, кричит, что Конституция будет приниматься только через Съезд… Есть план принять ее на Конституционном совещании, али иным – негуманным – путем.

Зря Хасбулатов упомянул референдум… Через референдум теперь не захотят лжедемократы принимать Конституцию, побоятся. Спугнул. «Демократия без оппозиции – это плутократия» – заявил на сессии Хасбулатов. Именно так. Но плутократы уже есть. И сколь их не предупреждай, не изобличай – с них, как с гуся вода. Они себе на уме. То отключат у Хасбулатова телефон, то лишат охраны, то не пустят на трибуну… Так, смотришь, и в обществе перестанут уважать, смотришь и Конституцию протащат. Смотришь – и страну проморгали, или, как Тулеев сказал на Съезде, – прочмокали.

* * *

Хасбулатов объявил негласно о дежурстве в здании Верховного Совета. Мне пришлось реже выезжать домой – иной раз ночевали в кабинете… Ожидалась провокация со стороны Президента.

Ожидалась. Но как ее ждали – работали над законопроектами. Гаврилов ходил из угла в угол и разъяснял Основы водного законодательства… Сурков писал стихи – «…И Рыбкин мутною водой…» В коридоре кто-то написал жирно слова спикера: «Сейчас предательство и измена называются плюрализмом».

Свет в кабинетах парламента горит всю ночь.

К предательству привыкли. Его ждали.

Ждали – после предательской артподготовки – силовых действий. И при этом полагали – авось пронесет, да не может быть! Дежурил с нами и Хасбулатов.

 

Вице-президента – скомпрометировать

22 октября 1991 года Президент РСФСР Ельцин прислал Вице-Президенту Руцкому небольшую записку на бланке:

«А. В. Руцкому

Очень интересная развернута работа.

Прошу подготовить проект Распоряжения для подписания. Впоследствии возьмите эту работу под свой контроль.

Б. Ельцин»

К записке было приколото несколько бумаг. Так как содержание их шокировало Руцкого, он переправил их для экспертизы, то есть для соответствующего заключения – в наш Комитет по экологии Верховного Совета.

Наши кабинеты в ту пору находились на одном этаже и на сравнительно близком расстоянии – и экологов, и вице-президента. Решение почему-то необходимо было принять быстро… И мы собрались поздно вечером.

Нам, экологам, предстояло высказаться по проекту Указа Президента РСФСР «Об экологическом Концерне «ПРОМ-ЭКОЛОГИЯ». Этот проект заготовлен был не правовой службой президента, а самим Концерном. Нонсенс. Однако, тревогу вызывало иное… К проекту прилагалось письмо на имя Ельцина от президента Концерна О. Ф. Садыкова:

«Глубокоуважаемый Борис Николаевич!

В соответствии с нашей договоренностью от 18.01.91 г. нами в 1991 г. создан Концерн «Промэкология», способный осуществить за счет собственных средств согласованные с Вами стратегически важные проекты в области развития экономики, экологии и энергетики России. Имеющиеся в нашем распоряжении свободные средства в настоящее время превышают 250 млрд рублей. Это позволяет нам немедленно приступить к осуществлению ряда крупных проектов. В том числе:

– Организовать в Свердловской области серийное производство принципиально новых сверхмощных энергоисточников.

– В течение 5 лет увеличить на 25–50 % объемы добычи драгоценных металлов и редкоземельных элементов.

…Для успешной реализации этих и других наших проектов на условиях гарантированного самофинансирования нами принято решение срочно провести прямой обмен наших свободных средств в размере до 250 млрд руб. на доллары США. В условиях галопирующей девальвации рубля – это единственная возможность защитить наши средства от фактического омертвления и приближающегося полного обесценивания, превратить их в надежный источник инвестиций в наши проекты стратегической значимости для России.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть возможность издания Вами специального Указа, наделяющего Концерн необходимыми правами и полномочиями…»

Кажется, ничего страшного… Концерн создается с ведома президента, для благих намерений, в его распоряжении – 250 млрд рублей… На 1991 год – эта сумма равна почти половине республиканского бюджета. Нас не интересовали прогнозы Концерна относительно девальвации рубля, а вот откуда такие средства и зачем их обменивать на доллары – вопросы серьезные.

Читаем проект Указа:

«… Предоставить Концерну «Промэкология» право:

– заниматься любыми видами разрешенной законом деятельности, способствующими решению стоящих перед Концерном задач;

– создавать предприятия и организации, включая совместные предприятия (в том числе кредитные учреждения) с зарубежными фирмами; филиалы (представительства) в РСФСР, СССР и за рубежом;

– создавать страховые (залоговые) фонды в виде месторождений и концентратов редкоземельных элементов самоцветов и металлов, включая драгоценные металлы;

– выдавать разрешения на бартерные сделки, лицензирование экспорта и импорта товаров, работ и услуг в пределах установленной Концерну квоты (на конвертацию рублей в СКВ) в размере 250 млрд руб. в год;

– получать земельные участки и горные отвалы для разработки месторождений полезных ископаемых с использованием экологически безопасных технологий, включая добычу нефти, газа, газового конденсата, угля, драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней и другого сырья;

– создавать автономную систему международной связи с использованием отечественных разработок и оборудования, в том числе космической конверсии;

– осуществлять любые экспортно-импортные операции, включая трансферт и конвертацию свободных средств участников Концерна на сумму до 25 млрд долларов США в год.

1. Установить, что прибыль Концерна и его предприятий, направляемая на финансирование экологических НИР, ОКР и проектов, согласованных с Президентом РСФСР, налогообложению не подлежит.

2. Министерствам и ведомствам РСФСР, Советам Министров республик, входящих в состав РСФСР, исполкомам местных Советов народных депутатов, руководителям предприятий, объединений и организаций в первоочередном порядке предоставлять Концерну право выкупа или аренды с выкупом… производственных и нежилых помещений, земельных участков, нерентабельных предприятий и предприятий, подлежащих конверсии… модернизации, представлять горные и земельные отводы на разработку месторождений нефти, газа, угля, самоцветов, драгоценных металлов, строительных и отделочных камней, других ископаемых.

3. Государственному комитету РСФСР по экономике… Министерству финансов РСФСР… исполкомам местных Советов оказывать возможное содействие в деятельности Концерна.

4. Совету Министров РСФСР, Министерству внешних экономических связей РСФСР представить Концерну квоты и право лицензирования экспорта нефти, нефтепродуктов, минерального сырья, металла в слитках, изделий, ноу-хау, отходов производства… для реализации за СКВ целевым назначением…»

По бумагам и размаху мыслей Концерн вырисовывается как государство в государстве, а по представленным направлениям Концерн заменяет все министерства, ведомства и организации страны. Концерн, например, предложил быстро, вместо Госкомприроды, решить «весь комплекс проблем экологизации природопользования в России»… Дайте только – нефть, золото и т. д.

Итак, на календаре был 1991 год.

Еще существовал даже СССР. Но база под расхищение стратегических госресурсов уже закладывалась.

Мне пришли в голову в тот вечер три мысли: экология используется многими как ниша для прикрытия и удобств грабежа, страна втягивается в политику сырьевого придатка, в грандиозных аферах кто-то намеренно старается испачкать Руцкого.

Однако, вице-президент оказался не простаком, он, должно быть, раскусил интригу и решил узнать мнение экологов… Так, между прочим.

Обсуждение в комитете бурным не было. И пропрезидентские депутаты, и патриоты, и коммунисты голосовали единодушно за общее заключение, ибо грандиозно-жуткие намерения новоявленного спрута не вписывались в рамки законности. Заключение мы тут же направили А. В. Руцкому. В нем говорилось:

– «1. В представленных документах отсутствует справка о составе Концерна, его материальной базе, финансовых возможностях, наличии счета в банке, полномочиях руководства, подтвержденных входящими в Концерн предприятиями и организациями. Неизвестны также источники накопленных свободных средств в размере 250 млрд руб.

1. Конкретные предложения о предоставлении концерну широких прав и полномочий во многих случаях затрагивают исключительно компетенцию государственных органов. Например, создание страховых (залоговых) фондов в виде месторождений и концентратов драгоценных металлов для концерна, в который включаются зарубежные фирмы, означает фактически разрешение на их продажу, что нарушает основу экономической независимости России. Позволить концерну самостоятельно добывать и распоряжаться нефтью, газом, драгоценными металлами и камнями, другим дефицитным сырьем – это означает неконтролируемое государством возможное расхищение стратегических государственных ресурсов.

Аналогичное возражение – по представлению концерну квоты и права лицензирования таких ресурсов.

2. Концерн предполагает решить весь комплекс проблем «экологизации природопользования в России». Данное заявление настолько несерьезно, что наводит на мысль о полной некомпетентности авторов основного направления деятельности концерна в поднятой проблеме…

3. Заявленная концерном экологическая деятельность может успешно осуществляться в рамках действующего и вводимого в ближайшее время законодательства, где для такого вида деятельности предусматриваются определенные льготы. Предоставление каких-либо дополнительных льгот и привилегий нецелесообразно…»

На проекте указа мы поставили крест. Руцкой прислушался к нашему мнению – и не завизировал проект, отказался от поддержки концерна.

Не успели мы утром прийти на работу в комитет, как тут же последовали телефонные угрозы и запугивание со стороны концерна. Коллеги попытались навести справки, кто же такой президент Садыков и чем занимается его предприятие… К нашему удивлению – даже чекисты не могли толком ответить на вопросы. Еще большее удивление вызвало похищение из комитета всех документов, связанных с деятельностью и просьбами концерна. Это попахивало криминалом… На заседании комитета я настоял на том, чтобы обратиться в прокуратуру с запросом-предложением – проверить деятельность концерна.

Зашел я и к Руцкому узнать о его намерениях, заодно рассказать о случившемся. Руцкой вызывал симпатии – за смелость суждений, открытость, искренность, а потом он выступал на депутатских выборах, как и я, в блоке о патриотами. Из нашего разговора я понял – Руцкой начеку, понимает, куда его хотят втянуть, он привел уже известные ему факты грабежа природных ресурсов… Запомнились мне и тревожные слова вице-президента о том, что страна и Верховный Совет выиграют от того, кто будет рядом с президентом и кого будет возле него больше – патриотически настроенных людей или западнически настроенных, то есть радикалов.

Руцкой уже тогда понимал, где проходила линия борьбы. И, конечно же, он был по другую сторону от Бурбулиса, Гайдара, Чубайса, Шахрая.

…А всемогущий концерн «Промэкология» всплывет, станет известным общественному мнению тогда, когда взорвется дело о красной ртути.

* * *

Почему Ельцин своих сторонников превращает в оппозиционеров?! Неужели у него не хватает разума, чтобы сблизить позиции, найти возможность чаще контактировать-сотрудничать и, наконец-то, просто «купить» вице-президента?!..

Вопрос о вице-президенте А. В. Руцком задают мне часто и друзья, и журналисты, и избиратели.

Указ Президента РФ «О поручениях и полномочиях вице-президента РФ» от 26 февраля 1992 года, когда Руцкому поручено было заняться сельским хозяйством, рассматривался всеми, как желание Ельцина обречь Руцкого на неудачу, то есть подставить его. У россиян свежо в памяти, как Горбачев освобождался от Егора Лигачева, поручив ему также спасение деревни. В нынешних условиях, да при таком наследстве, крайне затруднительно чем-либо конструктивным помочь селу, каким-то образом сдвинуть земельную реформу с места. Ельцин поручает заведомо невыполнимое дело… Более того, впервые устанавливается почему-то сразу персональная ответственность? До этого Указа ни на кого не возлагалось подобное, а тут четко все сформулировано… Не выполнишь (а уверенность у президентской команды есть в этом) – значит, ответишь!

Когда объясняешь избирателям невидимую сторону данного дела, становится все ясно. Ельцин не просто загружает работой вице-президента, а готовит на него компромат.

Почему Руцкой не обласкан президентской командой? Видимо, все дело упирается в характер Руцкого. Не все покупается… А, может, у Президента такая команда, что даже и на это не способна: ломать, стрелять, ссорить, разъединять, разворовывать – это всегда, пожалуйста, а вот наладить и законтачить – это беда.

Прошел слух, что Ельцин и Бурбулис с вице-президентом не разговаривают… Полное игнорирование. Еще бы, ведь Руцкой продолжает критиковать правительство, Президента, а в отставку не собирается.

От помощника Руцкого узнал – об обстановке намекалось не раз. Только Руцкой заявит: введение рынка возможно лишь в рамках порядка… Как «доброжелатели» начинают советовать, угрожать. Только вице-президент назвал решение о слиянии милиции и госбезопасности глупостью, тут же появились знакомые «доброжелатели» с теми же предложениями. А когда у него отобрали пять комитетов, которые приходилось курировать, то последовало вызывающее признание: «Решение датировано 15 декабря, когда Борис Николаевич был в Италии. Как он мог его подписать?» После заявления «доброжелатели» не появились. Понятное дело – опростоволосились, затаились.

Руцкой в данный момент не нашел в себе мужества признаться, объявить народу об интригах. Он опроверг слухи… Понятно, мотивировал он свой поступок иными причинами – не полез на рожон и не стал обострять и так неважные отношения с бурбулисами.

* * *

До какого же ума-разума доходит искренность некоторых политиков от бизнеса! Съездил Константин Нотанович Боровой вместе с Руцким в Израиль и тут же разразился признанием:

– Я ходил за Руцким и следил, чтобы, не дай Бог, он не взял каких-либо кредитов. И он не брал.

Сыщику-бизнесмену начихать и на поручение Президента, обязывающее Руцкого способствовать механизации сельского хозяйства, и на предложения Руцкого – как можно больше завезти в Россию новых технологий и техники. А мы-то все ждем помощи от Запада! Ждем напрасно.

* * *

Во фракции «Свободная Россия» я не состою, но на встречу с Руцким заглянул. Вице-президент основывал фракцию, потому был откровенен с коллегами.

Гайдар, по его мнению, не справляется с управлением громадной страной. Тут одной эрудиции мало… Основными приоритетами в работе правительства являются: восстановление финансов, развитие АПК, конверсия и создание класса собственников-производителей. Слово «производитель» Руцкой всегда выделяет. Мне понятно почему. Как и Руцкой, я согласен: сейчас собственниками стали не те, кто реализует экономическую формулу «товар – деньги – товар», а те, кто наживает капиталы по принципу «деньги – воздух – деньги».

Руцкой критиканством не занимается, у него есть дельные предложения. Например, по приватизации. Она должна вестись в интересах производителя. Тогда на селе у крестьянина будут не только заводы, но и магазины, а покупатель получит товар по низким ценам.

* * *

В открытую бороться против Руцкого президентская команда пока не осмеливается. Она примеряет калибр оружия…

Если сразу оклеветать Руцкого, то народ может и не понять, не поверить. Потому ставка сделана на продолжительную клевету и многочисленные скандалы. Следует сделать все, чтобы избиратели забыли, как Руцкой добивался для Ельцина победы на выборах, как он выступал в 14 регионах страны и там за Президента проголосовало 60 процентов избирателей. Руцкой, как и многие другие, поверили программе, обещаниям Ельцина…

Народ знает биографию Руцкого, как он дважды был сбит на самолете в Афганистане, тяжело раненым выбирался из плена, повторив бросок Маресьева, как с трудом добился возвращения в авиацию. Нельзя забыть действий вице-президента в 1991 году на баррикадах у Белого дома и того момента, как он предпринял мужественный поступок по доставке в Москву Горбачева. Потом Руцкой все-таки выступает за рыночную экономику, демократию да еще и за порядок в стране… Такого человека сразу – без подготовки – и не ошельмуешь. Нужно время.

Президентская команда задалась целью – и она пойдет на все, чтобы вымазать Руцкого грязью и заставить народ откреститься от него.

Всю зиму 1992 года желтая пресса вела огонь по «диссидентствующему» вице-пре зиденту. Журналисты уже не пишут о том, что Руцкой продолжил традицию рождения оппозиционеров из стана преданных сторонников президента. Они пишут уже о том, что Руцкой научился держать удар.

* * *

Экономический прогноз Руцкого подтвердился. Благодаря курсу Гайдара и Международного валютного фонда в стране производство упало на 30 процентов, национальный доход – на 18 процентов. И это только закончился 1992 год. А что будет дальше?!

* * *

Пропрезидентская пресса и телевидение вопиют и обвиняют Руцкого – он, мол, не рыночник, не демократ. Руцкой отвечает – он и рыночник, и демократ.

Мне довелось видеть и слышать Руцкого на съезде фермеров, на встречах с крестьянами… В кулуарах съезда я говорил с разными фермерами о Руцком. Затем я говорил и с самим Руцким. Это только у заангажированных газетчиков Руцкой – враг фермеров и земельной реформы. Вице-президент подготовил пакет документов о земельном банке… Где эти банки? А ведь материалы и идея весьма заслуживают внимания. И фермерам, и мне по душе позиция вице-президента, когда забил в колокола, разослал телеграммы и предотвратил разрушение рентабельных колхозов. Охаяли Руцкого зря. Если бы он не добился для них топлива, запчастей, то гибель хозяйств была бы неминуемой. И о какой реформе можно было бы говорить через год?!

Вообще, у Руцкого была разработана целая программа под фермерство. Я с ней знаком… Водил к Руцкому фермеров – и он помогал им. Ходил в газету «Сельская жизнь», где Руцкой публиковался – и там о нем отзывались положительно. Вице-президент старался выполнить поручение Ельцина добросовестно, он всей душой болел за село – и если нужна была помощь, то он считал, что она должна быть результативной и скорой. Не мог он бросить фермеров на произвол судьбу, потому и заставлял и их, и правительство – считать, строить, здравомысляще подходить к любой затее-идее.

А как Руцкой, боролся за переработку?

Как он отстаивал, согласно поручению № 193 от 26 февраля 1992 г., выпуск средств механизации для села? Побывав в Омске на танковом заводе и познакомившись с программой строительства на данном заводе – переналаживания – выпуска 150 тысяч тракторов типа «Беларусь» в год – вместо танков, – он то стал добиваться реализации программы. Омичи подготовили все необходимые документы, но они четыре месяца валялись в Москве. Довелось в этой неразберихе разбираться и мне: я писал запросы и протесты в разные министерства, ходил на прием к Черномырдину. Мне все обещали, вплоть до Президента – выпуск тракторов будет налажен в скором времени. Заместитель председателя Правительства Г. Хижа ответил мне: «С учетом предложений и замечаний, высказанных на совещании, выпущено постановление Правительства РФ «Об организации производства универсально-пропашных тракторов класса 1,4 в омском производственном объединении «Завод транспортного машиностроения имени Октябрьской революции» от 10 декабря 1992 года № 953».

Хижа обещал выпуск в год 60 тысяч тракторов. И я, и Руцкой надеялись. Но обещания остались нереализованными.

Руцкой пытался придать гибельному курсу реформ позитив, сделать коррективы, однако натолкнулся на сопротивление. Он намеревался изменить финансовую и кредитную политику в отношении АПК, создать в России собственное сельскохозяйственное машиностроение (мы лишились его с развалом СССР). Вместо поддержки Руцкой получил долгожданную напористую критику его действий. Критику еще и сознательную, разрушительную.

* * *

Руцкой заявил, что не желает отвечать за это правительство…

* * *

События в Крыму, Приднестровье… Решимость Руцкого, его поездки по горячим точкам, помогли русским отстоять свою жизнь и землю. Президентская команда осуждает эту решимость, припоминает вице-президенту Чеченские события, а пройдет два года, и они сами развяжут войну в Чечне, сами прибегнут к оружию. А ныне Руцкой всеми доступными средствами борется за целостность России и за мирное урегулирование конфликтов.

* * *

В «Собеседнике» так и написано: «хороший и честный человек Руцкой не соответствует по своим личным данным ни званию генерала, ни посту вице-президента». Приговор. Все остальные грязные слова, хихиканья, издевательства – во исполнение приговора. И так из газеты в газету. Целенаправленно. Тут уж народу враз вывернуть мозги набекрень.

Президент выступил с обращением к народу, в котором содержались необоснованные обвинения в адрес съезда и его Председателя, а также предложение провести референдум о доверии Президенту или Съезду.

Руцкой пытался отговорить Ельцина от призыва к референдуму… Он выступил смело на Съезде 10 декабря 1992 года:

– Я убежден, что возможности для приемлемого политического компромисса между Президентом и Съездом народных депутатов не исчерпаны. Нельзя допустить, чтобы инерция возникшего конфликта захлестнула страну, разделила людей на «наших» и «чужих», на «своих» и «врагов».

* * *

Вице-президент направил председателю парламента Латвии А. Горбунову телеграмму с требованием немедленного освобождения заместителя командира тюменского ОМОНа Сергея Парфенова.

Мужественный и правильный поступок. И как жалки те правители, кто предал этих честных ребят, выполняющих их волю и законы.

* * *

«Предаст закон и Конституцию» – это вновь о Руцком. Раз, мол, предал Ельцина, то и… Ну, что же, поживем-увидим, кто предаст Конституцию, господа газетчики?!

* * *

Руцкой выступил по нашей просьбе в Верховном Совете о работе комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией. Президент давал ему такое поручение, работа велась, и мы по плану заслушали вице-президента… Его выступление – о коррумпированности верхнего эшелона власти, конечно же, произвело сенсацию! И, конечно же, для Руцкого потребовалась смелость боевого офицера-летчика!

Как у нас говорят: он назвал вещи своими именами.

Страна ограблена и теперь известно, кто и как в этом грабеже участвует.

Руцкой не раз уже выступал с фактами в руках о поглощении страны преступностью. В газете «Рабочая трибуна», например, был опубликован его доклад «Так дальше жить опасно, когда преступления против России и россиян становятся нормой не только для бандита, но и для высокопоставленного чиновника». Одни подзаголовки чего стоят: «Сравнимо с потерями в войнах», «Коррупционеры у госкормушки», «Капиталы бегут на Запад», «Жулик жулику льготы дает», «Мафия рвется к власти» и т. д.

Руцкой называет всех пофамильно, кто вывозил из страны миллионы тонн нефти, военную технику, рыбу и другое сырье. За период с мая по сентябрь 1992 года в Скандинавию «вывезено из России через Эстонию 45 тыс. тонн цветных металлов». Кроме разоблачения Руцкой делает в статьях практические предложения, как побороть преступность и каким образом предотвратить разграбление страны.

Его предложения убрали под сукно.

И вот сессия Верховного Совета. Не только Россия, но и весь мир знают о фактах коррупции в верхних эшелонах власти. Конечно, после того, как обществу стало известно о том, что Руцкой не поддержал Ельцина с его Особым порядком управления страной, – многие могут предвзято подойти к изобличению Руцким президентской команды, однако, факты – вещь упрямая… Факты настолько убедительны, что не вызывают сомнения в их достоверности.

* * *

Из выступления А. В. Руцкого, председателя Межведомственной комиссии Совета безопасности по борьбе с преступностью и коррупцией, 16 апреля 1993 года в Верховном Совете РФ:

«…На Россию надвигается вал преступности. И только слепой может этого не заметить. Он грозит уничтожить фундаментальные опоры государства. В стране уже не осталось ни одного региона, где криминогенную обстановку можно было бы признать стабильной. В 1992 году число зарегистрированных преступлений достигло почти 2,5 миллиона. А темпы их прироста с 1990 года увеличились вдвое. По прогнозам специалистов, к концу 1993 года общее число уголовно наказуемых деяний может составить 3,2–3,4 миллиона.

…Преступность, как в зеркале, отражает состояние общества, прежде всего его основы – экономики. Сложившаяся нетерпимая криминогенная ситуация есть не что иное, как прямое следствие избранного пути шоковой терапии в экономике с его определяющим результатом – общенациональным экономическим и политическим кризисом.

…Указом Президента № 335 от 30 декабря 1991 года создается Инспекция валютного контроля при Правительстве страны. Как он исполнен? Здесь аналогичная ситуация. Начинаем с 30 декабря 1991 года – Указ Президента: создать Инспекцию валютного контроля при Правительстве – не исполняется. 23 марта 1992 года – поручение аппарату Правительства РФ – опять не исполнено. 28 марта – обращение Мельникова к Гайдару по проработке в кратчайшие сроки проекта указа Президента о деятельности Государственной инспекции валютного контроля, направленное в соответствующие министерства, – данное поручение также не исполняется. 30 марта 1992 года – поручение Правительства РФ Головкову, Арефьеву, Московскому, Телятникову. Опять не исполняется. 26 января – записка Президенту, где я докладываю, что происходит. Так же работать нельзя! И до сей поры так и не создана эта инспекция. Потом вышел очередной указ, согласно которому инспекция ликвидируется, – это 30 декабря 1992 года, то есть ликвидируется то, что не создано.

Отсутствие системы валютного контроля в 1992 году, по оценке Института мировой экономики и международных отношений, способствовало утечке из страны валютных средств, сырья и стратегических материалов на сумму около 17 млрд долларов, а по некоторым заключениям, в том числе и зарубежных финансовых экспертов, эта сумма составляет около 40 млрд долларов.

…27 июля Президент поручает проверить Западную группу войск Контрольному управлению Ю. Ю. Болдырев докладывает Президенту о массовой коррупции и экономических преступлениях в ЗГВ. Однако реакции не последовало.

30 ноября выходит указ Президента РФ о порядке реализации и использовании высвобождаемого военного имущества, где Министерству обороны предоставляется право реализации и использования высвобождаемого военного имущества, кроме вооружений и боеприпасов. Правда, Борис Николаевич запрещает Болдыреву давать мне эти документы. Есть стенограмма заседания межведомственной комиссии, где Болдырев ясно и четко сказал: «Я не прибыл на межведомственную комиссию и не дал вам документы вследствие того, что Борис Николаевич запретил мне передавать вам эти документы».

В результате многих усилий удалось в конце концов создать Федеральную службу по контролю за использованием имущества выводимых войск. Но страна недосчиталась огромных средств, которые безвозвратно утрачены вследствие дезорганизации работы по реализации имущества ЗГВ.

…А что делается с программой гуманитарной помощи, поступающей к нам из-за рубежа? Отвечает за этот участок заместитель Председателя Правительства А. Н. Шохин. Деятельность комиссии под его руководством принесла за 1992 год 12 млн рублей убытка. А если сюда добавить зарплату сотрудников, расходы на многочисленные поездки за границу? Помощь, как вы видите, перекочевывает в коммерческие киоски. По скромным подсчетам, в карманы спекулянтов перекочевало 40 млдр руб… По данным центрального банка, в 1992 году стоимость российского экспорта составила 38 млрд долларов, а в страну поступило всего 11 миллиардов.

…Огромное здание Российского дома науки и культуры в центре Берлина площадью 29 тыс. кв. метров и общей рыночной стоимостью свыше 500 млн марок росчерком пера Полторанина 6 мая прошлого года чуть было не оказалось безвозмездно переданным немецкой фирме «Фридрихштрассе». Разрешение на распоряжение домом от имени Правительства РФ некоему гражданину ФРГ Хофману выдал опять же лично господин Полторанин. В борьбу за владение лакомым куском втягиваются другие высокопоставленные лица, в частности, все те же Шохин, Чубайс, Козырев. Конечно же, не сами – «по поручению Президента».

…Недавно в газете «Известия» появился такой материал. Уважаемый господин Чубайс дает интервью: «Надо все сделать, чтобы Вице-президент прекратил вмешиваться в деятельность Госкомимущества».

Для сравнения: один кинотеатр в Москве был приватизирован под склад за цену, сравнимую с ценой десяти «Жигулей».

Точно также пытались пустить с молотка и единственный международный аэропорт России «Шереметьево». Представьте себе аэропорт, 136 самолетов (из них два «А-130», недавно купленные по цене 20 млн долларов за каждый), могучее здание аэровокзала, склады, навигационное оборудование, сам аэровокзал – все это оценили в 2,5 млрд рублей. Вовремя мне написали письмо, я вмешался в эту ситуацию: остановили этот процесс. А сколько таких процессов сейчас идет на территории России?!

И кто бы меня ни убеждал (и вы, Анатолий Борисович), что это делается неумышленно, я однозначно заявляю здесь: все это делается умышленно. И я докажу это в любом суде.

…Из всего сказанного я делаю вывод: пора начинать расследовать все, что натворили зарвавшиеся бывшие и нынешние госчиновники из Правительства, и воздать должное каждому. Пора прекратить традицию безответственного ухода с постов этих лиц и возродить личную ответственность за содеянное вне зависимости от ранга.

Для этого предлагаю создать специальную следственную комиссию при Верховном Совете РФ…

Просьба эта связана с тем, что хотел бы довести начатое дело до логического завершения. Нужно показать России, кто ее действительно предал, кто виноват в развале экономики – народные депутаты или те, кто занимается навешиванием всяческих ярлыков для того, чтобы остаться у власти и дальше грабить страну и творить беззаконие.

Ведь не случайна яростная кампания многих из названных мною лиц в поддержку референдума. Они страстно желают победить с одной целью – спрятать концы в воду, окончательно легализовать мафиозно-государственную машину. Остановить их – наша совместная задача, уважаемые народные депутаты.

Надеюсь, что сейчас, после моего выступления, вам станут гораздо яснее причины, почему в последее время развязана откровенная наглая кампания лжи и оскорблений также всенародно избранного вице-президента РФ.

Травля на протяжении уже почти 20 месяцев связана прежде всего с тем, что в деятельности на посту вице-президента… я вышел на факты невиданного разграбления национального достояния… Я мешал и мешаю довести им страну до полного разорения…»

* * *

В докладе шла речь и о затаившейся «Промэкологии». Руцкой нащупал все-таки криминальную их суть, когда разразилось дело о красной ртути… Он высказался прямо:

«Весьма показательной является и история с так называемой красной ртутью. В ней, как в зеркале, отразилось состояние нашей внешнеэкономической деятельности и закулисных игр вокруг нее. Распоряжением Президента (я могу его зачитать) № 75 от 21 февраля 1992 года, на котором стоит виза только одного человека – «идеолога демократии» господина Бурбулиса, некой «Промэкологии» дается право продать 10 тонн красной ртути. Смотрите, как развиваются события. Поручение Президента (до этого) № 1167 от 22 октября 1991 года. Мне поручалось разобраться в этом вопросе и, если это выгодно, оказать содействие. Как вы понимаете, здесь надо разобраться – это серьезный вопрос, солидные объемы, солидные цены. Направляю этот документ в Верховный Совет РФ (здесь имеется и этот документ, и ответ комитета Верховного Совета), направляю в соответствующие ведомства, чтобы получить заключение – для чего и зачем это делается. Подчеркиваю: это было 22 октября. Шла переписка, но распроряжение все равно вышло 21 февраля 1992 года.

Возникает вопрос: если красная ртуть существует или может существовать в природе в виде какого-то физического вещества, то это – ценнейшее стратегическое сырье, и не понятно, почему монопольное право на его продажу получила никому не известная коммерческая структура – концерн «Пром экология из Екатеринбурга со штатом в 10–15 человек и уставным капиталом в 30 тысяч рублей. Правда, есть письмо интересного содержания, где господин Садыков, президент этой фирмы, предлагает: У них есть свободных 250 млрд. рублей (в 1991 году это была солидная сумма), и под эти 250 млрд. рублей раскручивается «скромное» дело, идет активная переписка.

Кстати, еще одно недоразумение: коллектив «Промэкологии» лишил Садыкова права подписи финансовых документов.

Непонятно также, на кого работают наши ведущие академики-химики, не менее квалифицированные и ответственные люди в Министерстве безопасности и Главном разведуправлении, которые утверждают, что красной ртути нет и не может быть, что с ней ничего не может быть связано.

Эта история тянется уже второй год, и если внимательно изучить документы (я думаю, этим займется прокуратура), то это чистейшей воды афера, направленная на то, чтобы под прикрытием обещанных крупных многомиллардных сделок осуществить международную финансовую махинацию, связанную с потребностью иностранных компаний в огромных рублевых средствах для приватизации предприятий в Российской федерации.

Как же удается некоему Садыкову, даже если он пользуется поддержкой Бурбулиса, проворачивать аферу такого размаха? Да и что тогда вывозили, потому что здесь есть и лицензии, и договора, и соглашения, и накладные? Непонятное по содержанию вещество по цене 150–400 тыс. долларов за один килограмм.

…Кто только не предупреждал Бурбулиса (и письменно, и устно) – и Баранников, и Примаков, и Ерин. Но все-таки афера пошла.

А вот еще один немаловажный случай, нацеленный на то, чтобы, как говорится, замешать меня в эту грязь. На недавнем Съезде глава Администрации Президента господин Филатов дает мне распоряжение по данной проблеме, где стоит моя подпись, исходящий номер – все как положено. Мол, вице-президент, Вы ведь тоже подписывали документы по красной ртути. Господин Филатов не учел одного: я имею «дурную» привычку читать, прежде чем подписывать.

При проверке этой бумаги обнаружилась грязная подделка. Подпись перенесена на ксероксе, а в компьютерной сети за этим номером, но с другой датой зарегистрирован документ по земельной реформе. Слава Богу, 20 марта 1993 года Президент отменил свое распоряжение от 21 февраля 1992 года по «Промэкологии».

Убежден, что если эта тема будет доведена до конца, то красная ртуть «рванет» не хуже нынешних скандалов в итальянской столице.

* * *

Встреча Руцкого с москвичами в здании Кировского райсовета не раз взрывалась аплодисментами. У меня впервые, глядя на лица людей и слушая их вопросы, появилась уверенность: люди понимают о беспределе правящих верхов и доверяют фактам вице-президента.

С интересом слушал, как рабочего-электромонтажника с завода имени Хруничева Валерия Шубина, так и композитора Георгия Дмитриева. Атака пропрезидентских сил на Конституцию, их желание расправиться с Верховным Советом есть попытка уйти от ответственности за провал реформ, ошибки и преступления.

* * *

Президент своим указом от 23 апреля освободил вице-президента от обязанностей заниматься проблемами сельского хозяйства. Мотивировка простая; якобы, в правительстве появился вице-премьер по сельскому хозяйству Заверюха. Дипломатия. Кому из депутатов это не ясно. И народ догадывается. Таким образом просто расправляются с неугодным вице-президентом.

Выходит, здорово его боятся.

Руцкой, якобы, пытался создать альтернативный Минсельхоз и проводил другую, чем правительство, политику. Еще бы – правительство гробило село, а русскому политику Руцкому этого нельзя было допустить!

* * *

Глава администрации президента С. Филатов заявил о возможности предоставления Руцкому офиса вне Кремля. Мешает он Президенту. Вот и хотят куда-нибудь засунуть подальше вице-президента… В оправдание Филатов сказал, что во всем мире президент и вице-президент занимают разные резиденции.

* * *

Руцкой опровергает слухи о выделении Зорькину Хасбулатовым трех квартир… Так как Руцкой бывает в гостях у председателя Конституционного суда и знает его, как честнейшего человека, православного и не воинствующего, то его заступничество справедливо. Идет согласованное шельмование политиков-патриотов, тех, кто противостоит диктатуре Ельцина.

Только кто защитит самого вице-президента?!

* * *

Филатов перешел в наступление – он запретил пускать в Кремль к Руцкому журналистов. И когда на объявленную встречу пришли к Спасской башне иностранные и отечественные журналисты – их не пустили. Они долго стояли в недоумении – на дворе демократия, кажется… А тут такое головотяпство и самоуправство. К вице-президенту не пускает какой-то чиновник… Наглое наступление. Чиновник выше вице-президента…

«Комсомолка» пытается наступление Филатова встроить в общий план борьбы-наступления президентской команды против здравомыслия и законности:

«Гостей вице-президента не пустили в Кремль. Что ж, этого следовало ожидать. Сначала ограничили проход в Кремль народным депутатам, разделив их на «хороших» и «нехороших». Затем знаменитый Отдельный кремлевский полк был преобразован в Президентский.

Похоже, Кремль превращается в российский Ватикан и папе при этом позволено даже в угоду иностранным гостям посадить вертолет на место исторических святынь…

К чему бы нынешние перемены?»

* * *

Руцкого лишают всего: вначале отобрали служебный «Мерседес», половину охраны, личного врача и семейный автомобиль; затем – посягнули на кабинет… Серия «репрессий» должна обернуться полной нейтрализацией неверного вице-президента.

Нам, депутатам, пришлось обратиться с просьбой в Конституционный суд – дать оценку указу Ельцина, который ущемлял конституционный статус вице-президента.

* * *

Скандал вокруг письма вице-премьера А. Шохина Президенту. Это письмо через тайный источник попало в газету «Правда» – и тем самым 20 мая стало достоянием общественности. Шохин жалуется на Полторанина в связи с ситуацией, сложившейся вокруг Российского дома науки и культуры в Берлине. Полторанин обвинен своим же коллегой по команде в махинациях вокруг дома.

Факты коррупции, приведенные Руцким, теперь признаются даже собственными друзьями-корешами. Зря втянули Полторанина в нечистоплотную игру… Мне кажется, он и сам не рад тому.

В Генеральную прокуратуру к следователю Полторанин, кстати, пришел – в отличие от других, более начальствующих… В стане президентского окружения наступило замешательство. Неужели Руцкому удастся привлечь к ответственности их?.. Неужели Верховный Совет прижмет воров?!.

Пока есть время – президентская команда готовит ответный удар, замышляется новая кампания по дискредитации Руцкого. Им отступать некуда, да и зачем отвечать за безобразия, если все можно свалить на оппозицию.

* * *

Из доклада первого заместителя Генерального прокурора РФ Н. И. Макарова о фактах коррупции высших должностных лиц РФ на сессии Верховного Совета РФ:

«…Есть множество посредников и предложений купить красную ртуть от западных фирм по ценам, значительно превышающим цены на сверхчистую платину и уран. В 1992 году по предложению Бурбулиса распоряжением Президента РФ коммерческой организации екатеринбургского концерна «Промэкология» было предоставлено монопольное право изготавливать и торговать красной ртутью. Расследование еще в начальной стадии. Допрошен ряд должностных лиц, имевших отношение к документам по названному вопросу, в том числе Гайдар, Бурбулис. Решается вопрос о назначении специальных химических экспертиз по ряду образцов».

* * *

Как сообщил нам руководитель специальной комиссии Генеральной прокуратуры РФ Н. И. Макаров, большинство фактов, приведенных на сессии Руцким, подтверждаются. Установлены факты разбазаривания госсобственности при попустительстве высших должностных лиц государства… По ним мы приняли постановление, где выражалось в первую очередь недоверие Шумейко, Полторанину…

Предложение депутатов «отстранить их от должности» нашло своеобразное отражение в указе Президента.

Ельцин отказал Руцкому в праве выступать по телевидению. Как ни стремился вице-президент поговорить с россиянами о коррупции, председатель РГТРК «Останкино» В. Брагин отказал ему в этом. Прямой эфир не был ни разу представлен…

Ельцин издал вдруг еще и указ о временном отстранении двух вице – вице-премьера и вице-президента, Сколько бы не шельмовали Руцкого – он не сдавался. То журналисты подпрезидентских газет склоняли брата Руцкого из Курского УВД, то заваливали дачными страстями… Вице-президент на все вопросы давал ответ… Ему, видите ли, нельзя иметь дачу, в счет не берется ни звание Героя Советского Союза, ни другие заслуги и законные действия. Про Ельцина, что у него под дачу взято 4 гектара, и что в Москве на ул. Осенней строится дворец – писать не рекомендуется, тут все, как положено. Вскоре мелкие нападки не дали результата, тогда и вышел указ покрупнее – об устранении Руцкого и Шумейко.

Конечно, Президент мог отстранить Шумейко, однако, вице-президента Руцкого – нет, это не его компетенция и полномочия. Конституция в очередной раз нарушена. Чего ради?! Так ради одного – чтобы расправиться не просто с Руцким, а все с той же ненавистной ельцинистам Конституцией. Константин Нотанович Боровой заявил о том, что Конституция не нарушалась, ибо Ельцин действовал в интересах государства. Знакомо по 1917 году, когда то же говорил Троцкий и прочая бундовская сволочь, расстреливавшая русских инженеров, офицеров, крестьян, священников.

Высказался еще один всезнайка – Мигранян. По его мнению, указ не что иное, как «лекарство от углубления кризиса власти». Кругом звучат оправдательные слова. Значит, законность посрамлена. Значит, жди больших неприятностей.

Афганца я встретил у Дома советов, провел к Хасбулатову. Он принес петицию протеста, мол, Руцкого избирал народ, а не Ельцин, пусть он его и оставит в покое.

Верховный Совет приостановил указ Президента… Мы обратились с этим делом в Конституционный суд.

* * *

Руцкого обвинили в причастности к счету в швейцарском банке… Чем смешнее – тем страшнее. Смешно, потому что заявление о банковском счете сделал член Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией, адвокат, который называет себя Макаровым. У этой команды было время сфабриковать соответствующее дело, которое могло бы надолго испачкать и скомпрометировать Руцкого… Иначе и не могло быть. Потому и страшно. Руцкой все больше почитаем в обществе и все больше его пророчат в президенты. Значит – его нужно выбить из седла, раз – и навсегда. Игра по-крупному…

Компромат на Руцкого, естественно, должен быть равноценным изобличительным заявлениям самого Руцкого.

* * *

Страха Руцкой не испытывает. Наоборот, все его поездки по российским городам вызывают панику в стане врагов. Поездка к шахтерам в Воркуту оценивалась командой президента подготовкой к президентским выборам, новой победой Руцкого.

Вместе с председателем Ярославского областного Совета я приехал к Хасбулатову… Мне, как депутату областного Совета и депутату России, было поручение от сессии – переговорить с Хасбулатовым на предмет сбавления налога (НДС) для региона. Я с председателем Совета А. Н. Веселовым прибыл в назначенное время и встретил в приемной спикера вице-президента Руцкого. Он с удовольствием рассказал о своих поездках по региону. А заодно поделился натиском на него президентской команды… Он привел факты из сценария ЦРУ по развалу России, а также план разгона Советов. Веселов, кажется, не поверил… Я спросил у Александра Владимировича: откуда у него уверенность, что очень скоро будут перевыборы, как президента, так и депутатов?! По-моему, признался я, президент никогда не пойдет на досрочные свои перевыборы… У него единственная страсть – остаться одному у власти. Руцкой не согласился. Он уверен был в перевыборах.

* * *

Министр внешнеэкономических связей С. Глазьев указал в письме Черномырдину виновника сложившейся в МВЭС проблеме… Им был Шумейко.

* * *

Назначение адвоката Макарова на место Руцкого руководителем Комиссии по борьбе с коррупцией обернется, по словам Николая Павлова, против нас, депутатов, и прежде всего самого Руцкого.

Отстранение Руцкого – это не размен фигур с оппозицией. Ясно – идет подготовка – очередная – на оппозицию.

Сценарий опять по большевикам, по Троцкому: «Прежде чем объединиться, решительно размежеваться».

Объявленная Ельциным осенняя баталия началась с главной фигуры оппозиции – с Руцкого… Артподготовка – это желание расчистить дорогу, убран Министр безопасности Баранников, теперь необходимо убрать Руцкого… Затем дорога приведет к Съезду. «Комсомолка» так и пишет: «План же Б. Ельцина предельно ясен: выбив ключевые фигуры противника, развернуть на парламент наступление с двух флангов – через Конституционное совещание (КС) и Совет Федерации (СФ).»

* * *

А Ельцин в отличие от Руцкого перестал по стране передвигаться. Говорят, болеет… Еще, говорят, боится. Может быть, ведь по весне, когда он съездил в Зеленоград, говорят, что некто Андрей Сорокин отказался пожать протянутую руку Ельцина… Сорокин припомнил президенту кровавый первомайский разгон… Президент на это очень рассерчал.

* * *

Я спросил у Степанкова о том, как идет расследование по делу о красной ртути… Он ответил, что дело прекращено, ибо в природе нет красной ртути.

* * *

Из секретного письма председателя Комитета по защите экономических интересов РФ при президенте РФ Н. А. Ермакова:

«Поступающая в комитет информация свидетельствует о том, что в последнее время значительно возросла заинтересованность американских и французских деловых кругов в приобретении красной ртути, которая производится на наших закрытых предприятиях в уральском и сибирском регионах.

Совокупный объем предлагаемых зарубежными фирмами сделок по красной ртути составляет свыше 100 млн. долларов. С нашей стороны активность в этом вопросе проявляет ряд коммерческих структур, которые, по имеющимся достоверным данным, практикуют сокрытие части валютной выручки и размещение добытых таким образом финансовых средств за рубежом.

…Основными направлениями применения красной ртути являются:

– производство взрывателей особой точности для обычных бомб;

– запуск ядерных реакторов;

– производство взрывателей ядерных бомб;

– производство головок самонаведения для ракет особой точности. Экспертами высказываются также обоснованные предположения, что под видом красной ртути за рубеж могут вывозиться иные, еще более дорогостоящие радиоактивные материалы, контроль за порядком экспорта которых до сих пор не является адекватным. Дело в том, что правильность наименования вывозимого продукта гарантируется только изготовителем и содержимое специальных транспортировочных контейнеров в дальнейшем не подвергается независимому таможенному контролю…»

(«Об экспорте красной ртути», N9 НЕ-913, гриф «Секретно»).

* * *

Ельцин, как известно, распоряжением № 75-РПС, установил даже, что прибыль концерна «Промэкология», полученная от реализации красной ртути – «не подлежит налогообложению в пользу республиканского бюджета».

Признал наличие в природе красной ртути и концерн «Промэкология» (хороша – экология!)… О. Садыков, заявляя о намерении подать в суд на Руцкого, сообщил журналистам о поставке в Западную Европу 84 тонн (!) красной ртути. Сумма контракта – 24,2 миллиарда долларов. А еще намечается заключение контракта с США о поставках красной ртути на сумму 15 млрд. долларов ежегодно.

Мифическое, засекреченное вещество – оборонного значения – стало товаром, сверхприбыльным сырьем, высокодоходным продуктом ВПК. «Комсомолка» дает обоснование, что такое красная ртуть: «Красная ртуть, по нашим сведениям, является полимером неорганического синтеза. Ее еще называют солью ртути сурьмянистой кислоты. Впервые была получена в СССР в 1968 году на ускорителе элементарных частиц. Изготавливалась на закрытых предприятиях Минатомэнергопрома СССР преимущественно на Урале. Плотность КР – до 23 единиц (обычная ртуть имеет плотность 13,6 единиц). Цена на мировом рынке от 320 до 380 долларов за один грамм вещества, т. е. в десятки раз дороже золота».

Сколько красной ртути утекло за границу – никто не знает.

Чем обернулась такая странная торговля для обороноспособности России – тоже никто не знает. И чем обернется – тем более. И по тем ли ценам шла торговля – все в неведении.

Ни ученые, ни даже Правительство не знали о существовании красной ртути. Выходит, контракты подписывались вслепую?!

А если красная ртуть попадет в страны тоталитарного режима?! Не обернется ли афера века против нас же?!

Верховный Совет вынужден был принять срочно Закон о внесении дополнений в Уголовный Кодекс… Отныне незаконный экспорт материалов, оборудования и услуг, которые могут быть использованы при создании оружия массового уничтожения или ракетных средств его доставки, будут наказываться лишением свободы на срок от 3 до 8 лет с конфискацией имущества…

* * *

Шумейко сам появился в прокуратуре. Хорошо, что без принудительного привода. У них у всех есть уверенность – под суд они не попадут, ибо Президент защитит.

Шумейко подозревается, как минимум, в превышении служебных полномочий в деле о махинациях с закупкой на Западе крупной партии детского питания.

* * *

Против Руцкого неожиданно выдвигается совершенно неизвестный Дмитрий Якубовской… Создавался этот Якубовский вроде как специально под Руцкого. Не было – не было, и вдруг появился! Зашумел. Обвинил.

Армия еще не видывала такого быстрого повышения!.. Молодой неизвестный человек за 5 дней из лейтенанта становится полковником Якубовским.

Подготовлен и указ Президента РФ о присвоении Дмитрию звания генерал-майор.

Среди депутатов появилась информация: Якубовского охраняют 11 телохранителей, до зубов вооруженных. Он наделен дипломатическим иммунитетом. В Монако у него собственность – на 33 миллиона французских франков.

* * *

После того, как прозвучали разоблачения с парламентской трибуны, «Комсомолка» дала статью «Генерал бумажной карьеры». В ней излагалась версия расследования по материалам депутатской фракции «Реформа в армии».

Карьера Якубовского началась с знакомства с В. И. Зарембо, который был в свое время доверенным лицом при выборах депутата-генерала Кобца. Якубовский организовывал бесплатные концерты Винокура в округе Кобца, писал ему выступления – и Кобец победил в выборах. После избрания Кобца депутатом, конечно, Якубовский вместе с Зарембо входят в высший свет, в том числе и в Верховный Совет, где знакомятся и с Шумейко.

В 1991 году Якубовский выехал в Цюрих и организовал там торгово-посредническую фирму. Руководителем стал брат Якубовского Станислав. Четвертая жена Дмитрия – М. Краснер, дочь генерального директора ВАМО (госвнешэконом-объединение).

Читать «Комсомолку» о махинациях Якубовского в распродаже российского сырья и т. д., при посредничестве Кобца и др. – тошно. После Кобца о Якубовском стал заботиться Шумейко – пробил дачу, охрану, оружие.

Так все и начиналось: сперва – с генерал-майора Зарембо, тестя Якубовского и помощника Кобца, затем – с вице-премьера Шумейко. От последнего у карьериста и собственность в Монако.

Однако, нашелся человек, который помешал – это Руцкой, и против него направляется Якубовский.

* * *

Из допроса в прокуратуре Шумейко:

«Вопрос: Поясните, каким образом в ваш аппарат вошел Якубовский Д. О.?

Ответ: Порекомендован он мне был людьми, которых я знаю и которым доверяю – это Кобец и Аслаханов. Мыслит он нестандартно, умный, хотя и нагловатый. Узнал из его рассказа, что его из-за национальности не принимали в военное училище, приняли только после того, как его мать смогла попасть на прием к маршалу Толубко. В училище он представился сыном маршала Якубовского. Когда обман вскрылся, то его отправили в стройбат дослуживать.

Якубовского я принял советником на общественных началах. Позднее с Баранниковым по согласованию было решено ввести должность представителя правоохранительных органов в правительстве, имея в виду на эту должность Якубовского.

Вопрос: Посмотрите, ваши ли подписи на резолюциях N9 2.3 – 10 – 900 и т. д.

Ответ: Да, во всех случаях подписи мои…

Вопрос: Все эти документы объединяет то, что причастен к этим операциям был Якубовский. Создается, по сути, фиктивная фирма «Информационное агентство», где только 10 % принадлежало Комитету по подготовке и проведению военной реформы, а 90 % принадлежало частной фирме, учрежденной всего одним человеком, другом Якубовского. И этому формально существующему агентству, фактически частным лицам, устанавливают спецсвязь (АТС-1, АТС-2), дают охрану, машины, выдают оружие, предоставляют помещение, дачу. Почти во всех случаях прикрытием для них служили ваши подписи на резолюциях. Кроме того, совершались операции по переброске за рубеж валюты и другие действия, требующие расследования. Можете ли вы объяснить причины принятия названных вами решений?

Ответ: Да, действительно, перечисленные письма приносил мне Якубовский. Но надо учесть одно, что ни разу он не приносил сам просто так. Всегда звонил кто-то, очень уважаемый человек, говорил, что сейчас принесут документ, просил очень внимательно посмотреть, мол, это совершенно ничего не стоит, все законно и так далее.

Когда смотришь отдельные документы, то не усматривается никаких нарушений. Сейчас-то я понимаю, когда все оцениваешь в совокупности.»

* * *

Руцкой обвинен адвокатом Макаровым (ходят слухи, что Макаров раньше был агентом КГБ по кличке «Татьяна») во всех смертных грехах: он причастен к трастовому договору компании «Трейд Линкс» и банка «Индосуэц», замешан в махинациях фонда «Возрождение» и фирмы «Сиабеко»…

* * *

Якубовского все моментально разжаловали… Зато журналисты мчатся в Швейцарию, и странно – по телевидению только его и показывают. За ним потом высылают правительственный самолет, его встречает министр внутренних дел РФ и иные крупные кремлевские чиновники.

Среди депутатов бытует мнение, что Баранников пытался с ребятами арестовать Якубовского, но сам слетел с поста. Многие поговаривают: Якубовскому отведена роль не только скомпрометировать Руцкого, но и роль в подготовке намеченного переворота.

Руцкой заявил, что 23 июня в нарушение закона о пересечении границы Якубовский был ввезен на территорию России самолетом спецавиотряда. По версии М. Дейча, за Якубовским в Цюрих вылетала группа под руководством адвоката Макарова.

Якубовский описывает дорогу, как постоянные за ним слежки и нападения с перестрелками.

М. Дейч провел собственное мини-расследование и считает что Баранников настоял на выписке Степанковым ордера на арест Якубовского… Последний имел с собой документы против Баранникова. В конфликт вмешался Президент, группа «Альфа»… 27 июля Ельцин разговаривал с Баранниковым – более часа. Привезенный компромат, якобы, по словам Дейча, и сыграл роковую роль в судьбе Министра безопасности РФ.

Теперь будем ждать, какую роль Якубовский сыграет в судьбе Руцкого?!

* * *

Адвокат Макаров высыпает еще один сомнительный компромат: на него готовится покушение со стороны Генерального прокурора Степанкова. А убить он его хотел вместе со своим сподвижником Якубовским. У Макарова вот на это и доказательство есть – подслушанный разговор… Есть пленка с записью…

Журналистам дают послушать подготовленную пленку. Журналисты в большинстве своем не клюют, а смеются: дело-то сшито белыми нитками. Разговор Степанкова с Якубовским записывался специально: Якубовский нарочно провоцировал прокурора, мол, надо убрать Макарова, – а Степанков, понимал, что Якубовский двойной агент, потому вилял и надеялся на сотрудничество.

Макаров не понимает, что в других странах его бы и слушать не стали, ни один суд по таким доказательствам и сомнительным пленкам не стал бы работать… Но дело зашумело. Это и требовалось.

Фирма «Сиабеко» по главе с Борисом Бирштейном не раз разоблачалась «Комсомолкой». Действительно, через нее уплывало за рубеж много миллионов долларов: из российских структур в швейцарские и т. д. «Сиабеко» нарочно, видимо, втягивала в свои сети должностных лиц… Руцкого опутать не удалось. И все-таки обвинение ему выдвинули: мол, фонд Руцкого «Возрождение» сотрудничал с «Сиабеко». И несмотря на заявление президента фонда «Возрождение» А. Коровникова, что если и были нарушения в фонде, то только при первом его руководителе Ельцине, а при Руцком злоупотреблений нет, – эти слова никто в расчет не взял. Желтая пресса была заинтересована в тиражировании лжи, а президентской команде нужно было выиграть время и выбить из строя Руцкого.

Хотя «Комсомолка» вскользь и упомянула имя Шумейко, причастного вместо Руцкого к канадскому банку и счету на 300 тысяч долларов… Называется учреждение, с именем которого связан и Якубовский. Но дело об этом, и об участии Шумейко никто не раздувает. Всех интересует Руцкой. Он хоть в Торонто не бывал, счета в банке не открывал, зато виновен тем, что он Руцкой. Это Якубовский бывал в Торонто… А Якубовский готов давать показания против чего угодно.

Вон и друг Якубовского тележурналист-нахал Караулов заявил о Руцком такую гадость, что Руцкой подал на него в суд. Многие россияне запомнили, что Руцкой по этой телепередаче облит грязью и обвинен в коррупции, но мало кто узнает, что Руцкой выиграет суд, и Караулов заплатит миллион за оскорбление…

Главное – успеть облить грязью, нанести смертельный удар по сопернику…

Ошиблись негодяи – Руцкой выдержал удар, в отставку не ушел, не струсил, продолжил борьбу.

* * *

Якубовский использовался мало, как оружие массового поражения – против Ба-. ранникова, Дунаева, Степанкова, Руцкого.

Замысел во много удался.

Якубовский говорил то с Бирштейном, то со Степанковым… То в него стреляли перед приездом в Москву, то после отъезда.

Замысел осуществлялся умело.

Когда наши депутаты побывали на даче у Баранникова и встретились с уволенными генералами, то прояснилась причина расправы с ними. Дело не только в том, что Баранников отказался возрождать политический сыск… Генералов убрали по «политической версии»; и Баранникова, и Дунаева.

* * *

Руцкой сражался до конца за свою честь. Даже когда его кабинет закрыли в Кремле, и он переселился в Белый дом – борьба продолжалась.

В конце лета Руцкой обратился к народу: «Граждане России должны знать, что во спасение режима лидеры радикал-демократов готовы открыто пойти на нарушение Конституции, использовав для этого в качестве предлога любые провокации…»

Народ, честно говоря, как всегда, безмолвствовал.

Ельцин после референдума выразил-вынес вердикт вице-президенту: «Я утратил доверие к Руцкому и освободил его от всех поручений, даваемых президентом».

Он освободил народ от Руцкого, а вице-президента от народа.

Межведомственную комиссию по борьбе с преступностью, которая скомпрометирована была Макаровым, он возглавил сам.

Сам себе голова.

Заниматься Якубовским и его шефом Бирштейном из Торонто, который признался, как Якубовский собирал фальшивки, компрометирующие Руцкого, – он не стал. Руцкого он уже не боялся. Выигран референдум… Еще немного – и Ельцин был уверен – у него появится новая Конституция, собственный Основной закон, дающий ему безграничную власть.

 

Конституционный суд – нейтрализовать

Безусловно, принятие Пятым (внеочередным) съездом народных депутатов РСФСР Закона «О Конституционном суде РСФСР», а также избрание членов суда, – знаменательная веха в истории российской государственности.

И «левые», и «правые» в предсъездовские и съездовские дни торопили друг друга принимать Закон. Конституционный суд рассматривался, как демократический институт, третья власть, гарант соблюдения всеми ветвями властями самой Конституции. Когда голосование и утверждение состоялись, а суд вступил в свои права, то каждый депутат, независимо от фракций, подумал о том, что в России теперь возможна демократия и невозможен тоталитарный строй, диктатура.

Конечно, под словом «ДЕМОКРАТИЯ» каждый понимал свое… Нам, патриотам, думалось, что суд не позволит Президенту Ельцину отступать от законности, что благодаря ему страна пойдет к правовому государству… С наличием третьей власти появилась элементарная уверенность в стабильности политики, конституционного строя, уверенность в продвижении реформ.

Отбор кандидатов в члены Конституционного суда был жестким. Вот тут единомыслие в депутатском корпусе кончилось. Каждая фракция, исходя из своих политических позиций и интересов, отдавала свои голоса тому или иному претенденту. Радикалов в основном мучал один вопрос, насколько кандидат лоялен к одной партии – коммунистической… Меня, как и коллег-патриотов, интересовало иное: уважают ли будущие судьи Конституцию, будут ли следовать ей и законам, обладают ли они государственным мышлением?

Среди некоторых моих вопросов к кандидатам был, например, такой: «… Вам, наверное, сегодня известно, что Черноморский флот, Севастополь, который защищали русские моряки, должен отойти по решению парламента Украины к Украине. С точки зрения правоведа, какую Вы можете оценку этому акту дать? И второе… Как Вы относитесь к тому, что иностранное государство на территории России арестовало советского офицера – омоновца Парфенова? Оценка правоведа».

Пропрезидентские депутаты отличались предвзятостью, им хотелось провести в суд своих кандидатов. Цель определенная – иметь в суде большинство своих сторонников, и тем самым опираться в критической ситуации на суд.

Из кандидатов лучше всех, на мой взгляд, выступил Валерий Дмитриевич Зорькин, профессор Высшей юридической заочной школы МВД СССР. Он вначале несколько слов сказал о своей докторской диссертации – позитивистской теории права… «В ней рассматривалось, каким образом в теории и на практике люди приходят, и вообще могут приходить (и закономерно приходят), к определенным ситуациям: когда право превращается в свою противоположность, то есть в произвол.»

В своей записной книжке я отметил эту фразу. В стране уже складывалась ситуация, когда законы попирались властью, когда с вступлением в должность первого Президента России у оппозиции появились первые обоснованные опасения… Не хотелось бы, чтобы демократические преобразования закончились произволом.

Зорькин мудро определил границы деятельности Конституционного суда, еще не будучи ни членом суда, ни его Председателем:

– Как вам прекрасно известно, в книге книг сказано: «Не судите, да не судимы будете». Переосмысливая это изречение, я бы хотел сказать, что Конституционный суд, на мой взгляд, не должен быть органом, который стоит над всеми и вся. Он – хранитель Конституции, а в Конституции заложены рамки самой государственности общества, права человека. И я думаю, с этой точки зрения Конституционный суд должен быть определенным помощником, быть на равных с законодательной и исполнительной властями. Только вместе они смогут обеспечить подлинно правовую основу, в том числе и в сегодняшней чрезвычайной, кризисной ситуации. Крен в любую сторону приведет к деспотизму. Этого не хотелось бы. Вот с этими настроениями я и давал согласие баллотироваться в Конституционный суд.

Я опять отметил слова Зорькина. Написал на листке жирными буквами – «Перспектива. Прогноз. Интуиция.»

Еще мне подумалось: портфель Председателя суда хорошо бы вручить ему.

А когда после всех баталий, после заседания в суде, ко мне подошел земляк, член Конституционного суда (которому я тоже задавал на Съезде вопросы) Юрий Рудкин, то я узнал об осуществлении моей мечты. Пришлось расцеловать Рудкина… Дважды. Потому что самого Юрия Дмитриевича выбрали секретарем суда. Мне год довелось работать с Рудкиным, мы подружились в Верховном Совете, состоя в одной фракции и борясь за одни идеалы, и о нем всегда было хорошее мнение.

Теперь на суд возлагались большие надежды…

* * *

Прошло много времени. Я случайно открыл стенограмму Пятого Съезда и увидел результаты голосования за кандидатов в члены Конституционного суда. Каково же было мое удивление, весьма приятное удивление, – когда оказалось, что по результатам голосования Валерий Зорькин получил самое большое количество голосов, а именно – 757. На втором месте была Морщакова – 699 «за», на третьем месте – Эбзеев (657 «за»). Юра Рудкин получил 625 голосов «за».

Не зная на сто процентов Зорькина, имея на руках объективку, Съезд сразу почему-то определил его главенствующее положение, определил его мудрость и гражданскую зрелость.

Съезд интуитивно поверил более всего этому Человеку.

* * *

Еще ни одно решение не вызывало бурной реакции прессы и негодования президентской команды, как отмена Конституционным судом Указа Президента о воссоединении министерств безопасности и внутренних дел.

Политикам враз стало ясно – появилась некая третья сила, способная напрочь отвергнуть интересы партийных команд.

* * *

Травля Конституционного суда началась как-то незаметно. Даже предостережения Зорькина, его частые остроты, не вызвали во мне тревоги. И вдруг прозвучали те слова, которые разом все определили:

«…Конечно, может статься, что неудобны мы президенту… Но если президент встанет на путь конфронтации с Конституционным судом, то… мы будем иметь не правового президента, а латиноамериканского…»

В телепрограмме «Итоги» Зорькин попытался затушить возникающий конституционный кризис, раздуваемый искусственно президентской командой. Он констатировал: суд «может, вправе и обязан… поставить вопрос» об отставке должностных лиц в государстве. Кажется, бесполезно… С предостережением никто не считается. Угрозы не страшны, ибо войск у суда для разведения конфликтных сторон нет… А у нас признается лишь сила кулака. Иное давление вряд ли может повлиять на президентскую команду.

Не срабатывают уж и умиротворяющие обращения Зорькина: «Мы все россияне, а не враги друг другу».

Выступил Конституционный суд против сепаратизма, против неконституционного референдума о суверенитете в Татарстане, а Президент промолчал, мер не принял и тем самым нанес удар по самому Конституционному суду. Решение суда должно во что бы то ни стало исполняться. Иначе к суду нет доверия, иначе суд перестает выполнять свою роль. Понятно заключение Зорькина: «Конституционный суд не имеет солдат, но если не выполняется решение Конституционного суда, то это касается всей власти, всех ее отраслей». Ельцин на свой счет это не относит, он преследует свою цель… Может, тогда прав Зорькин – Ельцина ждет участь Горбачева?!

Скорее всего, правда в другом – у Ельцина своя политика, и он не терпит преград, даже законов, мешающих ему в достижении цели… Скажем, политика с Татарстаном выше отношений с Конституционным судом, выше исполнения его решений. Если не поддержать сепаратизма Татарстана, обозначавшиеся конфедеративные настроения между республиками, то какова же суть заявления Ельцина о том, что берите суверенитета столько, сколько можете переварить?!. Что же тогда будет представлять из себя сам СУВЕРЕНИТЕТ?! Не отказываться же от него?.. Ему ведь невдомек, что в США между Вашингтоном и любым штатом никогда не подписывался и не может быть подписан договор, как у нас на уровне двух республик.

Конституционный суд своим решением может развенчать суверенизацию, значит, с судом не обязательно считаться. Его решение остается без ответа.

Дальше хуже – Ельцин все заметнее дистанцируется от суда.

* * *

Хоть пресса и начинает пощипывать Конституционный суд, все-таки решительной и однозначной команды травить его пока нет. Но есть уже обвинения… И суд пытается маневрировать. Когда Зорькина обвиняют, что он симпатизирует одной стороне, то есть оппозиции, ему хочется, видимо, исправиться. Именно исходя из этого, как мне кажется, суд обсудил постановление Съезда «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации» и не поддержал главного его положения – о наблюдательных советах. Во многих цивилизованных государствах эти попечительские – наблюдательные советы за работой телевидения есть, а нам – в условиях полнейшей монополизации средств массовой информации президентской исполнительной властью – отказали в них. Суд посчитал пункт о наблюдательных советах расплывчатым, потому отказался оценивать его с юридической точки зрения. Что для нас это означает? Мы не сможем поставить средства массовой информации под народный контроль, телевидение вновь будет выполнять президентский заказ, шельмовать Съезд и представительную власть. Все мои выступления сделать российское телевидение исконно и истинно российским остаются лишь словами.

* * *

Ельцин предпринял попытку «подкупить» Конституционный суд. Иначе и нельзя в политике: сперва – пряник, а потом, если не удастся приручить, то – кнут. Речь идет об Указе Президента, согласно которому судьям КС установлены высшей квалификационный класс и доплата к жалованью.

Лидеры нашей фракции Сергей Бабурин и Николай Павлов справедливо заметили по данному поводу, что Президент одним росчерком пера уничтожил независимость Конституционного суда.

* * *

«Комсомолка» к конфликту президентской и депутатской рати, консультативному участию Конституционного суда – дала комментарий классика:

…В Кремле не надо жить.

(Анна Ахматова, 1937 г.)

Преображенец прав.

Здесь зверства крайнего еще кишат микробы,

Бориса дикий гнев, и всех Иванов злобы,

И Самозванца спесь взамен народных прав.

Готовность Зорькина выступить в роли арбитра вначале была поддержана и депутатами, и желтой прессой.

Зорькин на Съезде примирил враждующие стороны. Пусть конфликт кое-кто сводил к борьбе «двух мужиков», на самом деле президентская команда развернула широкое наступление на представительную-законодательную власть. Лозунг Ельцина – разогнать Съезд – встречен с одобрением радикалами. И они вместе осуществляют задуманный план… Вышла осечка – вмешался Председатель Конституционного суда. Примирил. Только надолго ли? Судя по тому, как язвит пропрезидентская пресса, навешивая ярлыки Зорькину, – не так уж и надолго!

* * *

Президентская команда вновь будирует вопрос о референдуме. Другого пути разогнать Съезд у них нет. Зорькин понимает вред референдума – раскол общества, развал страны, трата народных средств – аж 20 миллиардов! Он вначале робко сказал лишь о переносе сроков проведения референдума, затем, оценив действия радикалов из президентского окружения, заявил: «Первоначально надо вывести страну из экономического кризиса. К тому же республики, входящие в состав РФ, почти единодушно выступают против референдума… Не считаться с этим нельзя… В январе страна вступила в гиперинфляцию. В такой обстановке и референдум, и выборы проводить нельзя. Надо сначала войти в спокойное русло.»

Град упреков обрушился на Зорькина. Его обвинили: откуда он, мол, взял, что суд должен и может играть роль посредника?

Зорькин уже крепко мешал им.

Хоть он и назвал, отвечая на упреки, статью 165-1 Конституции – о роли суда – его уже не слышали. Председателя суда подвергли абструкции. Статьи в газетах носили явно издевательский тон. Сразу возникло ощущение – Президент разрешил спустить волков на суд, и лично на Зорькина.

Зорькин достойно ответил:

«К разрешению спора нас призвал VII Съезд…»

И напомнил об обязанности всех жить по Конституции:

«В действующей, как ее называют брежневской, Конституции, заложен принцип разделения властей. Ошибка не в Конституции, как бы ее ни ругали, ошибка в том, что не хотят жить по Конституции».

Трудно не согласиться с Зорькиным. Но как бы он ни был прав – референдум все-таки не за горами. Президент от него не откажется.

* * *

Председатель Конституционного суда опасается, что суд начинают политизировать…

Это делается сознательно. Вместе с Николаем Павловым я высказал это Зорькину, и он вынужден был согласиться.

* * *

На заседании глав республик Зорькин призвал всех к мораторию на референдум.

Ельцин неожиданно тоже сделал предложение – объявить на 1993 год мораторий «на все политические драки и на другие крупные политические мероприятия». Нам, привыкшим к обещаниям Президента, стало ясно – на рельсы он опять ложиться не будет, значит, жди обратного – политическая драка состоится.

* * *

Ельцин не отказывается от идеи уничтожить Конституцию, разогнать Съезд… Он не решается на поступок, ибо не знает реакции Конституционного суда, не знает, как поведут себя Руцкой, Скоков, Степанков и другие. Предположительно реакция ожидается такой… Но неплохо бы знать точно. Неплохо бы использовать даже последний шанс.

И Ельцин заявляет по телевидению о том, что подписал Указ об особом порядке управления страной (ОПУС). Таким образом он заставил раскрыться всех, в том числе Зорькина. Ельцин заявил, что есть Указ, но его никто не видел… И ко времени его выхода – он существенно видоизменился.

С первых минут была ясна позиция Ельцина, видна была ловушка, в которую угодил суд. Ельцин добился своего…

Теперь на суд начнется охота, будет дана команда – нейтрализовать, очернить.

* * *

Избиратели на встречах спрашивают меня, а каким образом оказывается давление йа суд, как президентская команда расправится с судом и для чего это им нужно.

Пытаюсь вместе с людьми разобраться в сложившейся ситуации… Если Ельцин готовится к государственному перевороту, ведь иным способом не устранить ни Съезд, ни саму Конституцию – то требуются противозаконные действия. Если таковые будут, то как отреагирует суд?!.. Ельцин это узнал – объявив ОПУС – выходит, суд помеха. Просто так суд не закроешь… Вроде в демократию играем. Следует одно – выставить суд на посмешище, облить газетной грязью, создать в общественном мнении образ нехорошего суда, то есть суда, который якобы весь красно-коричневый… И вот уже в желтой прессе появляются обвинения, типа «Суд встал на позицию консервативного Верховного Совета».

«Миротворец Зорькин», «Законник Зорькин» – это все словосочетания из пропрезидентских газет. Милая и вроде как безобидная ухмылочка, издевочка. Уже миротворческая позиция Зорькина ставится в вину, высмеивается. Хохот и издевательства сыплются как из рога изобилия, вернее – как из канализации.

Вот они, издевательские умствования:

«…По ночам заседает Конституционный суд. Заседает с одной-единственной целью – найти способ и повод, чтобы отрешить президента от власти. Не как достойно вывести страну из конституционного кризиса (не этим обеспокоен сегодня миротворец Зорькин!), а как свергнуть народом избранного главу государства».

«Номенклатурно-коммунистический реванш, затеянный под руководством новоявленного «отца нации», уже близок. Конституционный суд вынес вчера заранее спланированный вердикт, и вновь кнопочки у нардепов придут в движение. И через 30 секунд – нет президента!»

«Уникален, феноменален законник Зорькин…»

«Обиделся господин Зорькин на президента за то, что тот не нашел времени с ним пообщаться».

«Гражданин Зорькин, конечно же, имеет право делать любые заявления, высказывать любое личное мнение. Но опять-таки для этого надо сначала подать в отставку».

«Зорькин свято верит в победу нардепии, всячески способствует этой победе».

После такой грязи трудно отмыться. А народу, между тем, такие газеты – как «Куранты» (оттуда цитаты) – промывают мозги ежедневно и ежечасно. Зачем? Чтобы народ определился во мнении, в отношении к суду!

Подумаешь, вранье кругом?! Главное – сразить, оболгать, пусть разбирается кто хочет – время работает на негодяев.

Конституция – брежневская. Депутаты ее перекраивают кнопками… При этом никто не пишет, что значительное большинство поправок в Конституцию внесли сам Президент и его команда. Начиная, кстати, перекройку с введением президентской власти.

Но валят все на депутатов, вернее – на нардепов (слово-то уничижительное подобрано!).

Зорькин пусть в отставку уходит. Раз – и решили. Все так просто. И никто не скрывает, чего хочет, чего ради затевают угрозы, хамство. Не встретился с Ельциным Зорькин… Так ведь, действительно, не встретился. Все телефоны обзвонил, а тот нарочно спрятался, и, как призналась служба, – велел потом не соединять. В стране объявлен госпереворот, отстраняется от власти высший законодательный орган, упраздняется третья власть – а Зорькин должен молчать, не искать Президента… Нет Президента – и ладно. Да это преступление, что суд остался без связи в такой момент… Хотя ясно – Президенту это было на руку.

«Оборотни» – так назвали статью «Куранты». Под пакостным словом подразумевается открыто Председатель Конституционного суда. «Какую Конституцию вы, товарищ Зорькин, и ваши судьи защищаете? Ленинскую, сталинскую, брежневскую и, наконец, хасбулатовскую? – ставится вопрос сразу под заголовком. И тут же выносит вердикт: «Да, вы, Зорькин, правовик! Почему у вас взгляд бегающий, как у мелкого воришки?»

Разве допустимо такое отношение к суду в правовом демократическом государстве? Разве демократ-Президент в другой стране позволил бы такое хамство?! Однозначно – нет!

Уничтожая уважение к третьей власти – к Конституционному суду – Президент уничтожает тем самым вообще уважение ко всякой власти.

Нет, Президенту выгодна такая оголтелая, разнузданная, уничтожающая все и вся критика. Да и критикой это назвать трудно… Кампания травли организована была сверх умело!

Когда избиратели все это видят в целом – при совокупности фактов – то вопрос о дискредитации отпадает сам собой. А ведь известны и другие методы воздействия на судей. «Доброжелатели» звонят в квартиры судей и неприятными голосами интересуются здоровьем судьи, его детей. Намекают… А то и просто избивают по-хулигански в подъезде, бросают в судью взрывные устройства! Как все эти действия рассматриваются в цивилизованном мире? Только как метод запугивания!

* * *

Александр Гуров – известный специалист по борьбе с организованной преступностью, автор нашумевших статей… Деморосцы его уважали. И вдруг он разразился искренним признанием:

– …Началась дикая травля Конституционного суда. Она велась методами, я бы сказал, преступными, потому что клевета, шантаж – это преступление. Среди депутатов стали распространять листовки о том, что Зорькин, якобы, мухлевал с квартирами; создавался имидж корыстолюбивого человека. Я в это не верил. Тем не менее спросил у знакомого секретаря КС, как обстоят дела на самом деле. Тот ответил: чушь, ничего похожего. Затем пошли нападки с передержками фактов, что суд-де рассмотрел известный Указ Президента до его опубликования в печати. Да не Указ, а действия Президента рассматривались, его Обращение! Наконец началась открытая травля Зорькина со стороны целого ряда известных и никому не известных юристов, политиков. Беспардонная травля.

В чем провинился перед демороссами коллега Зорькина – Владимир Олейник? Он, будучи следователем по особо важным делам, в первых рядах боролся с коррупцией, московской торговой мафией, пострадал. Это честнейший человек, с безупречной биографией демократа. И у Олейника вдруг нашлись недостатки, едва он высказался против плана объединения двух силовых ведомств… Налицо пропагандистская машина, дискредитирующая КС и его председателя. Кто пустил дичайшую «утку», что Зорькин вручил решение суда на кладбище? То, что это чушь, я, например, понял сразу. Есть фельдъегери, специальная почта. Государственные документы только так обращаются. Но многие непосвященные в очередной раз «клюнули».

* * *

Валера Хайрюзов, познакомившись с мнением Гурова, заметил: а как не «клюнуть», если иной точки зрения люди не могут слышать. Телевидение в руках Президента. Пропагандистская машина запущена им…

Когда в Москве газеты стали тиражировать лозунги типа «Зорькин – позорькин», да еще на улицы их выносить, я не выдержал и пошел в Конституционным Суд – к Зорькину. Мне показалось – ему нужна была поддержка, хотя бы с регионов. И я сказал несколько добрых слов Валерию Дмитриевичу, сказал, что на таких Россия держится – пусть и он уж как-нибудь из последних сил держится. Авось, врага одолеем.

* * *

Зорькин поднялся выше всех предрассудков и всякой газетной стряпни… Он пошел на кладбище, на похороны матери Президента, потому что в такие минуты ему надо было быть с Президентом. И Зорькин потом скажет: «…Увидел страдающее лицо Президента и подумал, почувствовал: для нас для всех, для России не все потеряно».

Мало кто знает: Зорькин – глубоко православный человек. Отсюда его миротворческая позиция, желание сотрудничать, умение обходить острые углы – и в то же время умение принимать объективные, адекватные ситуации решения!

Православный образ мышления – для судьи, как ни для кого, весьма важен и значителен. Он определяет в России многое… Вот почему я редко сомневался в решениях Председателя суда, в них чувствовалась истина, а потом уже и искренность, душа.

* * *

«Команда подтолкнула Президента выйти из конституционного пространства» – написала какая-то газета. Нынче модно говорить о конституционном пространстве… Вот и Зорькин повторил. Будто Ельцин сам не продвигался к этому, не добивался и не совершал проступков, разрушительно действующих в конституционном пространстве.

* * *

Референдум ничего Ельцину не дал. Он рассчитывал убрать благодаря этому инструменту или оружию депутатов… Расчет не оправдался. Ельцин еще под воздействием здуманного не может остыть и заявляет все о том же… Как заезженная пластинка.

Зорькин вынужден поправить Президента:

– Конституционный суд не может пройти мимо вчерашнего выступления Президента страны по телевидению. На недавнем референдуме народ выступил против досрочных выборов, которые предлагает теперь Президент.

Что же, Ельцин принял это к сведению. Не раз нарушая Конституцию, он придумает, как ее еще раз обойти. Пока только не выработан новый план. И как бы Зорькин, следящий за соблюдением Основного Закона, не напоминал, не ориентировал Президента – он по конституционному полю уже не желает ходить.

* * *

Совершенно незамеченным остался шаг Президента на раскол Конституционного суда. Ни одна газета не пикнула… Без разоблачений обошлись и телепередачи’. Между тем, факт вопиющий и заслуживающий особого внимания.

Президент пригласил к себе членов Конституционного суда. Не всех. Избранных. До этого, видимо, была проведена определенная работа… Иначе бы, когда судьи вошли в кабинет «всенародно избранного» – он простодушно бы не заметил, что ожидал семерых!.. Ужас!!! Ожидался – и планировался – приход семерых судей – это большинство суда, – а пришло вдруг шесть судей!

Известные большевистские замашки. Известные политические манипуляции.

«Члены Конституционного суда РФ, не принявшие участия в субботней встрече с Президентом России, не были поставлены в известность об этой встрече и не получали приглашения принять в ней участие,» – заявил член суда Виктор Лучин.

Валерий Зорькин узнал о встрече лишь из радиосообщения.

До какого ужаса и позора скатилась страна!

* * *

Расколоть Конституционный суд не удалось.

Помнится, так же президентская команда раскалывала Верховный Совет, Съезд, срывала кворум на Съезде – и так же все эти интриги заканчивались провалом.

Не замедлило себя ждать другое наступление на Зорькина.

Заместитель председателя КС Н. Витрук заявил неожиданно /!/ о готовности уйти в отставку, если В. Зорькин останется на своем посту.

Сенсационное заявление.

Конечно, подготовленное. От Руцкого я слышал, что из себя «секретного» представляет этот судья… Теперь вот его действо налицо!.. Раскол вносится с другой стороны.

Если требуется попасть в цель – надо попасть.

В адрес Зорькина раздается критика «изнутри» – у него, якобы, небеспристрастная позиция, которая все больше принимает политическую окраску.

Более всего Витрука задела позиция Зорькина на Конституционном совещании. Будто он покинул зал заседания вместе с Хасбулатовым… Такой вот, мол, демарш, выказывающий определенную политическую небеспристрастность. На самом деле все обстояло по-другому. Совершенно даже не так, как расписали-подхватили газеты – «Ушли Хасбулатов и Зорькин со товарищи».

Зорькин дал пояснение журналистам:

– На самом деле было по-другому. После ухода спикера произошел эпизод «удаления» из зала народного депутата Юрия Слободкина. Охрана «не церемонилась» и с народным депутатом Евгением Амбарцумовым (хотя он еще и член Президентского Совета). Досталось Генеральному прокурору Валентину Степанкову. Если бы эти «сценки» показать за рубежом, там бы, наверное, призадумались: в каком же ключе идет подготовка Конституции правового государства?

Понятны все эти обвинения… Раньше говорили – суд в кармане у Хасбулатова. Теперь надо обязательно подчеркнуть – Зорькин ушел с Хасбулатовым. А на деле – ложь!

У Витрука есть цель, он на нее усиленно и работает. Он уже требует – Зорькин должен уйти в отставку! Ни много, ни меньше. Вот так и договорился. А если, мол, Зорькин этого не сделает, то я готов уйти сам… Шантаж.

Слава Богу – не сработал и шантаж. Зорькин заявил, что судьи вправе высказывать свои точки зрения… А в отставку он не собирается уходить.

* * *

Как принимать Конституцию?! Вопрос вопросов… Конституционное совещание выработало вроде как единый проект. Теперь президентская команда беспокоится – надо бы его протащить, минуя Съезд. В новой Конституции уже нет ни вице-президента, ни Конституционного суда, ни иных, тех, кто мешает единоличной власти Президента. Такую Конституцию Съезд не примет. Значит, надо искать выход – и ставить точку в конфликте с депутатами.

«Хотя Ельцин и заявил, что отвергает любые попытки установить новый конституционный порядок силой, – написала нью-йоркская газета «Ньюсдей», – а также указал, что готов дать нынешнему парламенту шанс одобрить новую Конституцию, он в то же время предупредил, что если законодатели воспротивятся, то он изыщет «другие возможности».

«Ельцин… просто пошел на силовые меры в отношении институтов, которые он хочет упразднить» – заключает газета «Бостон глоб».

В Верховном Совете нет иллюзий – Президент не доверит нам принятие Конституции, он хочет недемократическую Конституцию принимать недемократическим путем. Президент заявил об артподготовке… Мы ждем именно силовой кровавой развязки. Только танками он может отменить старую Конституцию, по которой он стал властелином, только танками он может расправиться с обрусевшим, помудревшим Верховным Советом.

Зорькин побывал в Кремле – у Ельцина. Тридцать минут говорил… Появилась почему-то уверенность у Председателя суда, что Конституция будет приниматься легитимным путем, то есть через Съезд. «Съезд окажется способным пойти на принятие Конституции…», – заявил после встречи Зорькин. И он прав – депутаты приняли бы Конституцию. Но в принятие ее лигитимным, конституционным путем – даже если не через Съезд, а референдумом – вряд ли можно поверить. Нет веры…

Ельцин уже не верит самому себе.

 

Премьера и мэра – подчинить

Депутаты направили Президенту Ельцину через секретариат Шестого съезда запрос:

«Уважаемый Борис Николаевич!

Обращаем Ваше внимание, что в газете «Аргументы и факты» мэр г. Москвы Попов Г. X. признается: «Я всегда нервничаю, когда не знаю, кому сколько дать…» И там же: «А по тарифам было бы просто: скажем 10–20 % стоимости сделки».

Заявления Попова Г. X. дискредитируют исполнительную власть и принимаемые Вами Указы, в т. ч. о борьбе с коррупцией, фактически признают законность взяток, невольно заставляют задуматься: кому не должен давать взятки сам Попов Г. X.?

Учитывая, что ранее в средствах массовой информации неоднократно имя Попова Г. X. упоминалось в числе пяти самых богатых людей России, считаем необходимым представление мэром Москвы декларации о доходах и рассмотрения вопроса соответствия его занимаемой должности».

* * *

О Попове, мэре столицы, пишут много, пишут разные газеты, однако тон статей почти одинаков. И вопросы у журналистов зачастую совпадают… Одна газета интересуется, а сколько же составляет зарплата Попова?.. Другая пишет: «Попов, кроме мэрской зарплаты, получает в различных организациях еще 12–18 зарплат». Третья пишет, что он с управлением градом Москва не справляется – ему бы «только в проруби купаться». Здесь имеется в виду увлечение мэра моржеванием.

Сам Попов заявил: «Я категорически отвергаю идею, что надо поставить стенку между «аппаратом» и предпринимательством». Во всем мире политика и бизнес не совместимы. Это не демократия. Это путь к коррупции и преступлениям. Законы запрещают подобное совмещение не только за рубежом, но и у нас. Однако, не для Попова…

Прокурор г. Москвы пишет докладную записку Генеральному прокурору В. Г. Степанкову: «Несоблюдение нормативных актов допускается и в высшем эшелоне городской администрации. Так, мэр Москвы Г. X. Попов совмещает свою должность с постами Президента в двух хозяйствующих субъектах – Международной Академии книги и Международного Университета».

В записке прокурора приводятся грубейшие нарушения законности, на которые пошли и мэр, и его чиновники. Взятки. Подкуп. Решения принимаются единолично мэром. И один из выводов прокурора столицы: «Необходимость широкого и гласного контроля за ходом приватизации в Москве подтверждается многочисленными противоправными фактами присвоения государственного имущества». Магазины, кинотеатры, земля, жилье стариков – все стало предметом спекуляций и наживы мэрии Попова.

Генеральный прокурор отреагировал на записку нижестоящего прокурора: Попову рекомендовали не совмещать два поста. Видимо, прокурор еще не знает, кого можно трогать, а кого нет, ведь отца русской демократии обидел… Неужели, Попов даст себя в обиду?!

В ответном заявлении Попов попенял на Генерального прокурора, что тот лучше бы путчистами занимался.

Гавриила Харитонович Попов попросился вдруг в отставку. Или намекнул о ней. Раньше он говорил, что после мэрии ему жить станет еще лучше. Но Ельцин не услышал Попова и его мотивацию о недостаточности полномочий, – исправил положение тем, что издал во спасение мэра Указ «О дополнительных полномочиях органов управления г. Москвы на период проведения экономической реформы».

Моссовет и мэр с диктаторскими полномочиями вступили в новый виток конфронтации. С законностью в столице стало еще сложнее.

* * *

Мои коллеги неустанно вскрывают беззаконные деяния мэрии, на сессиях и съезде все чаще слышатся предложения об отставке Попова. Мэр в свою очередь обрушил обвинения против нас.

Критику в адрес Верховного Совета Хасбулатов отмел сразу: «Мы все делали, чтобы мэр Москвы показал себя новатором, и через Верховный Совет помогали… А теперь, видите ли, кто-то мешает». Попов не угомонился, стал угрожать депутатам…

Хасбулатов добавил: «Кто их ввел во власть? Кто им поручил судить, кто из депутатов демократ, а кто нет? У меня никаких компромиссов с такими псевдодемократами быть не может. Точно так же, как мы возвели Попова, мы можем его очень быстро убрать».

Конечно, зря погорячился спикер. Ельцин бы не дал убрать Попова. Хорошо, что тот сам почувствовал, что накал страстей вокруг него поднимается большой и лучше ему самому подобру и поздорову уходить с поста.

Прошли слухи – Попов уходит в отставку.

Слухи жили месяц. Ельцину уже неудобно было – полномочия дал, защищать защищал, а тот все равно кочевряжится. Терпел Президент, уговаривал – и все же отправил в отставку Попова. Моссовет и Верховный Совет полагали – теперь будут законные выборы мэра. Народ сам определит, кому в Москве хозяйничать. Но ошиблись…

Ельцин издал Указ № 565 о назначении мэром Юрия Лужкова, человека из президентской команды. Нужный человек всегда пригодится, не подведет, когда надо окажет поддержку. Москва – тот город, где решается политический рейтинг правителей, где проходят и организуются массовые митинги, благодаря которым можно оказывать и оказывается давление на политиков. В общем, от Москвы во многом зависит успех Президента. А успех надо создавать! Иначе – если Москву не обмануть и не ублажить – то она может и взбрыкнуть.

* * *

Их задумки одни и те же. Если не Гайдар премьер-министр, то пусть другой – но только бы свой… Черномырдин, кажется, свой – пусть он и будет вместо Гайдара.

На Черномырдина надеялась и оппозиция.

Он ведь неплохо заявил на Съезде: «Я за реформы и за углубление реформ, но против глубокого обнищания народа…» Это впечатляет, запоминается. Другое обещание как-то потускнело, а обещал новоиспеченный премьер вместо базара и бардака наладить нормальные рыночные отношения.

Хотя в оппозиции раздавались и трезвые оценки.

Нормальное правительство, по мнению лидера нашей фракции «Россия» Николая Павлова, может существовать «при этом Президенте» только при наличии твердой законодательной базы.

У Бабурина была надежда, что Черномырдин будет учитывать наши государственные интересы.

* * *

Черномырдин вполне отвечает образу опытного практика.

Потому наступили успокоение, радужные надежды.

В начале пути пропрезидентский премьер еще обещал вести целенаправленную работу по нормализации экономической ситуации в России, не давая себя втянуть в политическую борьбу. Затем как-то стих. «Стоило Черномырдину только заикнуться о борьбе с лавочниками-спекулянтами, как на него обрушились такие угрозы, которые, похоже, напрочь сомкнули уста нового премьера, сделав его живым заложником как уже правящей, так и еще рвущейся к власти мафиозно-бюрократической общественно-политической силы», – такой вердикт вынесла «Российская газета» 5.8.93 г.

* * *

Черномырдин на Съезде пытался понравиться, он с пониманием отнесся к разногласию позиций. «Абсолютное единство существует только на кладбище», – сказал он. В реальной жизни, мол, не избежать борьбы идей и споров. Он вот борется – намекнул отчетливо – за Центральный банк.

Последовало признание-просьба – «Сегодня Правительство практически лишено сколько-нибудь значимых инструментов государственного регулирования, особенно в области кредитно-денежной и финансовой политики…» Съезд тут же отреагировал и пошел навстречу Черномырдину.

Лишь бы закипела работа, обрели нормальный деловой ход реформы.

* * *

«Решительный и исполнительный Лужков (и, вероятнее всего, более управляемый) выглядит здесь намного предпочтительнее Гавриила Харитоновича» – такова версия назначения нового мэра «Комсомолки». Я с ней согласен. Как уверен, что Черномырдин подчинится воле Президента, будет, грубо говоря, дудеть с ним в одну дуду. Сомнения рассеиваются.

Гайдар в печати высказывается о Черномырдине корректно. Радикалы наступают иным путем, они стараются зажать премьера со всех сторон – то грозят Черномырдину переизбранием, то уверяют, что он свернет с курса реформ. Крику о свертывании реформ прозвучало много.

Гайдар старается подправлять Черномырдина, похваливает, а тот и рад стараться.

* * *

На сессии Верховного Совета принят закон «О Совете Министров – правительстве Российской Федерации». Утвержден он благодаря премьеру. На него надеялись, ему и давали полномочия. Гайдар бы полномочий не получил. А Ельцин свои полномочия не оправдал.

* * *

О коррупции и махинациях в сфере приватизации в г. Москве депутаты заговорили чаще, чем это было при Попове. Оправдания сбылись – Лужков пришпорил коня и действует решительно. Без оглядки опять же на закон и Верховный Совет. Его ругают, пытаются вывести на законную деятельность, а он и ухом не ведет. Распроданы и сданы за бесценок в длительную аренду иностранным фирмам лучшие здания и исторические памятники.

Президент на предложения депутатов назначить выборы в столице – не реагирует. Ладно, под суд не хочет своего человека отдавать, так хоть бы пошел на демократические выборы, позволил москвичам решить судьбу своего хозяина.

* * *

Попов за год умудрился съездить за рубеж 18 раз. Денежки истрачены народные. Лужков за меньший срок по количеству зарубежных вояжей приблизился к Г. Попову.

* * *

В газете «День» опубликована статья «Тень Лужкова над Кремлем». Страшно читать. Такие люди власть не отдают. Более того, они готовятся держать ее в своих руках очень долго.

* * *

Президент постепенно передоверял свои дела Черномырдину. Один раз поручит дело, второй раз… Один раз оставит за себя, второй раз… А газеты четко реагируют. «Виктор Черномырдин 36 часов во главе России» – написала с удивлением и неестественной радостью «Комсомолка».

Подумаешь, премьеру доверили побыть Главой государства после отъезда Ельцина в Японию!.. Ан нет! Дело в том, так Черномырдин приближается к Президенту. Ельцин его приручает, в то же время дает возможность побыть на его месте. Но стоило в России запахнуть неприятностями – и Ельцин тут же прерывает поездку и возвращается в Россию.

Хорошего помаленьку.

* * *

Уже поговаривают: у Черномырдина много акций в «Газпроме» – и он входит в пятерку наиболее богатых людей «демократической» России.

* * *

И наконец долгожданная фраза Черномырдина, сказанная им в аэропорту Внуково-2: «Никаких разногласий между мною и Борисом Николаевичем не было, нет и не будет!»

 

Армию, госбезопасность, прокуратуру – парализовать

Если решение о разгоне Съезда, о ликвидации Конституции принято, а исполнению решения кто-то мешает, то что Президенту необходимо сделать с этими «неугодными»?!.. Если известно, что решению будут препятствовать армия, госбезопасность, прокуратура, милиция, Совет безопасности – то на первом этапе, конечно же, надо провести чистку. А если не известно?.. Тогда надо выявить противников.

Скажем, председатель Конституционного суда, как и Генеральный прокурор сразу открылись, как только Президент заявил об Особом порядке управления страной (ОПУС).

Сразу после того, как секретарь Совета безопасности Юрий Скоков отказался визировать президентский указ о введении ОПУСа, депутаты вместе с россиянами стали ожидать отставки. Сразу на отставку Ельцин не мог решиться, ведь Скоков все-таки был его доверенным лицом, поддержавшим в августе 1991 г. Однако радикалы вступили в борьбу с первых дней. Они расценивают устранение Скокова, как решимость Президента освободиться от всех, кто ему мешает… Потому они и склоняли Ельцина к жесткому отношению к Скокову.

Мне известная была позиция Скокова в Совете безопасности: он отвечал за Федеративный договор, региональную политику. Особенно мне близки были намерения Скокова – включить в сферу безопасности экономические, финансовые, экологические проблемы!

Ельцин, по всей видимости, боялся Скокова. Если тот выступил против ОПУСа, то уж против президентской Конституции выступил тем более. Абсолютного единоначалия, устранения инакомыслия Скоков не терпел. Еще на Съезде в марте 1993 г. он предлагал всем конфликтующим сторонам встать на путь конструктивного созидания.

Ельцину консенсус не нужен был. И Скокова он все-таки отправил в отставку.

* * *

По свидетельству близких к Ельцину людей, после выступления Скокова на IX Съезде, где тот подтвердил несогласие с ОПУСом, между ними произошло объяснение. Президент сказал: «Ты меня продал», а Скоков в ответ: «Я вас спас». Да, Скоков спасал Президента от импичмента, согласно Конституции уже тогда не Съезд, а Верховный Совет при таком нарушении мог отрешить Президента от должности.

Скоков не зря выступил против раскола общества, непредсказуемых последствий… Он, как государственный деятель, знал наперед, чем эти конституционные нарушения кончатся.

Если первомайское побоище Скоков еще вытерпел, то ожидаемое побоище на 9 мая он не собирался терпеть… И 7 мая отставка состоялась. Может, потому и праздник прошел без кровопролития?!

* * *

В предвыборной кампании Ельцин предлагал Скокову пост премьера. Затем предлагал пост председателя Совета Федерации. Выдвигал Ельцин Скокова и на пост Главы правительства после Гайдара. Но ради приличия… По старой памяти.

Мои предчувствия, что Ельцин боится Скокова, оправдались. Я получил доказательство тогда, когда Съезд из всех предложенных Президентом кандидатур на пост Главы правительства больше всех голосов отдал Скокову, но Ельцин на повторное голосование Скокова уже не предложил… Выдвинут был Черномырдин, занявший второе место.

Ельцин поступил с бывшим другом, мягко говоря, плохо. Почему? В лице Скокова Президент имел теневого лидера. Он вел себя всегда смело… Именно при Скокове на Совете безопасности впервые обнародовали цифры, свидетельствующие об угрозе генофонду нации, о том, что смертность в России превысила рождаемость. Именно он внес на заседание Совета вопрос о функционировании финансовой и банковской системы.

Скоков на Съезде получил 637 голосов! Полнейшее доверие. Субъекты Федерации не раз заступались за него, просили Президента… И все-таки Ельцин обходит Скокова. Кому он мешал? Не только Президенту. Скоков не был замешан в неблаговидных делах, его независимость и неподкупность вызывали уважение у одних и испуг у других. Сильного и независимого Главу Правительства не хотели ни Ельцин, ни его окружение. Это когда Ельцин был секретарем Московского ГК КПСС, он встречался с директором НПО «Квант» и поддерживал начинания Скокова-директора о полной хозяйственной самостоятельности… Сейчас он боялся Скокова.

Уйдя в отставку, Скоков назвал себя «независимым политиком». Страна потеряла человека, который всегда на первое место ставил дело! И только Дело! Кто не хотел работы, созидания, тот и убрал Скокова.

Кого мы получили?.. Кто Черномырдин? Как бы депутаты-коллеги ни выражали довольство, ясно – Ельцин зря не будет делать ставку на Черномырдина, значит, он более удобен, его можно подчинить…

* * *

До Скокова Ельцин расстался с неугодными – пресс-секретарем П. Вощановым, министром юстиции Н. Федоровым, главным госинспектором РФ Ю. Болдыревым. Эти отставки так же о многом говорят. Пресс-секретарь должен говорить и видеть только то, что делает Президент. Вощанов оказался более совестливым, чем предполагалось… Да и молчать не умел. Кажется, свой – демократ, а в то же время и не свой, начинает о справедливости рассуждать. «Я не приемлю то окружение, которое формируется вокруг него (Президента)», – заявил бывший пресс-секретарь.

Впервые имя Вощанова громко прозвучало после путча, когда он заявил, что возможен пересмотр государственных границ. Все перепугались. Ново-огаревский процесс был сорван!!! Уже чуть позже, конечно, Ельцин открестился от слов пресс-секретаря. Задумано ли так все было, или нет – нам неизвестно.

Дело сделано.

И пресс-секретаря нет.

Вощанов не хотел жить в банановой республике и с криминальными партиями… Он многого не мог договорить. И не может. А вот последующий пресс-секретарь, конечно, будет весь за Ельцина, он станет управляем, податлив, агрессивно «демократичен» и удобен. Он будет «СВОИМ».

За что убрали инспектора Болдырева?

После того, как контрольное управление, возглавляемое Болдыревым, настояло на отставке 4 губернаторов, трое из которых – ярые сторонники Ельцина, но грубые беззаконники, он продолжал работать. После того, как Болдырев выявил в Чите случаи раздачи квоты на материалы для вывоза их в Китай, которые им никто не выделял, он все равно остался на работе. Хотя администрация Читы выдала лицензии – около 150 – на вывоз за рубеж 75,5 тыс. куб. деловой древесины и пиломатериалов, 30,6 тыс. тонн черных и цветных металлов.

Выходит, причина отставки в другом.

Стоило Болдыреву, начальнику Контрольного управления администрации Президента РФ, выявить факты коррупции в Западной группе войск (ЗГВ), как он тут же слетел. Итоги проверки ЗГВ – в банки Запада переведено около 17 миллионов долларов, необходимо разжаловать пять генералов.

Маштабы коррупции неописуемы… К такому выводу пришел Ю. Болдырев. И поплатился. Президент издает Указ о новой структуре администрации – но без должности главного госинспектора. И дурак понял – так избавились от Болдырева. Он успел сделать заявление, что его отставка – укрепление позиций радикалов в окружении Президента, что за все несет ответственность Ельцин…

Журналистов на встречу с Болдыревым не пустили. Точно также не пустят журналистов к Руцкому. Почерк один. Болдырев вышел к прессе сам и сказал: «Случилось непредвиденное. Без моего ведома мой кабинет был опечатан…»

Зачем нужно скрыть факты коррупции в армии?! Наверное, для того, чтобы иметь возможность подчинить командование армией себе… Я, мол, избавляю генералов от скамьи подсудимых, а вы уж за меня постойте. Иначе позицию президентского окружения не объяснишь. Проверки были, факты коррупции и злоупотреблений выявлены, но вместо мер реагирования – отставка Болдырева. Значит – армию трогать нельзя. В том смысле, что грубые нарушения мы скроем, от ответственности уведем, честного человека уволим, а вот вы это знайте и имейте в виду… Только так и держат на крючке, подчиняют неугомонных и неугодных. Ты – мне, я – тебе. Придет время – пригодишься. Философия знакомая. Методы тем более знакомы.

Из интервью Ю. Скокова газете «Комсомольская правда» от 18.8.93. «Я не левый крайний»:

«Ельцин поручил Бурбулису само формирование правительства и принятие решений по основным вопросам, прикрыв Геннадия Эдуардовича своим авторитетом. Так вот, Геннадий Эдуардович зашел ко мне в кабинет, а сидели мы напротив, и сформулировал свой вопрос так: «Так ты что, ушел из команды?» Я же спросил встречно: «А какую команду ты собрал? Если команда, то, значит, договорились, в какую игру играем. Если в теннис, то двое бегают, остальные – подносят мячи. Если в футбол, то сегодня, на мой взгляд, ты собрал команду из игроков, умеющих бегать под одиннадцатым номером. Взял лаборантов, научных сотрудников, где-то близких друг к другу, потому что они могут бегать по левому краю и хорошо бить левой ногой. А себя поставил в центр, чтобы тебе вовремя отдавали пас и чтобы именно ты забивал голы.» Но так же команда не формируется. На поле должны быть самые разные люди, умеющие выполнять в игре самую разную работу. И точно так в политике. Не может заседать в парламенте лишь одна группа людей, исповедующая лишь одни схожие взгляды. Мне, например, не нравится, что из парламента ушли, как теперь говорят, «так называемые демократы»… У них иные идеи, ну и очень хорошо, что другие… Не может быть одноцветным парламент, как не может быть одноцветной команда Президента. А сегодня – лишь два цвета. С одной стороны, собрались те, кто себе говорит: мы и есть реформаторы. А с той стороны – вроде как антиреформаторы. Но на самом деле все за реформу, только у каждого собственная точка зрения на ее проведение. И печально, что противоположные точки зрения двумя сторонами никак не воспринимаются: не придерживается моей, значит, ты мой враг.

И набрали в команду людей, которые говорят одно и то же. Но ведь это из нашего прошлого! Вчера, при коммунистах и унитарном государстве, было похожее. Сегодня к власти пришли демократы, так зачем опять тоталитаризм?»

«Я не смог доказать, что рынок – это не базар, не хаос, а система, которую нужно созидать, и идти к ней надо определенным путем».

«А в систему мировой экономики нас никто не пустит: приходите, занимайте вон ту нишу. На забитый мировой рынок мы обязаны пробиваться с новой технологией и техникой. Только где они? Но есть и нечто иное, что меня тревожит даже посильнее.

– Не надо, Юрий Владимирович, не надо. Куда еще посильнее?

– Так это ж как специально для «Комсомолки». Мы теряем интеллектуальный потенциал. Около двух с половиной тысяч наших студентов учатся в Европе и США… По мировой статистике на тысячу людей приходится один талантливый. У нас – 2,5 миллиона студентов – как раз из такого числа сделана выборка. Ребята эти стоят в США на компьютерах, они уже просеяны… А вы, по-моему, не осознаете: потерять интеллектуальный потенциал – еще посерьезнее, чем сократить добычу нефти…»

* * *

Командующий ОВС СНГ Е. Шапошников спешно покинул свой пост. «Объединенных вооруженных сил СНГ не существует, и в ближайшее время их создание проблематично», – заявил он. Тревожно на душе, тревожно не от того, что нас год обманывали, и Шапошников занимался напрасным трудом, а от того, что разрушено веками создаваемое, десятилетиями выстроенное… Главкомат брошен на произвол судьбы… Шапошников должен был, как сказал генерал-лейтенант Л. Ивашов, уйти в отставку, а пост сохранить, оставить право решать преемнику «оставшиеся вопросы».

Я согласен с генералом и с офицерами: благодаря Главкомату раздел вооруженных сил шел не хаотично, тем более – наметился перелом к интеграции – и вдруг все рухнуло.

* * *

На сессии Верховного Совета я спросил Шапошникова:

– Известно, что Скокова, вашего предшественника, сняли за то, что он не подписал ОПУС, не подчинился противоконституционным действиям Ельцина. Не означает ли назначение на этот пост Вас то, что Вы подчинитесь Президенту, будете выполнять его роль и его задания, станете подручным?!.. Не совестно ли занимать пост человека, который справлялся честно со своими обязанностями?! Следовало…

Но ни на один вопрос бывший командующий ОВС СНГ, считающий себя демократом и приверженцем политики Ельцина, так и не сказал ничего вразумительного.

Обиделся он и на вопросы других депутатов. Хотя упрек депутата-космонавта Севостьянова в том, что Шапошников не любит Россию, может обидеть, однако удар надо держать, ведь его пророчат на высокую государственную должность – и там требуются мужество, стойкость.

Не хватило крепких качеств командующему. Политика помешала. В должности председателя Совета безопасности депутаты его не утвердили. Прокатили. Вспомнили и дела Шапошникова, и дела Скокова. Набрались смелости – и не поддержали преставление Президента.

* * *

Николай Павлов заявил на сессии, что рассматривать г-на Шапошникова, ушедшего по призыву Ельцина с Седьмого съезда, вообще непристойно.

* * *

В газетах появились корреспонденции и фотоснимки о дачах министра безопасности Баранникова, заместителя министра внутренних дел Дунаева. Только что Президент подписал указы об отставке этих лиц – и вот пресса старается обыграть мотивы отставки. Не сведущим в политике это покажется убедительным, здравомыслящим – нет. За дачи не увольняют. Тем более дачи есть у всех властьимущих, и даже у большинства простых смертных.

За что же сняли Дунаева и Баранникова?

Про Дунаева у депутатов меньше информации. Угодил недавно в сети Дмитрия Якубовского, пытался собирать компромат на народных депутатов, но главное – вроде как нечистоплотен, а его супруга, вместе с женой Баранникова, ездила «по европам» за казенный счет. Сняли же генерала с формулировкой – «управлять большим коллективом не в состоянии». На самом деле мотивы иные. Иначе бы недавно заседавшая «ДемРоссия» не настаивала бы на отставке Дунаева и Баранникова. Видимо, крепко помешали…

Уж Баранников-то точно мешал. Во-первых, он поднял на ноги КГБ после «реформирования» органов Бакатиным. Чекисты оправились, набрали сил, готовы были защищать интересы России… Но это не входило в планы Ельцина и его команды. Радикальные псевдореформаторы боялись Баранникова – это, во-вторых. Ельцин засомневался в Министре безопасности: вдруг тот не поддержит при наступлении на Съезд и Конституцию?.. Что тогда? Жди удара… Лучше его избежать. Это – в третьих.

На встрече с руководящим составом Министерства безопасности Ельцин проинформировал сотрудников «о подписании Указа об освобождении Виктора Баранникова от должности министра безопасности РФ за лично допущенные им нарушения этических норм, а также серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками министерства».

Вместе с Николаем Павловым я стал размышлять вслух: Президент уже объявлял Баранникову выговор за недостатки в работе погранвойск… Дважды за одно и то же выговор не дают. Ельцин пригрозил о недопустимости выезда должностных лиц и родственников за рубеж через коммерческие структуры. Но за подобное так строго не судят. Причина явно в другом.

Кого напугал Баранников? Почему нужно было убрать Министра, некогда работающего только на Президента?!..

Ответ дал Руцкой. Оказывается, у Баранникова на руках был «ордер Генпрокурора Степанкова на задержание Якубовского, о чем он доложил… Президенту Ельцину».

«Комсомолка» добавила: «Баранников, несомненно, знал о ворах из обоих лагерей слишком много и тем стал неудобен». Приведенное мнение было словами офицера-чекиста.

Гораздо интереснее мнение радикала С. Юшенкова. Он признался, что он с сотоварищами не раз требовал от Президента освободить Баранникова от должности. Видите ли, тот хотел завести уголовные дела на Глеба Якунина и других депутатов, пытался провести обыск у Полторанина. У Баранникова, якобы, отсутствует «политическое видение проблем».

Последняя фраза и есть ответ на вопрос, кому и зачем нужна отставка Министра безопасности РФ.

* * *

Стало известным и мнение самого Баранникова по вопросу, а кто заинтересован в отставке Министра. В первую очередь, заинтересованы радикалы, кто требовал от него «решительных действий», то есть по типу первомайских побоищ… Другие заинтересованные – мафиозные структуры и зарубежные спецслужбы. У них свой интерес. Контрразведка пресекала их деятельность. И трудно не согласиться с доводами экс-министра – он действительно мешал.

Президент подберет угодного ему.

* * *

Прошел слух о назначении Министром безопасности Юрия Скокова. Но он сказал журналистам: Ельцин его не назначит. Точно. Побоится. Мы такого же мнения.

В «Комсомолке» Скоков дал интервью и предположил: если бы и было предложение Ельцина, то он отказался бы.

Редко, но все-таки можно встретить честных государственных мужей.

Кого же назначат? Леонида Шебаршина, ушедшего из КГБ в знак несогласия с политикой Бакатина, разваливавшего органы? Или Савостьянова?.. Голушко?

Гадают депутаты. Гадают журналисты. Никто о Конституции и не вспоминает. Все вроде забыли, каким образом идет назначение Министра. Зато все знают: заменять некем, в разведке такие чистки прошли, такие перемещения и перестройки, что трудно представить, что там сохранилось. Ельцин все же побаивается назначать не своего… Значит, будет временный вариант. Например, нынешний генерал Голушко… До того, как Ельцин подберет послушного генерала, этот поруководит.

* * *

В газетах появляются статьи с интересными названиями – «Был ли А. Яковлев агентом ЦРУ?», «Последнее поручение ЦРУ генералу Калугину?»

Сегодня и Калугин, и Яковлев в свите у Ельцина. Раньше были ярые коммунисты, теперь ярые демократы. А кто на деле? Генерал КГБ Калугин вдруг заявляет, что Сергей Бабурин был агентом КГБ. И многие верят этой лжи. Не боятся самого чекиста Калугина, а боятся юриста, молодого честного политика Бабурина. Начальник Омского областного управления Министерства безопасности, генерал В. Миронов высказал по этому заявлению свою версию: Калугин компрометирует Бабурина в политических целях, так как тот признанный лидер РОСа и т. д. (С. Бабурин подал в суд на Калугина за клевету и выиграл его).

У Калугина и Яковлева есть схожее в биографии – они вместе учились-стажировались в США. К нашим стажерам, уже тогда, как пишут газеты, большой интерес проявляли спецслужбы США, которые «стремились вовлечь их в тайную антисоветскую деятельность».

Мало кто знает – прав ли генерал КГБ Крючков об агентах влияния? Были ли, например, вообще член политбюро КПСС А. Яковлев или кто другой агентами влияния? Но списки такие есть – они в Министерстве безопасности.

Известно, что термин «агенты влияния» придумал не Крючков и даже не Андропов. Его ввел в оборот в 1943 году адмирал Канарис. Разведчик не чета Калугину.

Чтобы ответить на вопрос о существовании агентов влияния, достаточно взглянуть на отчеты НВД, где под рубрикой «Субсидии для операций в СССР» значатся следующие суммы:

– 50 тысяч долларов – институту А. Сахарова на исследование возможностей создания в институте центра по правам человека (в узкопрофильном физическом институте – и какой-то центр по правам человека?!). Это – 1984 г.

– 1986 г. – 75 тыс. долларов – институту А. Сахарова в Москве на создание «Свободного университета» для студентов, отвергающих советскую систему высшего образования.

– 1990 г. – 40 тыс. долларов – фонду Конгресса США… на инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета…

Какой вклад внесли межрегиональщики Гавриила Попова и др. в развал российской государственности – известен широко. Теперь идет развал службы контрразведки. Из наших посольств выгоняют разведчиков. Еще при Бакатине Б. Панкин заявил: «Процесс вывода сотрудников комитета (КГБ) из центрального аппарата МИД уже начался». Что мы получили взамен от других государств?! Посол США в России тогда потребовал, чтобы в США соответственно отреагировали, и ЦРУ быстрее укрепляло свои позиции в Москве. Сегодня пять резидентов западных спецлужб спокойно ходят по Москве… Они ведут себя как дома.

Вот и сомневайся тут по поводу агентов влияния.

Россия уничтожается на глазах… Те, кто может препятствовать, – убираются с пути.

* * *

Убит Виктор Поляничко, глава Временной администрации в Ингушской Республике и Северной Осетии.

Мы встречались с Поляничко. Это был человек-легенда. От слесаря-сборщика он прошел путь до обкомовских должностей, до руководителя группы советников в Афганистане. Кандидат исторических наук. Он трижды приговаривался к смертной казни. Когда он работал в Нагорном Карабахе и устанавливал мир – на него покушались, и он чудом оставался жив.

Поляничко знал, кто виновен в разжигании войны в Осетии и Ингушетии, кому нужна дестабилизация. Об этом мы и говорили с ним. Много страшных фактов привел он. Однако не струсил – выехал в зону конфликта. Туда не поехали те из окружения Президента, кто создавал его.

Юрий Шаталин сказал о нем: «Поляничко был мужественным человеком и сильным политиком. Мужество Поляничко проявилось даже в том, что он согласился на должность главы временной администрации, от которой до него отказались двадцать человек».

Его убили в засаде.

В Указе Президента о продлении чрезвычайного положения неизвестно почему была вычеркнута из зоны часть Пригородного района. Ингуши попали там тут же под управление осетинских властей. Поляничко упрекнули ингуши… И он поехал смело в Пригородный район – к людям. Машина наскочила на засаду.

Кому-то все-таки крепко нужен очаг нестабильности в России! Убивают тех, кто может его ликвидировать, кто знает цену правде! А мы узнаем эту правду через десяток лет!!!

* * *

Хасбулатов сказал: «Кому-то было выгодно устранить Поляничко, который взял очень решительный курс на решение этого вопроса». Вспомнил спикер, как шла травля Поляничко. Но те, кто травил, в зону конфликта почему-то не поехали.

Выйдет ли книга Поляничко? Он ведь как-то обмолвился, что пишет… Скорее всего, ее спрячут.

* * *

«…Устранение Баранникова связано с тем, чтобы парализовать деятельность работников МБ. Баранникову в общем-то удалось сохранить костяк ведомства. Устранение Баранникова – большой удар по профессионалам». Это слова Хасбулатова. Он подтвердил и мои, и моих коллег ранние размышления-признания по данной отставке.

Вспоминаю, как мы, депутаты-экологи, пригласили к себе в кабинет Баранникова. Тогда он еще не был Министром, а лишь выдвигался среди прочих кандидатов на этот пост. Я приставал к Баранникову с вопросами о коррупции… А вон как обернулось, коррупция президентского окружения съела Министра безопасности. И мы остались один на один с ней.

* * *

Генерального прокурора критикуют из газеты в газету. То вспомнят ГКЧП, его книгу про Форос, то распишут его связь с Дмитрием Якубовским… Между тем, этими делишками и повязали Степанкова. Как говорят коллеги, он теперь на крючке у президентской команды, когда надо, они дернут… Что-то и действительно Степанков стал квелым, боязливым, безынициативным.

* * *

Из выступления Президента РФ на совещании руководителей Министерства безопасности России 15 мая 1993 года:

«…Я должен сказать, что уже после референдума мы начали проводить определенную работу. Слово «чистка», может быть, не совсем подходит. Но разобрались с теми кадрами, которые, работая в президентской структуре и Правительстве, на самом деле ведут линию против Президента… За это время, разобравшись, и не без помощи Министерства безопасности, мы освободили от должностей 57 человек…

Знаю, что немало ваших сотрудников уже определилось и активно участвует в российских преобразованиях.

Знаю и то, что часть ваших сотрудников тоже определилась – по другому. Думаю, что вы намек поняли. Я не призываю вас опять к какой-то чистке и так далее. Но если кто-то – а у нас есть такие факты – проводит работу вне линии министерства, Президента, – от них надо освобождаться. Очень опасно иметь в этом органе людей, которые не поддерживают общую линию…»

* * *

Однажды омоновцы в Риге (да таких десятки по стране, пылающей в межнациональном огне) поддержали общую линию – и теперь их травят, от них отказываются, их сажают в тюрьмы. Так поступили с Чеславом Млынником, с Сергеем Парфеновым… Они выступили по приказу власти – и власть их предала. Памятливы ли омоновцы?!

* * *

21 сентября Вениамин Максенков, бывший первый заместитель начальника 9-го управления КГБ, покончил с собой.

Службу в органах начал рядовым, закончил генерал-майором. После путча у него отобрали пропуск и генеральское удостоверение… За сутки до его самоубийства – застрелился его сын тоже работник КГБ – тот был в звании капитана.

Сын близко к сердцу принимал судьбу отца и, как пишут газеты, «отличался острым восприятием происходящих вокруг политических событий».

Ужас.

* * *

Этические или правовые нормы попрал Генеральный прокурор? Скандальные вопросы задают в газетах журналисты. А пресса-то все из желтых. Так и долбит, так и доказывает россиянам, чтобы не верили Степанкову, чтобы проклинали его.

* * *

Такого высокомерного отношения к депутатам, которое продемонстрировал на Седьмом съезде министр обороны П. Грачев, мы не заслужили… Нам-то понятно, почему министр превращается в придворного генерала, почему Президент посещает одни и те же части, заботится о них по-особому. Власть, деньги, мерседесы, должности развратят кого угодно. Но Съезд – это все-таки высший орган власти по Конституции. И депутаты не раз защищали армию. Откуда такая агрессия, непонимание, чинопочитание? Где же офицерская честь?

Неужели Николай Павлов заслужил это высокомерие? Он первым потребовал на сессии Верховного Совета освободить из-под ареста Героя Советского Союза, генерала Варенникова. Его заявление о том, что если не освободят знаменосца Победы, а именно он нес знамя от Берлина до Москвы и участвовал в параде Победы, то он, депутат, сын солдата, сожжет себя на Красной площади, – надо рассматривать как крик души. Павлов желал тем самым одного – привлечь внимание к вопиющему беззаконию. Страна, которую он защищал от врага, за которую пролил кровь, страна, Конституции которой он был верен – посадила его в тюрьму. А ведь именно такие, как Варенников, дали нам право жить, говорить, судить. Бесстыдство – судить Варенникова, держать его в Лефортове без суда… (А когда суд состоялся, то вынес ему оправдательный приговор). И Павлов, как слуга народа, встал на защиту попранной чести генерала, участника войны, защитника Конституции. И мне в ту минуту, когда он говорил, было стыдно за себя, за парламент, за всех, кто не может понять Павлова. Депутат поднял голос в защиту того, кто не нуждался в ней, ибо перед Героем Советского Союза, перед доблестью и славой нашей армии, победившей фашизм, – мы должны преклонять колени. Иначе, кто мы такие?!

Кстати, Николай Павлов с не менее убедительными словами защищал современного солдата, лейтенанта Лукина, приговоренного в Азербайджане к смертной казни, лейтенанта, выполнившего приказ Родины, Президента, Министерства обороны и брошенного ими… Только депутаты и отстояли тогда Лукина. А сколько приходилось и мне, и моим коллегам Сергею Бабурину, Сергею Глотову, Александру Суркову и другим выезжать в республики, где шла война (Азербайджан, Армения, Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье), где солдат и офицеров предавали, оставляли один на один с собой… Конечно, спасенные помнят. Им никогда не забыть помощи депутатов. Беспамятны, злобны, высокомерны те, кого пригрели в кремлевских кабинетах, кого из майоров перевели в генерал-майоров, кого убедили, что ненужная Конституция, мешающий Съезд – единственное препятствие на пути к демократии. Ради этой демократии можно и присяге изменить, побить стариков, пострелять в парламент…

На Седьмом съезде Грачев сказал, что армия вне политики. Мне кажется, ему все поверили, а он себе – нет.

* * *

Вторым офицером, после лидера «Союза офицеров» С. Терехова, выигравшим суд у Министра обороны Грачева – стал полковник В. Кандаловский. Приказ Министра об увольнении полковника признан недействительным…

Чистка.

Необходимое мероприятие, если учесть, что Президент и Министр боятся, а вдруг армия не поддержит задуманные разгон Съезда, отмену Конституции, то есть госпереворот?!

Чистка идет.

А еще изо всех сил замалчиваются факты коррупции в армии. Они вроде как есть, но в то же время их нет. Такая политика проводится не зря… Кто-то из журналистов написал, что таким образом генералы становятся управляемыми. Не знаю.

Знаю одно – съездили депутаты во главе с первым заместителем Председателя ВС РФ С. А. Филатовым в Западную группу войск, нашли нарушения – и о них никто не узнал. А решение о расформировании одной из самых боеспособных единиц российской армии является «политической ошибкой» Главкомата ОВС СНГ. Но Шапошникова и тут прикрыли. А цена всему, а ущерб стране и ее национальной безопасности – неизмеримы.

Это вчерашний день. Теперь о сегодняшнем. В Парламентском центре состоялась пресс-конференция депутатской группы «Реформа армии» на тему «Армейская элита: беззаконие в законе». На ней прозвучали факты, подкрепленные документами и почему-то не опровергнутые впоследствии. Группа высших армейских чинов во главе с Грачевым незаконно приватизировала государственные дачи членов так называемого ГКЧП общей стоимостью 3 миллиарда рублей в ценах прошлого года (а ныне июнь 1993). Маршал авиации Шапошников умудрился приобрести в частную собственность подземный бункер военного назначения. Но что там обвинения депутата Уражцева?! Недавно Генеральный прокурор пытался бороться с беззаконием в Минобороне, заявил о выявлении фактов злоупотребления служебным положением Минобороны и лично Грачева, – однако Грачев назвал это заявление спекулятивным, направленным на дискредитацию правительства – и наступило молчание. Правительство у нас хорошее, правительство у нас всегда право и оно не может воровать. А раз так, то у Грачева есть уверенность в покровительстве, защищенности. О безнаказанности он тоже знает. Потому уверен – мерседесы мерседесами, коррупция коррупцией, а жить надо, значит, и служить надо тому, кто защитит.

И служит высшая армейская элита тому, кому надо. Президент в обиду не дает. Значит скоро позовет, попросит поддержки… Кажется, время подходит. Опереться есть на кого.

* * *

Ельцин зачастил в элитные, подмосковные части…

Кажется, все знают, все понимают, что к чему, но делают вид, что ничего не понимают.

 

Оппозицию – избить

Власть сознательно пошла на избиение людей, на демонстрацию силы. Режиму Ельцина во что бы то ни стало следовало доказать, что результаты референдума в его пользу, что именно за ним остается право хозяина…

* * *

Видимо не случайно ночь на Первое мая называют Вальпургиевой ночью, временем большого шабаша, который справляет нечисть. Почему нечисть? А как назвать ту властную силу – хитрую, вооруженную, злобную, которая заманивает безоружных демонстрантов в ловушку и избивает их?!

* * *

Итальянский журналист из газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза признается: «… в событиях 1 мая велика и «заслуга» властей. Я своими глазами наблюдал, как все происходило. Совершенно излишне они перекрыли Ленинский проспект, ведь демонстранты не угрожали центру города, где собрались другие политические силы. Если бы власти этого не сделали, столкновения можно было бы избежать, не было бы раненых. («Комсомольская правда», 7 мая 1993 г.)

* * *

Калужская площадь оказалась перекрытой со всех сторон. Мы, вчетвером, отделились от колонны, быстро осмотрели близлежащие улицы; площадь перекрыли и со стороны Садового кольца, и со стороны Якиманки. От другой группы демонстрантов мы узнали о заграждении на Крымском мосту. Куда двигаться?.. Кругом перекрыты все пути, Красная площадь – под запретом. Открыт был лишь Ленинский проспект – и народ двинулся в нейтральное место, то есть в открытое пространство. И вдруг отдается приказ – проспект перекрывается, на пути народной волны возник ОМОН.

* * *

Указы, приказы, распоряжения… Чихи и ахи… Все меняется неожиданно и быстро. То разрешаем, то запрещаем. Такое ощущение, что люди сидят у телевизора и ждут ежедневно, и ежечасно, а что им Президент и его столичный мэр разрешат, а что нет… Распоряжение Президента № 300-рп от 28 апреля 1993 года: «До введения в действие Закона РФ «О статусе столицы Российской Федерации» и четкого определения границ территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и сооружениям, занимаемым высшими органами законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерация, не допускается проведение митингов, собраний, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и манифестаций, прекратить проведение этих общественно-политических мероприятий на Красной, Старой и Новой площадях, а также на улице Ильинка и в Безымянном переулке.

Настоящее распоряжение ввести в действие с момента его подписания».

* * *

Президент, пришедший к власти на волне митингов и демонстраций, ратовавший за свободу волеизъявления народа, за права человека, вдруг запрещает демонстрации и… право человека – высказать свое мнение!

Запрещает перед самым днем демонстрации!

Запрещает жить по традиции! Ведь именно на Красной площади из поколения в поколение народ отмечал праздник Весны и Труда. Людей тянет на Красную площадь… Пусть, со слов окружения Президента, этот праздник не нужный, устаревший. Пусть – привычка. Но люди и на все это имеют право. Они шли – при орденах и медалях, с гармонью и песнями – отмечать свой традиционный праздник на своей площади!

И вдруг запрет!

На какую реакцию может рассчитывать тот, кто отдает такой запрет? И о какой нравственности и морали запрещающих все и вся можно тут говорить?

Власть отделилась, отмежевалась не только от народа, традиций, истории… Режим Ельцина в эти дни решил продемонстрировать, что ни с историей, ни с мнением народа на референдуме – не согласен; мнение Президента о разгоне съезда и Верховного Совета было, есть и будет окончательно верным и единственным.

Конечно, за это мнение должна была быть заплачена цена – кровью!

* * *

Демонстрацию все-таки разрешили… Видимо, иначе некого было бить.

* * *

Еще об одном Указе Президента РФ – Указ № 524 от 25 мая 1992 года. «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования».

В целях обеспечения права граждан на проведение митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования постановляю:

1. Впредь до урегулирования законом Российской Федерации порядка организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетировния исходить из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года, о праве граждан собираться свободно и без оружия, проводить митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирование при условии уведомления властей.

В соответствии с Декларацией прав и свобод человека и гражданина осуществление указанного права не должно нарушать права и свободы других лиц. Запрещается использование этого права для насильственного изменения конституционного строя, разжигания расовой, национальной, классовой, религиозной ненависти, для пропаганды насилия и войны…»

* * *

Не знаю, может ли Распоряжение Президента № 300-рп отменить Указ того же Президента?.. Какой документ носит более юридическую силу? Не важно.

В конце-то концов, Распоряжение писалось впопыхах, может быть, с расчетом, что его не успеют ни прочитать, ни…

Меня, как парламентария, заинтересовали в обоих документах иные мотивы. В Распоряжении Президент упоминает Закон «О статусе столицы Российской Федерации» – а ведь именно он и его команда не выполняли этот Закон, делали все для того, чтобы выборов мэра в столице не произошло, и самозванца-назначенца Лужкова, вопреки требованиям депутатов, прикрывали… В Указе Президент запрещает… насильственно изменять конституционный строй – а в сентябре-октябре 1993 года именно это и сделает сам!

* * *

Из беседы корреспондента «Комсомольской правды» с итальянским журналистом Джульеттой Кьеза:

– Как, по-вашему, жесткие, силовые действия органов правопорядка – всегда ли это свидетельство силы властей?

– Не всегда. Нередко получается, что, когда полиция принимает жесткие меры, это означает слабость. Мне кажется, что сильные власти могут просто контролировать положение, не доводя дело до потасовок на улицах.

Демонстранты могут быть совершенно неуправляемой массой, от них можно ожидать неразумных поступков. Но власть-то не может быть такой же. Она должна защищать собственность людей, защищать их жизнь, включая и демонстрантов. Власть обязана сохранять общее спокойствие и порядок. Вполне понятно, что демонстранты поддаются эмоциям. Власть же никогда не может быть вовлечена в эмоции.

* * *

Меня всегда поражало на митингах оппозиции соседство различных портретов, лозунгов, флагов, мнений. С одной стороны – портрет Ленина, с другой – Христа. С одной стороны – Красный флаг, с другой – черно-золотисто-белый.

Противоположности не стираются, а сходятся.

Это – оппозиция. К режиму Ельцина, добивающему Россию. У оппозиции на данном этапе могут быть общие цели. Кроме очищения родины от нечисти и нечто загадочное другое, ведь демонстранты на улице составляли единый дух и пели единым голосом и порывом родные песни «Парни, парни, это в наших силах…», «Солнечный круг, небо вокруг – это рисунок мальчишки…» И коммунистов, и монархистов объединяли идеи патриотизма, государственности.

В общем, если задуматься, хорошо покопаться в истории, то и неспроста противоположности сходятся в оппозиции. Режиму Ельцина вообще не на что опереться – ни в прошлом, ни в настоящем.

* * *

От Октябрьской площади до площади Гагарина люди шли спокойно, без мыслей о провокациях. Впереди них олицетворением спокойствия и порядка двигалась милицейская машина! Демонстранты приглашали в колонны балконных зевак и тех, кто улыбался им из окон домов: «Присоединяйтесь к нам!»

* * *

Что перед моими глазами?

Вначале – солнечный день, дети с надутыми шариками, улыбки, песни, знакомые до слез, забытые телевидением, гармонь, ордена на груди ветеранов, транспаранты.

Потом – солдаты дивизии Дзержинского, натасканные овчарки, машины с водометами, конная милиция, ОМОН, газовые облака, дубинки, хмурые глаза.

У меня подспудно появляется желание – во что бы то ни стало пройти к Красной площади. Никто мне, русскому человеку, никогда не состоявшему в партии КПСС, народному депутату России, избранному ярославцами на альтернативной основе из девяти соперников, которого защищает Закон – никто не сможет помешать, запретить. Я свободный человек, живу в своей стране… Я хочу пройти к любимой Красной площади. Сюда не один год по таким же праздникам ходили деды и отцы. Все мое нутро протестовало. Мне плюнули в душу. И я готов был идти на штыки – лишь бы пройти, лишь бы на моем пути не было запретов. Еще несколько лет назад с таким же внутренним протестом я прорывался сквозь запреты КПСС и КГБ.

Тогда я прорывался.

А сегодня иду вместе с другими демонстрантами не в центр столицы, а в противоположную сторону от Красной площади.

* * *

Сторонники Ельцина, оправдывая кровавое побоище, обвиняют оппозицию: почему не остановились перед ОМОНом, не вступили в переговоры? Вот, мол, 23 февраля (это в День Советской Армии!) демонстранты начали не с драки, а с переговоров. Да, народ, прежде всего – ветераны войны, шли для возложения венков и поминовения к могиле неизвестного солдата! Опять же – традиция! Добрая, крепкая традиция! Кощунственно было – не пропустить ветеранов войны! И тут вместо диалога, понимания милиция спровоцировала драку, избиение стариков. Память о 23 февраля не выветрилась. Унижение не забывается. И если 1 мая оппозиция не пожелала вступить в переговоры, то только из-за бесперспективности их. Хотя и первой демонстрировать силу начала не оппозиция.

Демонстранты вплотную подошли к ОМОНу. Остановились. Попросили пропустить… Когда же окончательно ясно было, что это ловушка – люди стали раздвигать щиты.

Спланированной атаки, как заявила президентская команда в подотчетных правительству средствах массовой информации, не было.

Наоборот, планировали все президентские опричники: и не только маршрут, ловушку, избиение. Опричники понимали, что загнанные со всех сторон люди в тупик – начнут прорываться. Ибо как иначе должен чувствовать себя человек, если вокруг него стоит ОМОН, милиция с собаками, если власть постоянно унижает, наклеивает ярлыки?! К месту избиения были подогнаны санитарные машины. В необходимом месте была расположена стационарная установка для съемок.

Но и этого было недостаточно. Народный депутат России И. Шашвиашвили обнаружил в машине, перегородившей Ленинский проспект, заготовленный ящик с цепями, подшипниками. Журналист В. Зенков в другой спецмашине, стоящей на пути демонстрантов, заметил дротики и заточки.

Подобный спецгруз припасен был не для демонстрантов, а, конечно же, для показа по телевидению. Это был компромат: вот, мол, с чем шла оппозиция на Первомай и вот для чего необходимы перегораживание улиц, избиение демонстрантов-хулиганов.

Чтобы спровоцировать столкновение, в ряды демонстрантов были запущены зачинщики. Они, как правило, в спортивных костюмах, призывали бить милиционеров, кидали камни в ОМОН. Один из таких провокаторов выронил по неосторожности служебное удостоверение младшего сержанта милиции № ВШ 03967 – чем и выдал себя. И не только себя!

* * *

Свидетельство кандидата технических наук Ю. Артемова:

«Итак, господин Президент наградил «героев» избиения участников первомайской демонстрации. Считаю это личным оскорблением. Не могу оценить степень «героизма» каждого из награжденных, но действия некоторых испытал, что называется, на собственной шкуре.

К месту побоища я подошел, когда демонстрантов уже поливали водометы. О том, что произошло в передних рядах, ясного представления не имел. Но из-за спин впереди стоящих видны были вздымающиеся и опускающиеся дубинки омоновцев. Когда толпа отхлынула, я оказался с омоновцами лицом к лицу. На голову, плечи, спину посыпались удары дубинок. Но это еще были только цветочки. Когда меня сбили с ног, началось зверское – именно зверское – избиение. Били ногами по пояснице. Били лежачего. Около пяти омоновцев истязали человека, по возрасту годящегося им в отцы.

Видимо, я еще как-то шевелился, хотя сознание постепенно уходило. Но хорошо помню, как один из «героев», видимо, не удовлетворенный результатами, попросил остальных расступиться и нанес удар ногою с разбега. На какое-то мгновение я потерял сознание. Очнулся, увидев над собою склонившееся лицо женщины. Она помогла мне встать и отойти в сторону. Эта простая русская женщина спасла меня от озверевших «защитников демократии». И вот теперь еле передвигающийся, с мучительными’болями в отбитых местах, могу как-то осмыслить происшедшее.

Смотрю передачи по телевидению. Сплошная лавина лжи и дезинформации! Одним из первых начал ее знаменитый «демократ» Заславский. Интересно, как бы он заговорил, получив хоть малую толику того, что досталось мне совершенно ни за что!..»

(«Советская Россия», 20.05.93 г.)

* * *

Свидетельство Николая Знаменского:

«Я видел это своими глазами. Поднимался из метро и вздрогнул от страшного, нечеловеческого крика. По встречному эскалатору спускалась женщина с окровавленным лицом. Она закрывала его руками. Спутница в разорванной кофточке поддерживала ее. Наверху, у турникетов, я увидел седого мужчину с орденскими планками на груди. На лбу его тоже была запекшаяся кровь. К метро в панике бежали люди.

– Убийца! – в истерике кричала пожилая женщина, называя имя человека, на волне предательства и авантюризма вознесшегося выше царей. Неужели она права?

А в трехстах метрах от метро продолжалась бойня. Люди в боевых доспехах поднимали попавших в облаву стариков и женщин. Били остервенело, со знанием ремесла. На белых конях торжественно, почти в каре, спешила им помощь. Всадники в латах и доспехах с безумными, дикими глазами – как в знаменитом фильме Эйзенштейна. Псы-рыцари… Но эти-то русские!.. Впрочем, нетрудно понять и режиссеров этой трагедии. Как забыть едва ли не вещие слова Трумэна: «Чем больше они убивают друг друга…»

(«Литературная Россия», 14 мая 1993 г.)

* * *

Господи, как же у них поднимаются руки на ветеранов войны!.. Мне стыдно… Горько… Участник Курской битвы, он смотрел смерти в лицо, его давили фашистские гусеницы… И теперь те, для кого он отстоял свободу, избивают его в кровь. Непостижимо.

Вспоминается Лев Толстой: «Нравственный прогресс человечества происходит только от того, что есть старики. Старики добреют, умнеют и передают то, что они выжили, следующим поколениям. Не будь этого, человечество бы не двигалось: а какое простое средство!»

Куда же движется Россия?.. Куда?

Те, кто отдает приказы бить стариков, видимо, знают. Им не нужна связь поколений. Всю жизнь – семидесятилетнюю – они хотят выбить из народа дубинками: не слышно уже знакомых песен, уничтожен русский кинематограф, коверкаются традиции, отменяются праздники. Чтобы у молодежи появились иные, чем у стариков, традиции и ценности – бьют стариков… А чтобы они не успели передать жизненные знания, бесценный опыт идущим вослед поколениям – приказано молодым бить беспощадно. Мои коллеги слышали по рации на милицейской волне команды столичного градоначальника: «Жестче! Жестче! Жестче!»

Помнится: большевики говорили, что история России начинается с их прихода к власти. Режим Ельцина считает то же самое…

* * *

С первых минут мы пытаемся остановить драку.

– Тренируются, – говорит мне коллега, депутат России Иван Федосеев, – на будущее готовятся…

Осенью, перед расстрелом парламента, под дубинками ОМОНа я вспомню его слова.

Иван Федосеев – секретарь Конституционной комиссии, член нашей фракции «Россия». В прошлом – окончил Иркутский политехнический институт, работал начальником управления Комитета государственной безопасности СССР по Иркутской области. Вместе с Иваном Федосеевым, Владимиром Исаковым я приезжал на сессию Ярославского областного Совета и выступал за сохранение конституционного строя.

Когда нас разъединили омоновские отряды, я потерял из виду коллегу. А после уже узнал от Ивана, как молодчики глумились над ним. С его пиджака сорвали значок, отобрали удостоверение. На все его предложения – прекратить избивать мирных демонстрантов – он получал по голове дубинками. Били его до тех пор, пока он, небольшого роста, крепкий, красивый мужчина – не упал на мостовую. Затем его добивали ногами…

Какие уж тут законы, Конституция, статус депутата, Декларация прав и свобод!..

Президент сказал – съезд разогнать – значит, и будет исполнено.

* * *

6 мая на сессии Верховного Совета РФ была создана парламентская комиссия по расследованию событий 1 мая на Ленинском проспекте Москвы.

Перед нами выступили мэр Лужков и министр внутренних дел Ерин. Из их речей я понял самое страшное, что Президент – это их хозяин (именно он их и назначал в нарушение законодательства), он всегда прав и ради него они готовы на все…

С первых слов чувствовалось – неправду говорят Лужков и Ерин.

А когда мне удалось в парламентской комиссии посмотреть видеопленки зарубежных корреспондентов, пленки милиции и разных кинолюбителей, поговорить подробно с очевидцами событий, а главное – с работниками правоохранительных органов, стоящих по другую сторону демонстрантов, то я понял – мои предчувствия меня не подвели. Люди не громили на своем пути ни витрин, ни машин, никто из властей не предупреждал их о запрещении куда-либо двигаться… Да и сотрудники милиции на парламентской комиссии все до одного признались – никаких хулиганских поступков со стороны демонстрантов не было.

* * *

Председателем парламентской комиссии по расследованию событий 1 мая был избран Юрий Юдин. В прошлом – работник милиции г. Куйбышева. Закончил Всесоюзный юридический заочный институт. Координатор фракции «Беспартийные депутаты».

Ему, беспартийному, было что возразить коммунистам Лужкову и Ерину, да и кандидату в члены Политбюро КПСС Ельцину, которые заявляли о реванше в первомайский праздник коммунистических сил.

* * *

Из интервью Ю. Юдина, председателя парламентской комиссии по расследованию событий 1 мая:

«– Юрий Алексеевич, трагические события продолжают будоражить людей. Официальные оценки и многочисленные свидетельства участников и очевидцев полярны… Что удалось установить вам?

– Лужков и Ерин дружно утверждали, что демонстранты шли, громя все на своем пути, и это явилось основанием к запрету. Так вот, работники милиции, которые были приглашены на комиссию и опрошены нами, не подтвердили этот факт. Ни один! А опрашивались начальники отделений, районных управлений внутренних дел и, между прочим, сам начальник ГУВД Москвы Панкратов. Даже он не подтвердил!

Теперь, обратите внимание, какая четкая заданность была у властей: кровопролитие еще только случилось, а уже вечером 1 мая Лужков выступает по телевидению, обвиняет. 4 мая президент и премьер-министр выступают с совместным заявлением и тоже дают оценки. Затем своим указом президент награждает 111 работников милиции. За какие такие подвиги, хотел бы я знать? И мне интересно бы узнать: отказались ли омоновцы от этой «кровавой» награды? Ведь пострадал народ. Я не отделяю от народа ни демонстрантов, ни омоновцев. И мне нет дела до их политических убеждений, кто они – «красно-коричневые», как любит называть своих оппонентов президент, белые, рыжие, зеленые или еще какие-то. Мне важно другое: кто нарушил закон? И меня настораживает такой факт: президент своим распоряжением создает комиссию для расследования первомайских событий и председателем ее назначает человека, который в выступлении 4 мая уже заранее, априори, определил виновных. Здесь я вправе поставить под сомнение порядочность как президента, так и премьер-министра. Что они нас, граждан Российской Федерации, вообще за дураков считают?

– Юрий Алексеевич, что еще конкретно удалось установить?

– Мы установили, что ни одного нарушения со стороны демонстрантов до момента соприкосновения с милицией не было. То есть Ерин и Лужков, мягко говоря, дезинформировали общественность.

– Сколько всего пострадавших установлено комиссией?

– Пострадавших гораздо больше, чем официально зафиксировано на сегодняшний день. В первые дни, как вы помните, называли 579. Но это только обратившиеся за помощью. А к нам в комиссию приходят пострадавшие и говорят: за помощью не обращались. Почему? Боятся! Лужков, Ельцин и Черномырдин в своих выступлениях сразу же записали их в «экстремисты», «хулиганствующие элементы» и проч.

– Что вам известно о гибели омоновца Владимира Толокнеева?

– По моему мнению, эта смерть носит чисто случайный характер. На просмотренных нами кадрах четко видно, что человек идет к машине, садится за руль. В этот момент милицейский начальник дает команду освободить пространство, а он, водитель, должен был этой машиной перекрыть движение. И в этот момент, когда водитель садится за руль, другой милицейский начальник дает команду омоновцам передислоцироваться. Несогласованность действий. Это моя версия, основанная на теледокументах. А там видно: когда водитель садится за руль, здесь пространство пустое, ни одного человека нет. А когда машина вот-вот начнет движение, в тот же момент начинают движение и омоновцы. И они состыковались! Это самый элементарный несчастный случай, что всегда происходит в моменты больших скоплений людей.

– Располагаете ли вы кинотелефотоматериалами о самом моменте гибели Толокнеева?

– Он есть в наших телевидеозаписях, и свою версию я представил вам как раз на их основании. Я не фантазирую. В замедленной съемке картина происшедшего предстает без всяких загадок.

– Она сильно отличается от того, что нам показывают по телевидению?

– Вам показывают конец, обрубая начало. Вы видите только, как водитель сел в машину и вышел.

– А можете ли вы сказать, исходя из ваших видеозаписей, кто сидел за рулем?

– Определить трудно. Сегодня беседовали с одной женщиной – она видела, что как раз этот человек, водитель то есть, вышел из рядов ОМОНа. Но это тоже пока не доказательство.

– Но мог ли по команде милицейского начальника сесть за руль демонстрант? Ведь, судя по вашим словам, между ними шел какой-то диалог?

– Ну, естественно, человек, севший за руль, исполнял чей-то приказ. Но вот вопрос: чей конкретно?

– Юрий Алексеевич, комиссия уже беседовала с мэром Москвы Лужковым?

– Во-первых, почему с мэром? Его никто не избирал мэром, а по указу президента Лужков после отставки Попова назначен главой администрации города Москвы. Ну, это – к слову, для точности… Лужкова на комиссию приглашали дважды – телеграммами. 6 мая на сессии, помните, он вместе с Ериным постоянно подчеркивал, что они храбрые люди. Но предстать перед комиссией, видимо, храбрости не хватило. Первый раз пришел управделами мэрии Шахновский. Ну, что мог, Василий Савельевич рассказал, сообщив при этом, что Юрий Михайлович болен и находится на излечении на курорте. А мы видим на телеэкране, как Юрий Михайлович на так называемом конституционном, а точнее, антиконституционном, совещании весьма энергично «захлопывает» Хасбулатова.

Посылаем вторую телеграмму – звонок из мэрии. Представился: «Лев Ульянов. Юрий Михайлович продолжает болеть». Охотно верю, что Юрий Михайлович может болеть, но тут же вижу по телевизору – Юрий Михайлович опять участвует в каком-то мероприятии, кажется, в зоопарке…

– А может, Лужков демонстрирует полное пренебрежение к закону и законодательному органу?

– Я не исключаю и такой вариант. Прежде деятели от КПСС не слишком чтили законы – это я как беспартийный говорю, а сейчас крепко сколотилась та же самая компания в лице президента, премьера, многих министров, в том числе главы администрации города Москвы, которые совершенно не хотят соблюдать законы и Конституцию. Нет, все надо решать с позиции разума, а не кулака. Власть сильна умом, а не кулаком.

– Юрий Алексеевич, а Ерина вы приглашали в комиссию?

– А как же! Дважды. Но он вообще ни разу не соизволил нам ответить. Милованов Виктор Григорьевич, руководитель экспертов нашей комиссии, лично ездил к нему. Я понимаю Ерина, его психологическое состояние: возможно, ему обидно держать ответ перед пятью бывшими подчиненными. Ведь члены комиссии – подполковники Мазай, Голишников, Кучеренко, Юдин, полковник Натапов – все мы, бывшие работники милиции. Но все, может быть, и гораздо проще: он тоже не любит исполнять законы, как Лужков и президент…

– Значит, Ерин так и не откликнулся на приглашение?

– И не только он. Некоторые руководители московской милиции тоже пока уклоняются. Начальник ГУВД Панкратов пришел к нам взвинченный, без конца перебивал начальника Главного управления охраны общественного порядка МВД Огородникова, разговор шел «на нервах». На один из вопросов он ответил вопросом: «А как бы вы поступили?» Я сказал: «Ушел бы в отставку». Он обиделся. А чего обижаться? По закону о милиции в ее задачи входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. На комиссии его спросили – сколько у вас было вариантов действий 1 мая? У них, выходит, был один вариант: не пущать! Куда «не пущать» – не важно, главное – «не пущать»!

Еще раз подчеркиваю: я к Анпилову отношусь с очень большим предубеждением. Но вот что получается. Крымский мост перекрыт. На Красную площадь идти запретили. У Анпилова хватило разума сказать: все, дорогие товарищи, здесь нас не пускают, ломиться не будем. А Ленинский проспект единственно открыт. Какая еще требуется заявка, если пространство открытое? И вдруг отдается приказ – и проспект перекрывается…

– А могли ли, по-вашему, демонстранты пойти к выставочному залу, где, как говорил Лужков, он им приготовил трибуну и усилительную аппаратуру?

– Лужков был не вправе предписывать им маршрут движения, нет такой нормы. Исполнительные структуры власти, согласно Указу Президиума ВС СССР от 28 июля 1988 года и указу президента РФ от 25 мая 1992 года, могут лишь предложить другой маршрут. Предложить! Но не запретить, не обязать. Ерин на сессии ссылается на Лужкова: мол, мэр запретил демонстрантам то-то и то-то. Да Лужков никакого права не имел что-либо указывать, а тем более диктовать. Я делаю вывод: министр не знает законов.

– Многие свидетели утверждают, что среди демонстрантов были переодетые в тренировочные костюмы работники милиции, и это именно они первыми начали схватку. Газеты публиковали фотокопию удостоверения, выпавшего из кармана одного из них. Этот вопрос затрагивали?

– То, что в рядах демонстрантов были переодетые работники милиции, подтвердили и начальник ГУВД Панкратов, и начальник ОМОНа Иванов. Но, естественно, они говорят, что те были там для наблюдения за общественным порядком.

– А о поджоге машин что-нибудь удалось узнать?

– Некоторые предполагают, что их подожгли сами омоновцы. Кадров, которые бы запечатлели момент поджога, однако, нет. Но есть показания свидетелей: демонстранты еще не подошли, а машина уже загорается – тряпка горит в колесе или в бензобаке».

(«Советская Россия», 24 июня 1993 г.)

* * *

Если раньше к слову и без слова вспоминали народ, то теперь модно упоминать закон.

Когда министр Ерин, командовавший избиением стариков, объявлял благодарность личному составу Московского гарнизона милиции, то он благодарил выполняющих, якобы, служебный долг «по поддержанию законности (!) и правопорядка в столице».

Получается – они защищали закон.

Видимо, от народа. Или таким образом они втолковывали демонстрантам понятия о законности. Или они махание дубинками, прозванными в народе «демократизаторами», считают законностью?

– Странное у вас, Владимир Иосифович, понятие о законности, – сказал я генералу Панкратову.

– Народ должен быть законопослушным, – ответил генерал.

– Так народ потому и не пошел на Красную площадь, что законопослушен, сказали – не ходить, он и не пошел. Но нельзя же все до абсурда доводить и руководствоваться отсебятиной: сюда – ходить, сюда – не ходить, здесь – молчать, там – можно и поговорить. Эх, если бы вы такие послушные были, как народ…

И я напомнил Панкратову двухлетней давности демонстрации в Москве. Их тогда возглавляли радикалы типа Гавриила Попова да Глеба Якунина. Несмотря на указы и запреты тогдашнего президента Горбачева они с многотысячной толпой проходили к Красной площади. Никто из милиции и не думал их тогда бить. Или боялись?.. А по телевидению демонстрантов-ельцинистов показывали гордых и веселых, взявшихся за руки… Кстати, в толпе можно было встретить академика Сахарова с плакатом на груди «Вся власть Советам».

– Тогда народу было больше, – заключил Панкратов.

По мысли генерала – милиция орудует дубинками там, где меньше народу.

Лукавил генерал. Пройдет совершенно небольшое количество времени и милиция у Белого дома беспощадно будет избивать многотысячную манифестацию, защищающую не одним плакатом те же самые Советы!

* * *

Мимикрия В. Черномырдина?.. Или тонкое и продуманное втягивание президентской командой премьер-министра в свою «игру»?.. Назначили его председателем госкомиссии по расследованию событий 1 мая – и он тут же заявляет (иначе и быть не могло): политическая провокация 1 мая была спланирована заранее. В акции, мол, против сил правопорядка участвовали заранее подготовленные боевики.

Не видит премьер-министр далеко идущие планы тех, кто отдает приказы бить оппозицию… Не видел, наверное, и ту телевизионную передачу, кадры которой начинались с избиения омоновцами мужчины, отбивающегося авоськой… Это потом люди стали бросать камни. Сперва били убегающих стариков и старушек. Телезрители это видели. Мордовали на глазах у всей страны… И даже отрепетированный поставленный голос комментатора не мог никого заставить этой предвзятости и лжи поверить.

Народ уже привыкал не верить президентскому телевидению.

ОМОН привыкал послушно выполнять преступные приказы.

* * *

Свидетельство ученого секретаря «Мособлприроды», кандидата химических наук Александра Ивановича Дергачева:

– Нет, я не из фронта национального спасения. Двое омоновцев били шестнадцатилетнего подростка, я подбежал остановить и тут меня сзади – по голове. Упал. Сапоги – в лицо, в грудь.

* * *

В нашу парламентскую комиссию поступил акт, свидетельствующий о том, что 1 мая были убиты демонстранты…

«Мы, нижеподписавшиеся Соловова И. А., Шестерикова Е. А., Финин В. Н., прибыли 04.05.93 г. с мандатом от Верховного Совета РФ в больницу им. Склифосовского, с целью выявления потерпевших или погибших людей на демонстрации 01.05.93 г.

Нами были установлены следующие факты: в книге записей поступающих в морг трупов имеются грубейшие нарушения. Книга расшита, страница с записями поступлений в морг трупов за 28.04, 29.04, 30.04, 01.05.93 г. вырвана и изъята. Эта страница найдена в самом начале книги.

За 01.05.93 г. поступлений трупов в морг данной больницы было несколько, но по времени событий, происходивших на Ленинском проспекте, нами выписаны следующие фамилии, доставленные милицией (номер о/м неразборчиво обозначен), – Ляшевская Т. Л., доставлена в 12.00 часов дня, Агафонов В. В. доставлен в 12.00.

Медперсонал морга по установленным фактам разъяснения дать отказался. Подписи».

* * *

Комитет солдатских матерей России заявляет: вина лежит на властях.

Моссовет, две трети депутатов которого избраны по спискам демократических партий и организаций, констатирует в своем заявлении, что оппозиция не раз проводила манифестации, но насилие возникало тогда, когда «продвижение манифестантов блокировалось силами ОМОНа, милицией, техникой».

Верное замечание. Когда надо будет Режиссеру использовать этот факт – реакцию оппозиции на силовые методы – то он его вновь использует – повторит. Все ли только запомнят?..

«Комсомольская правда» дала фоторепортаж с заголовком, не требующим пояснений, – «Раньше на Первомай давали отгул. Теперь дают в морду».

«Известия», знамо дело, рабочих и ученых обзывают «люмпенами», «боевиками», «бомжами», а Верховный Совет обвиняет в том, что мы их взяли под защиту. Более того, со страниц газеты делаются до завершения следствия и суда однозначные выводы, Министерство безопасности РФ подталкивают на организацию политического сыска. На этот факт обратил внимание «известинцев» А. Кондауров, начальник Центра общественных связей МБ РФ. Жаль, что не обращено внимание на другую статью-инструкцию под названием «Власть должна реализовывать полученный на референдуме мандат». Президент его 1 мая уже начал реализовывать… Но разве на референдуме стоял вопрос: согласны ли вы с тем, чтобы по праздникам инакомыслящих избивали?

Наконец-то не только мы, депутаты России, но и журналисты стали замечать, что президент России не может быть лишь президентом победителей. Однако, Президент упорно после драматических конфликтов не хочет объясняться с избирателями и не выражает соболезнований… Так какой же части народа он президент?!

«Московские власти, в отличие от Президента, который, по словам своих приближенных, «не ожидал такого Первомая», такого Первомая и ожидали.

Многие ждали разъяснений Президента. Вместо Президента выступил пресс-секретарь и «выразил сожаление». Однако разъяснений ждали не журналисты – а избиратели. На следующий день прошло сообщение, что Б. Ельцин поговорил по телефону с Б. Клинтоном. Или наоборот – Б. Клинтон и с Б. Ельциным. О чем говорили? Поздравляли друг друга с праздником труда?»

(«Комсомольская правда», 5 мая 1993 г.)

«Почему, ну почему наш «всенародно избранный» не обратился к народу сразу после кровавой драмы? Почему лично не попытался успокоить миллионы взволнованных телезрителей… Почему не выразил хотя бы соболезнование матерям, отцам, детям тех, кто получил тяжелейшие травмы в нелепой схватке. Ведь все они, пострадавшие от обеих сторон – его дети, его народ, вне зависимости от того, как голосовали они на референдуме, по какую сторону площади Гагарина находились в то утро.

Почему опять, в который раз, позицию первого лица в государстве выражает третье – степенный чиновник, не сторонников привлекая к Президенту, а множа ряды его противников самим фактом своего появления на экране?..»

(«Федерация», 4 мая 1993 г.)

* * *

Я познакомился с биографией Володи Толокнеева. Он из маленького города Струнино Владимирской области. Из рабочей семьи, отец – монтажник-высотник, ныне инвалид. Он прошел Афган, работал проходчиком в метро… Затем – милиция. Инструктор рукопашного боя. Женат, имеет дочь.

Погиб из-за преступного приказа…

«Кто ответит за сына?» – такой вопрос задала мать Володи прибывшему на панихиду Президенту. «Ведется следствие», – ответил он.

Прошел год, другой… Ни следствия, ни виновных.

Как бы ни прискорбно было, но у депутатов России есть своя сенсационная версия: наезд на Володю Толокнеева – кроется в «несогласованности действий двух милицейских начальников», а водитель злополучной машины выполнял приказ милицейского начальника.

Нет виновных и в избиении моих коллег-друзей Валеры Хайрюзова, Геннадия Сорокина.

* * *

«Желтая» пресса подбросила «утку»: мол, лидеры оппозиции бросили демонстрантов. Каким же образом тогда оказались пострадавшими от ОМОНа лидер «Союза офицеров» С. Терехов, председатель ФНС И. Константинов, лидер комсомольцев Маляров? Зачем же тогда 1 мая избили Анпилова, а 8 мая его вообще тайно арестовали, вывезли с мешком на голове в Подмосковье, там его с товарищем подвергали постоянным избиениям?.. После всех преступлений он попал в больницу. Я не сторонник взглядов лидера «Трудовой России». Но мне претят насилие, обман, от кого бы они не исходили. Мне понятно, чего добивается от разрозненной оппозиции президентская команда. Мне понятно, почему 12 мая прямо на занятиях (!) был арестован пятикурсник МПГУ А. Евдокимов, который пытался спасти от избиения женщин в стычке у Калужской заставы.

Однако не понятно следующее:

– понесет ли наказание Лужков, не предупредивший демонстрантов о запрещении прохода по Ленинскому проспекту, за перекрытие Крымского моста (где разрешено было пройти) и за непредоставление организаторам демонстрации письменного отказа в ее проведении в установленные законодательством сроки?

– зачем скрывается от общественности использование против демонстрантов газового оружия?

– какую роль сыграл запрет на проведении демонстрации накануне традиционного праздника?

И последний вопрос – задан мною письменно Президенту: почему 9 мая не произошло инцидентов, стычек с ОМОНом еще более многочисленной манифестации, ведь дерьмократы устрашали население кровожадной оппозицией? Желтая пресса молчит. А я ответил Президенту сам: ни Ерин, ни Лужков не устраивали провокаций и препятствий оппозиции, потому ничего и не произошло!

* * *

Свидетельство В. Мовчана, представителя комиссии Верховного Совета РФ по расследованию трагических событий 1 мая:

«В то время как президент вручал награды сотрудникам ГУВД за зверское избиение демонстрантов, последних с проломами черепа, сотрясениями головного мозга, перебитыми ребрами и другими травмами выгоняли, не долечив, из 1-й Градской больницы. Да их практически и не лечили, даже рентгеносъемку не делали – по причине отсутствия пленки. На отношение медперсонала в 1-й Градской жалуются почти все пострадавшие.

Среди тех, кого вышвырнули из больницы: Иванов Александр Борисович, 52 лет, диагноз – ушибленная рана головы, закрытая гематома и сотрясение головного мозга; Луканин Ротмир Константинович, 66 лет, ушибы и рваная рана правого глаза. Он, между прочим, однорукий. И этого не пощадили! Корначев Николай Яковлевич, 61 год, был избит особенно зверски, доставлен с многочисленными травмами, с разрывом слезного канальца, неизвестно, будет ли восстановлено зрение; Летунов Сергей Петрович, 25 лет, с закрытой травмой живота и переломом ребер; Аникин Константин Сергеевич, 52 лет, и Смирнов Борис Васильевич, 65 лет, – оба с переломами ребер и другими травмами; Фельдман Михаил Наумович, 67 лет, – сотрясение головного мозга, перелом кости носа и многочисленные ушибы».

* * *

Главный врач одной из Градских больниц за сообщение сведений в комиссию о потерпевших чуть сам не стал потерпевшим – его едва не сократили…

* * *

Выступление Председателя Верховного Совета РФ Руслана Хасбулатова по Российскому телевидению:

Уважаемые сограждане!

Как известно, 1 мая в Москве во время праздничного шествия имели место акты грубого насилия, в результате которых многие десятки людей получили тяжелые увечья.

Прежде всего разрешите выразить соболезнование всем жертвам этой трагедии. Я подчеркиваю, именно ВСЕМ жертвам как с той, так и с другой стороны. По телевидению уже много говорили о произошедшем, давались предварительные явно односторонние оценки. Но мне кажется, что по-настоящему правдивого анализа случившегося – не прозвучало. Мы еще не решаемся назвать вещи своими именами. Но давайте посмотрим правде в глаза – то, что произошло 1 мая в Москве, чудовищно!

И если мы не предпримем серьезных усилий, отвечающих масштабу новой политической ситуации, то это может грозить гражданской войной.

Идет расследование произошедшего. Юридическую оценку даст суд. Скороспелость выводов не к лицу высшему законодательному органу власти. Все эти дня и я, и мои коллеги провели в тщательном анализе случившегося. Уже вечером 1 мая моим распоряжением была создана депутатская комиссия.

Сегодня наша задача состоит в том, чтобы дать политическую оценку случившемуся.

Здесь я вынужден вернуться к предыстории, к прошедшему референдуму, к известным четырем вопросам этого референдума. Людям, неискушенным в политике, могло показаться, что вся проблема в том, какой ответ будет дан по первым двум вопросам – о доверии Президенту и его политике. Но, выступая задолго до референдума, мы предупредили общество о том, что эти два вопроса не будут иметь правовых последствий. Это и подтвердил Конституционный суд.

Решающее значение имел только четвертый вопрос – о судьбе парламента, ибо нашим противникам надо было сбросить съезд, созвать Учредительное собрание или «конституционную ассамблею», судорожно принять скороспелую Конституцию и перейти от демократии к диктатуре, прикрывшись ею, как фиговым листком.

Но народ оказался мудрее. Он подтвердил нашу легитимность и дал возможность всем нам заняться делом, а не политиканством.

Сегодня противники парламентаризма и демократии в растерянности.

И если бы не раскол общества, не кризис государственности, мы могли бы выразить удовлетворение итогами референдума. Максимум возможного в тех условиях мы получили.

Давайте скажем откровенно: референдум ослабил государство – это факт. В таких условиях радикал-реформаторы торопятся. Им нужно каким-то образом преодолеть конституционный барьер. Метод в истории известен.

Мнение мировой общественности по поводу первомайского побоища замалчивается. А ведь произошедшее – беспрецедентно. Меня потрясает цинизм и в описаниях событий. Говорится о том, что конфликт произошел между «бомжами» и милицией. Но достаточно взять в руки списки пострадавших, и мы увидим руководителей коммерческих предприятий, сотрудников Академии наук, студентов, рабочих, пенсионеров, детей, офицеров, ветеранов войны и женщин разных возрастов. Может быть, все они уже являются «бомжами» для полторанинской прессы и телевидения? Но для нас все они – наши сограждане, россияне, пришедшие на традиционную мирную демонстрацию, посвященную международному дню весны и труда.

Хотелось бы отметить при том, что мирная демонстрация шла не в центр города, а в сторону от Красной площади.

У нас очень много говорят об опыте цивилизованных стран. Но во Франции и Германии, к примеру, если нет погромов и хулиганства, полиция не останавливает манифестантов, даже если речь идет о несанкционированном митинге. Даже в этом случае, подчеркиваю, она лишь обеспечивает их сопровождение, после чего виновников несанкционированного митинга вызывают в полицию и штрафуют.

Но когда идут люди, огромное количество людей, сила не применяется, она не применяется к гражданам, не совершающим правонарушений. Их не задерживают, чтобы не вызывать столкновений. Так, может быть, стоит поучиться опыту цивилизованных стран, а не выстраивать ряды особого назначения, необходимые в чрезвычайных ситуациях, против мирных манифестантов? Мы имеем все основания считать, что произошедшее – это заранее подготовленная акция с обеих сторон: и властей Москвы, и зачинщиков столкновений.

Это тем более важно, что делается попытка все валить не только на Верховный Совет, но и на Правительство и под шумок осуществить там необходимые для политических радикалов кадровые перемещения.

Итак, речь идет всецело о московской акции… В цивилизованных странах в таких случаях руководители города немедленно подают в отставку.

Об одной из задач тех, кто затеял провокацию, – стремление отбросить парламент, перейти к диктатуре, – я уже говорил.

Есть и вторая, гораздо более важная, причина произошедшего. И о ней я хочу здесь сказать откровенно.

Основная задача данной провокации – это отвлечение сил Прокуратуры, МВД и Министерства безопасности от дел, связанных с коррупцией. Политика – это лишь одна сторона медали. А есть и вторая сторона – криминальная. И я призываю органы охраны правопорядка, несмотря на расследование событий 1 мая, не снижать интенсивности работы по уголовным делам о коррупции высших должностных лиц, о чем докладывал на Верховном Совете вице-президент А. В. Руцкой.

Лица, совершившие эти преступления, не должны уйти от ответа и спрятаться за ширму политической конфронтации.

Обществу навязывают ложное понимание произошедшего. Якобы, с одной стороны, номенклатурно-реваншистский Верховный Совет, а с другой – англоподобные реформаторы. Но на деле все обстоит иначе. Ибо с одной стороны – широкий союз антимафиозных сил с самой различной политической ориентацией, а с другой – мафиозные представители власти и их высокие покровители.

Вот подлинная расстановка политических сил. Кому бы что ни мерещилось. Случившееся – это и политическая демонстрация сил, рвущихся к диктатуре вопреки референдуму, и одновременно попытка закрепить мафиозные структуры у власти.

Была и еще одна цель у организаторов кровопролития. Это сознательное стравливание сил правопорядка и демонстрантов, втягивание граждан страны в противостояние.

Я надеюсь, что нам общими усилиями удастся погасить конфронтацию, вызванную референдумом, который, как мы и предупреждали, расколол общество и усилил противоречия в нем. Верховный Совет сделает все, что в его силах, чтобы погасить страсти.

Уважаемые сограждане!

9 мая – День Великой Победы – будет праздничным днем, днем национального согласия. Мы примем все меры для того, чтобы обеспечить это. И никому не удастся омрачить этот великий праздник. Я призываю Президента, Правительство со своей стороны сделать все возможное для обеспечения национального примирения.

Четвертый момент. Это нравственная сторона. Обществу навязываются жестокость и бессердечность, отсутствие всякой морали, нравственных норм, отсутствие сострадания, насаждается цинизм.

Наша страна не хочет крови. Ее хотят те, кто стремится скрыть следы грязных махинаций, коррупции и воровства – с одной стороны, и кучки реваншистов – с другой стороны. Но мы им этого не позволим и не допустим, чтобы русские, российские парни избивали по приказу коррумпированных муниципальных боссов и их высоких покровителей своих же отцов, отстоявших в Великой войне свободу и независимость нашей родины.

Что касается политических перспектив, то они таковы.

1. Верховный Совет вместе с субъектами Федерации продолжит работу над Конституцией в РФ. Съезд, как высший орган власти, избранный народом, примет ее без спешки и суеты и в интересах самого народа.

Идеей новой Конституции будет укрепление нашего государства, обеспечение безопасности и прав человека и гражданина. Мы будем исходить из принципов государственности, законности, порядка, безопасности, подлинной демократии, равенства всех типов собственности, включая, разумеется государственную.

Но мы не позволим протаскивать диктаторский вариант Конституции в мировой державе с тысячелетней, великой историей.

2. Мы намерены осуществить широкий процесс консультаций с субъектами федерации, профсоюзами, общественными организациями, политическими силами, деловыми кругами с тем, чтобы реализовать идею политического союза прогрессивных сил, идею партии парламентского большинства, чтобы парламент не сотрясался от каждого экстремистского выступления или лозунговых призывов.

3. Мы не мешаем и не собираемся мешать Президенту, а будем вместе с Президентом проводить в жизнь экономические реформы. Именно парламент поддерживал самые решительные реформаторские шаги, обеспечивая законодательную базу реформам, и мы не вправе позволить кому бы то ни было отождествлять российский парламент с реваншистскими силами.

Если кто-то желает вернуться к временам диктатуры, а Верховный Совет и Съезд против этого, возникает вопрос: кто же действительно реваншист?

В рамках конституционных полномочий Президент враве проводить курс экономических реформ, одобренный народом и парламентом.

Пусть он реально выполняет свои обещания, оздоровляет экономику. Но, однако, допустить в ходе реформ необратимые процессы потери нами наших ресурсов – интеллектуальных, технологических, промышленных, аграрных, демографических – мы не имеем права. И Съезд, которому народ доверил контролировать исполнение Конституции и законов, обязан вместе с Президентом выполнять его волю.

Еще раз, уважаемые сограждане, хотел бы подчеркнуть, что руководство Верховного Совета РФ и народные депутаты России осуждают действия экстремистски настроенных лиц, участвовавших в шествии, и неадекватные действия мэрии Москвы, приведшие к столь трагическим последствиям.

И мы сделаем все, чтобы подобные акции не повторились в нашей стране. Спасибо.

* * *

Выступление Хасбулатова произвело шокирующее впечатление на президентскую команду. Аргументированно разоблачались как мотивы первомайского избиения, так и далеко идущие цели. Да, необходимо было отвлечь правоохранительные органы от расследований коррупции… Да, необходимо было скомпрометировать окончательно парламент…

Все понимали: аргументы Хасбулатова – это аргументы оппозиции.

Единственная разница: Хасбулатов все еще верил в возможность прорыва информационной блокады, остановки радикалов, устремленных к уничтожению любой ценой парламента и Конституции, а оппозиция уже готовилась к худшему…

Необходимо было уяснить одно: первомайские события – это пробный шар, всего лишь одна ступенька антигосударственных сил к их победе. Каковы будут последующими темные ступени к злу?! Владимир Исаков – от оппозиции – констатировал: государственный переворот вступил сегодня в новую фазу – фазу уничтожения конституционного строя и жесткого подавления оппозиции.

К великому сожалению, мало кто осознавал опасность грядущего и мало кто осознавал (из тех, кто должен был служить Отечеству), что следует предпринимать.

Время рассудит правоту Владимира Исакова.

Государственный переворот готовился. Значит, неизбежно было и подавление оппозиции.