Чем наглее ложь, тем она правдоподобнее — это главный лозунг Саакашвили.

Лидер партии «Свободная Грузия» К. Кукава

В здание «Имеди» ворвались около 100 вооруженных до зубов спецназовцев, почти все они были в масках. Сотрудников канала уложили на пол и приказали не двигаться.

Н. Мамаладзе, сотрудник канала

Мы считаем, что это было убийство. Но в первые же минуты Вано Мерабишвили, тогда министр внутренних дел, объявил, что это несчастный случай, хотя следствие еще не было начато… Всей этой инсценировкой, а также уничтожением улик непосредственно руководил Михаил Саакашвили [364] .

Г. Жвания о смерти своего брата, премьер-министра Грузии З. Жвании

Я не знаю, сколько раз можно пересылать «Дождю» или «Эху Москвы», потому что они все это прекрасно знают, а господин Ганапольский знает об этом лучше всех. он родственник Жвании. Почему господин Ганапольский ни разу не задал хотя бы один вопрос?

Художественный руководитель Тбилисского театра киноактера, актриса К. Долидзе

Но говорю прямым текстом: я понимаю, что сейчас все портянки взовьются, значит, надо пригласить сюда Саакашвили и Мерабишвили. Напомню, Саакашвили — это не кровавый режим, это президент Грузии, а Мерабишвили — это соавтор этих реформ, это министр внутренних дел, Иван Сергеевич Мерабишвили, Вано Мерабишвили. И заплатить им большие деньги и пойти к ним в ученики [365] .

Российский оппозиционный журналист М. Ганапольский

По мнению большинства грузинских экспертов, режим Саакашвили уделял особое внимание установлению любыми способами контроля над ведущими средствами массовой информации и цензуры. Агентство «Грузинформ» приводит следующую экспертную оценку бывшего владельца канала «Рустави-2» Эроси Кицмаришвили:

«В период управления Саакашвили электронные медиа в Грузии полностью перешли под его контроль или в его владение! Процесс начался в 2004 году, и к 2006 году фактически все телевидение оказалось у него в руках. Я не имею в виду телевидение, имеющее небольшую зону покрытия».

Отметим и то, что после 2008 года была запрещена и трансляция основных российских каналов на территории Грузии. Их не имели права передавать даже грузинские операторы кабельных сетей.

Расскажем о наиболее известных примерах захвата средств массовой информации и цензуры со стороны режима Саакашвили.

 

Захват телевизионной компании «Имеди»

Одним из наиболее одиозных случаев цензуры режима Саакашвили стал захват телевизионной компании «Имеди», принадлежавшей Бадри Патаркацишвили. Напомним, что в дальнейшем бизнесмен умер в Лондоне при сомнительных обстоятельствах.

7 ноября 2007 года, прямо во время выпуска, около девяти часов вечера, в здание телецентра ворвался спецназ. Прямо во время передачи телеведущая Софо Мосидзе заявила, что с минуты на минуту ожидает появления сотрудников спецслужб в студии, и попросила гарантий безопасности для всех сотрудников телекомпании. После этого вещание телекомпании было прекращено.

«Это было единственным окном в Грузии, в котором вся страна видела правду. Это было единственной правдой и единственной возможностью услышать альтернативное мнение в Грузии и за ее пределами», — заявил во время выступления из студии руководитель информационной службы телекомпании «Имеди» Георгий Таргамадзе. Эта запись, которая была передана в эфир телекомпанией «Рустави-2», заканчивается кадром, когда в студии гаснет свет и слышны слова Таргамадзе: «Гости пришли, прощаюсь с вами временно, не нервничайте, все будет хорошо».

Сразу после этого вещание телекомпании было прекращено, а эфирная аппаратура стоимостью в несколько сот тысяч долларов разбита. Сотрудники кампании вспоминают:

Нино Мамаладзе: «В здание «Имеди» ворвались около 100 вооруженных до зубов спецназовцев, почти все они были в масках. Сотрудников канала уложили на пол и приказали не двигаться».

Диана Трапаидзе: «Я была на шестом месяце беременности. Несмотря на это, меня также уложили на пол, как и других сотрудников телекомпании. Кто-то просил пить, кто-то просился в туалет, но никому не разрешали двигаться».

Георгий Таргамадзе: «Я вел последний информационный выпуск, который выходил в эфир 7 ноября 2007 года. Мы знали, что спецподразделения собираются ворваться на ТВ. Но все-таки была надежда, что этого не произойдет. Когда я увидел, что в студию вошли люди с автоматами и в масках, то я понял — телевидению пришел конец».

Тамар Гедеванишвили: «Многие сотрудники компании отравились слезоточивым газом, когда освещали событий на проспекте Руставели. Некоторые были избиты. Когда мы вечером вернулись в здание ТВ и как раз обсуждали то, что произошло в течение дня, к нам ворвались эти люди в масках, перекрыли все входы и выходы, а с нами обращались ну прямо как с террористами какими-то».

Ведущая передачи «Открытый эфир» на канале «Имеди» Инга Григолия рассказывала:

«…вооруженные правоохранители отняли у всех мобильные телефоны. «Ворвались, положили всех на пол под угрозой оружия, — сказала Григолия. — Потом по два человека нас выпускали на улицу, где собрался народ». Она также отметила, что вся аппаратура телекомпании уничтожена. 7 ноября на прилегающей к офису телекомпании «Имеди» территории собралось местное население, которое скандировало «Имеди! Имеди!» и протестовало против прекращения вещания телекомпании. Григолия заявила, что после того, как сотрудников телекомпании вынудили покинуть здание, спецназ разогнал митингующих, в том числе журналистов, с использованием слезоточивого газа».

Соратник Михаила Саакашвили Гиви Таргамадзе, который позже организовывал беспорядки в России, выступил на заседании парламента. Грузинское СМИ Civil.ge пишет:

«В своем выступлении Гиви Таргамадзе представил свою версию развивавшихся в Грузии в последнее время событий и заявил, что власти Грузии сорвали хорошо организованную попытку свержения власти, которую финансировал бизнесмен Бадри Патаркацишвили и поддерживала Россия. По его словам, они использовали некоторые политические силы в Грузии для осуществления своих планов.

Таргамадзе много говорил о телекомпании «Имеди» и заявил, что эта телекомпания проводила кампанию в поддержку заговора. Телекомпании «Имеди» и «Кавкасиа» были закрыты по распоряжению властей.

«Все началось с провокационной лжи Ираклия Окруашвили, которую он озвучил в интервью телекомпании «Имеди». Это стало катализатором последних событий, — заявил Таргамадзе. — «Телекомпания «Имеди» готовила почву, чтобы посеять мнение, что 2 ноября должно было стать днем свержения власти».

Закрытие телекомпании было столь явным нарушением свободы слова, что даже ОБСЕ было вынуждено отреагировать. Грузинские СМИ писали:

«Закрытая властями телекомпания «Имеди» — альтернативный источник информации, существование которой является частью плюралистической медиасреды Грузии, заявил представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклош Харашти. Миклош Харашти и специальный представитель Евросоюза на Южном Кавказе Питер Семнеби сейчас находятся в Тбилиси, где разбираются с ситуацией, возникшей вокруг телекомпании «Имеди».

«Доступность многообразной информации особенно важна на фоне предстоящих президентских выборов», — заявил представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Харашти. Он встретился с председателем парламента Нино Бурджанадзе, которая 21 ноября посетила с однодневным визитом Вену и обсудила связанные с телекомпанией «Имеди» вопросы. В Тбилиси Миклош Харашти встретится с членами правительства, политиками, представителями СМИ и с руководством и сотрудниками телекомпании «Имеди».

Коалиция из девяти оппозиционных партий проводит 25 ноября в Тбилиси демонстрацию с требованием возобновить вещание «Имеди».

В то же время радио «Имеди», которое является лишь составной частью холдинга «Имеди», тоже отключено. В отношении телекомпании принято два отдельных решения: одно — судом и второе — Национальной регулирующей комиссией по коммуникациям Грузии, — оба касаются приостановления телевизионной вещательной лицензии. Однако никакого юридического основания прекращения вещания радио «Имеди» нет.

«Мы не получали какого-либо документа или извещения о том, почему мы не можем возобновить вещание», — заявила директор вещания радио «Имеди»

Нона Кандиашвили 20 ноября. Здание радио «Имеди» по-прежнему опечатано полицией, и сотрудников в помещение не пускают».

12 февраля 2008 года внезапно при подозрительных обстоятельствах в Великобритании умирает Бадри Патаркацишвили.

Радио «Свободная Европа» рассказывает:

«Пока члены семьи бизнесмена оплакивали потерю, на сцене появился его дальний родственник Джозеф Кей. Размахивая завещанием Патаркацишвили, он утверждал, что является управляющим всей его собственности.

Журналист Тея Сичинава вспоминает, как на встрече с сотрудниками «Имеди» супруга Патаркацишвили Инна Гудавадзе категорически отвергла все притязания Джозефа Кея на имущество покойного олигарха:

«Она сказала, что власти продолжают с ней борьбу, которая началась с 2007 года. Они вновь пытаются отнять у семьи телекомпанию».

Тогда же семья Патаркацишвили обратилась с исками против государства в международные арбитражные суды. Тяжба между грузинскими властями и семьей Патаркацишвили носила закрытый характер и завершилась в июле 2011 года мировым соглашением: наследники олигарха отказались от телекомпании, получив взамен часть его активов.

Государственные структуры расчищали дорогу Джозефу Кею к телекомпании разными средствами. Владелец контрольного пакета акций «Имеди», друг Патаркацишвили Гоги Джаошвили рассказал, как спустя несколько дней после смерти бизнесмена его заставили отказаться от своей доли:

«В финансовой полиции от меня потребовали написать заявление о том, что я по своему желанию покинул пост… председателя Наблюдательного совета акционерного общества «Имеди А». Скажу коротко: в отношении меня применили грубые формы психологического давления. Я был вынужден подписаться под заявлением».

Джозеф Кей оставался единоличным владельцем «Имеди» недолго. 25 февраля он продал 90 % акций холдинга, объединяющего телекомпанию и радио «Имеди», компании RAAK Georgia Holding, зарегистрированной в офшорной зоне.

Власть Грузии долго вводила в заблуждение общество, утверждая, что эта компания является «дочерней» компанией арабского инвестиционного фонда RAKIA. В начале февраля 2010 года правда вышла наружу — представители RAKIA заявили, что они не владеют телекомпанией в Грузии.

Кто же скрывался под офшорным «покровом»? Ответов не было тогда — по сути, нет их и сегодня. Однако новая редакционная политика «Имеди» давала основания предполагать, что ее акции перешли в собственность либо крупных чиновников, либо аффилированного с государством бизнеса. В сентябре 2008 года телекомпания возобновляет вещание, а незадолго до этого творческий коллектив на собрании получает ясные инструкции. Говорит Тея Сичинава:

«Были названы имена нескольких экспертов, от интервью с которыми нам посоветовали воздержаться. Был дан также совет не освещать проблемы беженцев».

В июле 2009 года директором холдинга становится соратник президента Георгий Арвеладзе. Как говорит эксперт в области масс-медиа Звиад Коридзе, его кандидатура была выбрана не случайно:

«На Георгия Арвеладзе была возложена функция — привести в порядок все эти дела. Кто-то должен был отмыть грязь, в которой вымарались власти после 7 ноября 2007 года».

В очередной раз «Имеди» поменяла владельцев уже в конце декабря после того как был принят закон, запрещающий зарегистрированным в офшорных зонах организациям владеть электронными СМИ. RAAK Georgia Holding ушла со сцены.

Собственником большей части акций телекомпании — 45 % — оказался Георгий Арвеладзе, владельцем еще 30 % — директор компании «Алгоритм» Георгий Корахашвили. Именно эта компания в 2010 году перечислила на счет правящей партии «Нацдвижение» 50 тыс. лари. Остальные акции разделили между собой Джозеф Кей (10 %) и бизнесмен Георгий Микеладзе (15 %). О последнем известно, что в апреле 2010 года мэрия Тбилиси сроком на 35 лет передала его компании ООО «Би анд Би провиженс» право управлять принадлежащим ей ООО «Тепличное хозяйство».

Как заявил Георгий Арвеладзе, эти бизнесмены, как и он сам, участвовали в управлении RAAK Georgia Holding.

Многие задаются вопросом: как такая гигантская доля акций оказалась в руках Георгия Арвеладзе? Как смог бывший чиновник, покинувший правительство (согласно его же декларации о доходах) с 5 тыс. лари в кармане, приобрести собственность, стоимость которой оценивается в миллионы долларов?

Сам Арвеладзе просто отказался отвечать на этот вопрос, заявив, что ни один закон не обязывает его называть сумму, за которую он приобрел долю в телекомпании. Кроме того, по его словам, часть из 45 % акций он получил в дар за великолепный менеджмент. В интервью газете «Резонанси» Арвеладзе процитировал заявление RAAK Georgia Holding:

«Тут прямо написано, что 45 % передается Георгию Арвеладзе. Часть — за успешное управление, во время которого компания и ее собственность — радио и телевидение «Имеди» — были выведены из тяжелого финансового кризиса».

Но заявления Арвеладзе совсем не развеяли подозрений представителей общественности, что нынешние собственники — лишь подставные лица, прикрывающие первых лиц страны».

По этому поводу свою оценку дал грузинский эксперт Гия Хухашвили:

«На самом деле никакой Арвеладзе и никакие другие товарищи, которые указаны в записях реестра, не являются реальными владельцами. Начиная с того дня, когда телевидение было оформлено на самозванца Джозефа Кея, и по сей день ничего не меняется. Телевидение находится под контролем власти. Меняются просто имена и фамилии, но системный контроль остается неизменным. Об этом говорит не только трезвая логика, но и информационная политика, которую мы наблюдаем в течение всех этих лет на этом телеканале. Полнейшая пропаганда».

После поражения Саакашвили на парламентских выборах стало ясно, каким образом был получен юридический контроль над каналом. В 2013 году, основываясь на официальных заявлениях прокуратуры, грузинские СМИ писали:

«Угулава обвиняется в завладении телекомпанией «Имеди», бывший совладелец которой американец Джозеф Кей, как считает расследование, был вынужден в 2008 году продать мэру свою долю в компании под давлением угроз… По данным Следственной службы Министерства финансов Грузии, владельцем контрольного пакета телекомпании «Имеди» по состоянию на 2008 год был Джозеф Кей, который к тому времени потратил на функционирование компании 10 млн долларов. От имени властей с Джозефом Кеем связался бывший министр обороны Давид Кезерашвили и прямыми угрозами заставил уступить телекомпанию «Имеди», при том, что Гия Угулава возместит потраченные им 10 млн долларов. Как отмечает следствие, по указанию Угулава Кей передал свою долю зарегистрированной в Панаме и находящейся под контролем Давида Кезерашвили компании Bordeh Limited, а выплата ему денег происходила по определенной схеме. Следствие установило, что Угулава договорился с владельцем компании ООО «Новое Рике», чтобы они вернули городу территорию Рике, приобретенную за 7 млн долларов США в 2006 году, но за 17 млн долларов, 10 млн из которых были предназначены Джозефу Кею. Сумма в размере 17 млн долларов была выплачена мэрией Тбилиси 29 декабря 2008 года, после чего между компанией «Новое Рике» и компанией Джозефа Кея Lakebots Limited была оформлена фиктивная сделка, на основе которой последней было перечислено 8 млн 811 тыс. 189 долларов».

Генеральный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили также заявил:

«Исходя из показаний Джозефа Кея, он подтверждает, что все действия, которые осуществляли представители прежних властей с целью присвоения телекомпании, были согласованы с президентом Грузии. Возможно, для разъяснения этих вопросов президент будет вызван на допрос в качестве свидетеля».

Режимом Саакашвили была закрыта не только компания «Имеди». В 2007 году народный защитник Грузии Созар Субари призвал режим «незамедлительно восстановить деятельность тех теле- и радиокомпаний, вещание которых было прекращено незаконно, среди них: радио- и телекомпания «Имеди», телекомпания «Кавкасиа», телекомпания «25-й канал» (Батуми)».

 

Захват телевизионной компании «Рустави-2»

Получение контроля над популярной телевизионной компанией «Рустави-2» также было приоритетным вопросом для режима Саакашвили. Во многом благодаря этой телекомпании Михаил Саакашвили и его соратники Нино Бурджанадзе и Зураб Жвания пришли к власти. После «Революции роз» эта телекомпания даже придумала себе звучное название — «Телевидение победившего народа». Владелец канала Эроси Кинцмаришвили сделал все для того, чтобы за несколько лет создать из тогдашнего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе образ главного врага грузинского народа, а из Саакашвили и его команды — образ освободителя страны.

Однако в конце 2004 года Кицмаришвили приходится продать свою долю в канале Кибару Халваши, другу Ираклия Окруашвили, на тот момент генерального прокурора, а позднее министра обороны Грузии.

В дальнейшем Эроси Кицмаришвили сделал заявление о намерении подать иск против президента Грузии Михаила Саакашвили с требованием возврата «Рустави-2». Объясняя это решение, Кицмаришвили настаивал на том, что канал был у него «насильственным образом отнят». По сведениям бывшего владельца телеканала, именно Саакашвили до начала ноября был предъявителем акций некоей зарегистрированной на Маршалловых островах офшорной компании, владевшей 55 % акций «Рустави-2», и другой телекомпании — «Мзе». В начале же ноября, по словам Кицмаришвили, часть акций «Рустави-2» формально была передана ее генеральному директору Ираклию Чиковани.

После перехода акций на канале вводится цензура и резко меняется редакционная политика. Вместо острых и критичных материалов он превращается в «придворный канал» режима. Позднее читатель сможет ознакомиться с тем, как ведущая Эка Хоперия в качестве протеста прямо в прямом эфире заявила о своем уходе. Кроме того, в 2008 году телекомпания отметилась выпуском антирусского клипа, который прокомментировал народный защитник Грузии Созар Субари:

«Клип представляет собой возмутительный пример вражды на национальной почве, ксенофобии и оскорбления, соответственно, тиражирование такой медиапродукции можно считать неприкрытой попыткой разжигания национальной вражды».

После того как Ираклий Окруашвили перешел в оппозицию, Михаил Саакашвили вновь поставил задачу получения контроля над каналом. Подробно «Дело Кибара Халваши» описано в главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения».

Кратко упомянем о том, что в октябре 2007 года был арестован брат предпринимателя, по указанию Бачо Ахалая были сожжены склады и офисы его компаний, его компании были искусственно обанкрочены, а их имущество незаконно арестовано. Таким образом, режим Саакашвили вновь получил контроль, как над каналом «Рустави-2» и «Мзе».

 

Цензура на канале «Рустави-2» и в журнале Forbes

Один из нашумевших случаев, касающихся цензуры в СМИ Грузии, произошел в 2006 году, когда ведущая телекомпании «Рустави-2» Эка Хоперия прямо в прямом эфире заявила о своем уходе. Она была ведущей передачи «Свободная тема» и руководителем информационной службы канала.

Главной темой передачи, которая выходила в эфир 6 июля, было убийство сотрудника «Объединенного грузинского банка» Сандро Гиргвлиани и решение суда по этому делу.

Родственники Сандро Гиргвлиани, представители неправительственных организаций и оппозиция называли заказчиками этого убийства супругу главы МВД Вано Мерабишвили Тамар Салакая, руководителя Департамента конституционной безопасности МВД Дато Ахалая, а также высокопоставленных чиновников ведомства Гурама Донадзе, Васила Санодзе и Олега Мельникова. В начале «Свободной темы» Эка Хоперия заявила, что в первой части передачи примут участие представители оппозиции, а во второй половине — представители власти, а также высокопоставленный сотрудник МВД Дато Ахалая.

После того как лидеры оппозиции завершили выступления, Эка Хоперия заявила, что после рекламы в ток-шоу должны были выступить депутат Гига Бокерия, прокурор Георгий Гвиниашвили и председатель Верховного суда Константин Кублашвили.

«Впервые в прямом эфире должен был выступить Давид Ахалая, однако мне поставили условие, что он должен быть последним гостем. Для меня это условие неприемлемо. Я извиняюсь перед всеми гостями, которые не смогли сегодня выступить. Но я считаю, что когда в стране произошло такое громкое убийство, то как минимум должен подать в отставку министр внутренних дел. Это моя последняя передача на «Рустави-2». Я ухожу», — заявила Хоперия в прямом эфире.

Другой характерный случай произошел во время избирательной кампании 2012 года. Грузинское издательство журнала Forbes отказалось печатать интервью с тогдашним оппозиционным политиком Бидзиной Иванишвили. В результате главный редактор журнала Реваз Сакеваришвилиушел с занимаемой должности.

Коалиция «Грузинская мечта» выступила с резким критическим заявлением в связи с этим фактом. «Мы выражаем солидарность с журналистом Ревазом Сакеваришвили и всеми журналистами, для кого важно иметь свободные и независимые СМИ. Мы будем воздерживаться от контактов с этим изданием до тех пор, пока в обществе будут сомнения относительно независимости редакционной политики этого издательства», — сказано в заявлении коалиции.

Сам Сакеваришвили провел пресс-конференцию и заявил, что основатели Forbes Georgia сначала хотели отменить интервью с политиком-миллиардером, а после предложили самим подготовить вопросы, которые будут заданы Бидзине Иванишвили.

«Это был очень серьезный удар по редакционной независимости и попытка ввести цензуру, — сказал Сакеваришвили. — Именно поэтому я решил уйти с поста главного редактора журнала».

 

Под запретом правда о войне 2008 года

Интересно отметить, что после войны 2008 года «министерству пропаганды» Саакашвили фактически удалось сделать невозможное — обмануть собственный народ и создать ощущение выигранной им войны.

По этому поводу директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили сказал:

«Саакашвили умел делать грамотный PR. Самой крупной пиар-кампанией за годы его правления был так называемый реверсинг, преобразование результатов августовской войны из негатива в позитив. Он сумел совершенно проигрышную ситуацию обратить себе на пользу. Это было после войны августа 2008 года. Это его самая гениальная пиар-кампания.

Еще в предвыборный период, весной и летом 2012 года, он транслировал людям такой месседж, что «тот, кто говорит, что мы начали войну, — враг своей страны». Для него было очень важно и необходимо снять с себя ответственность за свою роль в августовской войне. Это понятно.

Но он апеллировал именно к тем мотивам, которые побуждали людей воздерживаться от обвинений в адрес Саакашвили. Посмотрите, как он ставил вопрос: то, что мы начали войну, то есть если ты говоришь, что твоя собственная страна начала войну, ты выступаешь против своей страны. А президент — это символ своей страны. Значит, если ты говоришь, что был первый шаг и что война была спровоцирована грузинской стороной, то это означает, что ты действуешь против страны.

Вот так это все Саакашвили обратил в свою пользу. Если бы в то время у нас была остро реагирующая оппозиция, она сразу бы обратила на это внимание и подняла шум: «А зачем ты (Саакашвили) себя идентифицируешь со страной? Ты как личность, как главнокомандующий, затеял совершенно нелепую, проигрышную операцию, которая провалилась и вызвала катастрофу. И зачем это распространять на страну и на государство целиком? Ты неси ответственность за все это сам». Но никто так не сказал, и вот в этом был весь подвох. Саакашвили так все оформил, что для людей такого рода обвинения были сдерживающим фактором. То есть если я не поддерживаю точку зрения Саакашвили по поводу войны, значит, я выступаю против своей страны.

Возвращаясь к августовской войне, надо сказать, было страшное разочарование политикой Саакашвили. И идея о том, что он вышел победителем, это, так сказать, на уровне гениальности пиара».

Аналогичного мнения придерживается и руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили:

«Когда заседание Совета безопасности страны в военный период проходит в режиме прямого эфира, о какой солидности можно говорить, он только и мог что заниматься пиаром.

А тот факт, что, когда господин Саркози прибыл из Москвы в Грузию для участия в завершении военных операций, его тут встретила огромная толпа ликующих и празднующих победу над Россией — это тоже часть пиара, которым занимался Саакашвили. Но все становится на свои места, и по сей день, если кто-то скажет, что военные действия с применением тяжелого оружия были проведены сперва грузинской стороной, этого достаточно, чтобы на этого человека было поставлено клеймо «предателя родины».

О значении PR также говорит лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. Он, в частности, заявил:

«У Саакашвили получилось выиграть информационную войну, в Тбилиси, и на полном серьезе, на протяжении месяца-двух люди отвечали, что да, Грузия выиграла войну. Как один из оппозиционных лидеров Грузии сказал фразу, позже ставшую крылатой: «Если бы у Гитлера был телеканал «Рустави-2», то немцы бы по сей день не знали, что потерпели поражение».

Бывший народный защитник Грузии, в данный момент министр по исполнению наказания и юридической помощи Созар Субари свидетельствует:

«…войны 2008 года можно было избежать с самого начала. Хотя даже после проигранной войны Михаил Саакашвили пытался так обернуть дело, будто бы ничего особенного не потеряно».

Однако поддержание этого мифа требовало серьезных усилий. Для этого использовались различные механизмы. Как принято в тоталитарных государствах, основными стали борьба с инакомыслящими и цензура.

Даже случайное отклонение от версии Михаила Саакашвили могло привести к увольнению. Например, в такой ситуации оказалась журналистка телеканала «Имеди» Кети Кашакашвили при прямом включении 7 августа у здания парламента. Она сказала: «Россия в войну официально включилась 8 августа и легально ввела на территорию Осетии подразделения своей армии и тяжелую технику».

Практически сразу после этого руководитель информационной службы телекомпании «Имеди» Матэ Кирвалидзе сообщил агентству «ИнтерпрессНьюс», что журналистка Кашакашвили уже уволилась с работы по собственному решению из-за допущенной ошибки.

«То, что произошло, это ошибка во время прямого включения, допущенная журналистом, а не позиция информационной службы и телевидения», — заявил Кирвалидзе.

В некоторых случаях последствия отклонения от официальной точки зрения могли быть значительно более опасными.

Например, 40-летний профессор Тбилисского университета, бывший дипломат Вахтанг Маисая подготовил к изданию в Лондоне книгу на английском языке, в которой приводил настоящую, а не придуманную хронику войны. В мае 2009 года он был арестован и затем осужден по обвинению, что во время войны 2008 года он якобы передавал российским военным секретную информацию.

«В августе 2008 года, во время грузино-российской войны, он ежечасно поставлял данные о расположении вооруженных сил Грузии, численности военной техники и местах ее дислокации. Взамен Маисая получал денежные суммы, которые начислялись на его счет в «Базисбанке». В действиях Маисая содержится преступление, предусмотренное статьей 314-й, часть первая, УК Грузии «Шпионаж», что предусматривает лишение свободы сроком до 12 лет», — сообщило МВД.

Однако коллеги Маисая по экспертному цеху тут же выразили сомнение в обоснованности подобных обвинений и, соответственно, в правдоподобности признания вины. Как заявил тогда военный эксперт Ираклий Сесиашвили, во время военных действий Маисая был в Тбилиси, а значит, не мог передавать секретную информацию о нахождении и передвижении грузинских воинских частей.

После освобождения в своем интервью «Меня держали в тюрьме за книгу о войне России и Грузии» газете «Известия» Маисая рассказал:

«Я не имел никакого доступа к секретной информации, во время войны я только давал интервью западным СМИ, писал аналитические записки на основании открытых данных для своих прежних коллег по НАТО, пытался внести свой вклад в прорыв информационной блокады, которую устроила Россия. Мне же инкриминировали, что среди моих адресатов был гражданин Словакии, который являлся сотрудником российских спецслужб, и так эти сведения поступали в Москву. Кстати, когда началась война, я обратился в Минобороны, в комиссариат, был готов исполнить долг, но мне сказали, чтобы я оставался дома.

Но поначалу вы признали, что готовили аналитические материалы для «иностранных спецслужб» и получали за это в год гонорары в сумме 7 тыс. евро плюс премиальные.

Я был вынужден сделать это, так как моей маме и супруге угрожали. Потом я отказался от этих признаний. Я требую, чтобы с моего дела сняли гриф секретности. Все увидят, какой это абсурд. Кстати, даже в тех моих признаниях я не говорил о работе на Россию, а только на спецслужбу Словакии.

Может, вы за время работы в НАТО подружились с кем-то из граждан России?

Никаких деловых контактов у меня там не было с россиянами, только с представителями стран Альянса.

Тогда за что вас арестовали, как вы сами думаете?

Я уверен, что за книгу, которую я должен был издать на английском языке в Лондоне в 2009 году о перипетиях войны России и Грузии. Там было много деталей, которые не устраивали грузинские власти. Через месяц после войны на собрании экспертов в Тбилиси я впервые подверг резкой критике работу грузинских спецслужб во время событий в Южной Осетии и лично главы МВД Мерабишвили. У меня были только открытые документальные материалы, я делал свои выводы. В частности, я говорил о цхинвальской операции (с которой началась война в августе 2008 года. — «Известия»), все разобрал по часам. На этом основании я и собирался издать книгу. В день моего ареста власти Грузии объявили, что раскрыли мятеж военных на базе в Мухровани (близ Тбилиси). Это был спектакль, о чем я собирался рассказать вечером в интервью «Радио Свобода» и братиславским журналистам. Так что меня взяли, чтобы всего этого не произошло. Меня же еще обвинили в том, что я работал на КГБ Южной Осетии. Бред…

Чем займетесь после освобождения?

Пока не знаю. Вернуться к книге вряд ли возможно, Саакашвили уничтожил все собранные и проанализированные мной материалы.

Ваше дело находится в Страсбургском суде по правам человека, отзовете его теперь после амнистии?

Нет, должна быть установлена вся правда, пусть ответят те, кто сфабриковал обвинения против меня».

Руководитель неправительственной организации «Бывшие политзаключенные — за права человека» Нана Какабадзе рассказывает и о других случаях:

«Убивали солдат, которые участвовали в войне 2008 года, когда они что-то рассказывали, не то, что в прессе и по телевидению, а то, что происходило в реальности. Убивали в тюрьме. Офицера Роинома Шавадзе нашли убитого на дороге. Почему мы знаем эти фамилии — потому что их семьи об этом заявили. Но были убийства, когда сама семья не заявляла об этом, потому что им угрожали: «Если вы не будете молчать, получите второй или третий труп в доме».

Другим инструментом министерства пропаганды Саакашвили была максимальная популяризация своей версии войны 2008 года. В том числе для этого использовались и методы военной пропаганды:

«Например, издающийся в Тбилиси англоязычный журнал Weekly Georgian Journal вышел в ноябре 2009 года с изображением на обложке российского солдата, охраняющего четверых грузинских подростков, которые в начале ноября пересекли грузино-южноосетинскую границу. На рукаве его военной формы красовалась свастика! Совершенно очевидно, что это фотомонтаж, направленный на создание образа врага, рассказывает журналист и ученый Йорг Беккер».

Показательным и наиболее затратным примером является съемка художественного фильма «Пять дней августа».

«Радио Свобода» передавало в 2011 году:

«5 июня центр города был перекрыт. У кинотеатра «Руставели», на одноименном проспекте, соорудили подиум с красной дорожкой, по которой прошли режиссер фильма, исполнитель роли президента Грузии Михаила Саакашвили Энди Гарсиа, а также знаменитая голливудская актриса Шэрон Стоун. Ее организаторы праздника пригласили специально для того, чтобы придать событию еще больший блеск и размах. Во время пребывания в Тбилиси Стоун провела благотворительный вечер, сбор от которого пошел в фонд помощи пострадавшим и родственникам погибших во время конфликта 2008 года.

На проспекте Руставели ничего не напоминало о том, что в ночь на 26 мая именно здесь грузинская полиция разгромила митинг сторонников бывшего спикера парламента Нино Бурджанадзе. Столкновения происходили в том числе и в фойе кинотеатра «Руставели», у входа в который дежурили бойцы спецназа, вооруженные дубинками и щитами.

Главным спонсором фильма — обошедшегося, по некоторым данным, в 30 млн долларов — считается известный в Грузии бизнесмен, руководитель горноперерабатывающих предприятий «Маднеули» и «Кварцит», депутат парламента Коба Накопия. Власти Грузии принимали в реализации проекта непосредственное участие. Съемки фильма проходили, в частности, в рабочем кабинете президента Саакашвили. А в снимках сцен боев и бомбардировок приняли участие несколько батальонов грузинской армии, десятки танков, боевые самолеты и вертолеты.

Что касается самого фильма, то он точно передает грузинскую версию событий августа 2008 года: война была спровоцирована южноосетинскими вооруженными формированиями, грузинские власти были вынуждены ответить на обстрелы и бомбардировки грузинских сел Южной Осетии, а Россия воспользовалась случаем, чтобы вмешаться всей мощью своей армии и оккупировать 20 процентов территории Грузии.

…Режиссер фильма не скрывал, что считает «Пять дней августа» художественным актом в продолжающейся войне с Москвой — по крайней мере пропагандистской. Ренни Харлин, известный как автор крепких боевиков и фильмов ужасов («Кошмар на улице Вязов»-4, «Скалолаз», «Крепкий орешек»-2), подчеркнул на пресс-конференции, что «после августа 2008 года стал наполовину грузином». В фильме есть упреки в адрес администрации президента США Джорджа Буша, воздержавшейся от вооруженного вмешательства в конфликт. По словам Ренни Харлина, его родственники воевали против СССР во время войны 1939 года, и именно поэтому он прекрасно понимает маленькую кавказскую страну, которая пытается отстоять свой суверенитет в противостоянии с великой соседней державой. Следует отметить, что в настоящее время Харлин работает над биографическим фильмом «Маннергейм».

Директор грузинской службы «Радио Свобода» Давид Какабадзе сказал:

«Мне кажется, этот фильм в большей степени направлен на зарубежного зрителя — с тем, чтобы убедить его, что произошла агрессия со стороны России против маленького соседа. Но «Пять дней августа», безусловно, хочет доказать местному жителю, что государство движется вперед, что разгон оппозиционного митинга 26 мая — ничто по сравнению с тем, какими шагами мы движемся вперед: это просто издержки производства.

Один из продюсеров этого фильма прямо сказал в одном из интервью: тот, кто критикует этот фильм, практически выступает против грузинского государства. О какой серьезной дискуссии может быть речь?!»

Бывший президент Грузии Шеварднадзе также высказался по поводу этого фильма:

«Фильмам типа «Пяти дней августа» о грузино-российской войне уже не изменить доклада комиссии ЕС, в котором сказано, что первыми военные действия начали грузины, напав на Цхинвал».

 

Идеологический контроль: от СМИ к образованию, театру и музеям

Подобно всем тоталитарным режимам, Михаил Саакашвили стремился к цензуре и контролю не только средств массовой информации, но и всей идеологической сферы. В нее попадали образование, кинематограф, театр, музеи и т. д.

В главе «Война с грузинской культурой» подробно рассказано, каким образом режим Саакашвили осуществлял преследования инакомыслящих деятелей культуры, вмешивался в их творческую жизнь, уничтожал не соответствующие его идеологии памятники культуры. Приведем лишь несколько показательных примеров того, как осуществлялся идеологический контроль в других сферах.

Как известно, в свое время именно грузинский царь Ираклий II обратился к Екатерине II за помощью и покровительством. В то время над Грузией нависла прямая угроза быть захваченной турецкими войсками, и именно Россия, по мнению Ираклия, должна была защитить свободу и независимость его народа. Несмотря на это, в современном грузинском учебнике истории написано:

«Георгиевский трактат между Россией и Грузией стал черной страницей нашей истории. Русские завоеватели лишили нас независимости, захватили нашу землю, завладели нашими богатствами. Обманом и насилием они утвердили в Грузии свое колониальное господство».

Несмотря на то что в годы Великой Отечественной войны на фронт ушли 700 тыс. грузин, из которых около 300 тыс. погибли смертью храбрых, в учебнике написано: «Все здоровые, патриотические мыслящие силы Грузии искренне радовались успехам немецких войск и очень надеялись на поражение Советского Союза и освобождение грузин от русского господства».

Стремление к тоталитарному контролю над идеологией режима Саакашвили распространялось не только на СМИ и образование.

Показательна история, которая случилась с российским оппозиционным журналистом Сергеем Пархоменко. На передаче «Своими глазами» на радио «Эхо Москвы» в начале следует «дежурная» реклама достижений Михаила Саакашвили:

«Мы не пытались дать взятку, но разговаривали на эту тему специально с некоторыми встретившимися грузинами местными, должен сказать, что реакция у них такая: они не просто подтверждают, что с коррупцией покончено, они на это жалуются… все подтверждают, что в этом смысле наведен какой-то сногсшибательный порядок».

Однако после этого следует рассказ о посещении оппозиционным журналистом Музея Сталина. Приведем этот отрывок из передачи:

«С. Пархоменко:.приехав в Гори и сходив в Музей Сталина, зачем мы и приехали в Гори. Мы наняли экскурсовода, вышла милая симпатичная женщина лет 50, явно всю жизнь там проработавшая. И, по словам экскурсовода, осенью должна произойти реальная реконструкция, и главное — им должны привезти новый текст.

О. Бычкова: Они не могут сами в своей голове решить для себя эту проблему? Им сверху спускают текст?

С. Пархоменко: Да. Она ждет не дождется, когда ей спустят сверху, наконец ей скажут, что ей нужно говорить, — она это сказала вполне прямо».

Фактически журналист подтверждает, что даже музейные работники не могли свободно вести экскурсии — «ей скажут, что ей нужно говорить».

Аналогичная ситуация сложилась и в сфере театра, где были введены должности управляющих, в том числе отвечающих за цензуру. Красноречиво интервью Роберта Стуруа, в котором он говорит: «Что касается театра им. Руставели, то я возвращаюсь туда в качестве худрука, но буду добиваться, чтобы был устранен институт эмиссаров, так называемых управляющих, которые диктуют творческое направление театра и выступают в качестве цензоров».

 

Некоторые особенности пропаганды режима Саакашвили

Безусловно, режим держался не только на одних репрессиях, цензуре и внешней поддержке. По сравнению с 90-ми годами государственная власть в Грузии так или иначе начала функционировать. Был решен ряд бытовых проблем. Для значительной части населения стала привлекательна предложенная им идеология простого копирования американских и европейских институтов и норм. Не меньшее влияние оказывали и харизматические способности Михаила Саакашвили.

Многие эксперты отмечают высокий уровень PR-работы Саакашвили и внутри Грузии. Например, лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава говорит:

«Пиар Саакашвили был долгим и удачным, так как он контролировал все каналы, которые вещают по всей Грузии. Расскажу мой личный пример. Живя в Тбилиси, смотришь Интернет, а также оппозиционные каналы, а вот в регионах… Я поехал в Западную Грузию, и там оппозиционные каналы «Маэстро» и «Кавкасия» не показывали, и пришлось смотреть «Рустави-2» или же «Имеди». И что там: новостной блок, 1-й сюжет — в Батуми открылась новая гостиница, 2-й сюжет — в Европе кризис, 3-й — Грузию внесли в какой-то рейтинг на 2-е место по экономическому развитию, 4-й сюжет — Дональд Трамп приезжает в Грузию и будет инвестировать сюда 300 млн долларов и 5-й сюжет — вот какие-то там оппозиционеры, российские шпионы выступают против всего этого. Вы знаете, оказавшись на месте людей, которые это постоянно смотрят, я и сам на секунду подумал, вот что мы хотим, вроде все же хорошо.

Но, конечно же, это все Потемкинские деревни. Он открыл Тбилисский аэропорт после ремонта и сказал, что это самый современный аэропорт Европы, а на второй день пошел дождь, и вся крыша протекла. И построил большой мост на Ингури, сказав, что это мост, который связывает Абхазию с остальной частью Грузии, а через пару дней пошел сильный дождь, который этот мост снес. Также можно привести в пример ледяные катки, которые он будто бы строил в каждом регионе, было открытие такого катка в Зугдиди, показали в вечерних новостях, что вот зугдидская молодежь может теперь на каток приходить. Потом от него осталась только вывеска, сам каток как-то забрали дальше в Местию — для тамошней молодежи. вот так вот он и обманывал людей. После того как он проиграл на выборах в Тбилиси, Саакашвили надеялся на регионы. Его коронная фраза: «Тбилисцы имеют все, и поэтому моя воля, чтобы и в регионах все процветало».

Или обратите внимание, тракторы стоят не там, где поле, а в ряд у дороги в деревне, чтобы все проезжающие видели «ой, какой он молодец, тракторы деревне дал». А эксплуатировать их никто не мог, слишком дорогой была аренда. Или же поселок для беженцев Церовани, где жить невозможно, зато его построили в таком месте, чтобы показать: вот посмотрите, как хорошо у нас беженцы живут».

Об этом говорит и депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили:

«Он был хорош в том плане, что всегда говорил, что мы все равны и все хорошие: и армяне хорошие, и азербайджанцы хорошие, и если кто-то нападет на армянина, я буду армянином, и т. д. Это все было очень красиво, правильно, точная риторика».

Приведем мнение близкого к режиму журналиста Матвея Ганапольского:

«…это очень важная была для Грузии в пропагандистском смысле история. Здесь я должен восхититься грузинским руководством, как и российским, потому что все прекрасно понимали, что это будет годовщина и что ее как-то надо, взаимно ненавидя, отметить. И это было сделано. Мы знаем, это было широко показано по каналам, широко и долго. Саакашвили выступил в Гори — месте, наиболее близком к этой всей военной истории, где действительно падали бомбы, где бегали люди и так далее, я имею в виду грузинскую территорию.

И там была поставлена такая стена типа Берлинской, то есть сделаны такие жесты, и были сказаны очень жесткие слова, что Грузия победила и т. д. В принципе делается это все очень мастерски.

Саакашвили всегда выступает ярко и всегда выступает, я бы так сказал, очень эффектно. Все это сделано мастерски в том смысле, что соблюдена вся ритуальная часть. В чем она заключается? Во-первых, мы видим в любом месте трибуну, за которой, как американский президент, стоит президент Грузии. Дальше, справа и слева, стоят два знамени. Одно знамя — это знамя Грузии, второе знамя — объединенной Европы. Это такой очень ловкий ход, хотя мы знаем, что Грузия не входит в объединенную Европу».

Презентуемая Михаилом Саакашвили «черно-белая» идеология была достаточно проста: Америка и Европейский союз — это хорошо, Россия и СССР — это плохо.

Например, об этом он говорил на съезде «Европейской народной партии».

«Если ЕС — это будущее, то Евразийский союз — это прошлое, и именно поэтому он не оправдает себя», — заявил грузинский президент и добавил, что, кроме евроинтеграции, для грузинского общества не существует другой альтернативы демократического развития.

«Что может быть альтернативой? Евразийский союз?.. Такой же проект навязали Грузии и многим другим странам почти век назад. Тогда его называли по-другому — Советский Союз», — отметил Саакашвили.

В другом своем выступлении на Мюнхенской международной конференции 5 февраля 2012 года он сказал:

«…Мы с Турцией были разделены железным занавесом во времена «холодной войны». Мы все еще помним прожектор, которым каждую ночь освещали побережье, чтобы сосед не перешел границу. По обе стороны границы был забор из колючей проволоки…

Теперь этого больше нет, и граница с Турцией не только открыта, у нас безвизовый и беспаспортный режим передвижения. Наши граждане путешествуют только на основании удостоверения личности, и им даже не нужно доставать его из кармана, так как регистрация происходит посредством электронных чипов».

Он говорит о «насажденной Россией рабской ментальности», «имперских амбициях России» и т. д.

Постоянным элементом выступлений Михаила Саакашвили был «европейский выбор» Грузии и ее стремление стать членом НАТО. Пользуясь его собственными словами, именно вокруг них была «выстроена большая часть институтов» страны.

Например, в своем заявлении 18 марта 2013 года он сказал: «Ничто не сможет препятствовать нашему европейскому выбору, и я хочу, чтобы мы все работали в этом направлении».

В своем выступлении на сессии Парламентской ассамблеи НАТО 12 ноября 2012 года в свойственной ему преувеличенной манере он называет «стремление в НАТО неотъемлемой частью идентичности» и «краеугольным камнем, на котором построена значительная часть институтов»:

«Я хотел бы выразить свою глубочайшую признательность Генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену, президенту Ламерсу и всем вам. Вы являетесь избранными представителями народов, входящих в семью, к членству в которой стремимся и мы.

Благодарю за то, то дали мне возможность защищать трансатлантические устремления народа Грузии. Это фактически всегда было и будет истинным и сильнейшим лейтмотивом моей жизни.

Стремление в НАТО является неотъемлемой частью нашей идентичности и нового государства, которое мы создали за последнее десятилетие. Это является отправной точкой нашей демократии и краеугольным камнем, на котором построена значительная часть наших институтов».

В качестве примеров эффективности его правления, как правило, приводятся борьба с коррупцией, успешная реформа ГАИ и простота ведения бизнеса.

С действительной ситуацией в области борьбы с коррупцией читатель может ознакомиться в главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения».

Что касается ситуации с ГАИ — отсутствие взяток на уровне автоинспекторов не вызывает сомнения, однако эффективность самого реформирования вызывает большие и обоснованные вопросы.

Например, 9 февраля 2013 года на сайте был размещен ролик, записанный в машине некого Георгия Тевзадзе. Из содержания ролика видно, как в час пик он проезжает по Тбилиси с неоднократными нарушениями правил дорожного движения — превышением скорости с «заносами» автомобиля и выездом на встречную полосу. Хорошо видно, что он подвергает опасности других участников дорожного движения, как пешеходов, так и машины. На протяжении 10-минутного ролика в ходе езды по центральным улицам Тбилиси ни один из сотрудников грузинского ГАИ не пытается его задержать. Более того, сам факт, что нарушитель не только делает это «среди белого дня», но и хвастливо размещает для всеобщего обозрения в сети Интернет, лучше всего говорит об эффективности работы грузинского ГАИ.

Показательна и публикация о том, что полное отсутствие водительских прав не мешало начальнику главного управления полиции Аджарии ездить на автомобиле:

«Министерство внутренних дел Грузии подтвердило, что у начальника главного управления полиции Аджарской автономной республики Валерьяна Телии нет водительских прав. Об этом сообщила руководитель пресс-службы МВД Нино Гиоргобиани. По ее словам, в тот день Телия сам управлял автомобилем».

Кстати, о сомнительности реформы ГАИ говорят и единичные российские правозащитники, избежавшие попадания под влияние «культа Саакашвили». Например, в эфире программы «Радио Свобода» на вопрос журналистки «Тем не менее вот что за феномен, почему в Грузии удалась реформа органов внутренних деле?» Валентин Гефтер отвечает:

«Да, во-первых, она не удалась. Это тоже некоторый миф. Там попробовали изменить, и правда удалось насквозь прогнившую ГИБДД заменить другой — маленькой, сжатой, очень хорошо обеспеченной и с малыми функциями. Но должен вам сказать, раз уж дело дошло до анекдотов. Когда я был прошлым летом в Тбилиси, машины едут по тротуарам, по набережной. Я говорю: «Что это такое?» — «А у нас теперь нет дорожной полиции, с них сняли все функции, и они не следят. Наш народ ездит как бог на душу положит». Это тоже преувеличение, конечно, некоторое, но я хочу сказать: то, что там освободились от взяточничества, такой закоренелой практики в этой сфере, и повысили зарплаты, — это еще не значит, что все замечательно сразу стало. А что у остальных? Вы думаете, там что, избавились от избиений или от каких-то подкидываний наркотиков и оружия?»

О другом постоянном предмете гордости Михаила Саакашвили — простоте ведения бизнеса — высказался политзаключенный режима, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия:

«Несмотря на то что Саакашвили хвастался тем, что Грузия одна из первых стран в мире по легкости создания бизнеса, тем не менее это все было показное. Скажем, если детально проанализировать составляющие, по каким параметрам выводятся показатели легкости создания бизнеса, то вы не найдете там параметра неприкосновенности собственности. Я не понимаю, собственно, в чем ценность этого рейтинга, но такие основополагающие экономические принципы, как неприкосновенность собственности, защита от произвола государства, возможность конкуренции, тут не учитывались…

Жители Грузии, конечно, могли пойти в госреестр и в соответствующие службы и буквально за несколько минут создать там новое юридическое лицо, зарегистрировать новый бизнес. Проблемы начинались потом, не забывайте, это страна, где 1000 человек, а 1000 предпринимателей для Грузии — это не так уж и мало, чтоб не сказать много. Несколько тысяч человек за эти годы переоформили государству свою собственность, приобретенную за весьма немалые суммы, переоформили, то есть подарили государству под нажимом прокуратуры».

Особым методом Михаила Саакашвили были постоянные ссылки на результаты рейтингов и исследований международных организаций. Например, в выступлении перед участниками саммита Basecamp 29 января 2012 года он говорил:

«Мы были одной из самых коррумпированных стран в мире, а сейчас, по данным Transparency International, мы — страна номер один по борьбе с коррупцией. Ни одна страна в течение пяти лет не достигла такого успеха, как Грузия. Согласно данным исследований, проведенных в Грузии Европейским союзом за последние три года, с точки зрения преступности наша страна — самая безопасная в Европе. Что касается бизнес-среды, мы занимали в этой категории 147-е место, но теперь по простоте ведения бизнеса мы находимся на 12-м месте в Восточной и Центральной Европе. С целью определения эффективности государственного аппарата, опираясь на Transparency International, исследование было проведено Канадским центром, и в масштабе всего мира, после Новой Зеландии, Грузия имеет наиболее эффективный государственный аппарат».

На съезде Европейской народной партии 7 декабря 2011 года он снова ссылался на результаты исследований:

«Грузия, которая несколько лет назад была оккупированной и разрушенной, сейчас одна из самых успешных стран-реформаторов. Согласно данным Всемирного банка, мы — страна номер один с точки зрения экономических реформ; согласно данным исследований Transparency International, мы — страна номер один с точки зрения борьбы с коррупцией за пятилетний период. Согласно данным исследования Канадского центра права и демократии, мы — страна со вторым в мире по эффективности и прозрачности государственным аппаратом после Новой Зеландии».

31 января 2012 года на презентации книги Всемирного банка «Борьба против коррупции в государственных службах — хроника реформ Грузии» Саакашвили сказал:

«Послание, которое я бы выделил из данного исследования, заключается в том, что успех Грузии разрушает миф о том, что коррупция является частью культуры, и это повсюду дает надежду реформаторам, которые стремятся очистить свои государственные службы. То, что произошло в Грузии, важно не только для моей страны, но и для всего мира… Это не совпадение, что мы начали кампанию с простого лозунга: Грузия без коррупции. В то время это было похоже на несбыточную мечту, но мы были уверены, что коррупция была загнившим ядром наших проблем, и самое главное, мы верили, что коррупция может быть побеждена».

Интересно и выступление вице-президента Всемирного банка Филиппа Леро, который начал с «прекрасного обеда на террасе» в Батуми:

«Господин Президент, я рад приветствовать Вас этим вечером во Всемирном банке, чтобы рассмотреть антикоррупционный отчет Грузии. В июне 2010 года во время визита в Грузию мне бросилась в глаза трансформация, которую страна претерпела в течение последних нескольких лет. Прогресс наблюдался в области государственных служб, я ясно помню прекрасный обед на террасе, в батумской гостинице, на побережье Черного моря. Кстати, именно тогда возникла идея описать события в Грузии, этот опыт должен быть записан и распространен в обществе.

Сегодня мы рады представить эту книгу присутствующему обществу и нашим международным партнерам, для нас особая честь, что Вы находитесь здесь, чтобы поделиться с нами опытом Грузии по антикоррупционным реформам».

19 октября 2011 года Михаил Саакашвили выступил с презентацией исследования Центра права и демократии:

«Я специально собрал здесь представителей государственных служб для того, чтобы ознакомить вас с последним исследованием. Это очень важное исследование, и я думаю, что оно точнее всех выражает достижения государственного аппарата Грузии и, значит, каждого из вас за последние годы.

Центр права и демократии — очень авторитетная международная организация с центром в Канаде, которая совместно с местными авторитетными международными организациями проводит ежегодные исследования. Согласно последним опубликованным результатам, Грузия — вторая в мире после Новой Зеландии страна, имеющая самую эффективную и прозрачную государственную структуру. Это исследование проведено в 80 странах, согласно результатам, Франция, Германия, Япония — эти страны идут по рейтингу после нас. Я не говорю уже о России, которая находится где-то в конце. В конце также и друзья России — Венесуэла и Никарагуа.

Хочу отметить, что наш рейтинг и успех являются результатом конкретных реформ, которые мы все вместе осуществляем в последние годы».

Обобщая, можно уверенно сказать, что драматическая разница между разнообразными рейтингами и действительной ситуацией является предметом отдельного позора для таких организаций, как Transparency International, Всемирный банк, Центр права и демократии и многих других.

Другим постоянным методом Саакшвили было то, по поводу чего лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал: «Чем наглее ложь, тем она правдоподобнее — это главный лозунг Саакашвили».

В главе «Авантюра 2008 года» читатель может узнать, как через несколько часов после выступления президента Грузии, в котором он говорит о том, что «отдал приказ не открывать огонь», по его же приказу начинается обстрел Цхинвала из реактивных систем залпового огня. В другом случае он вообще отказывается от того, что обстреливал город, и говорит: «Когда наши танки дошли до Цхинвала, русские начали бомбардировку города. Это не мы, а они». В третьем случае он заявляет: «Город Цхинвал был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты». В другом своем выступлении он утверждает, что «Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии по меньшей мере за шесть дней до начала более широких военных действий». И каждый раз документы и свидетельства устанавливают ложность его высказываний.

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» приводятся неоднократные примеры его очевидно ложных высказываний, рассчитанных на несведущую западную публику: о радиоприемнике под подушкой в казарме во время своей службы пограничником, по которому он слушал речь Рональда Рейгана, о письме придуманных им «борцов за свободу, расстрелянных КГБ в 1999 году», которое он пытался передать Джорджу Бушу, и т. д.

 

Преследования грузинских журналистов

В том случае, если властям не удавалось установить цензуру или получить контроль над тем или иным средством массовой информации, неугодные для режима журналисты подвергались преследованиям, а их здоровье и жизнь оказывались под угрозой. Приведем лишь несколько свидетельств.

Общественный деятель, издатель GeorgianTimes Малхаз Гулашвили на собственном опыте рассказывает:

«Еще начиная с 2003 года, я и моя газета активно критиковали Михаила Саакашвили и его команду — Зураба Жвания и Нино Бурджанадзе. После «Революции роз» GeorgiaTimes была чуть ли не единственной газетой, да и вообще единственным грузинским СМИ, которое критиковало власть. Нам постоянно угрожали. В том числе физическим уничтожением…

…Был еще такой факт — арестовали директора грузинского зоологического парка, моего друга Давида Нарсия, ему поручили принести мне деньги — взятку, чтобы меня потом за это арестовали. Через некоторое время точно по такой же схеме арестовали Шалву Рамишвили. Давид Нарсия, естественно, отказался это сделать и после этого вынужден был отправиться в эмиграцию — в Вену, поскольку против него велось уголовное дело по вымышленным обвинениям, и только недавно смог вернуться на родину.

После этого началась уже открытая кампания против меня и моей семьи. Они постоянно получали угрозы — все это зафиксировано в полиции. И вот в один день, когда я находился по делу в Вене в 2009 году, моего сына Давида Гулашвили остановили на улице люди в полицейской форме, перезарядили пистолет, приставили к его голове и сказали, что если его отец не остановится, то всем нам будет очень плохо. Мы остановили выпуск нашей газеты в знак протеста, и я потребовал расследования этого факта как можно скорее.

Уже 3 мая 2010 года произошел еще один случай — моего сына сбила машина в Сигнахи. Он чудом спасся, и подоспевшая на место происшествия полиция заставила его написать заявление, что он не имеет к водителю джипа, который на полной скорости вылетел неизвестно откуда, никаких претензий. Мой сын был настолько напуган, что подписал эти документы. У него было сотрясение мозга и повреждена нога».

Другому журналисту — Вахтангу Комахидзе — из-за снятого о смерти Зураба Жвании фильме «Без пули» также пришлось покинуть Грузию и просить политического убежища. «Осведомленность о том, на что способны представители этой власти, вынудила меня попросить о политическом убежище, создав тем самым единственную гарантию безопасности членов моей семьи», — писал Комахидзе в феврале 2010 года.

Для того чтобы повлиять на оппозиционных журналистов, режим Саакашвили использовал метод не только кнута, но и пряника. Грузинские журналисты рассказывают, как под руководством известного в России соратника Саакашвили Георгия Таргамадзе им делали различные заманчивые предложения.

Например, Мераб Метревели, в то время сотрудник оппозиционной телекомпании «Имеди», вспоминает, как ему позвонили и предложили другую работу, пообещав удвоить зарплату:

«У них была такая тактика: на переговоры к журналистам посылали людей, у которых была связь с ними, — друзей, родственников. Многим обещали списать банковские кредиты. Как говорят, руководил этим процессом лично Гиви Таргамадзе, председатель одного из парламентских комитетов».

В случае если предложение денег и угрозы не срабатывали, режим Саакашвили организовывал против оппозиционных журналистов различные провокации. По мнению грузинских экспертов, за это отвечал Департамент конституционной безопасности МВД Грузии.

Одним из наиболее известных примеров таких провокаций является арест известного журналиста Шалвы Рамишвили по обвинению в вымогательстве в 2005 году.

История началась с того, что один из фильмов, который снимал Рамишвили, был посвящен незаконной бизнес-деятельности депутата парламента от партии Саакашвили Кобы Бекаури. Депутат несколько раз пытался уговорить авторов фильма прекратить съемки, объясняя, что он ставит под удар репутацию правящей партии. В конце концов депутат предложил Рамишвили определенную сумму в обмен на то, что фильм не выйдет в эфир. 27 августа состоялась встреча, во время которой Бекаури передал Рамишвили часть суммы — 3 тыс. долларов, которые заранее были помечены сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день Шалва Рамишвили и его товарищ Давид Кохреидзе были арестованы. 29 марта 2006 года Тбилисский городской суд приговорил Рамишвили и Кохреидзе к четырем и трем годам заключения соответственно.

Подробности организации Департаментом конституционной безопасности МВД Грузии этой провокации были представлены общественности уже после поражения партии Михаила Саакашвили на выборах.

Бывший депутат парламента Грузии Коба Бекаури, благодаря показаниям и действиям которого в свое время, летом 2005 года, за решеткой оказался бывший учредитель и руководитель телекомпании «202» Шалва Рамишвили, сам сделал скандальное признание. Он пришел на передачу Шалвы Рамишвили, которую тот ведет в эфире телекомпании «Маэстро», и поделился деталями того плана, по которому семь лет назад был арестован ведущий этой передачи.

По словам Кобы Бекаури, в этом деле были замешаны бывший премьер Вано Мерабишвили, мэр Тбилиси Гиги Угулава, бывший министр юстиции Зураб Адеишвили, бывший замминистра обороны Дата Ахалая. Но больше всего, по заявлению Бекаури, расправы с Шалвой Рамишвили желал президент Михаил Саакашвили, который очень хотел как-то остановить деятельность оппозиционной и критикующей его телекомпании «202».

Он сказал, что непосредственно задание дать взятку Шалве Рамишвили он получил от Адеишвили, Мерабишвили и Ахалая в кабинете Дато Ахалая, который тогда был директором Департамента конституционной безопасности. По заявлению «взяткодателя», он пытался отказаться и попросил, чтобы его не вмешивали, задействовали кого-то другого. Но на это Зураб Адеишвили, по рассказу Кобы Бекаури, пригрозил ему, что либо он даст взятку, либо будет арестован и уничтожен.

«Я пришел сюда, чтобы рассказать эту историю и раз и навсегда снять с себя это бремя. Все было не так, как рассказывалось в ходе следствия и на суде», — заявил Бекаури в прямом эфире телепрограммы «Утро Шалвы Рамишвили» на телеканале «Маэстро».

Видеозапись дачи взятки Бекаури передал непосредственно Гиги Угулава. Бекаури предполагает, что все детали дела, связанного с арестом и осуждением Рамишвили, Зураб Адеишвили согласовывал с Саакашвили.

На вопрос журналиста, получил ли сам Коба Бекаури какую-то выгоду от данных против него показаний, он дал отрицательный ответ. По его словам, его лишили доли в терминале «Опиза», из-за которого, согласно официальной версии, и был затеян инцидент с дачей взятки, заставили переоформить эту долю на другое лицо, а денег не заплатили. Точно так же, без его согласия, его отстранили от работы в парламенте, констатировал Бекаури.

29 января 2009 года Европейский суд по правам человека вынес постановление, согласно которому по отношению к нему был нарушен целый ряд статей Европейской конвенции по правам человека. Кроме того, он постановил, что действия Бекаури можно интерпретировать как провокацию преступления.

 

Работа с российскими журналистами

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» подробно описано, как именно была построена работа с иностранными средствами массовой информации, журналистами, политиками, официальными лицами различных стран.

На средства государственного бюджета Грузии масштабно размещалась рекламная информация в международных СМИ, американские лоббисты из группы Маккейна и других компаний работали с американскими изданиями и каналами. Не меньше внимания оказывалось и российским средствам массовой информации и журналистам, благосклонно относившимся к Михаилу Саакашвили.

В то время как режим Саакашвили устанавливал цензуру, подвергал неугодных журналистов преследованиям и организовывал против них провокации, его особое внимание было направлено на работу с иностранными средствами массовой информации и журналистами.

Например, 29 октября 2010 года издание GQ опубликовало эксклюзивное интервью Ксении Собчак и Ксении Соколовой с Михаилом Саакашвили. Как выяснилось позже, итогом этого интервью стали подарки в виде золотых украшений.

В материале от 17 апреля 2013 года «Новости-Грузия» писала:

«Депутат грузинского парламента от коалиции «Грузинская мечта» Ирина Имерлишвили утверждает, что президент Грузии Михаил Саакашвили подарил российской журналистке Ксении Соколовой золотые изделия, приобретенные на средства из бюджета Специальной службы государственной охраны.

В среду, 17 апреля, лидеры парламентского большинства Имерлишвили и Давид Саганелидзе передали журналистам документы, подтверждающие нецелевые траты средств Специальной службы государственной охраны, которая до недавнего времени находилась в непосредственном подчинении президента Грузии Михаила Саакашвили.

В частности, согласно документации, подаренные Соколовой золотые изделия — колье и лев — были приобретены за 2,8 тыс. лари (около 1,7 тыс. долларов).

Из бюджета Специальной службы государственной охраны также было оплачено проживание Соколовой в гостинице во время ее визита в Тбилиси в сентябре 2010 года, и это обошлось госохране в 9,5 тыс. лари (5,8 тыс. долларов)» .

Помимо золотых изделий, оплаты проживания и культурной программы для работы с российскими журналистами использовались и другие методы.

Например, в 2010 году «РИА-Новости» пишет:

«Известная российская телеведущая Ксения Собчак подтвердила, что действительно побывала в августе в Грузии и встречалась с президентом Михаилом Саакашвили. «Это правда», — сказала Собчак в интервью российскому агентству «РИА Новости», воздержавшись от дальнейших комментариев. Сообщения о поездке Собчак в Грузию, с которой у России уже два года нет дипломатических отношений, и ее встрече с Саакашвили появились как в российских, так и в грузинских СМИ.

Как написала грузинская газета «Алия», ссылаясь на свои источники, Собчак была приглашена в Тбилиси на корпоративную вечеринку, организованную влиятельным грузинским бизнесменом, основателем компании «Кока-Кола Ботлерс Джорджия», официальным представителем и владельцем сети «Макдоналдс» в Грузии Темуром Чкония. Издание называет и гонорар — 150 тыс. долларов».

Для приезжающих из России журналистов и общественных деятелей, готовящих комплиментарные материалы о режиме Саакашвили, была разработана стандартная программа с посещениями государственных учреждений, интервью с высокопоставленными чиновниками и экскурсиями. Как правило, за счет принимающей стороны оплачивалось их проживание, транспорт и развлечения.

Например, такого рода программа была организована для российского оппозиционного блогера Рустема Адагамова (ник в Живом Журнале — drugoi). На своих страницах в Интернете он пишет:

«В начале июня я приехал в Грузию по приглашению местного Министерства экономики. Программа поездки была рассчитана на пять дней».

По итогам поездки он писал:

«Как, побывав в Грузии, не рассказать о реформе тамошнего ведомства внутренних дел? В отличие от российской реформы МВД грузины не ограничились переименованием милиции в полицию, а провели действительно глубокие, системные изменения в структуре министерства, добившись значительных, очевидных результатов. Одна только реформа ГАИ чего стоит…

P.S. В Грузии активно работает Агентство по экспорту реформ. Как говорят, сейчас там учится целая команда из Киргизии. Я вот думаю, не нужно ли россиянам занять очередь? Ну, правда, хорошее ведь дело!»

Другим таким гостем 18 февраля 2012 года стал Михаил Козырев с телеканала «Дождь». Грузинские средства массовой информации писали:

«Президент Грузии Михаил Саакашвили дал интервью журналисту телеканала «Дождь» Михаилу Козыреву. Глава государства принял ведущего передачи «Человек под дождем» в своем доме в Кварели и угостил «Саперави» из собственного виноградника. Как отмечено на официальной странице президента в «Фейсбуке», до начала интервью журналист заинтересовался и грузинскими традициями. Ему также была дана возможность собственноручно испечь грузинский хлеб в тонэ».

По данным грузинских телеканалов, М. Козырев в течение нескольких дней ознакомился с реформами, осуществленными в Грузии, в том числе с полицейской реформой и борьбой с коррупцией, встретился с членами правительства и известными представителями общественности. В частности, он записал интервью с министром внутренних дел Иванэ (Вано) Мерабишвили, а также с известным певцом Вахтангом (Бубой) Кикабидзе.

Неудивительно, что вопросы ведущего Козырева носили исключительно комплиментарный характер:

«Вчера разговаривал с вашим соратником Вано Мерабишвили, и он сказал великую вещь, что все, через что вы прошли, научило вас тому, что если делаешь реформы, то их надо делать быстро», «Как вас изменили как человека годы в политике? Есть какая-то главная мудрость, которую вы вынесли для себя? Какое-то разочарование?».

Интересно отметить и то, что Михаил Саакашвили достаточно спокойно отвечал на вопросы о митингах в Москве, а ведущий раз за разом задавал этот вопрос с целью получить более жесткий ответ:

«М. Козырев: Последние события, декабрьские события в Москве. Белые ленточки. Митинги. Что будет происходить в ближайшее время? Как вы это оцениваете?

М. Саакашвили:…Ничего нового для меня нет… Люди хотели бы свободы.

М. Козырев: Как вам кажется, во что это выльется? Чем это закончится?

М. Саакашвили: Я мало слежу за календарем. Я думаю, рано или поздно Россия будет свободна.»

Другим примером стал автор книги «Почему у Грузии получилось?» Л. Буракова. Эта книга также начинается с комплиментарного интервью автора с М. Саакашвили с вопросами, на которые просто невозможно ответить «неправильно»:

«И в правительство Шеварднадзе вы пришли уже в качестве реформатора со своими принципами? Как формировалась ваша команда единомышленников в правительстве Шеварднадзе? Грузии просто очень повезло, что в нужное время оказались нужные люди. Или это все же не совсем так? А в чем же все-таки ключевые факторы успеха?» .

В своей книге Буракова пишет о «всенародной поддержке» Саакашвили:

«В демократическом обществе отношение граждан к власти проверяется инструментом под названием «выборы». Однако уровень одобрения Саакашвили на вторых президентских выборах в январе 2008 года, после четырех лет реформ, — это уже оценка и качества, и методов, и результатов изменений, проводившихся им и его командой. Можно сравнить с этой поистине народной поддержкой падение популярности Бориса Ельцина».

В главе «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах» читатель может ознакомиться с истоками «всенародной поддержки» Михаила Саакашвили.

Из текста книги видно, что Лариса Буракова знает и о существовании «элитарной коррупции». Однако репутационные издержки не помешали ей просто отрицать этот факт:

«Что же касается так называемой элитарной коррупции, то нужны конкретные примеры. За несколько лет, в течение которых время от времени в адрес властей звучат такие обвинения, никто пока не смог привести ни способа оценки феномена «элитарной коррупции», ни ее подтверждения».

В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может ознакомиться с ее конкретными примерами.

 

«Придворные» журналисты режима Саакашвили

Группу оппозиционных российских журналистов, работавшую на канале «ПИК», связывали с режимом Саакашвили более теплые отношения.

В первый день вещания канала было показано специальное интервью Михаила Саакашвили. Газета. ру пишет:

«…как заявляют независимые грузинские эксперты, идея создания «ПИК» принадлежала действующему президенту Михаилу Саакашвили. Данный телеканал был основан в январе 2010 года и должен был стать «рупором Саакашвили» для вещания в первую очередь на северокавказские республики России. Ежегодно на содержание «ПИК» из госбюждета выделялись крупные суммы, а в 2012 году «ПИК» стал финансировать «Общественный вещатель Грузии». Согласно открытым данным, это финансирование на год составило более 4 млн долларов».

В материале о создании канала Русская служба BBC прямо ставит вопрос: «Пропаганда или объективность?» И отвечает: «Однако в том, что телеканал станет еще одним фактором раздражения для Москвы, не сомневаются эксперты как в Грузии, так и в России». Генеральный директор канала, сотрудник «Радио Свобода» Роберт Парсонс, фактически сразу «расставил точки над «i», заявив о том, что российские каналы настроены враждебно»:

«Мы хотим, чтобы наш канал смотрели везде, где говорят по-русски, но нашей главной целью является Северный и Южный Кавказ, — сказал на прессконференции генеральный директор телеканала Роберт Парсонс. — Единственная информация, которую там получают о Грузии, к сожалению, поступает от российских телеканалов, которые настроены враждебно». По словам Парсонса, изначальный бюджет телекомпании составил около 7 млн евро, которые были израсходованы на оборудование, административные нужды, наем и подготовку сотрудников».

В другом материале Русская служба BBC пишет:

«В то время как руководители канала заявляют, что их главный козырь — объективность, по словам эксперта и члена Клуба независимых экспертов Гии Хухашвили, риторика грузинского общественного телевидения во многом предопределила его образ как рупора грузинского правительства и дискредитировала этот проект.

«Создавать чисто пропагандистскую машину, которая будет использована в международной политической борьбе, — это даже не XX век, это уводит нас в какие-то дебри. И, конечно же, по сегодняшним мировым стандартам такого допускать нельзя, — считает Хухашвили. — Такое можно было создать, но акцент сделать на интеграционные, а не дезинтеграционные процессы».

Одной из символических фигур для канала «ПИК» стала Алла Дудаева. Ее настроения хорошо понятны из ее интервью «Народ Чечни молчит, но это пока» перед открытием канала. Журнал «Коммерсант Власть» пишет:

«Алла Дудаева, вдова первого президента Ичкерии Джохара Дудаева, ждет решения о предоставлении ей грузинского гражданства и готовится вести программу на телеканале «Первый кавказский», который начнет работу в Грузии в январе 2010 года.

Корреспондент: Каким вы видите ваше участие в телеканале «Первый кавказский»?

А. Дудаева: Я хочу пригласить на передачу известных людей с Северного Кавказа, из России, из других стран и вместе подумать о том, как объединить наши народы…

Сейчас российские политики пытаются спровоцировать новую войну на Кавказе — через Грузию должен пройти нефтепровод, который мешает России диктовать свои условия всему миру.

На территории постсоветского пространства только два президента, сбросивших кагэбэшную номенклатурную власть революционным путем, — это Ющенко и Саакашвили. Их поддержал народ. И поэтому вся российская система власти встала против них и хочет вернуть эти территории под свой контроль.

Корреспондент: Но следствием независимости Ичкерии стало появление таких, как Басаев, устроивших потом террор по всей России…

А. Дудаева: Это были организованные теракты спецслужб России.

Корреспондент: Вы считали, что Чечня могла стать государством?

А. Дудаева: Не только считала, но и сейчас уверена в том, что как государство Чеченская республика Ичкерия состоялась.

Перед войной русским солдатам раздавали такие листовки: «Кто живет лучше всех в России? Чеченцы. А кто живет хуже всех в России? Русские». Так пробуждали зависть и ненависть».

Другой такой символической фигурой в 2012 году стала Ксения Собчак. По поводу появления ее передачи руководитель информационной службы телеканала Екатерина Котрикадзе, бывший корреспондент «Эха Москвы», сказала: «Этим проектом мы особенно гордимся. Проект очень для нас важный, он делался довольно масштабно, и мы рассчитываем на очень высокий рейтинг. Первая передача выйдет в эфир в воскресенье в 23:00 вечера».

«Важность проекта» была связана с тем, что привлечение Собчак к работе было нужно с имиджевой точки зрения. Ксения Собчак — дочь известного российского политика-демократа Анатолия Собчака, которому Михаил Саакашвили поставил в Тбилиси памятник, о чем с гордостью писала она сама: «Мы с мамой ездили памятник моему папе в Тбилиси открывать». Еще более важно то, что с Анатолием Собчаком в свое время работал президент России Владимир Путин. Поэтому переход Ксении Собчак на работу на антироссийский канал носил в глазах Саакашвили такой же символический характер, как и работа на нем вдовы Дудаева Аллы Дудаевой.

Справедливости ради отметим, что, даже рекламируя достижения Саакашвили, К. Собчак отделяла их от его внешнеполитической деятельности. Например, на встрече в НИУ ВШЭ Собчак сказала:

«…бюрократическую машину он смог поменять. Так же как невероятную находку про электронную переписку со всем правительством. И эти вещи я поддерживаю. Внешнюю политику Михаила Саакашвили я не поддерживаю».

В главе «Авантюра 2008 года» было рассказано и о другом придворном журналисте М. Саакашвили — Олеге Панфилове, который прославился тем, что организовывал информационное сопровождение агрессии и утверждал, что «именно бомбардировки, предпринятые российской авиацией, сровняли с землей город Цхинвал, где находилось большое количество мирных жителей». За свои заслуги указом Саакашвили он получил грузинское гражданство.

Однако его фигура была столь одиозна, что вызвала негатив даже со стороны такого критически настроенного по отношению к России журналиста, как Андрей Бабицкий. В своей передаче он сказал:

«Не так давно российский журналист, приехавший в Грузию, поскольку он очень ценит достижения грузинской демократии, настолько осознал себя частью грузинского общества, что стал в своем личном ЖЖ выкладывать антиармянские посты. То есть для того чтобы быть сегодня грузином, нужно войти как-то в эти настроения?»

Впрочем, «звезда» канала «ПИК» Панфилов по отношению к Бабицкому просто позволял себе использовать непечатные выражения. Интересно отметить и то, что Олег Панфилов опубликовал жалобу на слишком независимое и «антигрузинское» поведение «Радио Свобода», в которой спрашивал, имеет ли право радиостанция «вести пропаганду идей, противоположных позиции властей США».

Поведение Панфилова, например, степень ненависти ко всему русскому, вызывало удивление даже у грузинских экспертов. Например, Арно Хидирбегишвили пишет:

«…недавно приехавший к нам гость — провокатор Олег Панфилов (кстати, гражданин РФ), уже имеет наглость заявлять о необходимости максимальных ограничений для русского языка в Грузии. И это говорит человек, открывший здесь «Школу русскоязычной журналистики» и русскоязычный телеканал «Первый кавказский», которые, по идее, должны послужить пропаганде русского языка в Грузии. На самом же деле они призваны отравить наше общество русофобией и воспитывать наших детей в антироссийском духе»; «Смешно, когда перевертыш Панфилов, поменявший имя, веру, хозяев и ориентацию, провокатор, известный своей русо- и армянофобией, пытается быть «большим католиком», чем Папа Римский!»

Еще одним придворным журналистом режима Саакшвили стал Матвей Ганапольский. Интересно отметить, что он фактически являлся одним из родственников Зураба Жвании. В главе «Преследования политических оппонентов» можно подробно ознакомиться с сомнительными обстоятельствами его гибели и прямыми обвинениями Саакашвили, которые выдвигали родственники Зураба Жвании. Однако российский оппозиционный журналист занял совершенно другую позицию.

Руководитель Тбилисского театра Кети Долидзе так прокомментировала эту ситуацию:

«Я не знаю, сколько раз можно пересылать «Дождю» или «Эху Москвы», потому что они все это прекрасно знают, а господин Ганапольский знает об этом лучше всех. У него великолепная грузинская семья, в конце концов, он родственник Жвании. Как господин Ганапольский на своем канале… А мы знаем, как был создан «ПИК», кто им управляет, на чьи деньги он существует, какой, к черту, общекавказский, ничего подобного, абсолютно управляемый канал. При том, что почему-то не было ни одного журналистского расследования. Ведь дело Жвании не закрыто. Ведь там были обнаружены отпечатки пальцев, там никогда не включался газ, в ту ночь вообще по всему кварталу газа не было. Расследование не доведено до конца, остановлено. И мы прекрасно знаем, какие имена стоят за этим страшным делом. Почему господин Ганапольский ни разу не задал ни одного вопроса?»

Все это не помешало Матвею Ганапольскому написать материалы для книги «Один день с Зурабом». В 2009 году «Новая газета» опубликовала отрывки из нее:

«В то лето мы с Тамуной решили наконец съездить в Грузию, покупаться в теплом море. А то, что по жизни вместе с женой я получил еще и родственника — премьер-министра Грузии, меня страшно обрадовало. Это сулило приятные и экономически выгодные неожиданности.»

Ганапольский принял активное участие в продвижении официальной версии. Например, в передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Поговорим о Зурабе Жвании, нелепейшим образом умершем, погибшем, я даже не знаю, не могу найти слова, премьер-министре Грузии».

На протяжении нескольких лет он был одним из лиц канала «ПИК» и активным сторонником Михаила Саакашвили. Его реклама достижений режима носила абсолютно ясный характер:

«В России каждый ставит Грузию в пример, каждый! Никто здесь не был, но говорят: вот, в Грузии же сделали так, что нет коррупции! Это ведь делает страну притягательной!»

Он также «прославился» предложением пригласить в Россию Михаила Саакашвили и министра внутренних дел Вано Мерабишвили и «пойти к ним в ученики»:

«Но говорю прямым текстом: я понимаю, что сейчас все портянки взовьются, значит, надо пригласить сюда Саакашвили и Мерабишвили. Напомню, Саакашвили — это не кровавый режим, это президент Грузии, а Мерабишвили — это соавтор этих реформ, это министр внутренних дел, Иван Сергеевич Мерабишвили, Вано Мерабишвили. И заплатить им большие деньги и пойти к ним в ученики».

Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия комментирует эту ситуацию таким образом:

«Что касается России, к сожалению, многие фигуры российской оппозиции или тех же самых правозащитников в кавычках. Например, господин Подрабинек, называя себя правозащитником, закрывал глаза на весь тот ужас, который происходил в Грузии, и я думаю, что они делали это по принципу «враг моего врага — мой друг», ненавидя Путина, они боготворили режим Саакашвили. Я сам слушал по радио их восторженные отзывы, мнения, совершенно лишенные каких-либо оснований».