Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад. Запад не впервые остается заложником собственных иллюзий. Политическая история всего XX века пестрит фактами ужасающего пиетета, часто доходившего до откровенного раболепства перед самыми отвратительными режимами. Вспомните, как западноевропейская интеллектуальная элита восхищалась Сталиным, Гитлером и Муссолини… чары Саакашвили намного более блеклые.

Грузинский политолог В. Горгиладзе

Вы строите демократическое общество, где уважаются права меньшинств, процветает свободная пресса, приветствуется сильная оппозиция.

Президент США Дж. Буш о М. Саакашвили, 2005 г.

Я хочу сказать президенту Саакашвили, что мы приветствуем ту модель демократии и прозрачности, которую они установили не только у себя в стране, но и в регионе в целом.

Президент США Б. Обама, 2012 г.

Главный советник по международной политике сенатора Маккейна, который 17 апреля подготовил звонок своего босса президенту Грузии. В день звонка лоббистская фирма, частично принадлежащая советнику Маккейна Р. Шейнеманну, подписала контракт на 200 тыс. долларов с грузинским правительством.

The Washington Post, 13 августа 2008 г.

После поражения М. Саакашвили на выборах, прихода к власти в Грузии новой власти и начатого расследования преступлений его режима многое из того, о чем много лет говорили грузинские правозащитники, стало достоянием международной общественности. Однако хорошо известна и та политическая поддержка, которая, несмотря на ясное представление о происходящем, оказывалась режиму Саакашвили со стороны многих западных политических лидеров на протяжении многих лет:

«Вы создаете демократическое общество, в котором будут уважаться права меньшинств, в котором процветает свободная пресса, существует сильная оппозиция и единство обеспечивается с помощью мира. В этой новой Грузии будет торжествовать закон» (президент США Дж. Буш, 2005 г.).

«Я восхищаюсь президентом Саакашвили. Я восхищаюсь тем, что Грузия пережила и что Грузия делает» (президент США Дж. Буш, 2008 г.).

«Я хочу сказать президенту Саакашвили, что мы приветствуем ту модель демократии и прозрачности, которую они установили не только у себя в стране, но и в регионе в целом. Мы надеемся, что при сохранении прогресса в следующие несколько лет множество других стран поверят в то, что если Грузия смогла провести такие преобразования, то и они смогут» (президент США Б. Обама, 2012 г.).

«Я в восторге от осуществленных вами экономических и политических реформ и успехов, достигнутых вами за последний период» (премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон).

«…Вы сделали большой шаг вперед с точки зрения хорошего управления, преодолели коррупцию, вследствие реформ ваша страна стала прозрачной, и вы должны этим гордиться. Грузинский путь является моделью для многих стран» (президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес).

Это лишь маленькая толика хвалебных речей, льющихся рекой из-за рубежа в поддержку Саакашвили.

Нельзя не задаться вопросом, каким образом режим Саакашвили, создавший мощнейшую репрессивную машину, практиковавший пытки, подавлявший свободную прессу, ведущий незаконную слежку, создавший систему элитарной коррупции и отъема частной собственности, сумел сделать так, что многие годы на Западе его превозносили в качестве «маяка демократии» и образца для подражания.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы подробно изучили, как работало «министерство пропаганды режима Саакашвили», какие инструменты и ресурсы оно использовало, на кого опиралось.

Наиболее очевидной является публичная составляющая PR-деятельности режима Саакашвили, который умело манипулировал западными стереотипами. Например, правозащитник Эмиль Адельханов отмечает:

«У него с самого начала были хорошие отношения с Западом, на который он сразу произвел хорошее впечатление. Оно было такое: на смену авторитарному режиму советского стиля старика Шеварднадзе и коррумпированному правительству приходит молодой, энергичный человек, выпускник Колумбийского университета, приверженец демократических принципов, борец с коррупцией».

Аналогичным образом считает и депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили:

«Господин Саакашвили хорош в этом деле. В первую очередь потому, что он вырос в Грузии и здесь он окончил только школу, после этого он учился в Европе, это Восточная Европа, Украина, потом Западная и США. Так что господин Саакашвили западный человек по образованию, и то, что он не демократ, ничего не значит, на Западе тоже есть недемократы. А что касается пиара, он на Западе очень хорошо изучил именно это дело, он хорош в нем. Поэтому он широко пользовался этим методом, использовал государственные деньги на личный пиар, а также на пиар своей родной партии. Он сказал: Грузия — это я, это «Национальное движение». Поэтому все государственные деньги пошли на это дело, что не совсем законно… Он был объявлен светочем и факелом революции и свободы, что было, конечно, очень смешно и цинично со стороны некоторых людей, которые его поддерживали. Я понимаю, я тоже его когда-то поддерживал, но очень скоро стало ясно, что господин Саакашвили отходит от революционных идей».

Руководитель Клуба независимых экспертов, политолог Сосо Цискаришвили дает следующую оценку режиму:

«Сильнейшей стороной этого режима была пиар-активность, они прекрасно освоили терминологию, которая ласкает слух западных лидеров, журналистов, профессионалов, и в принципе могли бы стать успешной пиар-структурой в стране, но не политическими лидерами государства».

При этом для западных стран было достаточно того, что Саакашвили просто декларировал приверженность их ценностям. Это, в частности, отмечает бывший политзаключенный, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия:

«Помимо этих причин надо отметить, что Запад бюрократичен. Он страдает демократической бюрократией. Я имею в виду, что он воспринимает в одностороннем порядке, как и надлежит бюрократии, тех, кто декларирует, кто грамотно зазубрил демократические принципы. Невзирая на то, в какой степени происходит их исполнение, проведение на практике, чтобы все было шито-крыто. А в суть никто не вникает. Там, может быть, есть какие-то отдельные фонды, неправительственные организации, которые удосуживаются копнуть поглубже, но в основном бюрократию это мало волнует».

Другая часть PR-деятельности режима Саакашвили носит менее публичный характер.

 

Американские лоббисты режима Саакашвили: кто они?

Пожалуй, одним из первых лоббистов, открыто работавших на режим Саакашвили, стал Дэниел Кунин. Его мать — достаточно известная в США Маделин Мэй Кунин, губернатор штата Вермонт с 1985 по 1991 год, заместитель министра образования в адмнистрации Билла Клинтона с 1993 по 1997 год, посол США в Швейцарии и Лихтенштейне с 1996 по 1999 год. В статье Wall Street Journal упомянуто, что Дэниел Кунин был сотрудником Национального демократического института, а затем стал постоянным советником Саакашвили. В газете The Telegraph за 2008 год опубликовано с ним интервью. В начале материала он описывается как одна из наиболее влиятельных фигур в грузинской политике, и упоминается, что во время интервью ему звонит «Мелисса из ситуационной комнаты Белого дома, а Джордж Буш на линии», а сам Кунин мимоходом упоминает: «На прошлой неделе звонил Барак Обама». В статье также указано, что в 2005 году он организовал визит Дж. Буша в Грузию. Интересно отметить, что даже за должность официального советника Михаила Саакашвили зарплату ему официально выплачивало Американское агентство по международному развитию. Пожалуй, Дэниел Кунин был единственным лоббистом, который в начале своей работы финансировался за счет американского бюджета. Все последующие, как впоследствии и он сам, оплачивались за счет грузинских налогоплательщиков.

В этой главе мы будем использовать только официальные данные, опубликованные в США. По американскому закону о регистрации иностранных агентов от 1938 года, лоббисты иностранных государств обязаны подробно отчитываться о своей деятельности.

В действительности надо понимать, что это лишь верхушка айсберга. Во-первых, как и в описанном далее случае с американским лоббистом Джеком Абрамовым, большая часть платежей могла носить нелегальный характер и происходить через подставные структуры. Во-вторых, в главе не отражена оплаченная режимом Саакашвили деятельность европейских лоббистов, чье законодательство не имеет ничего похожего на закон США от 1938 года.

Например, газета The Guardian в статье «Решительная маленькая Грузия: PR-агентства Саакашвили выигрывают на втором фронте» пишет, что «Саакашвили заплатил 500 тыс. евро брюссельской фирме Aspect Consulting, чтобы показать Грузию в качестве последователя Запада, претендента на вступление в НАТО и ЕС, подчеркивая их невероятную еду и напитки, свободы и демократическую политику».

В другой публикации упоминают «бельгийских пиарщиков», которые «помогли Грузии создать образ страны, на которую напали в ходе конфликта в Южной Осетии. Об этом сообщается на сайте газеты The Times в статье, посвященной информационной войне между Тбилиси и Москвой. Грузия, как считают британские журналисты, в этой войне победила. Отметим, что название компании, на которую работают бельгийские специалисты по связям с общественностью, издание не приводит. По информации издания, группа бельгийских пиарщиков рассылала иностранным журналистам в Тбилиси десятки электронных писем с последними сообщениями из зоны конфликта (по грузинской версии). В частности, корреспондентам рассказывалось о «вторжении» России в Грузию, «интенсивных бомбардировках Тбилиси» и «захвате Гори российскими войсками». Несмотря на то что подтверждений этих сообщений не было (и позже они были опровергнуты как властями России, так и корреспондентами независимых агентств с места событий), они помогли сформировать образ России как агрессора».

Однако и той информации, которую легко можно получить из отчетов лоббистских компаний на сайте Министерства юстиции США, вполне достаточно для того, чтобы понять, как была построена их деятельность.

Чтобы не утомлять читателя подробностями, из всей этой обширной информации мы приведем лишь несколько показательных примеров.

Интересно отметить, что по разным направлениям работы подключаются разные лоббисты — кто-то специализируется на журналистах, кто-то на одном комитете Сената или Конгресса США, кто-то на другом, кто-то на администрации президента США. Однако между всеми ими происходит «перекрестное опыление» — различные лоббисты задействуют тех, кто уже был использован другими.

Например, компания Gephardt Group Governments, которую возглавляет бывший руководитель фракции демократов в Палате представителей (с 1989 по 2003 год) Р. Гебхард, в декабре 2010 задействует сенатора Линдси Грэма для поддержки антироссийской резолюции в Сенате. А 6 сентября 2012 года уже другой лоббист Саакашвили Рэнди Шейнеман задействует его в поездке в Грузию вместе с сенатором Маккейном. И все они 11 декабря 2012 года оказываются авторами открытого письма в журнале Foreign Policy, целью которого было остановить и прекратить расследование уголовных дел, связанных с Саакашвили и его соратниками. В этом обращении всех их они называли «оппозиционными политическими деятелями» и выражали обеспокоенность в «их преследовании».

Остановимся более подробно на фигуре Рэнди Шейнемана. В связи с тем, что он является активным представителем направления американского неоконсерватизма и членом команды сенатора Маккейна, да и в связи с его собственной активной работой на режим Саакашвили анализ его методов представляет определенный интерес. Его деятельность носила настолько бесцеремонный характер, что вызывала критику даже по американским меркам.

Например, 13 августа 2008 года газета The Washington Post опубликовала статью «Пока помощник Маккейна ему советует, его фирма лоббирует для Грузии». В ней сказано:

«Главный советник по международной политике сенатора Маккейна, который подготовил звонок своего босса президенту Грузии, затем помог предполагаемому номинанту на должность президента от республиканцев подготовить решительное заявление по поддержке молодой республики. В день звонка лоббистская фирма, частично принадлежащая советнику Маккейна Р. Шейнеману, подписала контракт на 200 тыс. долларов с грузинским правительством. Представитель Маккейна сказал, что лоббистский контракт для Грузии с Orion Strategies не повлиял на решение кандидата сделать звонок М. Саакашвили и не влиял на заявление. Но эксперты по этике выражают сомнения… Представитель Б. Обамы заявил о том, что деловые связи Р. Шейнемана с Грузией вызывают вопросы о том, насколько они влияют на позицию Маккейна по поводу конфликта».

В статье также указано, что с 2004 по 2008 год компания помощника сенатора Маккейна официально получила от правительства Грузии 800 тыс. долларов.

Вообще главный лоббист режима Саакашвили, советник Маккейна Рэнди Шейнеман, представляет собой достаточно интересную фигуру. На интернет-ресурсе Postmanpatel.blogspot.ru ему посвящена статья «Рэнди Шейнеман — питбуль Маккейна»:

«Рэнди Шейнеман, главный советник Маккейна по международной политике, является ключевой фигурой в кампании по расширению НАТО. Он был высокопоставленным лоббистом British Petroleum, нескольких военных подрядчиков и различных Балтийских и Центральноевропейских правительств. Шейнеман — американский советник грузинского правительства и зарегистрированный лоббист Македонии, Румынии, Латвии, а также корпоративный лоббист BP America и Lockheed Martin. Шейнеман является одним из основателей «Проекта Нового американского века», соучредитель и директор Комитета по освобождению Ирака».

Организация «Проект Нового американского века» тоже достаточно хорошо известна публике. В своем заявлении 1997 года она призывала «значительно увеличить расходы на оборону, бросить вызов враждебным нашим интересам режимам», а также оказывала воздействие на официальных лиц США и администрацию президента Дж. Буша. Одним из учредителей «Проекта Нового американского века» был старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир и член Американского комитета за мир в Чечне Роберт Каган. Кроме того, он также являлся советником Джона Маккейна во время его предвыборной кампании. Членами действующей при «Фридом Хаус» организации Американский комитет за мир в Чечне, которую эксперты неоднократно обвиняли в распространении искаженных материалов, является Збигнев Бжезинский, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, бывший министр обороны США Каспар Уайнбергер, бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности Элиот Абрамс и другие.

В статье из Postmanpatel.blogspot.ru также говорится:

«Кратко говоря, он (Р. Шейнеман) — олицетворение всех групп давления и специальных интересов, чья прибыль, как материальная, так и идеологическая, связана с возобновлением «холодной войны». Шейнеман также является членом Совета директоров Международного республиканского института, возглавляемого Маккейном… Его биография утверждает, что во время его работы на Капитолийском холме он был вовлечен в обсуждения в Сенате по вопросу использования американской военной силы в Сомали, на Корейском полуострове, в Ираке, Гаити и Боснии. Кроме того, он подготовил проект того, что потом стало его основной претензией на славу, — Закона по освобождению Ирака в 1998 году, который сделал Саддама Хусейна официальной целью американской политики и санкционировал выделение 98 млн долларов Иракскому национальному конгрессу, рыхлой группе иракских диссидентов, возглавляемых Ахмадом Халаби, который обвиняли в распространении ложной разведывательной информации об Ираке. В 2001 году Шейнеман переместился в Пентагон, где был консультантом Дональда Рамсфельда, ставшего министром обороны США… Группа Меркури, в которой Шейнеман является президентом, занимается лоббизмом для компаний Swiftships Shipbuilders и Barrett Firearms Manufacturing, производящей винтовки, которые ЦРУ передавала моджахедам и которые появились в Северной Ирландии и Ираке, BP America, Lockheed Martin, Национальном фонде по стрелковому спорту».

Контракт Министерства образования и науки Грузии с лоббистской компанией HDMK, LLC по программе «Teach and Learn with Georgia». Задача программы — заменить русский английским, чтобы он стал вторым языком в Грузии

Стоит отметить, что в сферу интересов лоббистов Саакашвили, советников Маккейна, также постоянно попадает вопрос поставок оружия. Например, на неделе с 13 декабря 2011 года Шейнеман обсуждает пожелания Грузии в сфере поставок оружия с Александром Вершбоу из Министерства обороны США. Например, на неделе с 14 февраля он организовывает его встречу с грузинским министром иностранных дел. Тема для обсуждения — потребности Грузии в поставках оружия. На неделе с 29 мая он связывается с офисами сенаторов Кайла и Кирка для обсуждения того же вопроса.

Впрочем, среди лоббистов Саакашвили были и не настолько известные, но тоже связанные с сенатором Маккейном персоналии. Например, для рекламы программы «Teach and Learn with Georgia» в США Министерством образования и науки Грузии в лице его министра Дмитрия Шашкина была нанята компания «HDMK, LLC» c гонораром «всего» в 50 тыс. долларов. Согласно этой программе, в Грузию должны были пригласить более 10 тыс. учителей, которые за 4 года сделали бы всех грузинских детей от 5 до 16 лет «говорящими по-английски». Газета The New York Times прямо писала о том, что задача программы — заменить русский английским, чтобы он стал вторым языком в Грузии.

После перехода Дмитрия Шашкина в Министерство обороны сотрудничество с компанией было продолжено. Просто, согласно официальному контракту с компанией HDMK, ее задачей стали «консалтинговые услуги в оборонной сфере». Казалось бы, стоит позавидовать уровню подготовки сотрудников компании, с легкостью переходящих от программ по массовому обучению английскому языку в Грузии к услугам в оборонной сфере. Впрочем, возможно, на такую универсальность проливает свет биография партнера «HDMK» Чеда Колтона. С 1998 по 2000 год он работал в Москве качестве директора программ в Международном республиканском институте, возглавляемом сенатором Маккейном. А в администрации Буша в 2006 году занял должность официального представителя директора по национальной разведке США, после чего, до перехода в HDMK, успел поработать в Антитеррористическом центре по проверке благонадежности ФБР.

Программу «продвижения английского» в Грузии ведет представитель HDMK Чед Колтон. В его биографии работа в Антитеррористическом центре по проверке благонадежности ФБР, должность официального представителя директора по национальной разведке США и работа в качестве сотрудника Международного республиканского института в Москве

Необходимо отметить, что для грузинских экспертов и политиков никакой тайны в использовании режимом Саакашвили американских и европейских лоббистов не было. Например, Цотнэ Гамсахурдия говорит по этому поводу:

«В первую очередь он использовал так называемое несовершенство лоббистской системы. В свое время, если я не ошибаюсь, Черчилль говорил, что демократия — это худшая система госустройства, но, к сожалению, человечество лучшего еще не изобрело. То же самое и здесь, лоббистская система, может быть, и не лучшая, мягко говоря, но другой альтернативы у человечества, у демократических обществ еще нет. Только таким образом можно создать определенную конкуренцию между теми или иными группами или слоями общества, тогда у них будет возможность с помощью этих групп выразить свои интересы наиболее профессионально, компетентно и естественно, это никто не будет делать без определенного материального ресурса. Но опять-таки человек склонен к различному негативу. Если перефразировать известное выражение про то, что власть развращает, так же развращают и какие-то материальные бонусы.

Отвечая на вопрос, во-первых, в инструментарии Саакашвили важнейшими были лоббистские организации. Во-вторых, как я уже говорил ранее, он привлекал различных знакомых, которые в силу каких-то симпатий его поддерживали. Я имею в виду конкретно сенатора Маккейна, который, хотя бы исходя из собственного пройденного жизненного пути, испытывает определенные симпатии или антипатии в мировой политике. Или того же самого Джорджа Буша, который покровительствовал по-отцовски Саакашвили, невзирая ни на что».

Изучая деятельность американских лоббистов Саакашвили, можно заметить, что они достаточно плотно координировали свою деятельность с официальными дипломатическими службами. По этому поводу президент грузинского НПО «Общество Ираклия Второго» Арчил Чкоидзе высказался следующим образом:

«Сааквшили был хорошим пиарщиком. Он тратил на пиар огромные средства. У меня есть информация, согласно которой многие посольства получали от грузинских властей деньги за пиар и популяризацию Грузии. Грузинские чиновники и сам Саакашвили состояли в коррупционных отношениях с дипломатами. Посольства приглашали журналистов, чтобы они рассказывали об удачных грузинских реформах».

 

Джон Маккейн: главный покровитель Михаила Саакашвили

В дальнейшем мы увидим, что большинство лоббистов режима Саакашвили так или иначе будут связаны с сенатором Маккейном. В своем интервью Саакашвили сказал: «Я думаю, что во всем мире Джон Маккейн самый близкий друг, который у нас есть». Это действительно так. Политический союз с влиятельным американским сенатором Маккейном был одним из главных приобретений Саакашвили.

Группа Маккейна, долгие годы поддерживавшая режим Саакашвили, состояла из американских высокопоставленных политиков, официальных лиц, лоббистов, руководителей НКО и журналистов. Интересно отметить, что Михаил Саакашвили был буквально окружен плотным кольцом из людей Дж. Маккейна, которые непосредственно поддерживали и контролировали большинство его шагов.

Например, в наиболее чувствительном для режима Саакашвили вопросе — продвижении их интересов в США — большинство лоббистов удивительным образом оказываются непосредственно связанными с сенатором.

Мы уже говорили подробно о многолетней работе на Михаила Саакашвили советника сенатора Джона Маккейна Рэнди Шейнемана. Расскажем об еще одной структуре. В 2012 году подписывается очередное соглашение между Советом по национальной безопасности Грузии и компанией «Прайм полиси групп». Согласно соглашению, компания оказывает услуги в период с 19 июня по 19 декабря 2012 года. Напомним читателю, что парламентские выборы в Грузии должны были пройти 1 октября 2012 года, а предшествующие три месяца (начало действия соглашения) — самый активный период избирательной кампании.

Согласно контракту на 150 000 долларов США, подписанному перед парламентскими выборами 2012 года в Грузии, одно из направлений консультирования — предвыборные вопросы. Приучастии С. Пастрика «Международный фонд избирательных систем» провел программу «по борьбе с финансовыми злоупотреблениями» и доложил о значительных успехах Грузии в Хельсинкскую группу. В это же самое время за счет грузинского бюджета были фиктивно приняты на работу 21 тыс. сотрудников избирательной кампании партии Михаила Саакашвили

За эту работу она получает 150 тыс. долларов. Под соглашением стоят подписи секретаря Совета национальной безопасности Грузии Гиги Бокерия, президента «Прайм полиси групп» С. Р. Пастрика и председателя «Прайм полиси групп» Чарльза Блэка. На фигуре последнего можно остановиться подробнее. Как гласит информация, размещенная на сайте компании, Блэк является «одним из ведущих политических стратегов Республиканской партии США», «он работал старшим советником президента США Р. Рейгана и Дж. Буша-старшего. Он был советником президента США Дж. Буша-младшего в 2000 и 2004 годах». Но самое главное, он был «старшим политическим советником сенатора Дж. Маккейна в президентской компании 2008 года». Мы уже упоминали о работе HDMK, где за контакты с Грузией отвечал партнер компании

Ч. Колтон, в свое время работавший в Москве директором программ Международного республиканского института.

На встречах и в переписке с грузинскими властями группа американских политиков, государственных чиновников, лоббистов и журналистов, связанная с сенатором Маккейном, скромно именовалась «группой друзей».

Интернет-портал «Грузия и мир» пишет:

«В 2013 году председатель Временной парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Георгий Вольский опубликовал письмо бывшего посла Грузии в США Василия Сихарулидзе, в котором описывались детали встречи с Мэтью Брайза 1 июня 2006 года (тогда он был заместителем помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам). «Брайза заявил, что группа друзей призывает парламент Грузии не принимать 15 июня эмоциональной и конфронтационной резолюции о миротворческих силах России в Абхазии… Мэтью Брайза посоветовал обойти в резолюции вопрос о российских миротворческих силах и заострить внимание на необходимости разместить в Гальском районе под эгидой ООН значительный контингент международных полицейских сил. По словам Мэтью Брайзы, Грузия должна дать шанс группе друзей оказать политическое давление на Россию посредством ООН», — писал Сихарулидзе тогдашнему министру иностранных дел Геле Бежуашвили».

Согласно отчетам компании советника Маккейна Рэнди Шейнемана, перед появлением этого письма из всего Государственного департамента США в этот период наиболее часто он взаимодействовал именно с Мэтью Брайза, который планировал «оказать политическое давление на Россию».

Фрагмент из официального отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана за 2006 г. В отчете зафиксированы неоднократные переговоры и встречи с заместителем помощника Госсекретаря США по европейским и евразийским делам М. Брайза. Недавно в Грузии были обнародованы донесения бывшего грузинского посла в США В. Сихарулидзе, в которых рассказывалось о том, как от имени «группы друзей» М. Брайза предлагал оказать политическое давление на Россию

Его значение для группы Маккейна хорошо понятно из опубликованного газетой The Washington Times в 2010 году письма президента Международного республиканского института Лорн Кранер (председатель Совета директоров — сенатор Дж. Маккейн).

Статья являлась попыткой «обелить» Мэтью Брайза после появления материала руководителя «Репортеров без границ» Жана-Франсуа Жуйара, в котором он называет его «равнодушным» к нарушениям прав человека. Директор Международного республиканского института пытается опровергнуть это обвинение, «высоко оценивает» назначение Брайза послом США в Азербайджане и в качестве «оправдания» рассказывает о своей грузинской роли «куратора»: «Слишком просто прийти к заключению, что свобода Грузии была получена после «Революции роз». Брайза, который знал нового президента Михаила Саакашвили, часто посещал Тбилиси, чтобы помочь убедиться в том, что тяжелая работа по строительству новой демократии продолжается».

У группы Маккейна были и европейские «соратники». Например, упоминавшиеся в главе «Авантюра 2008 года» французы Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви. Первый из них подобно сенатору Маккейну обвинял Хусейна в наличии оружия массового поражения и оправдывал американскую войну в Ираке, поддерживал операцию НАТО против Сербии, а затем оказывал информационную поддержку чеченским сепаратистам. Второй, как и группа Маккейна, в дни грузинской агрессии организовывал ее поддержку во французских средствах массовой информации, был одним из активных сторонников вмешательства в Ливии, а после публиковал статьи в поддержку вмешательства в Сирии. Еще в 2008 году Андре Глюксман пишет статью в газете Le Figaro, в которой критикует только что избранного президента США Барака Обаму и, наоборот, прославляет сенатора Маккейна, которого называет «героем, выжившим во вьетнамских застенках… чье тело покрыто шрамами от ран трагического XX века».

В ноябре 2012 года журналы Newsweek и The Daily Beast проводят «Саммит Героев». В официальном списке участников фамилия Бернар-Анри Леви идет сразу после фамилии журналиста Эли Лейка, связанного с группой Маккейна, а также после фамилии оплачиваемого лоббиста Саакашвили Шейнемана.

Практически сразу после этого Бернар-Анри Леви участвует в форуме «Цена величия: следующие четыре года американской внешней политики». Тема его секции, которую он вел вместе с сенатором Дж. Маккейном, называлась «Последствия бездействия в Сирии». Модератором их выступлений был известный Роберт Каган — коллега оплачиваемого режимом Саакашвили лоббиста Шейнемана, один из учредителей «Проекта Нового американского века», член Американского комитета за мир в Чечне и советник сенатора Маккейна.

Отметим, что сын Андре Глюксмана стал советником Саакашвили. Грузинские граждане, которые были связаны с группой Дж. Маккейна, также входили в круг ближайших соратников Саакашвили и быстро сделали головокружительную карьеру. Например, Эка Ткешелашвили (Екатерина Ткешелашвили), проработав директором отделения Международного республиканского института в Грузии, начинает делать стремительную карьеру — заместитель министра внутренних дел, министр юстиции, министр иностранных дел, секретарь Совета безопасности Грузии, вицепремьер Грузии. Другой сотрудник IRI, Дмитрий Шашкин, проработав до 2008 года в МРИ, тоже начинает делать головокружительную карьеру — министр пробации, исполнения наказания и юридической поддержки, министр просвещения и науки, министр обороны. После возбужденных по нему уголовных дел, в 2012 году, находясь в служебной командировке в США, заявил об отказе возвращаться в Грузию.

Поддержка режима Саакашвили со стороны группы Маккейна была хорошо известна в Грузии. Например, депутат грузинского парламента Бердзенишвили говорит:

«Что касается того, что происходит на западном Западе, то господин Саакашвили нашел очень серьезных людей. Это неоконсерваторы, это республиканцы, ядро республиканцев, это господин Маккейн — очень серьезная опора, очень серьезная удача господина Саакашвили, что он любим этими людьми и они его поддерживают. Также это касается «Европейской народной партии» (ЕРР), которая очень открыто, очень удачно и рьяно поддерживает господина Саакашвили. Если собрать всех вместе, это неоконсерваторы-американцы, это ЕPP и люди, связанные с ЕPP, это правительства бывшие и нынешние, которые управляются правыми в Европе, это русские либералы и антипутинские силы».

Бывший политзаключенный, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия также высказался о поддержке режима Саакашвили со стороны этой группы:

«По правде говоря, определенные группы поддерживали правительство, и это не было случайным явлением. Это была политическая поддержка для политических целей, и интересы Грузии тут вообще не фигурировали. Они видели все, так как невозможно обойти незамеченным тот процесс массовой конфискации имущества, который, несмотря на ограничения, освещала наша пресса. Как можно, чтобы реакция Запада на нарушение прав собственности в Грузии была положительной или молчаливой, если именно право собственности является одним из краеугольных камней западной цивилизации?!

…дальше режим набрал силу, он увидел, что общество не способно остановить произвол, установить легитимный контроль над его действиями, чему немало способствовала тогдашняя администрация Джорджа Буша-младшего, который совершенно по-отцовски покровительствовал Саакашвили вместе с некоторыми влиятельными неоконсерваторами Республиканской партии США».

Аналогичного мнения придерживается и директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили:

«Он фактически имел поддержу со стороны тех групп, которые были настроены на то, чтобы поддержать его, потому что он с самого начала был известен как американский проект. Даже и после Буша в США было такое ощущение, что да, надо его дальше поддерживать, все-таки он наш проект, и для того чтобы иметь фактор стабильности, нашего человека в Кавказском регионе, необходимо его поддерживать. И это соображение действует до сих пор. Но в то же самое время, возвращаюсь к августовской войне, там было страшное разочарование политикой Саакашвили. И то, что он мог выйти победителем, так сказать, — это на уровне гениальности пиара».

Целый ряд грузинских экспертов считает, что в 2008 году именно группа Маккейна подтолкнула Михаила Саакашвили на начало войны. Например, об этом прямо говорит грузинский эксперт Рамаз Сакварелидзе:

«В 2008 году эта война нужна была и России, и Америке. Она была в интересах Республиканской партии США для обеспечения их победы на президентских выборах».

Говоря об американских лоббистах режима Саакашвили, правозащитник Дмитрий Лордкипанидзе заявил:

«Ни о каких демократических принципах в деле оценивания режима Саакашвили речи идти не может. Это криминальный режим, который полностью контролировался с Запада, у них были свои конкретные, так сказать, партнеры, которые представляли в основном республиканские силы США и сенатора Маккейна и подстрекали власти режима Саакашвили против демократических процессов…

Финансирование нашего Совета безопасности составляло примерно 30 млн, если точнее, это были 24 млн. И оказалось, что из этих 24 млн 99 % шло на оплату службы лоббистов на Западе. Эти силы, которые представляют неоконсерваторы, кормились из бюджета, и Саакашвили делал свой пиар на основании именно этих лоббистских сил».

Общая оценка суммы трат на PR-деятельность режима Саакашвили грузинского политолога Горгиладзе существенно больше:

«По моим данным, несколько сотен миллионов в год. При том, что по уровню доходов на душу населения Грузия занимает последнее место в Европе и одно из последних на постсоветском пространстве».

Интересно отметить, что из средств, получаемых от режима Саакашвили, большинство лоббистов регулярно делали взносы в предвыборные фонды различных американских политиков. Например, согласно их отчету Министерству юстиции США, 17 ноября 2011 года Шейнеманн, а 7 июня его партнер Майкл Гольдфарб перечисляют деньги в фонд Маккейна, а 28 января 2012 года Шейнеман и его партнер Гольдфарбделают взнос в предвыборный фонд Митта Ромни — кандидата на пост президента США, который назвал Россию врагом номер один.

 

Оплаченные встречи с официальными лицами США

Бывший премьер-министр Малайзии Мохамад Махатхир признал, что за его встречу с президентом США Джорджем Бушем было выплачено 1,2 млн долларов. Он сказал: «Я признаю, что Фонд «Наследие» это организовал… Это их система. Это не коррупция». 15 февраля 2006 года газета Los Angeles Times написала о том, что это было сделано через известного лоббиста Дж. Абрамова:

Фрагмент из официального отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана Orion Strategies LLCза 2012 год. За этот период компания получила от Совета по национальной безопасности Грузии более 200 тысяч долларов. В фонд кандидата на пост президента США М. Ромни, назвавшего Россию врагом номер один, внесено 5000 долларов

«По словам свидетеля, Абрамов связывался с советником президента Карлом Роувом как минимум четыре раза по вопросу помощи в организации встречи… Малазийские выплаты были сделаны через Американский международный центр — фиктивный мозговой центр, который партнер Абрамова, Майкл Скэнлон, создал в пляжном домике в Делавэре. Абрамов и Скэнлон признались в использовании центра для сбора миллионов со своих клиентов. Пресс-секретарь Белого дома заявил о том, что Карл Роув не помнит о каких-либо беседах с Абрамовым о малазийской встрече. Он сказал, что встреча была организована по штатным каналам.»

В статье также сказано, что встреча стала частью более широкой лоббистской стратегии, включавшей поездку в Малайзию ряда членов конгресса, включая лидера большинства Тома Делэя в октябре 2001 года.

В анализе лоббистской активности режима Саакашвили мы полагаемся только на официальные данные Министерства юстиции США. История с премьер-министром Малайзии и нелегальными выплатами лоббиста Джека Абрамова позволяет предположить, что официальные данные — только верхушка айсберга. Однако даже это позволяет понять, как Михаил Саакашвили обеспечивал себе поддержку в органах государственной власти США.

Аналогично ситуации с премьер-министром Малайзии организованные лоббистами встречи Саакашвили с президентами США, сенаторами и конгрессменами, их публичные заявление или приезд в Грузию были щедро оплачены. Единственное отличие заключалось в том, что в случае Малайзии это были не государственные средства, а в случае Грузии — миллионы долларов из карманов грузинских налогоплательщиков. Большинство звонков, встреч, приездов и заявлений высокопоставленных американских официальных лиц входили в соответствующий план работы вашингтонских лоббистов, оплаченных из бюджета Грузии.

Еще в 2006 году приезд членов Сената США в Грузию организовывался через лоббистов. Например, в июне Рэнди Шейнеман встречается с представителем Государственного департамента и обсуждает визит делегации Сената в Грузию. Затем происходит встреча с Ричардом Фонтейном, сотрудником сенатора Маккейна, с которым обсуждает аналогичный вопрос. В октябре этого же года он обсуждает встречу сенатора Ричарда Лугара и грузинских официальных лиц на саммите НАТО в Риге.

В 2010 году, согласно официальному отчету Gephardt Group Governments Affairs, 30 марта их сотрудник связывается с Брайаном Маккеоном, заместителем советника по национальной безопасности президента США. Предмет обсуждения — встреча М. Саакашвили с Б. Обамой. 1 апреля 2010 года наступает черед руководителя администрации президента США Дениса Макдоноу. Предмет обсуждения — встреча М. Саакашвили с президентом США Обамой. На широко известной фотографии ситуационной комнаты президента США во время операции по уничтожению Бен Ладена Д. Макдоноу сидит через одного человека от Обамы. Позднее президент США публично назвал его «одним из ближайших и доверенных советников». По своему уровню это даже не Карл Роув из истории со встречей премьера-министра Малайзии с Дж. Бушем.

Лоббисты упорно возвращаются к вопросу организации встречи — 10 апреля, 12 апреля, 13 апреля и т. д. К октябрю уже более-менее становится ясно, когда она может быть организована, и начиная с 27 октября тема обсуждения приводится в официальном отчете как «Лиссабонский саммит НАТО».

Наконец, 20 ноября 2010 года, в ходе саммита НАТО в Лиссабоне проходит долгожданная для Саакашвили встреча с Обамой. За период с 10 февраля по 2 июля 2010 года от властей Грузии Gephardt Group Governments получила четыре платежа. Три из них на сумму 109 200 долларов и один на 5202 доллара. 12 октября 2010 года был произведен еще один платеж на 109 200 долларов. Общая сумма составила 442 002 доллара.

Надо отметить, что каждую из таких встреч пропагандисты Михаила Саакашвили использовали на сто процентов. Например, после его краткой встречи с Бараком Обамой на грузинском телевизионном канале «Имеди» вышла передача, которая призвана была доказать, что отношение к Саакашвили со стороны США и Европы после агрессии в Осетии не ухудшилось, а также в лучших традициях геббельсовской пропаганды обвиняла Россию в том, что в действительности делала сама, — использовании лоббистов.

Фрагмент обязательного, согласно американскому закону о регистрации иностранных агентов, отчета сотрудника компании Gephardt Group Governments Affairs о своей деятельности в рамках контракта на 109 тысяч долларов с правительством Грузии. Сотрудники лоббистской группы активно обмениваются письмами с Д. Макдоноу — руководителем администрации президента США и Д. Басс — послом США в Грузии. Тема писем прямо указывается в отчете — саммит в Лиссабоне, основная задача — добиться встречи Б. Обамы и М. Саакашвили

Приведем наиболее характерные выдержки из этой передачи:

«Двусторонние или многосторонние встречи начались с президента США и продолжились лидерами западных стран. Официальные встречи Михаила Саакашвили подтверждают, что Запад с Америкой не смирятся с оккупацией Грузии… Двухлетняя попытка России блокировать дипломатию Грузии завершилась поражением. Выступление Саакашвили показало, что терминами «оккупация» и «этническая чистка» стали официально называть действия России в Грузии. Брюссель, Лиссабон и Страсбург, коммюнике НАТО и Варшавская резолюция, где Россию официально назвали оккупантом, подтверждают это. В Тбилиси говорят о поражении России.

Георгий Габашвили, член парламентского большинства: Со стороны России велись работы на нижних уровнях, на уровнях министерств, ведомств, также на уровне PR-агентств. Только по известной нам информации, российские лоббисты, платившие Вашингтону и Брюсселю, тратили миллионы долларов, чтобы скомпрометировать Грузию на международной арене. Они платили миллионы, огромный бюджет, но естественно, что никогда цивилизованную часть мира не заставишь назвать белое черным.

Попытки со стороны России изгнать Грузию с международной арены не оправдались. Успешный в области политики месяц хорошо показал, что Грузия и ее лидер стали главными героями международных встреч.

Встреча Михаила Саакашвили с Бараком Обамой, с президентом Турции Абдуллой Гюлем, с премьер-министром Чехии Петром Нечасом…

Малхаз Мацаберидзе, директор Института политологии: Россия развернула целую информационную кампанию о том, что Грузия является страной-агрессором. Она очень надеялась, что ее идею признает все мировое сообщество. Россия приложила немало усилий и потратила, наверное, громадную сумму денег.

Во внешней политике Грузии начался новый этап. Основой успеха грузинской политики являются бескомпромиссная поддержка ЕС и гибкая дипломатия».

Аналогичным образом пытается трактовать встречу Барака Обамы и Михаила Саакашвили и английская компания BBC, однако ее материал за 20 ноября 2010 года выглядит значительно более взвешенным:

«В Лиссабоне в рамках проходящего там саммита НАТО встретились президенты Грузии и США Михаил Саакашвили и Барак Обама. В Тбилиси этой встрече придают особенное значение: первые переговоры с глазу на глаз с главой Белого дома помогут положить конец разговорам о том, что Вашингтон якобы утратил интерес к Грузии. Встреча глав государств прошла за закрытыми дверьми. Согласно заявлению Белого дома, выпущенному по итогам переговоров, стороны обсудили дальнейшее укрепление двусторонних отношений и сотрудничества.

«Лидеры обсудили усилия грузинского правительства для осуществления политических, экономических и военных реформ, а также общие интересы в обеспечении демократии, стабильности и процветания в Грузии», — говорится в заявлении. Барак Обама также выразил благодарность Грузии за вклад в операцию в Афганистане. Михаил Саакашвили сказал журналистам, что очень доволен прошедшей встречей.

«Если не считать президента Карзая и хозяев [саммита], у президента Обамы здесь, в НАТО, отдельных встреч практически ни с кем не было, — сказал Саакашвили. — Конечно, это само по себе очень важный знак».

Грузинские власти говорят о беспрецедентной поддержке их страны международным сообществом, а Михаил Саакашвили называет последнюю неделю «самой плодотворной».

«Лично я не помню, когда в последний раз выдавалась настолько плодотворная международная неделя, — сказал Саакашвили журналистам. — Это означает, что все попытки, стоившие больших денег и ресурсов, изгнать, ослабить и оставить в стороне Грузию обернулись против самих авторов таких инициатив».

«Это четкое послание России, что США хотят достичь эффективной перезагрузки, но не за счет интересов других, — говорит глава Института стратегии и развития Андро Барнов. — Я думаю, что после этого саммита можно ожидать реальных сдвигов в отношениях США и России, а это отразится и на Грузии».

Однако конфликтолог, недавно назначенный на пост министра по вопросам реинтеграции Грузии, Паата Закареишвили уверен, что встреча имеет скорее моральное значение и нацелена на то, чтобы «подсластить пилюлю» для грузинского президента.

«Сейчас НАТО очень нужна Россия. Они не хотели, чтобы Саакашвили мутил воду в контексте сближения НАТО и России, — говорит Закареишвили. — Этой встречей, к которой Саакашвили очень стремился, они надели смирительную рубашку на Грузию».

В том, что Грузии не стоит надеяться на кардинальные изменения, а тема Грузии будет использована Западом как козырь в отношениях с Россией, уверен и политолог, президент Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили.

По словам Цискаришвили, встреча между президентами США и Грузии носила скорее «протокольный» характер и не принесла особых результатов для отношений двух стран или отношений Грузии с НАТО… Сосо Цискаришвили считает, что основной преградой для вступления Грузии в НАТО является уровень демократии в самой Грузии.

«Дверь открывается изнутри, и если гостя не ждут, эта дверь вряд ли откроется, — говорит эксперт. — Ситуация с тотальной несправедливостью в грузинской судебной системе общеизвестна, и поэтому пока уровень демократии [в Грузии] далек от параметров демократической жизни на Западе, пусть он даже лучше, чем в других постсоветских странах, Грузии не будет дан зеленый свет в НАТО».

Даже визиты такого друга Михаила Саакашвили, как сенатор Маккейн, были организованы лоббистами и оплачены из бюджета Грузии. Например, в первой половине 2012 года компания Рэнди Шейнемана Orion Strategies, LLC получает от Национального совета по безопасности Грузии 270 тыс. долларов.

Согласно официальному отчету Orion Strategies, LLC за вторую половину 2012 года, на неделе после 19 августа (так указано в отчете) Шейнеман связывается с советником Маккейна по вопросам национальной безопасности и международной политики Крисом Броузом и обсуждает визит сенатора в Грузию. Этот советник сенатора, кроме всего прочего, в свое время был спичрайтером госсекретаря США Кондолизы Райс, а сейчас является сотрудником аппарата Комитета Сената США по вооруженным силам, в котором отвечает за вопросы разведки и торговли вооружением. На следующей неделе Рэнди Шейнеман обсуждает расписание поездки в Грузию с Вэнсом Серчуком и Мэгги Гудлендер из аппарата сенатора Джозефа Либермана. Оба они сами впоследствии приняли участие в поездке.

Сама поездка в Тбилиси состоялась 6–7 сентября 2012 года. По мнению экспертов, поездка имела основной целью поддержку Саакашвили перед парламентскими выборами и обсуждение вопросов поставок вооружения в Грузию. Согласно материалам «Голоса Америки», «целью визита сенаторов было проведение встреч с представителями грузинского правительства и оппозиции перед парламентскими выборами, назначенными на 1 октября… Сенаторы США заявили, что продолжат прилагать усилия для того, чтобы Вашингтон начал поставлять Грузии оборонительное вооружение. Об этом на пресс-конференции в Тбилиси заявили сенаторы Джозеф Либерман и Джон Маккейн. «Мы боремся в Конгрессе и продолжим эту борьбу, чтобы из США в Грузию поставлялось оборонительное вооружение, что позволит защитить грузинский народ и свободу страны», — заявил сенатор Джо Либерман 7 сентября». Постоянный элемент программы пребывания американских официальных лиц в Грузии также не был забыт. «Голос Америки» пишет: «В ходе визита сенаторы вместе с новым послом США в Грузии Ричардом Норландом побывали в загородном доме президента Грузии Михаила Саакашвили в Восточной Грузии. Гости осмотрели виноградники грузинского президента, а также приняли участие в сборе винограда. Михаил Саакашвили рассказал гостями об уникальности грузинских сортов вина и детально ознакомил их с технологией изготовления вина и чачи. Гости вместе с президентом символически приняли участие в ртвели (сбор винограда) и, по традиции, в сопровождении грузинской песни сами давили виноград».

Визит в Грузию сенаторов Джона Маккейна, Джозефа Либермана и Линдси Грэма был также использован пропагандистской машиной Саакашвили на всю мощь. Приведем материалы грузинских СМИ.

«Визит американских сенаторов в Грузию, где они намерены провести целый ряд встреч с представителями власти и оппозиции, указывает на беспрецедентную поддержку страны со стороны США, заявил замглавы грузинского МИД Серги Капанадзе журналистам в четверг, 6 сентября.

Американские сенаторы Джон Маккейн (John McCain, Республиканская партия), Джозеф Либерман (Joseph Lieberman, независимый) и Линдси Грэм (Lindsey Graham, Республиканская партия) прибыли в Грузию в четверг с двухдневным визитом. Делегацию возглавляет Маккейн.

«Они проведут достаточно много времени у президента (Михаила Саакашвили). Их визит является беспрецедентным подтверждением поддержки, которую США и непосредственно эти сенаторы, которые действительно являются друзьями Грузии, оказывают нашей стране», — заявил Капанадзе.

По его словам, первую встречу сенаторы проведут с секретарем Совета национальной безопасности Грузии Гигой Бокерия, после чего встретятся с президентом страны Михаилом Саакашвили».

В визите сенаторов принял участие и сам Шейнеман. Это легко увидеть по представленным им в Министерство юстиции США счетам: его билет на 4 сентября 2112 года из аэропорта Франкфурта-на-Майне в Тбилиси стоил 970,53 доллара, а билет на 8 сентября 2012 года из Тбилиси в Вашингтон — 3244,89 доллара. Обе суммы были аккуратно предъявлены для оплаты грузинским налогоплательщикам. Таким образом, он прилетел за два дня до визита сенаторов и отправился в США на следующий день после их отлета.

Работа по организации приезда американских сенаторов на выборы в Грузию также была проделана Рэнди Шейнеманом за счет грузинского бюджета. Согласно отчету Шейнемана, на неделе с 9 сентября он связывался по вопросам организации приезда с офисами конгрессменов Гриффина и Бьюкенена, сенаторов Шахин и Риша. Два последних — сенатор-демократ Джин Шахин, глава подкомитета по европейским связям, и республиканец Джеймс Риш (оба входят в состав Комитета по международным отношениям) — прибыли в Грузию в качестве официальных наблюдателей на парламентских выборах. Сам лоббист уже находился в Грузии. Согласно его отчету, Министерству юстиции его билет на 30 сентября 2012 года из Вашингтона до Тбилиси стоил 2066 долларов, а билет из Тбилиси — 3139 долларов. Обе суммы также были аккуратно предъявлены для оплаты за счет народа Грузии.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своих затратах в рамках контракта на 280 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. Одна из задач — организация визита американских сенаторов Джона Маккейна, Джозефа Либермана и Линдси Грэма в поддержку М. Саакашвили. Даты приобретенных авиабилетов показывают, что Р Шейнеман прилетел за два дня до визита сенаторов и отправился в США на следующий день после их отлета. По мнению экспертов, цель поездки сенаторов — участие в избирательной кампании партии М. Саакашвили на парламентских выборах и обсуждение вопросов поставок вооружения в Грузию

Неудивительно, что в отличие от значительной части представителей экспертного сообщества и общественных организаций Грузии, свидетельствовавших об уголовном преследовании и давлении на кандидатов от оппозиции, Джин Шахин выразила удовлетворение тем, как проходило голосование: «Выборы были практически абсолютно мирными — было зафиксировано очень немного инцидентов. Мы были впечатлены корректностью выборов». А Джеймс Риш отметил «четкие и ясные правила, которым избиратели следовали иногда даже чересчур скрупулезно».

За свою работу, основным элементом которой стала организация визита сенаторов Джона Маккейна, Линдси Грэма, Джозефа Либермана, Джин Шахин и Джеймса Риша, за вторую половину 2012 года от Совета национальной безопасности Грузии Рэнди Шейнеман получил 280 тыс. долларов.

 

Влияние на законодательные органы и аналитические центры США

Другим направлением работы лоббистов Михаила Саакашвили стало продвижение различных резолюций в Сенате и Конгрессе США.

Например, в 2006 году Рэнди Шейнеман принял активное участие в организации поддержки решения Сената США S.4014 «NATO Freedom Consolidation Act» о расширении НАТО с включением Грузии. В октябре он и сотрудники его компании связываются с Комитетом по международным отношениям Сената, офисом сенатора Аллена, сенатора Колеман и других. Эту же тему он обсуждает в ноябре с офисом сенатора Макконел. В середине октября Шейнеман также обсуждал с сотрудниками Маккейна «негативные эффекты решения Совета безопасности ООН по миротворческой операции в Грузии». Связанные с этим дипломатические планы Грузии в Европе он обсуждает с Дэвидом Меркелем, занимавшим в то время должность директора по Европе и Евразии Совета национальной безопасности США.

По заказу Саакашвили такую деятельность активно вела компания Gebhardt Government Affairs.

Согласно их официальному отчету, 4 августа 2010 года сотрудник компании Gebhardt Governmentt Аffairs Дженис О'Коннелл связывается с Мариком Стрингом, сотрудником комитета Сената США по международным отношениям. Согласно их официальным отчетным документам Министерству юстиции США, тема для обсуждения — резолюция Сената по Грузии. 11 августа 2010 года — аналогичное обсуждение. В тот же день к вопросу подключают другого сотрудника Комитета Джейсона Брудера.

Кстати, в отчете Gebhardt Group Governments Affairs, LLC за период с 1 августа 2010 года по 31 января 2011 года один из ее сотрудников Майкл Мессмер 25 августа 2010 года упоминает о предложении, направленном в Комитет по международным делам Конгресса США, обсудить впечатления от поездки сотрудников аппарата Конгресса в Грузию.

2 сентября 2010 года сотрудник компании Gebhardt Governments Affairs Майкл Мессмер связывается с Комитетом по вопросу организации встречи с заместителем советника по национальной безопасности Грузии Ираклием Порчхидзе. 10 сентября 2010 года в Сенате проходит такая встреча. Интересно отметить, в 2008 году во время победы М. Саакашвили на выборах Порчхидзе был пресс-секретарем Центральной избирательной комиссии Грузии, а после этого получил повышение. 29 сентября 2010 года к решению вопроса подключают Чеда Крайкмайера, помощника сенатора Шахин, руководителя комитета. В тот же день лоббисты договариваются об организации встречи сенатора с грузинской делегацией и обсуждают конкретное время с другим ее сотрудником — Лизой Бруно. Этим занимается еще один лоббист — О'Коннелл.

Возможности оплачиваемых режимом Саакашвили лоббистов не знают границ. Как только им необходимо подключить посла США в Грузии, это немедленно происходит. 5 октября 2010 года О'Коннелл встречается с послом США в Грузии.

22 октября 2010 года с сотрудником Комитета Сената Амандой Слоун снова обсуждают технические вопросы, связанные с антироссийской резолюцией. 3 декабря, 7 декабря, 8 декабря и 9 декабря 2010 года аналогичная беседа проходит с помощником сенатора Шахин Крайкмайером.

Фрагмент отчета компании Gephardt Group Governments Affairs Департаменту национальной безопасности Министерству юстиции США согласно американскому закону о регистрации иностранных агентов в рамках контракта на 109 тысяч долларов с правительством Грузии. Основная задача работы — организация встречи президента Грузии М. Саакашвили и президента США Б. Обамы на саммите НАТО в Лиссабоне

В итоге 9 декабря 2010 года сенатор Шахин вместе с сенатором Линдси Грэмом и Джозефом Либерманом вносит антироссийкую резолюцию S. Res.698.

Эта работа была щедро оплачена за счет бюджета Грузии. В 2010 году Gebhardt Group Government Affairs, LLC официально получила от правительства Грузии три платежа по 109 200 долларов 10 февраля, 30 марта и 2 июля и один платеж на 5202 доллара 16 февраля, общая сумма — 332 802 доллара.

На подготовленную с помощью лоббистов резолюцию мгновенно отреагировала пропагандистская машина Саакашвили. Например, финансируемый Агентством США по международному развитию (USAID) грузинский информационный ресурс Civil Georgia написал:

«Проект резолюции, который, как рассчитывают в Тбилиси, будет принят в начале будущего года, подтверждает политику США, которая направлена на поддержку суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ Грузии и на признание Абхазии и Южной Осетии в качестве оккупированных Российской Федерацией регионов Грузии…

Государственный министр Грузии по вопросам евроатлантической интеграции, вице-премьер Георгий Барамидзе, который в настоящее время посещает Вашингтон, заявил, что документ «можно назвать резолюцией по оккупации», что укрепит позиции Грузии в борьбе за деоккупацию.

Инициатор резолюции сенатор Шахин вместе со своим республиканским коллегой Линдси Грэмом сопредседательствует в специальной группе в Атлантическом совете, работающей по вопросам Грузии. Как ожидается, эта двухпартийная группа подготовит доклад, который охватит рекомендации в связи с политикой США относительно Грузии.

10 декабря в Атлантическом совете был проведен закрытый «круглый стол» с участием Георгия Барамидзе, на котором он говорил о нынешних приоритетах Тбилиси в отношениях между НАТО и Грузией. Стремление Грузии в НАТО было одной из ведущих тем визита Барамидзе в Вашингтон.

«Хотим знать позицию США относительно того, как может стать Грузия членом НАТО, потому что мы уже трижды слышали от НАТО, что Грузия станет членом НАТО и это уже не стоит под знаком вопроса. Мы нуждаемся в очень четкой позиции Администрации США по этой теме, и мы получили полную поддержку», — заявил Барамидзе телекомпании «Рустави-2».

Как и планировали лоббисты Саакашвили, 29 июля 2011 года эта резолюция — S. Res.175 — действительно была принята Сенатом США. Финансируемый США грузинский информационный ресурс написал:

«Сенат США 29 июля единогласно принял резолюцию, которая поддерживает территориальную целостность Грузии и признает Абхазию и Южную Осетию в качестве «оккупированных Российской Федерацией» регионов. Резолюция S. RES.175 была представлена сенатором-демократом Джин Шахин и республиканским сенатором Линдси Грэмом. Оба сенатора являются сопредседателями специальной группы, которая работает по вопросам Грузии в расположенном в Вашингтоне Атлантическом совете, центре по исследованию международной политики.

«Сегодня Сенат единогласно выразил поддержку территориальной целостности Грузии», — заявила сенатор Шахин 29 июля. — Несмотря на то что я очень рада этому решению Сената и тому четкому посланию, которое мы направляем Грузии и Российской Федерации, ситуация там остается напряженной и неурегулированной, так как регионы Абхазия и Южная Осетия вновь остаются оккупированными российскими вооруженными силами».

Посол Грузии в США Темур Якобашвили приветствовал резолюцию и заявил, что этот документ является «солидным и твердым основанием для деоккупации территорий Грузии».

Принятая резолюция претерпела незначительные изменения по сравнению с тем первоначальным проектом, который был представлен в декабре 2010 года сенатскому Комитету по внешним отношениям. Однако в целом суть документа не изменилась и призывает Россию вернуть свои вооруженные силы на позиции, которые они занимали до августовской войны 2008 года».

Если Gebhardt Government Affairs работала с Сенатом, то лоббистская группа Р. Шейнемана работала с Конгрессом США. Например, согласно его официальным отчетам Министерству юстиции США, на неделе с 13 мая 2012 года Р. Шейнеман обсуждал продвижение резолюции H. Res.526 с Д. Си из Комитета по международным делам Конгресса. На неделе с 11 марта сам Р. Шейнеман и его партнер Майк Митчелл связываются в Б. Вэнкоу из Комитета по международным делам Конгресса. 8 июля 2012 года Шейнеман беседует с лидером большинства в Конгрессе Эриком Кантором. Тема для беседы — принятие Конгрессом резолюции H. Res.526. Аналогичная беседа проходит 16 сентября 2012 года. После долгих усилий лоббистов 19 сентября 2012 года эта резолюция проходит Конгресс. Сама резолюция Конгресса США носит чисто декларативный характер — она призывает Россию, Венесуэлу, Никарагуа и Тувалу отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и называет их «нелегально оккупированными» регионами.

Отдельное направление у лоббистов Михаила Саакашвили занимала попытка повлиять на американские аналитические центры.

Еще в 2005 году компания Edelman подготовила по заказу правительства Грузии базу данных «Грузия 500», состоявшую из контактов американских аналитических и научных центров и медиаструктур, которые предполагалось использовать для продвижения грузинской тематики.

На регулярной основе лоббисты пытались организовать выступление М. Саакашвили на конференциях различных аналитических структур. Например, в марте 2006 года Шейнеман связывается с Фондом Маршала для того, чтобы организовать выступление президента Грузии на годовой конференции фонда. Такое выступление состоялось и в марте 2009 года в Брюсселе. Речь для выступления Саакашвили готовил другой его лоббист — Кунин.

Еще одна лоббистская группа Gephardt Group Governments Affairs организовывала выступления представителей Грузии в американских аналитических организациях. Например, в ноябре 2010 года ее представитель Майкл Мессмер неоднократно связывается с Американским Советом по международным отношениям c предложением организовать выступление вице-премьера Грузии.

Другая лоббистская компания Glover Park Group, LLC по заказу Совета по национальной безопасности Грузии занималась продвижением выступлений Михаила Саакашвили. По списку тех, с кем они взаимодействовали по этому вопросу в июле 2009 года, можно составить перечень наиболее серьезных аналитических структур в США: Американский институт предпринимательства, Атлантический совет США, Брукингский институт, Институт Карнеги, Центр американского прогресса, Центр стратегических и международных исследований, Совет по международным отношениям, Фонд Маршалла, Фонд «Наследие», Школа передовых международных исследований Пола Нитце, Фонд «Новая Америка», Никсоновский центр, корпорация РЭНД, Американский институт мира, Международный научный центр Вудро Вильсона и другие.

За эту работу в 2009 году они получили от Национального совета безопасности Грузии 184 856 долларов.

 

Реклама режима Саакашвили в международных СМИ

Важнейшим направлением PR-работы режима Саакашвили была реклама разнообразных «достижений» его правления в международных СМИ. В действительности большинство из этих «достижений» не соответствовало истине.

Например, Михаил Саакашвили неоднократно заявлял, что в Грузии «формируется хорошая судебная система», которая пользуется доверием у большинства граждан стран, и что «мы никогда не вмешивались не только ни в одно конкретное дело, но и в организационные вопросы суда».

Приведем реальную оценку судебной системы со стороны грузинских экспертов. Адвокат Манана Кобахидзе говорит:

«За последние два года мне пришлось выступать на многих нашумевших делах, и я увидела, как могут умереть суд и правосудие, когда к делу начинает проявлять интерес власть, когда прокуратура явно доминирует и когда они желают довести конкретное дело до конца».

Не менее красноречиво и мнение главы организации «Приоритет по правам человека» Лии Мухашвария:

«Суды у нас сейчас занимаются нотариальной функцией, они как бы легализуют то, что требует прокуратура, и иногда это не очень обосновано и не включает в себя улики».

В своем интервью правозащитник Э. Адельханов говорит: «Я знаю случаи, когда по телефону судья спрашивал, какой приговор ему вынести».

В конце 2005 года трое судей, которых грузинские СМИ назвали «восставшими судьями», подали в отставку, сделав публичное заявление о том, что «каждый раз, когда Верховный суд рассматривает дела, в которых власти имеют интерес, все судьи инструктируются о том, как им судить, под давлением со стороны генерального прокурора».

Хорошим ответом на слова Михаила Саакашвили о «хорошей судебной системе» являются данные, которые приводит грузинский ученый Александр Купатадзе:

«Американская ассоциация юристов тоже утверждает, что основная проблема грузинской судебной системы состоит в «неправильном влиянии со стороны исполнительной власти и прокуратуры», которое увеличилось после «Революции роз». Некоторые судьи подчеркивают зависимость решений судов от прокуратуры и говорят о Верховном суде как «отделе в офисе генерального прокурора».

В 2010 году в Тбилисском городском суде первой инстанции из всех приговоров лишь 0,04 % были оправдательными. В среднем показатель оправдательных приговоров по судам первой инстанции в прошлом году составил 0,2 %.

По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«В Грузии была очень популярна процессуальная сделка. Я сам юрист и знаю многих адвокатов и знаю, как часто происходило. Люди не искали хорошего адвоката, который смог бы защищать их права, а искали того, кто дружит с прокуратурой и сможет заключить с ними процессуальную сделку. Все знали, что это единственный практический выход из ситуации».

Посаженный в тюрьму по сфальсифицированному обвинению бывший фотограф МИД Грузии Георгий Абдаладзе свидетельствует:

«Такая система страха, которую создал Саакашвили, полностью пронизывает всю судебную вертикаль власти и государство в целом. В Грузии не существует объективного суда. Суды подчиняются прокурорам, а прокуроры постоянно получают приказы и инструкции от властных структур наказать «врагов» действующего режима».

Еще один политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия приходит к следующему выводу:

«Грузия характеризовалась тоталитарным единством всех трех ветвей власти. Нельзя считать их отдельной ветвью власти, таким неким подразделением власти. Грузия была единственной страной в Европе, где все эти подразделения и ветви характеризовались тоталитарным единством. Это отдельная тема для обсуждения, и я думаю, это станет темой для диссертаций политологов, я бы назвал это постсоветским тоталитаризмом…

В Грузии имеется много примеров конфискации и переоформления имущества. Когда человек дарит свой бизнес и свое имущество или государству, или определенному лицу — это, разумеется, смешно по своей сути. На самом деле никто ничего никому не дарил. Просто действовал механизм принуждения. И такое правительство на протяжении всех этих лет находило поддержку в определенных кругах на Западе! Запад прекрасно знал о том, что происходило в Грузии, и от этого он многое потерял.

Тысячи, десятки тысяч случаев, когда процессуальное соглашение несло совершенно порочный характер. Оно было использовано для рэкета собственных граждан, в то время как процессуальное соглашение должно заключаться только в тех случаях, когда ни одна из сторон — ни сторона защиты, не сторона обвинения — не может прийти к желаемому результату. Тогда они выбирают третий путь развития событий, так это происходит в цивилизованных странах. Это происходит, когда обвинение знает, что не может достичь желаемого судебного решения и удовлетворить требования гособвинителя, и когда защита тоже знает, что ей может не хватить различных ресурсов для получения оправдательного приговора. В таком случае в нормальных демократических странах заключается процессуальное соглашение. Но оно существует не для того, чтобы превратить свое население в дойную корову и на наши деньги летать потом по различным девицам легкого поведения и по различным курортам первого класса, как это делал Саакашвили».

6 ноября 2011 года в офисе Фонда им. Генриха Бёлля прошли общественные дебаты на тему «Осуществление правосудия и защита прав человека в системе правосудия Грузии». Народный защитник Георгий Тугуши в своем выступлении отметил, что во многих делах по уголовному праву, которые были им изучены в 2011 году, имели место грубые нарушения прав человека со стороны судей. Он упомянул о необоснованных промежуточных или окончательных решениях, о нарушении судом принципа равноправия сторон, о необоснованных отказах по ходатайствам и о переводе судей из Тбилиси в другие районы. Тем не менее на протяжении достаточно долгого времени в международных СМИ господствовало представление о значительных достижениях режима Саакашвили.

Определенную роль в этом играла и прямая реклама в различных зарубежных изданиях, на которую тратились миллионы долларов. Например, в газете The Financial Times от 28 января 2011 года вся 7-я страница была посвящена рекламе достижения грузинской власти — «С точки зрения борьбы с коррупцией Грузия № 1 в мире» (стоимость такой публикации около 100 тыс. фунтов стерлингов). Издание «Грузия и мир» пишет, что та же реклама вышла на 7-й странице в Wall Street Journal от 28 января (стоимость размещения рекламы на всей странице — 345 тыс. 662 доллара США, или 614 тыс. лари) и в The Economist (90 тыс. 900 фунтов стерлингов, или 260 тыс. лари).

Нельзя не упомянуть и о том, что именно достижение эффекта в сфере PR было основным приоритетом большинства действий и заявлений Саакашвили. Грузинские эксперты упоминают, что в ряде случаев это даже входило в противоречие с логикой государственного управления.

Например, во время событий 2008 года заседание Совета национальной безопасности Грузии проходило в прямом телевизионном эфире.

Однако значительно больший эффект обеспечивался работой лоббистских структур, занимавшихся подготовкой и размещением «заказных» статей и материалов. По этим же каналам велась антироссийская пропаганда и предпринимались попытки блокировать нежелательную информацию. Приведем лишь несколько примеров.

Еще в 2004 году Михаил Саакашвили нанял Edelman, одно из крупнейших PR-агентств. Для разработки плана действий сотрудники агентства специально прилетали в Грузию и работали с 10 по 17 августа 2004 года.

В контракте за этот год среди прочих указано и такое направление работы: «Продвижение празднования «Революции роз», в том числе: «размещение в газете International Herald Tribune обзора Михаила Саакашвили о прогрессе, достигнутом в этом году, и планах на будущее», «размещение в газете The Washington Times обзора Кена Адельмана», «подготовка и доставка письма М. Саакашвили в офис к каждому члену Конгресса», «организация телефонной конференции с М. Саакашвили и высокопоставленными руководителями аналитических центров и журналистского сообщества».

Отметим, что опубликованные в результате этой работы статьи, например, материал бывшего заместителя представителя США в ООН Кена Адельмана в газете The Washington Post, выглядят как выражение независимого мнения — нигде не указано, что статья опубликована «на правах рекламы» или что за нее заплачено из бюджета Грузии. Однако, согласно официальному отчету компании Edelman, только за август-октябрь 2004 года Edelman получила из бюджета Грузии 85 тыс. долларов. Неудивительно, что по отношению к М. Саакашвили статья Кена Адельмана носила настолько комплиментарный характер, что для российского читателя напоминала бы славословия в адрес генерального секретаря КПСС Леонида Брежнева:

«Михаил Саакашвили… моложавый юрист, получивший образование в Колумбийском университете, обеспечил свежий старт для Грузии. В критические моменты он был местной версией Вацлава Гавела — строгого сторонника мирного поведения и отказа от насилия, который умолял своих солдат нести розы, а не винтовки… Тысячи эмигрантов возвращаются в страну своих предков, обеспечивая нравственную поддержку и усиливая ее интеллектуальный капитал».

Контракт с американской компанией Edelman, направленный на имя «старшего советника правительства Грузии Дэниела Кунина». Согласно этому контракту, в частности, компания бралась за то, что аккуратно назвала «взаимодействие с программой CBC «60 минут»

Согласно контракту, компания Edelman брала на себя обязательства по подготовке и продвижению пресс-релизов по таким темам, как: «Конгресс США аплодирует грузинским демократическим реформам», «Грузия поддерживает обязательства по войскам в Ираке» и т. д.

Отдельным пунктом контракта являлась деятельность по блокированию негативной для режима Саакашвили информации: «В тех случаях, когда The Washington Times использует материалы «ЮПИ», которые представляют Грузию в неблагоприятном свете, компания Edelman готовит и отсылает письмо руководителю «ЮПИ» Арно де Борчгрейву». Отметим, что «ЮПИ» является одним из старейших и влиятельных информационных агентств.

В другом грузинском контракте, направленном на имя уже известного нам старшего советника правительства Грузии Дэниела Кунина, компания Edelman бралась за то, что аккуратно назвала «взаимодействие с программой CBC «60 минут».

В 2009 году Кунин уже сам выступает в качестве наемного лоббиста. Согласно контракту с Советом национальной безопасности Грузии, они вместе с Грегори Маниатисом с 1 февраля по декабрь 2009 года получают 360 тыс. евро, которые делят пропорционально. В его отчетеМинистерству юстиции США видно, какие журналисты участвовали в работе на режим Саакашвили.

Например, 8 апреля 2009 года в Тбилиси проходит встреча Саакашвили с корреспондентом журнала Newsweek Анной Немцовой. 10 апреля в журнале выходит ее комплиментарное интервью с М. Саакашвили:

«Кто хочет вашей отставки?

В основном это безработные люди. В результате наших реформ мы оставили без работы примерно 250 тыс. человек. Большинство этих людей не смогли найти себе место в новой экономике. В борьбе против коррупции и преступности мы посадили тысячи людей в тюрьму. Только в Тбилиси мы вынесли приговор 8 тыс. человек; все их родственники сегодня на улице, требуют моей отставки.

Что для Вас наиболее болезненно в этой критике?

Меня не беспокоит критика в Грузии, так как я слышу ее целыми днями на двух оппозиционных телеканалах. Я не думал, что Запад заморозит все отношения с нами в ожидании этой революции. Официальная делегация из Франции решила отложить свой визит. Турецкая компания отодвинула подписание контракта до 9 апреля, а арабская компания — до 12 апреля. В чем дело с этими людьми? Неужели мы откладываем поездки в Париж или Страсбург, когда там проходят уличные протесты?

Кто спонсирует грузинскую оппозицию?

Большая часть денег, миллионы долларов, поступает от российских олигархов. У меня есть документальные подтверждения, но я пока не публикую их. Стоит ли российское правительство за переводом денег из России, я не знаю.

Вы думаете, что президент Медведев поддержал бы идею еще одной войны с Грузией?

Я не думаю, что он высоко оценил бы подобную идею, так как я видел, как счастлив он был, получив полуулыбку от президента Обамы. Россия хорошо услышала характеристику августовской войны, данную Обамой. Он назвал ее «вторжением», и этим словом Обама провел красную черту между Россией и Грузией. Ни Путин, ни Медведев не хотят пересекать эту черту сегодня.

Считаете ли Вы возможным, что российский и американский президенты заключат сделку по поводу Грузии? Как, по-вашему, избрание нового президента повлияет на Грузию?

Кремль может предпринять попытку согласиться с Обамой — например, Россия поможет США в Афганистане, Иране и Центральной Азии, а США помогут России отстоять ее геополитические интересы на этой территории, помогут России поменять лидера этой страны. Многие считают, что мои отношения с Россией зашли в тупик. Раньше американские политики относились ко мне лучше.

Кто в США поддерживает Вас сегодня?

У меня осталось немало хороших контактов. Конечно же, моим лучшим другом всегда был Джон Маккейн. Можно сказать, что он уже грузин. Мы ожидаем, что Маккейн приедет к нам на следующей неделе или чуть позже. У меня хорошие отношения с Хиллари Клинтон, Джозефом Байденом и особенно Ричардом Холбруком — он мой учитель. Я очень многому у него научился.

Вам не кажется, что Запад в Вас разочаровался? Вы уже разговаривали с президентом Обамой?

Да, конечно, я разговаривал с ним по телефону. Проблема не в нас — проблема в их собственной внутренней политике. Мы интегрировались во внутреннюю политику США. Во время передачи власти в Америке возник некий вакуум. Никто не знал, что с нами делать. Все, включая Францию, ждали указаний Обамы о том, что делать с Грузией. Я восхищаюсь американскими идеями. Я идеализировал Америку под руководством Буша, когда идеи стоили больше прагматичной политики. Теперь пришло новое время, когда прагматичная политика управляет идеями. Это может испортить ту Америку, которую я знаю.

Если бы Вы могли повернуть время вспять, изменилась бы Ваша политика в отношении России?

Москва обвинила нас в том, что мы не сдержали наши обещания. Я не знаю точно, что можно сделать сейчас. Я бы вряд ли сделал что-то иначе. Ценности, которые важны для нас, не принимаются в России. Должен ли я был пойти на компромисс? Если бы я это сделал, мы бы были как Кыргызстан, потеряв наши демократические ценности, или такими же бедными, как Армения, чья экономика полностью зависит от России. Так же как наша политика все эти годы была независима от Кремля, мы справимся с этими демонстрациями, как будто российского вопроса не существует, и с Россией, как будто не существует никаких демонстраций».

Интересно отметить, что после этой публикации помимо журнала Newsweek статьи опубликовали The Daily Beast и Foreign Policy.

Из Вашингтона с прессой работает лоббист Рэнди Шейнеман. Например, в его отчете за 2009 год указано, что в феврале сотрудник его компании Майкл Гольдфарб организовал интервью посла Грузии с уже известным нам журналистом Эли Лейком для показа по Eutelsat, а затем интервью руководителя Совета по национальной безопасности Грузии Эки Ткешелашвили с Дж. Рогиным (Foreign Policy), Дж. Рубин, Э. Лейком (Washington Times), М. Мойниханом (Reason Magazine), Д. Флай (FPI), С. Акерман (Washington Independent) и другими. В марте они организуют интервью для М. Саакашвили на канале Fox News. В мае устраивают пресс-тур в Грузию. Участвуют М. Мойнихан (Reason Magazine), М. Континетти (Weekly Standard), Р. Джонсон (Washington Times), Дж. Нунан (Foreign Policy Initiative), Д. Кирчик (New Republic). За период с 11 декабря 2009 года по 30 марта 2010 года Шейнеман получает от Грузии 227 309 долларов. Отдельно грузинские налогоплательщики оплачивают накладные расходы: посещение хоккея Дж. Соломоном (Wall Street Journal) и Дж. Рогином (Foreign Policy) вместе с М. Гольдфарбом — 884 доллара, алкогольные напитки и завтраки во время пресстура в Грузии — 1125 долларов, завтрак Р. Шейнемана, М. Гольдфарба и грузинского советника по национальной безопасности — 1748 долларов и т. д.

Достаточно активно с медиа работают и другие компании, нанятые режимом Саакашвили для блокирования негативной для него информации. Например, Podesta Group, Inc быстро реагирует на публикацию в The Wall Street Journal. Уже 1 января 2010 года сотрудник компании господин Джош Андерсон договаривается о публикации письма Георгия Канделаки, ставящего под сомнение негативную для Саакашвили статью. 9 января 2010 года в журнале оперативно выходит его письмо:

«…Лоуренс Барселла издевается над антикоррупционными мерами президента Саакашвили, включая широко объявленную реформу полиции. Последние опросы Гэлапа и Международного республиканского института показали, что доверие к полиции превышает 80 % по сравнению с 4 % до «Революции роз». Что касается свободы прессы, то, согласно «Репортерам без границ», Грузия вышла на самые высокие уровни. Так же как он растаптывает определенные конкретные факты, господин Барселла не может скрыть свои связи с Россией. В свете этого ваши читатели могут пересмотреть беспочвенные обвинения господина Барселла».

В 2011 году Podesta Group вела переговоры по организации интервью с CNN, BBQ Washington Times, Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, Fortune и т. д.

Сотрудничество с целым рядом лоббистских групп за счет налогоплательщиков Грузии продолжалось и после поражения Саакашвили на парламентских выборах. Например, сразу после выборов по его заданию лоббистская компания советника сенатора Маккейна Рэнди Шейнемана начинает зондировать американское общественное мнение на предмет отмены результатов выборов и пугать «русскими войсками».

Согласно их официальному отчету о работе на Грузию, с 23 сентября 2012 года партнер Р. Шейнемана М. Гольдфарб неоднократно связывается с журналистами. Тема для обсуждения — грузинские выборы.

В числе прочих — «дискуссия с Майклом Сесиром, National Interest» и «дискуссия с Дэниелом Халпером, The Weekly standard».

Через пару дней после этой встречи, 27 сентября 2012 года, появляется статья Майкла Сесира «Скандал и изменения в Грузии». 1 октября 201 года в The Weekly standard появляется статья Дэниела Халпера. Название «На грузинских выборах обе стороны претендуют на победу» смотрится достаточно взвешенным, однако заканчивается она словами:

«…Иванишвили и его союзники угрожают вывести свою избирательную кампанию на улицы. Русским войскам остается только сделать прыжок до столицы Грузии Тбилиси с ее потенциалом насилия — с или без русского вторжения. Грузия — страна с тысячами военных, служащих вместе с американскими войсками в Афганистане. Если колеса будут вращаться так и дальше, администрации Обамы придется занять ясную позицию по вопросу верховенства закона даже в случае отчуждения со стороны своих друзей в Москве».

Интересно отметить, что сначала читателю напоминается о нужных США «тысячах грузинских военных» в Афганистане, а затем администрация Обамы неумело подталкивается к тому, чтобы «занять позицию» и не обращать внимание на «отчуждение со стороны своих друзей в Москве». При этом за словами «занять позицию» кроется «поддержать отмену выборов», которая политкорректно называется «вопросом верховенства закона».

Статья с такой позицией, равно как и аналогичные заявления ряда американских политиков, была далеко не единственной. Однако, как хорошо известно, американская администрация не поддержала скандальную идею отмены выборов в Грузии.

После этого основной задачей лоббистов и «группы друзей» становится использование официальных американских лиц для оказания давления на недавно избранную власть Грузии с целью сворачивания или хотя бы замедления расследования уголовных дел по коррупции и многим другим нарушениям закона режимом Саакашвили.

Например, согласно представленной им информации, за неделю с 4 ноября 2012 года Рэнди Шейнеман связывается с Комитетом Сената США по международным отношениям, помощником сенатора Риша,

Либермана и Маккейна. Как указано в его отчете, тема обсуждения — «Политическое возмездие в Грузии». На протяжении последующих недель он неоднократно связывается с Мариком Стрингом из Комитета по международным отношениям и офисами трех сенаторов. Кроме того, он ведет переговоры с Фредом Хайаттом из The Washington Post, Мэттом Ли из «Ассошиэйтед Пресс» и Джошем Рогином из Foreign Policy. Тема обсуждения та же — «политическое возмездие в Грузии».

Результатом этой деятельности становится публикация 11 декабря 2012 года Джошем Рогином в журнале Foreign Policy открытого письма Бидзине Иванишвили от группы американских сенаторов. Неудивительно, что осуществлял публикацию именно тот журналист, который по заказу Шейнемана ранее организовал интервью грузинского советника по национальной безопасности Гия Бокерия. Неудивительно и то, что подписантами письма стали те американские сенаторы, которые недавно приезжали в Грузию к Михаилу Саакашвили: Джон Маккейн, Джин Шахин, Джо Либерман, Джеймс Риш, Линдси Грэм. Эти американские политики, которые на протяжении многих лет не замечали политические репрессии по отношению к оппозиции со стороны Михаила Саакашвили, быстро озаботились расследованиями грузинских правоохранительных органов по отношению к нему самому и его соратникам:

«Мы глубоко обеспокоены сообщениями о задержаниях и расследованиях и о преследовании оппозиционных политических деятелей. Мы пишем сегодня, чтобы выразить нашу озабоченность в связи с возможностью того, что эти шаги могут быть политически мотивированными и предназначенными для добывания политических баллов в период после последних выборов».

Неудивительно и то, что сразу после этого, 12 декабря, заместитель госсекретаря США Томас Мелия в Тбилиси встретился с Бидзиной Иванишвили. По сообщению СМИ, «сам Томас Мелия пообещал, что на следующей неделе всю полученную в Грузии в ходе встреч информацию представит американской администрации и сенаторам, в том числе той группе сенаторов, которая выразила беспокойство в связи с арестами бывших чиновников в Грузии. Томас Мелия призвал новое правительство Грузии строго контролировать процесс расследования и предъявления обвинений представителям бывшего правительства.

«Министр юстиции и главный прокурор заверили нас, что следствие и суд будут проходить в соответствии с высокими стандартами», — заявил американский дипломат и подчеркнул, что США будут и в дальнейшем внимательно следить за развивающимися в Грузии событиями».

Прикрытие Саакашвили и его соратников от расследования их деятельности осуществляется и организованной его лоббистами PR-кампанией в американских СМИ.

Например, согласно его собственному отчету, Рэнди Шейнеманом с помощью старшего журналиста в области национальной безопасности журнала Newsweek Эли Лейка организовал интервью с бывшим премьер-министром Вано Мерабишвили. Надо отметить, что этот журналист уже участвовал ранее в публикации ряда антироссийских статей (например, о якобы причастности российской власти к взрыву бомбы у американского посольства в Тбилиси) в рамках лоббистской работы на правительство Грузии. После встреч с лоббистами Эли Лейк опубликовал статью «Применение суровых мер в Грузии ставит под угрозу связи с Соединенными штатами». Она начинается с романтического описания того, как грузинский военный Георгий Каланадзе «находился на пути к тому, что, как он считал, будет церемонией приветствия возвращения домой войск из Афганистана». Далее Лейк пишет: «Вместо подиума и телевизионных камер он был приведен в Министерство обороны и обвинен в трех случаях физического злоупотребления и был арестован. Следующие два дня он провел в тюрьме. Каландадзе был последней целью в цепочке атак на партию и тех, кто был связан с М. Саакашвили». Не забывает он упомянуть о том, что Каландадзе был выпускником элитной школы рейнджеров американской армии. Неудивительно, что в статье приведены обещанные слова Вано Мерабишвили «Это фундаментальная нетерпимость к оппозиции, средствам массовой информации» и сенатора Маккейна, который сказал, что «он очень озабочен действиями нового премьер-министра и угрозами тем людям, которые ранее находились на службе». Статья заканчивается высказыванием представителя Государственного департамента США Марка Тонера: «Важно, чтобы эти обвинения были расследованы согласно грузинскому закону с полным уважением к процессу и правам обвиняемых на честное и независимое расследование» и все того же сенатора Либермана: «Последние шаги нас очень беспокоят, и я надеюсь, что новое парламентское большинство отступит, так как это не то, чего хочет общество».

Этот подход прокомментировал руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили, обсуждая поддержку Михаила Саакашвили за рубежом:

«У него были собственные фанаты, в первую очередь господин Маккейн. Он вместе со своими коллегами утверждал, что для него неприемлемо «политическое давление» на бывшие власти. Это дело обычное, но не бесконечное, потому что шаг за шагом информация доходит до адресатов и от новых властей Грузии. Мы были свидетелями, как тот же господин Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, а также его представитель на Южном Кавказе господин Аппатурай за 2–3 дня сменили свою позицию с критики на поддержку новых властей. И я уверен, что стратегия оговаривания новых властей за рубежом, которая стала основной политической линией поведения для «Единого национального движения», тоже будет давать сбой, чем дальше тем больше».

 

Рабочие инструменты: превознесение и использование мифов

В главе «Министерство пропаганды: манипуляции и цензура» читатель уже мог ознакомиться с некоторыми особенностями пропаганды режима Саакашвили.

Однако за рубежом линия поведения Михаила Саакашвили существенно отличалась от той, что он демонстрировал в Грузии.

Директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили прямо говорит о своеобразном «раздвоении личности» в зависимости от того, на кого были направлены выступления:

«Еще один пример умелости в пиаре Саакашвили. Он совершенно иначе выстраивает свои речи в зависимости от того, в стране он или за ее пределами. Внутри страны он ведет себя неадекватно, эксцентрично, это образ, который он создавал в Грузии, образ человека, который способен на все. И если будет нужно, то он прольет кровь, потому надо быть с ним осторожными. И это усиливало его власть. А посмотрите, как он читает речи, как ведет себя за границей. Там он никогда себе таких вещей не позволял, его выступления были очень просчитанными, хорошо скомпонованными, оставляющими впечатление выступления руководителя страны, мудрого, опытного и соблюдающего международные нормы.

Это некое раздвоение личности, которое происходило внутри страны и за ее пределами, играло ему на руку».

Одним из постоянных элементом коммуникации Саакашвили на международной арене стало превосходящее грань приличий превознесение западных стран и их традиций. Каждой из своих аудиторий и каждому из собеседников он стремился сказать приятное для них. В большинстве случае эти высказывания носят характер явного преувеличения.

Например, принимая президента Европарламента, Саакашвили называет его «великим европейским лидером, великим демократом и видным борцом за свободу»:

«…огромная честь принимать Вас в Грузии как выдающегося друга моей страны, как великого европейского лидера, великого демократа, прошедшего большой путь борьбы.

...под Вашим руководством Европарламент стал еще более значительным учреждением, приобрел большее влияние и нравственную репутацию, не только потому, что Вы являетесь видным борцом за свободу, но потому, что Вы имеете отношения со многими странами вне Европарламента».

Выступая 24 мая 2012 года в Библиотеке им. Р. Рейгана, он говорит о том, что «США являются главнейшей силой свободы от арабского мира до постсоветского пространства» и что для него «нет американского спада»:

«...поделиться с вами своим оптимизмом по поводу триумфа свободы, американского лидерства в мире, будущего НАТО и будущего моей страны в рамках НАТО.

Для тех, кто на передовой линии в борьбе за демократические ценности, не существует американского спада.

От арабского мира до постсоветского пространства, от Азии до Европы, люди все еще считают, что ваша страна является главнейшей силой свободы в мире».

На съезде «Европейской народной партии» он называет ее «движущей силой укрепления Европы»:

«На фоне общего пессимизма и растущего скептицизма я уверен, что семья «Европейской народной партии» будет движущей силой укрепления Европы», — заявил президент, отметив, что альтернативы ЕС нет».

Выступая на 21-м экономическом форуме в Польше, он тоже называет Польшу «локомотивом европейской интеграции» и «образцовым примером», восхищается ее экономикой и талантом ее народа:

«…думаю, главная причина, почему Польша очаровывает людей, — это польское чудо.

Посмотрите, какой страной стала Польша сейчас. Она является локомотивом европейской интеграции и экономики. Польша превратилась в образцовый пример и стимул для прочих стран, стремящихся к Европе, которые по сей день верят в величайший проект европейской интеграции и не настроены цинично по отношению к Европе.

С этой точки зрения несомненный факт, что экономика Польши работает исправно. Страна прибегает к радикальным реформам для достижения экономического прогресса, мы тоже говорим нашему народу: посмотрите, как это происходит в Польше. Они провели такую радикальную реформу в 1990-е годы, и сегодня у них уже такой результат. Если реформы не оставлять на половине пути, результат обязательно будет. Посмотрите на предпринимательский сектор Польши, кроме государственной поддержки, следует отметить способность этого народа к риску, гибкость и готовность к познанию нового. Думаю, это еще один талант, характерный для народа Польши».

Выступая в Институте мира в США 1 февраля 2012 года, он говорит американцам, что «Америка — идея, направленная к добру»:

«Давайте не дадим возможности преобладать циникам или изоляционистам — людям, которые считают, что век Америки закончился, потому что Америка — не империя. Америка никогда не была империей, Америка — идея, направленная к добру».

В ходе встречи с израильскими журналистам он снова пытается сказать что-то для них приятное и благодарит за помощь в войне с Россией. «Израиль внес свой небольшой вклад в огромные усилия, предпринятые Грузией, и эти усилия принесли свои плоды, поскольку нам удалось уничтожить 50 русских танков, 19 самолетов и 2 вертолета», — заявил Михаил Саакашвили. Это редкий случай, когда президент Грузии не попадает в ожидания аудитории и не понимает, что его «благодарность» в этой сфере скорее вызывает недоверие, уже не говоря о приведенных им сомнительных цифрах.

Однако традиция превознесения относилась не только к странам или ценностям, но даже к различным западным политикам персонально. Одним из первых таких примеров стало название одной из улиц Тбилиси в честь Джорджа Буша после его визита в 2005 году. В Тбилиси был поставлен памятник Рональду Рейгану и т. д.

Традиция устанавливать памятники, связанные с западными странами, быстро распространилась на всех уровнях грузинских чиновников и в большинстве случаев носила искусственный характер. Например, «Грузия и мир» пишет:

«2 апреля в 14 часов в Мцхета (в окресностях Кодмани, по направлению Шиомгвиме) по инициативе региональной администрации Мцхета-Мтианети и правления мцхетского муниципалитета было принято решение открыть символический сад и монумент в память о 343 пожарниках, погибших в Нью-Йорке во время терактов 11 сентября 2001 года, а также грузинских пожарниках, погибших при исполнении служебного долга.

Почему региональная администрация Мцхета-Мтианети вспомнила о погибших во время терактов американских пожарных 11 лет спустя и почему решила увековечить их около Кодмани, по дороге в Шиомгвиме, неизвестно. В общем, самоотверженность, в особенности для спасения жизней других, заслуживает уважения, но какая связь этого с археологическим и архитектурным заповедником?»

Другим постоянным элементом коммуникации Саакашвили была эксплуатация негативного отношения к России и СССР с подчеркиванием нынешнего прогресса Грузии.

В ходе посещения Военной академии в Гори он говорит о том, что «русские националисты хотят восстановить СССР», основанный на «межнациональном противостоянии»:

«Грузии противостоит огромная сила, пытающаяся восстановить Советский Союз. Это самая дикая идея русских националистов… Восстановление Советского Союза в первую очередь означает восстановление ценностей, основанных на стереотипах межнационального и межрелигиозного противостояния».

Любой человек, знакомый с советским обществом, мог бы сильно удивиться тому, что оно было основано на «ценностях межнационального противостояния». Однако для неискушенной аудитории это вполне могло бы соответствовать ее предубеждениям и стереотипам.

Большинство публичных выступлений Михаила Саакашвили было специально спланировано так, чтобы прежде всего предоставить нужные заголовки и цитаты для западной прессы. С содержательной точки зрения его действия планировались так, чтобы максимально соответствовать мифам и клише западных СМИ. При этом правдивость большинства рассказанных им историй более чем сомнительна.

Например, в 2012 году на выступлении в Библиотеке им. Рейгана он говорит:

«Для каждого из нас, кто жил в том угнетенном обществе, которое мы ненавидели всем сердцем, Рональд Рейган был символом надежды. Когда он это сказал, я был советским пограничником. Под подушкой я прятал небольшой радиоприемник.

Были периоды, когда я искал такие новости по радио. И тогда по этому маленькому радиоприемнику я услышал речь Рейгана, которую передал BBC World.

…Перед глазами у меня возникли и те люди, которые слушали эти слова и чувствовали то же самое в лагерях, ГУЛАГах. в отдаленных тюрьмах и подобных местах.»

Какой радиоприемник под подушкой может быть у пограничника в советское время? Как могли в лагерях слушать выступление Рейгана? Для каждого знакомого с советской действительностью ответ очевиден. Однако такие истории хорошо соответствовали мифам западного слушателя.

В 2006 году во время встречи с президентом США Джорджем Бушем Михаил Саакашвили говорит о письме, которое «борцы за свободу послали семь лет назад, но оно не дошло до Белого дома. Оно было перехвачено КГБ, и люди, которые его писали, были расстреляны».

Совершенно очевидно, что письмо — фальшивка, утверждение о «расстреле за отправленное письмо» во время правления Михаила Горбачева абсурдно, не говоря уже о том, что в 1999 году КГБ уже давно не существовал, и «перехватывать» письмо из Грузии, а тем более расстреливать было просто некому. Более того, по официальной стенограмме беседы видно, как это оценивает президент США Джордж Буш — он просто не обращает на это внимание, переходя к следующему вопросу. Однако часть американских СМИ, живущих в стереотипах «холодной войны», с удовольствием захватила наживку.

Аналогичный «трюк» Саакашвили повторил во время посещения Джоном Маккейном Тбилиси в 2010 году. Средства массовой информации писали:

«Помимо ордена президент Грузии вручил Маккейну, ветерану вьетнамской войны, символический подарок — пистолет американского летчика. Саакашвили утверждал, что во время августовской войны в Грузии «один русский генерал» в

Гори продавал горючее, предназначенное для танков, местным бизнесменам, и им же продал пистолет, в свое время изъятый во Вьетнаме у пленного американского летчика».

В другом своем выступлении он эксплуатирует страх перед распространением ядерного оружия и пытается связать с ним Абхазию и Осетию. В своем выступлении на Саммите по ядерной безопасности 27 марта 2012 года он рассказывает совершенно фантастические истории о «контрабанде» ядерных материалов:

«Несмотря на достигнутый прогресс, по-прежнему остаются серьезные угрозы, над которыми, по причине существования «серых зон» в международном праве, к сожалению, у нас нет возможности прямого контроля. Я имею в виду оккупированные Россией грузинские территории: Абхазию и Южную Осетию / Цхинвальский регион — две настоящие черные дыры, над которыми не осуществляется никакого международного мониторинга.

Несмотря на то что несколько случаев контрабанды ядерных материалов произошло именно на этих оккупированных территориях, международное сообщество не получило никакой информации из этих зон».

В 2013 году Михаил Саакашвили заявляет о том, что он отказывается от государственной охраны. В доказательство этому был показан сюжет, в котором он садится за руль малогабаритной машины «Ниссан» и вместе с женой едет в аэропорт для участия в официальном визите в Азербайджан. Здесь президент Грузии пытается продемонстрировать скромность «европейского» типа. В ходе изучения видеозаписи грузинские активисты обнаружили, что охрана следовала за Саакашвили параллельным курсом.

 

Товар «антироссийская политика», или «Хвост виляет собакой»

Другой составляющей пропаганды режима Саакашвили и одним из наиболее «хорошо раскупавшихся товаров» была его антироссийская политика. По этому поводу депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили говорит:

«На Западе многие люди просто ахнули, когда узнали, что он проиграл выборы, для многих это было неожиданностью. Никто не хотел верить в то, что Саакашвили может проиграть, настолько хорошо он построил свой PR. Он построил его так: я человек Запада, да, может быть, я не демократ, но я против русских, все мои противники — это Путин и прорусские силы в Грузии, Иванишвили — это русский агент, естественно, это русские деньги, это русская программа и т. д.

И конечно, многие в это поверили, особенно это касается наших восточноевропейских братьев. Вот они честно верят в то, что раз Саакашвили против Путина, то все, кто против Саакашвили, — конечно, за Путина. Примитивно, тупо, но мы ничего не можем поделать с этим.

Я лично объяснял, например, господину Ланцбергису, его сотрудникам, он говорил: «Понимаю». А на следующий день объявил, что это все люди купленные, Миша хороший, все остальные плохие.

Саакашвили сделал очень сильный шаг, когда партия «Единое национальное движение» вступила в ряды «Европейской народной партии» (ЕРР), потому что до того Саакашвили считал себя либералом, был членом ЛД, по крайней мере мы были вместе в Европейском совете. Но потом он догадался, что он не либерал, а правый, и вступил в ряды ЕРР, это оказалась самая главная сила в европейском масштабе, самая главная партия в Европе.

Так что все они встали как один на защиту партийных интересов. Есть там некоторые люди, в честности которых я очень сильно сомневаюсь, это не касается коррумпированности, это не денежный вопрос, это политическая честность. Вот они поддерживают господина Саакашвили по сей день.

Так что в этом отношении он поработал хорошо, потому что сам свободно говорит на английском языке и на французском. Это, кстати, его единственный гуманитарный дар, потому что это человек, который не прочел ни одной художественной книги за всю свою жизнь, это он мне сам сказал, и это правда. Вы не найдете у него ни одной правильной цитаты из мировой литературы, если он кого-то цитирует, то это всегда будет ложь и неправда или ошибка, потому что этот человек абсолютно неграмотный в этом отношении.

Но он превосходно говорит и лично объяснял свою политику: я — демократ, я против русских, я — оплот западных интересов в регионе, все мои враги — друзья России, со мной воюют только россияне и т. д. И все ему свято верили. Я же говорю, это очень интересно, туповато, на самом деле так не бывает, не такие тупые люди, как мне кажется. Но как посмотрю, я сам говорил с господином Бжизинским, и он тоже так думает, многие так думают.

Единственное так не думает немецкое правительство. Только что мы были там с официальным визитом, я лично встречался с господином Тирзе — это заместитель председателя Бундестага, вот он, оказывается, понимает ситуацию, но таких людей на Западе мало.

Это очень интересно, что на Западе все восточноевропейские страны понимают, что раз Саакашвили против русских, значит, все его враги — русские, потому что у них не самое верное представление о русских.

И эти неприязнь и нелюбовь затмевают все. Однажды один польский человек сказал мне, что у русских даже балета нет, так что в этом отношении я все понимаю. Таким людям, конечно, Саакашвили нравится. То, что он не совсем чуткий демократ, ничего не меняет.

Например, приезжал Качинский, он обожал Саакашвили. Я с ним тоже говорил лично, в присутствии людей, объяснял все, что я вам кратко сказал, а ему пространно обо всех нарушениях. Он сказал: «Все понимаю, я этого не знал». На следующий день он опять поддерживал господина Саакашвили, потому что понимал, что Саакашвили может быть с изъяном, но он честный враг Путина, а про нас он не знает».

Частью этой антироссийской политики была организация на Западе соответствующих информационных кампаний. При этом в лучших традициях фильма «Хвост виляет собакой» режим Саакашвили наносил удар не только по России, но и по политическим конкурентам сенатора Маккейна, например, по президенту США Бараку Обаме.

Рассмотрим подробно один пример такой провокации.

15 февраля 2011 года в Гальском районе республики был похищен гражданин Абхазии Мераб Колбая. МИД Абхазии неоднократно, но безрезультатно поднимал этот вопрос:

«Абхазская сторона практически на каждой встрече в рамках механизма по предотвращению и реагированию на инциденты, а также на женевских дискуссиях поднимала вопрос о судьбе Колбая, но ни грузинская сторона, ни Миссия наблюдателей ЕС не давали удовлетворительного ответа о его состоянии».

Он был обвинен в участии в организации террористических актов. По этому делу также были арестованы Гогита Аркания, Джони Абуладзе, Мариам Николава, Гоча Хурцилава, Годердзи Аркания и Лела Хурцилава.

Позже Лела Хурцилава рассказала журналистам: «Мой муж Годердзи Аркания из Гальского района и его брат Гогита Аркания, как говорит бывшее правительство, главные фигуранты этого дела. Задержан был также мой брат Гоча Хурцилава. Прокурор не оставил мне выбора, и я призналась не только в том, чего не делала, но даже в том, о чем не слышала. Он сказал мне, что отпустит меня, и я увижу своих детей, только если признаюсь, а если нет — буду сидеть в тюрьме. Естественно, я выбрала быть рядом с детьми».

В 2011 году Колбая и другие задержанные были осуждены. В заявлении МИД Абхазии со ссылкой на адвоката сообщается, что Колбая пытали с целью получить признательные показания, а при похищении ему прострелили ноги.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своей деятельности с 20.06.2011 по 3.10.2011 в рамках контракта на 213 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. По содержанию отчета видны многочисленные встречи с журналистами сотрудников компании и представителей правительства М. Саакашвили. Например, одна из таких организованных встреч прошла с журналистом газеты «Вашингтон Пост» Э. Лейком. Через неделю в издании появляется его статья «Русский агент связан со взрывом в американском посольстве». Из содержания видно, что группа сенатора Маккейна с помощью Грузии пытается решать свои политические задачи — нанести удар не только по России, но и по Бараку Обаме и помешать ратификации соглашения по сокращению вооружения

Абхазская сторона неоднократно призывала «международные структуры, отвечающие за соблюдение прав человека, в частности, Европейский комитет по предупреждению пыток, комиссара Совета Европы по правам человека, осудить факт бесчеловечного обращения с жителем Абхазии и потребовать от грузинских властей незамедлительного освобождения Колбая». В 2012 году Мераб Колбая рассказал, что дал признательные показания под пытками. Он также рассказал о подробностях физического воздействия на него. Колбая заявил, что его сначала подвергли пыткам в Чубуржинджи при задержании, а затем в Глданской тюрьме № 8.

Через несколько месяцев, как указано в его отчете Министерству юстиции США, на неделе с 11 июля 2011 года партнер советника Маккейна Р. Шейнемана Майкл Гольдфарб организует встречу представителя МВД Грузии Шота Утиашвили с уже известным корреспондентом Эли Лейком.

Затем, на неделе с 18 июля, Р. Шейнеман организует совещание, в котором принимают участие уже известный сотрудник сенатора Маккейна К. Броуз, сотрудники сенатора Кайла Т. Морриссон и Р. Соуфер, сотрудник сенатора Либермана М. Гудлендер, сотрудник сенатора Грэма М. Римкунас и т. д. В этом совещании также принимают участие заместитель министра обороны Грузии Н. Харшиладзе и заместитель Советника по национальной безопасности Б. Кутелия. На этой же неделе М. Гольдфарб связывается с Д. Хэлпером из Weekly Standard.

Сразу после этого, 21 июля, в газете The Washington Times со ссылкой на Утиашвили Эли Лейк пишет статью «Русский агент связан со взрывом в американском посольстве»:

«Согласно информации грузинского Министерства внутренних дел, в сентябре взрыв бомбы около американского посольства в Тбилиси помог раскрыть заговор, организованный офицером русской военной разведки… Если грузинские обвинения являются правдой, это означает участие русских военных в подготовке смертельной атаки на американскую территорию за три месяца до того, как Сенат США собирается проголосовать за ратификацию нового соглашения с Москвой по контролю над стратегическими вооружениями, что является центром политики президента Обамы по перезагрузке отношений с Москвой».

Из содержания статьи очевидно, что группа сенатора Маккейна с помощью Грузии пытается решать свои политические задачи — нанести удар по Бараку Обаме и помешать ратификации соглашения по сокращению вооружения. Этот материал имеет прямое отношение к усилиям «группы друзей» — лоббистов Саакашвили.

Согласно официальному отчету лоббистов, на неделе с 26 мая сотрудник компании Р. Шейнемана Майкл Гольдфарб связывается с А. Блэнд (офис сенатора Д. Барассо) и С. Дрейк (офис сенатора Уикера). Тема беседы — «возможные точки для оказания давления по соглашению New START» (Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III или, в американской терминологии, New START). Эта тема еще не раз возникает в деятельности лоббистов. Например, 3 мая 2010 года сотрудник компании Р. Шейнемана Майк Митчелл встречается с сотрудниками сенатора Сэма Браунбэка для обсуждения «оказания давления по договору START (СНВ-III)».

Отметим, что подписанный между Россией и США в 2010 году договор о сокращении ядерных вооружений президент США Б. Обама назвал «шагом долгого пути», который «станет основой для дальнейших сокращений». Поэтому любое «давление» «группы друзей» режима Саакашвили и советников Маккейна автоматически наносит удар не только по России, но и — в интересах неоконсерваторов — по действующему президенту США.

Таким образом, статья Лейка, их встречи и переговоры с сенаторами и конгрессменами были частью действий группы Маккейна «по оказанию давления» на администрацию Обамы и были направлены напрямую против их усилий по сокращению стратегических вооружений.

Сразу после появления этой статьи ее содержание мгновенно подхватывает Д. Хэлпер из Weekly Standard — именно тот, с кем связывался партнер советника Маккейна М. Гольдфарб. В своем блоге на сайте Weekly Standard он обвиняет как Россию, так и администрацию Обамы и пишет: «Америка оставила своих союзников в Грузии»…»

После появления этой статьи к делу подключается основной игрок — сенатор Маккейн, а также уже хорошо известные нам Линдси Грэм, Марк Кирк и Джо Либерман. Они пишут уже официальный запрос госсекретарю Хиллари Клинтон, советнику по национальной безопасности Тому Донилону и директору Агентства по национальной разведке Джеймсу Клэпперу с просьбой организовать по этому поводу брифинги разведсообщества. При этом все они делают вид, что узнали об этой истории случайно, прочитав первую статью. Так же случайно оказывается, что письмо подписывают именно те сенаторы, чьи сотрудники принимали участие в совещании, организованном Шейнеманом на неделе с 18 июля, в котором принял участие заместитель министра обороны Грузии и заместитель советника президента Грузии Михаила Саакашвили.

Об этом обращении оперативно пишет тот же Эли Лейк в следующей статье The Washington Times:

«Американские разведывательные службы составили секретный доклад о том, что российская военная разведка несет ответственность за взрыв бомбы, который произошел у внешней стены здания американского посольства в Тбилиси в сентябре прошлого года.

Отчет под грифом «Совершенно секретно» по поводу инцидента 22 сентября был описан для The Washington Times двумя американскими чиновниками, которые его читали. Они говорят, что в докладе поддерживаются выводы грузинского Министерства внутренних дел, которые говорят о связи взрыва с офицером российской военной разведки.

The Washington Times сообщала, что Шота Утиашвили (Shota Utiashvili), директор отделения информации и анализа в Министерстве внутренних дел Грузии, заявил, что взрыв у посольства и другие взрывы в его стране были делом рук офицера российской военной разведки, а именно майора Евгения Борисова.

«Он написан совершенно прямо и откровенно и подтверждает выводы, сделанные грузинской стороной», — сказал один из американских чиновников, знакомый с докладом американской разведки.

Этот чиновник добавил, что в докладе особо отмечается, что российская военная разведка, или ГРУ, координировала взрывы.

Другой официальный сотрудник, который читал трехстраничное резюме доклада, говорит, что там один раз упоминается майор Борисов, и его имя связывается со взрывами.

Евгений Хоришко, представитель российского посольства в Вашингтоне, отверг грузинские обвинения. «Все эти обвинения абсолютно ложны и беспочвенны», — сказал он.

В 2008 году российские войска вторглись в грузинские области Южная Осетия и Абхазия после столкновений, которые произошли между грузинскими и российскими силами в Южной Осетии. До сегодняшнего дня российские войска остаются в этих регионах.

Доклад был составлен ЦРУ, и в нем имеется вставка, сделанная от имени всего американского разведывательного сообщества. Им был изучен взрыв у посольства, как и серия взрывов, которая потрясла Грузию с прошлого лета.

Доклад был завершен в декабре, и члены и персонал комитетов по разведке палаты представителей и Сената ознакомились с ним в январе.

Госдепартамент вынес данный вопрос на самые высокие уровни в российском Министерстве иностранных дел, говорят два чиновника из администрации Обамы.

«Эти события — взрыв у посольства и другие связанные с ним взрывы — были подняты для обсуждения с русскими на высоком уровне, а также с грузинской стороной, — сказал один из представителей администрации. — Не обязательно указывать пальцем, но часть диалога вызывает нашу глубокую озабоченность».

Некоторые законодатели попытались узнать больше об этом деле. Сенатор Джон Кайл (John Kyl) из Аризоны, партийный организатор республиканцев в палате, заявил, что он направил секретное письмо в июне в Комитет по разведке Сената и Палаты представителей, прося их расследовать данное дело и составить отчет по нему для членов комитетов.

«Конгресс должен провести расследование посредством комитетов по разведке того, что произошло, и результаты этого расследования должны быть представлены Конгрессу», — сказал г-н Кайл.

Он заявлял, что доклад важен, потому что администрация стремится к членству России во Всемирной торговой организации (ВТО) и планирует достичь окончательной договоренности по соглашению в области противоракетной обороны с Москвой.

«Для администрации выглядит неуместным стремление к соглашению о сотрудничестве в области ПРО, если, на сравнительно высоком уровне, ГРУ и их правительство дают добро на взрывы нашего посольства», — сказал он.

Г-н Кайл отметил, что он не может обсуждать какие-либо вопросы, связанные с разведкой, в связи с инцидентом 22 сентября.

«Я не могу сказать вам, был ли я проинформирован нашей стороной, и если так, то что мне сказали», — сказал он, говоря об американском разведсообществе.

Представитель Совета по национальной безопасности и представитель ЦРУ отказались комментировать доклад, потому что он затрагивает вопросы разведки.

Г-н Кайл — один из пяти сенаторов, которые подписали письмо, направленное во вторник госсекретарю Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton), советнику по национальной безопасности Тому Донилону (Tom Donilon) и директору Агентства по национальной разведке Джеймсу Клэпперу (James R. Clapper), с просьбой организовать брифинги разведсообщества и Госдепартамента по инциденту 22 сентября.

Сенаторы привели обвинения г-на Утиашвили из сообщения The Washington Times от 22 июля.

«Учитывая всю серьезность подобного обвинения, мы обращаемся с запросом о брифинге со стороны разведсообщества, Госдепартамента и Совета по национальной безопасности о последних террористических атаках в Грузии, включая взрыв у американского посольства, и об их оценке данных событий, а также о тех связях (если они имеют место) между конкретными лицами, ответственными за взрывы, и российским правительством», — написали сенаторы.

Помимо г-на Кайла письмо подписали: сенаторы Линдси Грэм (Lindsey Graham), республиканец от Южной Калифорнии, Марк Керк (Mark Kirk), республиканец от Иллинойса, Джо Либерман (Joe Lieberman), независимый конгрессмен от Коннектикута, и Джон Маккейн (John McCain), республиканец от Аризоны.

Сотрудник офиса республиканцев в Сенате заявил, что до того, как г-н Утиашвили дал интервью The Washington Times, общение с администрацией на эту тему носило непубличный характер, потому что слишком много информации имеет гриф «Секретно».

Следующая статья Эли Лейка выходит 28 июля и называется «Клинтон подняла вопрос о русских связях со взрывами в Грузии».

Заключительным аккордом является интервью с Михаилом Саакашвили, которое делает все тот же Эли Лейк. Надо ли говорить, что оно также было организовано советником Маккейна Рэнди Шейнеманом, что аккуратно отражено в его отчете Министерству юстиции США на неделе после 11 сентября?

В этом интервью президент Грузии в свойственном ему стиле сначала благодарит американскую дипломатию за то, что она «остановила взрывы», а затем фактически обвиняет в их организации лично президента России:

«На протяжении многих месяцев взрывы бомб, которые связывают с российскими разведслужбами, нарушали нормальную жизнь в бывшей советской республике Грузии. В эксклюзивном интервью Эли Лейку президент страны поставил в заслугу администрации Обамы и особенно госсекретарю Хиллари Клинтон то, что они остановили русских методами тайной дипломатии.

Грузинский президент Михаил Саакашвили ставит в заслугу администрации Обамы то, что она методами тайной дипломатии заставила Россию положить конец череде взрывов, которые вселяли страх в население этой бывшей советской республики на протяжении всего прошлого года.

«Главная причина, почему взрывы прекратились, это американская дипломатия», — заявил Саакашвили в эксклюзивном интервью Daily Beast.

Грузинские официальные лица обвиняли российскую военную разведку в том, что именно она помогала осуществлять эти взрывы в рамках уже давно продолжающейся вражды между двумя странами, которая в августе 2008 года переросла в открытую войну. По словам Саакашвили, действия госсекретаря Хиллари Клинтон оказались особенно жесткими и результативными.

«Я знаю из первых рук, что Хиллари Клинтон несколько раз ставила данный вопрос перед [российским министром иностранных дел Сергеем] Лавровым, — сказал он. — И это делалось не просто как пустая формальность, она в этом вопросе действовала очень настойчиво и жестко. На публичном уровне это было гораздо меньше заметно, но из дипломатических источников нам известно, что администрация действовала весьма жестко. И вы знаете, что результат налицо. С тех пор, как они начали делать это… взрывы пока прекратились».

Высокопоставленный представитель администрации Обамы, пожелавший остаться неназванным из соображений дипломатической целесообразности, подтвердил, что такие действия США имели место. «Администрация Обамы быстро провела расследования по фактам взрывов и обсудила данные инциденты с нашими российскими партнерами из правительства на самом высоком уровне», — заявил он.

Этот вопрос особенно деликатен, потому что 22 сентября 2010 года одна бомба взорвалась у наружной стены американского посольства в Тбилиси, а вторая неразорвавшаяся бомба была найдена там же на парковке. Согласно двум разведывательным оценкам (одна была проведена в январе, а вторая в июле), взрывами у посольства руководил майор российской военной разведки Евгений Борисов.

По оценкам грузинских властей, в прошлом году прогремело семь взрывов, а еще пять попыток было сорвано. Тбилиси называет это российскими усилиями по дестабилизации страны.

Посольство России в Вашингтоне и представляющая российский МИД компания по связям с общественностью и формированию общественного мнения от комментариев отказались. Ранее Министерство иностранных дел и посольство в Вашингтоне отрицали причастность России к взрывам возле посольства США и другим атакам в Грузии.

Саакашвили заявил Daily Beast, что, на его взгляд, взрывы, включая прогремевший у американского посольства, были осуществлены по приказу самого высокого руководства в российском правительстве. «Я давно знаю Владимира Путина, — сказал он о действующем премьер-министре и бывшем президенте России. — Он получает удовольствие, он просто с ума сходит от восторга, когда планирует отдельные детали конкретных операций. Его гораздо больше влекут к себе эти детали, чем общие угрозы. Я не могу себе представить, чтобы кто-то коснулся столь болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, и при этом Путин не знал бы об этом или не распоряжался этим».

Отвечая на вопрос о том, зачем русским взрывать американское посольство, Саакашвили заявил: «Я думаю, это был четкий сигнал. Сигнал таков: это наша территория, поэтому, если будете лезть, получите. Держитесь подальше, мы будем делать здесь все, что захотим».

В субботу, после данного Саакашвили интервью, Путин объявил, что будет баллотироваться в президенты на выборах в следующем году.

По словам высокопоставленных грузинских представителей, Соединенные Штаты усилили давление на Москву по поводу взрывов после того, как The Washington Times опубликовала в июле и августе серию статей об инцидентах вблизи посольства».

За описанную выше работу во второй половине 2011 года Рэнди Шейнеман получил от Совета по национальной безопасности Грузии 213 341 доллар.

Интересно отметить, что в конце 2012 года в своей статье Джош Рогин из Foreign Policy цитирует слова уже хорошо известного читателям Шейнемана. Регулярно и подробно отчитывающийся по американскому закону лоббист выступает против аналогичного и значительно более мягкого российского закона:

«Новый закон об НКО может разрешить обвинять русских, работающих с НКО с иностранным финансированием, в измене и заставляет международные организации регистрировать их сотрудников в качестве «иностранных агентов».

Возвращаясь к антироссийской кампании, оплаченной Саакашвили и организованной лоббистами из группы Маккейна, можно увидеть, как к ней присоединился и целый ряд российских журналистов и общественных деятелей. Через день после появления статьи Э. Лейка в The Washington Times под названием «Секретный отчет: Россия связана с взрывом посольства США» информация об этом появляется на сайте Гарри Каспарова в виде статьи «Кто взрывал» от 28 июля.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного, так как Г. Каспаров является одним из нескольких российских оппозиционных деятелей, связанных с группой Маккейна. Изучив состав «Саммита Героев», можно легко увидеть, что он участвует в нем вместе с Эли Лейком и Бернар-Анри Леви. Количество же интервью Эли Лейка с Гарри Каспаровым даже превышает количество интервью с Михаилом Саакашвили. Как часто происходит у близких к группе Маккейна журналистов, эти интервью наносят удар и по политике Барака Обамы. Например, интервью от 26 октября 2011 года называется «Политика перезагрузки Обамы — бедствие». В июне 2012 года Эли Лейк в «The Daily Beast» публикует интервью «Гроссмейстер Гарри Каспаров решил поставить мат Владимиру Путину», в котором российский оппозиционер высказывается по поводу Хиллари Клинтон: «Это жутко и жалко». В материале от 18 ноябра 2012 года они критикуют Ангелу Меркель. Материал от 17 августа 2012 года называется «Чемпион по шахматам Гарри Каспаров: «Они пытались сломать мне ногу».

29 сентября 2011 года материал из статьи Эли Лейка размещает в своем блоге Андрей Илларионов. А 12 ноября появляется статья Юлии Латыниной «Мое. Отечество. Устраивает. Терракты», где используются те же данные из статей Эли Лейка.

Такого рода активность не была секретом для грузинских политиков. Например, директор Международного центра по конфликтам и переговорам Г. Хуцишвили сказал:

«Невозможно опубликовать заказную статью в одном из ведущих изданий мира, если хорошенько не профинансировать того, кто это делает. Повторяю, это тот же The Washington Post, The Economist, Le Figaro. В ряде случаев я замечал, что те материалы, которые публиковались в очень известных изданиях, не были основаны на объективной оценке ситуации в Грузии, потому что они имели явный крен».

Справедливости ради отметим, что работа лоббистов режима Саакашвили не осталась без реакции и других американских журналистов и даже вызвала обсуждение вопросов этики. В октябре 2011 года в журнале Salon вышла статья Кена Сильверстайна «Неоконсерваторы крикливо расхваливают новую «холодную войну»:

«Летом репортер Эли Лейк из The Washington Tiimes написал серию провокационных статей об американо-российских отношениях и мнимой неудаче политики «перезагрузки». Наиболее сенсационным стал материал, в котором он утверждает, что бомба, взорвавшаяся около посольства США в Тбилиси, «позволила раскрыть заговор, организованный офицером российской военной разведки»…

Материал Лейка полностью основан на правительственных источниках из Грузии, которая в 2008 году воевала с Россией — своим смертельным врагом. Для «баланса» он включил комментарий из российского посольства, в котором отрицалось какое-либо участие в этом. Этот материал был сильно благосклонный по отношению к интересам Грузии, так же как и серия других, написанных Лейком за последние годы. За этот период неоконсервативные лоббисты из компании Orion Strategies, LLC, получившие с 2004 года более миллиона долларов от грузинского правительства, плотно работали с Лейком. Шейнеман был советником по внешней политике Дж. Маккейна во время президентской кампании 2008 года, а потом работал на Сару Пэйлин.

Orion пытается создать медийную эхо-камеру для Грузии и России. Это выглядит следующим образом: лоббисты Тбилиси генерируют контакты и информацию, которую рассылают симпатизирующим журналистам… Orion работает с официальными лицами и политиками, которых регулярно цитируют репортеры (особенно Маккейна), и с экспертами и организациями, которых цитирует Foreign Policy Initiative, совет директоров которой возглавляют Уильям Кристолл, Роберт Каган и другие неоконсерваторы из Комитета освобождения Ирака.

Отчеты Orion показали, что между серединой 2009 года и серединой 2011 года Лейк подготовил семь интервью с высокопоставленными представителями правительства Грузии и вместе с ними принял участие в десяти мероприятиях в Вашингтоне.

Другой друг Orionа Дженнифер Рубин. Рубин — надежный рупор для антироссийских тем Грузии. 3 июня она написала статью для The Washington Post, в которой говорилось, что сейчас «прекрасное время для того, чтобы изучить», была ли «перезагрузка» с Россией сделана по принципу «все дать, а для США и Запада ничего не получить». В ее материале цитировались слова сенаторов Эхо и Эхо B (Маккейн и Либерман).

Гольдфарб зарегистрировал многочисленные встречи с Мэтью Континетти, редактором The Weekly Standard, включая пять обедов, которые он оплатил за счет Orionа. Orion оплатил поездку в Тбилиси для Континетти, Дж. Нуна и нескольких других журналистов. Голльдфарб, который сопровождал журналистов, отчитался о потраченных 1125 долларах на их обеды и выпивку. В следующем месяце Континетти пишет сомнительный даже по достаточно неразборчивым стереотипам The Weekly Standard материал «В тени России: неожиданная способность к восстановлению грузинской демократии». В статье он хвалит политику правительства Саакашвили во всем — от электрификации до экономики.

Дело не в том, что Россия хорошая, а Грузия плохая. Дело в том, что ситуация более сложная, чем это часто подается в американских СМИ, что отчасти происходит за счет большого влияния Orion».

Подвергнувшись нападкам журналистов, которые были вовлечены в PR-кампании лоббистов режима Саакашвили, Кен Сильверстайн пишет еще одну статью «Не важно, кто оплачивает счет», в которой поднимает моральные вопросы и приходит к выводу о кризисе журналистики в Вашингтоне:

«Salon опубликовал мой материал об обширных связях между лоббистами из компании Orion Strategies и вашингтонскими журналистами, которые написали много благосклонных статей о правительстве Грузии — большом клиенте Orion. Еще они написали много неблагосклонных статей о России — смертельном враге Грузии, и неудаче «перезагрузки» — политики администрации Обамы для улучшения связей с Москвой.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своей деятельности с 11.12.2009 по 30.3.2010 в рамках контракта на 227 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. В отчетеуказана оплата напитков для группы американских журналистов, поездка которых в Грузию была организована лоббистами. Большинство из этих журналистов в дальнейшем стали авторами антироссийских материалов

Некоторые из этих журналистов ездили в Грузию за счет компании Orion. У других была еда и выпивка, подобранная в лоббистском магазине. Все они принимали участие в мероприятиях по Грузии, организованных лоббистами, которые устраивали им интервью с официальными лицами грузинского правительства. Иногда они писали статьи сразу вслед за заключением контактов с Orion, что говорит о том, что их материалы были сделаны с подачи лоббистов Грузии…

Сегодня я увидел, что Лейк является единственным выступающим на мероприятии, которое называется «Из России с сожалением: миф о политике «перезагрузки», которое спонсировано фондом «Наследие». Приглашение на мероприятие говорит об острой «потребности в переоценке» американских отношений с Москвой и рекламируется как дискуссия между Лейком и Питером Бруксом из фонда «Наследие». Присутствовали там и Р. Шейнеман из Orion, и грузинский посол (фонд «Наследие» заявил, что Orion не принимал участия в деле).

Кирчик написал статью «Правда на Потомаке», в которой осуждал русское влияние в медиа. Через год он поехал в Грузию в тур, организованный и оплаченный Orion. По крайней мере Кирчик признал, что его этика зависит от ситуации. «Большинство правительств лоббируют свои интересы в Вашингтоне, вопрос в том, как ты оцениваешь это правительство». Лоббирование, пикники и бесплатная выпивка — это OK, когда это оплачено теми, кто на «правильной» стороне, и неправильно, когда это оплачено теми, кто на «неправильной» стороне. Журналистика находится в значительно большем кризисе, чем это кажется».

 

Цена американской поддержки

Однако никакие лоббисты и даже такой влиятельный политический союзник, как Дж. Маккейн, не смогли бы так долго обеспечивать поддержку режима Михаила Саакашвили, если бы не та цена, которую заплатила за это Грузия.

Этой ценой стал переход Грузии в статус страны-сателлита по отношению к США. Не думая о последствиях для своей страны, Саакашвили готов был идти на любые шаги, чтобы подтвердить этот статус и получить поддержку для себя лично. Например, перед очередной встречей Барака Обамы и Михаила Саакашвили появилась информация о том, что президент Грузии собирается предложить использование ее территории для войны с Ираном.

«Главной темой переговоров президента Грузии Михаила Саакашвили и американского лидера Барака Обамы станет участие Грузии в возможной военной операции против Ирана, пишет газета «Коммерсант». Саакашвили, похоже, готов предоставить грузинскую территорию в случае эскалации конфликта с Тегераном, объяснив это стремлением обезопасить страну от «российской военной угрозы».

«Обама потребует от Саакашвили, чтобы парламентские выборы осенью 2012 года и президентские в 2013 году прошли честно, — заявил председатель партии «Новые правые» Давид Гамкрелидзе. — От Саакашвили потребуют четких обязательств, и ему будет очень трудно нарушить их перед президентом США». Однако представители правящей партии «Единое национальное движение» (ЕНД) это опровергают.

«США не будут вмешиваться во внутренние дела Грузии и тем более не будут давать никаких указаний относительно выборов, — заверил депутат от ЕНД Давид Дарчиашвили. — Визит президента подчеркивает стратегический характер наших отношений, в том числе в сфере безопасности». Как полагает независимый эксперт Георгий Нодия, «первое приглашение Саакашвили в Овальный кабинет связано не с выборами в Грузии, а с ситуацией в регионе и укреплением взаимодействия между США и Грузией в сфере безопасности, в том числе и в свете процессов вокруг Ирана».

Эксперты убеждены, что именно Иран станет ключевой темой переговоров в Вашингтоне, поскольку США рассчитывают в случае эскалации ситуации вокруг Ирана использовать территорию Грузии в качестве тылового плацдарма — не случайно в последние годы Вашингтон выделял значительные суммы на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули, а также порта Батуми. Эксперты не сомневаются, что Михаил Саакашвили удовлетворит все просьбы США. «Грузия будет наиболее лояльной к США по сравнению с Турцией и другими соседями Ирана в случае начала войны», — уверил конфликтолог Паата Закареишвили. Многие годы Тбилиси последовательно демонстрирует преданность Вашингтону. В 2012 году грузинский военный контингент в Афганистане пополнится еще одним батальоном и достигнет 1 тыс. 600 — 1 тыс. 700 солдат и офицеров, став крупнейшим из всех стран — не членов НАТО.

«Я не исключаю, что ради того, чтобы удержаться у власти, Саакашвили влезет в военную кампанию против Ирана, — заявил экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. — Это может стать настоящей катастрофой для нашей страны. Война против Ирана не должна вестись с нашей территории». Впрочем, многие военные эксперты убеждены, что Грузия при всем желании не сможет оказать реальную военную помощь США в случае войны с Ираном».

Каждый раз он пытается предложить США все новые направления военного сотрудничества. Приведем статью «Независимой газеты», опубликованную в сентябре 2009 года:

«Грузия хочет заменить Турцию в создаваемом противоракетном щите. Президент Грузии Михаил Саакашвили, согласно конфиденциальным сведениям, на это предложение недавно получивший отказ от президента США Барака Обамы, повторил его изданию Daily Beast. Если американская сторона передумает и согласится с Саакашвили, то Грузия в отличие от Турции не будет возражать против передачи данных, получаемых с дислоцированного в стране радара, Израилю.

Нынешняя попытка Михаила Саакашвили любым способом укрепить американское военное присутствие в Грузии — далеко не первая. Все предыдущие, однако, включая обращения создать полноценную военную базу, Вашингтон встречал сдержанно. С одной стороны, предложения Саакашвили вроде вписываются в планы США, предполагающие повсеместное усиление позиций и влияния, и заодно позволяют держать недалеко от неприятельского Ирана достаточно серьезную группировку. Но с другой — Вашингтон совершенно не желал и не желает быть напрямую втянутым в возможный военный конфликт между Грузией и Россией, руководства которых так же, как руководство Ирана, считаются сложно прогнозируемыми.

Мотивы Саакашвили по размещению радара в Грузии вполне понятны. Это до войны 2008 года грузинское руководство подобными идеями больше дразнило Россию или пыталось сделать их предметом политического торга с Москвой. Теперь же предложение носит практический, даже рациональный характер, и само оно в целом беспроигрышное.

Во-первых, отношения с Москвой, которые до августа 2008 года заманиванием американского военного контингента можно было испортить, теперь хуже не станут — хуже только повторная война. При этом с практической точки зрения для России, по мнению военных экспертов, как грузинских, так и российских, особого значения не имеет — в Турции будет находиться радар или в Грузии. Но со стороны Тбилиси это выглядит очередной провокацией, демонстрацией антироссийской политики и теоретически может вынудить Россию разместить, скажем, в Абхазии оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М», способный в случае необходимости подавить эту РЛС.

Во-вторых, Саакашвили в очередной раз использовал возможность подчеркнуть свою сверхлояльность к США и стремление в НАТО.

В-третьих, он реально опасается военного удара со стороны России, войска которой, как сам не устает повторять, «находятся всего в 60 километрах от Тбилиси». Причем его опасения возрастают с учетом возвращения в президентское кресло Владимира Путина — «врага номер один», который, по словам Саакашвили, «чувствует удовлетворение, просто сходит с ума от планирования отдельных деталей спецопераций… нельзя представить, чтобы кто-то касался такой болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, так, чтобы Путин не знал об этом или не издал приказа». Присутствие же американского контингента станет если и не гарантией стабильности грузинского режима, то в его собственном восприятии хотя бы снизит степень угроз.

В-четвертых, если американцы согласятся поставить радар в Грузии, то это повысит региональную значимость самой Грузии, уязвленную все теми же упомянутыми событиями трехлетней давности.

В-пятых, заявив о том, что он не будет возражать против передачи данных, получаемых с этого радара, Израилю и даже любой стране, Саакашвили мог бы надеяться на некоторое оздоровление отношений с Тель-Авивом, заметно ухудшившихся после ареста близких к правящим верхам израильских бизнесменов. Несмотря на ходатайства видных представителей политического истеблишмента Израиля, подсудимых приговорили к длительному заключению.

Отрицательные последствия могут свестись к некоторым объяснениям с Турцией, которая в истории с радаром, возможно, пытается вести свою игру с США и для которой прыть соседней Грузии могла оказаться неприятным сюрпризом.

Впрочем, в вероятном выяснении отношений с Анкарой по этому вопросу Тбилиси может указать на то, что, собственно, сама Турция, выставив условие — не использовать радар в израильских интересах, и подвигла Грузию, стремящуюся в НАТО, предложить свои услуги. Тем более что после «турецкого ультиматума» в США, не таясь, стали искать альтернативные варианты — инициаторами пересмотра решения Пентагона по размещению в Турции радара ПРО стали влиятельные сенаторы-республиканцы Джон Кайл и Марк Кирк».

В статье речь идет о радаре, который предлагался для использования в системе ПРО, против размещения которой в Европе возражает Россия. Фактически высказывание Михаила Саакашвили означает предложение разместить элементы системы ПРО в Грузии. Легко заметить, что интервью у Саакашвили взял журналист Эли Лейк, которого не раз использовали для вброса в общественное мнение тех или иных тем. А за их спиной проглядывают интересы группы сенатора Маккейна, к которой относятся упомянутые сенаторы, имеющие связи с его советником и лоббистом Рэнди Шейнеманом.

Однако цена за поддержку режима Саакашвили выражалась не только в его заявлениях или предложениях. Грузии пришлось предложить и нечто существенно более ценное — жизни своих граждан.

С 2003 по 2008 год значительному количеству грузинских солдат пришлось принять участие в войне США в Ираке. Как известно, такие страны, как Франция и Германия, вовсе отказались от участия. Грузия стала пятой страной по максимальной численности своего контингента — 2000 человек.

Грузинским солдатам пришлось принять участие и в американских операциях в Афганистане. На начало 2013 года в них продолжал участвовать 1561 грузинский солдат. При этом, при существенно большем населении военный контингент таких стран, как, например, Франция, Канада, Австралия, Испания, составлял существенно меньше. У Франции — в три раза меньше Грузии, у Канады и Австралии — около двух третей от размера грузинского контингента. Даже Турция и Испания предоставили меньше солдат — 1093 и 1305 человек. Показательно и количество солдат, предоставленных Малайзией и Австрией: первая — 2 человека, вторая — 3 человека. В таком качестве страны-сателлита Грузия не была одинока, пользующиеся политической поддержкой Польша и Румыния также были вынуждены предоставить несоразмерный численности их населения контингент.

Прямым результатом этих шагов стала неоднократная поддержка режима Саакашвили со стороны США. В большинстве случаев американские официальные лица прямо говорили об этой взаимосвязи.

Например, в 2006 году после встречи Джорджа Буша и Михаила Саакашвили последний «попросил Буша не выводить войска из Ирака, поскольку успехи США в Ираке, по мнению грузинского лидера, являются и «успехом для Грузии». При этом Саакашвили пообещал американскому президенту не выводить из Ирака грузинский военный контингент, «чего бы это ни стоило».

В свою очередь, Джордж Буш сообщил, что он и Саакашвили разделяют общие демократические ценности. Президент США поздравил своего грузинского коллегу с тем, что ему «удалось создать в стране климат, который способствует росту экономических возможностей». Отметив, что у Саакашвили «впереди еще остается трудная работа», Буш пообещал, что Вашингтон всегда будет «прислушиваться к просьбам о помощи» и «особенно со стороны Грузии».

Порядок высказываний, указанный в статье, по смыслу точно соответствует тому порядку, в котором происходило общение двух президентов: Саакашвили обещал не выводить из Ирака грузинский военный контингент, «чего бы это ни стоило», а Буш обещал, что Вашингтон всегда будет прислушиваться к его просьбам о помощи.

Интересно отметить, что в отличие от других стран-сателлитов США Михаил Саакашвили сам выступал с предложением увеличить грузинский контингент для ведения боевых действий. В марте 2007 года Саакашвили заявил: «В условиях, когда наступает решающий этап миротворческой операции в Ираке, в течение ближайшего года Грузия не только сохранит свой миротворческий контингент в Ираке, но и поэтапно увеличит его численность до 2 тыс. военнослужащих, грузинские миротворцы будут отправлены в Ирак на ограниченный период, предположительно на год».

Это происходит на фоне решения Великобритании сократить военный контингент на 1600 человек и заявлений Дании и Литвы о намерении прекратить свое участие в операции.

Поведение Грузии было отмечено. Например, помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайза назвал это «умным шагом» и отметил, что инициатива грузинской стороны об увеличении своего военного контингента в Ираке является «проявлением большой дружбы, основанной на принципе единодушия Альянса».

«Грузия сделала это предложение тогда, когда другие члены НАТО собираются сократить свое военное присутствие в Ираке. Грузия поддержала США именно тогда, когда президент Соединенных Штатов сделал заявление об увеличении военного контингента в Ираке. Это умный шаг со стороны Грузии, и он выражает общие интересы семьи НАТО», — сказал он и подчеркнул, что Грузия играет большую роль в системе глобальной безопасности.

Раз за разом по своей инициативе Михаил Саакашвили увеличивал грузинский контингент и каждый раз вместе с американской благодарностью получал политическую поддержку.

Еще в 2004 году президент США Дж. Буш прислал М. Саакашвили письмо, в котором благодарил за его «за предложение направить дополнительный грузинский батальон в Ирак».

Как и в других странах, наличие раненых и погибших не могло не отразиться на общественном мнении. Глава НПО «Лига народной защиты» и оппозиционной партии «Имеди» Ирина Саришвили собрала 34 200 подписей под законодательной инициативой «Не ходи на чужую войну». Однако поддержка США была для Саакашвили важнейшим политическим козырем, и были предприняты все усилия для того, чтобы заблокировать эту инициативу.

Более того, в декабре 2009 года Саакашвили заявил, что «грузинские миротворческие контингенты в отличие от контингентов некоторых европейских стран в Афганистане не будут иметь каких-либо ограничений на участие в боевых операциях в Афганистане».

После прихода Барака Обамы в Белый дом Михаил Саакашвили решил снова использовать обычный аргумент. Процитируем статью газеты «Известия»:

«Президент Грузии решил наладить отношения с новой администрацией США по старому шаблону. Он предложил Бараку Обаме направить грузинский контингент в Афганистан. Михаил Саакашвили фактически подтвердил, что вновь готов жертвовать жизнями молодых грузин. В расчете на такую же любовь новых властей США, какой одаривал его Джордж Буш. За присвоение ей бывшим президентом США почетного звания «маяка демократии» Грузия заплатила жизнями четырех солдат и офицеров, убитых в Ираке, в «суннитском треугольнике». Еще 19 получили ранения. Президент озвучил свою инициативу на брифинге с участием заместителя председателя Объединенного штаба Вооруженных сил США Джеймса Картрайта. При этом эксперты убеждены: особых дивидендов Саакашвили не получит — даже если «ограниченный контингент» грузинских войск и впрямь доберется до Афганистана.

Наглядная иллюстрация — так и не состоялась разрекламированная прессой встреча вице-президента США Джо Байдена и спикера грузинского парламента Давида Бакрадзе. Да и генерал Картрайт в своем выступлении в основном говорил о красотах Тбилиси и о погоде. Когда же перешел к серьезным темам, то неожиданно посоветовал Грузии «поддерживать мирные отношения с соседями». Сразу после этого «придворная» телекомпания «Рустави-2» прервала прямой эфир.

Кстати, Саакашвили давно испытывает интерес к Афганистану. Еще летом 2004 года он сделал сенсационное признание в интервью The Financial Times: «За то, что протестовал против ввода войск в Афганистан, меня два раза арестовывали за антисоветскую деятельность». Странно, что в официальной биографии грузинского президента эти факты отражения не нашли. Как и его комсомольское прошлое, а также служба в погранвойсках КГБ СССР».

В апреле 2010 года М. Саакашвили сделал очередной шаг, надеясь получить поддержку американцев.

«Вчера Грузия проводила 750 своих военных в афганскую провинцию Гильменд на границе с Пакистаном, где особенно прочны позиции движения «Талибан». Служить они будут под началом американцев. Прибывший в Тбилиси командующий атлантическими силами морской пехоты США генерал-лейтенант Ричард Натонски напутствовал грузинских миротворцев словами о «большой чести» такого боевого братства для военных двух стран.

По такому случаю грузинскому президенту Михаилу Саакашвили позвонил американский коллега Барак Обама, который с благодарностью назвал грузинское подкрепление «серьезным вкладом» в антитеррористическую операцию. Общение двух лидеров состоялось накануне визита главы Грузии в США на конференцию по ядерному разоружению. Официальные лица в Тбилиси допускают вероятность личного общения Обамы и Саакашвили в Вашингтоне во время саммита. США благодарны Грузии и за согласие принять трех бывших заключенных закрываемой тюрьмы Гуантанамо. Они уже находятся в Тбилиси на правах рядовых граждан и даже изучают грузинский язык».

Приведем данные сайта icasualties.org, на который ссылается The Washington Post. В Афганистане погибли: Sulkhanishvili, Zviad; Tsugoshvili, Boris; Gurgenashvili, Zurab; Adamov, Giorgi; Ortavidze, Teimuraz; Narindoshvili, Mikheil; Davitadze, Zviad; Shanava, Vladimir; Kvitsinadze, Alexander; Kikadze, Giorgi; Pantsulaia, Givi; Khujadze, Valerian; Beraia,Valiko; Meladze, Ruslan; Paata, Kacharava; Pailodze, Shalva; Beridze, Rezo; Goguadze, Gia; Ivaniadze, Lavrosi; Verskiani, Valeri; Avaliani, Giorgi; Kalandadze, Nugzar; Kolkhitashvili, Giorgi; Tsetskhladze, Davit; Gogiashvili, Ramaz; Shukvani, Mukhran. В Ираке погибли: Kordzaia, Irakli; Margiev, Giorgi; Gvenetadze, Zura; Mgeladze, Jambul; Choghoshvili, Zurab. Всего в Афганистане погибли 30 жителей Грузии, более 100 было ранено.

Грузинские эксперты могут спорить о войне 2008 года, но какие были у Грузии стратегические интересы в Афганистане или Ираке? Не были ли личные интересы Михаила Саакашвили единственной причиной их гибели?

Намного больше грузинских граждан погибло в его авантюре 2008 года. По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«Главным намерением Саакашвили было то, что в 3 часа дня 8 августа должно было состояться прямое включение с фразой «Граждане Грузии, соотечественники, я сейчас в прямом эфире стою в центре Цхинвала и поздравляю всех — Грузия единая». Вот для этого новостного сюжета он начал всю военную провокацию. Потому что один этот сюжет дал бы ему лишних 40 % рейтинга».

Подводя итог действиям Саакашвили, депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили говорит:

«Я вот сидел в советских лагерях, но мое анти- или пропутинское отношение не прояснено для многих людей. Саакашвили, конечно, западный человек, но не по мировоззрению и управлению. По мировоззрению это человек сугубо грузинский: я, я и только я. Есть такая превосходная песня у «Битлз» I me mine, вот это песня Саакашвили, ничего, кроме I me mine, он не может понимать. Он все время говорит: я, я, я, мне, моя, мое, — вот это и есть Саакашвили».