25 января 2005 года американские сенаторы Х. Клинтон и Дж. Маккейн выдвинули М. Саакашвили на Нобелевскую премию мира за «экстраординарную приверженность миру… универсальным ценностям демократии, свободы и гражданских прав.
Сайт президента Грузии М. Саакашвили
По мнению миссии, именно Грузия была тем, кто начал войну, когда тяжелой артиллерией штурмовала Цхинвал. ни одно из представленных властями Грузии разъяснений, которое дало бы какое-либо правовое объяснение этому нападению, не оказалось обоснованным.
Из выступления Х. Тальявини, руководителя Независимой международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии на заседании ПАСЕ в 2010 году
Я считаю, что наша власть во главе с президентом поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы [299] .
Б. Иванишвили, премьер-министр Грузии
Совершенно ясно, что агрессором оказалась Россия. грузинские войска использовали «Град» в основном против частей, двигавшихся по Зарской и Герской дорогам и ТрансКАМу [300] .
Член Координационного совета оппозиции А. Илларионов
…Грузинская армия, которая, как мы видим, показала себя очень неплохо… очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага [301] .
Российский оппозиционный журналист Ю. Латынина, считавшая российские войска врагом
Обсуждение событий 2008 года на протяжении долгого времени было одной из наиболее дискуссионных тем в международных и российских средствах массовой информации. Внутри Грузии несогласие с тезисом Михаила Саакашвили о виновности России в агрессии в какой-то момент стало приравниваться к измене родине. Люди, выступавшие с другой точкой зрения, подвергались различным преследованиям — увольнялись с работы, шельмовались в средствах массовой информации (см. главу «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад»), против них возбуждались фальсифицированные уголовные дела. Рассмотрим подробнее реальные события того времени, опираясь на конкретные свидетельства и международнопризнанные точки зрения.
Реальные события
30 сентября 2009 года Независимая международная комиссия по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии под руководством посла Хайди Тальявини, созданная Советом министров Европейского союза, подвела итоги своего расследования и постановила следующее:
«Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвала и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
Комиссия не может считать в достаточной степени доказанным утверждение Грузии о вторжении значительного количества российских вооруженных сил в Южную Осетию до 8 августа.
Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ опять-таки отрицательный.
Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным».
Вместе с тем комиссия предъявила ряд обвинений и по отношению к России:
«Массовое предоставление российского гражданства жителям Грузии и раздача российских паспортов на грузинской территории, включая отколовшиеся провинции, без согласия с правительством Грузии шла вразрез с принципами добрососедства, являлась откровенным вызовом суверенитету Грузии и вмешательством в ее внутренние дела.
Вместе с тем, с учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны.
Перенос боевых действий в глубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51-й Устава ООН. В оправдание своих действий Россия ссылалась на необходимость защиты своих граждан, проживавших в Южной Осетии, в соответствии со статей 61-й (2) Конституции РФ. Начиная с 1945 года, многие государства вели боевые действия под предлогом защиты своих граждан за рубежом, и в ряде случаев законность этих действий вызывала споры. Определенного международного закона по данному поводу не существует».
В докладе указано: «В конфликте 2008 года грузинские сухопутные силы главным образом насчитывали следующие соединения: 2-я, 3-я, 4-я сухопутные бригады, 1-я артиллерийская бригада, 53-й пехотный батальон, артиллерия и механизированные части 1-й бригады, отдельный танковый батальон, отдельный пехотный батальон и батальон ПВО. В дополнение к силам Министерства обороны, подразделения по подавлению беспорядков и контртеррористические подразделения Министерства внутренних дел численностью около батальона каждая. Общее количество — около 10–11 тыс. Грузинские военно-воздушные силы использовали самолеты Су-25 и вертолеты Ми-24, Ми-8 и UH-1H… главным образом с утра 8 августа».
Русская служба BBC со ссылкой на посла Германии в Грузии в 2001–2006 годах Уве Шрамма пишет, что 30 военных экспертов, историков и правоведов под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини готовили более чем 900-страничный документ девять месяцев.
Доклад Х. Тальявини поставил точку в различных версиях начала и хода событий 2008 года. В 2013 году премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили подтвердил основной вывод этого доклада:
«Я считаю, что наша [бывшая] власть во главе с президентом [Михаилом Саакашвили] поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы».
Однако эти выводы можно было сделать и существенно раньше. Приведем цитаты из американских дипломатических донесений, ставших доступными общественности в результате появления WikiLeaks. Материалы сопровождаются оригинальными американскими служебными заголовками.
В одном из таких донесений за день до начала войны говорится о том, что сообщения о масштабной южноосетинской атаке не были подтверждены, и напротив, передвижения грузинских войск были хорошо зафиксированы:
«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001336 SIPDIS DEPT FOR EUR/ CARC E. O. 12958: DECL: 08/07/2018 TAGS: PGOV, PREL, RU, GG SUBJECT: SITREP 1: FIGHTING IN SOUTH OSSETIA ESCALATES Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D). 1. (C)
В 16.00 заместитель министра иностранных дел Григол Вашадзе позвонил послу, чтобы сообщить о полномасштабной южноосетинской атаке против грузинского села… имели место сообщения об огне из стрелкового оружия, РПГ и использовании тяжелой артиллерии с 6 по 7 августа. Однако позднее они не были подтверждены…
Наблюдатели ОБСЕ сообщили о движении грузинских войск вместе с артиллерией «Град». Военные наблюдатели ОБСЕ сказали, что войска Тбилиси движутся по дороге М-27 по направлению к Гори. Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали колонну из 26 желтых автобусов, которые перевозили людей без формы в сопровождении военных транспортных средств, двигающихся к северу от Гори. Имеют место многочисленные доклады о том, что грузинская сторона перемещает военное оборудование и силы на север.»
Об этом моменте немецкий журнал Spiegel писал:
«Утром 7 августа грузинские вооруженные силы, по сведениям западных наблюдателей, сосредоточивают на границе с Южной Осетией 12 тыс. человек. В районе Гори находятся танки и бронетехника — в общей сложности 75 единиц. В ходе 15-часового блицкрига они должны дойти до Рокского туннеля и запереть его. В окрестностях Цхинвала на этот момент под ружьем стоят всего 500 российских военнослужащих и еще 500 вооруженных югоосетинских ополченцев, готовые оказать сопротивление грузинской армии. В 16 ч. 06 мин. ведомства Южной Осетии сообщают об обстреле Цхинвала из гранатометов и автоматического оружия. А 50 минутами позднее — о «крупномасштабной военной агрессии против Республики Южная Осетия». По сведениям западных разведок, Грузия начинает в этот четверг артобстрел Цхинвала только в 22 часа 30 минут. Задействованы 27 пусковых ракетных установок, стреляющих реактивными снарядами калибром до 152 мм. В 23 часа Саакашвили объявляет, что цель кампании — «восстановление конституционного порядка в Южной Осетии».
Планируя наступление, президент Грузии делает ставку главным образом на пехотные части, которые должны продвигаться по основным транспортным магистралям. В 23 часа 10 минут грузинская сторона информирует генерала российских миротворческих сил о намерении использовать военные средства для восстановления «конституционного порядка» в регионе Цхинвал, или Самачабло, как грузины именуют Южную Осетию. Спустя полчаса грузинская граната попадает в крышу трехэтажного здания российских миротворцев. Двое военнослужащих, несущих дежурство, погибают на посту.
На землю обрушиваются залпы «Катюш». Столовая миротворческих сил превращается в руины, все здания выгорают, с жизнью расстаются 18 российских военнослужащих. За четыре минуты до полуночи югоосетинские ведомства сообщают: «Начинается штурм Цхинвала вооруженными силами Грузии».
Следующее донесение американских дипломатов того времени подробно описывает масштабную грузинскую артиллерийскую атаку на Цхинвал с использованием реактивных систем залпового огня:
«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001337 SIPDIS DEPT FOR EUR/ CARC E. O. 12958: DECL: 08/07/2018 TAGS: PGOV, PREL, RU, GG SUBJECT: SITREP 1: FIGHTING IN SOUTH OSSETIA ESCALATES Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D). 1. (C)
…Между тем русские заявления обвиняют грузин в стрельбе по русским миротворцам. Грузины говорят о том, что имела место провокация южноосетин и это они стреляли по миротворцам.
Наблюдатели ОБСЕ в Цхинвале констатируют, что грузинская атака на Цхинвал началась 7 августа в 23.35, несмотря на то, что в 19.00 ими было объявлено прекращение огня. С вероятным применением грузинской стороной крупнокалиберных минометов и артиллерии «Град» артиллерийский обстрел резко усилился в 23.45. Имели место выстрелы каждые 15–20 секунд и ответный огонь южных осетин. По подсчетам наблюдателей, в 00.35 было как минимум сто попаданий по городу Цхинвал, некоторые из которых разрушили полевой штаб ОБСЕ…»
Ложные утверждения Михаила Саакашвили
Однако, несмотря на однозначные выводы комиссии Хайди Тальявини, многочисленные свидетельства и подтверждения, события 2008 года стали предметом одной из наиболее активных информационных кампаний Саакашвили, направленной как на население Грузии, так и на международное сообщество.
Важнейшим инструментом этой кампании стали ложные пропагандистские заявления самого Саакашвили.
Первым примером такого рода заявлений эксперты называют обращение Михаила Саакашвили по грузинскому телевидению:
«…Я хочу обратиться напрямую к тем людям, которые сейчас стреляют по мирному населению, которые стреляют по соединениям полиции. Хочу сказать с полной ответственностью и признать, что несколько часов назад я как главнокомандующий издал приказ, очень болезненный приказ, чтобы ни одно грузинское соединение, ни одно полицейское и другое соединение, подчиняющееся нашему контролю, не открывало ответный огонь для приостановления очень интенсивного бомбового обстрела. Я это сделал вполне осознанно.
Но я это сделал осознанно затем, чтобы у меня была возможность сказать вам — я предлагаю прекратить огонь, я предлагаю немедленно провести переговоры… Я очень уважаю осетинскую культуру, осетинскую историю. Все этнические осетины в Грузии являются неотъемлемой частью истории Грузии на протяжении многих и многих веков. Мы гордимся вами. И мы гордимся нашим единством…
У нас большие планы, но вернемся к сегодняшней ситуации — немедленно прекратите огонь! Просим вас!..»
Через несколько часов после этого обращения грузинские войска подвергли город Цхинвал массированному артиллерийскому обстрелу с использованием реактивных систем залпового огня «Град».
О другом примере рассказал председатель Общества Ираклия Второго Арчил Чкоидзе:
«До августовской войны Саакашвили все время повторял, что осетины — это братья, что у нас единая страна. Убивать своих братьев, бомбить свою территорию — это самое, я думаю, большое преступление. Уже за это Саакашвили можно реально посадить в тюрьму. А то, что он оставил грузинскую армию без командования, — это второе преступление. Но я думаю, что самое ужасное преступление — это то, что он дал приказ бомбить своих граждан».
Действительно, в конце мая 2008 года М. Саакашвили обратился к «народам Абхазии и Южной Осетии». Свое обращение он начал со слов: «Сейчас хочу обратиться к этнически абхазской и этнически осетинской частям нашего общества. Наши абхазские братья и сестры…».
Дальнейший текст обращения грузинского президента вполне достоин того, чтобы войти в учебники военной пропаганды:
«Мы все уже очень устали и утомились от многолетней розни. Я уверен, что все в Грузии, и в первую очередь наши абхазские братья и сестры, население Абхазии и Цхинвальского региона, хотят лучшей жизни, чем сегодня. Мы вместе мечтаем о том, чтобы у наших детей были нормальные условия жизни, не такие, как сегодня…
Нашим планом действий является не война, а создание новых рабочих мест, не противостояние, а забота о наших стариках и детях.
Вот сейчас, в последние часы, я разговаривал с несколькими ведущими политиками в мире, с несколькими мировыми лидерами.
Но, к сожалению, существует одна агрессивная сила, которая заявляет, что может принимать решения за вас о вашем будущем. Неужели нормальна та ситуация, когда сегодня земли в той же Абхазии полностью перешли в руки иностранцев, когда оставшееся на месте население не подпускают на 5 километров к приватизированным иностранцами пляжам.
Почему так происходит? Мы не можем хотеть войны.»
Это заявление прозвучало в апреле 2008 года. Уже спустя несколько месяцев, в августе 2008 года, мир увидел истинную цену словам Саакашвили об «абхазских братьях и сестрах», «заботе о стариках и детях», «нормальных условиях для детей».
Однако эти ложные заявления Михаила Саакашвили были далеко не единственными. Например, в своем интервью журналу Spiegel он вовсе отказался признавать тот факт, что грузинские войска осуществляли обстрел города Цхинвал, и обвинил в этом российские войска. «Мы хотели остановить российские войска, не подпустив их к грузинским селам, — так президент Саакашвили объяснил в разговоре со Spiegel приказ на марш, отданный им своей армии. — Когда наши танки дошли до Цхинвала, русские начали бомбардировку города. Это не мы, а они превратили Цхинвал в руины».
Донесения американских дипломатов также показывают, что Михаил Саакашвили использовал ложные заявления в пропагандистских целях:
«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001343 SIPDIS DEPT FOR EUR/CARC E. O. 12958: DECL: 08/09/2018 TAGS: PGOV, PREL, PHUM, RU, GG SUBJECT: GEORGIA: SOUTH OSSETIA-SITREP 3: RUSSIAN BOMBS FALL THROUGHOUT GEORGIA REF: TBILISI 1341 Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D) 1. (C)
…Город Гори. По всей видимости, одна атака русских бомбардировщиков на артиллерийские позиции не удалась. Бомба попала в город и уничтожила несколько магазинов и оставленные здания. При этом не было сообщений о жертвах или раненых.
…президент Саакашвили в середине дня 9 августа сообщил о том, что русские самолеты начали бомбардировки жилых зданий в Гори с сотнями убитых и раненых, и назвал это «чистым террором».
Еще один пример ложного заявления, сопровождаемого контробвинением России, дает интервью Саакашвили газете «Коммерсантъ», в котором он сказал:
«Город Цхинвал был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты. Было сброшено столько бомб, что города теперь просто нет. Если кто и оставался в Цхинвале, то единственное, от чего он мог погибнуть, — это от российской авиации. Так что это ложь. Чудовищная ложь.
Точно так же как и то, что мы на кого-то напали. Когда Германия напала на Польшу, она тоже заявила, что это Польша на нее напала. И когда СССР напал на Финляндию, Сталин заявил, что Маннергейм первым напал. Такие вещи всегда начинаются с большой лжи. Наверное, в Кремле ничему лучшему не научились, кроме как вынести все эти истины из старых учебников тоталитарных режимов».
Аналогичное ложное утверждение Михаила Саакашвили имело место и по поводу участия кораблей Черноморского флота. Украинские газеты писали:
«5 ноября, представляя на должность нового начальника генштаба ВС вицеполковника Владимира Чачибая, Саакашвили произнес речь.
Похвастав, как «грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов» (адекватность этой фразы, как и того, кто ее произнес, без комментариев), грузинский лидер вдруг припомнил: «Те, кто хочет знать, как начались военные действия, должны знать, что Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии по меньшей мере за шесть дней до начала более широких военных действий. Они же ехали не на экскурсию! Люди просто не хотят этого знать. Черноморский флот пришел в полном вооружении к грузинским берегам. Президент Украины пытался их остановить своим указом, но они его проигнорировали».
Чтобы определить, что это ложь, ее даже не нужно разоблачать — достаточно обратиться к датам соответствующих указов (по ЧФ РФ) Ющенко, которые, если верить Саакашвили, должны были появиться не позднее 1 августа. На самом деле указы Ющенко № 705/2008 «Про рішення Ради національної безпеки i оборони України від 13 серпня 2008 року «Про ситуацію навколо пересувань, пов'язаних із діяльністю військових формувань Чорноморського флоту Російської Федерацї поза місцями їх дислокацї на території України» и № 706/2008 «Про рішення Ради національної безпеки ї оборони України від 13 серпня 2008 року «Питання перетинання державного кордону України військовослужбовцями, військовими кораблями (суднами забезпечення) ї літальними апаратами Чорноморського флоту Російської Федерації, який перебуваэ на території України» датируются 13 августа, то есть они вышли не «за шесть дней до начала» конфликта, как хочется Саакашвили, а спустя шесть дней.
А вот цитата из заявления МИД Украины от 10 августа (то есть на третий день конфликта): «По имеющейся в МИД Украины информации, 9 августа из Севастополя вышла оперативная группа кораблей Черноморского флота РФ. По сообщению российской стороны, корабли направляются в Новороссийск. Кроме того, 8 августа в Новороссийск отправился ВДК «Ямал»… Как видим, и «оранжевый» МИД подтверждал: ЧФ РФ выступил к берегам Абхазии после начала боевых действий».
Объяснения агрессии сменяют друг друга
События 2008 года демонстрируют целый ряд ложных утверждений и объяснений агрессии со стороны президента Саакашвили и грузинской власти, которые в зависимости от ситуации сменяли друг друга.
По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:
«Первое заявление, которое сделал Михаил Саакашвили, — что грузинские войска восстановили конституционный порядок в Южной Осетии и что наши войска полностью контролируют Цхинвал. Это слышала вся Грузия. И через 2–3 дня, когда русские уже почти дошли до Тбилиси, Саакашвили пришлось создать новую историю этой войны, которую они продолжают создавать до сих пор. Мы вот ни на кого не нападали, никакого штурма и атаки Цхинвала не было…
Муж Нино Бурджанадзе Бадри Бицадзе в своих показаниях говорит, что помнит, как к 8 августа переносили огромное количество флагов к Цхинвалу. Главным намерением Саакашвили было желание, чтобы в 3 часа дня 8 августа состоялось прямое включение с фразой «Граждане Грузии, соотечественники, я сейчас в прямом эфире стою в центре Цхинвала и поздравляю всех — Грузия единая».
Вот для этого новостного сюжета он начал всю военную провокацию. Потому что один этот сюжет дал бы ему лишних 40 % рейтинга».
Об этом же в своем интервью говорит правозащитник, член парламента Дмитрий Лордкипанидзе:
«Они обманули и грузинский народ, и осетинский, хотели обмануть и русский, а потом обманывали международное сообщество. Высокопоставленные очевидцы дали показания, что в хвосте грузинской армии двигались три грузовика с грузинскими национальными флагами и тремя передвижными трибунами. Видимо, наше правительство было почти уверено в «победе», а потом старалось доказать, что это был ответ на атаку со стороны России. Человек и человеческие отношения превыше всего. Прежде всего оно несет ответственность за то, что надолго испортило отношения между братскими народами — грузинами, с одной стороны, и русскими и осетинами — с другой».
Как известно, первая версия объяснения агрессии режима Саакашвили состояла в том, что она началась после обстрела грузинских сел. Свидетельства членов миссии ОБСЕ опровергают это утверждение:
«6 ноября The New York Times опубликовала «новые оценки, предоставленные независимыми военными экспертами», которые, по словам газеты, ставят под сомнение заявления Тбилиси.
По сообщению издания, данные некоторых наблюдателей из Миссии ОБСЕ — среди которых финский майор, капитан десантных войск из Беларуси и гражданский представитель Польши — стали предметом тех двух конфиденциальных брифингов, которые были проведены в Тбилиси для иностранных дипломатов — один в августе и один в октябре. Содержанием этих брифингов с The New York Times поделились лица, присутствовавшие на брифингах. Детали встреч подтвердили трое западных и один российский дипломат и не опровергла Миссия ОБСЕ в Тбилиси, сообщает The New York Times.
Согласно этим докладам, расположенные в зоне конфликта наблюдатели ОБСЕ видели в большом объеме грузинские артиллерийские и ракетные системы, которые 7 августа в 15.00 были сосредоточены на дорогах севернее Гори».
7 августа президент Грузии Михаил Саакашвили сделал заявление об одностороннем прекращении огня, хотя спустя несколько часов перестрелки возобновились.
По заявлению представителей властей Грузии, осетинские сепаратисты нарушили соглашение о прекращении огня и начали бомбовый обстрел грузинских сел. Но, как сообщает The New York Times, наблюдатели ОБСЕ заявляют, что они не слышали звуков бомбардировки грузинских сел до тех пор, пока грузинская сторона не начала бомбардировку.
«Из тех четырех сел, о которых грузинская сторона говорит, что они подверглись бомбардировке, как минимум два расположены недалеко от штаба наблюдателей (ОБСЕ) в Цхинвале, и наблюдатели предположительно могли услышать звуки артиллерийского огня с близлежащих территорий», — пишет газета со ссылкой на оценки наблюдателей ОБСЕ.
Наблюдатели подсчитали, что после того, как 7 августа в 23.35 грузинская сторона начала бомбардировку, снаряды взрывались в Цхинвале в интервале от 15 до 20 секунд. А в 00.35 наблюдатели насчитали как минимум 100 взрывов снарядов, в том числе 48 взрывов прозвучали недалеко от штаба наблюдателей, который располагался в Цхинвале в жилом районе и пострадал, пишет газета, ссылаясь на доклады наблюдателей.
Заза Гогава, бывший руководитель Объединенного штаба ВС Грузии, и Александр Ломаия, секретарь Совета национальной безопасности, заявили Временной парламентской комиссии, что грузинская сторона использовала ракеты типа «Град» лишь для подавления осетинских огневых позиций в так называемом Верхнем городке Цхинвала, который, по их словам, не является жилым кварталом.
По их же словам, для подавления огневых позиций в центре Цхинвала были использованы современные самоходные артиллерийские системы DANA с точным наведением на мишени. Грузинские высокопоставленные чиновники также заявили, что сепаратистские силы использовали гражданские объекты для прикрытия артиллерийских установок, из которых открывали огонь по грузинским селам.
The New York Times пишет, что показания грузинской стороны были поставлены под сомнение бывшим капитаном британской армии Райаном Гристом, который на начало войны занимал высокую должность в Миссии ОБСЕ в Грузии. По словам Гриста, как пишет газета, он имел постоянные контакты в ту ночь со всеми сторонами, с Цхинвальским офисом и с британским военным офицером в отставке Стивеном Янгом, который возглавлял группу мониторинга.
«Мне было ясно, что атака была абсолютно безразборной и непропорциональной в отношении любой провокации, если такая [провокация] вообще имела место, — заявил Грист. — Я считаю, что нападение на город было безразборным».
В августе Грист провел информационный брифинг для дипломатов из ЕС, который опирался на доклады наблюдателей и на его собственные оценки. После этого он покинул должность при невыясненных обстоятельствах, пишет The New York Times.
Второй брифинг, который был проведен для находящихся в Грузии с визитом военных атташе, уже возглавлял Стивен Янг. The New York Times пишет со ссылкой на слова присутствовавших на брифинге лиц, что Янг повторил оценки наблюдателей, согласно которым 7 августа вечером интенсивный бомбовый обстрел грузинских сел не имел места.
«Если бы в этих районах происходил бы интенсивный обстрел, которые, по утверждению грузинской стороны, подверглись бомбардировке, наши наблюдатели услышали бы это, но они не слышали, — заявил Янг. — Они слышали редкие выстрелы лишь из малокалиберного оружия».
На смену достаточно быстро пришла вторая версия. Бывший американский дипломат Патрик Армстронг, основываясь на материалах WikiLeaks, пишет:
«Я работал дипломатом. Я писал телеграммы, подобные тем, что были обнародованы WikiLeaks, и многие из них читал…
Первый доклад из Тбилиси от 6 августа посвящен грузинским сообщениям о боевых действиях в Южной Осетии. В нем нет ничего особенного — периодические стычки и перестрелки на границе стали привычным явлением после окончания войны в 1992 году. Обычно одна сторона предпринимает какие-то действия, а вторая на них отвечает. Здесь важно то, что именно эти стычки стали основой для оправдания Саакашвили своего наступления. Это было обоснование версии 1.0. Я должен напомнить читателям о его первом заявлении грузинскому народу, которое он сделал в момент, когда думал, что все уже практически закончилось. Правительственные войска Грузии перешли в наступление после того, как югоосетинские боевики ответили 7 августа на его мирную инициативу обстрелом грузинских сел…
Сейчас Саакашвили и грузинское руководство считают, что вся эта российская военная операция является частью грандиозного замысла Путина по захвату Грузии и смене правящего режима. А здесь мы уже наблюдаем, как Тбилиси готовит почву для обоснования своей версии 2.0. Я отсылаю читателя к «победной речи» Саакашвили, с которой он выступил в первый день войны. Как я писал ранее, когда Саакашвили понял, что война развивается не так, как он ожидал, он изменил свою версию. Посольство докладывает о зарождении версии 2.0 без комментариев: «Саакашвили, сказавший послу, что он был в Гори, когда в центре города упала русская бомба, подтвердил, что грузины решили начать продвижение вперед лишь после того, как обстрел усилился, а русские начали сосредоточивать войска в северном конце Рокского тоннеля». А представительство США в НАТО дает нам окончательную версию 2.0 с оправданиями: «Что крайне важно, в своих расчетах они учитывали информацию о том, что российские войска уже выдвигались через Рокский тоннель в Южную Осетию.
Ткешелашвили подчеркивала, что российское вторжение не могло быть ответом на грузинское наступление против Южной Осетии, потому что русские начали выдвигаться раньше грузин». Но задумайтесь: могла ли Грузия начать марш в надежде на то, что ее войска обгонят русских в 60-километровой гонке до Цхинвала, зная, что те свое выдвижение уже начали?»
Интересно отметить, как меняются заявления официальных грузинских лиц в ходе перехода от первой версии ко второй. В отчете комиссии Хайди Тальявини указано:
«На ранней стадии операции командир грузинского контингента миротворческих сил бригадный генерал Мамука Курашвили публично заявил, что целью операции является «восстановление конституционного порядка» на территории Южной Осетии. Однако позже грузинские власти объявили, что он был не уполномочен делать такие заявления, и в оправдание операции подчеркнули, что ее целью является противодействие русскому вторжению».
Украинское издание «Еженедельник 2000» пишет:
«Конечно, все помнят и бравурные заявления грузинской стороны (уверенной тогда в успехе блицкрига против Южной Осетии) в первые часы атаки Цхинвала о «восстановлении конституционного порядка». Само собой, такого рода заявления в корне опровергают версию «ответа на российскую агрессию».
С целью дезавуировать проговорки, вырвавшиеся в ночь с 7 на 8 августа, режим в Тбилиси не придумал ничего лучшего, как свалить все на «контуженного генерала» — бывшего командующего миротворческими силами Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта Мамуку Курашвили. Благо, последний согласился играть отведенную ему роль.
Мамука Курашвили рассказал на слушаниях в парламентской комиссии по расследованию причин, приведших к войне на Кавказе, что именно он в первый день войны заявил, что Грузия проводит операцию по «восстановлению конституционного порядка в Цхинвальском регионе». «Мое заявление не было ни с кем согласовано. Я его сделал импульсивно», — сообщил Курашвили. По его словам, он «был взволнован гибелью наших миротворцев» и к тому же «находился в состоянии контузии», когда его встретил журналист телекомпании «Рустави-2», беседа с которым носила импровизированный характер. «За свое заявление я получил справедливое взыскание в генеральном штабе», — указал Курашвили.
Однако не один Курашвили делал заявления о «наведении конституционного порядка». То же самое вещал, к примеру, премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе. Он тоже был «контуженный», когда утром 8 августа на чрезвычайном брифинге прямым текстом заявил, что грузинская сторона «была вынуждена действовать решительно и начать действия по восстановлению конституционного порядка в зоне конфликта»? «Мы были вынуждены сделать это для установления мира», — сказал премьер. По его словам, «эти действия будут продолжаться до тех пор, пока в регионе не будет установлен окончательный мир и порядок»… И ни слова о «вторгшихся российских танках» и прочей «российской агрессии».
«Версия номер два» была подробно изучена Независимой международной комиссией по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии под руководством Х. Тальявини. Окончательный вывод гласит:
«Несмотря на все противоречия между сторонами конфликта ночью 7 и 8 августа, несмотря на присутствие русских войск около грузинской границы к северу от Рокского тоннеля, развернутых во время учений «Кавказ 2008», не может быть подтверждено, что они собирались произвести атаку на Грузию… Миссией не может быть подтверждено утверждаемое «широкомасштабное вторжение русских войск на грузинскую территорию» утром 7 августа 2008 года.
В заключение необходимо сказать, что русское вторжение не предшествовало грузинской операции и, таким образом, не может рассматриваться как вооруженное вторжение. Одни лишь грузинские предположения о том, что Россия может планировать вторжение, не оправдывают грузинскую самооборону».
Выступая на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, Хайди Тальявини сказала:
«Ни одно из предоставленных властями Грузии разъяснений, которое дало бы какое-либо правовое объяснение этому нападению, не оказалось обоснованным. В частности, по имеющейся у миссии информации, массированное военное вторжение России, которое должно было быть остановлено бомбардировкой Цхинвала со стороны вооруженных сил Грузии, не велось».
Реакция западных стран
Как известно, во время событий 2008 года западные страны сначала поддерживали Михаила Саакашвили и бездоказательно обвиняли Россию. Журнал Spiegel пишет:
«Премьер Великобритании Гордон Браун потребовал «радикального» пересмотра отношений с Москвой, шведский министр иностранных дел Карл Бильдт заявлял о нарушении международного права, а федеральный канцлер Германии Ангела Меркель обещала, что когда-нибудь, «если Грузия того пожелает, она сможет войти в НАТО». Теперь громкие заявления в адрес Москвы стихают».
16 сентября 2008 года председатель Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокман заявил, о том, что, «вторгнувшись в Южную Осетию, Грузия совершила акт агрессии и нарушила Устав ООН». В беседе с представителем одного из постоянных членов Совбеза Брокман, как сообщает France Presse, подверг скрытой, но резкой критике действия США: «Похоже, право вето ударило им в голову до такой степени, что теперь они думают, будто могут делать все что угодно безо всяких последствий». Однако такие заявления носили единичный характер.
Контракт между Советом по Национальной безопасности Грузии и одним из главных лоббистов М.Саакашвили - компанией Р.Шейнемана, в то время главного советника кандидату на пост президента США Дж. Маккейна по вопросам внешней политики
В контракте на общую сумму 200 000 долларов США точно указаны даты платежей и обязательства Совета по Национальной безопасности Грузии
После подписания контракта компанией советника Дж. Маккейна Р Шейнемана сенатор позвонил М. Саакашвили со словами поддержки и заявил прессе: «Сегодня мы все — грузины». На контракте стоит подпись партнера Р Шейнемана — М. Митчелла, и точно указана дата. Об этом скандальном контракте Washington Post писала: «Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии»
Наиболее показательной была реакция США, в которых шла президентская избирательная кампания. Русская служба BBC цитирует:
«По словам Washington Post, оба кандидата разговаривали с Михаилом Саакашвили по телефону. В понедельник ему позвонил Барак Обама, а во вторник — Джон Маккейн. При этом Маккейн сказал Саакашвили от лица всех американцев, что «сегодня мы все — грузины».
Washington Post в одной из своих статей подробно пишет о связях между аппаратом Джона Маккейна и Грузией. Рэнди Шейнеман, главный советник Маккейна по вопросам внешней политики, ранее работал в лоббистской фирме в Вашингтоне, в которой было всего два партнера — Майк Митчелл и сам Шейнеман. Как отмечает Washington Post, Шейнеман и Митчелл в течение последних трех с половиной лет получили от грузинского правительства сотни тысяч долларов на лоббистскую деятельность в Вашингтоне, в частности, на оказание влияния на Маккейна и его аппарат.
«Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии, использующему вопрос об агрессии России в Грузии в своей кампании», — пишет Washington Post.
В 2004–2007 годах Митчелл и Шейнеман получили от Грузии в общей сложности более 800 тыс. долларов на лоббистскую деятельность.
В тот самый день, 17 апреля, когда Митчелл подписал контракт на 200 тыс., сенатор Маккейн поговорил с Михаилом Саакашвили по телефону».
Работа группы Маккейна по поддержке режима Саакашвили подробно описана в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад». Одним из плотно сотрудничавших с этой группой высокопоставленных чиновников Государственного департамента был Мэтью Брайза. Именно он еще в 2006 году, выступая от лица «группы друзей» Саакашвили, предлагал им план действий, пока они будут «оказывать политическое давление на Россию».
Неудивительно, что в дни агрессии именно Мэтью Брайзe назначили отвечать за взаимодействие с Грузией по дипломатической линии. В передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне». Еще более показателен ответ Брайзы на вопрос об изменении политики США по отношению к Грузии:
«А. ВЕНЕДИКТОВ: А как вы думаете, политика новой администрации президента Обамы в отношениях с Грузией, я имею в виду именно с Грузией, изменится по сравнению с позицией, которой придерживалась команда Буша?
М. БРАЙЗА: Я думаю, что не очень. Но, конечно, каждый новый президент хочет изменений или может захотеть изменить политику. Но я играю, ну, скромную роль в этом процессе. Я чувствую, что эта политика не очень изменяется».
С учетом дипломатической практики Мэтью Брайза фактически подчеркивает свое личное значение в американской политике по отношению к Грузии и говорит о том, что даже новый президент не сможет ее поменять.
В этой же передаче главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов задает ему вопрос, вероятно, пытаясь подтвердить или опровергнуть вторую версию объяснения агрессии, о которой написано выше. Он спрашивает подтверждения прохождения российской танковой колонны с американских спутников. По стенограмме передачи видно, как Брайза аккуратно уходит от ответа, делая акцент на том, что он «не знает», «не комментирует», и на том, как этой колонны «боялись грузины»:
«А. ВЕНЕДИКТОВ: Но все-таки такой, конкретный вопрос. Очень многие говорят о том, что Саакашвили, приняв решение напасть на Цхинвал, получил информацию о прохождении российской танковой колонны через Рокский тоннель. Что говорят ваши специалисты? Есть ли у вас подтверждение того, что российские войска действительно ночью, поздно вечером пошли через Рокский туннель, то есть осуществили, с точки зрения Саакашвили, крупномасштабное вторжение в Грузию? Или американские спецслужбы, спутники, дипломаты это не подтверждают?
М. БРАЙЗА: Я могу говорить о том, что говорили американские дипломаты, что касается наших разведчиков и так далее.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но у вас же есть досье. Что вы знаете?
М. БРАЙЗА: Вот я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне. Я могу сказать просто, что я знаю, что они, грузины, были убеждены в том, что танковая колонна вошла в Грузию, я имею в виду через Рокский тоннель в Южную Осетию. Они верили в это, они боялись этого, они так честно об этом говорили тогда.
И моей задачей было убедить их в том, что надо отойти от военной конфронтации с Россией, потому что мы всегда им говорили, что победить невозможно — с Россией невозможно. Значит, это была моя задача, зная о том, что эти танки, ну, проходят, или я так думал.
Вопрос такой: Когда точно и во сколько приехали эти танки? Ну, я не знаю. Может быть, мы никогда не узнаем точно. Мы знаем, что до 7-го были дополнительные танки, но русские коллеги даже заявили о том, что это была ротация. Ну, хорошо, может быть. Значит, да, были дополнительные танки. По правилам, Россия или Грузия должны заявить за месяц до этого, что такая ротация состоится. Но этого не произошло. Причем этого не произошло в период очень высокой степени напряженности, и это очень опасно; если такое происходит, то мы знаем, что дополнительные танки были. Что я не знаю и что я не могу прокомментировать, это информацию, я имею в виду — во сколько 7-го августа вот эти танки прошли. Это я не прокомментирую».
Однако попытка американского дипломата сослаться на недостаток информации вызывает обоснованные сомнения. Например, в материалах WikiLeaks есть интересное донесение, в котором грузинской стороне предлагается подготовиться отвечать на вопросы лиц, которые дипломатично названы «кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».
«S E C R E T USNATO 000276 NOFORN SIPDIS E. O. 12958: DECL: 07/09/2018 TAGS: PREL, MARR, NATO, MOPS, GG, RU SUBJECT: NATO STRUGGLES TO REACT TO SOUTH OSSETIA FIGHTING REF: USNATO 274 Classified By: Charge d'Affaires Bruce Weinrod for reasons 1.4 (b) and (d) 1. (C)
Грузия как член «Партнерства ради мира» имеет право консультироваться о любой прямой угрозе своей территориальной целостности, политической независимости и суверенитете… Если они будут добиваться такой встречи, мы должны принудить их сделать это только после того, как у них будет достаточно времени, чтобы правильно к этому подготовиться. Они должны быть подготовлены отвечать на вопросы тех, кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».
Статья «НАТО и западные разведслужбы с самого начала были убеждены, что войну на Кавказе развязал президент Саакашвили» журнала Spiegel носит еще более откровенный характер:
«...более смелую оценку происходившему, как стало известно Spiegel, в тот час с места событий дала другая организация — НАТО. Ее международный военный штаб молниеносно оценивал поступающие данные; он препарировал информацию для военного комитета — высшей военной комиссии СеверноАтлантического Альянса, в которой имеют своих представителей все 26 государств — членов организации.
Офицерам в Брюсселе уже было ясно одно: грузины начали первыми, причем в меньшей степени исходя из потребностей в необходимой самообороне или в качестве реакции на провокации российской стороны, чем в силу собственных расчетов. Их действия были просчитанным наступлением на югоосетинские позиции, целью которого было окончательное решение проблемы; перестрелки предшествующих дней в Брюсселе получили сдержанную оценку малозначительных происшествий. Иными словами, в ретроспективе их никак нельзя признать причиной для подготовки грузинских войск к войне.
Аргумент Тбилиси, что русские провоцировали их и что их войска якобы прошли через Рокский тоннель, никаких сомнений у натовских экспертов не вызывал. Однако при оценке фактов преобладали сомнения, что этот момент мог явиться истинной причиной, обусловившей дальнейшие действия Саакашвили.
Соображения НАТО подтверждаются сведениями, выловленными западными службами радиоразведки. По их информации, утром 7 августа грузины стянули к границе с Южной Осетией около 12 тыс. военнослужащих. В окрестностях Гори находилось 75 единиц танков и бронетехники — треть от количества, наличествующего в грузинской армии. План Саакашвили предполагал, что в ходе 15-часовой «молниеносной войны» войска дойдут до Рокского тоннеля и запрут это «игольное ушко», связующее Северный Кавказ с Южным. И тогда Южная Осетия оказалась бы отрезана от России
7 августа в 22 часа 35 минут, то есть менее чем за час до того времени, когда, как утверждал Саакашвили, российские танки прошли через Рокский тоннель, Грузия начинает артиллерийский обстрел Цхинвала. В нем задействовано 27 ракетных пусковых установок, часть выстрелов производится из пушек калибром 152 мм, применяются и кассетные боеприпасы. Три бригады начинают ночное наступление…
Тот факт, что грузины стянули войска к границе с Южной Осетией еще в июле, подтверждают слова еще одного эксперта, находившегося в то время в Тбилиси, — это Вольфганг Рихтер, полковник генштаба и руководящий сотрудник немецкой миссии ОБСЕ. На секретном заседании, состоявшемся 10 сентября в Берлине, он предъявил министру обороны Францу-Йозефу Юнгу и представителям фракций Бундестага из комитетов по внешней политике и обороне доказательства того, что грузины отчасти лгали относительно маневров своих войск. А вот фактов, подтверждающих заявление Саакашвии о том, что российские войска вошли в Рокский тоннель раньше, чем в Тбилиси был отдан приказ о наступлении, Рихтер не обнаружил. Впрочем, исключать возможность этого он тоже не стал. После этого некоторым народным избранникам показалась, что его слова подтверждают российскую интерпретацию. «Он не оставил никакой свободы для интерпретации», — заявлял один из присутствующих. «Ясно одно: ответственность за происшедшее скорее лежит на Грузии, а не на России», — подвел итог другой из его слушателей».
Вопрос о действительной роли ряда американских политиков и представителей власти в принятии решения Михаилом Саакашвили о начале агрессии остается без ответа. После этих событий большинство американских официальных лиц поспешили не только заявить о своей непричастности, но и о том, что «предупреждали» Саакашвили. Русская служба BBC цитирует:
«По словам New York Times, в беседах с журналистами чиновники администрации США подчеркивают, что Белый дом неоднократно предупреждал Михаила Саакашвили не провоцировать Россию, однако грузинский лидер не внял этим советам.
Помощник государственного секретаря США Даниель Фрид, который отвечает за осуществление американской политики в Кавказском регионе, а также другие официальные представители Вашингтона доводили свою позицию до грузинского руководства вплоть до самого последнего момента, когда грузинские силы начали обстрел Цхинвала.
Помощники госсекретаря США Кондолизы Райс говорят о том, что в ходе частного ужина в Тбилиси 9 июля она предупреждала Саакашвили, чтобы он не ввязывался в военный конфликт с Россией, в котором Грузия не сможет победить.
«Она четко сказала ему, что он должен дать обещание не применять силу», — говорит американский дипломат, который сопровождал Кондолизу Райс в поездке в Тбилиси.
Интервью с чиновниками государственного департамента, Пентагона и Белого дома свидетельствуют о том, что администрация Буша не собиралась оказывать Грузии военную поддержку в борьбе с Россией.
Однако в своих публичных выступлениях, отмечает New York Times, Райс взяла другую ноту, давая понять, что Грузия может рассчитывать на поддержку США в условиях, когда Москва оказывает давление на Тбилиси.
Газета перечисляет шаги американской администрации, которые создали в Тбилиси неправильное представление о позиции США: отправка в Грузию военных советников; проведение в июле военных учений с участием более чем тысячи американских военнослужащих; давление на других членов НАТО с целью ускорить принятие Грузии в эту организацию; громкие заявления о том, что США выступают за территориальную целостность Грузии».
Вместе с тем такое поведение западных стран привело к тому, что у ряда грузинских экспертов сформировалась определенная точка зрения на роль Саакашвили. Приведем высказывание председателя Общества Ираклия Второго Арчила Чкоидзе:
«Войну начала не грузинская сторона, войну начал Саакашвили. Почему? Его явно поддерживал в этом Запад. Он не такой дурак, чтобы начать войну, Запад его поддержал. Можем вспомнить ситуацию до 2008 года. Реально в мире была плохая ситуация. В США предстояли выборы. Во всем мире начинался финансовый кризис. Многие критиковали США за операции в Ираке, Сербии, Афганистане.
После августовской войны все переключились на события в Грузии, словно по мановению волшебной палочки забыв о деяниях США в проблемных регионах.
Все сразу начали разговор о Цхинвале и о русской оккупации. Цхинвал очень маленький, крохотный город. Вообще Южная Осетия очень маленькая. Все забыли о том, что в Афганистане сейчас находится около 300 тыс. американских солдат, все забыли, что в Ираке тоже находится американская армия. За пять дней Америка сумела отвлечь от себя внимание и переключить его на Россию, обвиняя ее в агрессии.
Кроме того, я думаю, Америке было интересно, в каком состоянии сейчас русская армия. Как они поступят, сумеют ли победить. И есть еще третья версия. Там воевали народы, которые были партнерами. Воевали грузины, осетины и русские. Все три православных народа. Раньше такого никогда не было. Для Запада и Америки это было интересно.
Поэтому когда мы говорим о Саакашвили, конечно, войну начал Саакашвили, но он тоже был пешкой в большой игре. Я думаю, это был приказ Запада».
Грузинский эксперт Рамаз Сакварелидзе высказывается не менее определенно:
«В 2008 году эта война нужна была и России, и Америке. Она была в интересах Республиканской партии США для обеспечения их победы на президентских выборах».
Информационно-пропагандистское обеспечение агрессии
Первая реакция международных средств массовой информации на грузинскую агрессию хорошо известна. Большинство из них, так же как и правительства западных стран, заняли однозначно прогрузинскую позицию. Издание Gazeta.ru писало:
«В Америке телеканалы начали рассказывать о событиях в Южной Осетии как о вторжении России на территорию Грузии. Поначалу телеканал CNN сопровождал свои выпуски новостей заголовком «Россия вторглась в Южную Осетию». Затем название непризнанной республики было изменено на Грузию. Именно в прямом эфире CNN транслировались заявления и пресс-конференции грузинского президента Михаила Саакашвили, который о ситуации в стране сразу же говорил на английском. Соответственно, и информация о пострадавших приводилась только с грузинской стороны, в том числе и о бессчетном количестве сбитых российских самолетов.
То, что показывал CNN, активно обсуждалось российскими блогерами. Некоторые из них заметили, что в каких-то сюжетах кадры разгромленного Цхинвала выдаются американцами за картинку из Гори.
Фотографией одного разгромленного здания в грузинском городке Гори два дня подряд свои тексты о Гори и Цхинвале иллюстрировала The New York Times.
Британский телеканал Sky News показал в новостном выпуске от 8 августа 2008 года видеосюжет об обстреле сел Южной Осетии и столицы республики Цхинвала грузинской артиллерией в ночь на 8 августа, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведет обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии».
Газета Limes пишет: «45-летняя москвичка Светлана Козаева, побывавшая 11 августа на родине в Цхинвале, рассказала газете Quotidiano Nazionale: «CNN и BBC передают кадры из Цхинвала, но говорят, что они сняты в Гори. Я своими собственными глазами видела фальшивку. В одном из репортажей я узнала улицу моего родного города. Это была улица Героев».
Скандальная ситуация имела место на канале Fox News:
«Сюжет из передачи канала с участием двух осетинок, в том числе 12-летней Аманды Кокоевой из Сан-Франциско… Перед разговором с девочкой ведущий программы в классическом американском dramatic style описывает предысторию: 12-летняя Аманда Кокоева гостит у родных, они сидят в кафе, и вдруг кругом начинают взрываться бомбы. Девочка бежит в Северную Осетию, затем в Москву и, наконец, возвращается в Сан-Франциско. В кадре появляются девочка и ее тетя Лора, а ведущий, не теряя пафоса, говорит: «It's great to see you. Welcome home».
Отвечая на вопрос, Аманда рассказывает, как началась война, как она была напугана, но затем вдруг говорит: «Прежде чем рассказывать дальше, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город. Не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам, они нам помогли». И далее рассказывает о судьбе своих родственников. Потом слово берет ее тетя, которая с рассказа о бедствиях сбивается на обвинения и говорит, что повинен в войне только Саакашвили — только он и есть агрессор.
Ведущий спешно уводит программу на рекламу, а затем дает девочке и ее тете 30 секунд на то, чтобы закончить рассказ. Этой половины минуты вновь появившейся на экране женщине хватает, чтобы сказать, что у нее больше нет дома. И повторить, что она не винит в этом грузинский народ, но винит грузинское руководство, которое должно подать в отставку. Прорывающийся голос ведущего, утративший драматический сочувственный накал, ремаркирует: «Это то, что хотят услышать русские».
В представительство «РИА Новости» в Риме обратились несколько россиян, проживающих в Италии, которые имеют возможность смотреть как итальянское, так и российское (спутниковое) телевидение. Сначала по одному из российских каналов они увидели репортаж из Цхинвала, где пожилая осетинка в слезах рассказывала о сыне, который был убит еще во время первой войны Грузии против Южной Осетии в 1991 году. Теперь, спустя 17 лет, она потеряла даже его последние фотографии, которые сгорели вместе с ее домом. Каково же было возмущение россиян, когда по итальянскому ТВ они увидели те же кадры, вот только старушка неожиданно превратилась в «грузинку», пережившую российские «бомбардировки».
«Семейный подряд» Глюксманов на службе режима Саакашвили
14 августа 2008 года Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви публикуют в газете Corriere Della Sera антироссийскую статью «Защитим Тбилиси», в которой вне зависимости от того, кто напал первым, предлагают считать Россию агрессором и призывают западные страны немедленно вмешаться в ситуацию:
«Не верьте в то, что речь идет о локальном конфликте: возможно, мы находимся перед лицом самого решающего поворота европейской истории со времен падения Берлинской стены…
Кто первым начал стрелять на этой неделе? Этот вопрос уже не актуален. Грузины отступили из Южной Осетии, ушли с территории, которую международное право — стоит об этом упомянуть — признает входящей в их юрисдикцию. Они отступили из расположенных рядом сел. Они также должны уйти из собственной столицы? А правда в том, что вмешательство российской армии в конфликт за пределами страны, интервенция против независимого государства, члена ООН, нечто невиданное в этом уголке планеты на протяжении уже нескольких десятилетий (а точнее, со времен вторжения в Афганистан).
Чего ждут Европейский союз и США, чтобы остановить вторжение в Грузию, страну, являющуюся другом Запада? Мы дожидаемся того, чтобы Михаил Саакашвили — прозападный лидер, избранный демократическим путем, — окончил свои дни свергнутым, отправленным в ссылку, замененным марионеткой или повешенным? Порядок в Тбилиси будет восстановлен таким же образом, как это было сделано в Будапеште в 1956 году и в Праге в 1968 году? На все эти вопросы необходимо дать один ответ. Необходимо спасти демократию, которой угрожает смерть…
Остается мало времени. Поэтому давайте начнем с четкого объявления того, кто является агрессором — Россия Владимира Путина и Дмитрия Медведева».
Авторы статьи — французские философы Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви — являются достаточно интересными личностями.
Первый еще в 1972 году называл Францию «фашистской диктатурой», обвинял Саддама Хусейна в наличии оружия массового поражения и оправдывал американскую войну в Ираке, поддержал операцию НАТО против Сербии, а затем организовывал встречи чеченских сепаратистов с французскими СМИ.
Второй — Бернар-Анри Леви — в дни грузинской агрессии организовывал ее информационную поддержку во французских средствах массовой информации, в дальнейшем он был одним из активных сторонников вмешательства в Ливии и в 2011 году даже принимал участие в переговорах с ливийскими повстанцами в Бенгази, сейчас он публикует статьи в поддержку вмешательства в Сирии.
Все эти пункты их биографии, а также антироссийская направленность роднят их с деятельностью группы Маккейна, описанной в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад».
Любопытно отметить и то, что в 2008 году Андре Глюксман публикует статью в газете Le Figaro, в которой критикует избранного президента США Барака Обаму и, наоборот, прославляет сенатора Маккейна, которого называет «героем, выжившим во вьетнамских застенках… чье тело покрыто шрамами от ран трагического XX века»:
«Удивимся же сами себе. Американский избиратель позволил себе «обамаманию», политическую, праздничную, разумно мажоритарную, в добрых демократических традициях, со зрелым результатом в 53 %. Европейский же зритель культивировал — задолго до выборов — «обамаманию» единодушную, северокорейского типа, на грани религиозного культа — 84 %. Обожание порою зашкаливало до 93 %! Можно подумать, что состоялось пришествие Мессии, причем не в Вашингтоне, но где-то между Парижем и Римом, Берлином и Брюсселем, что он распростер свою примиряющую длань надо всей планетой. Мы, европейцы, с легкостью закрыли глаза на все шероховатости в программе кандидата. Он одобряет смертную казнь, отменой которой мы так гордимся. Он не собирается запрещать свободную продажу оружия, что до этого нам представлялось вещей приметой американского варварства и того ковбойского менталитета, который нам, благородным и утонченным особам, омерзителен. Его выбрал и финансировал Уолл-стрит, презренный храм хищнических спекуляций, но, судя по всему, это ничуть не волнует наших антилиберальных левых. Мы крепко зажмурились и знать ничего не желаем о конкретных шагах, о которых он, правда, не сказал ни слова, по выходу из экономического международного кризиса…
Зато Маккейн, герой, выживший во вьетнамских застенках, пришелся не ко двору. Он, чье тело покрыто шрамами от ран трагического ХХ века, пал жертвой благонамеренного стремления общества к забвению».
Неудивительно, что Михаил Саакашвили назвал Андре Глюксмана и Бернара-Анри Леви своими «личными друзьями». Журнал Forbes пишет:
«Саакашвили пришел к власти в ходе ненасильственной «Революции роз» в 2003 году и с тех пор осуществляет политику сближения с Западом. Помимо других политических шагов он проводит политику, направленную на присоединение Грузии к НАТО; также он направил грузинских военных в Ирак для оказания содействия американцам.
Предпочтения Саакашвили проявились и в его ответе на просьбу Forbes.com назвать пять его любимых философов. Дополнительно он назвал и шестой пункт в этом списке. В его выборе преобладают националистические и антикоммунистические взгляды, а также вопросы свободы, прав человека и прозрачности деятельности правительства». Шестым пунктом в списке Михаила Саакашвили значились Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви.
Показательно и то, что в 2009 году сын Андре Глюксмана стал советником Михаила Саакашвили. Газета Le Monde пишет о Рафаэле Глюксмане:
«Он попадает в страну в разгар конфликта в августе 2008 года. Ему звонит друг семьи Бернар-Анри Леви. «Рафаэль, просто необходимо туда полететь!» — говорит он. Вот что он написал в начале 2011 года на сайте Леви: «Больше всего в Бернаре и в отце мне нравится их непоколебимый отказ путать объективность и нейтральность.»
Между сыном философа и Саакашвили завязывается дружба, особенно в момент редактирования сборника интервью после пятидневной войны в августе 2008 года. После выхода книги «Я говорю о свободе» молодой человек собирается создать Европейский дом в Тбилиси. Саакашвили предлагает ему должность советника».
В дальнейшем Рафаэль Глюксман женился на заместителе МВД Грузии Эке (Екатерине) Згуладзе. В 2011 году журнал «Табула» рассказал ее биографию:
«Мне очень повезло — в начале 90-х заработала американская программа Freedom Support Act. Она была самой юной ученицей, успешно прошедшей конкурс. На фоне замерзшего и померкшего Тбилиси годичная стипендия в американской школе дала ей превосходный стимул…
После революции она работала на одной из руководящих должностей в Фонде «Вызовы тысячелетия».
Именно с должности руководителя департамента по связям с общественностью Фонда «Вызовы тысячелетия», финансируемого из бюджета США, она перешла на должность заместителя министра МВД Грузии Вано Мерабишвили.
На этой позиции она также показала себя в качестве эффективного пропагандиста. Хорошее представление о ней дает ее интервью радиостанции «Эхо Москвы». В частности, она говорит:
«...коррупция — что это такое? Если министр не берет взятку, замминистра не берет взятку. Если замминистра не берет взятку, глава департамента не может физически брать взятку. И так далее, и так далее. Цепная реакция».
В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может ознакомиться с той системой коррупции, которую создал режим, а также с теми коррупционными историями, к которым имел отношение ее непосредственный начальник Вано Мерабишвили. В этом же интервью она рассказывает:
«...дополнительно у нас были демонстрации в течение месяцев в столице Грузии. Да, мы дали им инструкцию:.многое зависит от вас, не вмешивайтесь, даже если вас будут оскорблять, даже если в вас будут бросаться камнями, и так далее, и так далее, просто постарайтесь быть лучше, чем вы являетесь, быть лучше, чем просто любой человек, и не входить в конфронтацию с демонстрантами, а это очень тяжелая инструкция для исполнения на посту».
Как именно разгонялись демонстрации и какие указания были даны полиции, читатель также может узнать из главы «Преследования политических оппонентов».
В 2009 году Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви вместе с рядом других антироссийских политиков (М. Лааром, В. Адмкусом, В. Ландсбергисом и другими) подписали обращение, опубликованное в газете The Guardian. Некоторые эксперты предполагают, что ее появление было связано со стремлением нейтрализовать невыгодные им выводы комиссии Тальявини, назвавшей Грузию агрессором. Основная мысль этого текста заключается в том, что Россия является угрозой объединения Европы вне зависимости от выводов комиссии:
«В тот момент, когда созданная Европейским союзом комиссия под руководством Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini) готовится к публикации своего доклада о причинах российско-грузинской войны, мы призываем всех европейцев вспомнить о болезненных уроках нашего недавнего прошлого.
Во-первых, крупная держава всегда найдет или придумает повод для того, чтобы напасть на соседа, чья независимость ее раздражает. Мы должны помнить о том, что Гитлер обвинил поляков во враждебных действиях в 1939 году, таким же образом поступил и Сталин, когда он переложил вину на финнов и напал на эту страну в 1940 году. Рассматривая конфликт между Россией и Грузией, мы также должны осознать, что основной вопрос состоит в том, чтобы определить, какое государство совершило акт агрессии в отношении другого государства, а не в том, чьи солдаты и с какой стороны открыли огонь первыми.
Во-вторых, неспособность западных демократий ответить должным образом на расчленение дружественного государства, хотя и незначительного по территории, может иметь очень серьезные последствия глобального характера.
Европейский союз был построен вопреки искушению Мюнхена и железного занавеса. Было бы настоящей катастрофой, если бы мы в какой бы то ни было форме показали, что мы готовы попустительствовать тем действиям, которые привели к войне на нашем континенте и разделению, продолжавшемуся большую часть прошлого столетия. На карту поставлена судьба того проекта, которому мы продолжаем посвящать свои жизни. Суть этого проекта — мирное и демократическое объединение европейского континента».
В ноябре 2012 года Бернар-Анри Леви уже вместе с сенатором Маккейном выступает на тему «Последствия бездействия в Сирии» на форуме «Цена величия: следующие четыре года американской внешней политики» в Вашингтоне.
В том же 2012 году в газете Le Monde выходит практически аналогичное по стилю с антироссийским обращением 2009 года воззвание Андре Глюксманна, Бернара-Анри Леви, Бернара Кушнера и других с призывом вмешаться в ситуацию в Сирии:
«Так, хватит уловок! Достаточно трусости! Демократическое будущее Сирии требует решительных действий. И не важно, потребуется ли для этого вывести из строя авиацию, обстреливающую города и деревни, предоставить оружие демократическим течениям в среде мятежников или оказать помощь алавитам (в том числе и во властных кругах), которые хотят избавиться от преступников во главе государства. Если вы, как и мы, полагаете, что диктатура Асада достойна категорического осуждения и что исламистский фундаментализм представляет собой огромную угрозу для будущего страны, все это подтверждает наш долг защитить людей и, что не менее важно, обеспечить безопасность всех меньшинств, составляющих сирийское общество.
На кону не только Сирия. И даже не только Ближний Восток».
В 2012 году Бернар-Анри Леви был приглашен на «Саммит Героев», организованный в Вашингтоне изданиями Newsweek и The Daily Beast. В официальном списке участников, приводимом изданием The Daily Beast, Бернар-Анри Леви идет сразу после журналиста Энтони Лейка, который активно работал с группой Маккейна и лоббистами режима Саакашвили. Другим известным участником саммита стал российский оппозиционер Гарри Каспаров.
Однако, несмотря на активность лоббистов Михаила Саакашвили и антироссийски настроенных политиков и журналистов, материалы международных средств массовой информации о событиях 2008 года постепенно становились все более сбалансированными. Например, британская телерадиовещательная корпорация (BBC) подготовила программу, в которой приводятся доказательства преступлений грузинских военных в отношении мирных жителей Южной Осетии:
«Программа корреспондента Тима Хьюэлла вышла в эфир одного из каналов BBC вечером 28 октября. Хьюэлл, посетивший Южную Осетию несколько недель назад, стал, по его словам, первым корреспондентом западных СМИ, которому удалось беспрепятственно осмотреть места августовского вооруженного конфликта и побеседовать с жителями.
В радиопередаче Хьюэлл, в частности, приводит показания очевидцев, рассказавших о том, как грузинские танки вели прицельный огонь по жилым домам, а военнослужащие Грузии стреляли по беженцам, пытавшимся покинуть Цхинвал.
Автор передачи указывает, что свидетельства о непропорциональном применении силы грузинскими военными были получены и сотрудниками правозащитной организации Human Rights Watch, посетившими Южную Осетию. Корреспондент BBC также отметил, что он узнал о нескольких случаях разграбления населенных пунктов на территории Южной Осетии, в которых проживали этнические грузины. В то же время власти Грузии отрицают, что грузинская армия использовала оружие против мирного населения Южной Осетии.
Президент Грузии Михаил Саакашвили в ответ на репортаж ВВС заявил, что Тбилиси готов провести расследование прозвучавших обвинений. «Мы категорически отвергаем все из сказанного, любое обвинение в военных преступлениях», — сказал Саакашвили».
Однако наиболее удивительным явлением стала поддержка агрессии режима Саакашвили со стороны ряда российских оппозиционных журналистов и общественных деятелей.
Одним из наиболее скандальных случаев стала история с оппозиционной журналисткой Юлией Латыниной, которая в эфире программы «Код доступа» назвала российские войска «вражескими»:
«При этом грузинская армия, которая, как мы видим, показала себя очень неплохо с точки зрения достигнутых результатов — я не обсуждаю сейчас моральный аспект, только результаты, — она все-таки не смогла реально перерезать дорогу российским войскам и она не смогла взорвать Рокский тоннель. Это тяжелое мероприятие. Понятно, что очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага и взорвать этот тоннель, я думаю, меньше тонны взрывчатки не получается».
Другой оппозиционный российский журналист Олег Панфилов вел работу по поддержке агрессии из Тбилиси. Известный журналист Максим Соколов в газете «Известия» писал о нем:
«Нет заявлений столь сомнительных, что спецпропагандист ими бы побрезгал. Имея перед собой задачу деморализовать вражеское население, что же стесняться. В ходе нынешней кампании первая половина 40-х годов XX века вдруг материализовалась.
Сидящий в Тбилиси руководитель Центра экстремальной журналистики при СЖ России О. В. Панфилов не обинуется ничем. Вплоть до того, что транслирует сообщение «именно бомбардировки, предпринятые российской авиацией, сровняли с землей город Цхинвал, где находилось большое количество мирных жителей».
Иные вспоминают в связи с такой активностью вещавшего во время войны на Англию диктора Берлинского радио по прозвищу Лорд Гау-Гау. Другие отмечают, что во время войны природные немцы часто брезговали совсем уже бесстыдной пропагандой на СССР, препоручая это дело пленным политрукам».
По личному указу Михаила Саакашвили он получил грузинское гражданство с формулировкой «за особые заслуги перед страной».
Еще одна оппозиционная журналистка Евгения Альбац также рекламировала версию режима Саакашвили о том, что война началась ранее даты, установленной комиссией Хайди Тальявини, что фактически является снятием ответственности с грузинской стороны. Она сказала:
«И мы сейчас уже подробную сделали хронику войны, по самым разным источникам видно, что это произошло не 7 августа. Что все это началось как минимум 30 апреля, первые шаги, подготовка и так далее».
Беседа в эфире радио «Эхо Москвы» между Алексеем Венедиктовым и Евгенией Альбац создает ощущение, что последняя ищет любую возможность оправдать действия Михаила Саакашвили, а редактор радио ее «поправляет»:
«Е. АЛЬБАЦ: Вдруг начинаются учения в Северокавказском округе.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Почему вдруг? А почему вдруг? А если посмотреть план учений на 2008 год? Вот, понимаешь? Понимаешь, да?
Е. АЛЬБАЦ: Убрала слово «вдруг». Идут учения, вводятся дополнительные войска в Абхазию, да? Идут разговоры о том, что войска в Кодорском ущелье. Очень много сейчас…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ты хорошо сказала «разговоры».
Е. АЛЬБАЦ: Да. Ну, на самом деле, если посмотреть, вот Андрей Илларионов, который очень отслеживал эти все события.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Американцы не подтвердили, что до начала конфликта абхазская группировка была увеличена.
Е. АЛЬБАЦ: Не подтвердили?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет.
А. ВЕНЕДИКТОВ:…шел неизбирательный обстрел из артиллерийских установок. Это уже все-таки… И у меня ничего не изменилось с этого момента. Вот, тебя провоцируют, ты — президент, Россия проводит действительно маневры Кавказ-2008, нагнетает, наверняка провоцирует, наверняка угрожает, строит эту железную дорогу через Абхазию, там, забыла, железнодорожные войска были.
Е. АЛЬБАЦ: То есть ты убежден, что у Саакашвили была возможность избежать этой войны?»
Упомянутый член Координационного совета оппозиции Андрей Илларионов также стал одним из первых, кто поддержал версию режима Саакашвили о российской агрессии. Уже 19 августа 2008 года, опираясь на грузинские заявления, он сказал в передаче на радио «Эхо Москвы»:
«А. ИЛЛАРИОНОВ: На самом деле существует огромное количество фактических подтверждений, которые, собственно, не опровергаются никем, что ввод первой колонны российских танков начался гораздо раньше, по крайней мере…
С. БУНТМАН: Раньше обстрела Цхинвала?
А. ИЛЛАРИОНОВ: Есть просто факты о том, что бои под Джавой за ключевой мост между Рокским перевалом и Джавой, по которым шли танки, шли в четыре утра, а по данным грузинским — их надо, конечно, проверять, но тем не менее, — они утверждают, что первая колонна из 150 танков и бронемашин пересекла границу в 23 часа 30 минут. Еще раз скажу, я не утверждаю, что эта информация является верной, надо проверять, тем не менее они утверждают, наконец, есть достаточно большое количество подтверждений того, что по крайней мере передовые части 58-й армии находились в Цхинвале уже 7 августа.
С. БУНТМАН: Эта информация, у меня маленький вопрос до перерыва, эта информация с грузинской стороны появилась одновременно с событиями или уже после всего?
А. ИЛЛАРИОНОВ: Это хороший вопрос, я, к сожалению, не владею грузинским языком, не могу сказать о том, когда она появилась.
А. ИЛЛАРИОНОВ: Тогда наступление грузинских войск ночью 7 августа должно интерпретироваться как защита с их точки зрения, с грузинской точки зрения, территории страны… тогда получается, что они вступают в бой для защиты Грузии, для ведения боевых действий с российскими войсками. Собственно, по фактам оно так, очевидно, и было».
Напомним, что итоги работы комиссии ЕС под руководством Хайди Тальявини однозначно указали на то, что Грузия начала войну с обстрела города Цхинвал. Комиссия также установила, что «русское вторжение не предшествовало грузинской операции и, таким образом, не может рассматриваться как вооруженное вторжение».
Однако Андрей Илларионов до сих пор продолжает придерживаться линии поддержки режима Саакашвили. Например, в 2013 году он говорит: «Совершенно ясно, что агрессором оказалась Россия». Более того, несмотря на многочисленные свидетельства, он утверждает, что грузинские войска не использовали реактивные системы залпового огня по городу Цхинвал, и, наоборот, обвиняет в этом войска России:
«...грузинские войска использовали «Град» в основном по частям, двигавшимся по Зарской и Герской дорогам и ТрансКАМу. А что касается российских «Градов», то они использовались против Цхинвала, против жилых районов».
В 2009 году Илларионов сделал заявление о том, что Россия может «снова» напасть на Грузию в июле того года:
«По словам Андрея Илларионова, 6 июля закончатся российские военные учения Кавказ-2009. Кроме того, на эту дату назначен визит в Россию президента США Барака Обамы. Илларионов считает, что в июле этого года может повториться тот сценарий, который был использован Россией в августе 2008 года. По словам бывшего советника Путина, тогда вторжение российских войск на территорию Грузии произошло через несколько дней после окончания учений «Кавказ-2008».
В том же году Андрей Илларионов подготовил свой доклад «Российско-грузинская война. Документы и материалы», на основании которого он также делает вывод об агрессии России.
Интересно отметить, что об обстреле Цхинвала грузинскими войсками из ракетных установок «Град» в докладе А. Илларионова не упоминается вовсе. Первое упоминание в этом докладе ракетных установок относится не к грузинской стороне, а к осетинской: «8 августа 06.00. Абхазия направляет войска, оснащенные артиллерийскими системами и ракетными установками, к границе с Грузией. Из Очамчирского района к реке Ингури направляется тяжелая бронетехника, артиллерийские дивизионы, установки залпового огня и пехотные подразделения. По условиям Московского соглашения 1994 года, территория вдоль административной границы Абхазии и Грузии является зоной безопасности, на которой запрещено размещение тяжелой техники». Относительно же обстрела Цхинвала пишется: «23.50. Грузинские войска начинают обстрел из артиллерийских орудий осетинских позиций в Цхинвале и вокруг него».
Доклад Андрея Илларионова неоднократно цитировался как в грузинских, так и в международных СМИ. Например, в статье Джона Б. Данлопа из Стэнфордского университета по поводу него сказано: «наиболее значительным вкладом в понимание главных причин августовской войны (с российской стороны) является колоссальное исследование, проведенное Андреем Илларионовым».
Кроме того, его использовал Рональд Асмус из германского Фонда Маршалла, бывший сотрудник Государственного департамента в администрации президента Билла Клинтона.
«Андрей Илларионов, — заметил Асмус, — в обстоятельном труде о приготовлениях России к войне, утверждает, что к 7 августа около 1200 российских военнослужащих вместе с медицинскими частями и частями связи уже находились в Южной Осетии незаконно, а другое 12-тысячное войско было готово…»
Его книга «Маленькая война, которая потрясла мир» стала достаточно заметной среди американских экспертов. Чешский посол в России вспоминает:
«Я помню, как на презентации его книги «Маленькая война, которая потрясла мир» (A Little War that Shook the World, 2010) о российскогрузинском конфликте в августе 2008 года начал говорить Збигнев Бжезинский… Збиг своим неповторимым язвительным голосом и, как всегда, свысока произнесенной энергичной речью ни у кого не оставил сомнений в том, насколько он ценит автора и его работу. Лучшие комплименты Рон едва ли мог получить, ведь все мы знаем, как Бжезинский скуден на похвалу.»
В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» подробно описана работа лоббистов Саакашвили. Интересно отметить, что книга Рональда Асмуса активно использовалась в работе Рэнди Шейнемана — оплачиваемого лоббиста Саакашвили и советника сенатора Маккейна. В официальном отчете Министерству юстиции США его компании Orion Strategies, которая работала по заказу Совета по национальной безопасности Грузии, указано, что 1 февраля 2010 года его сотрудник Майкл Гольдфарб четыре раза контактировал по поводу книги. В 2009 году Рэнди Шейнеманн организовывал пресс-тур в Грузию, в котором принял участие и журналист Джеймс Кирчик. Интересно отметить, что именно этот журналист в дальнейшем делал интервью с Рональдом Асмусом для «Радио Свобода».
Вместе с получившим за антироссийскую пропаганду гражданство Грузии Олегом Панфиловым Андрей Илларионов стал принимать участие и в PR-акциях по нейтрализации сомнительного поведения самого Саакашвили. Издание Lenta.ru пишет:
«В Грузии в ближайшее время начнется массовый выпуск съедобных галстуков. Об этом сообщил в своем ЖЖ экономист Андрей Илларионов. Презентация образцов продукции прошла в летней школе Inliberty.ru в Базалети (на курорте в восточной части Грузии). По словам Илларионова, съедобные галстуки были вручены победителям конкурса эссе на тему «Этика свободного обмена: капитализм и моральные ценности».
Продукт носит название «Галстук съедобный, реформаторский». Как отмечает Илларионов, он изготовлен из слив ткемали. В аннотации к подаркам утверждалось, что «съедание галстука способствует реформированию своей жизни и повышению ее качества, пробуждает аппетит к свободе и демократии, помогает при заболеваниях авторитаризмом, советским менталитетом». Как сообщает «Грузия Online», инициатива выпуска съедобных галстуков в Грузии принадлежит журналисту Олегу Панфилову. Он рассказал, что продукт запатентован, оформлен штрих-код для его продажи в супермаркетах. Кто будет заниматься массовым выпуском такой продукции, не уточняется.
Галстуки стали темой для многочисленных шуток после августа 2008 года. Тогда во время российско-грузинской войны тележурналисты сняли, как президент Грузии Михаил Саакашвили, разговаривая по телефону и нервничая при этом, грызет свой галстук».
Начиная с определенного момента, формат описания достижений Михаила Саакашвили Андреем Илларионовым заставляют вспомнить советскую стилистку упоминаний Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева.
Например, последнее выступление президента Грузии в качестве президента было полностью опубликовано Иллариновым в его интернет-журнале под названием «Историческая речь Михаила Саакашвили». В другом своем интервью он говорит:
«…главный результат и главное достоинство деятельности Саакашвили — это интеграция Грузии в современный мир, включение ее в мировые экономические, политические, культурные процессы. На этом фоне главный результат деятельности российских властей — это растущая изоляция России от окружающего мира культуры, достоинства, приличий. И в то же время интеграция России в мир бандитов и шпаны — и российской, и международной.
Михаил Саакашвили — один из наиболее талантливых руководителей на постсоветском пространстве, причем с точки зрения не только разрушения старого, но и созидания нового».
Впрочем, сам грузинский народ знал истинную цену тем людям, которые оправдывали агрессию 2008 года и рекламировали режим Саакашвили.
Например, об Андрее Илларионове лидер «Демократического движения — Единая Грузия» Нино Бурджанадзе сказала:
«Михаил Саакашвили платит Андрею Илларионову зарплату. Хочу спросить продавшегося Илларионова, когда он говорит, что удивлен, «как освещает текущие события российская пресса», почему у него не появляются подобные чувства тогда, когда те же российские СМИ пиарят Вано Мерабвишвили и проведенные в полицейской системе Грузии реформы?!»
Показательно и высказывание депутата парламента Грузии Левана Бердзенишвили:
«Саакашвили нашел людей, которые не любят Путина, они любят Саакашвили… Но Латыниной он нравится, а мне — нет. Грузии — нет, а Латининой — да. Саакашвили нравится всем, кто не любит господина Путина, в том числе и русская оппозиция думает, что Саакашвили — это их герой».