«Дело Берии»

Оно состоит из двух частей, «мингрельского», начатого и не законченного Сталиным, и «Хрущёвского», открытого 26 июня 1953 года и не завершившегося расстрелом Берии 23 декабря того же года (есть и другая версия, но о ней – позже).

Судебные действия и суровые наказания фигурантов «дела», которых для придания видимости существования широко разветвлённого заговора арестовывали ещё два года, выделили в отдельное производство. Преследования «заговорщиков» и закрытые суды продолжались вплоть до свержения Хрущёва, а дела двух обвиняемых – кадровых советских разведчиков, генерал-лейтенанта Судоплатова (отсидел в тюрьме пятнадцать лет до 1968 года) и его заместителя, генерал-майора Эйтингона (пробыл в тюрьме до 1964 года), были прекращены Главным военным прокурором только после августовских событий 1991 года.

Должен был произойти распад СССР, чтобы 10 февраля 1992 года в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», принятом 18 октября 1991 года, они были реабилитированы Главной военной прокуратурой РФ. Руководитель советской нелегальной разведки в Испании, генерал-майор Эйтингон был реабилитирован посмертно.

Берия не реабилитирован. Последняя попытка была предпринята его сыном в 2000 году. Ему, как и его матери, досталось от Хрущёва сполна. В лучших традициях сталинской эпохи, унаследованной Хрущёвым, жена Берии, Нина Теймуразовна Гегечкори (1905–1991), научный сотрудник Сельскохозяйственной академии, была арестована 18 июля 1953 года и через год, в ноябре, отправлена в административную ссылку.

Сын Берии Серго в 1948–1953 годах работал в конструкторском бюро. Он был арестован 26 июня 1953 года и до ноября 1954 содержался в одиночном заключении сначала в Лефортовской, а затем в Бутырской тюрьме. При освобождении он получил паспорт на имя Сергея Алексеевича Гегечкори и отправлен в административную ссылку на Урал (Хрущёв продемонстрировал преемственность стиля: сын расстрелянного в 1936 году бывшего члена Политбюро Льва Каменева в детдоме получил фамилию матери – Глебов).

Для доктора технических наук Серго Берии разработали особый режим секретности: у него отобрали не только фамилию, но и имя, и отчество. Его бабушек, «особо опасных преступниц» – одной было восемьдесят четыре года, другой – восемьдесят один, – выселили из Тбилиси и отправили в отдалённый район Абхазии, в дом престарелых. Слава Богу, «человеколюбивый» Никита Сергеевич их пощадил. А ведь мог расстрелять. Благодаря его «милосердию» старушки отделались пятьдесят восьмой статьёй УК.

Документы по «делу Берии» не опубликованы до сих пор. С некоторыми оговорками повторяется версия Хрущёва о злодее и сексуальном маньяке, справедливо уничтоженном при содействии бравых генералов и маршалов, героев Отечественной войны.

Обвинение, предъявленное в ходе следствия, что он якобы был агентом зарубежных разведок (еще с 1919 года), стремившихся к «ликвидации советского рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии», давно не упоминается. Бред изжил сам себя.

Тогда в чём же причина? Почему Молотову втайне, но вернули партийный билет (в советском и постсоветском кино и литературе о нём слова худого не сыщешь), а Берия как был, так и остался монстром, которым в российском кинематографе пугают молоденьких девочек.

Из реабилитаций и разоблачительных публикаций, начавшихся после XXII съезда КПСС и заглохших с воцарением Брежнева, выяснилось: почти каждый политзаключенный был «связан» с одной из зарубежных разведок, и поэтому обвинение в шпионаже, которым наградили Берию его бывшие друзья и соратники, для 1953 года – стандартное. Обвинение в политических репрессиях предъявлено не было. Оно появилось тогда, когда Хрущёву понадобилось найти кого-нибудь, кто помимо Сталина был ответственен за бесчисленные злодеяния. И козёл отпущения найден – Берия. Теперь невинными глазами можно смотреть в лица тем, кто вернулся из мест заключения… Остальные члены Политбюро – ничего не ведавшие, наивные и обманутые, неожиданно прозревшие и немедленно восстановившие справедливость. Радуйся, страна! Злодей уничтожен!

«Прокуроров» не смущают официально опубликованные факты из биографии Берии: он возглавлял НКВД только с 25 ноября 1938 по декабрь 1945. В феврале 1941 НКВД разделили на наркоматы государственной безопасности и внутренних дел. Берия остался во главе второго, то есть милиции. На этом посту его сменил генерал-полковник Круглов, с 25 декабря 1945 по март 1953 бывший наркомом, а затем министром внутренних дел.

В личном подчинении Круглова находились Особое совещание, Отдел спецзаданий, Группа контроля и особых поручений и 4-й спецотдел, осуществлявший контроль над «шарашками», в которых содержались заключенные, имеющие специальные технические знания. Ошибочно руководство «шарашками» приписывают Берии, он руководил только теми, которые имели отношение к атомному проекту.

Госбезопасность, именно она денно и нощно сражалась с «врагами народа», с 3 февраля 1941 по 20 июля 1941 и с 20 июля 1943 по октябрь 1946 находилась в руках наркома госбезопасности СССР Меркулова. В октябре 1946 министром государственной безопасности был назначен Абакумов, с августа 1951, вплоть до смерти Сталина, министром госбезопасности был Игнатьев.

Абакумов возглавлял также Управление особых отделов, осуществлявших руководство деятельностью органов государственной безопасности в Советской армии и военно-морском флоте, а также внутри милиции, внутренних и пограничных войск.

В апреле 1943 особые отделы были выведены из состава НКВД. На их базе для борьбы со шпионами и диверсантами было создано Главное управление контрразведки – СМЕРШ – «Смерть шпионам», куда автоматически направляли всех, побывавших на временно оккупированной территории, в плену или в окружении. В ведении СМЕРШа находились штрафные и заградительные батальоны, более верное определение – карательные, потому как они били исключительно по своим. В марте 1946 года СМЕРШ ликвидировали, его функции перешли к Третьему управлению МГБ.

Как видим, к госбезопасности и к делам, связанным с разоблачением «врагов народа», Берия имел непосредственное отношение короткое время, с 22 августа 1938, с назначения первым заместителем наркома внутренних дел Ежова, по 3 февраля 1941 года.

С февраля 1941 к карательным органам Берия прямого отношения не имел и вплоть до конца войны руководил милицией и одновременно, будучи заместителем председателя Совета министров и заместителем председателя ГКО, курировал производство вооружений и боеприпасов.

Осенью 1944 Берия возглавил работу по созданию ядерного оружия. После атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Политбюро и ГКО приняли совместное решение о кардинальной реорганизации работ по атомной энергии. Чтобы Берия мог полностью сконцентрироваться на «ядерном проекте», он был освобождён от должности наркома внутренних дел и, оставаясь заместителем председателя Совета министров, возглавил специальный комитет по «руководству всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана». Связь с органами госбезопасности сохранялась только по части использования заключённых на вверенных ему объектах, а также по линии добывания атомных секретов.

Он оставался членом Политбюро, участвовал во всех заседаниях, голосовал за вынесение смертных приговоров по «ленинградскому делу», «делу ЕАК», и, следовательно, руки его в крови, так же как и каждого руководителя, оказавшегося на различных уровнях сталинской пирамиды. Это не оправдание. Но если у периферийного первого секретаря райкома партии кровь проступает лишь на ладонях, то чем выше по партийной лестнице, тем зловоннее становится запах. Члены сталинского Политбюро (Берия – с марта 1946, в то время как Ворошилов, Калинин и Молотов – с января 1926, Каганович – с 1930, Андреев – с 1932, Микоян – с 1935, Хрущёв – с 1939) заляпаны кровью с макушки до пят.

Калинин, с января 1938 по март 1946 – Председатель Президиума Верховного Совета СССР, послушно штамповал приговоры. Со всей страны к нему стекались просьбы о помиловании – старичок с интеллигентской бородкой был глух к стонам несчастных. Формальный глава государства не решился даже спасти жену, родившую ему пятерых детей, с 1938 года находившуюся в тюрьме.

Сложно сказать, сколько крови на совести тихого и скромного «дедушки Калинина», в 1934 году подписавшего постановление о создании ОСО – особых совещаний. Калининские «двойки» и «тройки» подменили судебную систему и за считанные минуты выносили смертные приговоры. Закрывая глаза на страдания миллионов людей, любвеобильный «всесоюзный староста» компенсировал отсутствие жены балеринами Большого театра. Столица Восточной Пруссии Кенигсберг и поныне носит имя преступника – Калининград. Тот, кто штамповал смертные приговоры эпохи Ежова, Берии и Меркулова, в почёте и по сей день.

В отличие от Берии, попавшего в высшее руководство страны осенью 1938 года и ставшего членом Политбюро в марте 1946 года, Андреев, Ворошилов, Калинин, Каганович, Молотов и Микоян во времена «большого террора» подписывали все приговоры, выносимые на уровень Политбюро. На их совести смертные вердикты бывшим членам Политбюро Каменеву, Зиновьеву, Бухарину, Рыкову, Томскому – все они были реабилитированы в 1988 году, а Бухарин и Рыков даже удосужились чести, хоть и посмертно, быть восстановленными в партии.

Пленум Верховного суда СССР, принявший решение об их реабилитации, не решился вынести частное определение в адрес тех, кто фальсифицировал уголовные дела и подписывал смертные приговоры. Восполним пробел и назовём поимённо руководителей «большого террора» – в Нюрнберге рядовых эсэсовцев не судили, обвинение предъявлялось высшим руководителям нацистской партии.

Члены Политбюро, избранные на пленуме после XVII съездаВКП(б), с 10 февраля 1934 года: Андреев, Ворошилов, Каганович, Калинин, Киров, Косиор, Куйбышев, Молотов, Орджоникидзе, Сталин.

Кандидаты в члены Политбюро: Микоян, Петровский, Постышев, Рудзутак, Чубарь.

Текущие изменения: 1 декабря 1934 года убит Киров, 25 января 1935 года скончался Куйбышев, 18 февраля 1937 года застрелился Орджоникидзе.

1 февраля 1935 года пленум ЦК утвердил членами Политбюро Микояна, Чубаря, кандидатами в члены Политбюро – Жданова, Эйхе.

12 октября 1937 года пленум ЦК ввел в состав кандидатов в члены Политбюро Ежова.

14 января 1938 года пленум ЦК освободил от обязанностей кандидата в члены Политбюро Постышева. Кандидатом в члены Политбюро избран Хрущёв.

16 июня 1938 года решением Политбюро выведен из состава Политбюро Чубарь.

26 февраля 1939 года расстрелян Косиор.

Члены Политбюро, избранные на пленуме после XVIII съездаВКП(б), с 22 марта 1939 года: Андреев, Ворошилов, Жданов, Каганович, Калинин, Микоян, Молотов, Сталин, Хрущёв.

Кандидаты в члены Политбюро: Берия, Шверник.

Текущие изменения: 21 февраля 1941 года пленум ЦК утвердил кандидатами в члены Политбюро Вознесенского, Маленкова, Щербакова.

10 мая 1945 года умер Щербаков.

18 марта 1946 года пленум ЦК утвердил членами Политбюро Берию, Маленкова; кандидатами в члены Политбюро – Булганина, Косыгина.

3 июня 1946 года умер Калинин.

26 февраля 1947 года пленум ЦК избрал членом Политбюро Вознесенского.

18 февраля 1948 года пленум ЦК опросом ввёл в состав членов Политбюро Булганина.

4 сентября 1948 года пленум ЦК опросом ввёл в состав членов Политбюро Косыгина.

Спору нет, Берия причастен к репрессиям, но вина его значительно меньше, чем у тех, кто летом 1953 выносил ему приговор, – Молотова, Маленкова, Хрущёва, Кагановича и Ворошилова.

Времена изменились – появились книги и газетные публикации, авторы которых пытаются реабилитировать Берию, даже термин появился – «бериевская оттепель». Но если к книге «Мой отец – Лаврентий Берия», написанной его сыном, читатель относится осторожно – сын пытается оправдать отца, то заслуживают внимания воспоминания генерал-лейтенанта Судоплатова, «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы». По-иному стала восприниматься стенограмма июльского пленума (1953) (Известия ЦК КПСС. 1991. № 2).

Можно упомянуть книгу Елены Прудниковой «Берия. Преступления, которых не было», газетные публикации Николая Добрюхи «За что Лаврентий Берия вышел из доверия» (Известия, 23 декабря 2003 года) и Александра Захарова «Хрущёв-Берия: „Заклятые друзья"» (Красная звезда, 6 сентября 2003 года).

Обратимся к официально опубликованным биографиям Берии, Ворошилова, Хрущёва, Маленкова и Кагановича и зададимся вопросом: кто и за что был ответственен в период с 1930 по 1953 годы.

Берия (1899–1953) – с 1931 первый секретарь ЦК КП(б) Грузии, одновременно с 1932 – Закавказского крайкома и Тбилисского горкома партии. Берия несёт полную ответственность за все, что происходило в тридцатые годы в Грузии и в Закавказье.

С конца ноября 1938 и по декабрь 1945 – нарком внутренних дел СССР (С февраля 1941-го после разделения НКВД на наркоматы государственной безопасности и внутренних дел остался во главе второго). В 1941–1946 годы – заместитель председателя СНК СССР.

С 30 июня 1941 года – член Государственного Комитета Обороны, в руках которого на время войны была сосредоточена вся полнота власти. Председателем ГКО был Сталин, заместителем – Молотов, члены ГКО – Ворошилов, Берия, Маленков.

С августа 1945 года – председатель специального комитета по «руководству всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана». С марта 1946 года – член Политбюро ЦК ВКП(б) и куратор советского военно-промышленного комплекса, включающего атомный проект. С 1946 года – заместитель Председателя, а в марте-июне 1953 – первый заместитель председателя Совмина СССР и министр внутренних дел. Советская историография утверждала: будучи наркомом внутренних дел, он руководил выселением в 1943–1944 годах чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, калмыков, крымских татар, месхетинских турок и курдов. Так ли это? Непосредственным исполнителем, вспоминает Микоян, был Серов, возглавивший при Хрущёве КГБ.

«Дело переселения народов Сталин поручил Серову, заместителю Берия – бывшему наркому внутренних дел Украины, которому были даны неограниченные полномочия по организации выселения. В течение суток-двое загружались вагоны и отправлялись в другие места. Была такая высокая организованность в этом деле, которую, конечно, нужно было бы применять в другом деле, а не в таком позорном. Серов дошёл даже до того, что представил к наградам тех офицеров и военнослужащих, которые осуществляли эту операцию, и эти награды были им вручены».

Решения о депортации принималось Политбюро. Берия вошёл в его состав в марте 1946, когда депортации уже были произведены. Стало быть, вместе с Серовым в алфавитном порядке в суд приглашаются: Андреев, Ворошилов, Жданов, Каганович, Калинин, Микоян, Молотов, Сталин и Хрущёв. Каждый расписался в постановлении о депортациях.

Ещё один фигурант этого дела – Абакумов, начальник Управления особых отделов, осуществлявший руководство деятельностью органов государственной безопасности во всех вооружённых формированиях, включая милицию. Командующим вооружённых формирований особые отделы не подчинялись. Любой работник милиции мог быть арестован без санкции наркома внутренних дел. Так происходило и в действующей армии. Командарм был бессилен перед полковником СМЕРШа.

Частично Абакумов был обязан Берии своей карьерой (по его рекомендации он стал начальником СМЕРШа). Получив власть, дающую прямой выход на Сталина, Абакумов от Берии дистанцировался. С начала войны, утверждает Судоплатов, они находились в неприязненных отношениях. В 1943 году – без санкции Берии – был арестован Ильин, начальник третьего отдела Секретно-политического управления НКВД. Он был помещен на Лубянку. Тюрьма находилась в системе НКВД, но Берия не мог ему помочь – Ильин был в ведении СМЕРШа.

Милиция и внутренние войска контролировались Абакумовым, бывшим одновременно заместителем наркома обороны (наркомом был Сталин). В том, что касалось госбезопасности, он обладал большей властью, чем Берия.

Ворошилов (1881–1969) – с 1925 года нарком по военно-морским делам (нарком обороны с 1934), с 1935 – Маршал Советского Союза. С 1940 – заместитель Председателя Совнаркома СССР, с 1946 – заместитель Председателя Совета министров СССР, с 1926 по 1960 – член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС, с 1953 года – Председатель Президиума Верховного Совета СССР.

Разгром в 1937–1938 годах руководящего состава Красной Армии производился с его согласия. Ему советский народ «обязан» тем, что армия оказалась не готовой к войне.

Каганович (1893–1991) – в 1930–1935 первый секретарь Московского комитета ВКП(б), в 1933–1934 руководил чисткой партии в качестве председателя Центральной комиссии по проверке партийных кадров. Член Политбюро с 1930 года.

В 1935–1944 – нарком путей сообщения, по совместительству с 1937 – нарком тяжёлой промышленности, а в 1939–1940 – и топливной (потом нефтяной) промышленности. Одновременно в 1938–1947 – заместитель Председателя СНК (Совмина) СССР. Во время Великой Отечественной войны – член ГКО и член военных советов фронтов, с 1944 – заместитель председателя Совнаркома и министр промышленности строительных материалов. В марте-декабре 1947 – первый секретарь ЦК официальный портрет КП(б) Украины. С 1947 – заместитель Председателя Совмина СССР.

На совести Кагановича репрессии на Украине и в Москве.

Хрущёв (1894–1971) – 1935–1938, первый секретарь Московского горкома ВКП(б). С 1934 года – член ЦК, а с января 1938 года – кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б). С 27 января 1938 года – первый секретарь ЦК ВКП(б) Украины.

С 1939 года – член Политбюро ЦК ВКП(б). С февраля 1944 по 3 марта 1947 совмещает посты первого секретаря ЦК КП(б)У и Председателя Совета министров Украины. С 3 марта 1947 по декабрь 1949 – Председатель Совета министров УССР.

В декабре 1949 избран секретарём ЦК ВКП(б) и первым секретарём Московского Комитета партии. С ноября 1952 – член Политбюро. С сентября 1953 года – первый секретарь ЦК КПСС.

Хрущёв, как и Каганович, несёт полную ответственность за всё, что происходило в эти годы в Москве и на Украине. По существовавшим в те годы правилам он лично подписывал списки осуждённых, приносимых ему руководством НКВД-МГБ.

Маленков (1902–1988) – с 1925 года работал под руководством Ежова, с тридцатых годов – под началом Кагановича. С марта 1939 по май 1946 – начальник управления кадров ЦК ВКП(б). С августа 1946 – заместитель председателя Совета министров СССР. В 1939–1946 и 1948–1953 – секретарь ЦК, в 1941–1946 – кандидат, а с 18 марта 1946 – член Политбюро (с 1952 – Президиума) ЦК. В 1946 году он пережил короткую опалу. В связи с «делом авиаторов», обвинявшихся в выпуске недоброкачественной продукции, в марте он был снят с поста заместителя председателя Совнаркома. Шестого мая его отстранили от должности секретаря ЦК и отправили в Казахстан. Только благодаря Берии, развернувшему активнейшую борьбу по возвращению Маленкова, 1 июля он вновь стал секретарём ЦК по кадрам, а 2 августа вернул себе пост заместителя председателя Совнаркома. Вершина его политической карьеры – пост Председателя Совета министров СССР, прежде занимаемый Сталиным, который он занял по предложению Берии.

С 1 июля 1946 Маленков являлся вторым человеком в партии. Он был одним из инициаторов и непосредственным исполнителем «ленинградского дела», после 1937 года самого крупного политического процесса, по которому подверглись репрессиям более двух тысяч партработников.

На совести Маленкова расстрелянные 1 декабря 1950 года: член Политбюро ЦК ВКП(б), заместитель Председателя Совета министров СССР Вознесенский, член Оргбюро, секретарь ЦК Кузнецов, член Оргбюро ЦК, Председатель Совета министров РСФСР Родионов, кандидат в члены ЦК, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Попков, второй секретарь Ленинградского горкома Капустин и председатель Ленинградского горисполкома Лазутин.

Как второе лицо в партии и разработчик её идеологической политики, Маленков несет полную ответственность за развязывание борьбы с космополитизмом, разгром ЕАК и «дело врачей».

Молотов (1890–1986) – в 1921–1930 секретарь ЦК ВКП(б). В 1930–1941 – председатель СНК СССР и СТО СССР (до 1937). С 1941 – заместитель председателя, в 1942–1957 – первый заместитель председателя СНК (Совета министров) СССР, одновременно в 1941–1945 – заместитель председателя ГКО. В 1939–1949 и 1953–1956 – нарком, министр иностранных дел СССР. С января 1926 – член Политбюро.

В 1930–1932 во время коллективизации выезжал в различные районы страны и в качестве чрезвычайного уполномоченного по хлебозаготовкам проводил многочисленные репрессии. В декабре 1931 и октябре 1932 он руководил хлебозаготовками на юге Украины, повлёкшими голодомор.

Он активно участвовал в организации «большого террора» 1937–1938 и причастен абсолютно ко всем репрессиям двадцатых-тридцатых годов. Возглавляя советское правительство и будучи членом высшего партийного руководства, он лично санкционировал уничтожение миллионов крестьян, «вредителей» и «классовых врагов». Вместе со Сталиным он подписывал все важнейшие постановления и расстрельные списки. Именно он, с целью экономии времени, предложил чудовищное новшество в мировой юриспруденции – судить обвиняемых не по отдельности, тщательно разбираясь в сути обвинения, а огульно, по «спискам».

Но… Молотов добился реабилитации и прижизненного признания своих заслуг. В 1984 году, при краткосрочном правлении Черненко, скрытно, без объявления в партийной печати, он был восстановлен в рядах КПСС. В советской литературе и в кино он никогда не был осуждаем. Не то что Берия…

На чьей же совести больше пролитой крови? После Сталина безоговорочно следует Молотов, за третью, четвертую и пятую позицию поспорят Каганович, Хрущёв и Ежов. Вплотную приближается к ним Ворошилов, палач Красной Армии. Он замыкает шестёрку лидеров. Хотя, возможно, шестую строчку в рейтинге может оспорить Берия. Он – преступник, его руки обагрены кровью. Но не в большей степени, чем у каждого из его обвинителей – Хрущёва, Маленкова, Молотова, Кагановича, Ворошилова, Микояна. У них не то что руки, кровь по шею. Не говоря уже о Ленине, Троцком, Сталине…

 

Прекращение «большого террора»

Первые шаги, предпринятые Берией, когда 25 ноября 1938 года он сменил Ежова на посту наркома внутренних дел, аналогичны тем, которые он предпринял в марте 1953, вновь, после восьмилетнего перерыва, возглавив Министерство внутренних дел.

Фактически Берия возглавил комиссариат 22 августа, после назначения первым заместителем Ежова, дни которого были сочтены после принятия секретного постановления ЦК и СНК «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», с преамбулой «о крупнейших недостатках и извращениях в работе органов НКВД и прокуратуры». «Железный» нарком «отработался».

Каждый, кто возглавлял карательные органы, через два-три года становился следующей жертвой, на которую списывали реки крови. Сталин, используя Организационный отдел ЦК, искусно управлял механизмом репрессий и если решал произвести чистку – стучал кулаком и требовал выжечь врагов народа калёным железом, а когда чувствовал, что пора сделать паузу, – выступал с осуждением перегибов и менял исполнителей. Идеальной кандидатурой был Маленков, курировавший кадровую политику и органы безопасности. По негласной традиции, куратор впоследствии становился наркомом. Так было с Ежовым, с Игнатьевым.

В какой-то момент у Сталина возникла нестандартная идея: вместо наводящего ужас Ежова – усадить в кресло наркома Чкалова, всенародного любимца, кумира миллионов. Напрямую Чкалов отказаться не мог и дипломатично попросил отсрочки до конца испытаний нового самолёта. Тогда Сталин остановил выбор на Берии.

Хрущёв, в мемуарах отзываясь о Берии крайне недоброжелательно, рассказал о беседе, состоявшейся между ними после назначении Берии заместителем Ежова:

«Так как у меня были хорошие отношения с Берией (Выделено мной. – Р. Г.), я подошёл к нему после заседания и полусерьёзно, полушутя поздравил его. Он ответил: „Я не принимаю твоих поздравлений". „Почему?" „Ты же не согласился, когда шёл вопрос о тебе и тебя прочили заместителем к Молотову. Так почему же я должен радоваться, что меня назначили заместителем к Ежову? Мне лучше было бы остаться в Грузии" (Выделено мной. – Р. Г.). Не знаю, насколько искренне он это говорил. А когда Берия перешёл в НКВД, то первое время он не раз адресовался ко мне: „Что такое? Арестовываем всех людей подряд, уже многих видных деятелей пересажали, скоро сажать будет некого, надо кончать с этим"»(Выделено мной. – Р. Г.).

Неожиданное признание. Хрущёв, который ненавидел Берию и говорил о его пагубной и зловещей роли, вдруг признался, что у него с Берией были хорошие отношения; Берия с неохотой занял пост наркома внутренних дел, сожалел о переезде в Москву и высказался против массовых арестов. Непонятно, как пропустили это многочисленные редакторы его мемуаров. А ведь прав был Никита Сергеевич!

В 1938 году Берия был единственным из высшего руководства страны, кто не побоялся высказаться отрицательно о репрессивной деятельности НКВД.

Не скрывая, что Берия, в меру своих возможностей, стал тормозить репрессии, Хрущёв начал подыскивать объяснения, способные его опорочить. Он заговорил о личной выгоде (интересно, какой?), о поисках мнимой популярности, объясняя этим радужные надежды, появившиеся в стране после прихода Берии в руководство НКВД осенью 1938 и в МВД – весной 1953. Без вороха лжи рушится образ врага народа, на которого Хрущёв и его соратники свалили собственные преступления.

На следующий день после того, как Берия стал наркомом, он подписал приказ «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», осуждающий массовые аресты и упрощённый порядок расследования, в котором он объявил порочными прежние методы, при которых следователь ограничивался признанием обвиняемого и не заботился о сборе вещественных доказательств и опросе свидетелей.

НКВД было государством в государстве, с полномочиями совершать любые аресты без согласования с кем-либо, за исключением, разумеется, Сталина. Возникла чудовищная ситуация, при которой личные и бытовые конфликты решались ликвидацией оппонентов. Борьба за власть, за личное благополучие, за обладание любимой женщиной свелась к тому, кто первый разоблачит «врага народа».

Берия предпринял попытку ограничить бесконтрольную власть НКВД. По его инициативе ЦК ВКП(б) принял решение, обязывающее органы НКВД согласовывать репрессии против членов партии с партийными комитетами.

Несколько секретарей обкомов, усердствовавших в проведении репрессий, были сняты со своих постов с непривычной для многих формулировкой – «за избиение честных работников». Так заканчивался 1938 год. 1939 начался с приказов наркома об аресте и предании суду работников НКВД, занимавшихся фальсификацией следственных документов, подлогами и арестами невиновных.

По представлению Берии были репрессированы сто один высший чин НКВД – не только заместители Ежова, но и почти все начальники отделов центрального аппарата НКВД, наркомы внутренних дел союзных и автономных республик, начальники многих краевых, областных и городских управлений. Многие работники НКВД, причастные к необоснованным арестам и к применению незаконных и извращённых методов следствия, были преданы суду. Число арестов резко уменьшилось. Эти действия были восприняты как прекращение массового террора.

Прекращение «большого террора» Сталин вынужден был вмешаться и, чтобы не возникли сомнения в правильности прежнего курса, 10 января направил секретную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК национальных компартий, наркомам внутренних дел и начальникам Управлений НКВД, в которой разъяснил линию партии.

«ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 г. с разрешения ЦК ВКП(б)…

…ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и не разоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».

Появление телеграммы в январе 1939 года не случайно. Сталин настаивал на необходимости физического воздействия на арестованных. Прежнему руководству разъяснения не требовались, и Сталин подправил нового наркома, который не усвоил «большевистские методы следствия». Однако когда 5 марта 1953 года Берия вновь возглавил Министерство внутренних дел, его первый приказ был о запрете избиения и пыток подследственных на Лубянке и в Лефортове.

9 ноября, через год пребывания в должности наркома, когда принято отчитываться и рапортовать об успешно проделанной работе, Берия издаёт приказ «О недостатках в следственной работе органов НКВД». Он предписывает освободить из-под стражи незаконно арестованных и установить строгий контроль над соблюдением всех уголовно-процессуальных норм.

С приходом Берии появился намёк на восстановление разрушенной судебной системы: было выдано предписание производить аресты только по постановлению суда или с санкции прокурора. Этим же приказом ликвидировались судебные «тройки» и повышалась требовательность к лицам, нарушающим законность.

Пресловутые «тройки» – изобретение большевиков, подменившее суд и позволявшее выносить приговор даже без формального привлечения судьи, прокурора и защитника, были утверждены секретной директивой ЦК от 27 ноября 1936 года. Обычно в них входили первый секретарь обкома партии (Лазарь Моисеевич и Никита Сергеевич, ау-у!), начальник НКВД и прокурор. Естественно, при выстроенной Сталиным вертикали власти ничто в Советском Союзе не совершалось без его личного указания. Характерна сопроводительная записка, направленная Ежовым в 1937 году.

«Тов. Сталину. Посылаю на утверждение четыре списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии: 1. Список № 1 (общий); 2. Список № 2 (быв. военные работники); 3. Список № 3 (быв. работники НКВД); 4. Список № 4 (жены врагов народа). Прошу санкции осудить всех по первой категории (Ежов)».

«Первая категория» означала расстрел. Сталин рассматривал списки вместе с Молотовым. На каждом из них резолюция: «За – Сталин, За – В. Молотов».

Ежов был ревностным исполнителем, решающее слово оставалось за Сталиным и Молотовым.

Поэтому, несмотря на то что при Берии масштабы репрессий значительно снизились, беззаконие продолжалось. 2 февраля 1940 года были расстреляны Мейерхольд и Кольцов. За неделю до этого – Бабель…

Вина нового наркома внутренних дел, безусловно, огромна. Шестая или седьмая позиция в списке особо опасных преступников ему обеспечена.

Зловещий рейтинг убийц по состоянию на 5 марта 1953 года выглядит так:

1. Сталин.

2. Молотов.

3-5. Ежов, Каганович, Хрущёв (позиции расставлены по алфавиту, хотя, возможно, надо читать фамилии в обратной последовательности).

6-7. Берия, Ворошилов.

Отечественная война стоит особой строкой. Зачастую внесудебные расстрелы совершались и оправдывались военным временем и введением осадного положения.

16 октября 1941 года, в день всеобщей паники, охватившей Москву, по личному распоряжению Берии, в Бутырке были расстреляны 138 заключенных. В этот же день, по его же приказу, в столице милиция безжалостно расстреливала тех, кто грабил магазины и распускал панику о неминуемой сдаче Москвы. Жёсткими действиями нарком остановил панику.

Не берусь однозначно судить о правомерности действий Берии 16 октября 1941 года. Приведу пример из жизни маршала Жукова. А дальше пусть читатель определит, схожи они или нет.

История, рассказанная автору очевидцем, ветераном Великой Отечественной войны:

«Существовал приказ Жукова о том, что при переправах через водные преграды все подразделения обязаны в первую очередь пропускать реактивную артиллерию, „Катюши". Мы стоим, ожидая нашей очереди начать переправу, впереди нас идёт танковый корпус. Подлетает машина, выскакивает Жуков и, размахивая пистолетом, с матом кидается на нашего командира: „Почему стоите?! Почему не выполняете приказ Ставки?!" – Тот оправдывается: „Танкисты не пропускают". Жуков вызывает командира корпуса – полковника, грудь в орденах – и лично его расстреливает».

Безусловно, за невыполнение приказа полковника следовало наказать: арестовать, отдать под суд военного трибунала или разжаловать в рядовые. Расстрел – крайняя мера. Предположим, на фронте такие действия были оправданы. А если нет, то чем самосуд, устроенный в период наступления маршалом Жуковым, отличается от приказа, отданного Берией 16 октября 1941 года? Москва находилась на осадном положении, была прифронтовым городом, на волоске от сдачи. А между наступлением и отступлением – «две большие разницы». На волоске от гибели у обороняющихся нервы сдают чаще.

 

След из Катыни ведёт к пакту Молотова-Риббентропа

Обвинение Берии в инициировании расстрела польских военнопленных в Катынском лесу в марте 1940 года официально никогда и никем не было ему предъявлено. Существование письма наркома внутренних дел, в котором Берия запрашивал разрешение Сталина расстрелять военнопленных, категорически опровергалось. Причастность НКВД к расстрелу поляков объявили ложью. Официальная версия советского правительства, на которой, несмотря на неопровержимые факты и доказательства, «стояли насмерть»: расстрел польских военнопленных – дело рук немцев. Ведь признание своей ответственности влекло бы признание секретного приложения к пакту Молотова-Риббентропа, по которому прибалтийские государства, Литва, Латвия и Эстония, отошли к СССР и в котором писалось, что «обе стороны не допустят на своих территориях никакой польской агитации». Берия лишь выполнял одно из условий договора.

Первое сообщение о существовании секретного приложения появилось на Нюрнбергском процессе при допросе бывшего начальника юридического отдела МИД Германии Фридриха Гаусса, сопровождавшего Риббентропа в августе 1939 года при поездке в Москву подтверждённое Риббентропом в последнем слове. Дальнейшее обсуждение было прекращено по требованию Руденко, государственного обвинителя от Советского Союза, с которым союзники ссориться не хотели.

Позднее, когда в архиве германского МИДа, попавшего в руки союзников, был найден немецкий экземпляр договора, включая секретное приложение, Советский Союз объявил опубликованный на Западе документ фальшивкой зарубежных спецслужб. Утверждалось, что в государственных и партийных архивах СССР такой документ отсутствует и сообщения о закулисном сговоре с Гитлером – злобный вымысел.

…Когда рухнул Советский Союз, секретный протокол был обнаружен в сейфе аппарата Президента СССР.

27 сентября 1939 года, после успешного завершения польской кампании, Риббентроп прилетел в Москву. На следующий день он подписал с Молотовым новый германо-советский «Договор о дружбе и границе между СССР и Германией», который официально и юридически закреплял раздел Польши между Германией и Советским Союзом. К договору прилагалась карта с указанием новых границ, подписанная Сталиным и Риббентропом.

«Нижеподписавшиеся Уполномоченные при заключении советско-германского Договора о границе и дружбе констатировали своё согласие в следующем:

…Обе стороны не допустят на своих территориях никакой польской агитации, которая действует на территорию другой страны. Они ликвидируют зародыши подобной агитации на своих территориях (Выделено мной. – Р. Г.) и будут информировать друг друга «о целесообразных для этого мероприятиях».

Записка Берии на имя Сталина вытекала из секретного протокола к советско-германскому договору. Расстрел польских военнопленных в Катынском лесу ликвидация в зародыше польской агитации на своих территориях – результат выполнения Сталиным союзнических обязательств по недопущению антигерманской деятельности на территории СССР.

«Спорные» документы были обнаружены и опубликованы в постсоветское время. Прибалтийские государства обрели независимость. Но отважиться на покаяние (ведь совершенные преступления – дело рук другого, несуществующего уже государства и несуществующей правящей партии) не смогли. Раздались голоса «историков» (они звучат и поныне) о фальсификации найденных документов, теперь уже в недрах всесильного КГБ (подробнее в главе «Почему до сих пор не реабилитирован Берия?»).

Причина, по которой правопреемники СССР отказываются признать вину, проясняется после просмотра эпизода из телефильма «Место встречи изменить нельзя», в котором капитан Жеглов говорит вору в законе Ручечнику арестованному за кражу шубы у иностранного дипломата:

«– Вещь-то вы взяли у жены английского дипломата. И по действующим соглашениям, стоимость норковой шубки тысчонок под сто – всего-то навсего – должен был бы им выплатить Большой театр, то есть государственное учреждение. Ты, Ручечник, усекаешь, про что я толкую?

– Указ „семь-восемь" мне шьёшь… – ни на миг не задумался Ручечник».

Случай аналогичный.

Миллионы советских граждан были замучены в сталинских тюрьмах и концлагерях. 25 700 расстрелянных в Катыне поляков – песчинка по сравнению с иными злодеяниями Сталина. Однако промашка вышла. Своих убиенных, счёт пошёл на миллионы, признали, а чужестранцев – нет. Вдруг придётся платить полякам за содеянные преступления, как это делают немцы, а теперь и швейцарцы, за злодеяния прежних правительств и частных банков. Не хочется создавать юридический прецедент (глядишь, иски предъявят Литва, Латвия и Эстония, Бессарабия, семья шведского дипломата Рауля Валленберга…) – вот и выкручиваются.

Есть и другая версия тех событий. Сын Берии утверждает, что его отец был против расстрела польских офицеров, мотивируя тем, что опытные офицерские кадры могут понадобиться в грядущей войне с Германией. Об этом он заявил на заседании Политбюро, куда его пригласили для решения судьбы арестованных. Увидев реакцию Сталина, Жданов предложил отстранить Берию от занимаемой должности и назначить себя на его место.

«…отцу приказали в недельный срок передать пленных польских офицеров Красной Армии, а саму экзекуцию было поручено провести руководству Наркомата обороны. Допускаю, что какие-то подразделения из состава конвойных частей все же привлекли, но расстреливала поляков, как это ни горько признать, Красная Армия. Это та правда, которую тщательно скрывают и по сей день».

Предположим, сын выгораживает отца и перекладывает ответственность на Красную Армию. Допустим, документ из «Особой папки» подтверждает, что именно Берия был инициатором расстрела польских военнопленных. Но почему вышестоящие товарищи его не поправили? Единолично отдать приказ о расстреле военнопленных нарком внутренних дел не мог, для этого требовалось решение Политбюро (Берия вошёл в его состав лишь в марте 1946).

Помимо решения Политбюро на первой странице бериевского письма размашисто расписались: «И. Сталин, К. Ворошилов, В. Молотов, А. Микоян». Сбоку, на полях, мелко: «т. Калинин – за, т. Каганович – за».

В 1953 году Берию не обвинили в катынском преступлении по одной лишь причине: обвинение неминуемо потянуло бы на скамью подсудимых «не запятнанных кровью поляков» Ворошилова, Молотова, Микояна и Калинина, проголосовавших «за». В главе «Почему до сих пор не реабилитирован Берия?» мы вернёмся к теме Катыни и зададимся вопросом об ответственности Хрущёва, члена Политбюро с 1939 года, и его исчезнувшей подписи под решением Политбюро.

Но не пора ли, раз мы заговорили о Катыни, переименовать Калининград? Преступник, утвердивший гибель сотен тысяч людей (если не миллионов), не должен быть увековечен в названиях улиц, городов и посёлков.

 

«Мингрельское дело»

Оно оказалось дочерним «делу Еврейского антифашистского комитета», иногда называемому «крымским», поскольку в его основу было положено письмо, направленное в феврале 1944 в адрес советского правительства, с просьбой о создании в Крыму еврейской автономной республики.

Вторым родителем «мингрельского дела» было «дело Сланского». Оба процесса завершились почти в одно и то же время: летом-осенью 1952 года. «Мингрельское дело», которое должно было финишировать в это же время, запоздало.

Раскручивание всемирного «сионистского заговора» началось Маленковым, но неожиданно смертельная угроза нависла над его другом Берией, бывшим куратором тайных операций по оказанию помощи Израилю. Когда провалился план по созданию советского форпоста на Ближнем Востоке, Сталин обрушился на руководство компартии Чехословакии, обвинив их в заговоре. Повсюду он выискивал еврейские корни. В один из дней его воспалённое воображение сделало открытие: мать Берии – мингрельская еврейка, и, стало быть, Берия – скрытый враг, затаившийся сионист. Теперь причина политических неудач на Ближнем Востоке ясна. Предательство. Осталось найти доказательства, способные убедить в этом остальных членов Политбюро.

Чтобы вытеснить Берию из кремлёвского руководства, обвинить в заговоре и расстрелять – сценарий устранения членов Политбюро, опробованный на Каменеве, Зиновьеве, и Бухарине – Сталин затеял «мингрельское дело».

Обвинение в государственной измене и в сговоре с иностранными разведками, которое планировалось предъявить Берии, базировалось на фактах, которые тот никогда не скрывал ни от Сталина, ни от Молотова. Дядя его жены был министром иностранных дел в меньшевистском правительстве Грузии в Париже, а племянник и того хуже – оказавшись в плену, сотрудничал с немцами.

Уже одного этого было достаточно, чтобы «наградить» Берию пятьдесят восьмой статьёй Уголовно-процессуального кодекса, применявшейся к членам семьи предателя Родины. Впрочем, то, что не успел сделать Сталин, доделал Хрущёв – пятьдесят восьмая статья была использована для наказания сына, невестки, жены, матери, тёщи и сестры Берии.

«Мингрельское дело» стартовало в 1951 году с кампании против взяточничества – на тот момент в Грузии немало руководящих постов занимали мингрелы. Вскоре Сталин вызвал министра государственной безопасности Грузии Рухадзе и приказал ему найти доказательства связей мингрелов с иностранными разведками и выискать свидетельства, подтверждающие их желание отделиться от СССР. Он потребовал разоблачить политические контакты «главного мингрела» с его парижским дядей.

По указанию Рухадзе были арестованы бывший министр госбезопасности Грузии Рапава, генеральный прокурор Шония и академик Шария, короткое время работавший заместителем начальника внешней разведки НКВД. Все они были близки к Берии. Их обвинили в том, что через агента НКВД Гигелия, вернувшегося в 1947 году из Парижа с женой-француженкой, они поддерживали связь с антисоветскими эмигрантскими организациями.

Раскручивая «мингрельское дело» и подготавливая общественность к появлению нового народа-изгоя, Сталин продиктовал решение, опубликованное в советской печати: «мингрелы связаны с турками, среди них есть лица, которые ориентируются на Турцию».

Намёк понят. Обвинение в связях с Турцией, союзником Гитлера, в 1944 году было предъявлено туркам-месхетинцам, которых в двадцать четыре часа погрузили в теплушки и вывезли в Сибирь и в Среднюю Азию. Через семь лет такая же судьба ожидала мингрелов.

Сталин предложил Политбюро направить в Тбилиси партийную комиссию по расследованию «мингрельских уклонистов» и поручить руководство следствием мингрелу Берии. Он надеялся, что Берия станет выгораживать своих друзей и знакомых, что станет доказательством его вины.

Будучи изощрённым садистом, Сталин любил подсматривать за моральными муками своих жертв. Он мог прийти к ним домой за несколько дней до ареста, позвонить по телефону, подбодрить, утешить, дезориентировать и деморализовать. Так, например, было с Бухариным. Немалое наслаждение испытывал он, наблюдая за товарищами по Политбюро, которые, не раздумывая, жертвовали жёнами, детьми, предавали братьев, отказывались от друзей. Он испытывал их, проверяя на благонадёжность. Настала очередь доказать свою преданность Берии. Сталин хорошо усвоил принцип: расправу должна совершить рука соплеменника.

Приехав в Тбилиси, Берия уволил своего ближайшего соратника, первого секретаря ЦК компартии Грузии Чарквиани. По приказу Сталина его сменил Мгеладзе, давний враг Берии. Опасаясь обвинений в «мингрельском национализме», Берия вынужден был закрыть мингрельские газеты. Начались аресты. Об их масштабах можно судить из воспоминаний Хрущёва. Стопроцентно доверять им нельзя, но, зная, как добросовестно абсолютно все члены Политбюро выполняли указания Сталина, не жалея даже ближайших друзей, на этот раз приходится с ним согласиться.

«Тогда много было произведено арестов, но Берия ловко вывернулся: влез в это дело как „нож Сталина" и сам начал расправу с мингрелами. Бедные люди. Тащили их тогда на плаху, как баранов».

Осенью 1951 года Сталин находился на лечении в Сочи. Он поручил Берии выступить на торжественном заседании партийного и государственного актива, посвященном празднованию 34-й годовщины Октябрьской революции. Для тех, кто не знал Сталина, это был знак: Берия нынче в фаворе. Игнатьев, новый министр госбезопасности, владел иной информацией.

В эти же дни по секретному распоряжению Сталина первый заместитель министра госбезопасности СССР Огольцов направил в Тбилиси новую группу следователей, которые должны были выбить из арестованных признания, порочащие Берию и его жену. По согласованию со Сталиным был утверждён план оперативной разработки родственников и ближайшего окружения Берии.

В квартире матери Берии, проживающей в Грузии, установили подслушивающие устройства. Сталин знал, что сын Берии – специалист по радиоразведке. Он участвовал в этом качестве в Тегеранской и Ялтинской конференциях и контролировал свои разговоры. Но мать Берии, находясь вдали от сына, может не сдержаться и выразить сочувствие арестованным. Дополнительный конфликт, разработанный опытным режиссёром: Берия – мингрел, а мингрелы не ладят с гурийцами, которым доверял Сталин. Само собой разумеется, в частных беседах она станет обвинять Сталина в страданиях мингрелов…

Мингрелы держались стойко. Московские следователи докладывали Рухадзе, что они уже почти установили связь между семьёй Берии и арестованными националистами, и топтались на месте – мингрелы не признавались.

…Одновременно с «мингрельским делом» в Москве продолжалось следствие над ЕАК. Сталин требовал ускорить подготовку процесса, который, по его мнению, развивался медленно и не в том направлении. Весной 1951 года Суханов, помощник Маленкова, принял в своём кабинете следователя по особо важным делам Министерства государственной безопасности подполковника Рюмина. По его указанию Рюмин написал донос на своего начальника, Абакумова, обвинив его в том, что он саботирует расследование деятельности вражеской агентуры.

В июле Абакумов был арестован. На его место был назначен Игнатьев. Рюмин стал начальником Следственной части по особо важным делам. Через три месяца, 20 октября, он был назначен заместителем министра госбезопасности по следственной работе.

Скромный подполковник, взлетевший на министерское кресло, чувствовал, что поймал птицу Феникс. Вдохновлённый доверием Сталина, Рюмин быстро очертил контуры разветвлённого, тщательно законспирированного заговора еврейских буржуазных националистов. В его воображении появились три группы заговорщиков.

Одна, обезглавленная процессом ЕАК, почти полностью состояла из деятелей науки и культуры. Другая группа, куда входили кремлёвские врачи, профессора, планировала злодейское умерщвление руководителей партии и правительства. А третья, – писал Судоплатов, – по замыслу Рюмина «самая опасная, включала в себя генералов и старших офицеров госбезопасности из евреев по крови и духу (сюда Рюмин отнёс и тех, кто был женат на еврейках), должна была захватить власть, сместить товарища Сталина и установить диктатуру Абакумова».

Чтобы «всемирный сионистский заговор» выглядел масштабнее и впечатляюще, Игнатьев и Рюмин решили назначить Берию одним из его руководителей и объединить «дело ЕАК», аресты руководящих работников МВД и «мингрельское дело». Они поддержали обвинения Рухадзе, что Берия скрыл от партии своё еврейское происхождение и в Грузии готовил заговор против Сталина. К «всемирному сионистскому заговору» планировалось привлечь всех опальных членов Политбюро.

Из-за отсутствия доказательств Рухадзе планировал похитить в Париже лидеров грузинских меньшевиков, родственников жены Берии, привести их в Грузию и на месте выбить из них нужные показания. Операция не состоялась по одной лишь причине. Судоплатов, которому Игнатьев приказал выехать в Тбилиси для оценки возможностей грузинской разведслужбы провести операцию и при необходимости помочь им подготовить похищение, возвратившись в Москву, доложил об их неспособности квалифицированно работать за рубежом. Игнатьев ответил, что инициатива исходила от Рухадзе и Сталин лично её одобрил. Но на этом план похищения застопорился.

В марте 1952 года Игнатьев направил текст обвинительного заключения по ЕАК Сталину. «Мингрельское дело» все ещё топталось на месте – обвинение в заговоре не подкреплялось убедительными доказательствами и свидетельствами арестованных.

Сталин, недовольный Рюминым и Рухадзе, обвинил Рухадзе в обмане партии и правительства. В июле он приказал арестовать его и посадить в Лефортово. Рюмин отделался снятием с должности заместителя министра госбезопасности. В ноябре 1952 года он был уволен из органов. Новый виток «мингрельское дело» получить не успело – Сталин умер.

17 марта 1953 года по приказу Берии Рюмин был арестован. Чувство реальности им было утрачено. Из Лефортово он писал письма Маленкову и призывал его к бдительности перед лицом международного еврейского заговора. Освобождать его не решились даже после ареста Берии – слишком одиозной оказалась его персона. Правительственное сообщение от 7 июля 1954 года гласило: «Учитывая особую опасность его деятельности и тяжесть последствий совершенных им преступлений, Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Рюмина к высшей мере наказания – расстрелу».

Судьба Рухадзе оказалась трагикомичной – в 1955 году его расстреляли в Тбилиси вместе со своими бывшими жертвами. После смерти Сталина они были освобождены Берией, а затем вновь арестованы – за связь с Берией. Рухадзе, на свою беду, сидя в тюрьме, закидал Берию письмами с просьбой об освобождении, обращаясь к нему как к «Великому Человеку». Три месяца спустя, когда Берия был арестован, эти письма сослужили ему дурную службу. Рухадзе расстреляли как члена разветвлённой бериевской банды.

«Мингрельское дело» и «дело врачей» было закрыты Берией сразу же после смерти Сталина. Точку в «мингрельском деле» поставил Хрущёв, оформив закрытие специальным решением ЦК КПСС.

Поэтому после ареста Берии, когда им могли бы воспользоваться, о нем даже не вспоминали.

Все члены Политбюро знали – об этом говорил Микоян на июльском пленуме (1953), – что существовал план Сталина по устранению Берии. Естественно, он радовался, узнав о смертельной болезни своего будущего палача. Ему было невдомёк, что в расстрельном списке Хрущёва он тоже значился первым. Маленков, близкий друг Берии, предав его, продлил пребывание в Кремле на четыре года, пока вместе с Молотовым и Кагановичем не был отправлен Хрущёвым в политическое небытие.

 

«Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата»

Коммунистическая мораль конца XIX – начала XX века супружескую измену и беспорядочные половые связи преступлением не считала. Основоположники коммунизма называли институт брака отрыжкой буржуазной морали. В 1930 году Малая советская энциклопедия опубликовала статью председателя Верховного суда РСФСР Петра Стучки, утверждавшего, что «семья является первичной формой рабства», которой суждено отмереть, наравне с государством и частной собственностью.

Совершив Октябрьский переворот, большевики начали построение тоталитарного общества. Изнасилования и сексуальные надругательства над представительницами враждебных классов преступлением не считались – сексуальная свобода декларировалась победителями как одно из завоеваний пролетариата. Так издревле поступала почти любая армия-победительница, психологически подавляя побеждённых, и в 1945 году в Германии Красная Армия повторила то, что когда-то с Россией сделали татаро-монголы.

«Социально близких» женщин «пролетарии» не насиловали, с помощью лидеров феминистского движения их старались перевоспитать. Барышень-комсомолок, не желавших удовлетворять физиологические потребности товарищей по партии, называли мещанками, недостойными быть членами союза коммунистической молодёжи.

Активными пропагандистками свободной любви были Инесса Арманд, с молчаливого согласия Крупской ставшая любовницей Ленина, и Елена Стасова, секретарь (только ли?) Ленина и Сталина. Их обеих перещеголяла Коллонтай, будущий посол СССР в Норвегии и Швеции. В 1917 она бурно агитировала революционных солдат и матросов раскрепоститься и дать волю физическим наслаждениям.

Ошибается тот, кто думает, что кронштадтские моряки захватывали для большевиков власть, воодушевлённые лозунгом: «Мир народам – земля крестьянам!» В 1917 Коллонтай срывала матросов с кубриков более понятным лозунгом: «Дорогу крылатому Эросу!» В доказательство искренности своих слов генеральская дочь, сорокапятилетняя светская дама, скинула одежды и ринулась в постель к двадцативосьмилетнему председателю Центробалта Павлу Дыбенко.

Балтийский флот не смог устоять против такой жертвы. Ради крылатого Эроса он готов был штурмовать Зимний дворец и женские гимназии Санкт-Петербуга.

В 1923 году Коллонтай, председатель первой Международной конференции женщин-коммунисток, призвала их «не сдерживать своих сексуальных устремлений, раскрепостить инстинкты и дать простор любовным наслаждениям!»

О том, как восприняла уроки коммунистически воспитанная молодёжь, свидетельствует эпизод из биографии комсомольского поэта Эдуарда Багрицкого. Он приведён в книге Моники Спивак «Посмертная диагностика гениальности» со ссылкой на воспоминания Олеши, Катаева, Бабеля и ещё десяти очевидцев, присутствовавших на вечеринке в одесском литературном салоне.

«Однажды на одной вечеринке заключил пари, что может во время любовного акта при всех присутствующих читать вслух стихи Пушкина и что голос у него при этом не дрогнет. И тут же с одной девушкой привёл в исполнение то, о чём говорил…»

В апреле 1919 года генерал Деникин подписал положение о создании «Особой Комиссии по расследованию злодеяний большевиков». Один из опубликованных ею документов назывался «Акт расследования о социализации девушек и женщин в городе Екатеринодаре по мандатам Советской власти».

Будучи в здравом уме, понять словосочетание «социализация девушек» невозможно. Большевистский декрет, изданный весной 1918 года, разъяснял, что все девицы Екатеринодара в возрасте от 16 до 25 лет подлежат «социализации». Любой обладатель мандата – ими были как красноармейцы, так и начальствующие представители советской власти – имел законное право на «социализацию» десяти барышень. По данным комиссии, по этим мандатам за короткий срок изнасилованы были шестьдесят учениц, в основном барышни из буржуазных семей. А пятиклассница одной из екатеринодарских гимназий в течение двенадцати суток подвергалась истязанию целой группой красноармейцев, которые затем расстреляли её и сожгли.

Побесчинствовав, большевики решили упорядочить физиологические инстинкты. В брошюре «Революция и молодёжь», изданной в 1924 году, они сформулировали «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата».

Девятая заповедь Евангелия от большевиков гласила: «Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания». Сексуальное инакомыслие пресекалось.

Двенадцатая заповедь обосновала право коммунистов вмешиваться в личную жизнь пролетария: «Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всем должно подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая».

«Пролетариат имеет все основания для того, чтобы вмешаться в хаотическое развёртывание половой жизни современного человека». «Половое влечение к классово враждебному, морально противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу».

Впору обвинять Оруэлла в плагиате, ему не пришлось выдумывать «Скотный двор» («AnimalFarm») и «1984».

Такие уроки нравственности получил Берия, встретивший Февральскую революцию на пороге восемнадцатилетия. Обвиняя его после 1953 года в сексуальной распущенности, надо помнить, кто был его учителями, и не забывать, в какой атмосфере выросло его поколение.

Отрезвление пришло достаточно быстро. Коммунисты, в первые годы своего правления активно проповедующие свободную любовь, неожиданно стали блюстителями морали. Страну захлестнули венерические болезни. Армия перестала быть боеспособной. В 1927 году доктор Голомб в брошюре «Половая жизнь. Нормальная и ненормальная» привёл страшные цифры.

«42 % наших бурят и 36 % жителей Дагестана больны сифилисом. По статистике Федоровского около 20 % населения Украины одержимы венерическими болезнями (Выделено мной. – Р. Г.). Борьба с последними немыслима без фактического уничтожения проституции, ибо это две сестры, гнездящиеся в одном источнике».

Оставим в стороне литературный язык (местами он вызывает судорожный смех) – сделаем скидку на то, что брошюра была образовательным пособием наших прадедушек и прабабушек и печаталась многотысячными тиражами (тиражу 5-го издания, 70 000 экземпляров, позавидуют многие нынешние писатели). Ещё одна цитата, характеризующая эпоху.

«На втором всесоюзном съезде по борьбе с венеризмом московский профессор Фронштейн, рисуя современную половую распущенность, заявил следующее: „Половое воздержание совершенно безвредно; уменьшая половую деятельность, мы одновременно повышаем физические и духовные силы организма". Нашим кружкам по физкультуре суждено, по-видимому, сыграть ценную роль трансформаторов половой энергии».

Коммунистических вождей нравоучения Фронштейна не беспокоили. «Дедушка Калинин» охотился за молоденькими балеринами Большого театра, «любимец партии» Киров побил все мыслимые и немыслимые рекорды обольщения (за это, кстати, и поплатился); каждый вождь (медленно спускаемся по номенклатурной лестнице), в кого ни ткни пальцем, по прямому назначению тратил «половую энергию».

Но времена изменились. Борьба с венерическими болезнями, захлестнувшими страну, и ухудшение демографической ситуации заставили припрятать прежние лозунги. То, что публично поощрялось, стало осуждаться. За изнасилование могли приговорить к смертной казни, идеализировалась «советская семья образцовая» – припоминается песня Галича о «гражданке Парамоновой», в которой, как в зеркале, отразилась эпоха. На прегрешения номенклатурных работников смотрели сквозь пальцы. Однако если впавшего в немилость чиновника следовало наказать или припугнуть, и иных обвинений не было, вытаскивалось обвинение в сексуальном разврате и устраивалось показательное судилище.

Новые веяния описывает Судоплатов, рассказывая о письме сотрудников украинского НКВД, полученном Хрущёвым и Берией осенью 1939 года, обвинявших Серова, наркома внутренних дел Украины, в том, что под видом выполнения оперативных обязанностей он заводит любовные интрижки. Судоплатов находился в кабинете Берии, когда нарком предложил Серову объяснить свои действия и ответить на обвинения в его адрес.

Оправдываясь, Серов сказал, что роман с Бандровска-Турска вызван оперативными требованиями и разрешение он получил от Хрущёва. Берия тут же предложил ему позвонить из своего кабинета Хрущёву, но тот, услышав, откуда Серов звонит, начал ругаться:

«– Ты, сукин сын, – кричал он в трубку, – захотел втянуть меня в свои любовные делишки, чтобы отмазаться? Передай трубку товарищу Берии!

Мне было слышно, как Хрущёв обратился к Берии со словами:

– Лаврентий Павлович! Делайте всё, что хотите с этим желторотым птенцом, только что выпорхнувшим из военной академии. У него нет никакого опыта в серьёзных делах. Если сочтёте возможным, оставляйте его на прежней работе. Нет – наказывайте, как положено. Только не впутывайте меня в это дело и в ваши игры с украинскими эмигрантами.

Берия начал ругать Серова почём зря, грозясь уволить из органов с позором, называя мелким бабником, всячески оскорбляя и унижая. Честно говоря, мне было крайне неловко находиться в кабинете во время этой гневной тирады. Затем Берия неожиданно предложил Серову обсудить со мной, как можно выпутаться из этой неприятной истории».

Как сложилась биография Серова? На первых порах – удачно. Прелюбодеяние с использованием служебного положения – преступление не такое уж страшное. Замяли. Преданный слуга Хрущёва в марте 1954 года стал председателем КГБ, с августа 1958 – заместителем начальника Генштаба по разведке и начальником Главного разведывательного управления (ГРУ). Карьера его рухнула в 1963 году в связи с арестом полковника ГРУ Олега Пеньковского, завербованного спецслужбами США и Великобритании. „За потерю политической бдительности и недостойные поступки" (Серову припомнили любовные приключения) он был снят с должности, понижен в звании до генерал-майора и лишён Золотой Звезды Героя Советского Союза.

Коммунист Берия был такой же, как все. После его ареста, из-за недостатка обвинений, заговорили о сексуальной распущенности. На партийных собраниях, закрытых для непартийцев, приводились умопомрачительные цифры изнасилованных им женщин (В тридцатых годах после вакханалии свободной любви, приведшей к массовым венерическим заболеваниям, коллонтаевские лозунги были припрятаны). За ширмой все оставалось по-прежнему, партийные вожди ни в чем себе не отказывали, но чтобы исключить неприятности, девушки подбирались из своего круга или подготавливались спецотделами КГБ.

Со слов Хрущёва, на следствии Берия признался в «моральном разложении»: у следователя оказался список 221 его любовницы. По другим данным, утверждает Хрущёв, их было 760. Показания против Берии дал Саркисов, его телохранитель («ценность» их в том, что они взяты под палкой), а также киноактрисы Окуневская и Фёдорова, утверждавшие, что они были изнасилованы.

Судоплатов писал, что Абакумов, заняв кресло министра, ознакомился с рапортами милиции на охранников Берии, которые хватали на улице женщин и приводили их к шефу. Были жалобы мужей и родственников потерпевших.

Судоплатов называет имена – полковника Людвигова, начальника секретариата Берии в Министерстве внутренних дел, и Саркисова, начальника охраны Берии. Оба они были родственниками Микояна и помилованы в 1964 году, едва Микоян занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Судоплатов, напомню, отсидел до 1968 года, от Микояна милости не дождался (не был родственником) и был реабилитирован военной прокуратурой лишь после распада Советского Союза.

Берия не безгрешен, как и не безгрешен любой комсомолец двадцатых годов, включая Хрущёва. Они выросли на учении, что семья является буржуазным пережитком и отмирает в коммунистическом государстве.

Тот же Судоплатов пишет о многочисленных любовных подвигах генерала Власика, начальника личной охраны Сталина, и министра госбезопасности Абакумова.

Что ж, Берия аморален и по законам любой цивилизованной страны заслуживает уголовного наказания. Вместе с ним за изнасилования и прелюбодеяния в зал судебного заседания приглашается каждый новый состав Политбюро. Затем – обкомы, горкомы, райкомы… Материала для уголовного преследования хватит на всех – в мемуарной литературе достаточно показаний и на маршала Рокоссовского, и на «дедушку Калинина», и на Жукова, маршала Победы, и на будущего генсека Брежнева… Подвиньтесь, товарищ Берия, нечего одному вальяжно сидеть на скамейке. Садитесь, товарищ Киров. В ленинградском балете любимец партии чувствовал себя как петух в курятнике. Более подробно написано у Судоплатова, читавшего оперативные донесения осведомителей НКВД.

А женщины-коммунистки, последовательницы Коллонтай и Инессы Арманд? Единственная дама в Политбюро, Екатерина Фурцева, и барышни рангом пониже – до секретарей комсомольских райкомов – карьерой своей обязаны крылатому Эросу. Вспомним комсомольскую активистку, первую женщину-космонавта Валентину Терешкову, ради научного эксперимента вышедшую замуж за космонавта Андриана Николаева. Впрочем, чего это автор разбушевался и стал обижать «слабый пол»? Так было всегда.

Комсомолки оправданы! Фаворитками короля, наследницами славы мадам Помпадур за красивые глазки пока ещё не становятся. За всё надо отрабатывать. Безграмотная Марта, дочь латышского крестьянина Самуила Скавронского, прежде чем взойти на российский престол, также прошла большой и доблестный путь, от служанки пастора Глюка до любовницы фельдмаршала Шереметева и князя Меншикова. Переходя из рук в руки, она достигла вершины политической карьеры – спальни Петра Великого и короны Российской империи. Императрице Екатерине Первой виват!

 

5 марта 1953 – 26 июня 1953

Сталин был ещё жив, но те, кто внимательно следили за новостями из Москвы, заметили: произошло нечто необычное – антисемитская кампания, призывавшая к расправе над врачами-вредителями, заглохла. Лишь немногие знали, что это было сделано по указанию Берии. На похоронах Сталина, когда с трибуны Мавзолея ораторы по очереди клялись продолжать дело великого Сталина, Берия выступил с неожиданной речью, насторожив опытных членов Политбюро. Микоян вспоминает о разговоре, состоявшемся между ними.

«Я сказал: в твоей речи есть место, чтобы гарантировать каждому гражданину права и свободы, предусмотренные Конституцией. Это в речи оратора не пустая фраза, а в речи министра внутренних дел – это программа действий, ты должен её выполнять. Он мне ответил: я и выполняю её».

Берия был искренен, произнося программную речь. Заняв пост первого заместителя Председателя Совета министров и, по совместительству, министра внутренних дел, он приобрёл власть, позволявшую начать либерализацию страны.

Микоян признаётся, что ещё при жизни Сталина, в присутствии свидетелей, Берия неоднократно критически высказывался о политике Непогрешимого и не только выражал сочувствие Молотову, но и подговаривал других членов Политбюро выступить в его защиту. («Благодарный» Вячеслав Михайлович первым предложил арестовать Берию.)

«После войны Берия несколько раз ещё при жизни Сталина в присутствии Маленкова и меня, а иногда и Хрущёва высказывал острые, резкие критические замечания в адрес Сталина. Я рассматривал это как попытку спровоцировать нас, выпытать наши настроения, чтобы потом использовать для доклада Сталину. Поэтому я такие разговоры с ним не поддерживал, не доверяя, зная, на что он был способен. Но всё-таки тогда я особых подвохов в отношении себя лично не видел. Тем более что в узком кругу с Маленковым и Хрущёвым он говорил, что „надо защищать Молотова, что Сталин с ним расправится, а он ещё нужен партии". Это меня удивляло, но, видимо, он тогда говорил искренне».

Это же, при всей неприязни к Берии, подтверждает Хрущёв, который, как и Микоян, считал, что Берия его провоцирует. Через много лет Микоян сквозь зубы процедил, что «видимо, он тогда говорил искренне». Хрущёв остался непоколебим. Даже на пенсии он не решился признать, что Берия искренне пытался противостоять Сталину. Если бы не их трусость, XX съезд мог бы состояться осенью 1952 года.

«Берия же все резче и резче проявлял в узком кругу лиц неуважение к Сталину. Более откровенные разговоры он вёл с Маленковым, но случалось, и в моём присутствии. Иной раз он выражался очень оскорбительно в адрес Сталина. Признаюсь, меня это настораживало. Такие выпады против Сталина со стороны Берии я рассматривал как провокацию, как желание втянуть меня в эти антисталинские разговоры с тем, чтобы потом выдать меня Сталину как антисоветского человека и „врага народа". Я уже видел раньше вероломство Берии и поэтому слушал, ушей не затыкал, но никогда не ввязывался в такие разговоры и никогда не поддерживал их. Несмотря на это, Берия продолжал в том же духе. Он был более чем уверен, что ему ничто не угрожает. Он, конечно, понимал, что я неспособен сыграть роль доносчика…И я думал, что тут провокация, желание втянуть меня в разговоры, чтобы потом выдать и уничтожить. Это провокационный метод поведения. А Берия был на это мастер, он был вообще способен на все гнусное. Булганин тоже слышал такие разговоры, и думаю, что Булганин тоже правильно понимал их».

Не найдя оправданий своей трусости и беспринципности, Микоян и Хрущёв объясняют попытку Берии объединить членов Политбюро против Сталина «провокационным методом поведения». Однако кто ещё имел мужество в частных беседах неодобрительно высказываться о Сталине? Кто ещё сделал попытку защитить кого-либо из близких друзей? Кто ещё пытался противодействовать тирану?

Молотов, Андреев, Калинин, Поскрёбышев, Будённый не пожалели жён. Каганович пожертвовал родным братом. Микоян – двумя сыновьями. А Берия «вытащил» Маленкова и, как свидетельствуют Микоян и Хрущёв, агитировал их защитить Молотова.

Возвращаемся к воспоминаниям Хрущёва, относящимся к 1938 году.

«А когда Берия перешёл в НКВД, то первое время он не раз адресовался ко мне: „Что такое? Арестовываем всех людей подряд, уже многих видных деятелей пересажали, скоро сажать будет некого, надо кончать с этим"».

Заговора против Сталина не было. Берия не сумел объединить трусливое большинство. Единственное, что он сделал в момент полной растерянности Хрущёва и Маленкова, – не вызвал врачей, хотя, напоминаю, что первыми приехавшими на сталинскую дачу были Хрущёв и Булганин, и именно они оставили его беспомощным.

Вновь вчитываемся в слова Молотова:

«Не исключаю, что Берия приложил руку к его смерти. Из того, что он мне говорил, да и я чувствовал… На трибуне мавзолея В. И. Ленина 1 мая 1953 года делал такие намёки… Хотел, видимо, сочувствие моё вызвать. Сказал: „Я его убрал"».

Неприятием сталинизма объясняется то, что первым же приказом Берия запретил избиения и пытки подследственных на Лубянке и в Лефортове. Все последующие шаги Берии, призванные десталинизировать страну, Хрущёв назвал поиском дешёвой популярности. Но что же помешало ему самому открыть двери тюрем? Боязнь обвинения в либерализме и потере бдительности? После ареста Берии процесс освобождения политзаключённых растянулся на годы. Жена Будённого, например, обрела свободу лишь в 1956. А восстания политзаключённых, требующих пересмотра дел (Воркута, Норильск, Кенгир), были им жестоко подавлены.

Публично Хрущёв объявил о культе личности Сталина через восемь с половиной лет после его смерти. Берия сделал бы это значительно раньше.

9 марта, на следующий день после похорон Сталина, была освобождена Полина Жемчужина. Из-за юридических проволочек её дело было лично закрыто Берией лишь 23 марта. Через три месяца Молотов «отблагодарил» Берию: по воспоминаниям Хрущёва, он первым высказался за его арест. У остальных заговорщиков было только желание урезонить чересчур активного реформатора.

Хрущёв приводит состоявшийся между ними диалог. На предложение выступить против Берии Молотов осторожно поинтересовался позицией Маленкова, без поддержки которого заговор был бы обречён на провал. Хрущёв ответил:

– Я разговариваю сейчас с тобой от имени и Маленкова, и Булганина. Маленков, Булганин и я уже обменялись мнениями по этому вопросу.

– Правильно, что вы поднимаете этот вопрос. Я полностью согласен и поддерживаю вас. А что вы станете делать дальше и к чему это должно привести?

– Прежде всего, нужно освободить Берию от обязанностей члена Президиума ЦК, заместителя Председателя Совета министров СССР и от поста министра внутренних дел.

– Берия очень опасен, и я считаю, что надо пойти на более крайние меры. Может быть, задержать его для следствия?

Нормальному человеку понять Молотова невозможно. Он предложил арестовать того, кто освободил его жену, не дожидаясь официального закрытия дела, и оперативно доставил в Москву. Догматик не был способен на человеческую благодарность.

Странная, однако, вещь получается. При всем желании опорочить Берию, употребляя уничтожающие эпитеты (у Хрущёва – «злодей», «интриган», «коварный человек», «подал какую-то недружественную реплику», «подал враждебную реплику», «оборотистый организатор»), ни Микоян, ни Хрущёв не привели ни одного факта, свидетельствующего о неприглядных человеческих качествах Берии. Наоборот, называя Берию «коварным человеком», Хрущёв признается, что он ему нравился:

«После первой встречи с Берией я сблизился с ним. Мне Берия понравился: простой и остроумный человек. Поэтому на пленумах Центрального Комитета мы чаще всего сидели рядом, обмениваясь мнениями, а другой раз и зубоскалили в адрес ораторов. Берия так мне понравился, что в 1934 г., впервые отдыхая во время отпуска в Сочи, я поехал к нему в Грузию…Воскресенье провёл у Берии на даче…начало моего знакомства с этим коварным человеком носило мирный характер».

В другой главе он называет его умным, сообразительным человеком и, не стесняясь, именует близким другом. Арестовывать друзей у коммунистов, по-видимому, предательством не считалось.

«Когда я работал в Москве, то у меня сложились с Берией хорошие, дружеские отношения. Это был умный человек, очень сообразительный. Он быстро на все реагировал и этим мне нравился. На пленумах ЦК партии мы сидели всегда рядом и перекидывались репликами по ходу обсуждения вопросов или о тех или других ораторах, как это всегда бывает между близкими товарищами».

В воспоминаниях, относящихся к 1938 году, Хрущёв рассказывает, что Берия не только кулуарно высказывался против репрессий. В личном разговоре со Сталиным он не побоялся остановить его.

«При нас он Сталину ничего не говорил об осуждении репрессий, а по закоулкам часто рассуждал об этом. Он плохо говорил по-русски. Обычно так: «Очень, слюшай, очень много уничтожили кадров, что это будет, что это будет? Люди же боятся работать».

…Сам Берия после этого пленума (речь идет о пленуме ЦК осенью 1938 года. – Р. Г.) часто говорил, что с его приходом необоснованные репрессии были приостановлены: „Я один на один разговаривал с товарищем Сталиным и сказал: где же можно будет остановиться? Столько-то партийных, военных и хозяйственных работников уничтожено"».

Кто ещё в 1938 году это себе мог позволить? Как ни хотел Хрущёв его очернить, его мемуары свидетельствуют о смелости и благородстве Берии. Он заступался за опальных друзей (Маленкова и Молотова), неоднократно при жизни Сталина высказывался против репрессий, не побоялся высказать ему своё мнение, а в 1938 и 1953 начал свою деятельность в качестве наркома НКВД – министра МГБ с частичного освобождения политзаключённых. За это Хрущёв наградил его прозвищем – «демагог». Никаких фактов, свидетельствующих против Берии, кроме обвинений в сексуальной распущенности, его недруги привести не смогли.

Зато о Сталине в воспоминаниях Микояна и Хрущёва негатива сколько угодно. Микоян рассказывает, что он был трусом – ни разу в годы войны не выезжал в войска, и приводит эпизод, случившийся зимой 1941, когда, не доехав до фронта шестьдесят километров, Сталин вышел из машины по малой нужде. Он поинтересовался у сопровождающих его генералов, может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги. Те, естественно, безопасность не гарантировали. Тогда Верховный Главнокомандующий, не стесняясь многочисленного сопровождения, спустил брюки и на глазах солдат и офицеров опорожнил мочевой пузырь. Затем с чувством выполненного долга он сел в машину и дал команду возвращаться в Москву.

Хрущёв, ссылаясь на Берию, рассказывает о нервном срыве, случившемся со Сталиным в первые дни войны, когда только благодаря Берии, сохранившему самообладание, удалось организовать отпор немецко-фашистскому наступлению. Дабы избежать вольностей пересказа (о надуманных Волкогоновым диалогах мы уже говорили), я вынужден вновь прибегнуть к цитированию первоисточников.

«Когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: „Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали". Буквально так и выразился. „Я, – говорит, – отказываюсь от руководства", – и ушёл. Ушёл, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. „Мы, – рассказывал Берия, – остались. Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать всё, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы немного пришёл в себя. Распределили мы, кто за что возьмётся по организации обороны, военной промышленности и прочего"».

Хрущёва и Евгению Аллилуеву – она утверждает, что когда в августе (!) она приехала на ближнюю дачу, то Сталин выглядел растерянным – опровергает Судоплатов.

«В разных книгах, в частности в мемуарах Хрущёва, говорится об охватившей Сталина панике в первые дни войны. Со своей стороны могу сказать, что я не наблюдал ничего подобного. Сталин не укрывался на своей даче. Опубликованные записи кремлёвского журнала посетителей показывают, что он регулярно принимал людей и непосредственно следил за ухудшавшейся с каждым днём ситуацией. С самого начала войны Сталин принимал у себя в Кремле Берию и Меркулова два или три раза в день».

Историкам сложно установить истину, одни свидетельства опровергаются абсолютно противоположными, но общеизвестно, что первое после начала войны публичное выступление Сталина прозвучало лишь 3 июля.

Благодаря решительным действиям Берии (такую же решительность он проявил в день смерти Сталина, когда все остальные члены Политбюро были подавлены) из пяти человек – Сталина, Молотова, Ворошилова, Маленкова и Берии – был создан Государственный Комитет Обороны, которому на время войны была передана вся полнота власти. Мобилизация тыла, создание в Сибири и на Урале, практически на пустом месте, мощной оборонной промышленности – заслуга Берии.

Автор не намерен идеализировать образ Берии. Он – продукт преступной системы, на его совести немало невинных жертв, но он же – и не самый худший её представитель. Следует быть объективным: многие его действия, особенно в годы войны – по мобилизации тыла, и после – по созданию ядерного паритета, шли на благо страны.

10 марта 1953 года. По приказу Берии созданы следственные группы для проверки и пересмотра фальсифицированных дел: «дела врачей», «мингрельского дела» и «дела МГБ».

17 марта он направил Маленкову проект постановления по реорганизации МВД, в котором предложил оставить в МВД только оперативный аппарат, передав все строительные главки и стройки, курируемые МВД, соответствующим министерствам. ГУЛАГ, по его мнению, должен быть передан в Министерство юстиции. Предложение Берии было принято уже на следующий день и утверждено постановлением Совета министров.

24 марта Берия отправил записку Хрущёву с копией членам Президиума ЦК Маленкову, Молотову, Ворошилову, Булганину, Кагановичу, Микояну, Сабурову и Первухину, в которой предложил провести широкую амнистию и освободить из мест заключения лиц, осуждённых за преступления, не представляющие серьёзной опасности для общества. Проектом Указа предлагалось освободить из мест заключения до миллиона человек – едва ли не каждого второго.

27 марта Президиум Верховного Совета такой Указ принял. На свободу вышли 1,2 миллиона заключённых. Четыреста тысяч находящихся в разработке следственных дел, таких как опозданиена работу более чем на пять минут или кража трёх колосков, было прекращено.

Берия развернул кипучую деятельность. Ускоренными темпами продолжалась проверка и развенчание обвинений по сионистскому заговору и «делу врачей». Берия приказал пересмотреть дела Эйтингона и Райхмана и быстро утрясти все формальности, необходимые для их освобождения. В конце марта были освобождены высокопоставленные работники МВД, Эйтингон, Райхман, Селивановский, Белкин, Шубняков и другие, арестованные по обвинениям в сокрытии «сионистского заговора».

2 апреля 1953 года – ещё месяц не прошёл после смерти Сталина – Берия отправил письмо в Президиум ЦК КПСС, доказывающее, что, злоупотребив властью, Сталин и Игнатьев сфабриковали «дело врачей». Приводим его в сокращении.

В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС

тов. МАЛЕНКОВУ Г. М.

В ходе проверки материалов следствия по так называемому «делу о врачах-вредителях», арестованных быв. Министерством государственной безопасности СССР, было установлено, что ряду видных деятелей советской медицины, по национальности евреям, в качестве одного из главных обвинений инкриминировалась связь с известным общественным деятелем – народным артистом СССР МИХОЭЛСОМ. В этих материалах МИХОЭЛС изображался как глава антисоветского еврейского националистического центра, якобы проводившего подрывную работу против Советского Союза по указаниям из США.

Версия о террористической и шпионской работе арестованных врачей ВОВСИ М. С, КОГАНА Б. Б. и ГРИНШТЕЙНА А. М. «основывалась» на том, что они были знакомы, а ВОВСИ состоял в родственной связи с МИХОЭЛСОМ.

Следует отметить, что факт знакомства с МИХОЭЛСОМ был также использован фальсификаторами из быв. МГБ СССР для провокационного измышления, обвинения в антисоветской националистической деятельности П. С. ЖЕМЧУЖИНОЙ, которая на основании ложных данных была арестована и осуждена Особым совещанием МГБ СССР к ссылке.

Следует подчеркнуть, что органы государственной безопасности не располагали какими-либо данными о практической антисоветской и тем более шпионской, террористической подрывной работе МИХОЭЛСА против Советского Союза.

Необходимо также отметить, что в 1943 году МИХОЭЛС, будучи председателем Еврейского антифашистского комитета СССР, выезжал, как известно, в США, Канаду, Мексику и Англию, и его выступления там носили патриотический характер.

…Учитывая, что убийство МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА является вопиющим нарушением прав советского гражданина, охраняемых Конституцией СССР, а также в целях повышения ответственности оперативного состава органов МВД за неуклонное соблюдение советских законов, Министерство внутренних дел СССР считает необходимым:

а) арестовать и привлечь к уголовной ответственности б. заместителя Министра государственной безопасности СССР ОГОЛЬЦОВА С. И. и б. Министра государственной безопасности Белорусской ССР ЦАНАВА Л. Ф.;

б) Указ президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями участников убийства МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА отменить.

2 апреля 1953 года.

Л. БЕРИЯ

 

Сообщение МВД для печати об освобождении арестованных врачей значительно отличалось от решения ЦК КПСС – Берия использовал более сильные выражения для осуждения незаконного ареста врачей. Он предложил реабилитировать расстрелянных членов Еврейского антифашистского комитета – и многие, в первую очередь Маленков, приложивший руку к развязыванию антисемитской кампании, оказались к этому не готовы. Маленков, лучший друг Берии, тут же перешёл в стан его недоброжелателей. Прошение о реабилитации ЕАК было отклонено. Она произошла спустя два года, в 1955.

Записки, которые Берия рассылал по линии МВД и которыми он «бомбил» ЦК КПСС и Совет министров, встревожили коллег по Политбюро.

Хрущёва обеспокоило предложение о разделении власти на партийную и советскую, согласно которому деятельность партии ограничивается идеологическими и пропагандистскими задачами, и увеличивается роль местных Советов и Совета министров. Этого Никита Сергеевич, всю жизнь проработавший на партийной работе и ничего другого не умевший делать, не мог допустить. Выбивается власть из-под ног руководителя партии. Отдать власть Совету министров?! Маленкову и Берии?! Граждане коммунисты, за что мы боролись?! За что в январе 1918 разгоняли Учредительное собрание?!

Хрущёв, задумавший свергнуть Берию ещё во время болезни Сталина, стал интриговать активнее. Подговаривая коллег по Политбюро, он попал на благодатную почву. Маленков боялся реабилитации ЕАК и жертв «ленинградского дела». Твердолобый Молотов был против объединения Германии и отказа от строительства социализма в ГДР – у каждого сталиниста появилась своя причина опасаться Берию.

Ошибка Берии, которая привела его к эшафоту, – слишком быстро он начал десталинизацию страны. Предложение «отменить принятое при Сталине решение о строительстве социализма в Германской Демократической Республике» – объединило под флагом Хрущёва всех колеблющихся и недовольных, продолжавших мечтать о мировой революции.

Развернув кипучую деятельность, он до смерти испугал своих друзей – Хрущёва и Маленкова, знавших, что ни к одному из послевоенных процессов Берия не был причастен, так же как и не был причастен к «большому террору» 1937 года. Безусловно, он ответственен за все чистки, проведённые в Грузии и Закавказье. Но он не имел отношения ни к нашумевшим московским процессам, ни к голодомору на Украине, бывшим на совести «старой гвардии» – Молотова, Кагановича, Хрущёва, Ворошилова и Микояна. Хитрый и проницательный Берия этого не учел. Поспешность в проведении реформ предопределила его свержение. «Старики» заволновались. Почувствовав их настроение, Хрущёв продолжил закулисные переговоры с Маленковым, Молотовым, Булганиным… Об этом он подробно рассказал в «Воспоминаниях», в главе «После смерти Сталина».

Маленков, с которым у Берии были наиболее дружеские отношения, предал его лишь потому, что был главным действующим лицом в «ленинградском деле» и «деле ЕАК». Заговор созрел. Осталось грамотно привести его в исполнение.

28 мая в ответ на волюнтаристские действия генерального секретаря СЕПГ Вальтера Ульбрихта в ГДР начались забастовки рабочих. Правительство отказалось удовлетворить их требования. Волнения усилились. Для усмирения рабочих 15 июня Политбюро направило в Берлин Берию.

17 июня в забастовках участвовало сто десять предприятий, бастовало до двухсот пятидесяти тысяч рабочих. Начались стычки с полицией. На улицах немецких городов появились советские танки. Советские солдаты вошли в столкновения с демонстрантами.

Пока Берия наводил порядок, в Москве шла активная подготовка к его свержению, но до появления предложения Молотова речь шла только об отстранении его от должности.

 

Арест

25 июня Берия вернулся в Москву. На следующий день в Берлине состоялся пленум ЦК СЕПГ. Пост генерального секретаря партии был упразднён. По советскому образцу, введённому после смерти Сталина, в Германии устанавливалось коллегиальное руководство.

В Москве в день возвращения Берии созывается Президиум ЦК. Позже некоторые «мемуаристы» подправят свои воспоминания и добавят, что созывалось объединённое заседание Президиума ЦК и Совета министров. Через двадцать лет Хрущёв, инициатор антибериевского заговора, рассказал, как ему удалось сместить Берию.

«Маленков, открыв заседание, сразу же поставил вопрос: „Давайте обсудим партийные дела. Есть такие, которые необходимо обсудить немедленно, в составе всех членов Президиума ЦК". Все согласились. Я, как условились заранее, попросил слова у председательствующего Маленкова и предложил обсудить вопрос о Берии. Берия сидел от меня справа. Он встрепенулся, взял меня за руку, посмотрел на меня и говорит: „Что это ты, Никита? Что ты мелешь?" Я ему: „Вот ты и послушай, как раз об этом я и хочу рассказать"».

…Затем я рассказал о его последнем предложении – насчёт отказа от строительства социализма в ГДР.

…И я закончил словами: „В результате наблюдений за действиями Берии у меня сложилось впечатление, что он вообще не коммунист, а карьерист, который пролез в партию из карьеристских побуждений. Ведёт же он себя вызывающе и недопустимо. Невероятно, чтобы честный человек мог так вести себя".

После меня взял слово Булганин. Мы с ним ещё при жизни Сталина были единого мнения о Берии. Он тоже высказался в том же духе. И другие проявили принципиальность, но за исключением Микояна. Микоян высказывался последним. Он выступил (не помню сейчас деталей его речи) со следующим заявлением: повторив то, что сказал мне, когда я с ним беседовал перед заседанием, заявил, что Берия может учесть критику что он не безнадежен и в коллективе сумеет быть полезным. Когда все высказались, Маленков как председатель должен был подвести итоги и сформулировать постановление. Но он растерялся, и заседание оборвалось на последнем ораторе. Возникла пауза.

Вижу я, что складывается такое дело, и попросил Маленкова, чтобы он предоставил мне слово для предложения. Как мы и условились, я предложил поставить на пленуме вопрос об освобождении Берии (это делает Президиум ЦК) от всех постов, которые он занимал. Маленков все ещё пребывал в растерянности и даже не поставил моё предложение на голосование, а нажал сразу секретную кнопку и вызвал таким способом военных. Первым вошёл Жуков, за ним Москаленко и другие».

Как видим, речь шла об освобождении Берии от занимаемых должностей, и единодушия среди членов Президиума не было. Микоян был против каких-либо санкций. Маленков растерялся, потерял контроль над собранием и, вместо того чтобы поставить на голосование предложение Хрущёва, нажал кнопку, вызвав подконтрольных ему генералов.

Решение об аресте Берии не обсуждалась, он был арестован спонтанно, без согласия Президиума ЦК и без санкции Генерального Прокурора. Как свидетельствует Микоян, в его разговоре с Хрущёвым, состоявшемся до заседания Президиума, речь шла только о перемещении Берии на неключевую позицию. Он указывает на неточности в воспоминаниях Хрущёва и, чтобы избежать ошибок вольного изложения, которыми грешат некоторые авторы, придётся вновь цитировать первоисточник.

«В день заседания Президиума, 26 июня 1953 г., мне сообщили, что Хрущёв просит заехать к нему на дачу до отъезда на работу. Я заехал. Беседовали мы у него в саду. Хрущёв стал говорить о Берия, что тот взял в руки Маленкова, командует им и фактически сосредоточил в своих руках чрезмерную власть. Внешне он и с Хрущёвым, и с Маленковым в хороших отношениях, но на деле стремится их изолировать.

…Хрущёв сказал, что таким же образом он уже говорил и с Молотовым, и с остальными. Я задал вопрос: „Это правильно, что хотите снять Берия с поста МВД и первого зама Предсовмина. А что хотите с ним делать дальше?" Хрущёв ответил, что полагает назначить его министром нефтяной промышленности. Я одобрил это предложение. „Правда, – сказал я, – он в нефти мало понимает, но имеет организаторский опыт в руководстве хозяйством, как показала война и послевоенное время". Добавил также, что при коллективном руководстве он сможет быть полезным в смысле организаторской деятельности.

В своих мемуарах Хрущёв иначе излагает этот эпизод. Он умалчивает о своём ответе мне относительно намечавшейся должности министра нефтяной промышленности для Берия. Получается, что моя фраза о том, что Берия „может быть полезным" сказана была не в качестве согласия с собственными словами Хрущёва, а в качестве защиты Берия».

Теперь понятно, почему Микоян выступил против ареста Берии. По договорённости с Хрущёвым речь шла о перемещении Берии на должность министра нефтяной промышленности, и гибкий Микоян оказался не настолько гибок, чтобы мгновенно перестроиться. Он сделает это неделей позже, на июльском пленуме.

В 1917 году Ленин разогнал Учредительное собрание, отправив в зал заседания отряд вооружённных матросов под командованием Железняка. В 1953 году Маленков, не получив согласия Президиума ЦК, вызвал военных. Легкость, с которой военный переворот удался, напугала Хрущёва. Через четыре года, благодаря Жукову, Хрущёв выиграл борьбу с Маленковым, Молотовым и Кагановичем, пытавшимися отстранить его от власти. Хрущёв запомнил урок. Он испугался Жукова и, воспользовавшись его отсутствием (поездкой в Югославию), 26 октября 1957 года снял его с поста министра обороны и вывел из состава Президиума ЦК с непонятной, но стандартной формулировкой: «за грубые нарушения ленинских принципов руководства вооружёнными силами».

Возвратимся к аресту Берии. Ссылаясь на беседу с Сухановым, помощником Маленкова, писатель Владимир Карпов пишет, что первоначально члены Президиума не были согласны с предложением об аресте Берии. На этом совпадения заканчиваются. Отличия разительны. Поэтому автор вынужден процитировать третью версию одного и того же события, происходившего, со слов Суханова, в кабинете Маленкова.

«Неожиданно Маленков предложил изменить повестку заседания и рассмотреть вопрос о Берия, который хотел совершить государственный переворот.

Маленков поставил на голосование:

– Кто за арест Берия?

Голосовали „за" – Первухин и Сабуров. Против – Молотов, Ворошилов, Каганович. Воздержались – Хрущёв, Булганин, Микоян.

Молотов обрушился на Маленкова с обвинениями в произволе. Вот в этот момент Маленков нажал кнопку вызова. И вошли военные во главе с Жуковым.

…Маленков повторил предложение об аресте Берия. Теперь, при военных, все проголосовали „за". Маленков приказал Жукову арестовать Берия, что маршал и выполнил, подняв Берия с кресла и завернув ему руки за спину.

Прежде чем увести Берия в комнату отдыха, чтобы ничего не узнала его охрана, ожидавшая в приёмной, Жуков спросил Маленкова: „Может быть, арестовать и членов Президиума ЦК, бывших в сговоре с Берия?" Маленков не принял предложение маршала Жукова, не хотел, чтобы его обвинили в диктаторстве. Это был крупный политический просчёт Маленкова, за который он позднее поплатился. А маршал Г. К. Жуков обрёл врага в лице Н. С. Хрущёва».

Расхождения и нестыковки сразу бросаются в глаза.

Совпадает лишь то, что единства среди членов Президиума относительно дальнейшей судьбы Берии не было, кнопку вызова военных нажал Маленков, инициаторами и исполнителями заговора были Маленков и Хрущёв, арест был произведён незаконно – без санкции ЦК. Напуганный генералами, Президиум ЦК молча согласился с арестом – произошёл бескровный военный переворот.

Через четыре года, подавляя маленковско-молотовскую оппозицию, Хрущёв вновь прибегнет к помощи Жукова, и, помня, как происходил арест Берии, оппозиционеры быстро пойдут на попятную.

Не всё коту масленица. Через семь лет «брежневская молодёжь», заручившись поддержкой армии и КГБ, свергнет Хрущёва. Либерализация общества привела к тому, что «молодые волки» Хрущёва не арестовали и не репрессировали членов семьи. Он стал первым советским лидером, которого отправили на пенсию, вторым оказался Горбачёв.

Сравнивая три версии одного и того же события – мемуары Хрущёва, Микояна и записанные Карповым воспоминания Суханова, видно, насколько они разнятся. К любым воспоминаниям нужно относиться осторожно, неоднократно перепроверяя автора, но, учитывая, что инициатором свержения Берии был Хрущёв, в одной детали я ему доверяю. Не мог он, будучи организатором заговора, поступить так, как пишет Карпов, – воздержаться при голосовании.

В чем оба автора сходятся: Берия был арестован маршалом Жуковым, лично возглавившим группу боевых генералов. Но их свидетельства опровергает Серго Берия, который приводит слова Жукова.

«Не верь ничему. Ты знаешь, какими друзьями мы были с твоим отцом. Все, что мне приписывают, не имеет ко мне ни малейшего отношения". Отцу приписывают интриги против Жукова, Жукову – арест моего отца… Все это продолжается уже сорок лет. Дописались уже до того, что отец в совершенстве владел приёмами джиу-джитсу, и это обстоятельство вызвало серьёзные опасения у людей, якобы участвовавших в аресте отца. Лишь Жуков, пишут, уверенно произнёс: „Ничего, справлюсь…" Уж очень хотелось Хрущёву и всей партийной верхушке украсить ложь именем знаменитого полководца».

Комментировать тяжело. Согласен с Серго и со многими другими авторами, указывающими, что Жукова заставили вписать в свои мемуары строки о полковнике Брежневе и надуманные факты о враждебной деятельности Берии. Родственники Жукова говорили, что цензоры заставляли его переписывать целые страницы, и если он не пошёл бы на компромисс, то его воспоминания не были бы опубликованы. Микоян так и пишет: «Зная на собственном опыте наших редакторов, воспитанных агитпропом, я не могу судить, где работа этих редакторов, а где перо самого Жукова».

Микоян не удержался и упрекнул Жукова за «достоверность» его мемуаров.

«Но почему-то он не написал о том дне, когда Сталин появился в Наркомате обороны в первый или второй день войны ночью, с ним были Молотов, Берия, Маленков и я, и Жуков в ответ на нападки Сталина разрыдался. Этот факт не компрометирует Жукова, ни в какой степени. Зато характеризует Сталина. И Жуков почему-то об этом умолчал. Или там «поработали» редакторы? Я по своему опыту знаю, на что они способны, если имеют указания от своего начальства».

Примеров достаточно, чтобы ко всей советской исторической и мемуарной литературе относиться с оглядкой, делая скидку на цензоров.

Допускаю, что написанное Жуковым (и не только им) о Лаврентии Берии не соответствует действительности и было навязано редакторами. Сын Берии неоднократно подчёркивает, что его отец дружил с Жуковым, они часто вместе выезжали на фронт, и в частных беседах Жуков всегда тепло отзывался об его отце.

Но я не исключаю, что Жуков солгал сыну Берии и он действительно арестовывал его отца. В созданной большевиками стране главенствовал страх, все друг другу лгали и предавали. Сперва «кристально чистые» стеснялись, затем, привыкнув, легко подписывали смертные приговоры и утешали себя тем, что все так делают. Но когда настало время глядеть в глаза детям своих жертв, признаться в малодушии они не смогли – наступила новая полоса лжи: отрицание своей вины.

Сын Берии и ссылки на его книгу упоминаются так часто, что настало время коротко о нем рассказать. При естественном недоверии, возникающем к автору (сын обеляет отца), у кого-то может возникнуть предположение, что правительственные награды и головокружительное продвижение по службе – в двадцать восемь лет Серго стал доктором наук и руководителем крупного КБ – он получил благодаря отцу. Попробуем опровергнуть, хотя в какие-то моменты родство ему помогало.

Из биографии Серго Берии. Серго Лаврентьевич Берия родился в Тбилиси 24 ноября 1924 года. В первые дни войны по рекомендации райкома комсомола он был направлен в разведшколу, на ускоренных трёхмесячных курсах получил радиотехническую специальность и в звании техника-лейтенанта отправлен в армию. Служил в Иранском Курдистане (1941) и на Северном Кавказе (1942).

В октябре 1942 года был направлен на учёбу в Ленинградскую военную академию связи, откуда для выполнения секретных заданий неоднократно отзывался по личному указанию Верховного Главнокомандующего. Для прослушивания разговоров Рузвельта, Черчилля и ближайшего их окружения на Тегеранской и Ялтинской конференциях Сталину требовался специалист по радиоразведке, владеющий иностранными языками, которой пользовался бы его абсолютным доверием. Серго был незаменим – он владел немецким, английским, французским, датским, голландским и японским языками.

В 1947 году после окончания Военной академии Серго направили в проектно-конструкторскую организацию (знаменитый КБ-1), где по июль 1953 года он работал на должностях главного инженера и главного конструктора. За успешное выполнение правительственного задания по созданию новых образцов вооружения – ракетных систем – он был награждён орденом Ленина и удостоен Государственной премии СССР. В 1948 году он защитил кандидатскую, а в 1952 – докторскую диссертации.

После ареста отца, в июле 1953 года, Серго был арестован и до конца 1954 года содержался в одиночном заключении сначала в Лефортовской, а затем в Бутырской тюрьмах.

После освобождения ему вручили паспорт на имя Сергея Алексеевича Гегечкори и отправили в ссылку, в Свердловск, где почти десять лет он проработал в «почтовом ящике», в должности старшего инженера. В связи с болезнью матери (ей потребовалось сменить климат) его перевели в Киев, в п/я 24, преобразованный впоследствии в НИИ «Квант». Здесь он прошёл все ступени: от ведущего конструктора и начальника отдела системного проектирования до главного конструктора комплекса Отделения новых физических проблем ИПМ Академии наук УССР. В 1990 году он стал научным руководителем и Главным конструктором Киевского филиала ЦНПО «Комета».

Если бы он не был известным ученым, занимавшимся разработкой ракетной техники, то его биография закончилась бы летом 1953 года. До ареста он занимался разработкой системы для подводного старта баллистической ракеты. Находясь в Бутырке, он получил возможность продолжить расчёты. Специальная комиссия проверила его разработки и вынесла решение: проект надо реализовывать. «Оборонка» перевесила. Ему сменили фамилию, отобрали научную степень и правительственные награды и предложили выбрать город и КБ, исключая Москву, где он мог бы продолжить свою работу.

Серго писал: «Позднее системой, созданной мною в московской тюрьме, будут оснащены все отечественные ракетно-ядерные подводные лодки».

Как видно из его биографии, он действительно был известным ученым, работал в разведке и в оборонной промышленности. После освобождения, выполняя ответственные проекты для военно-промышленного комплекса, он неоднократно встречался со многими видными партийными и государственными деятелями – Андроповым, Устиновым, Курчатовым, Ванниковым, и имел возможность получать интересующую его информацию «из первых рук».

Поэтому предложенную им версию, что Лаврентий Берия был убит не 23 декабря, а в день ареста или через несколько дней после ареста, незамедлительно отметать нельзя.

«…Заседание в Кремле почему-то отложили, и отец уехал домой. Обычно он обедал дома. Примерно в полдень в кабинете Бориса Львовича Ванникова, генерал-полковника, впоследствии трижды Героя Социалистического Труда, а тогда ближайшего помощника моего отца по атомным делам, раздался звонок. Я находился в кабинете Бориса Львовича – мы готовили доклад правительству о готовности к испытаниям.

…Звонил лётчик-испытатель Ахмет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза…

– Серго, – кричит, – у вас дома была перестрелка. Ты все понял? Тебе надо бежать, Серго! Мы поможем…

…Что налицо – заговор против отца, я понял сразу. Что ещё могла означать перестрелка в нашем доме? Об остальном можно было только догадываться. Но что значит, бежать в такой ситуации? Если отец арестован, побег – лишнее доказательство его вины. И почему и от кого я должен бежать, не зная ни за собой, ни за отцом какой-либо вины? Словом, я ответил отказом и тут же рассказал обо всем Ванникову.

…Из Кремля вместе с ним поехали к нам домой, на Малоникитскую…Когда мы подъехали, со стороны улицы ничего необычного не заметили, а вот во внутреннем дворе находились два бронетранспортёра.

…Внутренняя охрана нас не пропустила. Ванников потребовал объяснений, пытался проверить документы у военных, но я уже понял все. Отца дома не было. Арестован? Убит? Когда возвращался к машине, услышал от одного из охранников: „Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом…"

…В Кремль возвращались молча… В кабинете Ванникова нас ждал Курчатов. Оба начали звонить Хрущёву. Догадывались, видимо, кто за всем этим может стоять. При том разговоре присутствовало человек шесть… Ванников сказал, что у него в кабинете находится сын Лаврентия Павловича, и они с Курчатовым очень надеются, что ничего дурного с ним не случится. Хрущёв тут же их успокоил. Пусть, мол, Серго едет к родным на дачу и не волнуется.

…Прощался я с этими людьми в твёрдой уверенности, что мы больше никогда не встретимся. Мы обнялись с Ванниковым, и я ушёл… У выхода меня уже ждал вооружённый конвой».

Опускаем лживые обещания Хрущёва, данные Ванникову и Курчатову. Сталин проделывал то же самое. Коммунист – не дворянин и не должен придерживаться буржуазных предрассудков, одним из которых является «слово чести». Несмотря на Хрущёвские гарантии в тот же день Серго Берия был арестован, совместно с «особо опасными преступниками», женой и двумя малыми детьми – старшая родилась в 1947, младшая в 1950 году. Арест был произведён по обычному сценарию: несмотря на протесты родителей детей отобрали и усадили в отдельную машину. Арестованных привезли на одну из государственных дач, на которой иногда бывал Сталин, и оставили под охраной – что с ними надо было делать дальше, никто не знал. Через полтора месяца пребывания на закрытой даче, под арестом, но в окружении семьи, Серго перевели в одиночную камеру в Лефортово.

Итак, из мемуаров Серго Берии достоверным можно считать то, в день ареста его отца в их квартире была перестрелка, и один из охранников передал ему, что он видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом. Утверждать, что убитый был Лаврентием Берия, нельзя. Скорее всего, один из охранников попытался оказать сопротивление и был убит.

Однако есть другие свидетельства, косвенно подтверждающие его предположение. Осенью 1992 года начальник Центрального архива Министерства безопасности России полковник Александр Зюбченко в доверительной беседе сообщил Серго Берии:

«Очень хочу когда-нибудь почитать дело Лаврентия Берия. Проблема в том, что у нас этих томов никогда не было. Я даже не знаю, сколько их вообще. Вся группа дел, связанных с Берия, хранится не у нас. Могу предположить, что их держат под сукном ещё и потому, что не все там однозначно с точки зрения правовой оценки этих лиц».

Судебные заседания по «делу Берии», проходившие в Москве 18–23 декабря 1953 года, были закрытыми. Помимо членов суда никто обвиняемых не видел. Но видели ли члены суда главного обвиняемого, Лаврентия Берию?

Состав Специального Судебного Присутствия. Председатель – маршал Конев. Члены суда: Шверник, председатель ВЦСПС, Зейдин, первый заместитель председателя Верховного суда СССР, Михайлов, секретарь московского обкома КПСС, Кучава, председатель Совета профсоюзов Грузинской ССР, Громов, председатель Московского городского суда, Лунев, первый заместитель министра внутренних дел СССР и генерал армии Москаленко.

Председателем суда Хрущёв назначил маршала Конева, которого он же в своих воспоминаниях, касаясь «дела врачей», охарактеризовал как отъявленного негодяя.

«Когда же мы сходились не за столом Президиума и обменивались между собой мнениями, то больше всего возмущались письмом, полученным от Конева, потому что если люди, обвиняемые в смерти Жданова, оказались за решеткой, то письмо, которое прислал Конев, клеймило не только тех, которые уже были „выявлены", но толкало Сталина на расширение круга подозреваемых и вообще на недоверие к врачам»(Выделено мной. – Р. Г.).

«Возмущаться» – возмущались, а когда через полгода на должность председателя суда искали второго Вышинского (Андрей Януарьевич в это время представлял в ООН Советский Союз), остановили свой выбор на Коневе. Наследники Сталина знали: жестокий и беспринципный Конев не подведёт. На это решение их подтолкнуло его письмо, посланное Сталину в связи с «делом врачей». Они надеялись, что изобретательный маршал придумает для Берии убедительное обвинение.

Из восьми судей к юриспруденции какое-то отношение имели лишь двое. Серго Берия рассказал о беседах со Шверником (на момент их встречи тот был членом Президиума ЦК и председателем Комитета партийного контроля при ЦК КПСС) и Михайловым.

«В пятьдесят восьмом я встретился со Шверником, членом того самого суда: его дочь занималась радиотехникой, и мы были знакомы. Могу, говорит, одно тебе сказать: живым я твоего отца не видел. Понимай как знаешь, больше ничего не скажу.

Другой член суда, Михайлов, тоже дал мне понять при встрече на подмосковной даче, что в зале суда сидел совершенно другой человек, но говорить на эту тему он не может…»

Оппоненты возразят: но ведь существуют письма, которые Берия писал из заточения членам Политбюро. Да, существуют. Известно о трёх письмах – они опубликованы. С некоторыми сокращениями и изменениями, выделенными жирным шрифтом, они приведены здесь в главе «Феномен Горбачёва». В последнем письме указывается, что оно пишется на пятый день заключения, и за это время ни одного допроса проведено не было. А как же его допрашивать, если обвинение не сформулировано? Арест был произведён сумбурно, по предложению «благодарного» Молотова. Если исходить из того, что во втором письме, датированном 1 июля, говорится о четырёх днях заключения, то последнее из опубликованных писем Берии (а есть ли неопубликованные?) написано 2 июля.

Серго полагает, что те, кто защищал Берию на Президиуме ЦК, например его давний друг Микоян, на июльском пленуме обрушились на него с уничтожающей критикой, потому что знали: защищать некого, внесудебный приговор приведён в исполнение.

Сделав такой вывод, Серго спрашивает: «А зачем, спустя годы, посылал записки и искал встречи с моей матерью Хрущёв? Затем дважды – Микоян? Почему никто и никогда не показал ни мне, ни маме хотя бы один лист допроса с подписью отца?»

На риторический вопрос ответить нечего. Можно строить догадки и приводить доводы «за» и «против». Но если были приведены воспоминания Хрущёва, Карпова (ссылающегося на Суханова, секретаря Маленкова), то мы обязаны выслушать и того, кто стал жертвой этого дела.

Елена Прудникова, сопоставляя воспоминания Серго Берии с другими источниками (например с приведённым в книге Юрия Мухина «Убийство Сталина и Берия» разговором Мухина с членом тогдашнего ЦК Байбаковым), принимает позицию Серго, утверждающего, что его отец был убит при попытке ареста, 26 июня. Она высказывает предположение, что покаянные письма Берии из тюрьмы – фальсификация, призванная скрыть преступление Хрущёва и Маленкова, осуществивших внесудебную расправу и убийство члена Политбюро. По её мнению, слезливые письма нужны были заговорщикам для создания видимости, что после ареста Берия был ещё жив. Они хотели показать его ничтожность и придать законность всем последующим антибериевским акциям.

Со стопроцентной уверенностью утверждать ничего нельзя. Слишком много лжи нагромождено вокруг Берии во всей советской историографии. Однако приведу дополнительный довод в пользу версии Серго Берии и Елены Прудниковой, хотя повторяю, что при отсутствии документов под желаемую версию автор может подогнать любые известные ему факты – правду установить сложно.

В тридцатые годы политические процессы высших лиц государства были умело отрепетированным спектаклем. Подсудимые разучивали роли, тексты, проводились генеральные репетиции при полном зале подставных лиц. Во избежание неожиданностей арестанты никогда не знали: происходит ли суд или очередная репетиция. Даже Фейхтвангер, побывавший на процессе, поддался умелой режиссуре: поверил чудовищному обвинению, предъявленному подсудимым, и их нелепым признаниям. А раз так, то на Лубянке можно сочинить какие угодно письма.

Прудникова, доказывая, что тюремные письма Берии – фальсификация, приводит косвенное свидетельство: сравнивает письма Василия Сталина, написанные из тюрьмы Хрущёву, гладкие, одобряющие его политику, и безграмотное письмо Василия отцу, написанное в мае 1941 года. Контраст – разителен. Любой читатель обратит внимание на разность стиля и языка изложения. Но если можно сфальсифицировать одни письма, то почему же это нельзя повторить с другими? Логика железная.

Однако косвенные доказательства – ещё не доказательства. Версий можно высказать много и в поддержку нужной гипотезы выстроить любую трудно опровергаемую логическую цепочку. В таком случае выскажу авторскую версию:

а) Берия не был убит 26 июня 1953 года;

б) письма из тюрьмы, последнее написано было 2 июля, принадлежат Берии;

в) он действительно, как свидетельствуют генералы Москаленко и Батицкий, был расстрелян Батицким;

г) с одной лишь разницей – изменены даты. Убийство произошло не после суда и по приговору суда, 23 декабря 1953 года, а значительно раньше, в дни проведения июльского пленума. Пленум состоялся 2–7 июля, Берия был убит в первый или во второй день, 2 или 3 июля.

Судоплатов пишет о допросе Берии, проведённом в августе, на котором его пытались обвинить в якобы предпринятых в 1941 году попытках свержения советского правительства и заключения сепаратного мира с Гитлером на условиях территориальных уступок. Но Судоплатов сам в это время находился в тюрьме, и, показывая ему фальсифицированные протоколы допросов, следователи пытались склонить его к ложным показаниям.

Слухи, легенды, недостоверные мемуары, скрывающие правду. В одном случае это делалось сознательно, в другом – из-за отсутствия документов.

Лживо не только предъявленное Берии обвинение и мемуары всех без исключения «генералов»: партийных, государственных и военных. Лжива история СССР и КПСС, многократно переписанная, извращённая настолько, что установить, где факт, а где домысел, почти невозможно. Временами она – как Евангелие, в отсутствие свидетелей и документов, хочешь не хочешь, воспринимай её таковой, каковой она подана. Других блюд в меню нет.

«Дело Берии» до сих пор хранится в личном архиве президента РФ. По замыслу блюстителей прошлого, должны уйти в небытие заинтересованные поколения и прийти те, которым, как в случае с Петром Первым, безразлично, сколько он погубил мужиков. Главное – расширил империю, окно в Европу прорубил и Санкт-Петербург построил. За что и назван Великим.

Кого же осудили в декабре 1953 года? Не мог же один человек сфабриковать заговор против Коммунистической партии и советского правительства. К расстрелу приговорили: Меркулова, бывшего министра государственной безопасности, затем министра государственного контроля СССР; Деканозова, министра внутренних дел Грузинской ССР; Кобулова, заместителя министра внутренних дел СССР; Мешика, министра внутренних дел Украинской ССР; Гоглидзе, начальника 3-го управления МВД СССР и Влодзимирского, начальника следственной части по особо важным делам МВД СССР.

В 1954–1955 годах расстрелы продолжились. Серго Берия вспоминает, как его навестил в тюрьме Маленков, Председатель Совета министров СССР.

«…Говорили мы с ним с глазу на глаз. Хотя, уверен, запись велась – все кабинеты тюрьмы были оборудованы соответствующим образом. Маленков сразу сказал, что приехал сюда только из-за меня.

Если коротко, разговор состоялся между нами такой. Маленков сказал, что он и его коллеги считают, что как член партии и полезный член общества я просто обязан дать те показания, которые от меня требуются.

„Это нужно". Такие вещи, сказал, в истории нашего государства уже бывали. Это позволит сохранить мне жизнь и встретиться с моей семьёй (Выделено мной. – Р. Г.).

Я поблагодарил его за заботу, но сказал, что не могу выдумать то, чего не было. Вымаливать себе жизнь ценой предательства отца и матери я не могу. Думаю, сказал, вы, Георгий Максимилианович, должны понять, что это было бы подлостью. Маленков не стал продолжать разговор:

– Ты подумай… Я недельки через две-три ещё заеду к тебе, и мы поговорим?»

Никого не должна поражать фраза, сказанная Маленковым: «Это нужно. Такие вещи в истории нашего государства уже бывали». Фактически Маленков признал: были фальсификации дел, лжесвидетельствования, предательства родных и близких – к этому Маленков подталкивал сына Берии. Для Маленкова и Хрущёва ничто в 1953 году не изменилось. Перемен они не желали.

Несколько слов о Суханове, помощнике Маленкова, который подготовил донос Рюмина, приведший к снятию Абакумова и раскручиванию «сионистского заговора», и участвовал в «деле Берии». На его воспоминания ссылаются многие авторы, в том числе Карпов. Суханова погубила жадность. Свидетельствует Судоплатов.

После ареста Берии его сейфы, так же как и сейфы сотрудников его аппарата, были вскрыты. Изъятие документов и ценностей производили Суханов, военный прокурор Успенский и Пузанов, заведующий отделом ЦК партии и будущий посол СССР в Болгарии. Опись изъятого они, естественно, не оставили, руководствуясь привычкой, приобретённой после октябрьского переворота и укрепившейся в годы террора, – имущество арестованных грабилось.

Однако в этот раз вышла промашка. Ордынцева, жена одного из арестованных сотрудников аппарата Берии, имела перечень номеров облигаций, принадлежавших её мужу и хранившихся у него в сейфе. Ордынцев не являлся сотрудником госбезопасности, не имел воинского звания и не обвинялся в государственной измене (ему инкриминировали недоносительство о преступных замыслах Берии). Суханов требовал включить в приговор суда пункт о конфискации имущества, но суд (редкий случай) с ним не согласился, и жена Ордынцева после освобождения из тюрьмы (Хрущёв, ученик Сталина, арестовывал семьями) через суд начала добиваться возвращения облигаций. Сперва её просьбы не получали никакого отклика, но когда ей удалось достучаться до Хрущёва, тот приказал Серову разыскать облигации. В это время происходил очередной розыгрыш облигаций, и некая женщина предъявила к оплате одну из пропавших облигаций, на которую выпал выигрыш. Её задержали. Она оказалась машинисткой, работавшей у Суханова. Тому ничего не осталось, как сознаться в краже ценностей из сейфов Берии и его подчинённых. Маленков помочь ему уже не мог, и его помощник был приговорен к десяти годам тюремного заключения.

 

Реформы Берии

Стенограмма июльского пленума (1953 года), впервые опубликованная в 1991 году, оказала неоценимую услугу исследователям, – ведь события, случившиеся после смерти Сталина, долгие годы были окутаны завесой секретности. Частично они стали достоянием гласности. Набросившись на Берию, члены ЦК перечислили его инициативы, которые, по их мнению, были отказом от коммунистического наследия. Они были правы. Размах бериевских реформ впечатляет. Никто из последующих советских вождей, включая Горбачёва, не был столь революционен в своих реформах.

Сто двенадцать дней, с 5 марта по 25 июня, Берия входил в правящий триумвират. Он успел развернуть страну, начав борьбу с культом личности Сталина, и предпринял попытку либерализации государственного строя.

Вот короткий список того, что он успел сделать.

¦ Закрыл «дело врачей» и осуществил их реабилитацию. Инициировал аресты и осуждение лиц, занимавшихся фальсификацией дел.

¦ Закрыл «грузинское дело».

¦ Остановил планировавшуюся депортацию евреев.

¦ Осуществил широкомасштабную амнистию. На свободу вышли 1,2 миллиона заключенных, осуждённых за незначительные провинности, такие как кража трёх колосков, прогулы или три опоздания на работу более чем на пять минут. Позднее Хрущёвско-брежневское КГБ, пытаясь его дискредитировать, запустит слух, что Берия выпустил на свободу толпы уголовников.

¦ Прекратил 400 тысяч следственных дел, находившихся в разработке.

¦ Предложил лишить Особые совещания МВД-МГБ права выносить приговоры без суда и следствия о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет.

¦ На другой день после похорон Сталина инициировал внутрипартийное осуждение культа личности и решение ЦК, согласно которому имя Сталина стало исчезать со страниц печати и из передач радио и телевидения. Готовил общественное мнение к публичному развенчанию культа личности Сталина.

¦ Инициировал решение «не украшать» улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на праздничных демонстрациях.

¦ Предложил остановить издание полного собрания сочинений Сталина.

¦ Предложил отказаться от насаждения колхозов. Ратовал за частную собственность и свободу частного предпринимательства. (Горбачёв легализовал частную предпринимательскую деятельность через 35 лет, поэтапно, с интервалом в два года.)

¦ Инициировал предложение об ограничении власти партийного аппарата и разделении властей (на партийную и советскую).

¦ Предложил в национальных республиках заменить русских ставленников местными кадрами, предоставить республикам право иметь собственные государственные награды с национальной символикой.

¦ Предложил отменить паспортные ограничения, в том числе на жительство в Москве и Ленинграде.

¦ Предложил написать правдивую историю Великой Отечественной войны.

Губительными для него стали инициативы во внешней политике. Он предложил то, на что «старая гвардия» не могла согласиться.

¦ Вернуть Японии спорные острова Курильской гряды (этот вопрос не разрешён до сих пор и является препятствием для заключения мирного договора между Россией и Японией – то есть формально Вторая мировая война ещё не завершена).

¦ Отказаться от строительства социализма в Восточной Германии, разрешить создание единой Германии на принципах западной демократии; в целях же недопущения новой войны заключить с объединённой Германией договор, исключающий её вхождение в военные блоки (Присуждая в 1990 году Горбачёву Нобелевскую премию мира за объединение Германии, Нобелевский комитет должен был разделить её с Берией. Но в 1990 году любая правдивая информация о Берии была засекречена).

¦ Инициировал начало мирных переговоров о перемирии в Корее.

¦ Инициировал примирение с Югославией, ставшей на отличный от Советского Союза путь построения социализма и допустившей сосуществование различных видов собственности.

¦ Предложил резко сократить численный состав советской разведки в капиталистических странах.

Берия выступил за сокращение расходов на военные нужды, за замораживание дорогостоящих строек (Главный Туркменский и Волго-Балтийский каналы), предложил изменить уголовный кодекс, сократив наказания за некоторые преступления вдвое, с двадцати лет – до десяти.

Трудно поверить, но на все это ушло 112 дней. Такие реформы не могли быть спонтанными, они были глубоко продуманы – Берия поплатился за попытку опередить время.

Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС (2–7 июля 1953 года) показывает не только вздорность обвинений, выдвинутых против Берии, но и то, что в реальности никто из членов ЦК не помышлял о десталинизации СССР:

¦ «хотел подорвать культ личности товарища Сталина» – Микоян;

¦ «появился откуда-то вопрос о культе личности», «демонстрацию проводить без портретов, не вывешивать портретов» – Андреев;

¦ подчёркивал «в записках МВД,…разосланных по его настоянию всем партийным организациям, что избиение арестованных производилось по прямому указанию товарища Сталина» – Тевосян;

¦ «навязал нам даже то, что мы не хотели бы» – Ворошилов;

¦ «нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии» – Молотов.

Теперь понятен смысл официально опубликованного решения пленума, обвинившего Берию в «преступных антипартийных и антигосударственных действиях, направленных на подрыв Советского государства». Это был тот редкий случай, когда решение ЦК соответствовало действительности. Если бы планы Берии осуществились, страна кардинально бы изменилась.

С 26 июня 1953 года правящий триумвират стал дуэтом. Через полтора года, 9 февраля 1955, Маленков, подчиняясь давлению Хрущёва, «сдал» ему пост главы правительства. Хрущёв, самый хитрый из «консулов», убрал конкурентов и, как Бонапарт, стал единоличным правителем.

После ареста Берии процесс реабилитации жертв политических репрессий растянулся надолго. Хрущёв сделал это в два этапа – кулуарно в 1956 году, в секретном докладе, и публично в 1961 году. Для этого ему потребовалось восемь с половиной лет! В брежневские времена процесс реабилитаций заглох. Он возобновился лишь в начале 1990-х годов, с созданием комиссии Яковлева, и не завершился поныне. В октябре 2009 года, после настойчивых просьб наследников Николая II, Генеральная прокуратура России реабилитировала его слуг, лакеев, врачей, разделивших в 1918 году трагическую судьбу царской семьи. Ещё 52 человека.

 

Июльский пленум

Предлагаемые отрывки из стенограммы июльского пленума (некоторые наиболее одиозные фразы выделены автором) объясняют, почему предлагаемые Берией политические реформы были обречены на провал: ЦК и председательствующий на пленуме Хрущёв были намерены продолжить курс Сталина.

Из речи Микояна: «…Товарищ Сталин в последнее время не доверял Берии. Мингрельское дело создано было, чтобы арестовать Берию.

…В первые дни после смерти товарища Сталина он ратовал против культа личности. Но, как оказалось, Берия хотел подорвать культ личности товарища Сталина и создать культ собственной личности».

Из речи Ворошилова: «Особенно он распоясался в момент болезни и после смерти товарища Сталина. Сталин ещё был жив, находился в бессознательном состоянии, а Берия начал действовать. Мы были до последнего вздоха около Сталина, и он тут же себя показал, мол, имейте в виду – я тут…Единство руководства партии и правительства мы поставили, сговариваясь и не сговариваясь, своей священной и обязательной задачей. Единство – это путь, который нам указан великим Лениным и великим Сталиным. А этот тип думал, что его не замечают. Этим объясняется, что он три месяца подвизался и кое-что навязал нам, даже то, что мы не хотели бы».

Из речи Андреева: «Товарищи, я считаю очень правильным, что наш Президиум не ограничился простым сообщением, а решил провести по делу Берия обстоятельное обсуждение на пленуме для того, чтобы выявить действительное лицо этого врага, его цели, его тактику и извлечь из этого все необходимые уроки.

Берия – это необычный тип тех врагов, с которыми раньше боролась наша партия, и он проводил необычную тактику по сравнению с прежними разоблачёнными врагами.

…Это был умный, очень ловкий враг, иначе он давно бы был разоблачён, а он продержался, смотрите, сколько времени. И наконец, видно, что это был матёрый, очень коварный и опасный политический враг международного масштаба, агент империалистов. Я думаю, что в этом сомневаться не приходится, он был не одиночка.

…Он, безусловно, был международным агентом империалистов. Опыт говорил нам, что все разоблачённые до сих пор враги партии и советской власти так или иначе были связаны с иностранными разведками и генштабами, откуда им и давались директивы. Берия не мог быть исключением. Возможно, что на него делали ставку как на диктатора фашистского типа. И я думаю, что из этого мерзавца надо вытянуть все жилы, чтобы была ясная картина его отношений с заграницей, кому и как он служил, тогда нам откроется очень многое. Мы далеко ещё не всё знаем о нём, следствие должно раскрыть все стороны его вражеской работы. Но и сейчас из того, что рассказали товарищи члены Президиума, ясно, что он имел тщательно разработанный, конечно, не одним им, а продиктованный его хозяевами, план ликвидации советского строя в нашей стране.

…Все мы, старые чекисты, да и новые, знаем, какая была тёплая дружба между товарищем Сталиным и Молотовым. Мы все считали естественной эту дружбу, радовались этому. Но вот появился Берия в Москве, и все коренным образом изменилось, отношения у т. Сталина с т. Молотовым испортились. Тов. Молотов стал подвергаться незаслуженным нападкам со стороны товарища Сталина. Это Берия своими интригами добился подрыва тесной дружбы т. Сталина и т. Молотова.

…Все знают, кто такой Ворошилов, каков его удельный вес в нашей партии, и все знают о долголетней и тесной дружбе товарища Сталина с Ворошиловым. С появлением Берия положение совершенно меняется, дружба нарушена, товарищ Ворошилов фактически некоторое время оказывается вне руководящей работы. Это было дело рук Берия.

…То же можно сказать и о других членах Политбюро, например в отношении Хрущёва, в отношении Микояна, которые тоже подвергались большим нападкам. Из всего этого видно, товарищи, что он добивался всячески, чтобы все члены Политбюро были чем-нибудь отмечены, чтобы были с пятнами, а он, видите ли, чист. И на самом деле, смотрите, к нему ничего не предъявишь – чист. Это был тонкий расчёт. Он добивался, чтобы разоружить т. Сталина, лишить его друзей и остаться одному в качестве верного и безупречного друга т. Сталина. Я считаю, что это надо рассматривать как новый метод работы наших врагов. Раньше у наших врагов, всякого рода предателей, выглядывали ослиные уши их политических взглядов, у него же – ничего нельзя было заметить. Только в последнее время на германском и в других вопросах сказалось его буржуазное перерожденчество.

Чем ещё стремился враг нанести удар по советскому строю и партии? Это посеять вражду между народами СССР. Этого Берия не решался делать при жизни товарища Сталина, а если и делал, то очень осторожно. И только когда товарища Сталина не стало, он повёл тонко и ловко это подлое дело через свои провокационные записки по Западной Украине, Белоруссии и прибалтийским республикам. Но, как видно, это ему, как и многое другое, не удалось сделать.

После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он ещё больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление материалов за подписью Берия в протоколах Президиума по делу врачей, по Грузии и др., где на имя товарища Сталина бросается тень, – ведь это же его дело.

…Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине.

…Это же позор для работников печати. Раньше чересчур усердствовали, и там, где нужно и не нужно, вставляли имя т. Сталина, а потом вдруг исчезло имя т. Сталина. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние, он смог запутать и запугать некоторых работников печати.

Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему стал этот вопрос? Ведь он решён давным-давно в марксистской литературе, он решён в жизни, миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин, а тут откуда-то появился вопрос о культе личности. Это проделки Берия.

…Я считаю, что не без его влияния было принято такое решение, которое мы читали в протоколах, о том, чтобы демонстрацию проводить без портретов, не вывешивать портретов (Постановление Президиума ЦК КПСС от 9 мая 1953 года, отменённое 2 июля. – Р. Г.). Почему? На каком основании? Народ должен знать своих вождей по портретам, по выступлениям. Это было неправильное решение.

…Конечно, товарищи, люди будут спрашивать, как это увязывается, у всех было представление, что Берия вёл большую работу, а оказался таким мерзавцем. Но дело в том, что враг, чтобы не разоблачить себя, вынужден вести у нас полезную работу, а иначе он провалился бы в три счёта и особенно в наших советских условиях, где наряду с партией и правительством тысячи, миллионы глаз следят за отдельным человеком. И Берия, конечно, вёл большую работу кое-когда, но это была маскировочная работа, и в этом заключалась трудность его разоблачения. Он создал себе ореол, что он, например, во время войны вёл крупную работу и т. д., шантажировал именем товарища Сталина. Его трудно было разоблачить».

Из речи Тевосяна: «В лице Берия мы имеем дело с отъявленным авантюристом, международным провокатором, врагом народа, до конца морально разложившимся человеком, который, неведомыми путями пробравшись в партию, всю свою энергию, всю свою деятельность направлял для продвижения вверх, вплоть до руководства государством. Его цель была – стать диктатором, окружённым послушными исполнителями, а политическая программа, как показывают его действия, особенно за последние месяцы, заключалась в том, чтобы отказаться от завоеваний Октябрьской социалистической революции, от завоеваний нашей партии, достигнутых под руководством Ленина и Сталина за годы социалистического строительства, от завоеваний, добытых кровью миллионов рабочих и крестьян.

…Исходя из того, что чем темнее ночь, тем ярче звезды, Берия марал и пачкал всех тех, кто мешал ему выдвинуться на первую роль. Со смертью товарища Сталина он решил форсировать события. В этих целях, чтобы возвысить себя, своё имя, Берия начал чернить имя товарища Сталина, имя, священное для всех нас, коммунистов, для всего нашего народа. Спрашивается для чего понадобилось ему неоднократно подчёркивать в записках МВД по делу врачей и работников Грузии, разосланных по его настоянию всем партийным организациям, что избиение арестованных производилось по прямому указанию товарища Сталина.

Я хотел бы обратить внимание, о чем указывал и товарищ Андреев, что после смерти товарища Сталина стало постепенно исчезать имя товарища Сталина из печати. С болью в душе приходилось читать высказывания товарища Сталина без ссылки на автора.

Вчера из выступления товарища Кагановича мы узнали, что этот мерзавец Берия возражал против того, чтобы, говоря об учении, которым руководствуется наша партия, наряду с именами Маркса, Энгельса, Ленина, называть имя товарища Сталина.

…Наше счастье, что Президиум ЦК мужественно и своевременно, как подобает верным ученикам Ленина и Сталина, оторвал эту мразь от дела партии. История никогда не забудет этого подвига тт. Маленкова, Хрущёва, Молотова и Булганина! (Продолжительные аплодисменты.)»

Из речи Байбакова: «В феврале текущего года он вызвал меня и дал поручение по разведке и организации нефтяных месторождений в северной части Каспийского моря, сказал, что это дело большой важности и что этим интересуется лично товарищ Сталин. Однако буквально через 5–6 дней после смерти товарища Сталина раздаётся звонок. Он с надрывом в голосе буквально заявил следующее: „К черту авантюристический план Сталина. Выброси или сожги все документы по разведке на нефть в Каспийском море" и повесил трубку. При жизни товарища Сталина двурушник Берия боялся его, выслуживался, не вступал в полемику по вопросам, по которым не был согласен».

Из речи Булганина: «Приходилось слышать о якобы положительной роли Берии в его делах по освобождению врачей, ликвидации грузинского дела, по ликвидации так называемого дела Шахурина и Новикова, дела маршала Яковлева. Надо развенчать его и здесь. Никакой положительной роли в этих делах у него нет. Наоборот, всё это делалось для того, чтобы создать себе видимость популярности. Ещё при жизни товарища Сталина мы, члены Президиума ЦК, между собой, нечего греха таить, скажу прямо, говорили, что дело врачей – это липа. Верно, товарищи?

Мы говорили о том, что грузинское дело – это липа, дутое дело. Дело Шахурина и Новикова – позорное дело для нас. Говорили? Говорили. Дело маршала Яковлева – позорное дело. Говорили? Говорили. Берия знал об этих разговорах. Я спрашиваю, что ему оставалось делать после смерти товарища Сталина, когда он занял пост министра внутренних дел? Конечно, он должен был эти дела кончать. Его обстановка заставила.

Из речи Молотова: «При обсуждении германского вопроса в Президиуме Совета министров вскрылось,…что Берия стоит на совершенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы Западная и Восточная Германия объединились, как буржуазное миролюбивое государство».

Из речи Хрущёва: «Он освобождал не просто, а он освобождал, и эти люди выходили, а он им внушал, что это Берия им вернул жизнь, не партия, не правительство, а Берия. Дешёвая демагогия».

Выслушивая Хрущёва, обвешанного лаврами разоблачителя культа личности Сталина, автор вынужден повторить вопрос: что же помешало ему, будучи главой государства, продолжить освобождение политзаключённых? Он прекратил пересмотр дел и прекратил реабилитации только потому, что не хотел отождествлять себя с Берией и боялся обвинений в «дешёвой демагогии»? Странная логика.

Следующий отрывок из речи Хрущёва, шедевр фарисейства, заслуживает особого внимания.

«Некоторые говорили: как же так, Маленков всегда под руку ходит с Берией, наверное, они вдвоём – это мне говорят, а другим, наверное, говорят, что Хрущёв с ним также ходит. И это правильно. Ходили, и я ходил. Он посредине идёт, бывало, а с правого бока Маленков идёт, а с левого – я. Вячеслав Михайлович как-то даже сказал: „Вы ходите и что-то всё время обсуждаете". Я говорю: „Ничего путного, всё гнусности всякие, противно даже слушать, но ходим"».

Комментировать тяжело. Даже унтер-офицерская вдова не высекла себя так, как «принципиальный» коммунист-ленинец, признающийся, что он осознанно выслушивал всяческие гнусности, которые и слушать противно, но ничегошеньки не предпринимал. В эпоху повального доносительства – если не донес, значит, соучастник – Хрущёв признается в молчаливой поддержке «врага народа», и пленум спокойно воспринимает его речь.

Зачем нужен огромный штат осведомителей КГБ, если глава государства выслушивал гнусные речи и ходил под ручку со злодеем? Или это один из видов проявления бдительности? Никто из участников пленума не посмел упрекнуть Хрущёва в двуличии.

О дружбе триумвирата рассказывает Микоян. Впрочем, о какой дружбе может идти речь, если, лобызаясь друг с другом, кремлёвские волки держат в руке кинжал.

«Больше всех вместе бывали Берия, Хрущёв и Маленков. Я видел много раз, как они ходили по Кремлю, оживлённо разговаривали, очевидно, обсуждая партийные и государственные вопросы. Они были вместе и после работы, выезжая в шесть вечера (по новому порядку, совершенно правильно предложенному Хрущёвым) в одной машине».

Хрущёв искренне негодует, через двадцать лет после смерти Сталина рассказывая о неподобающем поведении Берии, когда он заискивал перед умирающим вождём, когда тот приходил в сознание, и насмехался, когда впадал в беспамятство, и был единственным, кто откровенно радовался его смерти. Но Берия не лицемерил и не скрывал своих чувств перед коллегами, которые ханжески плакали на трибуне Мавзолея, а в душе радовались своему избавлению.

Обвинение Берии в глумлении над умирающим Сталиным не было предъявлено ему ни в день ареста, ни на июльском пленуме, когда стая накинулись на него. Впопыхах забыли? Окажись на месте Берии кто-либо иной – Хрущёв, Молотов, Микоян… – с такой же страстью, слегка изменив набор слов, члены ЦК набросились бы на новую жертву. Главное, что объединяло их, – боязнь оказаться вне стаи.

Вздорные обвинения были предъявлены не только Берии и его сыну. Жену Берии, научного сотрудника Сельскохозяйственной академии, обвинили в том, что она использовала в корыстных целях государственный транспорт, – самолёт, на котором привезла из Нечерноземья ведро краснозёма. Объяснение, что она занимается исследованием почв и краснозём нужен был ей для научной работы, во внимание не приняли. Не было бы краснозёма, что-нибудь иное придумали бы. У «наивных» членов Политбюро, «не имевших полного представления о незаконных арестах», накопился богатый опыт, которые они продолжали использовать. Уже без Сталина.

…Прошло одиннадцать лет. Расправившись с друзьями – Молотовым, Кагановичем, Маленковым и Булганиным и создав собственный культ личности, Хрущёв дожил до октябрьского пленума ЦК (1964), на котором пережил собственное свержение. Его не расстреляли, предоставили персональную пенсию и семью не обидели – не выслали на поселение. Правда, зять лишился поста главного редактора газеты «Известия», а жена перестала возглавлять Комитет советских женщин. Зато ему сохранили дачу и позволили писать мемуары.

Среди заговорщиков, отправлявших в отставку Хрущёва, оказался непотопляемый и всем вождям преданный Микоян, член Политбюро с 1935 года. Кандидатом в члены Политбюро он стал в далёком двадцать шестом. Он явился прототипом анекдота о непреклонных партийцах, колеблющихся только вместе с линией партии.

Начав писать мемуары, пенсионер Хрущёв вернулся к событиям, связанным с арестом Берии. Риторика не изменилась: «изверг», «палач» и бездоказательное обвинение, что он якобы собрал в Москве убийц, готовых посягнуть на лидеров советского государства.

«Не хочу играть в скромность, но скажу, что устранение Берии было проведено своевременно. Если бы мы не сделали этого, то совершенно по-другому направлению развивались бы все события внутренней и международной политики Советского Союза. Этот изверг и палач расправился бы со всеми нами, и он уже был близок к такой расправе. Все убийцы, которые выполняли его тайные поручения, были уже собраны им в Москве и, видимо, успели получить или должны были получить задания. После ареста Берии эти люди были названы нам пофамильно. Я сейчас их фамилий не помню (Понятно, что инициатор свержения Берии не может вспомнить того, чего не было. – Р. Г.). Те события очень сблизили нас, потому что Молотов хорошо понимал Берию и знал, на что тот способен. Понимал, что, начни Берия действовать, головы Молотова и Хрущёва полетели бы в первую очередь. Эти головы Берии надо было снять, чтобы развязать себе руки. Было бы пролито море крови, ещё больше, чем при Сталине».

«Правдивость» мемуаров Хрущёва возмущает Микояна. Однако вспышка гнева возникает тогда лишь, когда речь заходит о нем самом. Захлебываясь от переполняющих его чувств, Микоян кричит: «Это не просто забывчивость, это прямая неправда, причём часто неправда у него маскируется в игнорировании того, что я делал или говорил».

Наконец-то! Дождались! Сейчас Микоян правдиво расскажет о событиях 1953 года.

Как бы не так! Раскатали губу!

Воспоминания верных ленинцев пора издавать в серии «Так не было». Успокоившись, Микоян говорит: «А дело было так. Я и многие другие не имели полного представления о незаконных арестах».

После этой фразы, вызывающей гомерический смех, на сцену пора выходить Жванецкому.

 

Почему до сих пор не реабилитирован Берия?

Отчасти на этот вопрос автор уже ответил. Но есть более существенная причина – Катынь. В главе «След из Катыни ведет к пакту Молотова-Риббентропа» рассказывалось о рассекреченных документах из «Особой папки», среди которых было письмо наркома внутренних дел Берии, запрашивающего разрешение расстрелять польских военнопленных. По мнению некоторых историков, этот документ сфальсифицирован КГБ. Один из тех, кто выразил сомнение в его подлинности, Лев Балаян.

Он утверждает, причём не бездоказательно, что «Особая папка» была создана Председателем КГБ Шелепиным, который является подлинным автором бериевского письма. Балаян изложил свою версию событий, которая поначалу совпала с заявлением советского правительства, сделанным в 1943 году, – убийство польских военнопленных – дело рук немцев, желавших рассорить польское правительство в эмиграции со Сталиным. Поэтому геббельсовская пропаганда пошла на подлог и раструбила на весь мир, что в Катынском лесу обнаружены массовые захоронения поляков, и проведённая экспертиза доказала, что убийства произведены НКВД. О «талантах» Геббельса мы знаем – аналогичный маскарад в Глейвице послужил предлогом для вторжения в Польшу.

После освобождения Катыни, – писал Балаян, – советское правительство создало специальную комиссию, которая представила доказательства, что убийства военнопленных – дело рук немецко-фашистских оккупантов. Поляки с этим не согласилась и продолжали требовать, чтобы Советский Союз взял на себя ответственность за массовые расстрелы.

И тут, – заявил Балаян, – все подгадил Хрущёв. Из конъюнктурных соображений он согласился признать причастность НКВД к расстрелу польских военнопленных в обмен на обещание Гомулки навести на след Степана Бандеры, руководителя военизированных формирований ОУН. После того как Гомулка сообщил Хрущёву, что польские спецслужбы обнаружили Бандеру в Мюнхене (повторяю, доказательств такого сговора нет), и 15 октября 1959 года сотрудник КГБ Богдан Сташинский его ликвидировал, Хрущёв вынужден был выполнить взятое на себя обязательство. Он поручил Шелепину создать материальное обоснование гитлеровской версии расстрела поляков силами НКВД.

Что ж, каждая версия, даже за уши притянутая, имеет право на жизнь. Балаян приводит огрехи в опубликованных документах, которые, на его взгляд, свидетельствуют, что они сфальсифицированы Шелепиным. Дальше он пишет, что цена, которую заплатил Хрущёв за неактуальный к тому времени терракт, оказалась неизмеримо выше. Советский Союз, а теперь и Россия, расплачивается за волюнтаризм Хрущёва, заключившего постыдную сделку и создавшего фальшивую «Особую папку».

Правда, как обычно, мечется посередине. Балаян прав, когда говорит о фальсификации письма Берии умельцами КГБ. На документе отсутствует подпись Хрущёва. Сделано это продуманно. Из девяти членов Политбюро на письме стоят подписи шестерых – Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Калинина и Кагановича. Отсутствуют подписи Андреева, Жданова и Хрущёва.

Вот в чем заключалось искусство фальсификации. Сотри Хрущёв свою фамилию – несоответствие бросается всем в глаза. А в компании с Андреевым и Ждановым можно и проскочить. Мол, Сталин практиковал кулуарное обсуждение и не всех членов Политбюро ставил в известность о принимаемых решениях. Караул! Произвол!

Отсутствие коллективного руководства! А руки, вот они – наждачной бумагой протёртые, с мылом вымытые, чистенькие…

Когда Хрущёва отправили на пенсию, позиция советского правительства изменилась. Официальные лица заговорили об отсутствии документов и недоказанности того, что расстрел был совершён силами НКВД.

Вторично предложил обвинить Берию в катынском расстреле Фалин, заведующий международным отделом ЦК КПСС. В феврале 1990 года он сообщил Горбачёву о документах, обнаруженных в «Особой папке». Поскольку их нельзя было уже утаить, Фалин предложил изменить официальную позицию советского правительства и сообщить, что прямых свидетельств, позволяющих назвать точное время и конкретных виновников катынской трагедии, не найдено, но на основании обнаруженных документов можно сделать вывод, что расстрел – дело рук НКВД и персонально Берии и Меркулова. Горбачёв согласился.

В апреле 1990 года, во время передачи президенту Польши генералу Ярузельскому (бывшему сталинскому арестанту) копии документов о судьбах польских военнопленных Горбачёв заявил:

«В последнее время найдены документы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и его подручных. Могилы польских офицеров – рядом с могилами советских людей, павших от той же злой руки».

Понятно теперь, почему Горбачёв, заговорив о «злой руке», отказал Серго Берии в реабилитации отца и поручил Главной военной прокуратуре СССР начать новое расследование? Оно продолжалось четырнадцать лет – все эти годы Берия оставался главным виновником. В 2004 году Главная военная прокуратура РФ объявила о завершении расследования «катынского дела». Однако из 183 томов польской стороне было передано 67. Остальные 116 томов, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну.

Какую? Не надо ходить к гадалке. Предметом нынешних российско-польских переговоров является возможность «пакетного решения» катынского вопроса, при котором российская сторона открывала бы полякам доступ к засекреченной части архивов, а польская гарантировала бы, что эта тема никогда больше не будет подниматься официальной Варшавой. Ни по какому поводу. Другими словами, если поляки откажутся от финансовых претензий родственников жертв, то Россия согласится признать свою вину как правопреемника СССР, но платить ничего никому не будет. Пусть немцы и швейцарцы расплачиваются за злодеяния прежних правительств и частных банков, Россия ничего никому не должна.

По сегодняшний день тема Катыни является одним из самых острых вопросов, осложняющих текущие российско-польские отношения, и пока она не будет разрешена, нереально говорить хотя бы о частичной реабилитации Берии, на которого, когда отпираться стало бессмысленно, Хрущёв, а затем Горбачёв свалили вину за злодеяние.

Повторяю, за преступления, совершенные Берией в Грузии и Закавказье, он не подлежит реабилитации. Но то положительное, что он сделал – работа в ГКО в годы Великой Отечественной войны, руководство советским военно-промышленным комплексом, руководство работами по ядерному проекту, позволившими в кратчайший срок ликвидировать монополию США на обладание атомной бомбой, и многое другое должно быть оценено по заслугам.

Его коллеги по Политбюро, в отличие от него избежавшие скамьи подсудимых, должны быть если не осуждены, то хотя бы оказаться на одной с ним «почётной» доске. А то получается почти как в «Золотом телёнке» – некоторые товарищи оказались несправедливо обойдёнными. За вольность с авторским текстом – вместо фамилий Козлевича, Балаганова и Паниковского появились: Берия, Маленков и Хрущёв – приношу извинения.

– А Берии? – спросил Маленков, в гневе закрывая глаза.

– За что же Берии? – завизжал Хрущёв. – Это грабёж! Кто такой Берия, чтобы с ним делиться? Я не знаю никакого Берия.

 

Ошибка Берии и феномен Горбачёва

За четыре месяца Берия решил сделать то, на что у Горбачёва ушло четыре года.

В чем Берию обвиняли на июльском пленуме?

Самое серьёзное обвинение прозвучало из уст Молотова – выступил против строительства социализма в Восточной Германии. Но ведь это предложение делалось Берией совместно с Маленковым. Остальные упрёки также не стоят того, чтобы заключать члена Политбюро в тюрьму и приговаривать к расстрелу.

На обвинения Андреева, Микояна, Тевосяна и других членов ЦК, утверждавших, что Берия хотел подорвать культ личности Сталина, ответил Маленков. Он вынужден был разъяснить позицию правительства и, по сути дела, снял с Берии часть выдвинутых против него обвинений.

Из речи Маленкова: «Каждый из нас спрашивает себя – почему Президиум ЦК не сразу разоблачил Берия и некоторое время оставлял безнаказанными его отдельные преступные действия против партии и правительства?…В последний период жизни т. Сталина и, следовательно, непосредственно после его смерти положение дел в Политбюро, как в руководящем коллективе, было явно неблагополучно.

Политбюро уже длительное время нормально не функционировало. Члены Политбюро не привлекались к решению многих важных вопросов и работали по отдельным заданиям. В отношении некоторых членов Политбюро, как вы теперь знаете, совершенно несправедливо было посеяно политическое недоверие. Так обстояло дело в момент ухода от нас т. Сталина.

К этому следует добавить, что Берия оставался не только не разоблачённым, но он слыл приближенным к т. Сталину человеком».

Свержение Берии, который «слыл приближенным к т. Сталину человеком», заставило Маленкова говорить о неблагополучном положении дел в руководящем ядре партии. Сообщив, что «в отношении некоторых членов Политбюро» (намёк на Молотова и Микояна) «совершенно несправедливо было посеяно политическое недоверие», Маленков, «забыв», что решение по всем громким процессам пятидесятых годов принималось всеми членами Политбюро, заговорил о том, что Политбюро «нормально не функционировало», и все решения принимались Сталиным единолично.

Это был единственный способ снять с себя ответственность за массовые репрессии и заговорить об отсутствии коллективного руководства и о культе личности Сталина, единолично принимавшего все важные решения.

Из речи Маленкова: «Разве не ясно, товарищи, что нужно было некоторое время на то, чтобы руководящему коллективу объединиться и обеспечить единодушие при решении вопроса о Берии.

Было бы непростительной глупостью начать разоблачение Берии без того, чтобы весь руководящий коллектив был сплочён и единодушен в этом отношении. На этот счёт нельзя было допустить неосторожности, чтобы не напороться на непонимание со стороны кого-либо, на отсутствие единомыслия и твёрдого сознания в правильности крутых мер в отношении Берии.

Мы обязаны были не допустить никаких колебаний и обеспечить полное единодушие в принятии решения по делу Берия.

…Здесь на пленуме ЦК говорили о культе личности и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счёт можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос.

…Надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране сбивалась на культ личности.

…Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства.

…Вы должны знать, товарищи, что культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала.

Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привёл к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьёзный ущерб делу руководства партией и страной.

…У всех нас в памяти следующий факт. После съезда партии т. Сталин пришёл на пленум ЦК в его настоящем составе и без всяких оснований политически дискредитировал тт. Молотова и Микояна.

Разве пленум ЦК, все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому, что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либо подобного в дальнейшем? Решительно – нет.

…Как видите, товарищи, и у великих людей могут быть слабости. Эти слабости были у т. Сталина. Мы должны об этом сказать, чтобы правильно, по-марксистски поставить вопрос о необходимости обеспечить коллективность руководства в партии, критику, самокритику во всех партийных звеньях, в том числе, прежде всего, в ЦК и в Президиуме ЦК.

Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными.

Мы обязаны остро поставить этот вопрос. Тут не может быть недомолвок. Если при т. Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т. Сталин».

После такой речи впору созывать внеочередной съезд партии и предоставить Маленкову право читать доклад «О культе личности Сталина». На это Маленков не решился.

27 июня все члены Президиума, кроме Берии, присутствовали в Большом театре на опере «Декабристы». Его отсутствие породило различные слухи. Замалчивать исчезновение первого заместителя главы правительства было нельзя.

Через две недели после его ареста и через три дня после завершения пленума, 10 июля, в «Правде» появилась краткая информация. Без указания точной даты, с туманной фразой «на днях», сообщалось о состоявшемся пленуме, на котором был заслушан и обсуждён доклад Маленкова «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л. П. Берии, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала и выразившихся в вероломных попытках поставить Министерство внутренних дел СССР над Правительством и Коммунистической партией Советского Союза». Было оглашено решение: «вывести Берию из состава ЦК КПСС и исключить его из рядов Коммунистической партии Советского Союза как врага Коммунистической партии и советского народа».

В том же номере было опубликовано постановление Президиума Верховного Совета СССР о снятии Берии с поста первого заместителя Председателя Совета министров и с поста министра внутренних дел СССР и о передаче «дела о преступных действиях» Берии на рассмотрение Верховного суда СССР.

Две недели его арест замалчивался. Затем ему предъявили ничем не подтверждённое обвинение в «антипартийных и антигосударственных действиях, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала». В чем же оно выразилось? – «В попытках поставить Министерство внутренних дел СССР над Правительством и Коммунистической партией».

Поскольку больше сказать нечего, по партийным организациям запускается секретное письмо-сплетня. Объявлено, что суд ним будет закрытый. Слухи усилились. Уму непостижимо. Если один из пяти членов ГКО, руководивший в годы войны внутренними войсками и оборонной промышленностью и имевший прямой выход на Сталина, – враг народа, то как же мы выиграли войну?

Хрущёв пошёл дальше своего учителя. При Сталине суды над членами Политбюро были открытыми – в 1936 году на процесс по делу Зиновьева, Рыкова и Бухарина даже допустили иностранных корреспондентов. А суд над Кузнецовым и Вознесенским проходил в Ленинграде в присутствии около шестисот членов городского партийного актива.

Но, возможно, у Хрущёва другого выхода уже не было, так как 10 июля Берия был уже мёртв.

Воспоминания Светланы Аллилуевой:

«После того как Берия был арестован… правительство распространило длинный секретный документ о его „преступлениях". Читка его на партийных собраниях занимала больше трёх часов подряд. Кроме того, что Берия был обвинён в „международном шпионаже в пользу империализма", больше половины секретного письма ЦК было посвящено его „аморальному облику". Партийные следователи с упоением рылись в грязном белье уже не опасного противника, и ещё ни одно партийное собрание не бывало столь увлекательным: описание любовных похождений поверженного „вождя" было сделано со всеми подробностями. Неизвестно только, в чем ЦК хотел убедить партийную массу: к политике это не имело никакого отношения. К внутрипартийной борьбе – тоже. Документ ничего не объяснял и ни в чем не убеждал – разве лишь в том, что ханжи из ЦК обнаружили собственную грязную натуру».

Многим это письмо напомнило «Кремлёвское дело», проходившее в Москве в начале 1935 года, – «разоблачение» заговора служащих ЦИК, работников комендатуры и охраны Кремля, «готовивших покушение на товарища Сталина». На июньском пленуме (1935 год) в докладе секретаря ЦК Ежова говорилось о патологическом развратнике и сексуальном извращенце Енукидзе, из-за попустительства которого в Кремле была создана целая сеть террористических групп. Этого оказалось достаточно, чтобы Енукидзе был выведен из состава ЦК, исключён из партии и расстрелян.

Для осуждения Берии Хрущёв воспользовался опытом 1935 года.

13 сентября в «Правде» появилось сообщение об избрании Хрущёва Первым секретарём ЦК.

24 декабря «Правда» сообщила, что «18–23 декабря 1953 года Специальное Судебное Присутствие Верховного суда СССР… рассмотрело в закрытом судебном заседании, в порядке, установленном Законом от 1 декабря 1934 года, уголовное дело по обвинению Л. П. Берии и других.

Специальное Судебное Присутствие Верховного суда СССР постановило:

Приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. 3., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания – расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград. Приговор является окончательным и обжалованию не подлежит».

Сфальсифицировав заговор Берии, в который для убедительности втянули высокопоставленных руководителей разведки и контрразведки (их аресты и расстрелы продолжались вплоть до 1955 года), Хрущёв и Маленков возложили на Берию ответственность за массовые репрессии. Однако после бериевских реабилитаций и июльского пленума замалчивать роль Сталина уже было нельзя. На XX съезде Хрущёв переложил на него часть вины. Этого оказалось недостаточно. ЦК бомбили письмами тысячи Солженицыных и Шаламовых. Хрущёв вынужден был пойти дальше – на публичное осуждение культа личности на XXII съезде партии. Это произошло через восемь с половиной лет после смерти Сталина.

«Клубничка» заманчива. Стереотипы устойчивы. Копание в грязном белье и удовлетворение низменных инстинктов толпы – привлекательно и беспроигрышно. По прошествии полувека в многосерийном телефильме, показанном осенью 2005 года Первым каналом российского телевидения, Берия изображён растлителем несовершеннолетней девочки, таким, каким в 1953 году, за неимением других преступлений, его представили в «секретном письме ЦК КПСС».

Режиссёр смакует кадры совращения школьницы, на экране – хищник, циничный взгляд, необузданная похоть. На общественных каналах американского телевидения подобное зрелище невозможно, однако в современной России порнография и пошлость, с обязательной «обнажёнкой» в каждом новом кинофильме, остаётся востребованной.

Не нашлось режиссёра, который разрушил бы штамп и в фильме о героях-разведчиках ввёл бы пусть даже эпизодическую роль того, кто перед войной и в годы войны возглавлял советскую разведку и контрразведку. Или в документальном кинофильме о Второй мировой войне сказал бы несколько слов о члене ГКО Берии, отвечавшем в том числе за всю оборонную промышленность. Или показал бы кадры с его участием на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях (не сомневаюсь, что существует документальная кинохроника, и не только советская). Или в кинорассказе о создании советской атомной бомбы рассказал бы о руководителе работ – ему подчинялись сотни заводов, КБ и научных центров. Благодаря выдающимся организаторским способностям Берии (это отмечают и главный его хулитель Хрущёв, и все участники работ: ученые, производственники, разведчики) удалось в кратчайший срок ликвидировать монополию США на обладание ядерным оружием.

Кого только не показывали в киноэпопеях о Второй мировой войне: и Сталина, и Гитлера, и Молотова, и Риббентропа… О Берии – ни слова. Хрущёв своего добился.