В жерновах истории

Жернова истории неумолимо делают свою работу. История вообще бесстрастна, как сама Природа. Мне скажут, что пока Новороссия осталась сжатой в небольших пределах, занимая лишь части Донецкой и Луганской областей. Что и мой родной Северодонецк — под желто-голубой пятой. Но не спешите с выводами. Ибо жернова истории не остановились.

Давайте уж откровенно. Украина свой армагеддон еще получит. Системный кризис в несостоявшейся стране, зашедшей в тупик, не может завершиться ничем иным. Что ждет Украину, где беснуются десятки тысяч распоясавшихся люмпенов с оружием, уже привычных к насилию и ни на что более не годных? Да только финал, причем грустный. Не обращайте внимания на массовую зомбированность ее населения. Иллюзии никогда не будут сильнее реальности. Можно ли принимать всерьез народ, который без всякого насилия голосует за командиров карательных батальонов и отдает миллионы голосов «радикалу», пассивному содомиту Ляшко? Откровенному шуту на службе у олигархов? Такой электорат может сколько угодно ждать, когда Украину примут в Европу или в НАТО, но сами-то европейцы заявляют, что никакой «самостийной» в составе ЕС не видят. В течение ближайших десятилетий. Надо быть наивным, чтобы ожидать, будто больная экономика Евроукраины до этого дотянет. Своими руками уничтожив 20 % ВВП республики силами карателей, Киев обрек зомбированный электорат на нищету и беспросветную жизнь. Ну кто в здравом уме будет рвать экономические отношения с Россией, если предприятия регионов-кормильцев напрямую зависят от рынка РФ? Если это нанесет страшный удар по Днепропетровску, Запорожью, Харькову, Одессе, Николаеву? Но именно это и происходит сейчас, и расплата за безумие не заставит себя ждать. Ведь даже уголь Украине приходится покупать у России. Ибо пробовали брать его и у Австралии, и у Южной Африки, да только слишком дорого вышло. Почти четверть века Юго-Запад, все та же Новороссия, питала своими соками депрессивные регионы центра и запада Украины. Однако теперь эта схема разрушена, и несчастная, опереточно «независимая» страна впала в непреодолимый кризис. Как бы ни ненавидели Россию и Новороссию оболваненные, лишенные рассудка толпы, их-то жизнь от этого лучше не станет. Уже мало кто верит в басни о том, что освобожденная от коррупционного режима Януковича экономика Украины взмоет ввысь ракетой. В реальной жизни не видно золотых дождей иностранных инвестиций. Зато есть крайне изношенные основные фонды, стабильно стареющее население, долги, дырявый бюджет и проблемы, проблемы, проблемы!

Массовая психика Украины безнадежно больна. Те, кто постарше, помнят, как в 1991 году «самостийники» распространяли листовки о том, как прекрасно заживет Ненька, как только отделится от СССР. Что уровень жизни сразу станет как в Финляндии. Что будет обильная, богатая жизнь. Но вместо этого пришел ужас нищеты и беспросветности. Тогда любили повторять, что Украина — это самая богатая и развитая республика Советского Союза, и по отдельности она якобы войдет в десятку первых европейских держав. Я изучал те годы безумия как историк. Двадцать последующих лет опровергли эти бредни. Хорошая-то жизнь Украины тем и объяснялась, что она входила в состав Союза и имела и обширный рынок сбыта, и кооперацию со всей индустрией СССР, и доступ к сибирскому сырью. А самостийность расправилась с большинством высокразвитых предприятий республики.

Однако больная психика не хочет принимать очевидности. «Евроинтеграция» превратилась в подобие слепой и глупой веры. И вот уже через два десятка лет убогой «самостийности» снова зазвучали бредни, достойные разве что средневековых представлений о чудесной стране в Индии колумбовских времен. Мол, если нас примет Евросоюз, то сразу же потекут на Украине молочные реки в кисельных берегах. Сразу же пенсионеры получат европейские пенсии, расцветет экономика, и добрые белые цивилизаторы искоренят на Украине коррупцию, принесут сюда суд независимый и справедливый, и будет здесь рай земной. «На земли мир во человецех благоволение». Инфантильная вера в добрых европейских соседей, которые решат все проблемы, причудливо сочетается у «евроинтеграторов» Украины с реанимированной идеологией интегрального украинского национализма, стержнем которого является шовинизм, а именно патологическая русофобия. По моему глубокому убеждению, на Украине не произошло формирование нации. Сложилась некая этническая самоидентичность, основанная не на созидании и цивилизационных устремлениях на каком-то значащем для страны, для народа проекте, а очень суженная локальная идентичность, черпающая свои идеологемы из противопоставления и противостояния, антагонизма и ненависти к русским и к России.

Миллионы свихнувшихся, зомбированных националистической пропагандой пошли за этим призраком. Пролили за это море крови. Но снова попали в пустыню. Европа не желает принимать Украину. Не спешит помогать ей ни деньгами, ни оружием. Западные «партнеры» держат Украину на голодном пайке, чтобы та не развалилась окончательно и продолжала играть свою главную роль — воевать против России до последнего украинца. Рынки Европы готовы принять зерно Украины, ее рабочую силу, ее подсолнечное масло, что-то из химии и металлургии. Но продукция машиностроения из бывшей УССР Европе не нужна. Ни станки, ни тракторы, ни авиадвигатели, ни самолеты, ни корабли. Украина должна стать поставщиком недорогих работников, сырья и полуфабрикатов, а также — рынком сбыта для европейской промышленности. То есть нищей, периферийной колонией ЕС, ее «хинтерландом». Что толку от того, что Украина вывозит сейчас зерна на внешние рынки примерно столько же, сколько экспортировала Российская империя? На продаже зерна сейчас не проживешь, а электронику Украина делать не может. Да и зерно с подсолнечным маслом Европе не очень-то нужно.

Только безнадежно инфантильные 20-летние могут уповать на безвизовый режим въезда в ЕС. На то, что они смогут быть разнорабочими или сиделками, где-то устраиваться в стареющих государствах Европы, конкурируя с мусульманскими мигрантами. Украине это облегчения не принесет: ее собственные проблемы от этого лишь обострятся. Она потеряет миллионы работников и налогоплательщиков.

Массы обезумевших давно уже не понимают того, что происходит. Много ли получила Болгария, когда ее приняли в Евросоюз в 2007 году? Когда-то Болгария была развитой страной, союзницей СССР. Она славилась своими овощами и фруктами. В Болгарии производили персональные компьютеры — микроЭВМ. До 1994 года. Дончо Папазов ставил смелейшие эксперименты по выживанию, проводя в обычной шлюпке целые недели в открытом океане, питаясь лишь выловленной сырой рыбой и планктоном. Болгария показывала миру великолепные изобретения и технологии.

Ну, и где это все теперь? Сегодня в Болгарию завозятся овощи и фрукты. Страна деиндустриализована и бедна, аки церковная мышь. Безработица на севере Болгарии достигает 60 %. Болгария теряет население — в ней свирепствует страшный демографический кризис, два миллиона болгар из девяти покинуло страну. И не надо быть высоколобым, чтобы понять: Украину в случае приема в ЕС ждет практически то же самое.

Но пока еще ополоумевший украинский электорат не хочет этого осознавать. Безумцы цепляются за лозунг: «Во всем виновата Россия!» и продолжают верить в миражи «евроинтеграции». А это значит, что безумие неминуемо скрестится с нарастающим обнищанием, со свирепствующим социально-экономическим кризисом. И тогда Украину потрясет новый внутренний взрыв. На сцену вступят десятки тысяч свихнувшихся люмпенов с оружием в руках. Ненависть к русским и к России дойдет до стадии белого каления, до полной психопатологии. Но от этого жить станет только хуже. Украинская нацистско-либеральная революция перейдет в стадию сначала олигархической, коррумпированной директории, а потом и к диктатуре. Только нужда и безработица все равно продолжат нарастать — и начнется развал злосчастной украинской государственности. Неизбежно снова возникнет стремление регионов Юго-Востока — Новороссии — к отделению. Просто ради того, чтобы выжить, сохранив остатки промышленности и сельского хозяйства.

Ибо жернова Истории — неумолимы.

Но именно к этому моменту мы и должны предъявить Украине альтернативу. Нашу Новороссию. Иную, успешную модель русской цивилизации. Пусть нас не смущает опустившиеся на несчастную Украину мракобесие и массовое умопомешательство.

Мы подняли знамя Новороссии, и оно не должно упасть. В нем — символика нашей философии, наш дискурс. Наша парадигма и доктрина.

 

Символ нашей веры: знамя и герб Новороссии

Наша геральдика отражает главные идеи нашей борьбы, нашей Новороссии. Как в свое время серп и молот выступали символами великого Советского Союза. Простые символы труда и созидания, заявленные как философия одной из двух глобальных держав двадцатого века.

Если вы хотите постичь душу Новороссии, посмотри на ее флаг и герб.

Начнем мы с нашего стяга. Красного полотнища, на которое наложен синий косой Андреевский крест на белой полосе. Новороссия вновь возвращается из небытия. Все это произошло так стремительно, что у Новороссии весной 2014-го не оказалось общепризнанной символики. Нынешнее знамя кто-то сравнивает с флагом Конфедерации южан во время гражданской войны в Америке 1861–1865 годах. Но это — поверхностная аналогия. С равным успехом можно сказать, что и военно-морской флаг России похож на знамена армии генерала Ли. Нет, в нашем стяге — глубокая символика.

Создавая этот флаг, мы думали о двух важных критериях — теоретическом и практическом. Во-первых, знамена и штандарты имеют свои законы и традиции, которые изучает специальная дисциплина — вексиллология. Конечно, в разных экзотических случаях они могут и не соблюдаться, но все же общепринятыми правилами лучше не пренебрегать. Во-вторых, нельзя забывать о главном функциональном назначении знамени — оно нужно для того, чтобы легко можно было распознать, «чьи вы, хлопцы, будете, и кто вас в бой ведет». Вот что написал по этому поводу мой товарищ, Александр Васильев:

«…Например, вряд ли большинство читателей с ходу отличит флаг Словакии от флага Словении, а сделать это с расстояния в сотню метров едва ли сумеет даже опытный вексиллолог. На правах человека, принадлежащего как раз к тому узкому слою теоретиков, которые давно и упорно вводили это слово в обиход, хотел бы рассказать о флаге, который уже выбрало для себя движение Павла Губарева. На красном полотнище — Андреевский крест, синий на белом фоне. Символика этого флага проста и понятна даже без особых объяснений. В нем соединены красное знамя Великой Победы и флаг Русского военно-морского флота. И все же есть смысл поговорить об этом подробнее. Несмотря на то что первую ассоциацию у многих он вызывает с флагом американских конфедератов, на самом деле аналогичный флаг хорошо известен в русской традиции. Существующий с петровских времен гюйс военно-морского флота и крепостной флаг отличались лишь одной деталью — наличием тонкого прямого белого креста, на который сверху был наложен Андреевский. Причем даже в Советской России до 1932 года использовался такой же флаг, но с расположенной по центру красной звездой на белом круге. В 1992 году этот гюйс был возрожден указом президента Российской Федерации.

Почему же именно эти символы — Андреевский крест и красное полотнище — актуальны для Новороссии? По легенде, на диагональном, косом кресте был распят первый ученик Иисуса Христа — апостол Андрей. Считается, что он совершил „первое крещение Руси“, побывал в крымском Херсонесе, затем поднялся по Днепру, установил крест на месте, где позже возник Киев, и пророчествовал о будущей славной истории этого города. Затем, по преданию, апостол направился на север, туда, где позднее был основан Новгород. Таким образом, фигура апостола Андрея символизирует духовное единство всех земель исторической Руси, от Черного до Балтийского морей. Кроме того, апостол Андрей выступил покровителем Византии, Восточной Империи и Православной Церкви, тогда как покровителем римского папства и католического Запада как такового считался апостол Петр. Таким образом, апостол Андрей выступает символом цивилизационного выбора восточных славян, который князь Владимир сделал в пользу византийского православия.

Что касается исторической символики собственно Андреевского флага, то здесь стоит отметить два основных аспекта. Во-первых, традиция связывает использование Андреевского флага с военно-морским флотом, поскольку апостол Андрей считался покровителем мореходов, ибо Евангелие описывает его как рыбака. В отечественной традиции с петровских времен синий Андреевский крест на белом полотнище стал флагом военно-морского флота. Именно под этим знаменем наши предки сражались с турками-османами за Причерноморье и покрыли себя славой в годы Крымской войны. Во-вторых, можно проследить определенную историческую взаимосвязь между этим символом и политическими силами, которые выступали за автономию и расширение прав регионов против жесткой государственной централизации. В качестве примеров можно привести флаг герцогства Бургундия, которое боролось против укрепления власти французских королей. Центр державы Карла Смелого, последнего и самого знаменитого из герцогов Бургундских, располагался в сегодняшней Бельгии, которая уже в ХХ веке, после долгого противостояниях двух этнокультурных общин — фламандцев и валлонов — из унитарного государства превратилась в федерацию. Позднее Андреевское знамя Карла Смелого досталось его потомкам на испанском престоле, и уже в XIX веке под ним сражалось движение карлистов, которое выступало за автономию исторических провинций Испании. Зеленый Андреевский крест на красном поле, в сочетании с белым прямым „георгиевским крестом“, изображен на „иккуринье“ — флаге борцов за независимую от Испании Страну Басков. Цели этих движений актуальны в Испании до сих пор. До сих пор актуальна и борьба за самоопределение Шотландии, которая уже не одно столетие ведется под синим флагом с белым крестом святого Андрея.

…Ну и, конечно, боевые знамена армии конфедерации южных штатов в Америке. Не вдаваясь в дискуссию об истинных причинах и поводах для гражданской войны в США, отмечу только, что под флагом с косым крестом менее централизованный субъект (конфедерация) противостоял попыткам укрепления государственной централизации. Уже сегодня многие в США, особенно на Юге, говорят о том, что федеральное правительство сосредоточило у себя уж слишком много полномочий.

Сказанное не означает, что те, кто выбрал Андреевский флаг в качестве символа Новороссии, разделяют абсолютно все принципы, которые отстаивали перечисленные политические образования, но приведенные примеры показывают, что именно этот символ лучше всего подходит для федералистского движения.

Что касается цветовой гаммы флага, то красный фон традиционно являлся излюбленным цветом для боевых знамен эпохи Киевской Руси, именно под красными флагами выступали воины из западных и юго-западных русских земель, сражавшиеся с Тевтонским орденом в битве при Грюнвальде в 1410 году. Также флаги красного, темно-красного и малинового цветов использовали запорожские казаки. Именно Красное знамя стало символом победы над нацистской Германией. В геральдике красный цвет символизирует храбрость, мужество, любовь и кровь, пролитую в борьбе.

Возможно, кто-то скажет, что сегодня есть проблемы и поважней, чем споры о выдуманных флагах. Но разве мог подозревать известный сегодня политолог Владимир Корнилов и его соратники по Интердвижению Донбасса, что выдуманный ими в конце 1980-х — начале 1990-х годов стяг когда-нибудь будет развеваться над административными зданиями их родного Донецка…» [35]

Новороссия — земля особая. Детище высочайшего русского национального взлета XVIII столетия. Ее история неразрывно связана со славными походами русских против Османской империи: так в состав Большой России вошли Северное Причерноморье с Крымом, Приднестровье. История Новороссии также тесно связана с историей Черноморского флота. Севастополь, Николаев, Одесса, Очаков — все это главные базы флота, его верфи и арсеналы. Великая слава подвигов адмиралов Ушакова, Лазарева и Нахимова витают над землей Новороссии. Как и духи подвигов славного казачества, донского и запорожского, а потом — и черноморского, и кубанского. Часть земель Новороссии — территории Запорожской Сечи и Всевеликого Войска Донского. История казачества с его походами на легких стругах и чайках на турок — тоже органическая часть хроник Новороссии.

Для Российской империи Новороссия была чем-то вроде фронтира, Дикого Запада. Огромная территория, щедро наделенная Богом и тучными черноземами, и великими реками, и теплым морем, и богатствами недр. Заселять эти земли шли самые работящие, предприимчивые, хозяйственные, независимые люди. Люди особого склада. Здесь, в Новой России, селились не только русские (великороссы и малороссы), но и болгары, греки, сербы, гагаузы, немцы. Трудами этого многоликого народа и возникла самая развитая и богатая часть и Российской империи, и Советского Союза.

Поэтому герб Новороссии сейчас — это сгусток ее богатой и славной истории.

В центре герба — византийский двуглавый орел. Он — символ Российской империи и один из символов казачества. На груди орла — часть герба Войска Запорожского. Вы видите здесь лихо подбоченившегося казачину в шароварах. При сабле и с пищалью на плече.

Таким образом, наш герб объединят в себе русскую и малороссийскую символику, ибо Новороссия — плод синтеза Великороссии и Малороссии. Над головой орла — пятизубчатая корона, сложенная из кирпича. Она — словно часть крепостной стены. Таков в нашем гербе символ городов. Новороссия — край больших и развитых городов: Донецк, Харьков, Мариуполь, Одесса, Запорожье, Днепропетровск, Кривой Рог… Все это города с миллионным или почти миллионным населением. Новороссия — еще и агломерация малых городов Донбасса и Днепропетровщины. А если смотреть дальше, то и Тирасполь с Бендерами, все промышленно развитое Приднестровье — также часть Новороссии.

На шее орла — фрагмент ордена Андрея Первозванного, высшей награды Российской империи. Ею удостаивали за верность, храбрость и заслуги перед Отечеством. За орлом перекрещиваются молот и якорь. То есть порты и недра как главные достояния нашего края. В лапах царственная птица держит хлебные колосья и молнии — символ трудовой и воинской славы. «Воля и труд!» — такой девиз украшает герб Новороссии.

Этим гербом мы говорим всему миру, что намерены создать общество без паразитов и декадентского надлома. Страну созидателей, работников, творцов. Тех, кто не боится творить жизнь и грядущее, кто никогда не будет рабом. Ни олигархов, ни надменных финансистов, ни лукавых медиакратов, ни тупых, наглых и алчных чиновников. Согласитесь, что это намного более выразительно, чем невнятный трезубец нашего врага и его желто-голубое полотнище, придуманное расчленителями Русского мира в Австро-Венгрии. Что стоит за символами нашего злого недруга? Слепая бесплодная ненависть. Прислужничество оккупантам и интервентам, от шведов до гитлеровцев и американцев. Душные и темные схроны бандеровских боевиков. Кровь умученных и зарезанных. Комплекс холопов Запада. Злобное бормотание под нос — и истеричное кликушество. Мы олицетворяем силу, волю, великое прошлое и солнечное грядущее. Они же взяли символами тлен и прах убогого прошлого Мазепы, Петлюры и Бандеры.

Флаг и герб Новороссии — это самая суть наших идей. Это то, что мы предложим умирающей Украине. То, чем мы увлечем земли Юго-Востока.

 

Война на уничтожение «трофейщиков»

Но против кого мы прежде всего пойдем в бой под новороссийским знаменем? Против нашего смертельного врага, которому не может быть никакого прощения. Его мы должны полностью стереть с лица Земли. Как когда-то наши деды и прадеды искоренили гитлеровскую заразу.

Нет, это даже не боевики из каких-нибудь украинских тербатов. Они — всего лишь шестерки, прислужники Главного Врага. Того самого, кого я ненавижу самой лютой ненавистью. Того, против кого нам и предстоит борьба без пощады. Имя ему — мародеры, «трофейщики». Или, как их называет уважаемый мной советник президента РФ Сергей Юрьевич Глазьев, «трофейная элита».

Кто это такие? Это — те двуногие, что завладели советской собственностью в угаре Великой Криминальной революции 90-х годов ХХ века. Те стервятники, что, разорвав на части Советский Союз, затем уселись пировать на останках страны. Олигархи, банкиры, чиновники постсоветских режимов. Сегодня они владеют множеством предприятий, которые когда-то строили советские люди. Они — хозяева миллиардов долларов, награбленных с захваченных ими земель, предприятий, бюджетов. Они и сейчас продолжают нас грабить и разобщать, стремясь навечно сохранить свое господство. И в РФ, и на Украине.

И земли, и новые «государства», и предприятия, и недра — все это досталось им как трофеи, как добыча. Они взяли это с налета, за гроши или взятки, а то и даром, чисто силовым захватом. Или по неправедным «законам», принятым продажными властями. Они не сами строили эти заводы и фабрики, города, железные дороги, сложнейшую инфраструктуру. То, что люди создают сами, они ценят и лелеют. Хоть простые работяги, хоть промышленники вроде Форда или Круппа, которые ночами не спали, вкалывая, как бешеные, поднимая свои проекты, осуществляя свою мечту. То, что ты делаешь сам, вкладывая в тот же завод свои душу и силы, ты никогда не разоришь, не разрушишь.

А вот «трофейной элите» предприятия и территории достались именно как добыча, как трофеи. А трофей не ценится. Трофей нужно употребить в свое удовольствие. Даже ценой его разрушения и опустошения. Если ты «приватизировал» завод, то зачем в него вкладывать? Нет, его лучше эксплуатировать на износ, выжимая из предприятия максимум денег. А эти деньги — угонять на Запад, превращая в «кэш», в похожие на легкие крейсеры яхты и дворцы-поместья. Не нежно думать о будущем завода-«трофея». Главное — вычерпать его. И так «трофейная элита» относится не только к захваченным предприятиям. Точно так же она грабит и опустошает города, области и целые «новые страны», которыми завладела. К чему ей единство русских земель, Великая Империя? Она ей не нужна: мародерство требует, чтобы каждый сидел на своем участке и грабил его. Скажем, «независимую» Украину. Трофейщиков заботит только одно: удержать контроль над теми кусками, которыми они завладели. Плевать на то, что разрушается инфраструктура, в которую почти ничего не вкладывают. На то, что вымирает народ, разрушаются медицина и система образования. Главное — выжать из захваченного как можно больше, насытиться этим. Ибо у трофейщиков нет Родины. Есть только «охотничья территория». А будущее свое мародерская «элита» связывает с Западом. Туда она отгоняет награбленное, там старается жить, устраивать будущее своих отпрысков. Трофейщики страстно жаждут, чтобы их приняли в круг западных «господ жизни».

Окружив себя наемными прислужниками, они готовы уничтожить каждого, кто выступает против них. Ах, ты — за то, чтобы раздробленные русские земли воссоединились? Чтобы на них возникла мощная индустрия-креаномика-креатосфера Третьего тысячелетия? Да ты — враг, посягающий на наше «святое»! Ты хочешь уничтожить коррупцию? Да ты замахнулся на основу основ нашей власти, на наши источники обогащения! Ты требуешь народовластия? Честных выборов? Самоуправления? Да ты — смутьян! Потому что народ под властью «трофейщиков» должен быть бессловесным стадом, ходящим по нашей указке. Толпой дебилов, голосующих так, как велят наши СМИ и политтехнологи.

Вот он — наш самый смертельный враг. Причина нынешней гражданской войны. Абсолютное зло, что нужно вывести под корень. Навсегда. Потому что растерзанные люди и разрушенные города — его рук дело.

И вот я в Москве, и сам Сергей Глазьев рассказывает мне о повадках проклятого племени — «трофейной элиты»:

— При их власти крупные государственные и частные корпорации реализуют интересы узкого круга лиц, — говорит он. — Тех, что получили собственность и управление этими корпорациями из рук вчерашней или нынешней политической элиты.

Сергей Юрьевич написал по этому поводу целую книгу — Украинская катастрофа». Там он прямо говорит о том, как в 90-е формировалась «элита» добывателей трофеев, мародеров. Прямо под контролем американской агентуры. Все взращенные тогда олигархи прошли «прописку» непосредственно в западных центрах. Поэтому они полностью оторвались от национальной почвы, во всех смыслах. В прямом — потому что их семьи уехали жить на Запад. И в переносном — они отрицают традиционные наши национальные ценности, определяют себя как частицу Запада среди нас, Русского мира. То есть олигархия, выросшая на присвоении оставшейся после СССР собственности, изначально формировалась как космополитическая и компрадорская.

К кому она в случае чего обращается за защитой своих интересов, например, против российского государства? К Западу! Но государство, как утверждает Сергей Глазьев, сильно именно связью своей с народом. А последний четко осознает противоположность своих интересов и устремлений компрадорской олигархии…

Когда мне первый раз удалось повидаться с Сергеем Юрьевичем в Москве, я, конечно же, горячо поблагодарил его за поддержку в тревожные дни ранней весны 2014-го. Разговор наш предсказуемо перешел на тему хищнических, «трофейных элит» РФ и Украины. Грабительские, колониальные замашки украинской олигархии мне-то прекрасно известны. Но каково же было мое изумление, когда Сергей Глазьев описал такую же «поведенческую программу» и у российской «элиты». В своей книге «Украинская катастрофа» он прямо пишет о том, что если верить данным социологических опросов, теперешние различия в доходах и статусе слишком большими считают 83 % жителей РФ. А две трети опрошенных граждан РФ полагают несправедливой сложившуюся в стране систему распределения собственности.

«…Такая же доля населения убеждена в том, что люди не получают достойного вознаграждения за свой труд. При этом более половины россиян (54 %) последнее утверждение относят и к себе лично, полагая, что их навыки, способности и квалификация оплачиваются недостаточно…» — пишет С. Глазьев.

Но «трофейные господа» несут с собой еще одно зло. Они «вторичны», считая себя кем-то вроде представителей Запада среди нас, «диких туземцев». Они упорно делают страну зависимой от внешних экономических сил. Например, «трофейная элита» всеми силами противится созданию суверенной финансовой системы, отечественных источников долгосрочного инвестирования и кредитования. Компрадорская «элита» делает так, чтобы наши производители ходили за кредитами на Запад, к их господам и покровителям.

К чему это привело в РФ? Да к тому, что невзирая на огромное положительное сальдо торгового баланса, Россия допустила резкое ухудшение своего положения в мировом разделении труда.

«Основные воспроизводственные контуры национальной экономики встроились в мировой рынок в качестве сырьевых и финансовых доноров. Это зависимое положение закреплено залогом значительной части стратегических активов под западные «дешевые» кредиты.

Эту систему разорительного для России внешнеэкономического обмена поддерживает Банк России. Он выполняет подчиненную функцию придатка американоцентричной финансовой системы и блокирует создание внутренних источников кредита…» — пишет Сергей Юрьевич.

При этом «трофейная элита» буквально опустошает, проедает страну. Из России каждый год вывозятся огромные деньги (на 100 миллиардов долларов как минимум), сотни миллионов тонн сырья и десятки тысяч умов. Это — не что иное, как национальные потери. И они совершенно не восполняются внутренним производством. Все это — чистой воды разбазаривание богатства, созданного в советский период. Олигархия «добывателей трофеев» эксплуатирует страну буквально на полный износ. А износ основных фондов, инженерной и социальной инфраструктуры влечет за собой деградацию экономики и разложение социальной сферы.

Такая «трофейная» модель постсоветской «экономики» как раз и отличается запредельным, все время нарастающим социальным неравенством. А оно сопровождается офшоризацией экономики и космополитизацией бизнеса.

В результате, как учит С. Глазьев, мы получаем экономическую базу пораженчества и воспроизводства «трофейной элиты» как мнимого системного субъекта, расколотого по групповым и корпоративным интересам.

Почему это происходит в Российской Федерации? Почему она оказалась втянутой, как какая-нибудь Индия или Африка под британским владычеством, в неравный внешнеэкономический обмен? Почему ее колонизирует американоцентричный капитал? Потому, что никакого системного проекта развития у РФ нет. А попытка к кому-то присоединиться, встроиться в глобальный проект Запада после краха советского проекта привела к утрате самостоятельности. Россия угодила в западню глубокой внешней зависимости. Ну, а ее западные «партнеры» вовсю используют эту несамостоятельность, наладив поистине неоколониальную эксплуатацию страны. Они печатают зеленые бумажки — а русские отдают за крашеные фантики реальные ресурсы: сырьевые, финансовые, интеллектуальные.

По мнению Сергея Глазьева, сложилась совершенно нежизнеспособная модель экономики, где добываемые сырьевые ресурсы по большей части вывозятся из страны. Получаемые валютные доходы — откладываются на зарубежных счетах. Основные фонды обрабатывающей промышленности и инфраструктуры не воспроизводятся в полной мере. Они просто изнашиваются. Теряются сложные технологии производства конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью. А она вытесняется импортом, занявшим большую часть внутреннего рынка. Более половины занятых в стране работают не по специальности. Просто в РФ нет работы для ученых, классных инженеров, конструкторов, техников. Экономика-то — примитивная, сырьевая, своей сложной техники не делающая! С 1991 года прекратилась работа большинства отраслевых научных и проектных институтов, место которых занимают иностранные инжиниринговые компании, навязывающие зарубежное оборудование. При этом «трофейная элита» делает все, чтобы в стране не появился тот самый системный проект развития.

Когда я читал и слушал Глазьева, то в современной Российской Федерации узнавал не только ахметовский бизнес в Донбассе, но и всю «независимую Украину» вообще.

— А разве Украиной правит не такая же «трофейная элита»? Там тоже — та же вторичность, та же внешняя зависимость. Только торговый баланс Украины — с хроническим дефицитом, — пояснил мне Сергей Юрьевич.

Каковы его выкладки насчет нынешней Украины, «независимой» с 1991 года? Точно так же, как и РФ, она в мировой финансовой системе выступает донором, высасываемой жертвой. Пьет из нее соки западный финансовый паук, как из мухи, угодившей в паутину. Только вот Украина — муха довольно худосочная. Но это не мешает пауку делать свое дело.

Принципиально РФ, управляемая компрадорами, и Украина — одно и то же. Чтобы получить «дешевые» западные ссуды, на Украине точно так же отдают в залог стратегические активы, а Нацбанк Украины — зеркальное отражение ЦБ РФ. Оба встроены в одну глобальную финансовую систему, где господствуют хозяева Запада. На Украине царит такое же «самоедство», как и в РФ, — страну также гоняют на износ. Ее экономическая модель финансирует развитие инженерной и социальной инфраструктуры, в том числе науки, образования и медицины, по «остаточному принципу».

И потому, как только доходы бюджета Украины принялись падать, это автоматически привело к экономическому спаду (рецессии) и девальвации гривны. И, как показал печальный опыт Украины, если модель хранения и воспроизводства капиталов «родной» олигархии на Западе сохраняется, то эта олигархия, как утверждает Сергей Глазьев, будет в нужный момент сдавать политическое руководство страны по команде господ. Сегодня сдали Януковича, завтра сдадут и Порошенко. Встроенность правящей элиты в западные сети породила фактическое внешнее управление экономикой Украины. Ведь именно это отражено в меморандуме правительства Украины для МВФ и в других документах — включая и пресловутое Соглашение об ассоциации с ЕС.

Вдумайтесь, что это за ассоциация? Европа ведь не обещает принять Украину в Евросоюз. Не сулит ей никаких огромных вложений наподобие тех, что Соединенные Штаты делали в Европу по плану Маршалла в конце 1940-х. Наоборот, за призрачную надежду членства в Евросоюзе от Украины требуют снять все барьеры на пути экспансии европейских товаров и услуг на ее территорию. Да еще и потратить десятки миллиардов евро из своего кармана на приведение всего, что только можно, к европейским стандартам. За совершенно фантомную «морковку» членства в ЕС Украина буквально должна снять последнюю рубашку и раскинуться перед европейцами. То есть это — разорение страны, превращение ее в деиндустриализованный рынок сбыта для Европы. В настоящую колонию ЕС, поставляющую почти только сырье и дешевую рабочую силу. Но «трофейная элита» Украины согласна на такое.

Как пишет Сергей Глазьев в «Украинской катастрофе», Украина находится на развилке своей новейшей истории: речь идет о самом существовании, а с точки зрения экономики и социальной сферы — о возможном долгосрочном выпадении страны из европейского образа жизни. Ибо как можно соответствовать евростандартам, имея уровень ВВП на душу населения в 2,5 тысячи долларов? А это значит, что самоубийственный курс Украины сейчас определятся отнюдь не в Киеве.

А чего хочет внешний господин, манипулируя кнопками управления Украиной? Превратить ее в страну-камикадзе, в страну-торпеду для того, чтобы нанести как можно больший урон Российской Федерации. В идеале — вообще ее уничтожить. Если при этом погибает сама Украина, то это всего лишь «приемлемые издержки». Глазьев считает, что все решения нынешних украинских властей нацелены не на борьбу с кризисом в стране, а на усиление конфронтации с РФ. Даже ценой намечающегося краха Украины. Внешнее управление не предполагает вывода Украины из кризиса. В лучшем случае планируется стабилизировать кризисные явления на таком уровне, чтобы обеспечить экономическую зависимость Украины от США.

«Особенно это будет проявляться с учетом негативного опыта, который уже имеет США в отношении России с начала 2000-х годов.

Тогда, из-за ряда просчетов, Соединенные Штаты упустили влияние на Россию, позволили ей проводить независимую внешнюю политику вопреки мнению США. Именно из-за этого США разыгрывают на Украине усовершенствованный сценарий. По нему они за счет Украины планируют вновь ослабить экономику России и создать предпосылки для восстановления ситуации начала 90-х годов.

Особенно остро для США данная ситуация проявилась на фоне создания Таможенного союза и Единого экономического пространства, на фоне подписания договора об образовании Евразийского экономического союза. Все это подтверждается словами бывшего Госсекретаря США Хиллари Клинтон, сказанными на пресс-конференции в Дублине 6 декабря 2012 года:

«Сейчас предпринимаются шаги по ресоветизации региона. Называться это будет иначе — Таможенным союзом, Евразийским Союзом и так далее. Но не будем обманываться. Мы знаем, какова цель этого, и пытаемся найти действенные способы замедлить или предотвратить это»…» — написал Сергей Юрьевич в «Украинской катастрофе».

Надеюсь, друзья, вам понятно, что несет нам власть и даже самое существование «трофейной элиты» на наших землях. Подобно кадавру-суперпотребителю из знаменитого романа братьев Стругацких, она уничтожает все вокруг, сворачивая пространство и время вокруг себя в Небытие. Наши жертвы, наша кровь, наши рухнувшие надежды и поломанные судьбы — это из-за нее. А потому, подняв знамя Новороссии, мы выступаем в поход против проклятого племени мародеров. И будем бороться с ними до нашей полной победы над сим адским семенем.

В этом — священный смысл нашей борьбы. Нашего «проекта Новороссия».

Но смысл ее гораздо глубже и обширнее.

 

Всемирное значение нашей борьбы

Битва идет не только за Новороссию. Не только за юго-восточные регионы бывшей УССР. Не только против сатанинского племени «трофейщиков». Нет, берите выше! Мы и миру хотим указать новый путь.

Дело даже не в том, что Новороссия, свободная от груза ошибок 90-х, станет путеводной звездой и для Русской цивилизации. Фактором и ее очищения. Ставка — куда больше. Мы и всему миру хотим показать Иное. Задумывались ли вы над тем, что сегодня простой народ на всей матушке-земле — как в западне? Везде мы видим одно и то же: нужду и лишения трудовых масс. Наглое, издевательское хохотанье «элит», что превращаются в наследственную аристократию, презирающую простонародье и творящую с ним все, что им дьявол на душу положит. Везде простые люди сталкиваются с тем, что их превращают в рабское быдло, вынужденное существовать словно в заколдованном кругу. Даже на хваленом Западе уходит в прошлое хваленое государство всеобщего благосостояния. Везде богатые становятся все более и более замкнутой кастой. Везде идет эрозия среднего класса, и большинство беднеет. Везде большинство отрезают от власти — ибо выборы требуют все больших и больших денег, все более изощренных политических и медийных технологий. Произошло порабощение народов их капиталистическими верхушками. Теперь же 80 % живущих даже в благополучных странах Запада и не нужны вовсе. Ни в производстве, ни, по большому счету, в потреблении. Поздний капитализм крайне жесток: если ты не приносишь прибыли и если тебя заменили новые технологии — то горе тебе. Ты — лишняя биомасса. А в лучшем случае тебя ждет участь «белого раба», превращенного в человекообразное существо с «цифровым слабоумием».

Народные массы сейчас похожи на несчастных зверюшек, мечущихся в кольце лесного пожара. То здесь, то там их поднимают на всякие цветные-сетевые «революции». То апельсиновые, то розовые, то маковые. Но в результате жизнь людей становится только хуже. Сменяются лишь их господа-поработители. Власть остается все у тех же циничных и жестоких господ. Меняются только лица в высоких кабинетах — но не сама жизнь. Она у народа остается такой же безрадостной и серой. С судорожными попытками растянуть жалкую получку до следующей зарплаты. Хорошее образование, свой дом, качественная медицина, здоровая пища — это становится все недоступнее и недоступнее. А главное — все более явным становится презрение «элит» к подвластным. А это иссушает душу, вызывает помутнение разума…

Вы думали над тем, откуда взялась та обильная, гуманная, почти социалистическая жизнь на Западе во второй половине ХХ века? Та жизнь с высочайшими зарплатами, социальными благами и политическими свободами, что установилась после 1945 года? Все эти картины шведского социализма, швейцарского рая, европейского комфорта, что соблазняли глупцов, ломавших СССР? Что соблазняют нынешних приверженцев «евроинтеграции» на бывшей Украине? Да благодаря тому, что в мире существовал Советский Союз! СССР, который смог отстоять себя в жестоких войнах и стать глобальной альтернативой. Да, пускай и не самой совершенной. Но он, не обладая и десятой долей богатств Запада, смог обеспечить своим гражданам качественную жизнь. Бесплатные образование и лечение. Заботу о детях. Беспримерное внимание к нуждам трудового человека. Здравницы на берегах морей, среди прекрасных лесов и в горных долинах — для миллионов рабочих, инженеров, крестьян. Ежегодное новое жилье для десяти миллионов семей. Свободу от нужды и безработицы. Широчайшие возможности строить свою жизнь и заниматься любимым делом.

Именно потому, что существовала такая альтернатива, господа Запада и вынуждены были ублажать свои народы. Заботиться о них. Соглашаться на высокие налоги, на огромные зарплаты и социальные программы. На бесплатное образование. Потому что массы видели: рядом есть СССР, где все это — в порядке вещей.

И как только Советский Союз уничтожили, исчезла альтернатива. И маски человеколюбия сползли с ликов «элит». Зачем теперь бояться подвластных масс? Все их социальные завоевания с 1945 года — это слишком дорого. Это нарушает принципы эффективного капитализма. Это мешает купаться в роскоши и власти одному «платиновому» проценту населения. Именно с 1991 года стала стремительно расти пропасть между богатой «элитой» и подданными. Что в Египте, что в Германии, что на обломках СССР. Разница — только в скорости и бесстыдности процесса. Везде подвластных стали делать животными, вынужденными вкалывать, не покладая рук, драться друг с другом за немногие рабочие места и одурманиваться медийно-цифровыми «наркотиками». А все эти новые «революции» стали средством для облапошивания масс. Их используют как живой таран, чтобы одна часть богатых сбросила с трона другую часть «элиты» — и только. Все эти «демократические революции» ничего в принципе не изменяют, после них массы вновь загоняются в стойло. Прозябайте там и дальше, глупые…

XXI век станет «полынным столетием» для народных масс. Потому что тенденции-то очевидны. Богатые будут становиться все богаче и влиятельнее. В будущем только они будут иметь доступ к архидорогим биомедицинским технологиям, позволяющим обрести намного более долгую и здоровую жизнь, нежели у всех остальных. Только богатый, «платиновый» верховный процент сможет давать своим детям и здоровую, целебную пищу с натуральными биологически активными добавками. И лишь он сможет полноценно учить своих отпрысков. А потом произойдет качественный скачок — и богатые из самого ядра капиталистической системы, из США, составят касту долгожителей, способных оставаться в активном возрасте в среднем по полтора-два века. Они ревниво станут охранять эти технологии, давая доступ к ним лишь избранным, отнюдь не всем, у кого — большое богатство. Здесь надо быть уже «своим», вхожим в круг «бессмертных».

А подвластных ждет постоянное разделение и разобщение. Впервые за много веков они будут и умственно, и физически слабее своих господ. На их долю останется нищенская жизнь. Оглупление. Бесплодие торчания в Интернете и соцсетях и функциональная неграмотность. В сущности, новые сверхэффективные технологии сделают лишними 80 % населения, и существовать они будут лишь на подачки и милости «высших». Им не по карману будет настоящее образование. Да и зачем оно новым рабам? Господа будут полностью манипулировать низами посредством изощренных политических, информационно-коммуникационных и психических технологий. Низы превратятся в некое сырье, из которого можно будет делать двуногие «говорящие орудия» разных назначений. Ведь, имея в распоряжении нанобиомедицинские технологии и карты мозговой активности, можно целенаправленно производить покорных слуг-недоумков. Послушных солдат и телохранителей.

Участь низов будет горькой и в уцелевших «традиционных» странах без науки и промышленности. Им придется жить в новом религиозном фундаментализме, «патриотически» отказываясь от «западного чужебесия», перебиваясь с хлеба на воду. Вкалывая ради поставок сырья мировой верхушке. Причем под властью наследственных правящих верхушек, которые ни в чем себе не отказывают и втайне пользуются многими благами «западных шайтанов».

Свое место в новой реальности займет и несчастная Украина. Она станет одним из бедных, вымирающих государств. Этаким, знаете ли, этнографическим заповедником, уверенным в своей «европейскости». А на деле сюда придет тьма, полная бреда и сумасшествия. Всевластие денег. Психический надлом масс, готовых на все, лишь бы получить лишнюю сотню долларов. На фоне развалин некогда гордых и процветающих заводов. На фоне одичания людей. В конце концов, этот «этнографический зоопарк» принесут в жертву.

В идеале это — новый мировой порядок, новое общество с кастами и рабовладением. Да и геополитика здесь будет соответствующая. На месте Соединенных Штатов поднимется Глобалия, в которую войдут еще Канада, часть Западной Европы, Британия, Австралия и Новая Зеландия. А вокруг Глобалии должно раскинуться море распавшихся стран. Море постоянных низкотехнологичных войн, новых племенных союзов, варварства и дикости. С постоянным мором для бесполезного, неконкурентоспособного, недостаточно «демократического» и «прозрачного» населения. Голод, нехватка пресной воды, безработица и непрерывные межплеменные столкновения станут успешно «прореживать» простолюдинов. В таком мире и на продаже сырья особенно не проживешь: нанотехнологии и новая, неогневая энергетика снизят спрос на нефть и природный газ. Композитные материалы с заданными свойствами — спрос на металлы. В мире будущего на одного покупателя нефти придутся три-четыре продавца, конкурирующих между собой. А не наоборот.

И над этим миром отчаяния и варварства пролягут трассы воздушных судов «расы господ», недосягамых для дикарей внизу. В этом мире образуются обширные территории экологической чистоты — заповедные поместья и анклавы для богатых. В теплых водах океанов станут крейсировать плавучие города избранных. И кто знает — не решат ли они в какой-то прекрасный миг применить какие-нибудь генетически измененные вирусы, чтобы привить от них себя и нужную часть человечества, остальную просто выморив?

Что дальше? Господство высшей касты, ставшей новой расой господ. Новые рабы и работорговля. Как в «Космических течениях» Азимова, из массы подвластных «стран» и племен у подножия Глобалии станут отбираться сквайры. Что-то вроде привилегированных туземных надзирателей, имеющих доступ в «верхний мир» Глобалии. Получающих там даже какое-то образование. Но взамен — дающих обет безбрачия. Так, чтобы поколение за поколением подвластные теряли свой лучший генофонд, чтобы их умники не оставляли потомства.

Всем прочим — участь немыслящего стада. Для стада предназначены политики-клоуны и марионетки, дебильное телевидение, наркотики и развлечения. И — новая мораль. Будь «прозрачным». Каждый свой шаг фиксируй в Интернете. Выкладывай в него все о себе. Гони всех, кто не похож на стандартизованные стада — и сообщай о них куда надо. Будь как все. Поддавайся организованным маниям, кампаниям и модам. Опустись на четвереньки. Оскотинивайся. Стань порочным и завистливым. Перестань быть свободным, мыслящим Человеком.

 

Нам нужна альтернатива!

Есть, конечно, и другая опасность: что и план Глобалии сорвется. Например, Жак Аттали в недавней книге «Краткая история будущего» предупреждает вообще о конце цивилизации. Он опасается того, что финансовые структуры и приватизация государственных функций приведут к тому, что государства окажутся разрушенными — и начнется война всех против всех. А в таких условиях наступит упадок науки и техники.

Что ж, ни такая война всех против всех, ни «успех» в создании рабовладельческой кастовой Глобалии не являются приемлемыми для нас, русских, сценариями. В обоих мы гибнем и безнадежно рассыпаемся. И те из нас, кто продолжает называть себя русскими, и те, кто поверил, что они — украинцы. Мне смешно наблюдать за украинским безумием. Понимают ли эти несчастные, какую судьбу им готовят? Сознают ли, в каком мире мы окажемся, если ничего не предпримем? Хотя мы не можем ожидать этого от рехнувшихся, одержимых мифическим прошлым.

Разве такие «мозги нации» способны вообще понять, что происходит с миром здесь и сейчас? Какой рефлексии можно ожидать от этих полоумных, для коих есть лишь один вселенский враг, «мировое зло» — Россия? Да эти слепые и сами грядут в пропасть, и других за собою ведут. Разве они узрят опасность мрачной Глобалии впереди?

Вот потому мы и хотим создать свою Альтернативу. Как великую Новороссию. Как страну справедливости, развития, служения Человеку. Как страну, где нет рабства и оскотинивания простого народа. Страну подлинного народовластия. Страну с совершенно новой экономикой. Страну-надежду для всего Русского мира — и для всего рода человеческого. «Воля и труд!» — вот наш девиз. Наше Знамя Новороссии.

Мы знаем, что нынешний мир разрушится. Значит, надо уже сегодня строить новый мир, нашу реальность. Нашу Новороссию. Тем, кто сломлен, уже ничего не поможет. Только сильным и благородным адресована эта книга. Нам предстоит не просто новую страну созидать, а выйти на смертельный бой с мировым Злом.

А начинать надо с самых корневых вещей. С аксиологии. Со святынь и идеалов Новороссии…

 

Ради чего?

Мы живем в то время, когда невозможно сделать что-нибудь, не объяснив людям, во имя чего это совершать. Смысл становится главным. Хотим мы того или не хотим, но живем мы теперь в новом Средневековье. Это значит, что массовая психология нашего времени и той далекой эпохи имеет много сходных черт. Начинать всегда приходится со своего кредо, символа веры. И если уж поминать Средневековье, то люди тех столетий любили выражать свои пристрастия цветом одежды или нашитыми на нее эмблемами, гербами. Тогда это были кресты участников крестовых походов или какие-нибудь гербы Алой (Белой) розы. Сейчас — нашивка с флагом Новороссии или георгиевская лента. Не суть важно. В обоих случаях люди доводили и доводят до предела свою идентификацию, метки «свой-чужой».

Итак, ради чего мы создаем Новороссию? В чем идея Новой Руси? Ибо без идеи получатся лишь насилие и уголовщина. Голый грабеж и неприкрытое властолюбие.

Часть ответа на первый вопрос вы уже знаете из прошлой главы: Новороссия — альтернатива строю бесправия, беспросветья и нового рабства, каковой создается не только на некоторых обломках СССР, но и в «развитом мире». Но при этом Новороссия — часть Русского мира, нашей самобытной цивилизации. Хранитель священного для нас понятия о том, что Русский народ триедин, что помимо Ивановых русскими выступают и Иваненки, и Ивановичи. Да и все, кто готов свою русскость доказывать своими жизнью и делами. Мы бесповоротно отвергаем большевистское «уменьшение» Русского народа до одних великороссов, живущих в основном на территории РФ-РСФСР. Это разделение Русского народа, проведенное после 1917 года, сыграло на руку свидомитам-«укропам», новым бандеровцам почти век спустя, вызвало нынешнюю кровь. Уважая Советский Союз за многие достижения, вот от этой части его наследия мы отказываемся бесповоротно и окончательно. В Новороссии идея единства велико— и малороссов, а также белорусов станет государственной идеей. Возможно, в Новороссии появится и четвертая ветвь русского народа — новороссы. Те, в чьих жилах течет кровь и русских в триедином смысле сего слова, и греков, и сербов, и болгар, и волохов-молдаван, и гагаузов. Все тех, кто заселял эти земли. Да в тех же казаках, равно запорожских, донских, кубанских, терских и сибирских, намешано кровей изрядно. Вспомните, как удалые рыцари степей, рек и морей привозили себе жен — самых красивых женщин из Малой Азии, Крыма, из Бессарабии и Молдавии, с Кавказа. Русский этнический тип очень разнообразен: от белокурых и голубоглазых северян-поморов и новгородцев — до кареглазых, кудрявых казачин-черкас с носами с горбинкой. В одних крымчанах могут сплетаться и русские, и татарские, и готские, и греческо-византийские, и еще скифско-сарматские корни. Там даже итальянцы — в лице генуэзцев — свой генофонд оставили. А в жителях юга Украины и причерноморской Новороссии — посмотрите на их волосы цвета соломы и высокие скулы — прослеживается отчетливый след половцев и татар. Про массу тюркских слов в диалекте казаков (курень, кош, килим, бунчук, атаман) и говорить-то не приходится! Вспомните, что бабушка главного героя «Тихого Дона», Григория Мелехова — турчанка, привезенная русским казаком с войны 1877–1978 годов. С точки зрения некоторых русских «националистов» и «укропов» из тербатов (метко прозванных Владимиром Квачковым «зоологами»), казак Мелехов — «расово неполноценный».

Люди — не племенное стадо коров. Мы твердо говорим: тупой, по-бюргерски ограниченный гитлеровский расизм-национализм — не наша философия. Мы не мерим черепа циркулями и не вычисляем бабок-дедок до двенадцатого колена. Этим, кстати, любят заниматься наши заклятые враги-укронационалисты. Это они могут писать на своих плакатах «Украиньска раса — надия Европы» (надежда Европы). Мы расистского идиотизма лишены начисто. Тупой расизм и обожествление «чистоты крови» довели Германию до полной катастрофы в 1945-м, до того, что немцы посмели объявить русских, великий народ арийского корня (да еще и с языком, наиболее близким языку Вед) недочеловеками, расово неполноценными унтерменшами! Ну, так и пускай это безумие остается в аду или у наших заклятых врагов.

Для нас русским становится тот, кто живет по-русски, кто трудится и воюет на благо Русского мира, кто воспитывает детей своих в русском духе. Кто готов за наше дело жизнь отдать. Именно так и создавался уникальный сплав народа Новороссии, да весь Русский народ. Именно по такому принципу были стопроцентно русскими те, кто беззаветно служил великой России. И серб Милорадович, герой 1812 года, и герой морских сражений шотландец Грейг, и русский грузин Багратион, павший смертью храбрых при Бородине. Русскими были «расово неполноценный» Александр Сергеевич Пушкин с его частью эфиопской крови (создатель современного русского литературного языка) и трагически погибший сподвижник Петра Великого, отважный исследователь Каспия Александр Бекович-Черкасский, крещеный кабардинец. Кто назовет расово неполноценными великого ученого-биолога Тимирязева, чья фамилия происходит от татарского слова «темир» — «железо»? Кто объявит нерусским не менее великого русского биолога, гордость Новороссийского (Одесского) университета Илью Мечникова, в чьих жилах была и еврейская кровь? В нашей же Новороссии царит цветущее разнообразие, по Константину Леонтьеву: от бородатых русских старообрядцев-липован одесского Вилково — до греков Мариуполя.

Мы говорим: русский цивилизационный национализм — не уменьшительный, а расширительный. Мы с полным правом говорим о русских якутах, русских татарах, русских гагаузах и так далее. Даже Сталин говорил о себе: «Я русский человек грузинской национальности». Слово «русский» характеризует не только и не столько национальность, сколько цивилизационную принадлежность.

Мы говорим: у нас нет антагонизма «национальное государство — империя», ибо русское национальное государство всегда будет имперским. Эту дихотомию оставим недоумкам, правосекам и либералам.

Мы считаем, что православие — важнейшая часть нашего национально-культурного «генотипа», нашего национального характера, нашей идентичности. Даже те из нас, кто не воцерковлен и подчас считает себя атеистом, в душе все равно несет православный «код».

Вот, например, что пишет Борис Галенин в статье «О концепции нового учебника по истории»:

«В русском человеке и в русском народе — а русскими мы называем всех любящих Россию и сохраняющих верность ей, русской идее и культуре, — до сих пор сохраняется во многом православная оценка происходящего в стране и в мире. Но эта оценка уже почти никем не связывается с православием. Наши люди забыли, не знают и не понимают, что их мироощущение — столь отличное от западного — порождено православием. В результате этого непонимания, забвения и нежелания узнать складывается на ваших глазах ситуация, в которой, с одной стороны, русский народ продолжает быть опасным для мирового глобализма своим мироощущением, и уничтожение его, по крайней мере на духовном уровне, будет продолжено всеми силами „прогрессивного“ человечества. А с другой стороны — отсутствие понимания русским человеком своих православных корней и истоков не даст русскому народу осознанно противостоять грозящему духовному, а вслед за духовным и физическому, уничтожению». [36]

Для нас история Великой России едина и самоценна. Мы гордимся лучшими достижениями Киевско-Новгородской и Московской Руси, Российской империи и СССР. И не страдаем при этом национальным мазохизмом, чувством национальной неполноценности. Оставим это на долю либеральной интеллигенции.

В Новороссии мы бесповоротно, без тени сомнения отрицаем западную политкорректность. Весь этот мерзкий декаданс, что воцарился сегодня в так называемых «развитых странах». Мы выступаем оплотом здорового морального консерватизма и берем за образец первую половину ХХ столетия. То есть поганой метлой выметаем прочь намеренное разрушение семьи, пропаганду содомии и прочих половых извращений, ювенальную юстицию, феминизм и прочий «джентльменский набор» нынешнего Запада. В то же время, взяв за образец эпоху Огня и Стали, мы не бросаемся в иную крайность: не возрождаем крестьянские браки между четырнадцатилетними, не устанавливаем древней патриархальщины — с выдачей замуж юных девиц за стариков. Как мудрые эллины, соблюдаем меру.

Наша Новороссия — воплощение истинной русскости, ее всечеловечности. Нам не нужен ложно понятый интернационализм, когда заносчивые, наглые и неблагодарные этнократии живут за счет трудов русского народа. Перед нашими глазами — самый наглядный пример того, как русские выпестовали украинскую «элиту», которая разожгла в массах самую дикую ненависть к тем, кто создал и укрепил Украину.

 

Сила нашей империи: полет орлов

Мы, приверженцы Новороссии, — приверженцы создания империи. Империалисты. Мы презираем выморочную мелочь «хуторов» — мелких национальных государств.

Россия всегда была и будет Империей. Только в силу своих величины и разнообразия. Русские всегда мирно жили и будут жить рядом с коренными народами на этой огромной ойкумене. В РФ (Великороссии) рядом с нами живут тюрки, финно-угры, горские народы, народы Сибири и Севера. В Новороссии — греки, татары, гагаузы, болгары, молдаване-бессарабы. Об украинцах и белорусах мы не говорим специально: они, по нашему разумению, представители триединого русского народа, малороссы и белые русы.

Мы будем крепить и защищать Империю не только из великодержавно-национального чувства. Не только из соображений военной силы. Империя нужна нам для того, чтобы полноценно жить. Чтобы развиваться и расти. Ибо Империя есть цветущее многообразие, где каждый может найти себе дело своей жизни и добиваться успехов. Недаром царская Россия — это империя. Недаром империей был и великий Советский Союз.

Давайте вспомним Российскую империю. Огромная держава, она давала своим гражданам широчайшие возможности. Именно в ней помор из Холомогор, придя в столицу, мог стать великим ученым, Ломоносовым. Именно в ней ты мог сделать карьеру в славной армии или на двух великих флотах. Здесь каждый мог выдвинуться хоть на государевой службе, хоть в науке или образовании. Ты мог быть деловым человеком и создавать знаменитые предприятия. Ты мог стать выдающимся инженером, строя Транссибирскую магистраль и другие железные дороги, прекрасные мосты через реки, гордые заводы и фабрики. Ты мог стать золотопромышленником-старателем, вольным пахарем, мастером на заводе (рабочей аристократией), великим литератором или поэтом.

Империя позволяла каждому найти свое место. Именно в силу своей цветущей сложности, по философу Константину Леонтьеву. Империя — это мир миров. Хоть царская, хоть советская. Не покидая пределов империи-планеты, ты мог путешествовать из одного мира в другой. Например, в Российской империи были совершенно европейские «миры»: Польша, Финляндия и прибалтийские, остзейские губернии. В СССР — Прибалтика и Западная Украина, западные районы Белоруссии. Не нравится эта реальность, ты хочешь своего, русского? Вот тебе Святая Русь с ее нечерноземными почвами, лесами и реками, вот тебе — средняя полоса. Едешь южнее или юго-западнее — попадаешь в обильную Новороссию. Или на Северный Кавказ, в земли казаков. Смещаешься западнее — и вот ты уже на Малороссии-Украине с ее гоголевским изобилием и благодатными землями, со смекалистыми и трудолюбивыми жителями. На земле сала и горилки. Больших городов и сильной промышленности.

Хочешь воли, размаха, возможности сделать жизнь сначала? Вот тебе Сибирь и Дальний Восток. Что в Российской империи, что в СССР. Там — простор для энергичных и предприимчивых. В царское время шла крестьянско-казачья колонизация огромного пространства, искони не знавшего никакого крепостного права. Купцы и заводчики создавали здесь прибыльные предприятия. Потом, в СССР, здесь начались великие стройки, стали подниматься большие города. Здесь ты мог делать карьеру, отлично зарабатывать, подниматься вверх.

Ты мог также делать жизнь в рыболовецком и торговом флоте Приморья, на авиастроительных заводах Арсеньева и Комсомольска-на-Амуре. Мог работать в Якутии, на трассе Севморпути, на промыслах Ямала или в новосибирском Академгородке. Мог добывать сырье — а мог и конструировать лазерную технику будущего. Это был развивающийся Фронтир империи. Включавший в себя и возможность сделать военную карьеру. И в сухопутных войсках, и в военно-воздушных силах, и в ракетно-стратегических войсках, и на Тихоокеанском или Северном флотах.

Если же ты хотел попасть в обстановку феодальной архаики, то мог уехать, к примеру, в Хивинское ханство или Бухарский эмират, вассальные государства Российской империи. Или в Закаспийский край. В СССР это были республики Средней Азии. Хотелось родоплеменных отношений? Вот тебе обширный мир Казахстана, Кавказа и Закавказья, северных и сибирских народов. Хоть при царях, хоть при Советах.

Хотел ты попасть на самый передовой край науки и техники, в кузницы будущего — вот тебе россыпь закрытых городов, космодромов, обсерваторий и наукоградов. Там ты прикоснешься и к космосу, и к титаническим энергиям, и к тайнам микромира. Наука была еще одной огромной «страной» внутри Империи.

Ты с ума сходишь по индустриальной романтике? Вот тебе огромная «страна» промышленности от Бреста до Владивостока, от Мурманска до Кушки. Выдвигайся в директора, в начальники главка, в министры! А если вспомнить Российскую империю, то предприимчивый купец (бизнесмен) мог создавать успешные предприятия на одной шестой части мировой суши, влезая еще в Маньчжурию, Корею, Персию!

Утонченные деятели искусства получали болезненно-утонченный мир аристократического Петербурга. Там плодились всяческие кубисты, дадаисты и футуристы. В роскошных салонах читали свои стихи поэты Серебряного века. Рисовали свои картины декаденты. Творили билибины, бурлюки, маяковские, блоки…

Стремящиеся делать свою жизнь трудяги при царе могли уехать поднимать крестьянское хозяйство в Сибирь, получая даже подъемные от казны и налоговые льготы. А потом туда же ехали… Нет, не одни только зека, но и комсомольцы-добровольцы.

Москва сначала предлагала тебе традиционно-русскую степенность и сытость. Потом — мир имперской бюрократии, политических интриг, борьбу за власть, карьеру в науке и культуре.

В развивающейся во всех смыслах Империи, Белой и Красной, бурлила самая разнообразная жизнь — промышленная, деловая, научная, военная, спортивная. Вплоть до космической. Тебе были открыты тысячи возможностей для роста, гудели моторы миллионов «социальных лифтов». Каждый мог выйти в люди. Открывались пути на капитанские мостики, на университетские кафедры, на вершины власти. Даже к услугам артистов были огромные пространства и миллионы почитателей. Если ты не пил, а учился и усердно трудился, то поднимался все выше и выше. И хлопчик из степного села мог стать адмиралом, а горец — командиром эскадры стратегических воздушных кораблей. Пареньки с рабочих окраин летали в космос, становились академиками и капитанами промышленности.

Империя — это огромный рынок, такой благотворный для развития национальных промышленности и сельского хозяйства. Это возможность торговать на огромном пространстве с его ненасытными потребностями, где действуют одни и те же законы.

А теперь сравните все это с унылыми мирками украинского, прибалтийского и прочих «хуторов»! Как хлопцу «с пид Полтавы», бредящему подводным флотом, сделать себе жизнь и карьеру, коли у несчастной Украины — всего одна подводная лодка, да и та недействующая, и на нее — уже три адмирала? А весь флот грозных атомоходов остался в РФ, и в Европу Украину не берут. А если и возьмут, то какому-нибудь Олексе Шмалюку никогда в ней не стать капитаном гордой субмарины флота Ее Величества. Ему могут предложить только карьеру подавальщика гамбургеров в закусочной «быстропита».

Какая на Украине наука? Нищая, старая, умирающая. Где вы найдете великие научно-промышленные проекты в каких-нибудь Молдавии, Украине, Литве, Эстонии или Латвии? Это в Империи ученый из Донецка был обеспеченным человеком (Империя ценила мозги!), плоды его работы находили применение на огромном пространстве от берегов Двины до сопок Приморья. Он ездил на симпозиумы по всей огромной стране, встречался с коллегами, затевая захватывающие совместные работы. А кто такой ученый на «национальной» Украине? Нуждающийся старик в унылом, умирающем институте, работа которого не находит применения.

Вы хотите стать космонавтом? Можете забыть о своей мечте: на маленьких национальных «хуторах» нет космонавтики. Это полтавский паренек Георгий Береговой, учившийся в Енакиево, мог потом стать дважды Героем Советского Союза. Сначала — как летчик-штурмовик, затем — как космонавт. А какой космос, к бесу, на «национальной» Украине, свободной от Империи? Вот уже на «Южмаше» сворачивают производство ракет «Зенит», и полоумные «майдауны» твердят: «Украина не может содержать ни космическую отрасль, ни авиастроение. Давайте пока свернем все это и нагуляем жирок на сельском хозяйстве!» Для миллионов молодых ребят закрыты те сто дорог в жизни, что имелись у их имперских сверстников. «Украинский космонавт» сегодня звучит так же анекдотично, как «монгольский звездолет». Впрочем, это касается множества профессий. Хоть астронома, хоть океанолога, хоть полярника. Что может предложить взамен «национальная самостийность»? Блестящую карьеру официанта? Мелкого торговца? Бандита, проститутки или охранника? Не могут быть все в обществе бизнесменами. А остальным приходится попадать в социальное гетто, в серое беспросветье. В мир несбывшихся надежд.

В Империи ты мог пойти работать на шахту — а завершить свою карьеру бригадиром-орденоносцем, уважаемым и обеспеченным человеком. Или вообще министром. А «в Украине» ты будешь до конца жизни за гроши корячиться на местечкового олигарха. А начальниками над тобою будут его дети и кумовья.

В Империи обычный человек, коль жизнь у него не заладилась в Херсоне или Рязани, мог махнуть осваивать Камчатку — и там получить новую, куда более удачную судьбу. Огромная страна давала множество новых мест и возможностей в жизни. А кому ты нужен в убогой, выморочной «самостийности»? И в Сибирь ты можешь отправиться лишь как бесправный гастарбайтер.

Посмотрите на ту же Одессу. Больше нет огромного торгового флота, что был в Империи. Флота, который давал людям путевки в большую жизнь, позволял выдвинуться и стать большим человеком. Теперь ты должен батрачить на каких-нибудь либерийских или камбоджийских судах, рискуя попасть к пиратам. Потому что имперский ВМФ тебя больше не защищает. Нынешняя Одесса хиреет под властью самостийников. Нет больше того промышленного и научного центра, которым она была в Империи. Точно так же угасают некогда славные верфи Николаева и машиностроительные центры Запорожья.

Душная теснота национальных хуторов не дает развернуться деловым людям: рынки-то — маленькие. И если сырье еще можно продавать богатому Западу, то как быть строителям самолетов, кораблей, всяческих машин? Они-то мировому рынку не нужны. Их там не ждут. Там места давно заняты крупными западными корпорациями или имперским, сильным Китаем. А своего имперского рынка уже нет.

На провинциальных задворках «новых самостийностей» тесно всем: и писателям, и артистам. Господи, это в Великой Державе в Донецке и Одессе могли увидеть гастролирующий театр имени Маяковского из Москвы, а москвичи — познакомиться с постановкой веселой «Энеиды» Котляревского в исполнении театра из Донбасса. А на «хуторах» нет простора. Здесь нет великого кино. Великой музыки. Великих художественных выставок. И если раньше твоя книга, твой фильм могли прогреметь славой в целом мире миров с населением почти в триста миллионов душ, то теперь ты — как в закутке. Если раньше, добиваясь успеха в Киеве, ты мог быть замечен и приглашен в Москву, то теперь — нет. Люди попали в фатальную замкнутость, стали рабами обстоятельств.

Хорошо в провинциальных «скотных дворах» только политиканам и бюрократам. Да еще компрадорам-торговцам сырьем и «живым товаром».

Нет уж, господа! Довольно с нас ваших выморочных, захудалых «самостийностей». Нам нужна наша, русская Империя, где Новороссия — ее органическая часть. Вам по сердцу хуторская ограниченность? Ну, так вы — куры с птичьего двора. А мы — орлы, и хотим летать свободно над огромными просторами Империи. Над ее нивами и лесами, горами и морями, реками и тундрами. Она наша — от субтропиков Сочи и до льдов Земли Франца-Иосифа. Мы хотим везде быть дома, господа, — и не смейте втискивать нас в конуры ваших местечковых обывательских «незалежностей». Мы, новороссы, — люди империи. Это — один из наших главных идеалов. Новороссия была создана Империей, в Империи же Новороссия и будет жить.

А не прозябать!

 

Русская идеократия

Если вы внимательнее вглядитесь в русскую национальную душу, то увидите еще одну нашу родовую черту: преданность Большой Идее. Общему Делу.

Русскому неинтересно просто работать и просто «заниматься бизнесом». Нет, вся наша жизнь должна иметь смысл. То есть мы и наши дела должны выступать частью чего-то большого, великого. Русский жаждет быть причастным к грандиозному, небывалому. В гротескной форме это можно увидеть в бессмертном фильме «Джентльмены удачи». Дети не хотят просто есть кашу. Нет, они готовятся к полету на Марс, и перед ним надо основательно подкрепиться. Смешно? И это дети? Но русский в душе остатся навечно ребенком. Нас, русских, нужно увлечь воплощением Великой Идеи.

Если этого условия нет, мы впадаем в депрессию. Мы работаем спустя рукава, мы превращаемся в циничных барыг, набивающих личный карман. Впадаем в депрессию и принимаемся глушить водку. Перестаем рожать детей. Вспомните, что случилось с Советским Союзом, как только народ в нем утратил веру в построение коммунизма! Хватило всего двадцати лет, чтобы мощная держава выгнила изнутри и пала. Русские — и это много раз отмечали враги наши — легко переходят от величайшего воодушевления к величайшему унынию.

Поэтому русских нужно воодушевлять. Каждое действие любого из нас должно быть кирпичиком в здании великого строительства. Власть на Руси не может быть властью самой по себе. Нет, она должна нести в себе Большую Идею, и она служит основой законности власти в глазах народа. Это может быть созидание самого православного в мире царства. Или построение царства всеобщего счастья на Земле. Или победа над онтологическим, абсолютным Злом в Священной войне. Если это есть, то русский творит чудеса. Он делает невозможное. В шахте, у станка, в конструкторском бюро или в лаборатории, в руководящем кабинете или в кабине истребителя. Воодушевленные Идеей, спаянные чувством Общего Дела, мы можем найти алмазы в самой глухой тайге, дать новую жизнь приговоренному всеми Донбассу, высадиться на Марсе или построить термоядерную электростанцию.

Поэтому наша Новороссия — страна Идеи, идеократия. Идея Новороссии — в построении царства Справедливости, Русского царства Человека созидающего. Наша священная миссия — избежать тех язв и пороков, что поразили РФ в начале ее истории, что погубили Украину. Мы — тот самый «чистый лист», с которого можно начать новый проект, факел всего Русского мира. Без отчуждения народа от власти и собственности. Без мерзостей крайнего капитализма. Без процентного рабства. Это, друзья, мой сон золотой, моя заветная мечта.

 

Территориальная русская целостность

Наверное, не нужно вам доказывать простой мысли: Русская цивилизация должна обладать территориальной целостностью. Негоже русским жить ни под «европейскими» бандеро-панами, ни под новыми ханами. Мы имеем полное право на большую, единую страну. В этом кроется залог нашего разнообразия. Новороссия есть часть Большой России. Новая империя нужна нам не только для охраны и развития Русского мира, не только как защита нашей национальной самости — это еще и громадный внутренний рынок. Опираясь на него, смогут развиваться наши промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь. Запирать это в небольшие анклавы невозможно. Будущее мира — в создании больших неоимперий-цивилизаций с обширными сферами влияния. Любой промышленник и аграрий это прекрасно знает на собственном опыте. Мнения дурной интеллигенции или люмпенов, никогда в жизни не имевших дела с реальным производством, мы не спрашиваем. Русской цивилизации нужен мощнейший производительный потенциал и развитая внутренняя торговля. Русский мир нельзя построить на продаже сырья и закупке китайского ширпотреба.

Процесс воссоединения общерусского цивилизационного пространства и восстановления его территориальной целостности запущен, и его не остановить. Потому что этот процесс имеет естественно-историческую природу и является объективным. «Русский долго запрягает, но едет быстро».

Строя новую империю, созидая Новороссию, мы добиваемся желаемой цели. Причем во всех смыслах. Наша идеократия опирается на очень здоровые экономические и промышленные интересы. И при этом не мы существуем для экономики, а она становится инструментом для достижения Великой Цели. Обладая мощной экономикой созидания, люди Новороссии будут не нищими фанатиками Идеи, а гражданами с достойными доходами, хорошими домами, большими семьями. А главное — с возможностью раскрыть свои способности, потенциал своих личностей. Именно процветающие реальный сектор, наука, образование позволят нам становиться новыми Суворовыми и Королевыми, Курчатовыми и Менделеевыми, Путиловыми и Стахановыми. Не превращаться в унылое население обывательского «птичьего двора», а расправлять лебединые и орлиные крылья. Только так может стать жизнью девиз, начертанный на гербе Новороссии, — «Воля и труд!».

 

Русская Мегацель

В чем наша Мегацель сегодня, русские? В чем наша Идея?

Мы — великий Русский народ, создавший уникальную Русскую цивилизацию в содружестве с другими дружественными русским народами. Дважды в своей драматической и беспрецедентной истории мы смогли объединить одну шестую часть земной суши. При царях и при СССР. И как ни горько это признавать, но дважды наши империи разрушались. Причем изнутри, с помощью породы алчных и сластолюбивых выродков. Дважды мы испытывали разруху, теряя имперскую «материю». Дважды гибли наши святыни и идеалы.

Но пришло время подняться, как сказочный Феникс, из пепла. Несмотря на все потери, нас по-прежнему объединяют волшебный, богатейший, невыразимо пластичный русский язык и наша великолепная культура. Мы несем в себе общую историческую память — от славных дней князя Святослава до алого знамени над Рейхстагом. До космических побед СССР. Мы осознаем свои национальные интересы, которые готовы защищать. Мы познали свою внутреннюю болезнь, вызывавшую убийственные смуты и косившие нас миллионами. Мы теперь хорошо знаем лик наших извечных врагов. Как «домашних», так и внешних. Пройдя сквозь ад смуты и разрушений, мы обрели закалку и тот опыт, коего нет ни у одного другого народа.

Теперь мы сражаемся за свою территориальную целостность. За воссоединение общерусского цивилизационного пространства и восстановление его территориальной целостности. За сохранение и преумножение нашего народа. За его развитие: духовное, промышленное, интеллектуальное, социальное. За нашу экономическую силу и обороноспособность, каковая включает в себя далеко не одно оружие, не только армию.

Однажды я прочел у одного из своих любимых авторов: «Чтобы отвоевать Россию, мы должны завоевать весь мир!». Эта мысль, поначалу казавшаяся мне дикой и безумной, скоро обрела устойчивую стройность. Мы, русские, не можем замыкаться в рубежах своего «кровно-чистого» национального «хутора». Мы не можем позволить себе не интересоваться всем, что происходит за нашими государственными кордонами, и жить по принципу «Моя национальная хата — с краю». (Оставим этот принцип провинциально-замкнутым злобствующим «украм».) Даже спасая самих себя, даже строя новую цивилизацию у себя дома, мы должны показать Путь всему остальному миру. Мы обязаны играть на глобальном уровне!

Почему? Потому что Русская земля расположена в самом решающем месте планеты. Ни одно зло мира не может нас миновать. Будь то нашествия кочевых орд, натиск нацизма или агрессия нового мирового порядка — архитекторов нового кастово-рабовладельческого строя. Простой здравый смысл говорит нам: лучше поразить Зло до того, как оно приблизится к нашим границам и вторгнется к нам! Ибо когда горизонт почернеет, будет уже поздно. Слишком много русских поляжет в очередной борьбе не на жизнь, а на смерть.

Мы, русские, не должны мыслить себя только в рамках национального государства европейского типа, но мы должны мыслить всемирно. Нас рано или поздно доймут наши геополитические «друзья». И уничтожат с помощью революции или войны. Сфера нашего внимания — весь мир! Свои национальные интересы надо блюсти по всему глобусу, как это делают американцы. Для того чтобы стать грозной силой, нам и нужна своя новая финансовая система. Своя экономика Русского Завтра. Новое социальное устройство. Свои технологии. Своя философия Развития. Свобода от сырьевого проклятия.

Мы должны добиться прежде всего воссоединения общерусского цивилизационного пространства. Восстановить территориальную целостность Русской Ойкумены. Мы должны максимально широко раздвинуть границы Русской цивилизации, как минимум — до границ СССР, применяя для этого разнообразные формы реинтеграции территорий. От прямого расширения России до нашего экономического, политического и военного протектората над целыми странами. Русская цивилизация должна стать самой сильной в мире цивилизацией, построенной на основах справедливости и народовластия. Альтернативой неолиберальному кастовому монстру. Альтернативой тому аду, что несет с собой план создания Великой Глобалии.

Никто сегодня не может сопротивляться ей — кроме нас. Даже Китай принимает логику глобалов — новых рабовладельцев во всеоружии высоких технологий. Мусульмане слишком архаичны и не представляют реальной угрозы для главного оплота Глобалии, отделенного от Старого Света Атлантикой и Тихим океаном. Только русские имеют возможность побороть это вселенское Зло. Это Античеловечество, разрушающее на своем пути все то, что для нас свято и дорого. Только мы можем соединить древние традиции и футуристическую мощь технологий новой эры! Ибо это — в нашем национальном характере.

Мы должны нести человечеству справедливый Русский порядок. Реальность, где создана гармоничная симфония цивилизаций. Где каждый живет так, как заповедали ему предки, не поедая иные цивилизации-миры. Гибель каждой из цивилизаций станет сегодня величайшей трагедией для планеты. Потому что разрушится «экологический баланс», начнется ожесточенная война за передел территорий и ресурсов погибшей цивилизации. Потому что начнется стремительный натиск унификации по образу и подобию Глобалии, причем укатывать будут всех. Наша мощь, наша жизнеспособность и умение задавать всем прочим логику развития — гарантия иного порядка. Гарантия от вмешательства черных глобалов в суверенные дела разных стран и народов. Не одной лишь военной силой, не только экономическим могуществом, самим укладом жизни Русской цивилизации мы убережем род людской от страшной участи — стать навозом под ногами сатанинского племени разрушителей, «упростителей» и новых рабовладельцев. «Конец истории» не наступит. Пока на Земле есть Россия.

Вместо их глобализации мы создадим симфонию цивилизаций. Она перетечет в их гармонию. В мир на Земле.

В этом наше все: русская душа, русский характер, русская воля!

 

Наш строй

Если меня попросят в самой краткой форме охарактеризовать тот строй, что мы установим в Новороссии, то отвечу: это — православный социализм.

Вы уже набрали в грудь воздуху, готовые разразиться целой тирадой? Выдохните. Я не имею в виду строй, где все обитают в монастырских общежитиях, выходя на работы под руководством людей в рясах и где все, как в коммунах Пол Пота, получают лишь пайки. Такие картины оставим мастерам черных антиутопий. Мы не имеем в виду и аналог СССР образца 1981 года, где место церкви заняла КПСС. Где все — сугубо под контролем и по разнарядке, где все — в руках государства. Нет, мы имеем дело со строем более высокой ступени развития, чем капитализм. А то, что он православный — так каким ему быть-то? Уж не буддийским и не мусульманским, потому что русские — люди православной веры и культуры. И уж никак не сатанинским. А в атеистический строй мы не верим. Такого просто не бывает. Даже отрицание христианства, мусульманства и других традиционных верований, которое мы видим сейчас на Западе, — это тоже религия. Со своими догматами (феминизм, восхваление половых извращений, постиндустриализм и политкорректность, проповедь ненависти к мужским качествам в мужчинах и т. д.). Если вы посмотрите на совремнный либеральный, глобалистский капитализм, капитализм финансово-спекулятивный, то он стоит на смертных грехах. Это четкое антихристианство. Современный рынок эксплуатирует именно алчность, похоть, властолюбие и гордыню, лень, зависть и чревоугодие.

Человек нынешнего вида не может жить без веры. Если ее нет — то появляются суррогаты религии. Но нам, видите ли, не нужны всякие эразацы и суррогаты. Мы предпочитаем свое, родное и подлинное. А мы — православные.

Для нас социализм — это строй народовластия на новых принципах. Сложившаяся либерально-феодальная «демократия» «трофейной элиты» не позволяет проводить политику перераспределения общественного продукта в громадную область народосбережения и народоразвития, то есть социалистическую политику. Обеспечивать большие инвестиции в поддержку молодых семей, в жилье для них, в обширную отрасль «человекостроения» для молодежи. Наш православный социализм — не поддержка стариков или тунеядцев за счет богатых, а принуждение богатых поделиться ради поддержки молодого и здорового. Ради поддержки политики «фонтанов жизни» — трехдетной русской семьи как минимум. Это ответственность власти перед народом и ее сменяемость. Причем именно нашей системы, а не лицемерной западной, где «элита» давно смеется над электоратом и лишь изображает «демократию». Это отсутствие никем не выбираемой олигархии. Это уничтожение власти ростовщичества. Это и экономика нового уровня, экономика из нескольких ярусов-укладов. В ней есть и совершенно новый, высший ярус — креаномика, креатосфера. И социалистический сектор — предприятия в собственности трудовых коллективов и в собственности государства. И сектор частной инициативы — где есть и кооперативы, и частные фирмы. Здесь социалистическое хозяйство не силой подавляет все прочие сектора, а господствует именно за счет большей эффективности, гибкости и производительности.

Жизнь давно доказала, что в одних областях деятельности лучше всего справляется именно планово-социалистическое хозяйство, а в других — частная инициатива и свободная конкуренция. Недра и рента от них — это общенародная собственность. Крупные проекты научно-технического развития, рассчитанные на долгую перспективу, — это на 90 % планово-социалистические проекты. На 10 % — это частно-государственное партнерство. Дальше — диалектика. Государство, за свой счет осуществив то, на что никогда не решится частный бизнес (посмотрите на космический или ядерный проекты), привлекает к этим областям частные вложения. Да, частные корпорации никогда не смогли бы сами сделать огромные вложения в проекты с неясными в самом начале перспективами. Сначала государство первым создало пускай несовершенные и грубоватые образцы ракеты-носителя, искусственного спутника Земли, ядерного реактора, радиотелефонной связи или связи «компьютер — компьютер». Только оно могло так рискнуть. А вот потом частный бизнес стал все это развивать и доводить до совершенства. Но без первого, социалистического по сути, Спутника никогда не появились бы нынешние спутники связи и зондирования планеты, созданные крупными корпорациями. Если бы все дело отдали в руки частного капитала, мы и до сих пор считали бы и космонавтику, и ядерную энергетику, и сотовую связь, и умную Сеть всего лишь плодом воображения фантастов.

Вот где нам нужен собственно социализм. Он необходим для того, чтобы управлять критически важными предприятиями, от которых зависит жизнь и работа всех в стране. Это — энергетические системы, главные железнодорожные магистрали, системы управления транспортом и т. д. Но вот колбасу могут делать частники, кооперативы и артели (предприятия с собственностью трудовых коллективов). Торговля оптовая и розничная лучше всего получается у частных владельцев. То же самое касается ресторанов и кафе, салонов красоты, авторемонтных мастерских, всяческих сервисных заведений. Здесь социализм — это хамство персонала и дефицит. Зачем нам повторять ошибки Советского Союза? И если частная структура сама построит железнодорожную ветку, шахту, машиностроительный завод — зачем ей мешать?

Таков принцип нашего недогматического, незашоренного идеологически, православного социализма.

На самом деле, в реальной жизни нормальные люди давно и успешно комбинируют социализм и частную инициативу. В тех же Соединенных Штатах государство успешно проводит соревнования, например, дронов-беспилотников или автомобилей-роботов, созданных всеми: и частными фирмами, и командами студентов, и самодельщиками. Самые же лучшие решения потом отбираются — и в их производство по-социалистически вкладываются государственные средства. Так работает ДАРПА — Оборонное агентство передовых разработок Пентагона. И ничего, от такого смешения идеологий небо не рушится на землю. Частный предприниматель работает во многих случаях на порядок лучше, чем равнодушный бюрократ или наемный директор, частник живет своим делом. Потому умные люди успешно сочетают частное и планово-социалистическое, добиваясь потрясающих эффектов.

Потому и наш социализм — это именно многоукладная экономика.

Социализм для нас — это медицина, безусловно не рыночная. Здоровье человека товаром быть не может! Медицина слишком сложна, чтобы быть капиталистической. Как и образование. Как и наука. Новороссия будет иметь бесплатные медицину и образование. Высшее образование может быть как бесплатным, так и платным. Государство может кредитовать абитуриента. Процент может быть нулевым и в определенных случаях отрицательным, если человек пошел работать по направлению, отслужил армию, имеет успехи в спортивной, научной или общественной деятельности, имеет государственные награды и статусы (например, почетный донор), имеет детей, работает на селе или в регионах приоритетного развития. Такие же методики необходимо умело применить и в вопросе кредитования жилищного строительства.

Мы совместим рыночное саморегулирование и селективное планирование при участии государства. Уверен, что граждане Новороссии с помощью демократически избранного парламента, с помощью соверменных инструментов прямого народовластия, посредством широких общественных дискуссий и референдумов определят, в каких отраслях и направлениях государство возьмет на себя лидирующую роль. Ну, а в остальном пусть справляется рынок. Он ведь сможет подлаживаться под планы наших пятилеток. Ему это выгодно — иметь ясные перспективы и твердые ориентиры.

 

По стопам Сергия Радонежского

Но это, так сказать, сугубо рациональный, рассудочный взгляд на православный социализм. Сегодня совершенно недостаточный. Давайте поднимемся на уровень выше, в мир идей и святынь. Ибо без них сейчас — никуда.

Попутно сделаю важное дополнение: в нашем новом строе всякие крепкие хозяйственники займут безусловно подчиненное положение. Кто должен верховодить? Идеалисты. Люди Идеи. Потому что иначе власть хозяйственников вырождается в воровство и кумовство. Хозяйственники призваны работать на Идею. Иначе получается тело без души.

У нас есть свой духовный покровитель, величайший русский святой: Сергий Радонежский. Тот, кто из кошмара, разложения и тотальной продажности, царивших на развалинах Киевско-Новгородской Руси в XIV столетии, начал ткать новую реальность — Великороссию. Тот, кто начал превращение отгоревших, изверившихся, расколовшихся по местным «самостийностям» древних русов в великий Русский народ. Тот, кто основал Троице-Сергиеву обитель.

Сергий до конца жизни оставался смиренным монахом. Не было у него никаких громких титулов и земной власти. Но ему удалось сделать невозможное: вдохнуть светлую веру в русских. На фоне того, что тогдашние князья, совсем как нынешние «отцы народа» на обломках страны, нападали друг на друга, обогащались, стремились обрести власть, выслуживаясь перед могущественной Ордой. Поставьте вместо Золотой Орды Вашингтон — и вы получите нынешюю картину мироустройства. Доходило до того, что тогдашние князья на обломках единой Руси соперничали за право собирать дань для Орды. Ибо при сборе к их рукам немало «прилипало». Вам это ничего не напоминает?

В тот темный и жестокий век Радонежский вдохнул в русских светлую веру. Ему внимал простой народ, к его слову прислушивались высшие иерархи церкви, к нему ездили князья. Он смог сделать русские монастыри оплотами не только веры, но и культуры, и созидательного труда. Чем не предтеча нашей новой цивилизации? Великий святой одухотворил труд. Именно Сергию Радонежскому мы обязаны тем, что русские увидели мирскую жизнь как осуществление духовного предназначения, стали рассматривать мирный и ратный труд как святое дело. Труд — не нечто презираемое, а истинно священное. Без дел вера мертва.

Епифаний Премудрый, слышавший последнее напутствие Радонежского, оставил нам философию великого «русотворца».

Сергий учил, что жизнь наша — для «Плъзы». В сегодняшней фонетике это слово произносится «плеза». «Плъза» в старорусском языке — это «польза», «добро» и «благо». Польза, добро и благо как духовное, так и вещественное. Сергий учил монахов жить в любви, сеять добро и нести благо.

А для этого нужен созидательный труд каждого человека. Это — молитва делом, основа жизни православного. Именно в труде мы должны совершенствовать себя и духовно, и нравственно.

При этом Радонежский заповедал нам избегать алчности, материального стяжательства. Ибо истинное богатство — это твой дух.

Жаль, что сам Сергий не оставил после себя никаких книг. Но мы знаем, как воплощалось его учение. Ибо последователи Радонежского создали на русских землях целую сеть монастырей, повторяющих прародительницу — Троицкую лавру. Все эти обители (а число их на Руси за время жизни Радонежского увеличилось с сорока до ста девяноста) были общежитными, с монахами-трудниками. Именно так создавалась плоть наследницы Древней Руси — Великороссии. Московского царства. Будущей Империи. Именно излюбленный ученик Сергия, Андроник, основал Андроников монастырь, в котором чернецом был наш национальный гений Андрей Рублев. В Вологде, где основали Ферапонтов монастырь, творил Дионисий, самый светлый и радостный русский иконописец.

Кирилло-Белозерский монастырь на Белом озере? Его основал в 1397 году еще один знаменитый ученик Радонежского, Кирилл. В 1436-м два других ученика Сергия, Савва и Зосима, заложили Соловецкий монастырь…

Именно такие монастыри стали неким каркасом, костяком формирования Русского мира в ту эпоху. Во многом благодаря им возникли структуры власти, экономики и общей жизни Великороссии. Сам же Сергий наполнил наш народ силой, верой в себя, пассионарной энергией. Той самой пассионарностью, что позволила нам создать величайшую страну на свете и породить русский цивилизационный национализм. Побороть бесчисленные беды и кризисы, свернуть горы, совершить легендарные подвиги. Дух Радонежского и до сих пор жив в лучших из русских. Мы видели его явление и на войне за Донбасс и Новороссию.

Именно благодаря Радонежскому и его последователям русские обрели такую уникальную черту, которую великий Достоевский назвал «весечеловечностью». То есть способность понимать всех на Земле, впитывать в себя самые лучшие достижения всех цивилизаций. Быть народом-объединителем с поразительной и всемирной эмпатией, сопереживанием к каждому человеку на Земле. Федор Михайлович рассматривал «силу духа русской народности» как «стремление ее в конечных целях своих ко всемирности и всечеловечности». Это наша способность понимать другие народы, перенимать у них все здоровое и полезное, мирно с ними сосуществуя. Вспомните хотя бы тех казаков, что, переселившись из Запорожской Сечи на кавказскую Кубань, быстро переняли у местных жителей их одежду и некоторые манеры, при этом оставаясь и русскими, и православными. Вот — заложенная в нас Радонежским всечеловечность. Наша национальная отзывчивость, гуманность, любовь и бережное отношение к ближнему.

Вспомните, как зверствовали отщепенцы от Русского мира, новые бандеровцы-«укры» в Донбассе! Вспомните их изуверские расправы. Это поведение нерусское, это воскрешает в памяти садизм западных крестоносцев, звериную жестокость западных войск во время Тридцатилетней войны 1618–1648 годов, маниакальные зверства испанской инквизиции, жестокость британских колонизаторов, а особенно — чудовищные преступления гитлеровцев. Это западная по типу жестокость. А теперь вспомните, как человеколюбиво относятся к пленным в ДНР и ЛНР, как лечат раненых бойцов ВСУ. А вот это — та самая всечеловечность, заложенная в нас Радонежским и воспетая Достоевским.

Именно в эпоху Сергия Радонежского и сразу после него, в четырнадцатом и пятнадцатом веках, и появляется большинство русских святых. А чему учат русские святые? Крайнему альтруизму, Добру. Именно после Радонежского начинается национальный взлет русских. В нас рождается та удивительная национальная черта, которую подметил другой уважаемый мною русский мыслитель, ныне уже ушедший от нас, — Александр Сергеевич Панарин (1940–2003). Русская способность действовать вопреки обстоятельствам, наперекор всякой обреченности, наперекор «объективным условиям» — и при этом добиваться своего! В самом деле, с точки зрения западного человека, Россия не должна была возникнуть как единое государство. Для этого не имелось никаких материальных предпосылок! У нас в XV веке не сложился единый национальный рынок. Сам характер страны этому мешал: огромные по европейским меркам расстояния, очень мало дорог (да и те — плохие), множество водных препятствий, да еще и долгие суровые зимы и весенние распутицы, надолго прерывающие сообщения между частями страны. Тогда нам не хватало ни больших торгово-промышленных городов вроде Флоренции, Генуи или Венеции, ни могучих (как в той же Италии) банков, ни развитого денежного обращения вообще. Московская Русь лежала в стороне от главных торговых путей той эпохи, она постоянно подвергалась опасности набегов татарских соседей, которые были отнюдь не слабыми и разрозненными индейцами. А поди ж ты — русские и в этих условиях сумели создать единую державу!

Из идей Радонежского рождается и русский космизм Федорова и Циолковского. Космизм, где человек — не песчинка во Веленной, а ее творец, поднимающийся к Богу.

Теперь тот же дух Радонежского поможет нам созидать нашу Новороссию. Страну православного социализма.

В его основу ложатся кооперация и взаимопомощь, а не тотальная атомизация и война всех против всех. Мы отвергаем частнособственническую модель западного протестантизма, этого гипертрофированного индивидуализма. Вызовы времени требуют иной модели: сотрудничества, умения работать в команде, общине. Ибо люди, сплоченные великой Целью, Общим Делом, намного сильнее закоренелых индивидуалистов, ищущих лишь выгоды. Хорошо слаженная команда, бригада, творческий коллектив — вот наши опоры, наша «кристалличская решетка» общества. И в труде, и в войне.

Во что выродился западный протестантский человек? В довольно паскудную тварь, отринувшую Бога и сделавшую центром Вселенной свои плотские желания. Белокурая бестия просуществовала недолго: она деградировала в стареющего гомика и потребителя. Ницшеанский сверхчеловек сперва оказался социопатом и психопатом, а потом — «человеком-мышью». Среднестатистическим европейским обывателем, трусливым, ограниченным и зашоренным, вообще пугающимся любой Большой Идеи. Белокурая бестия стала субпассионарным политкорректным овощем, которая свою Европу уже проигрывает мусульманам и дегенерирует как физически, так и умственно. Господи, как мы презираем убогого «постчеловека»-потребителя современного Запада!

Мы же будем светлыми людьми высшего порядка. Способными на сильные чувства, благородные мысли и великие дела. Людьми, которые помнят один из главных принципов, сделавших наш род венцом творения: принцип сотрудничества и взаимопомощи. И да пребудут с нами и Бог, и Сергий Радонежский, и сонм наших святых!

 

Русский мир вместо «Мира дьюти-фри»

Все это — не просто общественное теоретизирование и не одни лишь экономические выкладки. Опираясь на наш православный социализм, мы хотим выстроить мир своей мечты. Мир, где русскому человеку будет легко и радостно. Где нас отпустит тягостная депрессия.

Задумывались ли вы над тем, почему нам так тошно жить в нынешней реальности? Почему нам так не нравится то, что получилось после гибели Советского Союза в 1991 году? Да потому, что мы очутились в мертвящем русскую душу, фальшивом «мире дьюти-фри».

Смотрите: современные столицы похожи одна на другую. Давно пропала какая-либо разница, в какой из них мы находимся в настоящий момент. Везде — однообразные кафе, торговые центры, ящики световых реклам — лайтбоксы с одними и теми же кричащими логотипами. Всюду — одни и те же торговые марки-бренды автомобилей и одежды, одинаковые люди. Либо это лощеные, «упакованные» и социально успешные обитатели этого «дивного нового мира», либо те несчастные, кто оказался на его обочине. Американский философ и футуролог Томас Фридман называет это емким словосочетанием «плоская земля», понимая под ним унификацию образа жизни буквально повсеместно. Жизнь человека и его повседневные практики сегодня зависят не от национальных особенностей страны или региона и свойственных им традиций и обычаев, а исключительно от уровня его достатка, социального статуса и принадлежности к тому или иному классу или сословию.

Между тем описанная Фридманом радужная картинка касается не только жизни ее хозяев, но еще и тех, кто обслуживает их благополучное существование. Для них, действительно, мир — плоский, и все страны на одно лицо, как зоны дьюти-фри в международном аэропорту.

Но и обочины нынешнего мира, при всех их декоративно-этнографических различиях, унифицированы никак не меньше. В конце концов, совершенно неважно — в «хрущевке» ли ютится деклассированный рабочий или в картонной коробке. Бесперспективность его положения от того не меняется. Как и его конфликтное соседство с мигрантами из других частей света — носителями малопонятных ему ценностей, и одновременно — идеальным человеческим материалом для формирования нового рабовладения. Рабочий-аутсайдер фактически бесправен. Его удел — вкалывать на «успешных», при этом явно глупея от поколения к поколению. Подняться в этой жизни он не может, да и его детей в 90 % случаев ждет все то же социальное гетто, та же участь. Работа на эффективного собственника за гроши. Почему за гроши? Потому что мир стал плоским, и рабочему из Енакиево нужно конкурировать теперь на рынке труда не с работягой из, например, Макеевки, а с азиатом из какой-нибудь Индонезии. Или с китайцем. Или с мексиканцем. Они-то согласны пахать за мизерные зарплаты. Не хочешь лишиться работы — конкурируй с дешевыми мигрантами, даже не заикаясь о высоких получках, соцпакете, выходных. Мирись с тем, что рядом с тобой живут теперь какие-нибудь смуглоликие мусульмане-пришельцы.

Разумеется, это сосуществование не может оставаться бесконфликтным. Слишком уж далеко отстоят друг от друга традиционалистские миры автохтонов и мигрантов. Слишком тесна среда, в которой эти миры борются за выживание. И сойтись эти миры могут лишь в процессе отказа от самих себя. То есть объединить этих людей в рамках современного цивилизационного проекта Великой Глобалии можно лишь посредством навязывания унифицированных культурных симулякров, в равной степени разрушающих идентичность обеих групп. И коренные, и мигранты должны пройти переработку и превратиться в некую серую однородную, унифицированную массу. Должен возникнуть еще один стандарт: карабканье любой ценой по социальной лестнице в борьбе за не менее унифицированные блага. Все должны хотеть одного и того же. Серый, убогий, лицемерный мир…

Отстаивая свое право на безраздельную власть, господа нынешнего постмодернового мира придумывают множество уловок. Прежде всего, они ведут политику дискредитации всех форм сопротивления, причем в формате переосмысления идей социального равенства минувшего столетия. Вы хотели равенства, братства и свободы? Вы так жаждали социализма в ХХ веке? И вот естественная конкурентная борьба уличных банд за контроль над кварталом преподносится как противостояние всевозможных сил зла. «Эти фашисты хотят убивать мигрантов — самых слабых и незащищенных, и все их беды от того, что они — русские (немецкие, британские и т. д.) алкаши и наркоманы», — возмущаются на газетных страницах либеральные защитники современного миропорядка. Но и мигрантам, и их родинам достается не меньше. «Они заставляют женщин носить хиджаб и третируют секс-меньшинства!» — вторят их коллеги. Вот только итогом этого спора носителей симулякров социализма ХХ века становится согласие касательно справедливости существующего неравенства. На что еще могут рассчитывать все эти дикари, неспособные к адекватному поведению в развлекательном центре Великой Глобалии? А ее порядок, весь ее «мир дьюти-фри», оказывается — венец творения. Лучшего и придумать, мол, нельзя. Так и нужно жить: среди бирж, политкорректности, «свободных выборов», мигрантов и «Кока Кола» с гамбургером — новая амброзия.

Противопоставляя себя грубиянам, «цивилизованный» носитель постмодерновых конструктов, разумеется, придумал свой птичий язык, объясняющий справедливость данного мироустройства: многокультурье-мультикультурализм, гендер, терпимость-толерантность и т. п. Эти термины удивительным образом преломляют нехитрый принцип «За все хорошее и против всего плохого», превращая его в мощнейшее оружие, способное разрушить любую традиционную культуру. А еще — выстроить на ее месте сияющий огнями развлекательный центр: с кофе-шопом, супермаркетом, катком и маленьким музеем, где обыватель получает возможность совершенно бесплатно поглазеть на декоративные элементы живописных руин.

Возразить тут как бы и нечего. Мультикультурализм-многокультурье действительно был хорош, когда существовал в виде интернациональной рок-группы или футбольной команды. Вот только хорош он был лишь до тех пор, пока в каждом кабаке не заиграло свое «Manu Chao», а на провинциальных стадионах не стал гонять свой вариант «Реала». Толерантность-терпимость имела смысл лишь до тех пор, пока борьба за нее не обрела характер религиозного фанатизма, а гендер не объявил крестовый поход против человеческой природы. Против нормальных отношений мужчины и женщины. Против человеческой семьи. Как говорил американский комик Джордж Карлин, «фашизм, когда он придет в Америку, не будет одет в коричневые и черные рубахи. Его символом станут кроссовки Nike и смайлик на майке». От себя добавим — суть проблемы лежит в конфликте цивилизации и культуры: материального и духовного, универсального и уникального, транснационального и национального.

Между тем огромная ошибка, совершаемая философами и культурологами, критически оценивающими современные цивилизационные тренды, — это увлечение этнографической декоративностью, в которой они пытаются отыскать ложную парадигму народности. Давая жесткие оценки унифицированному глобальному суррогату, они отчаянно держатся за архаику. За вышиванки, хиджабы и кокошники, объявляя внешнюю атрибутику чем-то вроде новой парадигмы культурного сопротивления и призывая к «консервативной революции». Однако, как это ни парадоксально, внешние элементы отлично сочетаются с мейнстримными тенденциями, а косоворотки и хиджабы замечательно вписываются в интерьер глобальной зоны дьюти-фри. И даже опасности для нее не представляют. Наоборот, весь этот местно-национальный колорит служит маркером для сотен и тысяч камер слежения и агентов служб безопасности. В конце концов, постмодернистский мир дьюти-фри готов принять любого насильника и убийцу. Лишь бы он убивал и насиловал где-нибудь за его пределами, расчищая пространство для нового аэропорта или развлекательного центра, как это делают боевики ИГИЛ на Ближнем Востоке или неонацисты на Украине при полной поддержке тех, кто еще вчера кричал об угрозе неофашизма в Европе и исламского экстремизма на Востоке.

А значит, менять фальшивый и невыносимый для нас постмодернистский мир должно не архаичное сектантство, а проект, обращенный в будущее и направленный не на маниакальную пропаганду идеи социального равенства. Не прикрывающиеся идеалами народничества представители «креативного класса», а обращенный в будущее идеологический проект, направленный на защиту интересов простого человека, которому мир торгового центра и мир декоративного консерватизма в равной степени чужд. Ну, не желаем мы возвращаться в курные избы, к лошаденке с сохой (к волам с плугом), под окрики помещика! Но точно так же отвратителен нам мир статусных гомиков, стандартизованных «конкурсов красоты» и супермаркетов. Нам нужен мир из романов великого Ивана Ефремова. Мир прекрасных сверхлюдей, пилотов звездных кораблей. Мир Земли, превращенной в сад на поверхности, чтобы под ней были заводы-роботы. Роботы, а не пришлые мигранты. В этом мире творец, ученый, труженик должны стоять неизмеримо выше гламурных педиков, спекулянтов, «мастеров» по части переливания из пустого в порожнее. Не бараки нам нужны, а города будущего, где над шпилями белоснежных башен купаются в солнечных лучах крылья авиеток, заменивших людям автомобили. Города счастливых, улыбающихся Людей. Вот такую альтернативу Глобалии и создаст наш православный социализм.

Мы отнюдь не консерваторы, и консерватизм в нашем понимании — это стагнация, застой. Традиционные ценности для нас не фетиш, а естественные для человеческого общежития принципы и идеалы. Отказ от них ведет к ложным трактовкам прогресса, укрепляющим институты социального неравенства, сеет ненависть и сводит жизнь людей к борьбе за ресурсы. Мы уверены, что будущее, в котором люди достигнут настоящего равенства, благоденствия и радости, возможно только при условии возвращения к классическим идеалами и ценностям. Но — с современными наукой и техникой, с передовым общественным строем подлинного народовластия. Реально равных возможностей. В этом мире Сергий Радонежский, крестясь, закрывает забрало космического шлема. Прежние века, подарившие нам классические ценности, не дали нам образца нового общества во всеоружии высоких знаний и технологий.

Это общество должны изобрести и построить мы. А имя ему — православный социализм.

 

Вкладывать в человека!

Снова «переключим регистр» и переведем высшую эзотерику Новороссии на язык практических дел, что нам предстоят. Наш православный социализм — это экономика не ради экономики, а ради огромных вложений в Человека, в народ. Ведь это полезно со всех сторон: инвестировать в качество людей, в их здоровье, квалификацию и знания, в новые идеи.

В отношениях между трудом и собственностью мы установим гармоничный порядок. Работники не должны быть отчужденными от собственности. Собственники же и бизнес в целом обязаны нести социальную ответственность. Собственность должна нести с собой и новые обязанности. Мы это в Конституции пропишем. Чтобы было как у эллинов: чем ты богаче — тем больше у тебя и обязанностей перед обществом. Так мы пройдем между двумя огнями: не превратим нашу Новороссию ни в край безответственных инфантильных люмпенов, требующих всего от государства, ни в царство осатаневших от безответственности олигархов, новых феодалов. Права собственности в Новороссии будут подвергнуты спецификации, они станут абсолютно прозрачными. Мы закрепим право работников на учет и контроль за производством, за его финансовыми потоками. Мы гарантируем участие трудовых коллективов в управлении производством. Примером для нас служит статья 14-я конституции ФРГ.

«Статья 14. (1) Собственность и право наследования гарантируются. Их содержание и пределы устанавливаются законами.

(2) Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу.

(3) Отчуждение собственности допускается только для общего блага. Оно может производиться только законом или на основе закона, регулирующего вид и размеры возмещения. Возмещение должно определяться со справедливым учетом общих интересов и интересов сторон. В случае споров о размерах возмещения оно может устанавливаться в судах общей юрисдикции…» [37]

При этом собственность олигархии — это присвоенные плоды того богатства, что было создано советскими людьми. Эта «собственность» неприкосновенной не является. Она должна быть возвращена народу. Как и те миллиарды, что были приобретены за счет ее использования. Олигархия 90-х в Новороссии должна быть уничтожена как преступный элемент. Олигархи не являются буржуа, они — не предприниматели, а именно новые феодалы, класс реакционный и вредный для общего блага.

Но о собственности в Новороссии мы ниже поговорим отдельно.

Предпринимательскую деятельность мы, русские, понимаем совершенно иначе, чем на Западе. На Западе предприниматель — волк, хищник. Была бы прибыль, а там хоть трава не расти. Предприниматель по-русски — это человек, созидающий и преумножающий материальные блага, человек из ничего создающий нечто, из активов «А» делающий большее количество активов «Б». И делает это не только и не столько ради прибыли, но во имя творческого и созидательного человеческого начала, во имя любви к ближнему.

Процитируем уважаемого Александра Ивановича Нотина, руководителя православного сообщества «Переправа»:

«Между тем, у каждого человека есть свой уровень разумной достаточности, и каждый человек знает, каков он. Перед революцией две трети совокупного капитала России принадлежало глубоко верующим людям. Для них понятие „разумной достаточности“ было естественно, как воздух. Промышленник или купец устанавливал себе не прожиточный минимум или максимум, а прожиточный оптимум (!). То есть, предположим, купец средней руки считал, что в год ему и его семье достаточно ста тысяч золотых рублей. Это позволит иметь достойный выезд, соответствующий рангу или гильдии, резерв на „всякий пожарный случай“ и так далее. При этом наш верующий купец отчетливо понимал, что для жизни ему нужен один дом, а не пять. А заработал он, предположим, в этот год триста тысяч рублей — год выдался удачным, все получилось. У него, представьте себе, не стояло вопроса, куда девать „излишки“. Он не начинал закатывать пиры, заказывать шикарные часы, приобретать яхты и виллы в Италии, потому что понимал: невозможно одновременно находиться более чем в одной комнате и есть более чем одной ложкой. К тому же с возрастом человек стареет, силы оставляют его, и кушать хочется все меньше и меньше. Возраст сам собой, естественным путем все аппетиты усмиряет. Так вот, эти „излишние“ двести тысяч, это „сверхдолжное“ (то, что превышало его прожиточный оптимум и справедливо воспринималось им как дар Божий), наш купец-старообрядец, не особо задумываясь, отдавал на благотворительность. Он исходил из известного христианского этического постулата, согласно которому „всякое даяние благо, и всяк дар совершен свыше есть“. Обратите внимание, какая поразительная мысль: даяние — благо. Не приобретение, не присвоение, не отъем, а, наоборот, отдавание — вот истинное благо…

Совершенно иная логика, нежели в западной этической модели!

Почему наш предок так поступал? Как мы сейчас убедимся, это, на самом деле, не просто альтруизм, а вполне продуманная, взвешенная, рациональная (в смысле — умная) модель поведения. Можно сказать, умный эгоизм. Каждый, кто переживал периоды взлета, а затем падения, знает, что если человек присваивает себе плоды собственного успеха, идет путем self-made man, он причиняет не кому-то другому, а себе огромный вред. Почему? Все довольно просто. Во-первых, в результате отступления от Бога в нем начинают плодиться неестественные потребности, действовать губительные страсти. (Кстати, слово „страсть“ однокоренное со словом „страдание“.) Человек начинает окружать себя избыточными объектами владения и все время думает: „Как бы у меня это не своровали, не сожгли, не испортили, не отобрали!“ Возникает — никуда не денешься! — „синдром Плюшкина“.

Во-вторых, успех в бизнесе вовсе не является и не может быть результатом субъективных усилий; одна и та же бизнес-ситуация может обернуться как победой, так и поражением, поэтому христианская этика учит не уповать только на собственные силы, а молить Бога о помощи в том туманном будущем, знать которое нам не дано.

…Вернемся к нашему купцу. Если Господь видит, что человек правильно „въехал“ в суть вопроса, Он обязательно даст ему больше возможностей самореализации, то есть, по западным меркам, успеха. Но когда купец это „больше“ получит, он ведь поступит с ним ровно так же — оставит себе достаточное, отсечет избыточное и совершит дело благотворения. Понятна логика? То есть его азарт, его жажда к расширению деятельности как купца будут удовлетворены, душа же при этом не пострадает, как у self-made man'a. Ему нужны масштабы, нужен полет, нужно творить, нужно преобразовывать мир — пожалуйста! Его КПД близок к ста процентам. Ведь в этом и есть его предназначение: делиться и помогать музыкантам, учителям, поэтам, художникам, всем тем, кто не умеет зарабатывать деньги и преобразовывать активы из меньших в большие, из худших в лучшие.» [38]

Это «наши» олигархи тратят деньги на яхты, особняки и футбольные команды. Настоящее же разумное отношение к деньгам заключено в слове «достаточность», а преумножать надо не свои материальные блага, но добро, которое ты сеешь. Ибо сказано, что «душа велика, а тело мало», и заботиться надо прежде о душе.

А взгляните-ка на этические принципы православного сообщества «Переправа»:

1. Духовное выше материального.

2. Общее выше личного.

3. Не возьми, но отдай.

4. Живи по Правде.

5. Хочешь быть первым — служи последним.

6. Собирать, а не расточать.

7. Разумная достаточность во всем.

8. Служение Богу и людям.

Мы, новороссы, полностью принимаем эти принципы и разделяем их.

На что будет работать наша экономика, весь наш православно-социалистический строй? На то, чтобы Новороссия не утонула в пучине демографической катастрофы. Чтобы она не стала краем старых и немощных. Чтобы вновь открылись источники жизни, и в наших семьях было по три-четыре ребенка.

Демография — страшная проблема для всего Русского мира. Люди не могут создавать крепких семей, им не хочется заводить детей, а из-за бедности они не могут достойно содержать свои семьи. Сегодня рождаемость на Украине — полтора ребенка на женщину детородного возраста. В РФ — чуть выше, 1,7 ребенка в среднем. Но если не учитывать чадолюбивые народы Северного Кавказа и русской Азии, а также среднеазиатских мигрантов, то средняя рождаемость русских в Российской Федерации — те же полтора ребенка на семью. Это очень плохо! Ведь для простого воспроизводства нужно как минимум 2,1 чада. А если учесть, сколько мы потеряли народу из-за сверхсмертности с 1991 года и насколько провалилась рождаемость на добрых полтора десятка лет подряд, то сейчас нужно, чтобы в каждой русской семье было как минимум трое детишек.

Иначе произойдет трагедия. Что такое — полтора ребенка на семью в среднем? Это значит, что каждое новое поколение будет на 25 % меньше, чем предыдущее. Это значит, что в русских землях все большую и большую долю населения станут занимать пожилые и старики. А это несет и беду для экономики, и вообще для жизни нации. Ибо чем меньше в ней детей и молодежи — тем она больше теряет энергию, творческие силы, пассионарность, трудоспособность, боевые качества, жизнеспособность. Чем больше средний возраст народа — тем менее он восприимчив к инновациям и теряет способность творить их. В конце концов, русские просто уйдут в «седые сумерки», станут добычей более пассионарных и чадолюбивых этносов.

Решить эту проблему не удалось даже на хваленом Западе. Там тоже с рождаемостью плохо, там тоже близятся «седые сумерки». Простое повышение уровня жизни вопроса не решает. Важна сама структура жизни, если можно так выразиться. Да, в Европе и США заработки высоки. Но рождение каждого ребенка уменьшает благосостояние семьи! Каждый ребенок становится лишним ртом, который, к тому же, требует от родителей громадных затрат времени, сил и нервов. Государства Запада считают, что деторождение коренного населения — не их проблема. Они больше заботятся о стариках-пенсионерах. Ясно почему: дети не голосуют и у них нет своих денег. Оттого западные страны превращаются в дома престарелых.

Глядя на это, некоторые «теоретики» провозглашают: для повышения рождаемости не надо заботиться об уровне жизни. Мол, все дело — в нерелигиозности русского народа, в городах и промышленности. Они призывают отказаться от индустрии, уйти всем жить в деревни и стать набожными-набожными. Словом, вернуться на пару веков назад.

Но в Новороссии мы не желаем ни повторять западной глупости, ни превращать русских в подобие сомалийцев или кишлачных узбеков. Наш православный социализм решит вопрос демографии иначе. У нас вся экономика, весь государственный строй развернется в сторону многодетной семьи. Мы не только станем проповедовать любовь в семье и счастливое материнство. Мы задействуем те механизмы, коих сейчас нет ни на Западе, ни на Востоке. Это пособия на каждого ребенка. Так, чтобы в сумме мама троих детей имела в месяц полторы-две средние зарплаты. Это беспроцентные кредиты от государства на обзаведение жильем для молодых семей, каковые ссуды списываются на треть с рождением каждого нового ребенка. А чтобы цены на квартиры из-за этого не лезли вверх, мы, как Ли Куан Ю в Сингапуре, создадим государственную жилищную корпорацию, которая будет строить и продавать дома и квартиры с минимальной наценкой. Пусть она работает параллельно с частными корпорациями: они не дадут такой структуре раздуть себестоимость. Мы хорошо понимаем, что причина низкой рождаемости — в неуверенности людей в будущем. Мы дадим им эту уверенность.

И конечно, растущая промышленность, развивающееся сельское хозяйство, хорошо развивающиеся наука и образование дадут приличные заработки отцам семейств, позволят им достойно содержать супруг и детишек.

Уверен, что такой строй и есть тот самый цивилизационный социализм русских, православный социализм. Тот идеал, к которому стремится наш народ. Без крайностей в виде «ликвидации кулака» или появления рати иждивенцев-лоботрясов. Социализм поистине разумный, трудовой.

Но для того чтобы его построить, нужно решить важнейшую проблему — народовластия. Проблему отчуждения человека от власти и от собственности.

 

Основа новой страны

Русскому человеку нужна Справедливость. Для русского Правда — выше закона. Ради справедливости русский готов вытерпеть немыслимые, тяжелейшие испытания. Вор должен сидеть в тюрьме, а герою и честному труженику должен принадлежать мир! Вот мировоззрение русского, и уж тем более — человека Новороссии. Без справедливости нам тяжко и душно, мы впадаем в депрессию и спиваемся. Четверть века жизни под игом чудовищной несправедливости страшно изуродовали нас.

Новороссия должна быть страной победившей, правящей Справедливости! Нам надо воплотить то, о чем столько веков мечтали русские.

Как этого добиться? Как осуществить заветную мечту наших предков? Начинать нужно с подлинного народовластия. С народовластия и в политике, и в экономике — ибо одно без другого мертво, эфемерно, недолговечно. С системы управления. Потому что без него мы ничего не добьемся. Без него наши граждане останутся бессловесными рабами, которыми помыкают чиновники и капитал. Без него расцветет коррупция, воцарится произвол. Даже прорывные технологии, так нужные для государства, — и те окажутся затертыми и забитыми.

В сущности, современные жители постсоветского пространства — именно рабы. Возьмем среднего человека. Допустим, работает он на одном из предприятий. Кому оно принадлежит? Какому-нибудь олигарху. Условному Толстосуму Нуворишевичу. Не суть важно: в любом случае работник такого предприятия представяет из себя бессловесный винтик капиталистической машины. Права голоса у него нет, чуть что не так — он лишится работы. Он вынужден подчиняться любому приказу начальства и надсмотрщиков, пускай даже самому глупому, идиотскому. Ибо тут действует принцип «я начальник — ты дурак».

Формальная национализация здесь проблемы не устраняет. Ну, пришел на смену олигархам назначенный государственным аппаратом гендиректор. Для трудящегося-то что в принципе изменилось? Ну, может, он чуть больше защищен от увольнения и социальный пакет у него стал толще. Однако на дела предприятия, где он работает, он практически никак не влияет. Управленческий аппарат может и воровать, и допускать бесхозяйственность — работник при этом бесправен.

Это рабство продолжается и в обычной жизни. Государство может быть олигархическим или же все национализировать, но что обычный гражданин — для государства? Практически ноль. Биологический объект. В жизни над простым смертным возвышается пирамида чиновничества, косного, спесивого, спаянного корпоративным интересом, распоряжающегося бюджетными миллиардами, собирающего налоги — и презирающего массу «электората». Чиновник может нагло воровать, принимать самые дурацкие управленческие решения, вырубать любимый сквер или втыкать в микрорайон многоэтажную дуру в рамках преступной «точечной застройки», а рядовой житель тут практически бессилен. Вы каждый день смотрите за окно и видите, как городские власти просто разворовывают деньги вместо того, чтобы делать действительно нужные согражданам дела. Но рядовой человек бессилен что-либо изменить.

Вернее, формально он раз в несколько лет может прийти на избирательный участок и якобы выбором своим повлиять и на государство, и на свою жизнь. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что выборы — это лохотрон. Ибо кого выберут? Того, кто больше всего присутствует на телевидении или в газетах. А это очень дорогое удовольствие. Своих газет и телеканалов у избирателя нет, а если и есть — то крошечные, ничтожные по влиянию. А главные медиа контролируются либо богачами-олигархами, либо чиновниками государства. Так что кого они выберут — потом «выберет» и электорат. А неугодных затрут, замолчат, а то и грязью обольют, клеветой уничтожат.

Из-за этого началась ужасающая деградация русского народа. Мы на глазах превращаемся в недалеких и по-детски наивных люмпенов-горожан, которые ничего не смыслят в экономике. Которые не понимают элементарных вещей и не в силах даже осознать собственные жизненные интересы. Массы не понимают, что такое налоги, таможенные тарифы, кредитная политика, индустриализация — и как это вообще сказывается на их жизни. Постсоветские горожане сваливаются в топь архаического сознания, становятся добычей манипуляторов, демагогов, примитивных националистов. Распространяются и безответственность, и социальная апатия, и махровое иждивенчество. Люмпенов легко подкупать. Они, как индейцы старых времен, могут отдавать свое будущее, образно говоря, за стеклянные бусы, за килограмм гречки. Они начинают голосовать за тех, кто их грабит и лишает человеческой жизни, ибо ничего не понимают в окружающей жизни!

Современная система хваленой, так называемой «либеральной западной демократии», заимствованная «элитами» на остатках СССР с 1991 года, получилась сущим издевательством. Во-первых, участвовать в выборах — дело крайне дорогое. Моментально родилась «коммерческая демократия». То есть умеющие хорошо заливать и болтать проходимцы находят богатых спонсоров, которые помогают им избраться во власть. А потом эти болтуны — ставленники денежных мешков окупают вложения в них: позволяют богачам-спонсорам наживаться на бюджете или на перераспределении собственности. Иногда и сами богачи идут на выборы, становясь депутатами, мэрами, министрами, президентами. А потом тоже окупают свои вложения. Расцветает коррупция.

При этом рядовой избиратель — снова раб в тупике. Ну, выбрал он мерзавца, мерзавец попал в политическую элиту. В «политикум», как говорят на Украине. А отозвать своего избранника он разве в состоянии? Тот ворует, занимается махинациями, имеет миллиарды — и нагло смеется в лицо избирателям. А что вы со мной сделаете, рабы? До следующих выборов — четыре-пять лет. Я за это время стану сверхбогачом. А когда придет время избирательной кампании, я вас, разобщенное стадо баранов, в очередной раз объегорю. Кого-то — снова загипнотизирую пропагандой, кого-то — подкуплю, создам своих «титушек». А кого-то — запугаю. Мы ведь все это уже проходили в родном Донбассе за последние четверть века. Индустрия по использованию электората давно отлажена. Выбрали человека — и вот он уже «небожитель», отделенный от простых смертных и глядящий на них свысока. Избиратели не контролируют своих избранников. Ну, выбрали они депутата в столицу, в парламент страны. Выбрали, порой толком не зная, повинуясь рекламным трюкам и приемам. А дальше их «избранник» от них почти не зависит. В случае с мэрами и губернаторами все это еще нагляднее предстает.

Теоретически, конечно, можно собраться, запустить механизм отзыва своего избранника. Но вот именно, что теоретически. Нужно потратить кучу денег, сил и времени. Многих ли на это хватит? Вы когда в последний раз слышали об отзыве хотя бы депутата? А об импичменте президенту? Если вспомните, расскажите мне.

На деле люди выбирают тех, кого не знают и кого потом никак контролировать не могут. Это и на Западе происходит. В Соединенных Штатах выборы становятся все дороже и дороже, они уже недоступны для рядовых граждан. Власть больших богатств становится неприкрытой, а богатые превращаются в отдельную касту.

Что остается делать рядовому избирателю? Разве что лишь выходить на акции протеста. Против которых власть имущие бросают полицейские силы. Наступает ожесточение. Дело доходит до оружия — и совершается катастрофа. После чего воцаряется диктатура или начинается гражданская война. А во время нее с демократией ох как плохо!

Где же выход из тупика? К сожалению, опыт СССР нам тут не поможет: там власть, хотя и заботилась о народе, но была чиновно-иерархической. В конце концов, она превратилась в то, что мы имеем сейчас. Чиновники приватизировали и страну, и власть. Но точно так же и власть полевых командиров ЛДНР раннего периода со своими дружинами и подвалами-тюрьмами — не альтернатива.

Вспомнить копное право и собирать сходы по любому вопросу? Простите, но это хорошо в средневековом селе с его немудреной жизнью, где вопросов-то для общего решения — раз-два и обчелся. А мы с вами живем в XXI столетии, в городах. В деревни нам никак не вернуться. Мы заняты на сложном производстве, работаем на промышленных предприятиях, в науке, образовании, медицине. От всего этого не откажешься. Да и вопросов для каждодневного решения в нашей жизни — хоть отбавляй. Если решать их всенародно, то мы должны дневать и ночевать где-нибудь на ближайшей площади — аналоге народного собрания в Афинах или на реинкарнации новгородского вече. Или, как вариант, сутками торчать у компьютера, вникая в тонкости подрядов, планов и бюджета, постоянно голосуя дистанционно. Вот только кто при такой прямой демократии работать за нас будет? Где найти по пять-семь рабов на каждого свободного гражданина, что будут на нас вкалывать, пока мы все каждый день свой посвящаем делам управления нашим районом, городом, областью и страной? Пока мы каждый день читаем тьму материалов по разным темам.

Утопия — однозначно. Все равно необходимы люди, которые от имени всех нас всем этим занимаются, причем профессионально. И бюджетом, и жилищно-коммунальными делами, и тарифами, и энергетикой, и дорогами, и строительством, и планированием, и промышленностью с сельским хозяйством, и транспортом со связью. То есть специальные управленцы. Но как их контролировать? Как не допустить их превращения в смертельно опасную бюрократию? Круг, кажется, замыкается.

Но это лишь на первый взгляд. Пользуясь современными организационными технологиями и достижениями компьютерной техники, мы разрываем порочный круг. Новороссия будет страной власти новых Советов, страной непрерывного народовластия — и при этом страной экономической демократии. Страной правящей Справедливости…

 

Новая власть Советов

Очень уважаемый мною мыслитель, доктор медицинских наук и кандидат философских наук Игорь Алексеевич Гундаров в своей книге «Стратегия социогуманизма» предложил свою конструкцию новой Советской власти.

«…Для достижения высокого качества жизни человек должен чувствовать себя хозяином своей страны. Гарантировать это способна сильная государственная власть, состоящая из наиболее честных и профессиональных граждан, выбираемых самим народом и контролируемых им. Это есть народовластие, или народная демократия, — власть большинства, делегирующего политикам часть своих прав для удовлетворения потребностей всего общества, где уважается и мнение меньшинства.

В зависимости от того, кто понимается под большинством, в истории существовали рабовладельческая демократия (власть большинства свободных граждан), демократия вольных городов (власть большинства имущих горожан), буржуазная демократия (власть большинства владеющих капиталом), номенклатурная демократия (власть большинства номенклатуры).

Современная Россия является классовым государством, костяк управленческого аппарата которого составляют политические менеджеры, «нанятые» для выражения интересов реального хозяина страны — класса капитала. Более 97 % населения, не являющиеся членами политических партий, лишены прав выдвижения во власть своих кандидатов, так как не могут преодолеть имущественный ценз в виде дорогостоящих сборов подписей и затрат на ведение предвыборной кампании.

Народная демократия начинается с прав каждого гражданина на выдвижение в депутаты любого человека, проживающего достаточное время на местной территории. Открытое выдвижение кандидатов и выбор из них тайным голосованием победителя проводятся с установленной периодичностью на общих собраниях небольших территориальных объединений — 2–3 тыс. жителей. Избранные в представительную власть граждане составляют корпус народных депутатов России — 40–50 тыс. человек на 150 млн населения.

Депутатский корпус формирует внутри себя уровни представительной власти, используя метод „делегирования“. Первым уровнем служат местные Народные советы. Они обладают широкими правами определения приоритетов хозяйственной деятельности и контроля над исполнительной властью. Местные Народные советы делегируют депутатов в Советы следующего уровня, те — следующего, и так вплоть до Высшего Народного Совета России (ВНСР).

Высший Народный Совет России, численностью 450–500 человек, есть постоянно действующий верховный орган государства, определяющий стратегию внутренней и внешней политики в соответствии с идеологией социогуманизма и наказами избирателей. Заседания ВНСР проходят ежемесячно и по мере необходимости. Между сессиями для реализации принятых решений и координации работы избирается Президиум ВНСР и Председатель Президиума ВНСР. Председатель Президиума ВНСР представляет страну как глава государства в международных отношениях и является Верховным главнокомандующим.

Нижестоящие Народные советы подчиняются в определенном диапазоне вопросов вышестоящим советам, но обладают правом отзыва направленных ими депутатов из вышестоящих уровней. Лишить депутата его мандата могут также жители территории, от которой он выдвигался, что законодательно гарантируется обеспечением соответствующих условий (финансовых, организационных и др.).

Реализацией принятых Народными советами законов и постановлений занимается исполнительная власть, сформированная из компетентных в соответствующих областях профессионалов. Для этого всенародным голосованием избирается Президент из нескольких кандидатур, предложенных Высшим Народным Советом России. Президент выполняет функции премьер-министра, назначая состав Кабинета министров (Правительство), включая силовые министерства, и руководит его деятельностью.

Народные советы каждого уровня создают Исполнительные комитеты. Сначала назначается председатель соответствующего Исполнительного комитета (при уровне выше муниципального — по согласованию с Правительством). Председатель Исполкома формирует штат сотрудников по требуемым направлениям работы. Исполком подчиняется по вертикали вышестоящему Исполкому, а по горизонтали контролируется Народным советом данного уровня.

Состав Верховного суда и Конституционного суда утверждаются и изменяются Высшим Народным Советом России из кандидатов, представляемых Всероссийским съездом судей страны.

Политическим партиям отводится роль общественных площадок по выработке программ социально-экономического развития и подготовке политических кадров для выдвижения в органы государственного управления.

Такая организация власти обеспечивает поиск наиболее талантливых представителей народа, выдвигая их в управление государством не по критерию личной преданности и богатства, а профессионализма и справедливости. Она наиболее гуманистична, эффективна, низкозатратна, устойчива против внутренней коррумпированности и внешнего давления со стороны капитала, бюрократии, СМИ. При буржуазной демократии идеалом политического устройства является гражданское общество, где население и власть противостоят друг другу в установленных законами рамках. При социогуманизме, в отличие от гражданского общества, власть подконтрольна народу, выполняя его волю. Поэтому система народной демократии была отвергнута авторитарным режимом в СССР и не используется современными буржуазными государствами…» [39]

Идея очень здравая. Главное — создается динамическая система. Депутат может быть выдвинут народом, поднимаясь все выше и выше. Но его могут и отозвать. С любого уровня, достигнутого им. Его непосредственные избиратели. И если он исправится, то может снова вырасти. А не исправится — вообще вылетит из депутатов. То есть нет никакой закостеневшей «номенклатуры». Обычные избиратели выбирают только тех, кого знают и кого могут контролировать. То есть депутатов местных Советов. А вот дальше местный Совет делегирует лучших в вышестоящий Совет. И он точно так же может отозвать своих выдвиженцев, если они плохо работают и не защищают интересы своей территории. Получается система отбора самых выдающихся из лучших, как бы многоступенчатое «обогащение породы». Наверх должны выйти самые честные и компетентные. При этом исполнительная власть полностью зависит от законодательной — Советов.

Как говорит сам Игорь Гундаров, здесь до минимума снижаются коррупция, возможность манипуляции голосами избирателей и включается некая защита от дурака — избиратея-люмпена, готового голосовать за подачки или как бог на душу положит. Если какой-то пройдоха и попадет в местный Совет, то его быстро вычислят нормальные избиратели — и отзовут. А чтобы попасть в совет города или области, такому пройдохе придется делом доказывать, что он работает на благо сограждан. Сразу избраться в областной или общенациональный Совет невозможно: ты должен поработать сначала «внизу» и быть выдвинутым компетентными коллегами на следующий уровень. Тут раздачей гречки бабушкам-пенсионеркам не обойдешься.

К слову, Игорь Алексеевич очень серьезно занимается вопросами демографии, в частности причинами демографического кризиса на постсоветском пространстве. Я давно и очень внимательно слежу за его работой, хотя мы до сих пор не знакомы. Будучи руководителем лаборатории Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, Гундаров утверждает, что «алкоголизация, табакокурение и экологическое неблагополучие не являются существенными факторами резкого роста смертности». А решающим фактором вымирания народа и страха заводить детей, на основании анализа статистики и других данных за последние сто лет, специалисты Центра называют духовное неблагополучие (ощущение безысходности, ненужности, потеря смысла жизни). И я с этим выводом полностью согласен. Главная причина бездетности современных семей — это неуверенность в будущем.

 

Народовластие в экономике

Считаю, что нам нужно народовластие и в экономике. Передовой технике нужны передовые общественные отношения. Надо покончить с отчуждением и рабочих, и инженерно-технических работников от собственности. Они не должны быть простыми винтиками. Нужно сделать коллективы реальными участниками управления предприятиями.

Науке давно известно, что коллектив предприятия знает о предприятии намного больше, чем самый лучший менеджер-начальник. Помню, как один из моих старших товарищей рассказал мне, что было в конце 1990-х, когда тогдашний фаворит Ельцина Борис Березовский рассадил своих «манагеров» в руководстве «Аэрофлота». Естественно, они принялись пилить и строгать. Профсоюз технического персонала авиакомпании моментально вскрыл их махинации и показал, как можно рационализировать дело, уменьшить издержки, снизить себестоимость.

Участие трудовых коллективов в управлении давно оценили самые умные из капиталистов. Например, японские, использующие на своих заводах и фабриках систему кайдзен. Они побуждают рабочих выдвигать рационализаторские предложения, всячески поощряя их за это. Мир давно ушел от жесткой организации производства по Тейлору, когда думают только менеджеры, а роль рабочих сведена к роли живых автоматов, беспрекословно выполняющих веления господ-начальников.

В Новороссии мы пойдем до конца. У нас будут не только сильные профсоюзы и не только новая Советская власть, но и передовая система участия работников в собственности и управлении предприятий! Политическое народовластие должно совмещаться с экономическим!

Сегодняшний труд рабочих и инженеров на технически передовых предприятиях в промышленности и на селе (не говоря уж о науке) — труд не тупо-физический, не механический, а творческий. Впору говорить уже о рабоче-инженерах. В индустрии люди не будут уже придатками машин и послушными исполнителями указаний начальства. Полная отдача интеллектуального труда при чистом «наемничестве» невозможна. В экономике знаний чистых пролетариев быть не может: нужны горячие сособственники предприятий, болеющие душой за успех дела.

Наемный работник отчужден от средств производства и поэтому не может нести ответственность за их неэффективное использование — все это не его. Наемный труд — труд безответственный.

Как преодолеть отчуждение работников от собственности? Просто раздать коллективам акции заводов? Нет! Экономика, судя по всему, будет развиваться при преобладании общественной собственности на средства труда (основные производственные фонды фабрик, заводов, шахт, рудников и других предприятий), передаваемых в полное хозяйственное ведение трудовым коллективам. Стоимость приращения основных производственных фондов, осуществленная трудовым коллективом на свои доходы, должна компенсироваться обществом или стать коллективно-долевой собственностью работников предприятия. Стоимость уменьшения основных фондов, переданных трудовому коллективу, должна возвращаться им государству. Оборотные же фонды должны быть собственностью коллективов. Иначе у них не будет экономической ответственности за используемые сырье, материалы, энергию, и они не могут быть собственниками производимой продукции. Если сырье, комплектующие, энергия не их собственность, то почему они должны быть собственниками продукции, изготовленной не из своего сырья?

Внутри таких предприятий не должно быть никакой зарплаты: только хозрасчетные отношения. Внутри такого предприятия работники продают и покупают друг у друга части изделий, трудовые операции и услуги. Каждый думает, как работать эффективно, качественно, без брака и ненужных затрат. Можно передавать в пользование или в аренду — как решит коллектив предприятия — станки, оборудование, здания и т. п. коллективам цехов, участков, бригад. Продавать им все необходимое для производства работ (сырье, заготовки, комплектующие, энергию и т. п.) и покупать у них по внутренним ценам продукцию (услуги) по их переделу работ.

У каждой бригады, коллектива участка, цеха образуются доход, расход и результат. Сэкономил — твое. Перерасходовал — тоже твое. Придумал, усовершенствовал — твое. Все твое — и творчество, и разгильдяйство. Ты во всем заинтересован и за все несешь ответственность автоматически. Это и есть здоровое соперничество между работниками в процессе производства. Как и между предприятиями. Получай доход, а не зарплату. В целом доход предприятия за тот или иной период времени, который коллектив решит направить на потребление, должен распределяться пропорционально доходам работников.

Во всех развитых странах в течение последних 40–60 лет идут процессы преодоления отчуждения работников от результатов своего труда, замены наемного труда на труд собственника-работника.

По данным Экономического совета при бывшем президенте США Б. Клинтоне, компании даже с частичной собственностью работников и со значительной степенью участия персонала в управлении производством работали в среднем лучше, где эта степень была низкой: производительность труда выше на 15 %, фондоотдача — на 117 %, норма прибыли на использованный капитал — на 33 %.

За период с 1974 по 1994 год Конгресс США принял 25 законодательных актов, направленных на содействие программам формирования собственности работников (ИСОП), множество законодательных актов по этим же вопросам принято в отдельных штатах США. Программы ИСОП охватывают в США более 11 тысяч фирм, на них занято около 14 миллионов работников. Широкое распространение в США получили также программы участия персонала в прибылях компании, которые охватывают более 17 млн работников.

По прогнозным оценкам вышеназванного Экспертного совета, к середине нового века в основе развития США будет лежать более чем наполовину труд работников — собственников результатов своего труда.

В направлении преодоления отчуждения работников от результатов своего труда движутся Англия, Германия, Франция, Италия, Испания, Швеция, Дания и другие западные страны.

Комиссия Европейского сообщества (правительство ЕС) в 1991 году и Совет ЕС в 1992 году рекомендовали странам — членам Европейского сообщества оказывать всяческое содействие планам участия работников в управлении производством и распределении его результатов. Сегодня в странах ЕС более 120 тысяч таких предприятий.

В Китайской Народной Республике, ежегодный рост в экономике которой составляет около 10 %, с 1992 года действует закон «О коллективных предприятиях в городе и коллективных предприятиях на селе». В выпуске валовой продукции страны доля коллективного сектора уже в 1995 году превысила 40 %. И этот процесс нарастает. Развитие собственности работников — важнейшее направление экономической политики страны.

В России в 1998 году, благодаря известности, влиянию, большому авторитету и настойчивости академика Святослава Федорова, был принят закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». В соответствии с этим законом собственниками этих предприятий стали трудовые коллективы. На сегодняшний день на основе этого закона работает около 200 предприятий.

За прошедшие 10–12 лет объемы производства на этих предприятиях увеличились в три — восемь раз (путинская программа увеличения ВВП страны в два раза за 10 лет до сих пор не выполнена). В несколько раз выросли заработная плата и производительность труда. По решению трудовых коллективов до 50 % прибыли направляется ежегодно на обновление основных фондов и технологическую модернизацию (реальные дела, а не разговоры о модернизации), до 30 % прибыли направляется на развитие социальной сферы (на балансе предприятий — жилье, детские сады и ясли, поликлиники, пансионаты и дома отдыха, ЖКХ), которая в частных предприятиях практически уничтожена. Прибыль идет не за границу, не на паразитическое потребление, а на развитие производства и удовлетворение потребностей работников. Это не по-либеральному, и сейчас наша власть работает над отменой этого закона как якобы не оправдавшего себя. Маяки, указывающие путь развития страны, должны быть уничтожены! А как же иначе? Либерализм…

 

После народной революции

Абсолютных, идеальных схем, конечно, не бывает. Везде схему трудовой собственности (с арендой основных фондов у государства) не введешь. Глупо вводить ее в каких-нибудь научно-исследовательских институтах, где работа людей рассчитана на длительную — подчас в несколько десятилетий — перспективу. Где эффективную отдачу от исследований и опытного производства иной раз трудно вычислить. Тут уж лучше людям иметь оклады и премии. Вплоть до самых высших. И возможность уйти в частные фирмы, развивающие те или иные новые технологии. Так, как на Западе.

Будем справедливыми и реалистичными: новые предприятия, особенно основанные на прорывных изобретениях, создают не коллективы, а личности и небольшие их команды. Так было в случае и с Эдисоном, и с Теслой, и Сикорским, и с Джобсом и Возняком. Здесь частная инициатива должна быть. Просто потом, когда инновационная фирма из небольшой команды превращается в крупную корпорацию, а то и новую отрасль промышленности, работники ее предприятий должны получить участие и в собственности, и в управлении заводами-фабриками.

Часть предприятий, связанных с жизнеобеспечением, навсегда останутся чисто государственными. Есть, в самом деле, стратегически важные структуры. Есть недра, природные ресурсы и земля — собственность однозначно общенародная.

Но есть в Новороссии массив собственности, для которой схема трудовой собственности, описанная выше, подходит полностью! Это — заводы и фабрики, построенные в Советском Союзе. Представьте себе: революция победила, создана наша Новороссия. Мы выгнали прочь живоглотов: всех этих ахметовых и коломойских, когда-то завладевших теми мощностями, что строились силами всего народа в СССР. У нас появились машиностроительные заводы, металлургические и химические комбинаты, шахты, коксовые батареи и т. д. Что с ними делать? Просто огосударствить конфискованное у олигархов и рассадить там наемных директоров-чиновников? Ну, так мы получим все то же рабство наемных работников, да еще в придачу — воровство менеджеров, раздувание затрат, кучу родственников и блатных на сбыте продукции и в управлении, фирмы-«прокладки».

Вот тут и нужно применить тот механизм трудовой собственности, о котором говорилось выше! Если собственность была советской, то пусть теперь ею управляют, взяв предприятия в аренду, трудовые коллективы.

Есть еще успешный советский опыт применения систем собственности трудовых коллективов с отличными результатами. Это и процветающее до сих пор сельское хозяйство Чартаева (опыт начат в 1982 году) в Дагестане. И многочисленные примеры бригадного подряда (сдельная оплата труда), совмещенного с внутренним хозрасчетом (когда члены коллектива внутри предприятия, совершая свои операции, ведут расчет со смежными бригадами, как на рынке) — тоже есть. Достаточно познакомиться с материалами Госкомтруда СССР при Юрии Баталине (1983–1990). Теперь эти методы подаются как достижения западного «тим-билдинга». Есть и отличный опыт самоуправления коллектива в строительстве — система «Компас» Валерия Водянова, впервые примененная в 1982-м на сооружении Калининской АЭС.

В экономиках развитых стран зародились и развиваются новые общественные отношения, основывающиеся на собственности работников на результаты своего труда, на равенстве реальных возможностей (возможностей, но не на равенстве в распределении) для жизни каждого человека. В развитых странах мира зарождается новый общественный способ производства, не основанный на эксплуатации человека человеком или государством, идет процесс создания народной рыночной экономики и реальной народной демократии.

Нет, в будущей России «за снежным перевалом» не расчесывают всех под одну гребенку. В ней сосуществуют предприятия разных видов собственности: и государственные, и частные, и акционерные, и принадлежащие своим коллективам. Экономика многоукладна. Она разумна и прагматична. И все это объединяет разумная экономическая политика. Живет и процветает предпринимательство, ибо предприниматели выкладывают из существующих производств новые схемы, порождая совершенно новые продукты.

Чтобы догнать развитые страны, необходимо создать общественную систему более эффективную, чем у них. Необходимо осуществить наши преобразования на опережение — заложить в основы нашего развития самый эффективный и ответственный труд, новые общественные отношения, которые в развитых странах зародились, но не стали у них еще доминирующими. Для этого существует только один путь — устранить отчуждение народа от собственности, от результатов своего труда и власти, включить в основы жизни творческий и ответственный потенциал всего народа, сделать его ответственным за свою судьбу и судьбу своей страны, возвести его в ранг реального хозяина страны!

 

Светоч Магомеда Чартаева

Не будем забывать пророков в своем Отечестве. Именно в Советском Союзе родилось уникальное явление — колхоз «Шукты», где Магомед Чартаев создал предприятие на принципах трудовой собственности, без наемного труда. Именно эта модель может быть применена в нашей Новороссии!

В колхозе имени Орджоникидзе Акушинского района Дагестанской АССР в 1985 году под руководством председателя колхоза, кандидата экономических наук Магомеда Чартаева (1940–2001) была успешно осуществлена новая оригинальная система управления сельскохозяйственным предприятием. До перехода на нее «Шукты» был безнадежно убыточным хозяйством. В колхозе исчезла зарплата: вместо нее появились трудовые доходы. Там ввели внутренний хозрасчет, внутренний рынок. Установили остаточный принцип формирования дохода работника (коллектива работников) — как разницы между стоимостью произведенной и проданной им продукции и его затратами на ее производство и сбыт. То есть хочешь хорошо зарабатывать — думай, как произвести побольше и получше, экономя топливо, время, ресурсы, придумывая рационализаторские предложения. Избавляйся от лени. За используемые фонды предприятия каждый работник раскошеливается: в форме арендной платы. Безответственность и инфантилизм очень быстро исчезли. Да и начальство не могло жировать-воровать. Ибо оплата труда руководителей рассчитывалась путем определения общим собранием работников доли чистого дохода общества (кооператива), причитающейся каждому из них с учетом его конкретного вклада в производство и сбыт продукции общества (кооператива).

Каждый работник был здесь поставлен в условия самостоятельности, свободы развивать свои способности и проявлять творческую инициативу. С 1986 года колхоз преобразовали в «Союз совладельцев — собственников «Шукты».

То есть внутри хозяйства работники продавали друг другу услуги и работы. Вспоминает сам Магомед Чартаев:

«…Затраты на единицу продукции снизились в два раза, и мы впервые за многие годы оказались с прибылью. Это было в 1985 году. Все живое в мире обязано заботиться о развитии, о расширенном воспроизводстве. Материальное производство — не исключение. Поэтому мы определили долю дохода, которую каждый работник отчисляет на развитие производства. Таким образом, доход каждого работника делится на две части: „накопление“ и „потребление“. Из части „потребление“ каждый работник оплачивает все материальные затраты (в том числе и амортизацию), услуги специалистов и обслуживающего персонала. Остаток является его личным доходом. Доход специалистов и обслуживающего персонала определяется в процентах от части „потребление“ после вычета материальных затрат. Доля администрации определена в процентах от части „накопление“. Появились и новые проблемы. Около 30 % работников оказались банкротами. Это были первые банкроты в СССР. Но вкус к самостоятельной работе оказался настолько силен, что несмотря на огромное давление со стороны местных властей (напомню, что это был конец 1985 года) собрание решило работать по этим принципам и дальше. Здесь необходимо отметить еще одно принципиальное отличие от „реформ“ в России. Банкроты не „выбрасываются за борт“; по нашему решению в течение двух лет убытки банкротов покрываются из страхового фонда, а затем погашаются из имущественного пая работника (об этом чуть дальше). Но дважды банкротом не становился никто. Люди быстро поняли, что это не шутки, а реальная экономическая ответственность за результат своей деятельности.

А дальше началось самое интересное. Годами мы не могли заставить людей думать об экономике предприятия, теперь же не было отбоя от вопросов. Первыми забеспокоились те, кто лучше работал и чья доля в инвестициях, соответственно, была больше. „Если результат труда — моя собственность, то и средства, идущие на развитие производства, — мои. Я хочу видеть свои деньги“, — говорили они. Тогда мы завели личные счета на каждого, где записывали суммы, инвестированные конкретным работником. Тогда появились другие вопросы: „Если у меня на инвестиционном счете 10 000 рублей, которые используются в производстве и дают доход, то почему я не вижу этого дохода, ведь за используемые основные фонды я плачу как и все?“ Тогда в части „накопление“ были определены доли для формирования дивидендов на имущественные и земельные паи. Дивиденды на земельные паи выплачиваются каждому жителю территории по праву рождения как совладельцу земли, а дивиденды на имущественные паи — пропорционально доле в общественном капитале.

Были сформированы страховые и резервные фонды из части „накопление“. Остаток части „накопление“ (инвестиции) распределили в долях между всеми участниками производства — непосредственными товаропроизводителями, специалистами, обслуживающим персоналом и администрацией. Это еще один важный момент. Некоторые „борцы за права рабочих“, стремясь их сделать хозяевами, предлагают нанимать администрацию. Получается как в фильме „Свой среди чужих…“: „Бая ругаешь, а сам баем хочешь стать. И бить своих батраков будешь. Будешь, будешь. Это, брат, диалектика“. Мы отменили наемный труд для всех, а не просто поменяли хозяев и рабов местами. Поэтому все действительно равны в правах и в отношении к создаваемому продукту, а следовательно, и к инвестициям.

Следующий этап в развитии нашего союза начался с вопросов уже не работников, а пенсионеров. „Вы получаете дивиденды на свой капитал, а разве нашего труда нет в этом хозяйстве? Ведь мы начинали с сохи и лопаты, а вы сейчас на какой технике работаете“.

Отвечая на вопросы, действительно поставленные жизнью, а не высосанные из пальца, мы на третьем году работы должны были ответить на вопрос — чья же у нас собственность? Люди способны решить любые проблемы, но направление поисков решения определяется наличием или отсутствием совести. Есть совесть — тогда возникают ответы, исключающие несправедливость. Решили мы и эту проблему. Подняли все архивы с момента организации колхоза в 1936 году, посчитали прирост основных фондов за каждый год, выяснили, кто и сколько работал, создавая этот прирост. Распределили его между работниками пропорционально вкладу каждого. Просуммировали по годам и расписали по личным счетам. Таким образом, распределили капитал между всеми, кто его создавал. Если человек умер, его доля доставалась наследникам.

Тут есть одно очень важное следствие. Поскольку каждый работник, используя прошлый труд, овеществленный в основных фондах, в первую очередь восстанавливает стоимость самортизированного имущества, то тем самым восстанавливает используемый капитал, а значит, и прошлый труд своих предшественников. Следовательно, сколько бы лет ни прошло, личный инвестиционный счет каждого будет состоять из собственного капитала и капиталов его предков. И всегда можно сказать: вот мой вклад в наше богатство, вот — моего отца, вот — деда, прадеда…

Тут наступил завершающий этап с точки зрения формирования структуры нашего союза. К нам обратились врачи, учителя и другие жители, не работающие в основном производстве. „Почему мы живем вместе, а живем по-другому? Не можем ли и мы жить так же?“

Конечно, можете. Давайте обсудим, какую долю дохода каждый работник готов выделить на образование, медицину, милицию, как будем оценивать результат вашего труда и какова мера ответственности каждого. С тех пор мы и живем все вместе по принципам, которые мы сформулировали так:

• каждый гражданин является собственником результата своего труда;

• все граждане являются совладельцами природных ресурсов по праву рождения;

• каждый гражданин является собственником своей доли в общественном капитале.

Иногда спрашивают: „Это социализм или капитализм? С одной стороны — вроде рыночная экономика, с другой — что-то коммунистическое про результат труда. А уж общественный капитал совсем странное понятие, что-то вроде гибрида ежа и ужа. Я думаю, что найдутся люди, которые придумают название тому, что у нас получилось. Знаю только, что частная собственность и государственная собственность — лишь два разных способа отбирать у человека результат его труда и ясно, что этот тип отношений в обществе себя изжил. Вопрос только в том, сможем ли мы принять в обществе другие принципы общественных отношений, либо изжившие себя принципы изживут и нас.

Что же касается рыночной экономики, то, на наш взгляд, разговоры на эту тему не столько проясняют вопрос, сколько запутывают его. Так же как кибернетика оказалась вовсе не „продажной девкой империализма“, так и рыночная экономика может существовать в любом обществе. Проблема лишь в том, кто и что продает. Продаются люди — получаем рабство, продается рабочая сила — получаем полурабство (в виде капитализма или социализма — не важно). Мы решили продавать результат своего труда. Продавец, естественно, тот, кто его создал. В результате получили принципиально иную систему общественных отношений. А форму собственности в нашем союзе назвали индивидуально-общественной. Отсюда и название — союз собственников-совладельцев, когда каждый член союза является собственником результата своего труда, доли в общественном капитале и совладельцем природных ресурсов и общественного богатства.

Каковы же результаты?

Самый главный экономический показатель — затраты. Себестоимость продукции за первые три года уменьшилась в четыре раза и продолжает снижаться, хотя и не такими темпами.

Производительность труда за 10 лет работы выросла в 64 раза. Чтобы не подумали, что это опечатка, скажу по-другому: 6400 процентов. Это, естественно, в сопоставимых ценах, а не за счет инфляции. При такой производительности труда можно многое себе позволить, поэтому уровень жизни в нашем союзе примерно на порядок выше, чем в среднем по стране. Это подтверждается таким объективным показателем, как уровень рождаемости. При отрицательном приросте населения в Дагестане (как и в России в целом) в нашем союзе рождаемость в шесть раз превышает смертность…» [40]

Чартаеву удалось невозможное: валовая продукция сельского хозяйства с 1985 по 1993 год увеличилась более чем в четырнадцать раз при той же численности работников. Урожайность возросла в три раза, производительность труда — более чем в тридцать раз. Затраты сократились на порядок, многократно увеличилась техническая и социальная база. В десять раз снизилась себестоимость продукции. В хозяйстве стали строиться прекрасные дома, стали обычными личный достаток, образцовые школы, пошло снижение заболеваемости. Еще в 1995-м, на инерции экономики СССР, для членов союза построили 60 трехэтажных коттеджей…

К сожалению, потом все пошло наперекосяк. С развалом СССР и приходом «рынка» система Чартаева наткнулась на целую орду «демонов». На недоступный кредит по сумасшедшим процентам. А ведь без кредита как развивать производство? Своих средств не хватает. Сама система могла работать, если у хозяйства был хороший сбыт. Но на просторы разделенной страны хлынуло импортное продовольствие. Подчас скверное, нездоровое — но дешевое. Не в последнюю очередь потому, что иностранные аграрии имеют и кредиты под низкие проценты, и дотации от своих правительств. Чего напрочь нет у нас. Появились торговые сети, которые стали отфутболивать отечественных производителей и брать импорт. А свою торговлю создавать — так нужны большие кредиты. Чартаевская система-то создавалась для СССР, где все, что производило сельское хозяйство (естественно, при соответствии качественным стандартам ГОСТа), обязательно покупалось государством по гарантированным ценам. В Советском Союзе не было проблем со сбытом — и потому «Шукты» не оставались без денег. Только работай! А при «рынке» такой порядок отменили.

К тому же система Магомеда Чартаева мешает начальству воровать и наживаться на разорении предприятий. А наши «рыночники» — это трупоеды, мародеры, гиены.

Сказалось и то, что в 1980-е и даже позже внедрение чартаевской системы требовало огромного объема организационной работы — вручную и с бумагами. Не было еще нужных компьютерных программ по управлению таким предприятием — союзом собственников, удобным для пользователя.

Но если в РФ не хотят использовать гениальную систему Чартаева, то это сделаем мы в Новороссии! Мы специально отработаем современную информационную систему для таких предприятий. Таким образом мы вдохнем новую жизнь в наши заводы, шахты, сельские хозяйства! Обеспечим им беспроцентные кредиты, создадим нормальную торговлю, не станем обдирать производство налогами!

 

«Компас» Валерия Водянова

Есть еще одна система, родившаяся практически одновременно с чартаевской, — «Компас» Валерия Водянова. Она тоже отлично подходит к предприятиям реального сектора.

В 1982 году Валерий Водянов, специалист по организационным технологиям, внедрил на строительстве Калининской АЭС свою систему «Компас». Еще не имея в распоряжении ни доступных персональных компьютеров, ни Интернета и корпоративных информационных систем, Водянов использовал гениально простые методы. Во-первых, он придумал так называемую «бизнес-гармонь» — паспорт каждого работника, куда он записывает, что он и для кого делает, а также — кто и что делает по его заказам. В одной графе, проще говоря, — заказчики, в другой — подрядчики. И такие «бизнес-гармони» ввели для всех — от начальников до самых низовых работников. Одновременно каждый может поставить оценку своим подрядчикам. Скажем, строитель в своем паспорте выставляет оценки всем, кто обеспечивает ему процесс: тем, кто дает бетон, налаживает технику, роет траншеи, трубы кладет, стряпает пищу. Соответственно, получают оценки и поставщики управленческих услуг — бригадиры и начальники. И точно так же деятельность строителя оценят все, кто с ним связан. Начисленные плюсы и минусы выводятся на общий рейтинг-экран, где есть все — от самых главных управляющих до рядовых сотрудников. И там видно, кто и как наработал за прошедший месяц. Кто — передовик, а кто — лодырь и неумеха. Причем оценки выставляются не произволом начальства, а как бы общим, коллективным разумом всего коллектива. В случае с Калининской АЭС это был просто большой лист ватмана, а не громадный жидкокристаллический дисплей.

Мы познакомились с Валерием Водяновым в Москве. Говорили долго. Ведь передо мной, считай, легенда. О нем сам Александр Проханов книгу написал, «Ангел пролетел» называется. Вот что рассказал мне сам Валерий Григорьевич:

— Но я пошел дальше и убедил руководство стройки ввести еще один механизм циркулирования информации: денежный. Проще говоря, каждый работник получал для распределения небольшую сумму из фонда материального стимулирования. Сам на себя он потратить ее не мог, но зато мог поделить ее и направить тем, кто, по его мнению, работает хорошо и помогает ему, работнику, делать свое дело. Например, нравится рабочему Иванову, как вертится его бригадир, простоев не допускает — и он ему пять рублей начислит. (Берем еще советские масштабы цен, когда зарплаты колебались в пределах от 60 до 300 рублей в месяц.) Хорошо укладчик бетона Вася вкалывает, не портачит — и ему энное число рубликов человек начислит. А захочет — и самому директору чего-то отправит, если сочтет, что он хорошо стройкой руководит. Начали таким образом распределять сначала 5 процентов фонда оплаты труда, потом — больше. И — чудо свершилось!

Рассказ меня захватывает. Спрашиваю:

— Валерий Григорьевич, неужели это сразу заработало?

— Нет, — смеется он. — Сначала был период небольшой неразберихи. Но затем люди стали поощрять тех, кто работает хорошо. И передовики стали получать по две-три зарплаты, а халтурщики — лишь самый минимум. Причем все видели итоги своей деятельности и ее оценку на общем экране. Видели бы вы, как тогда пошла стройка!

Все гениальное — просто, друзья мои. Водянов изобрел настоящее организационное оружие. То, что годно и для предприятий Новороссии, и для ее граждан — ведь так можно выставлять оценки всем в стране.

Уже в 1980-е Валерий Григорьевич добился того, что благодаря «Компасу» организация заработала как большое надчеловеческое коллективное существо, как интегральная сверхличность. Все работники предприятия стали участниками внутрикорпоративного рынка. Хочешь хорошо зарабатывать? Стань полезен окружающим, хорошо выполняй их заказы. Теперь уже не только воля начальства, а общий разум выделял самых лучших и выставлял на всеобщее обозрение нерадивых и ленивых. По сути дела, Водянов давал СССР социально-экономическое «чудо-оружие». Система могла применяться на стройках и заводах, в научно-исследовательских институтах, редакциях и даже министерствах.

Но нет пророка в своем отечестве. Путь Валерия Григорьевича не устилают розы. В позднем СССР бюрократия стала самодовлеющим суперорганизом, которому не нравилось, что кто-то сможет организовать процесс наказания-поощрения помимо его воли. К тому же в рамках «Компаса» подчиненные оценивали работу и самого начальства — а это оказалось по вкусу далеко не всем обитателям больших кабинетов. А еще близилась эра большого раздела советской страны. В общем — и то отдельная история — Водянова и гонениям подвергали, и звали на большие энергетические стройки как желанного носителя прогрессивных перемен. Выступал в защиту смелого новатора в 1988-м и уважаемый и любимый мной писатель и мыслитель Александр Проханов.

…В конце 80-х СССР вступил в полосу крушения. Власть над умами захватила полоумная интеллигентщина, неспособная даже мыслить логически. Через СМИ в мозги народа вбивалась примитивная мысль: работники при социализме трудятся плохо, какие системы организации работы ни изобретай. Мол, социализм — все равно рабовладение, где нужен надсмотрщик над тружеником. Но есть, мол, панацея — приватизация. Дескать, едва лишь предприятия окажутся в частных руках, как все чудесным образом переменится. Подспудно демократическая интеллигентщина презирала тружеников, считая их презренным быдлом, и по сути дела уповала на то, что работать его заставит палка нового надсмотрщика — только уже частника. И еще — страх лишиться работы и впасть в нищету.

Вскоре мечта демшизоидной образованщины сбылась. Все отняли и переделили. И в РФ, и на Украине. На место государства пришли доморощенные мистеры Твистеры, единоличные и акционерные частные владельцы. Наемные работники стали почти бесправным стадом для «высшей расы» топ-менеджеров и хозяев приватизированных предприятий. И тут же выяснилось, что производительность труда в РФ упала по сравнению с советской, не говоря уж о производительности в транснациональных корпорациях, в Индии и Китае. Что рационализаторские предложения и технические инновации у новых частников идут хуже, чем в СССР. Что постсоветские менеджеры не справляются с управлением. Оно и понятно: массы наемных работников не испытывают никакого желания самоотверженно, с выдумкой и огоньком трудиться на тех, кто считает их быдлом. Зачем нам, наемным батракам, приносить дополнительные прибыли тем, кто использует полученные доходы на свои роскошные виллы с яхтами, а рабочим кидает лишь жалкие крохи? Началась настоящая «холодная гражданская война» между наемными работниками и хозяевами.

Без восстановления нормальной трудовой этики, без возрождения статуса честного труда и задействования энергии миллионов тружеников, рабочих, техников и инженеров никакой подъем Русского мира из руин невозможен. Тем паче что в развитых странах Запада и Востока начался вполне советский процесс: разработка и внедрение технологий нового менеджмента. Там, где в процесс оного вовсю включаются и наемные работники. В них стремятся пробудить сопричастность делу корпорации, раскрепостить их творческие способности…

— Валерий Григорьевич, неужели на Западе пошли вашим путем? — спросил я у новатора во время нашей встречи.

— Можно сказать и так. С 2000 года международные организации сертифицируют отнюдь не качество выпускаемой продукции. Это забота заказчиков, — ответил Водянов. — Внимание обращено на качество управленческой системы, на задействование личностного фактора персонала. Триумфально распространяется повсеместно целая философия TQM, что переводится как «менеджмент тотального качества». Многие страны принимают TQM в качестве национальной доктрины развития. Человечество выходит на новый управленческий и даже социальный уровень. Красиво и заманчиво!

А я дополню Валерия Водянова. За разрушающейся на наших глазах Индустриальной эпохой идет новая эра, которую называют то когнитивной эпохой, то Нейромиром, то Антропной (человеческой) фазой. В ней главной движущей силой становятся творческие способности людей и их способность создавать творческие сообщества с высокой внутриколлективной интеграцией. По сути дела — коллективные разумные существа. Высокая гуманитарная технология Водянова и есть бросок к созданию мыслящих творческих корпораций. Альтернативы темному сообществу финансовых хищников. Но тот же процесс, только при гораздо большем финансировании и внимании частного бизнеса, идет и в развитом мире. Там развиваются корпоративные информсистемы (КИС) типа ERP (планирование ресурсов предприятия), так называемый проджект-менеджмент — управление проектами.

— Скажите, Валерий Григорьевич, а как рассматривать западные ERP? Сейчас наши топ-менеджеры стали перенимать импортные КИСы. За каждый из них выкладывается подчас по 30 миллионов долларов. Почему то и дело слышатся жалобы на то, что эти системы не работают? — спрашиваю я у своего собеседника.

— Проджект-менеджмент называли управленческим открытием ХХ века, — считает В. Водянов. — В лучшем случае он существует только в виде сетевых графиков и их расчетов, что готовят «асушники»-компьютерщики. Как правило, они плохо знают технологию производственных процессов, а потому плоды их труда предназначаются только для начальства и до рядовых работников не снисходят. Потому конкретные исполнители работ (обычные сотрудники, их группы и бригады) вынуждены организовываться сами по себе. Поэтому в реальности хваленые КИСы работают плохо, их внедрение приносит не сокращение, а раздувание управленческого аппарата.

Какой смысл покупать дорогие программные комплексы типа «Primavera», «Open Plan», «Artemis», «Spider», «MS Project» и др., коль мы не знаем, как обеспечить их качественными исходными данными с рабочих мест конкретных работников? Как правило, рядовой персонал начинает заниматься отписками или просто прячет исходные данные. В жизни внедрение КИСов занимает годы. Высшие управляющие при этом продолжают пользоваться бумажными отчетами, не в силах самостоятельно работать с корпоративными данными. И — тонут в бумагах! Подчиненные по-прежнему тратят половину рабочего времени на то, чтобы «выбить» из начальников нужные решения, а они оказываются несогласованными друг с другом. А сетевые графики, как правило, живут до первой планерки, когда намеченные сроки начинают лететь ко всем чертям.

В тех же США 84 процента проектов по информатизации корпораций заканчиваются сорванными сроками, невероятным перерасходом средств, а 30 процентов — вообще ничем не заканчиваются…

Но не все так мрачно. Русские и здесь нашли свой путь, вырываясь вперед в мировом масштабе…

Валерий Водянов предложил путь из тупика: соединить огромные потенциальные возможности копоративных ИТ-систем с организационными находками «Компаса» 1982 года. Немыслимо возросшие возможности компьютерной техники помогают без особого труда сводить воедино бизнес-паспорта работников и заполнять общий рейтинг-экран. Как это делается — извините, секрет фирмы.

 

Гордость рабочего человека

В 2005 году Водянов, поступив на работу в Московскую объединенную энергетическую компанию (МОЭК), внедрил свой обновленный «Компас» на районной тепловой станции № 45. Результат трехмесячного опыта превзошел все ожидания. Листаю взятые у Валерия Григорьевича материалы. Ого, серьезные участники! Например, автор учебника по системам «MS Project-2002» и «-2003» В. Богданов из корпорации «Майкрософт», главный эксперт департамента по управлению персоналом РАО «Единая энергосистема» С. Мищеряков, главный инженер компании «Русские инновационные технологии» (при «Газпроме») А. Новиков и др. Перед ними держит слово рабочий человек: бригадир ремонтников В. Сергушин. Он говорит с гордостью и достоинством:

«Почему мы должны быть хуже передовых японцев или американцев? Я убежден, что мы нисколько их не хуже… Просто за последние годы увлеклись самокритикой и сами себя слишком заплевали…

Сергушин рассказал, как с помощью новой системы из множества бизнес-паспортов работников рождаются полноценные сетевые графики бизнес-процессов, как люди зарабатывают личные рейтинги на коллективном экране — в зависимости от полученных ими премий. Какая это отличная штука — персональные фонды премироваия у каждого сотрудника, от начальников до рядовых рабочих. Как замечательно работать в условиях внутрикорпоративного рынка, настоящего „капитализма с человеческим лицом“. А когда менеджер из РАО „ЕЭС“ спросил: „А разве рабочие наши достаточно владеют компьютерами?“, Сергушин ответил:

— Что тут сложного? Сегодня компьютеры и программное обеспечение позволяют все это делать достаточно легко. Чтобы освоить электронную систему документооборота, вполне достаточно знаний средней школы…

…Наши сложности перехода на рыночные правила состоят в основном в морально-психологической перестройке нас на прозрачную работу. Здесь нужна личная воля высшего руководства. А рабочему классу в рыночных правилах работать проще. Понятнее.

Более того, рабочему трудиться становится выгоднее. Легче и приятнее свою зарплату зарабатывать по единым и понятным правилам, чем выпрашивать ее у начальства.

…Этот внутрикорпоративный рынок заставляет мастеров и прочих начальников на всех уровнях крутиться во много раз быстрее, ответственнее, четче и качественнее…Рынок, по существу, отменяет крепостничество.

…Если дать мне (да и любому российскому «бизнес-работяге») нормальные условия работы (хороший инструмент, сырье и не дергать во время работы), я с удовольствием посоревнуюсь с любым немцем или японцем.

…Я наш рейтинг-экран показывал своим родителям, жене и даже своему маленькому сыну. Мне за свой труд не стыдно. А кто меня знал и тем более уважал — до рейтинг-экрана? Да никто. Я — реальный созидатель, в центре капиталистически расцветающей Москвы — на правах безмолвной бизнес-золушки! Нет, теперь и у меня появилась возможность показать себя и сравнить с другими…» [41]

Начальник из РАО «ЕЭС» с некоторым пренебрежением говорит: мол, вряд ли все рабочие тепловой станции так же глубоко разбираются в управленческих проблемах. И тут слово берет слесарь контрольно-измерительной аппаратуры И. Ховрошечкин. Дескать, не надо нас считать тупицами. Мы ведь журнальные статьи о современном управлении теперь читаем, книги о философии TQM. Мы видим, как на предприятии выстраиваются производственно-снабженческие цепочки по степени полезности каждого человека. Ленивые же и бестолковые видны сразу. В новой системе даже бытовые вопросы для рабочих стали решаться быстрее — стоит только поставить штрафную отметку кому надо. Все просто: каждому работнику дается право оштрафовать кого угодно на 100 условных единиц и на столько же — поощрить. И еще оказалось, что в новой системе рационализаторские предложения подхватываются «на ура», почти автоматически. Это вам не прежние порядки, когда все новое приходилось внедрять буквально с кровью…

Будучи в гостях у В. Водянова, я сам видел, как информация по целому предприятию легко вмещается в обычный персональный компьютер или ноутбук. На дисплей можно вывести личные бизнес-паспорта каждого сотрудника, посмотреть общий рейтинг-экран, увидеть динамику показателей. Есть еще один великий эффект от применения водяновского «организационного оружия»: оснащенные им предприятия превращаются в спаянные общим делом сообщества. В них резко сокращается число всяческих планерок и совещаний со взаимными склоками, обвинениями, переваливанием вины друг на друга. И такие предприятия начинают жить намного быстрее и успешнее, чем старые корпоративные монстры, где действует старая иерархическая система с ее принципом «я начальник — ты дурак».

Но, увы, руководство МОЭК так и не пошло на внедрение системы Водянова во всей корпорации. Слишком уж революционным показалось ему новшество.

С тех пор Валерий Водянов продолжает работать. Сегодня он внедрил свою систему в хозяйстве «Шаймуратово» в Башкирии. Кстати говоря, там, где впервые был испробован механизм «шаймуратиков»: временных антикризисных внутрихозяйственных денег. Но это — отдельная история.

 

Воля и труд!

Факт остается фактом: «Компас» Водянова органично дополняет систему Чартаева. Поэтому в Новороссии мы создадим специальное ведомство, занимающееся внедрением таких систем. Аналог Госкомтруда СССР времен реформатора Юрия Баталина.

Именно так мы воплотим девиз Новороссии — «Воля и труд!».

Так мы построим справедливое общество, где будет интегральное народовластие — и политическое, и экономическое. Как видите, такие организационные технологии порождают не только полноправного гражданина. Они дают практически полный контроль над чиновниками.

Пусть наши враги скачут с портретами Бандеры. Они все равно — рабы. Рабы своей «элиты». Своих боссов. Своих чиновников.

А у нас будет — царство Справедливости и подлинной свободы. У нас народ правит всем, а не тупомордая, вороватая и инертная бюрократия. Мы и хваленый Запад опередим на целую эпоху. Новороссия никогда не будет знать ни новых каст, ни «постиндустриального» рабовладения.

Мы обретем граждан новой породы. Ответственных, серьезных, разбирающихся в экономике практически, со знанием дела. Новороссы станут этим разительно отличаться от взбалмошных, инфантильных люмпенов, что наполняют постсоветские города. Рассудительные, крепкие и зажиточные мужики со своими домами, новороссы станут разбираться в налогах, кредитах, таможенной и промышленной политике. Их будет крайне трудно обмануть пиар-приманками и миражами. Благодаря интегральному народовластию огромного социального расслоения в Новороссии не будет, а потому достойно обеспеченные, пропитанные трудовой этикой граждане станут и сами себе хозяевами, и прекрасными воинами. Это вам не шизофренические креаклы! И политика в такой стране будет серьезной, без клоунады, рассчитанной на люмпенов и туповатых наемников. Мы будем резко отличаться от деклассированных слабоумных горожан Запада. Тут Новороссия всему миру пример покажет!

Все это даст нам сплоченный отряд русского народа — новороссов. Никакого деления на касту господ и касту рабов у нас не может быть по определению.

И все это окажется подкрепленным передовой экономикой Новороссии.

 

С чего начинать «чудесный город»? С уничтожения коррупции, с «Революции честных»

Посмотрите на сверкающий чудесный город — Сингапур. «Город львов». На его прямые чистые улицы. Великолепные деловые центры. На деловитую гавань. На чистые белоснежные заводы по производству электроники. На мощные банки. Всего этого в 1965-м не было. Стоял в проливе портовый азиатский город-клоака. Кусок нищего третьего мира. С гангстерскими китайскими бандами-триадами и грязными притонами. С чиновниками, берущими взятку по любому поводу. С мздоимством, прочно вошедшим в «обмен веществ» Сингапура. С продажными малайскими полицейскими.

А теперь это — один из богатейших и красивейших центров первого, богатого мира. С ВВП на душу населения вдвое выше, чем в РФ, и почти впятеро — нежели на Украине. Не добывая ни грамма своей нефти, Сингапур — один из глобальных лидеров глубочайшей переработки нефти, уступая только Роттердаму и Хьюстону. Сингапур — один из мировых лидеров по производству полупроводников и бытовой электроники. Город славен двадцатью пятью прекрасными промышленными зонами. Здесь развиваются информационные технологии, тут расположен один из главнейших финансовых центров Земли. А для туристов открываются заманчивые достопримечательности и развлечения.

Все это — труды команды Ли Куан Ю, премьера-диктатора города-государства с 1959 по 1990 год. А как он начал творить это чудо? С того, что произвел «революцию честных людей». Смог подобрать в круг высших руководителей страны людей, которые не воровали и не лгали друг другу. Все началось с клятвы пяти человек друг другу не воровать и не врать. Клятвы людей, которые думали об общем благе намного больше, чем о личном богатстве. И вот — итог их работы. Маленькая страна, свободная от коррупции, вошедшая в когорту богатейших в мире. Маленький, но энергичный и твердый китаец смог уничтожить тотальную коррупцию.

Чем не пример для грядущей Новороссии?

Мы тоже должны совершить «революцию честности». Как уничтожить коррупцию? Создать такой мир, в котором коррупционеры и серая, равнодушная бюрократия просто не выживают. Ну, как клопы на морозе. Или как болезнетворные микроорганизмы в здоровом теле, атакуемые антителами-стражами.

Коррупция, воровство и казнокрадство — страшная болезнь Русской цивилизации. Чиновничество у нас ворует и давит все живое давно. Просто на заре нашей истории это нам сходило с рук. В каком-нибудь XVIII столетии у русских был запас жизненных сил, позволявший компенсировать воровство госаппарата и героизмом людей, и высокой рождаемостью. Несмотря на гнилые канаты и тухлую солонину, русские моряки Спиридова и Орлова разгромили турецкий флот при Чесме в 1770-м и сделались господами Восточного Средиземноморья. Но время шло. Все больше силу государства стали определять развитие промышленности и транспорта, степень четкости и организованности работы всей «машины» государства, свобода развития новаций в производстве, науке, технике, образовании, в ведении войн. И вот тут коррупция и косность нашей бюрократии стали приносить России все большие и большие жертвы. Вызывать национальные катастрофы.

Сначала — относительно небольшое поражение в Крымской войне в 1853–1856 годов. Русские были вынуждены воевать против Запада с гладкоствольными ружьями против винтовок и с парусными кораблями против пароходов. Причем воевать русским героям приходилось и с ворами-интендантами, и с отсталостью страны. Потому что Российская империя не удосужилась построить железные дороги в Крым и вообще на юг страны, и потому приходилось волочь боеприпасы, оружие и продовольствие в Севастополь на воловьих упряжках, через безводную степь. Причем упряжки волокли по большей части корм и воду для волов. А англичане с французами доставляли грузы пароходами в Балаклаву, а оттуда по построенной железной дороге — в расположение своих войск. Потому Россия тогда проиграла войну: Севастополь пал, Черноморский флот погиб, а боевые пароходы и первые броненосцы Запада разрушили все русские крепости на Черном море…

А дальше пошло по нарастающей. В войне с Японией наши войска остались без маскировочного обмундирования, без карт, с хреновым снабжением. Но зато — под командованием генералов-бюрократов вроде Куропаткина или Стесселя, которые выдвигались наверх отнюдь не по деловым качествам, но зато сколачивали себе состояния. То же самое было и во флоте. Итог: позорно проигранная война и гибель 80 % русского броненосного флота. История в гораздо большем масштабе повторится в Первую мировую. Воровство и дезорганизация в коррупционном тылу привели к снарядному и винтовочному голоду, к нарушению снабжения продовольствием, к транспортному бардаку. В итоге — страна взорвалась изнутри страшной смутой.

Разложившись, высшая власть СССР за личное обогащение развалила и разграбила страну, нанеся русским чудовищные потери. А сейчас из-за коррупции взорвалась Украина. И теперь у нас нет ни запаса жизненных сил, как двести лет назад, ни той рождаемости. Да и время у нас стремительно кончается.

Вот мое мнение: охота на коррумпированных бюрократов и дельцов должна стать национальным видом спорта в Новороссии! Как биатлон-двоеборье в предвоенных 1930-х стал главным видом состязаний в Северной Европе. Коррупционеры будут объявлены нами врагами народа или ведьмами, которых нужно уничтожить, богатства коих — вернуть народу. Мы сделаем коррупционеров некоей «низшей кастой», подлежащей полному истреблению. Потому что как иначе называть тех, кто жизнь своего народа убивает ради того, чтобы нажиться лично?

 

Мир, где ворам не место

Система политического и экономического народовластия уже создаст порядок, где воровать чиновникам станет раз в десять труднее, чем нынче.

Новороссия должна стать кристальной территорией социальной справедливости. Колоссальное социальное расслоение, разрыв между бедными и богатыми должны быть уничтожены. Принцип распределения общественных благ должен быть изменен в пользу малоимущих. Конечно же, в Новороссии будут запрещены все виды офшорного бизнеса, произведено кардинальное упрощение и сокращение налогообложения. Обязательным станет декларирование не только доходов, но и расходов чиновников и членов их семей. Также нужна налоговая амнистия для малого и среднего бизнеса. Необходима люстрация деятелей, запятнавших себя связями с киевскими преступными и коррумпированными режимами.

В Новороссии победит принцип общинности. Выбирать будут не только депутатов, но и судей, и участковых милиционеров.

В Новороссии будет создана независимая, подчиненная напрямую руководителю государства служба по борьбе с коррупцией, которая будет отслеживать расходы государственных чиновников. Для преодоления коррупции также будет введена презумпция виновности для любого чиновника. Будь он в правительстве, любом государственном ведомстве или государственной общественной организации. То есть если чиновник живет не по средствам, располагает объектами собственности, которые он не мог приобрести на свои доходы, то автоматически считается участником коррупционных схем, пока в суде не докажет обратного. Коррупция начинается с того, что у чиновника с маленькой зарплатой имеются широкие возможности влиять на процессы, происходящие в его ведомстве. Поэтому он ощущает себя с одной стороны обиженным, а с другой — всемогущим. Большую зарплату надо платить госчиновникам на уровне аналогичных должностей в частном бизнесе, а также сформировать независимые, честные СМИ, которые будут честно и порядочно освещать эту деятельность. Повышение зарплат приведет к тому, что лучшие специалисты пойдут в государственный сектор.

Нами будет создана сеть гражданских институтов контроля общества над властью. А также мы сделаем сеть общественных СМИ, которые смогут открыто освещать коррупционную составляющую власти. Мы убеждены, что победить коррупцию можно только через обретение гражданского сознания широкими массами народа.

Если люди внимательно следят за делами своего района и прямо влияют на депутатов районного Совета (со своим бюджетом), то они моментально спросят: «Эй, а чего это районный исполком начинает класть вместо асфальта на тротуарах дорогую плитку? Это же разорение! Да и женщинам неудобно ходить, и детишкам на роликовых коньках ездить тоже. Это в честь чего делается? Есть же очень долговечные сорта асфальта. Кроме того, в нашем районе не хватает детских площадок, детский сад нужно новый строить, да и пруд местный не почищен. А ну-ка, отчет нам! Иначе мы начнем отзывать местных депутатов. Они куда глядят? А не поможет — так мы все выйдем на площадь. Мы-то уже знаем, что жена главы исполкома владеет заводом по производству плитки. Сейчас начнем разбираться, сколько она получила барышей…»

Любая попытка украсть из бюджета на той или иной территории моментально нарвется на объединенный фронт граждан. Суды в Новороссии от начальства не зависят. Они закону служат. Любой начальник, запустивший лапки в казну, в этих условиях будет пойман и примерно наказан. С конфискацией имущества.

Особенно непримиримы к воровству те граждане, что работают на «чартаевских» предприятиях. Они-то хорошо знают, как зарабатываются деньги и как они разумно распределяются. Им лапши на уши не навешаешь. Они очень хорошо будут видеть то, как работает власть. Да и на своих предприятиях пресекут воровство «манагеров».

Есть очень показательная история. Одна из компаний в Российской Федерации, «МонАлит», производит отличный режущий инструмент из искусственных алмазов для станков. Он и сверхточный, и — главное — фантастически долговечный. Но сбыт продукции наталкивается на манагеров российских заводов. А им-то лично невыгоден этот инструмент! Им лучше покупать дешевые китайские сверла, которые быстро ломаются. Ибо каждая закупка для завода — это откат в карманы манагеров. Но это невыгодно коллективу тружеников — ведь так уменьшаются их трудовые доходы. По тем же самым причинам на предприятиях очень слабо используются технологии, ведущие к экономии топлива и материалов. К снижению потребности в ремонтах оборудования. Причина кроется в одном: манагерам выгодно тратить деньги заводов, грея на этом руки. Им выгодно фактически обворовывать свои предприятия — и держать работников на нищенской зарплате. Сами владельцы заводов (частники и акционеры) проследить за манагерами не могут.

Система Чартаева — Водянова моментально начнет выбивать в экономике воров-менеджеров, эти аналоги вороватой бюрократии в государстве. Сами рабочие, техники, инженеры начнут внедрять на производстве самые рациональные решения, самые передовые технологии, что снижают издержки и увеличивают доходы тружеников. Но благодаря этому же они превратятся и в передовой отряд общества. Не в пролетариат, а в когнитариат. Ибо те же привычки армия когнитариев Новороссии принесет и в жизнь страны, в жизнь своих городов и районов. Умный когнитарий — не глупый и расхлябанный люмпен. Он начнет интересоваться: а почему это городские (или какие прочие) власти тратят столько денег на всякие там памятники и перекладки теплотрасс, коли уже давно есть технологии вечных труб канализации, водопровода и теплоснабжения? Их положил — и забыл о них на полвека. Они начнут требовать от депутатов и чиновников: а ну, кладите асфальт по технологии, да еще и с новейшими присадками, что дают прочность и долговечность! А ну-ка, довольно тратить миллионы на вывоз и захоронение мусора, ставим заводы по его переработке и использованию в производстве и сельском хозяйстве! На фига нам строительство футбольного стадиона за 400 миллионов долларов, если нам сначала надо построить экономичную котельную и передать земельную площадь под новый завод по производству полезных для пищевки, косметики и фармацевтики экстрактов из полевых растений? Нам прежде всего нужны рабочие места и доходы в бюджет, все остальное — потом. Сначала мы должны обеспечить жильем молодые семьи района, а для здоровья пока хватит спортивных площадок и фитнес-клубов в наших кварталах. Мы не благодаря хоккею и фигурному катанию живем, а своим трудом! Нам детей растить надо — и деньги нам сперва нужны на оборудование школ учебной техникой.

Граждане-когнитарии, свободные от раболепия перед чиновниками, станут живо интересоваться технологиями, что позволят экономить на отоплении. Потому что сэкономленное можно перебрасывать на обустройство школ, больниц, парков отдыха. Сами граждане примутся создавать свои фирмы и затягивать на свои территории как можно больше фирм и предприятий, развивать торговлю и услуги. И смертным боем лупить тех начальников, что норовят вымогательством уничтожить деловую активность!

Подобное народовластие породит и совершенно новую породу политиков. Не пустобрехов, а умных и деловитых людей. Ибо сами граждане-когнитарии Новороссии начнут выдвигаться в начальники и большие политики. А уж они способны организовать дело намного лучше, чем юристы и профессиональные болтуны!

Есть такой пример в Белгородской области. Бывший «красный директор», владелец ЖБК-1 Юрий Селиванов смог поднять завод в условиях тотального развала после 1991 года. Мало того, он увеличил число рабочих мест с трехсот до четырех тысяч. Он сумел задействовать потенциал рабочих и ИТР, авторов рациональных предложений и изобретений. Он понял, что рабочему или инженеру с рацпредложением пойти некуда. Придет к мастеру — а тот скорчит недовольную рожу. Зачем что-то менять и улучшать? Если же рацпредложение (изобретение, инновация) и будет принята, мастер потребует вписать и его в авторы. А потом и начальник цеха потребует себя вписать в изобретатели тоже. В конце концов, самого автора — рабочего или ИТР — выкинут из списка авторов и все награды получит начальство. Все это на корню губит изобретательность работников.

Селиванов придумал иную систему. Во-первых, издал диктаторский приказ: за «замыливание» и удушение инноваций/рацпредложений любой начальник беспощадно увольняется. Во-вторых, создал «опричную» инстанцию, в которую, минуя начальство, может прийти инноватор — хозрасчетное «Интеллект-Сервис-ЖБК-1». Маленькая эта структура получает 10 % от полученного экономического эффекта, а ее глава в любой момент имеет доступ к руководству заводом. А потому — может каждый день сообщить о начальнике-саботажнике полезных инноваций.

И это начало работать! Завод постоянно получает выгоду и развивается, рационализаторы поощрены и работают. Начальство не может ничего «замылить» по самодурству или корыстным соображениям. (Ибо иной раз начальники внутри корпорации не хотят снижать издержки, так как имеют откаты за счет закупок или затрат на тот же ремонт.)

Но посмотрите: ведь такую же систему можно применить и в городах Новороссии, и в ее муниципалитетах! И тогда коррупция начнет отступать под натиском новой организации дела, под ударами самих граждан и научно-технического прогресса.

Но этого мало! По моему глубокому убеждению, народовластию нужна своя очистительная опричнина. Опричнина как параллельный контур управления, как механизм отбора самых непримиримых к коррупции и предательству людей. Как правило — молодых, исполненных патриотизма и чувства справедливости. Тех, кто будет уничтожать коорупцию и бюрократическую косность с теми же энергией и непримиримостью, как львы истребляют вонючих гиен-трупоедов.

 

Опричные люди Новороссии

В сущности, опричнина — это не насилие, а именно новая реальность, параллельный контур управления для больного государства. Если само государство не может очиститься — рядом с ним умные вожди создают «параллельное государство», которое занимается врачеванием, а потом и сливается с оздоровленным организмом.

Как Ли Куан Ю боролся с коррупцией в Сингапуре? Да тоже на принципах опричнины. Вот что рассказал бывший глава ЦБ РФ, в советские годы работавший в Сингапуре.

«В первую очередь были жестко регламентированы действия чиновников, упрощены бюрократические процедуры, очищена судебная система. На судейские должности привлекли „лучших частных адвокатов“, их зарплаты резко увеличили. Кроме того, был полностью заменен личный состав полиции, а не ее название, уволены и все сотрудники таможни. Наконец, был создан независимый орган — Бюро по расследованию коррупции. Его директор подчиняется напрямую премьер-министру, и ни один министр не может вмешаться в работу бюро. Методы ведомства авторитарны: оно имеет право задерживать и обыскивать подозреваемых в коррупционных деяниях даже без решения суда, проверять банковские счета и финансовые документы подозреваемых и их родственников.

И так далее. Его действительно боятся и за глаза называют „бюро по расследованию заразной жадности“. В стране были введены чувствительные экономические санкции за дачу взятки или отказ от участия в антикоррупционных расследованиях. Причем меры предпринимаются по отношению к обеим сторонам: и тем, кто берет, и тем, кто дает.

И такая система действительно эффективно работает!

Расследования проводятся даже в отношении близких родственников и соратников Ли Куан Ю. С нашим банком работала юридическая фирма Li & Li, ее возглавляли жена премьер-министра и родной младший брат Дэнис Ли. Он мне жаловался, насколько трудно ему делать карьеру: брат внимательно наблюдал, чтобы его имя не использовалось фирмой в целях продвижения. Осторожно вела себя и супруга.

Ряд министров, уличенных в коррупции, были приговорены к различным срокам заключения, покончили жизнь самоубийством либо бежали из страны. Госслужащие при приеме на работу и в дальнейшем ежегодно подают декларации об имуществе, активах и долгах. Своих, жены и всех детей. Если они не могут объяснить источник своего благосостояния, считается, что это коррупция. Никакой презумпции невиновности! Чиновники обязаны заявить и об отсутствии у них долгов, так как имеющий долги функционер опасен: его легко вовлечь в коррупционные схемы. При этом ответственные госслужащие получают столько же, сколько топ-менеджеры частных корпораций. Им есть что терять. В итоге Сингапур, согласно международным рейтингам, одно из наименее коррумпированных государств мира…» [42]

Очень похожий механизм применили для очищения от коррупции и в Гонконге. У меня в личном архиве Evernote — статья из газеты «Аргументы и факты». Тоже ее процитирую.

«…В 1974 году генерал-губернатор Гонконга учредил новую структуру — Независимую комиссию против коррупции (НКПК). Все офицеры комиссии назначались лично губернатором на шесть лет и подчинялись только ему. Комиссия состояла из трех департаментов — оперативному было поручено вычислять взяточников и принимать жалобы населения, „предотвращающему“ — изучение схем взяток в тех отраслях, которые наиболее подвержены коррупции (вроде нашего ГАИ), общественному — ведение пропаганды. Первоначально жители Гонконга скептически ухмылялись:

— Знаем, знаем, арестуют пару стрелочников, на этом все и кончится, — и губернатор потребовал от офицеров заручиться доверием людей. Уже через полгода посадили в тюрьму несколько крупных чиновников, а также завели уголовное дело против… начальника полиции Гонконга. Тот сбежал в Лондон, однако губернатор добился выдачи взяточника и последующего суда. Все эти события широко освещались прессой. Увидев, что берут и „крупную рыбу“, население стало помогать активнее. Даже сейчас в Комиссии против коррупции работает „горячая линия“: любой человек днем и ночью может позвонить туда и сообщить, что у него вымогают взятку. Плюс взяткодательство „по вынужденным обстоятельствам“ в Гонконге не считается преступлением: если, например, водитель заплатил полицейскому, то накажут человека в погонах. <…>

На самом деле руководство поняло: без жестких мер не справиться, — сообщает журналист Роберт Хо, освещавший первые меры по борьбе с коррупцией. — Поэтому для чиновников просто отменили презумпцию невиновности. Что это такое? Фактически комиссия против коррупции работает по законам военного трибунала: если у них есть „обоснованные подозрения“, они могут поместить под арест любого госслужащего. Также в законодательстве закреплено: в случае, когда и чиновник, и его семья живут на широкую ногу, имеют виллы с бассейнами, счета за границей, он обязан ДОКАЗАТЬ комиссии, что получил эти средства законно. Если не докажет, не предоставит документы — получит 10 лет тюрьмы.

…Зарплаты у сотрудников Независимой комиссии против коррупции на 20 % выше, чем у полиции. Офицеры НКПК не подчиняются МВД или госбезопасности, но всегда могут устроить проверку в любом министерстве при малейшем подозрении на взятку. А чтобы и у них не было соблазна хапнуть „барашка в бумажке“, за действиями комиссии наблюдают „общественные комитеты“ из бизнесменов и интеллигенции. В первый же год работы новой структуры осудили больше двухсот взяточников (на 5 млн населения Гонконга), и ситуация стала улучшаться на глазах. Стоило чиновникам прекратить брать взятки, развалилась и организованная преступность, знаменитые „триады“: бандиты не могут жить без „крыши“ политиков. Теперь Гонконг — один из „чистейших“ городов мира — да, там все еще случаются откаты, но в основном в частном секторе, государственные служащие взяток почти не берут. В 1974 году коррупцией было заражено 90 % (!) госаппарата, в 2000 году — 6 %, сейчас — только 3 %.

— Когда начались реформы, люди думали, что это фантастика, — улыбается политолог Стивен Ли. — Это же Азия, здесь если бороться с коррупцией, то только расстрелами, как в Китае. Оказалось, что главный аспект — доверие населения. Как только народ увидел, что сажают начальство, а не только „шестерок“, — начали звонить в комиссию. Журналисты отслеживали все покупки чиновников и их близких родственников, чуть что — банковский счет замораживался. Брать взятки стало опасным и невыгодным делом.

…Тридцать лет — не такой уж серьезный отрезок времени. Можно, конечно, сказать, что в отдельно взятом городе куда легче уничтожить коррупцию, чем в большой стране. Оправданий вообще найдется много. Однако, как сказал мне в Гонконге офицер Стэнли Вэй, для победы над коррупцией необходима одна вещь — желание. И тогда все получится…» [43]

Смотрите: и Бюро по расследованию коррупции в Сингапуре, и НКБК в Гонконге — опричные, параллельные органы, подчиненные главе государства. Если совместить это с нарисованным нами народовластием в экономике и политике, то удар получится комбинированным — и сверху, и снизу, со стороны граждан. Против коррупции будут драться Советы, их избиратели, целые трудовые коллективы. В условиях, когда есть и свободная пресса, и нормальные суды. Представьте себе, каково придется какому-нибудь городскому начальнику, если против него пойдут не слабые гражданские активисты, а городской Совет (который и ведает назначением-снятием менеджеров), и районные Советы, и коллективы целых предприятий! Да он сто раз подумает, прежде чем решиться на какую-то махинацию. Так и будет создан мир, где коррупционерам просто не выжить. Мы так же, как и Ли Куан Ю в Сингапуре, создадим особую службу по борьбе с коррупцией, добиваясь в Новороссии кристальной честности всех должностных лиц.

Но мы пойдем и дальше. Мы всю жизнь Новороссии нацелим на беспощадные выявление и уничтожение коррупции как национального преступления! На это будут работать не только государство и его спецслужбы, но и медиа, культура, мода. Социальные сети и волонтерские проекты. Ударной силой мы сделаем молодежь. Ибо она — самая пассионарная, жаждущая деятельности и справедливости. Мы начнем охоту за бежавшими за границу Новороссии ворами. Они будут безжалостно уничтожаться. Мы начнем требовать возврата наворованного ими от иностранных правительств. Молодежь станет опричниками Новороссии! Ибо не может быть чистоты народовластия без опричников. Только опричниками у нас выступят образованная айтишная молодежь, программисты, юристы, следователи. Да и просто продвинутая, умная молодежь, которой интересно, «по кайфу» искать коррупционные схемы и тем самым поражать в сердце мировое зло! Они станут преследовать воров в Сети и в реальной жизни. Выявлять их собственность, преступные и родственные связи по всему миру, как это уже делается сейчас. А потом и пойдем на спецоперации по уничтожению или похищению беглых воров.

Так мы превратим войну с коррупцией в массовую, народную войну. В войну священную, до победного конца! А молодые ребята в ходе этой благородной схватки с «низшей расой» и врагами народа возмужают, выдвинутся, возьмут дело в свои руки. Чтобы строить и созидать процветающую Новороссию. Надежду Русского мира.

Да и центральную власть мы предохраним от вырождения. Все крупные проекты развития страны мы станем выносить на референдумы. Пусть граждане скажут, нужно ли нам тратить миллиарды на стадионы? Или нам лучше вложить эти деньги в новую электростанцию на своей земле? На строительство торгового флота Новороссии взамен погибшего Черноморского морского пароходства СССР?

И будем мы жить в свободной Новороссии, стране Справедливости. Без крыс-чиновников и мутантов-олигархов.

 

Твердая основа

Любые планы создания Новороссии должны опираться на прочнейший экономический фундамент. Иначе все наши планы останутся чистой маниловщиной. Под народовластие, под впечатляющие планы вложений в человеческий потенциал нужен соответствующий валовой национальный продукт. Соответствущая «экономика будущего». Мир справедливости и народовластия не может состоять из глупых, деклассированных люмпенов и примитивных поденщиков.

Возможно ли это обеспечить? Да! Невзирая на все военные разрушения.

Разделим вопрос надвое. Во-первых, можно ли с умом использовать имеющуюся в Новороссии (на юго-востоке Украины) экономическую базу? Во-вторых, а в силах ли мы, взяв власть в Новороссии, создать в ней новую экономическую модель? Экономику грядущего?

 

Хорошая основа для старта

Никто не называет нынешнюю экономику юго-востока бывшей Украины идеальной. Но именно она — самая жизнеспособная и экономически развитая часть экс-УССР. Именно она все годы так называемой «независимости Украины» кормила ее. Нас не волнует официальная статистика Киева, согласно которой регионы Юго-Востока якобы убыточны и дотационны. Просто есть вертикально интегрированные холдинги — консолидированные налогоплательщики, — что платят подати по месту регистрации, в Киеве. На самом деле это — налоги, отчисления и прибыли из Новороссии, с обильного и богатого Юго-Востока. Если он выделяется в самостоятельную Новороссию, входящую в общий евразийский рынок с РФ, Казахстаном и Белоруссией, то уровень жизни в Причерноморье, Донбассе, на Харьковщине и на Днепропетровщине моментально поднимется вдвое. Потому что исчезает бремя содержания «убитых», деиндустриализованных нахлебников, отравленных русофобией и национал-идиотизмом, — регионов центральной и западной Украины. Это только в нынешних условиях бюджет Одессы 2013 года в расчете на душу населения равен бюджету глубоко депрессивной Астрахани в РФ. Если взять металлургический холдинг Рината Ахметова «Метинвест», то он в 2012 году, скажем, заплатил налогов и сборов на 11,8 млрд гривен. Ахметовский угольный холдинг ДТЭК — 10 млрд гривен за 2011–2012 годы. Однако большая часть этих денег были уплачены в Киеве и уже потом распределялись центральной властью по регионам.

Но мы не намерены останавливаться на имеющемся. В Новороссии, освобожденной от выплаты дани «самостийникам», можно развить современный реальный сектор. Причем с передовой системой управления. С нужной финансовой системой. И тогда мы обретем новое русское чудо. Чудо социально-экономическое. Только на нынешней территории ЛНР и ДНР находятся 15 % промышленности бывшей Украины, дававшие ей 10 % ВВП. Более тридцати предприятий, что входили в число двухсот ведущих в экономике «самостийной».

Нас спросят: а что может предложить и ЕвразЭС, и всему миру Новороссия?

Ответим охотно. Это то, что Новороссия уже производит. То есть коксующийся уголь и жирный антрацит, ртуть, титан и цирконий, прекрасные стали и сплавы, изделия из них. Аммиачные удобрения, которые выпускаются в Севердонецке, Горловке, Днепродзержинске и Одессе. Широкая гамма химических продуктов.

Это хлеб, сахар, мясо. Фрукты и овощи. Если брать 2013 год с его сбором в 63 млн тонн хлеба, то лишь регионы-лидеры Новороссии дали от общего урожая зерна на Украине 18,5 % сбора. Харьковская область — 4,2 млн тонн, или 6,7 %, Днепропетровская и Одесская обеспечили по 3,7 млн тонн, или по 5,9 %. Но нужно считать еще Донецкую область — 2,2 млн тонн зерновых, Луганскую — 1,2 млн тонн, Херсонскую — 1,6 млн тонн, Николаевскую — 2,8 млн тонн, Запорожскую — 2 млн тонн. Ну, еще и Приднестровье с 335 тысячами тонн. В общем, хлебом Новороссия полностью обеспечена — она собрала в предвоенный год треть всего урожая зерновых на Украине. Если же поработать, если дать аграриям Юго-Востока живительные низкопроцентные кредиты, насытить село новейшими агромашинами «Ростсельмаша», построить хорошие дороги и элеваторы — то Новороссия соберет и тридцать миллионов тонн хлеба в год. Сможет не вывозом зерна заниматься, а поставлять мясо, птицу, молоко и все продукты из него.

Новороссия — это развитое машиностроение. Это авиадвигатели Запорожья, агромашины и турбины Харькова. Это чудо Новокраматорского машиностроительного завода, производящего оборудование для горняков и энергетиков, металлургов и прокатчиков. Здесь делают кузнечно-прессовые машины и судовое оборудование. Именно в Новороссии строят локомотивы. И так далее. А если посчитать еще и экономику Приднестровья, то мало не покажется.

Кроме того, Новороссия — это все морские гавани бывшей УССР. Это обслуживание экспортно-импортных потоков евразийского экономического сообщества и контроль над экспортом-импортом оставшейся Украины.

Такова лишь самая основа экономики Новороссии. А мы намерены ее развить. И начнем мы прежде всего с разумной экономической политики, с передовой системы управления экономикой и с новой финансовой системы.

Имея такой неплохой фундамент, можно уверенно творить будущее.

 

Вдохновление от профессора Катасонова

Мысли мои о будущей экономике Новороссии вдохновлены знакомством и общением с умнейшим человеком — доктором экономических наук Валентином Юрьевичем Катасоновым. Мы говорили с ним много часов.

Валентин Юрьевич поделился мнением о том, что в экономике есть главные составляющие части: есть трудовые ресурсы, есть интеллект-разум человека и то, что он создает своими руками из природных ресурсов. Деньги же — это то, что должно связывать все главные компоненты экономики. Они должны служить и своего рода «клеем» создания целостной системы, и некоей «информационной технологией» для связи между природными ресурсами, интеллектом и трудом. Деньги не могут быть самостоятельной силой, чем-то самодостаточным и самоценным. Они лишь организуют обмен товарами и услугами. В этом — смысл любой нормальной экономики. Если же все сводится к деньгам, к деланию новых денег из денег же — это никакая не экономика. Это — больная хрематистика.

Нам же навязали именно этот бред! Во главу угла не только западной, но и постсоветских экономик поставили именно деньги. То, что никак нельзя делать основой всего! Более того, у нас вся система власти зациклена на деньгах.

Тогда я сказал Валентину Юрьевичу:

— В нашей экономике, чтобы заработать миллион, нужно создать реальных ценностей на тот же миллион. А не так, как американцы, которые могут за копейки напечатать долларов на миллион — и получить за них реальные природные ресурсы или политые потом изделия человеческих рук, плоды работы лучших мозгов. Мы не должны мириться с «миропорядком», где враг наш за пустые бумажки или за циферки, нарисованные на счетах Федеральной резервной системы, может запросто получить плоды реального труда.

К сожалению, в нашем мире, перевернутом вверх тормашками, одним приходится реально зарабатывать деньги, а другие их просто добывают. Работают как трофейщики, как грабители. Если ты трудишься, то зарабатываешь медленно и мало. Если ты трофейщик из мира финансовых спекуляций, а тем более владелец «печатной машинки», то обогащаешься без особых усилий и быстро. Делаешь десятки и сотни процентов барыша, считая себя богом над презренными людишками.

Современная цивилизация, созданная Западом, придумала сотни способов делать деньги из денег, обманывая тружеников. Придумала, как грабить и порабощать их с помощью ссудного процента. Мы должны покончить с такой несправедливостью!

— Современная экономическая наука, оправдывающая все это, полная чушь! — сказал тогда Валентин Юрьевич. — Много лет я занимался экономикой, писал диссертации, преподавал в МГИМО. И чем дальше — тем больше убеждался в том, что никакой экономической науки сегодня нет. Есть наука о денежном симулякре в экономике. В этой «науке» все перевернуто с ног на голову! Сама экономика сейчас превращена в симулякр. С помощью денег можно творить преступления. Например, есть предприятия, есть отлично подготовленные работники на них, имеются природные ресурсы. Но стоит изъять деньги — и ничего не работает. Люди сидят в нищете, не имея возможности честно трудиться и жить достойно. И наоборот: хочешь накачать страну ресурсами? Вкачиваешь туда деньги — и получаешь «процветающую демократию».

Используя это, Запад и дурит весь мир: «Мы живем так хорошо, потому что у нас — лучшая в мире политическая система!» А ведь это — обман от начала и до конца. Ведь все кроется в том, что он весь мир заставил принять власть денег над трудом и интелллектом, все поставил с ног на голову…

Вот тогда я и подумал, что экономика Новороссии должна быть нормальной, а не извращенной. Построенной на принципах здравого смысла, на первенстве созидания, а не спекуляций и манипуляций «денежного жречества».

Но как этого достичь? Что придется совершить и построить? Давайте обо всем по порядку.

 

Пусть расцветают сто цветов

Чтобы покончить с властью «денежных магов», мы не собираемся делать экономику Новороссии «идеологически чистой». Нам не нужен идиотизм неолибералов-монетаристов (все приватизировать и вообще устранить государство из экономики). Ни бред навыворот: все огосударствить и обобществить, мелочно регламентировав любой шаг предприятий. Планируя производство всего и вся. Устанавливая тотальный контроль над ценами. Мы, как вы уже знаете, создадим многоукладную экономику. Экономику из нескольких ярусов-укладов. Потому что, как говорил незабвенный Дэн Сяопин, пусть расцветают сто цветов. Неважно, какого цвета кошка: главное — мышей ловила бы. Каждый уклад должен заниматься тем, в чем он силен. Пусть показывает успехи там, где он наиболее эффективен.

Высший уклад — это креаномика. Уклад будущей эры. Пока что мы имеем дело лишь с зародышем его. Это — производство вещей прямо из сырья, минуя промежуточные стадии. Так будут работать грядущие нанорепликаторы, системы непосредственной сборки изделий прямо из атомов исходного сырья. По Эрику Дрекслеру, отцу нанотехнологий. До этого появится производство вещей с помощью стереопринтеров, с помощью ЗD-печати. В этом укладе знания (наука) и производство сливаются воедино. Здесь правят свои законы, отличающиеся от тех, что царят при капитализме. Этот уклад, развившись, поглотит практически всю экономику, породит практически безлюдное производство. Как бы это фантастически ни звучало.

Следующий уклад — это плановый государственный сектор. Есть сферы, где государство обязано держать господствующие высоты. Это, например, военно-промышленный комплекс. Это — если брать Новороссию — энергетика, построенная в СССР. Это и угольная индустрия, где нужно наводить порядок в ценообразовании и дотациях. Вне всякого сомнения, у государства останутся учреждения здравоохранения, науки и образования. Госсобственностью будут все системы жизнеобеспечения. Железные дороги, гавани и аэропорты.

Плановый сектор — это государственные программы развития, военные и мирные. Там государство тратит народные деньги, причем по планам и по-хозяйски. Но при этом либо привлекает частных подрядчиков, либо запускает механизм государственно-частного партнерства. Скажем, американцы при осуществлении атомного проекта весьма успешно сотрудничали с корпорациями.

При этом в планово-государственном секторе нет никакого распределения натуральных фондов, как в СССР. Чтобы, например, лес или горючее, выданное госсектору, не шло с помощью махинаторов «налево», на частный рынок. Госсектор подчиняется закону рентабельного ведения дела (это не касается науки), он обязан снижать издержки и вписываться в утвержденные бюджеты. Но при этом государство все инвестиционные затраты естественных монополий выводит из их тарифов и берет на себя. Ибо из-за чего прежде всего разгоняется инфляция? Из-за того, что повышают свои тарифы железные дороги, энергетические системы, ЖКХ, поставщики горючего. Тарифы в Новороссии будут под жесточайшим контролем. И пусть энергетики или транспортники показывают: чего и сколько им нужно закупить, что построить и что отремонтировать. Мы полностью пресечем затраты естественных монополий на содержание спортивных команд, на чудовищные бонусы начальству и т. д.

Чуть ниже государственно-планового сектора — народные, «чартаевские» предприятия. Это построенные в СССР промышленные предприятия. Пусть они находятся в аренде у коллективов — союзов собственников своего труда. Они на полную мощь смогут участвовать в выполении государственных заказов и в госпрограммах. Думаю, что они еще и частникам нос смогут утереть.

Думаю, что чартаевские методы можно применить и в угольной отрасли. Например, в Донбассе на бывшей Украине часть шахт была убыточной. Но как безобразно тратились деньги на дотации горным предприятиям! Как воровали чиновники и манагеры Донбасса еще недавно, еще на Украине? Шахты, приносящие реальный доход, искусственно делались убыточными, дотационными. Как? Уголь продавался потребителям по завышенной цене, причем до собственно шахт от тех денег доходили лишь жалкие крохи.

К примеру, на Старобешевскую ТЭС был заблокирован ввоз угля со всех шахт, кроме тех, которые были подконтрольны определенной группе чиновников, близких к банде Януковича. Продавала этот уголь компания-«прокладка», перечислявшая всю прибыль в другую подставную фирму. Естественно, реализовать подобную схему можно, лишь имея высокое покровительство. Но у нас будет честная народная власть — и полновластные труженики в коллективах. Они пресекут такое безобразие. Поэтому мы сохраним максимум работающих шахт.

Но государству не нужно лезть в сектор производства потребительских товаров и всяческих услуг для граждан. Государство отлично справится со стратегическими проектами вроде создания техники будущего или нового оружия. А вот государственная торговля, государственные пищевые предприятия, парикмахерские, кафе и рестораны — это уродство. Здесь пусть работает частный собственник, кооперативы, собственники в виде трудовых коллективов. Пусть ведут дело по-хозяйски, с инициативой, конкурируя друг с другом за клиентов. Чтобы не было советского «ненавязчивого сервиса». В интернет-бизнесе — тоже свобода частной инициативы. Как и на селе: никакой частной собственности на землю, только — долгосрочная аренда, но свобода агробизнеса на арендованной землице. Не используешь угодья по назначению, ставишь там коттеджи или неаграрное производство, не заботишься о поддержании плодородного слоя — лишишься надела. А занимаешься там растениеводством или животноводством, перерабатываешь их плоды — в добрый путь!

Если на территорию Новороссии придет некий частный инвестор, готовый строить здесь за свой счет предприятия, оснащенные по последнему слову науки и техники, — мы тоже дадим ему эту возможность. С соответствующими налоговыми льготами на «подъемный период». Пусть люди, коль пожелают, идут туда работать. Но у нас будет сильное трудовое законодательство: инвестор будет обязан заключать коллективный договор с профсоюзом. Если же инвестор решит тут сланцевый газ добывать, дырявя нашу землю и загрязняя грунтовые воды, мы его не пустим. Волей народа. Как не пустим и того, кто захочет ставить тут экологически грязные производства с отсталой технологией.

Таким образом, мы породим экономику с несколькими укладами. Экономику цветущей сложности. В ней будут развиваться потребительские кооперативы, кассы взаимопомощи и кредитные товарищества граждан. Прогресс народовластия вместе с развитием информационных технологий позволит свободным гражданам Новороссии, если надо, объединяться в потребительские кооперативы и покупать те или иные товары без посредничества торговцев, оптом, прямо у производителей. Иногда на 50 % дешевле. Когда-то в английском городе Рочдейле, в 1840-х, рабочие, коим надоели высокие цены у местных лавочников, создали первый кооператив и купили в складчину бочку сельди. По оптовой цене, намного дешевле. Как вы разумеете, сегодня то же самое люди делают с помощью социальных сетей, систем электронных расчетов и информационных технологий. Чем больше мы свяжем прямыми связями крестьян Новороссии и горожан, тем лучше. Тем меньше окажется власть торговых сетей. Тем больше смогут заработать сельские хозяйства, не отдавая львиную долю дохода торговцам.

Экономика Новороссии будет многообразной, а не «идеологически чистой». Причем все это плодотворное многообразие мы соединим с разумным планированием.

 

Путями Стаффорда Бира

Кто сказал, будто планирование в экономике себя не оправдало? Это ложь. Тупиком оказалось планирование всего и вся. Всякая идея, доведенная до крайности, становится кретинизмом. Поговорку про дурака, что решил молиться, но лоб себе расшиб, русский народ ведь не зря придумал. Мировой опыт показывает, что разумное планирование как раз и обеспечивает впечатляющие успехи. И в нем же кроется конец власти «денежных жрецов», мастеров ссудного процента.

Многие, наверное, пользовались информационной системой «Яндекс-пробки». Как она удобна! Вошел в сеть — и видишь, какие улицы свободны, а где — заторы. И строишь свой маршрут наиболее оптимально. А теперь представьте, что вы — глава предприятия. Любой формы собственности. У вас есть система, войдя в которую вы видите, чего и сколько требуется потребителям в стране. Что нужно областям, городам и районам. Как будет развиваться энергетика, дорожная сеть, жилищно-коммунальное хозяйство. Сколько и чего вообще будет строиться. Насколько это облегчит работу! Насколько более экономно станут расходоваться и ресурсы, и людские силы, и деньги! Вам не приходится тратить массу времени на «тыканье в рынок» вслепую. На ненужную конкуренцию. Наоборот, легче наладить сотрудничество, кооперацию.

Давно замечено: чем сложнее и высокоорганизованее производство — тем меньше в таких сферах «дикого» рынка и конкуренции в старом понятии этого слова. Вы не замечаете того, как авиастроители предпочитают делить рынок? Ибо кому охота вкладывать многие миллиарды, скажем, в новейший и архидорогой авиалайнер, если он может не найти сбыта? Если все затраты на него вылетят в трубу? Поэтому здесь мы видим договоренности и планирование. Никто уже давно не строит конкурирующих железных дорог параллельно друг другу, конкурирующих электростанций на одной и той же территории.

Разве мы в Новороссии будем глупее? Напротив, мы создадим лучшую в мире систему планирования, совмещенную с народовластием. Мы сами, а не какие-то финансисты и не «печатники денег» из Федеральной резервной системы, станем определять свою судьбу. Станем хозяевами собственного будущего.

Мы продолжим ту работу, что прервали трагические события в Чили осенью 1973 года. Подхватим знамя великого Стаффорда Бира, работавшего над проектом «Киберсин». Над системой планирования и народовластия для Чили, где в 1970 году победили народно-демократические силы во главе с Сальвадором Альенде. Осенью 1971 года в Чили приехал британец Стаффорд Бир (1926–2002). Основоположник «организационной кибернетики», один из создателей теории разумных человеческих структур.

Будучи одним из пионеров применения информационных (или, как тогда было модно выражаться, кибернетических) систем в управлении, Бир предложил чилийцам: давайте построим кибернетическую систему управления экономикой вашей страны. Сделаем то, что еще не делал никто. Потому что старая бюрократическая машина управления с делом справляется скверно. Пока информация о положении дел доходит до центральных властей, теряется время, данные искажаются в медлительных чиновничьих инстанциях. Поэтому большинство экономических решений правительства принимаются и с недопустимым запозданием, и с никудышним качеством. Взамен Бир выдвинул проект «Киберсин» («Кибернетический синергизм»). Он желал создать систему гибкого управления экономикой и социальной сферой страны в режиме практически реального времени.

На дворе стоял 1971-й. И в помине еще не было ни персональных компьютеров, ни ноутбуков, ни тем более смартфонов и планшетов. Оставалось почти четверть века до появления Интернета, скоростных оптоволоконных линий связи и плоских жидкокристаллических экранов. Да и электроника начала семидесятых была еще громоздкой, быстродействие компьютеров по нынешним временам было просто смешным. Но Бир излучал оптимизм. Он предложил: свяжем-ка все чилийские предприятия сетью связи Кибернет, используя радиостанции, работающие в сантиметровом диапазоне, и линии телексной связи — кабели буквопечатающих телеграфных аппаратов. Все заводилось на единый центральный компьютер. Но никакой централизации в духе «я начальник, а вы все — дураки» не происходило: Кибернет должен был позволить каждому его пользователю связываться с тем, с кем он захочет. То есть строилась система горизонтальных сетевых связей. Как в теперешнем Интернете.

Предприятия, подключенные к Кибернету, должны были ежедневно сбрасывать в центральный «мозг» набор показателей своей работы. «Главный мозг» должен был их обрабатывать и проверять в случае сильного отклонения. Если же в таких данных содержалось что-то, вызывавшее тревогу, то сигнал летел по адресу руководства проблемного предприятия.

Собранная информация стекалась в ситуационную комнату — центр оперативного принятия решений, напоминавшую рубку звездолета «Энтерпрайз» из классического сериала «Звездный путь» — «Стартрек». Точно так же стояли эргономичные кресла для «капитана» и «офицеров». По стенам размещались большие экраны, наглядно отражавшие состояние страны в удобной для восприятия форме.

Эта технология несла смерть старой бюрократии и ее томительным, многочасовым заседаниям. Тут все участники могли видеть живое биение пульса страны, наблюдая немедленные последствия принимаемых решений. Картина обстановки представала не в виде нечитаемых таблиц, а как удобные разноцветные диаграммы и графики. Что, кстати, включало оба полушария головного мозга управляющих, активизируя их интеллектуальные и творческие способности. Ведь задействовалось и правое полушарие мозга, ответственное за образное мышление.

Создавалась и работающая виртуальная (как мы бы сказали сегодня) модель страны. Поэтому на ней можно было, как на тренажере, отрабатывать возможные решения правительства в проверочном, виртуально-симуляционном режиме, проверяя их действенность, их последствия. В таком случае управление становилось настоящим «организационным оружием», а страна в целом получала громадную экономию сил, средств, времени и нервов. Ситуационная комната в Сантьяго должна была стать прообразом для подобных центров нового управления в любой отрасли, фирме, предприятии.

Бир получил полную поддержку президента Сальвадора Альенде. Работа над «Киберсином» закипела с мая 1972 года. Экономику Чили лихорадило из-за экономических санкций Запада и падения мировых цен на сырье, из-за забастовок и сопротивления правых сил внутри.

Но даже в этих условиях команда Бира смогла выстроить сеть Кибернет и принялась создавать ситуационную комнату. Началась проработка системы прямой связи «народ — правительство» с помощью интерактивного телевещания и сети компьютеров для оперативного голосования (так называемой алгедонической цепи).

В октябре 1972-го Бир издает в Чили брошюру «Пять принципов для народа», тезисы коей и сегодня впечатляют.

«Минуло два года после революции за право собственности. Пришло время начать революцию в управлении страной!» — заявил англичанин.

Первый принцип — прекратим смотреть на правительство как на нечто непостижимое и как на бремя для народа. Боритесь с такими представлениями, где только можете! Все должны думать, что и как изменить к лучшему.

Начнем считать правительство людьми, думающими о том, что делать, и дружно работающими, чтобы достигнуть намеченных целей. Желания народа должны быть известны правительству. А осуществить их поможет технология, принадлежащая всему народу!

Принцип номер два заключался в беспощадной борьбе с бюрократизмом, неразберихой и бесконечными откладываниями решений. Прямой контакт с начальством плюс его немедленный ответ дадут самый быстрый результат. «Используя технику, мы уже присоединили 60 процентов организаций общественного сектора к компьютерам в столице, которые дают немедленный совет управляющим. Мы распространим эту услугу на весь народ теми же средствами», — написал Бир.

Третий принцип — борьба с бюрократизмом и плохой работой госаппарата, с отчаянием масс и с пренебрежительным отношением чиновников к обращениям граждан.

«Один служащий занимается малым числом проблем. Он может связаться с любым начальником. По линиям связи он может выйти на самого президента. Отвечайте на обращения граждан!

Нам предстоит заменить бюрократию на точно построенную и понятную сеть служащих, единственное дело которых — помогать людям и отвечать им. Мы должны свести бумажную переписку к минимуму — только к важным документам. Людей бумагой не накормишь!» — писал Бир.

Четвертый принцип: «Долой безликие заявления „Этого нельзя сделать“ или „Вам не повезло“! Начнем практиковать прямую личную ответственность — „Я сделаю это… или я знаю, кто вам поможет“».

Наконец, принцип пятый гласил: «Будущее начинается сегодня!» Это означало: надо прекратить управлять постоянным кризисом. Каждый должен упорно работать на своем месте — иначе кризису не будет конца.

«Начнем думать о будущем, которое только начинается. Начнем планировать будущее для наших внуков — лучшее общество!

Будущее — не неизвестность, оно необязательно должно ухудшаться. Впервые в истории человек знает достаточно, чтобы создать такое общество, к которому он стремится. Мы должны помочь народу понять предоставляемое ему право выбора, а осуществлять его должен сам народ…»

Разве это — не принципы для завтрашней Новороссии?

Команда Бира разрабатывала Киберстрайд — пакет программ, а также Чеко — модель чилийской экономики. Главной целью Бир выдвинул замену громоздкой и неэффективной бюрократии на гибкую сетевую структуру.

Чили накануне победы Альенде на выборах смахивала на обломки Советского Союза тем, что ее рыночные правители обеспечивали страну по принципу: «Продаем медь — и покупаем все необходимое за рубежом». То есть страна также «сидела» на импортной «игле», была сырьевым придатком Запада. Сегодня РФ живет за счет вывоза на рынки промышленно развитых стран нефти и газа, Донбасс — угля и продукции металлургии. Велика ли разница?

Как только цены на медь пошли вниз, а народная власть Чили национализировала рудники, началась блокада страны. Не правда ли, похоже на Донбасс наших дней? Чилийцы при Альенде столкнулись с падением валютных поступлений. Не на что стало закупать массу вещей, машины, запасные части. Страну било в судорогах. Согласитесь — не лучшая обстановка для проекта Киберсин.

Но даже в этих условиях Бир пытался выручить Чили, предлагая развивать иной экспорт: например, рыбы — в Китай, прекрасных чилийских вин — в Европу. С осени семьдесят второго пришлось бороться с забастовками водителей дальнобойных грузовиков, грозивших привести к полному хаосу и голоду в стране. С помощью сети Кибернет удалось наладить снабжение городов продовольствием и максимально эффективно распорядиться транспортом. Параллельно шли работы над постройкой ситуационной комнаты. Все осложнялось перетрясками в самом чилийском правительстве. В апреле 1973-го Бир отмечал: «Мы приложили огромные усилия, чтобы разработать небюрократическую систему управления государством, просто игнорируя существующий административный аппарат…» 8 сентября 1973 года президент Альенде распорядился перевести ситуационную комнату в его резиденцию «Ла Монеда».

11 сентября 1973-го Бир завершал поездку в Англию. Вечером на улице он увидел газетный стенд — и кричащие заголовки «Альенде убит!».

Так был прерван великий почин — скрещение народовластия и новой системы планирования и управления страной. Так устранили угрозу власти мировой финансовой закулисы, предотвратили конец эпохи господства ростовщиков.

В те дни заговорщики во главе с генералом Пиночетом штурмом взяли президентский дворец, уничтожили Альенде и на много лет установили в Чили террор пополам с ультралиберальными монетаристскими «реформами». Вернули власть денег над жизнью. Вместе с Пиночетом пришли «чикагские экономисты» с их топорными методами, коррупция, тотальная приватизация и расстрелы умных людей на стадионах. Мракобесы, выдвинув рекордную по расплывчатости и неконкретности программу из трех положений («Бог, армия, собственность»), прервали смелый прорыв в будущее — к обществам без бюрократии, с разумными объединениями людей. Постсоветские либералы долго восторгались Пиночетом, ахали по поводу «левака Альенде» и на все лады расписывали «чилийское экономическое чудо». Да вот только сами чилийцы так не считали. Они-то нахлебались этого чуда до тошноты.

Дело Бира, тем не менее, не пропало. И мы продолжим его в будущей Новороссии. Оно в перспективе — это мощное и в экономическом смысле самодостаточное государство. Если не воровать, как это делала многие годы киевская власть, то на существующей основе можно построить сильное процветающее и благополучное государство. Оно станет счастливым домом для миллионов его жителей.

Чтобы Новороссия стала именно такой, мы привлечем к созданию «нового Киберсина» всех продолжателей дела Стаффорда Бира. И это не только последний оставшийся в живых соратник великого англичанина по работе в Чили Рауль Эспехо, но и современные специалисты по сетевым системам планирования и взаимодействия. Уже есть технологии, которые могли бы воплотить Киберсин намного быстрее и с существенными дополнениями. Бир в начале семидесятых мог только мечтать о машинах с нынешним быстодействием, о нейросетях четвертого поколения и передовых способах отображения информации с помощью виртуальной реальности. Сегодня все это у нас есть.

Как пишет современный последователь Стаффорда Бира Леонид Отоцкий, сегодняшнее развитие информационных технологий делает возможным развитие основных элементов созданной Биром универсальной модели управления — модели жизнеспособной системы (Viable System Model, VSM).

Например, пользователи весьма несовершенных западных систем «компанейского» планирования и управления ERP начинают интересоваться углублением аналитических возможностей корпоративных информационных систем. При этом они неизбежно двигаются в сторону именно Бировых моделей типа VSM. Уже используются ключевые понятия и методы VSM — «реальное время», визуализация бизнес-процессов и событий на специальных «панелях» (в VSM эту роль играли dashboards), оповещение об отклонениях с разной степенью подозрительности (alerts) и ряд других.

— Однако многие возможности VSM пока не освоены системами ERP, хотя отлично зарекомендовали себя еще в сложнейших условиях Чили при Альенде, когда США бойкотировали чилийскую экономику, одновременно наращивая помощь соседним странам, — считает Л. Отоцкий. — Все более важным для повышения жизнеспособности системы становится учет баланса ресурсов между текущими и перспективными задачами. У Бира эта проблема была подробно изучена, и соответствующую функцию выполняет пятый уровень VSM (так называемая System-5).

Уровень сложности объектов, создаваемых человеком, все чаще выходит за рамки человеческих возможностей управления и обслуживания. Отсюда — активизация работ по созданию более автономных систем…

Огромное преимущество VSM Стаффорда Бира — универсальность пятиуровневой структуры управления, каковая применима и для участка производства, и для предприятия, и для государства, и для общества в целом.

Сегодня идеи Стаффорда Бира все больше завоевывают системы так называемых «электронных правительств» и правительств «реального времени» в развитых странах.

Вот и в Новороссии мы применим не только информационные системы для новой власти Советов, не только для местного самоуправления и для «чартаевизированных» предприятий, но и для создания государственого управления нового типа. Мы совместим современное планирование экономики и настоящую власть народа.

Наша система электронного правительства станет действовать в первую очередь для того, чтобы победить бытовую коррупцию, мелкое взяточничество. Она будет максимально упрощать процедуры, делать их прозрачными и более быстрыми. К примеру — куча времени тратится для того, чтобы в ЖЭКе взять справку; там сидит нерадивый чиновник, вертит носом и чувствует себя Наполеоном как минимум. В электронном правительстве то же самое можно будет сделать нажатием одной кнопки, тут же совершить электронный платеж и в течение десяти секунд получить справку, на которую ты раньше тратил три часа и массу нервов. Систему можно использовать практически для любых коммуникаций с чиновниками. Мы можем пожаловаться на что-либо, и каждая жалоба должна быть взята под учет государством, под контроль, и чтобы она висела до момента, пока гражданин не скажет — я удовлетворен. Все это делается из дома, нажатием одной кнопки, чтобы никуда не ходить, ни перед кем не унижаться.

При условии, что сам жалобщик — не анонимный тролль, а конкретный гражданин. Готовый отвечать за свои слова. (Это — фильтр от мошенников и сумасшедших.)

Такая система позволит на 30–70 % сократить количество чиновников, упростить и оптимизировать структуру государственного аппарата власти.

 

Наша плановая система

Как мы намерены планировать нашу экономику? Благодаря новым Советам и нашему «Киберсину-Н» (Новороссия) мы сможем учесть все местные планы развития. Сколько дорог нужно построить и отремонтировать, сколько школ, детских садиков и медицинских центров требуется возвести и починить. Сколько проложить инженерных коммуникаций. Мы сможем подсчитать, сколько нового жилья будет построено — и сколько его вообще понадобится. То же самое касается мостов, плотин, шлюзов.

Мы сможем интегрировать планы развития важнейших предприятий, индустриальных и аграрных. Рассчитать, сколько для этого требуется и энергии, и строительных материалов, и специалистов, и денег. Все эти планы станут доступны всем. За исключением, пожалуй, лишь секретных статей оборонного бюджета. Каждый сможет вписаться в такие планы, предложить свои услуги в выполнении их.

Перспективные планы развития Новороссии будет суммировать и дополнять общенациональными народное правительство страны, состоящее из честных и профессиональных людей. Нас вдохновляет пример не только СССР, но и Министерства внешней торговли и промышленности послевоенной Японии. Каковое, кстати, пример брало как раз с Советского Союза, ибо возникло в 1949-м. У истоков первых послевоенных планов стоял профессор Хироми Арисава, тщательно изучавший и труды Маркса, и советский опыт.

«…В стране был введен абсолютный валютный контроль со стороны государства. Вся экспортная выручка поступала на государственный валютный счет и предприятиям выдавалась под строго оговоренные сделки — на покупку сырья для приоритетных отраслей, новейшего иностранного оборудования или лицензий. Во всех остальных случаях ответ был один: „Денег нет“. То есть ставку сделали на импорт технологий, а не товаров. Зачем привозить товары, если стремительно перевооружившаяся промышленность скоро смогла производить их сама?…» [45]

Как видите, никакого воровства капиталистов и олигархов здесь не было. Вся выручка от экспорта шла не на роскошную жизнь владельцев, а на развитие предприятий. Этакий спартанский порядок во имя выживания и развития нации. Результат? Ежегодный рост в 10 % экономики Японии в 1955–1965 годах. Чем не пример для Новороссии?

Что сделали японцы для возрождения своей страны? Их МВПТ четко определил приоритеты для развития национальной индустрии. Ими стали автопром, судостроение, приборостроение, станкостроение, оптика, электроника. Эти отрасли получили государственную поддержку, доступные кредиты, средства по госпрограммам и защиту рынка от иностранных конкурентов — на время. В итоге родилось японское экономическое чудо.

Японцы, как и СССР, принимали пятилетние планы развития. Но не жестко-обязательные, а индикативные. Просто следуя им, японский бизнес рос быстрее всего. Правительство на каждую пятилетку провозглашало список приоритетных отраслей, куда оно будет вкладывать деньги, давать субсидии и льготы. Срок действия всего этого тоже ограничивался пятью годами. Хочешь всем этим воспользоваться — не тяни время и работай. Решения принимали не политики-непрофессионалы, а управленцы высшего и среднего звеньев — обладатели самых больших знаний об экономике и производстве. Такая политика получила название «обкапывания корней» — нэмаваси. При этом могли меняться премьеры, их заместители и министры — но это не означало смены прочего аппарата ведомств, состоящего из крепких профессионалов, проверенных делом. При этом крупные предприятия создали целые «пирамиды» субподрядчиков. Малого и среднего бизнеса, работающего по заказам «китов индустрии». Так развитие крупного производства потянуло за собой малые и средние формы предприятий. А не наоборот, как нам сейчас пытаются повесить лапшу на уши некоторые «либералы»!

В Новороссии мы тоже создадим перспективный стратегический план развития страны, развития и Донбасса, и Харьковщины, и благодатного Северного Причерноморья, и Приднестровья. Итак, мы, освобожденные от выплаты дани на содержание депрессивных националистических регионов центра и запада бывшей Украины, сможем развивать свои стратегические отрасли. Мы создадим то, что директор Института демографии и мирового развития Юрий Крупнов называет ПЭР — проектной экономикой развития.

Донбасс получит новую жизнь. Уничтожив воровство, мы дадим новую жизнь угольной отрасли. Мы запустим мегапроект «Большой Донбасс».

— Мы предлагаем путь сверхинтенсивного развития Донбасса за счет применения проектной экономики развития по аналогии с реструктуризацией старопромышленного региона Рурского бассейна Германии или старопромышленных баз северо-восточного Китая (Дунбэя) в рамках стратегического международного проекта «Реструктуризация региона «Большой Донбасс», или просто «Большой Донбасс», — рассказывает Юрий Крупнов. — Это будет достигаться за счет включения в Донбасс всего исторического Донбасса, то есть и части Ростовской области, что задает и дополнительную экономическую интеграционную составляющую.

Прорывные проекты будут включать в себя как общую программу форсированной новой индустриализации, так и новые формы использования угля — газификация угля и углехимия, а также введение в хозяйственный оборот уникальной связывающей речной магистрали Северского Донца, реконструкция и шлюзование которого была начата, но так и не доделана еще в начале ХХ века Министерством путей сообщения. Это потребовало бы, в частности, строительства на Дону Багаевского гидроузла, что одновременно резко продвинуло бы и реализовало стратегию Южного федерального округа РФ по гидротехнике. Одновременно потребуются специальные проекты РФ с Украиной и Беларусью по реконструкции Днепра как евразийской интеграционной базы для центральноевропейского макрорегиона…

НАША СПРАВКА

Как писал украинский журнал «Сегодня», ведущими сферами промышленности считаются угольная и черная металлургия (два металлургических комбината в Мариуполе: имени Ильича и «Азовсталь», Донецкий, Енакиевский и Макеевский металлургические заводы, Харцызский трубный завод, крупнейший в Европе Авдеевский, а также Енакиевский, Макеевский, Ясиновский, Горловский коксохимы, «Донецккокс» и другие). Кроме этого, развита цветная металлургия (предприятия в Константиновке и другие), добыча каменной соли (Артемовское и Славянское месторождения), химическая промышленность («Стирол», Дзержинский фенольный завод, Донецкий казенный химзавод и другие), различное машиностроение («Азовмаш», НКМЗ, «Донецкгормаш», «Топаз», «Укруглемаш»), металлобработка (Дружковский метизный завод, «Силур», Донецкий завод металлоконструкций и другие), изготовление стекла (в Константиновке и Артемовске) и строительных материалов.

Донецкая область владеет самой плотной сетью железных дорог на территории бывшего СССР.

Значительная часть электроэнергии обеспечивается при помощи тепловых угольных электростанций (Старобешевская, Славянская, Кураховская, Углегорская, Зуевская и другие). В Новоазовске работает ветряная электростанция.

В Луганской области основались три больших промышленных узла: Луганский (предприятия автомобилестроения, металлообработки и легкой промышленности); Алчевско-Стахановский (угольные, металлургические и машиностроительные заводы); Лисичанско-Рубежанско-Северодонецкий (заводы химической, нефтехимической промышленности). Здесь размещаются Стахановский завод ферросплавов, Жидачевский целлюлозно-бумажный комбинат, «Лисичанская сода», Луганский электроаппаратный завод, «Лугансктепловоз», «Химический завод «Южный»», Луганский машиностроительный завод имени Пархоменко, «УкрБат», Луганский патронный завод и другие.

Точно так же по перспективным планам станут развиваться морские и речные гавани Новороссии. Это Украина не смогла сохранить тот торговый флот, что достался ей в виде азовско-черноморских пароходств СССР. Мы возродим торговый флот, опираясь на возрожденные верфи Николаева.

Возродим мы и орошаемое земледелие Херсонщины. Земли у нас жирные и благодатные. Мы дополним сельское хозяйство глубочайшей переработкой животного и растительного сырья, добавив к пищевой отрасли биотехнологии и производство лекарств, биологически активных веществ. Кроме этого, мы вытесним с рынка Новороссии и РФ турецкие овощи и фрукты.

Это повысит доходы наших крестьян, сделает их зажиточными. Возрождаемое земледелие загрузит работой Харьковский тракторный завод — ибо нам надо будет оснащать техникой машинно-тракторные станции. Они же станут выгодными партнерами для комбайностроителей и производителей мощных тяговых тракторов из РФ — из Ростова и Питера. С их помощью мы возродим агромашинострение в Херсоне. Новороссия, став богатейшей житницей Евразии, потянет за собой развитие и машиностроения, и химии, и биотехнологической области.

Наши планы не могут предусмотреть всего. Да это и не нужно. То, что не учли планы, дополнит свободная инициатива предпринимателей, трудовых коллективов «по Чартаеву — Водянову» и Советов. Кто-то, опираясь на созданную в Новороссии инфраструктуру и реальный сектор, примется выращивать мидии на прибрежном мелководье. Кто-то поставит русские установки фитохимии — на докритической экстракции биологически активных веществ из трав. Кто-то начнет перерабатывать органические отходы с помощью червей и микроорганизмов, давая прекрасные органические удобрения. Кто-то поставит производство оригинальных мотодельтапланов, заменяющих дорогие самолеты для защиты полей от вредителей. А кто-то вообще начнет разводить полезных насекомых, уничтожающих вредителей без всякой химии. Родятся пока неведомые нам производства невиданных лекарств, строительных материалов, видов техники. Ведь новороссы — народ умный, изобретательный, предприимчивый. Закоренелых «укров» мы оставим наедине с бреднями о том, что они, мол, креативный класс, сражающийся с «тупыми совками» за право вернуться «домой» в Европу, очевидно для того, чтобы вступить в конкуренцию с азиатами за право на черный труд, за право подмывать зады европейских пенсионеров.

Мы возродим планы строительства атомных теплоэнергоцентралей под Харьковым и под Одессой, в Теплодаре. Снова оживет промышленность этих крупных центров. Получит заказы харьковский «Турбоатом». Он включится в кооперацию с атомной промышленностью Российской Федерации. Мы снова поднимем днепропетровский «Южмаш» и Новокраматорский машиностроительный завод. Потому что Новороссия будет союзницей РФ и участницей планов по развитию и космической отрасли, и авиастроения. Мы же не участвуем в санкциях против России! По той же самой причине запорожская «Мотор Сечь» сможет поставлять отличные двигатели для самолетов, вертолетов и крылатых ракет. Новое дыхание получит сталелитейная отрасль: ведь развернется гигантское строительство по всей Новороссии.

Все это мы учтем в наших планах. Планах живых, идущих «от земли». «Киберсин-Н» и народовластие нового типа помогут нам поднять нашу Новороссию на новую высоту.

Освободив всю Новороссию, мы получим развитую страну без мертвого балласта из свихнувшихся на «украинизме» областей. Ведь на долю одного Донецкого региона приходилось (на 2008 год) 26 % промышленного производства страны: 63 % топливной промышленности, около 45 % черной металлургии, 22 % химического комплекса, 13 % общего производства электроэнергии, 12 % национального производства цемента и 20 % стекла. В основном промышленность и сфера услуг Донбасса формировала бюджет довоенной Украины. Регион занимал первое место по доле валового внутреннего продукта и по доле прибыли. По объему экспорта входил в тройку ведущих регионов Украины (экспорт товаров и услуг Донецкой области составлял почти 15 млрд долл. США, импорт 5,3 млрд по состоянию на 2008 год). В 2010 году доля Донбасса в экспорте Украины составляла около 30 %, а импорт — 10 %. Экспортные операции тогда вели 1295 предприятий, импортные — 1739. На долю Донецкой области в 2012 году пришлось четверть всего внешнеторгового оборота Украины. После Донецкой области следуют Днепропетровская — 15 % и г. Киев — 13 %. В денежном выражении регион экспортировал товаров на 14 млрд долл.

Вот наш потенциал! И это — лишь Донбасс. А если взять еще все Причерноморье, Днепропетровскую и Запорожскую области? Харьковщину?

 

Власть над деньгами вместо власти денег!

Под все это мы подведем твердую финансовую основу Новороссии. Мы станем первой в мире страной, свободной от ссудного процента. Не сразу, но настойчиво мы придем к этому.

Итак, с нашей точки зрения, современные деньги — не капитал. Капиталом может быть лишь овеществленный труд. Деньги не должны господствовать над реальным сектором, и тут мы воплотим то, о чем мечтает Валентин Катасонов. Деньги должны лишь способствовать обмену продуктами труда, ни в коем случае не создавая деньги из денег. «Экономика» спекуляций (которая есть не экономика, а хрематистика) будет полностью исключена из жизни Новороссии. Здесь мы всему миру покажем пример.

У нас будет собственная валюта. Полноценный рубль Новороссии. Не фантик, на котором будет написано «10 граммов золота», как нам предлагают некоторые, а рубль, обеспеченный всем достоянием страны. Ее недрами, ее энергией, производимыми ею благами. Мы не станем выпускать деньги в каждом городе и селе, как бредят некоторые. При этом наш рубль будет тверд, как золотой червонец. Мы-то знаем, что причина инфляции на постсоветском пространстве — не столько в избыточной денежной массе, сколько в раздувании тарифов естественными монополиями. Энергетическими, транспортными, жилищно-коммунальными.

Тарифы мы сделаем твердыми. Все затраты естественных монополий мы выведем под контроль народного государства: пусть ремонт и строительство ведется не за счет тарифов. Тем самым мы вырвем главный корень инфляции — немонетарный.

А вот банковская система у нас будет совершенно не западного типа! Мы отменим ссудный процент. Из моих уст всегда звучит сочетание «социальная справедливость». Начну конкретизировать. Социальная справедливость в сфере финансов означает построение банковской системы БЕЗ ссудного процента. Деньги не товар, а лишь его меновой эквивалент. Ссудный процент — это метод закабаления предприятия и средство для наживы ростовщика — банка. В Новороссии будет НУЛЕВАЯ процентная ставка. Новороссия покажет всему миру пример построения справедливой финансовой системы. Это станет фундаментом для реализации социальной справедливости в остальных сферах жизни.

В Новороссии мы установим нулевой банковский процент, потому что деньги не рождаются из денег, деньги — это меновое средство. И это кровь экономики, которая должна обеспечивать нормальный товарообмен, на деньгах нельзя зарабатывать, деньги в чистом их понимании — не товар. По сути, вся мировая власть сегодня — власть ростовщиков. В Новороссии ростовщичество будет поставлено вне закона.

Все государства мира страдают от несправедливой мировой банковской системы, которая уничтожает реальный сектор экономики, защищая интересы спекулятивного финансового капитала. Не являются исключением и сами США, где государство зависит от частной структуры ФРС, от интересов и аппетитов двух десятков банковских воротил. В тех странах, где центральные банки получили «отвязность» и больше заботятся о кагалах финансовых спекулянтов, экономика попала в долговой и прочие кризисы. Мы будем придерживаться политики продуктивной эмиссии. То есть выдавать низкопроцентные долгие кредиты под конкретные проекты, прошедшие экспертизу. Под расширение и улучшение перспективных производств. Так, как делали японцы в случае с Южно-Манчжурской железной дорогой, развивая вокруг нее передовые производства.

Но как организовать политику продуктивной эмиссии? Как получить власть над деньгами?

Тут есть над чем поработать. Одну из ценных идей подает нам умный управленец, Александр Григорьевич Мясников, выдвинувший проект создания национального Банка Реконструкции и Развития Новороссии. Мы познакомились с Александром Григорьевичем на Московском экономическом форуме, разговорились, потом стали переписываться.

Он предложил: не надо делать все по отдельности. Нужно собрать воедино долгосрочное прогнозирование, программно-целевое и индикативное планирование, бюджетирование, финансирование, выполнение работ и контроль за ходом реализации. Свести их в один стратегический контур управления развитием страны.

Не секрет, что в РФ по состоянию на начало 2015 года банки вобрали в себя больше двух годовых бюджетов страны. Но эти деньги из банков в продуктивную экономику не идут.

— Это не капризы банкиров, а системная, структурная ущербность действующей финансово-кредитной системы страны, выражение ее недоразвитости и неполноты. В середине 90-х ликвидирована система национальных инвестиционных банков, Промстройбанк и Агропромбанк, а нормативная база и институты банковской системы ориентированы только на короткие деньги, краткосрочное кредитование, — считает Мясников.

Значит, нужно воссоздать канал прямого доведения «длинных денег» до реальной, продуктивной экономики. Без этого контур стратегического управления страны не замкнется. Только так можно заместить иностранные кредиты на длинный отечественный эмиссионный рубль. Однако нынешняя банковская система к этому непригодна. Она постоянно уводит дополнительные деньги на спекулятивные денежные рынки и не доводит их до реальной экономики. Чтобы покончить с таким кретинизмом, нужно создать новый банк инвестиций в реальный сектор. Причем на иной, нежели теперешнее банковское законодательство, нормативной основе. Должен возникнуть Банк Реконструкции и Развития, по существу — банк проектного финансирования.

— Намеренно не выбрасываю из названия банка слово «реконструкция», поскольку наряду со строительством нового в экономике необходимо расширять и реконструировать уже имеющиеся или закрытые ранее производства, сохраняя кадровый потенциал и социальную инфраструктуру обновляемых производств и регионов, — убежден Александр Григорьевич.

По его мысли, финансирование развития и реконструкции экономики должно производиться на основе проектно-сметной рабочей документации, плана производства работ (ППР), прямым авансовым платежом и аккредитивами на закупку материалов, оплату услуг, прямо поименованных в рабочей документации и графиках производства работ. Так будет обеспечен переход от бесконтрольных «шаровых» кредитов к финансированию по кредитным линиям, причем под жестким банковским контролем. Ведь аккредитивы будут открываться после прямых банковских обмеров и акцептов банков по выполненным работам и против гарантий выполнения работ подрядчиками.

Такой банк покончит с порочной «календарной» системой финансирования. Это когда финансирование идет по годам, «по бюджету», а не непрерывно — вплоть до завершения проекта. В проектном финансировании деньги подчиняются задаче воплощения самого проекта, логика и сроки движения финансовых потоков задаются самим ходом работ, а не формальными административными сроками бюджетного процесса. Тем самым гарантируется свободное, не привязанное к началу года открытие финансирования проектов по мере их готовности. Сами же проекты станут открываться в рамках государственных комплексно-целевых программ, направленных на решение наиболее актуальных и перспективных направлений развития страны.

Мясников уверен, что при такой постановке банковского дела во всей системе денежных рынков высвободится масса денег в связи с возникновением новой конкурентной подсистемы прямого инвестиционного продуктивного финансирования. В традиционных областях кредитные ставки упадут в связи со снижением спроса. Упадет и ключевая ставка ЦБ, а сам центробанк переключит свою активность с эмиссии коротких денег для коммерческих банков на эмиссию денежных средств для продуктивного кредитования стратегического развития реальной экономики.

Я же, друзья, убежден, что проектное финансирование — это не сегодняшнее изобретение, но в банковском секторе о нем специально «забыли». Аккредитивы очень популярны при внешнеторговых операциях по крупным закупкам сырья и других товаров. Пользоваться механизмами аккредитивов при кредитовании — схема тоже не новая. Однако в комплексе описанная система кредитования реального сектора экономики — мощное средство нашего будущего возрождения. А я в него верю и чувствую, что время его уже близко. Именно это и можно применить в Новороссии.

О том, как можно наладить эмиссионное проектное финансирование, написал целый доклад такой светлый ум, как Сергей Юрьевич Глазьев. Нужно создавать Госбанк Новороссии, осуществляющий контроль за продуктивной эмиссией и балансом денежной массы, и несколько специализированных отраслевых банков. Вроде Промстройбанка СССР.

Я сам еще в 2014-м написал о том, что Государственный банк Новороссии и все коммерческие банки будут выдавать кредит под нулевой процент с оплатой разовой комиссии за услуги банку. Комиссия будет рассчитываться исходя из цены услуги (в частности — оплата труда банковским работникам, совершающим операцию, затраты на энергоносители, затраты банка). Не нужны тут ни аналог Центробанка РФ, в системе которого «трудится» 70 тысяч паразитов (мы не считаем персонал собственно коммерческих банков), ни аналог Федерального резерва США с тридцатью тысячами «сотрудников». Пусть у нас будет аналог ЦБ Китая с менее чем тремя тысячами работников.

Думаю, что мы сделаем одну уступку процентной системе. В интересах всех граждан Новороссии. Где людям выгодно хранить сбережения? Как откладывать на старость? Как включить накопленные средства в процесс развития Новороссии?

Во-первых, надо составить продуманный, подкрепленный сметой затрат план строительства инфраструктуры — тех же автострад, аэропортов, гаваней, мостов, электростанций и прочих подобных объектов. План, привязанный к национальному перспективному плану размещения производительных сил. Под план выпускаются государственные инфраструктурные облигации с гарантированным доходом. Тот, кто их купит, в любом случае получит свои деньги обратно и с неплохой прибылью. Например, 5 % годовых. Тем самым государство привлекает в огромное строительство деньги, лежащие у народа буквально «под матрасом», деньги частного бизнеса из офшоров, средства банков, страховых компаний, паевых фондов. Эмиссия (печатная машинка Центробанка) при таком раскладе приберегается на крайний случай — когда настанет срок расплачиваться по облигациям. Хотя к моменту расчета с держателями облигаций новая инфраструктура уже возникнет и успеет дать первый экономический эффект, отчего эмиссия при возврате займов понадобится самая умеренная. Мы просто напечатаем новые деньги под погашение годового дохода, когда эти деньги окажутся обеспеченными новым национальным богатством и ростом производства вокруг новой инфраструктуры.

Мой товарищ видел в Минтрансе РФ еще царскую инфраструктурную облигацию — на строительство Транссиба. С водяными знаками, с купонами для получения гарантированного государством дохода. А ведь это 1890-е годы! Уже тогда русское правительство умело привлекать сбережения бизнеса и народа в инфраструктурное строительство. Для Новороссии это будет экономическим спасением. Ведь не секрет, что гражданам страны просто некуда вкладывать сбережения — люди от этого покупают автомобили. А тут — прекрасный способ вложить средства под железные гарантии приличного дохода. Это, к тому же, одновременно оттянет деньги с потребительского рынка. Люди еще помнят, как наши бабушки и прабабушки хранили пачки сталинских облигаций — синеватые и зеленоватые ценные бумаги, похожие на старые деньги, с водяными знаками, с гравюрами, изображавшими новые индустриальные гиганты, тракторы и паровозы. Все эти облигации были погашены государством в семидесятые годы. А до того люди их хранили, давали в долг, дарили, иной раз даже рассчитывались ими друг с другом. По сути дела, в СССР этот механизм использовался. Применялся он и в Соединенных Штатах (начиная хотя бы с «Займа свободы» в Первую мировую). А нынешний Евросоюз вынашивает планы выпуска инвестиционных облигаций на полтора триллиона евро для грандиозного строительства новой инфраструктуры и для поглощения «горячих денег».

Мы применим тот же механизм для развития Новороссии. Когда «банкиром» выступит весь народ и получит на самом деле не ростовщические проценты, а свою долю от приращения национального производства, от роста совокупного богатства страны!

 

Только вперед — и на всех парусах!

Делая Новороссию страной Мечты, мы поставим на самые дерзкие научно-технические новации. На прорывные технологии. На скрещение науки и производства, изобретательства и бизнеса. Инновации позволят нам решать проблемы с наименьшими затратами сил, времени, ресурсов и денег. Раскованное творчество народа, народовластие во всех смыслах, охота на коррупцию — все это уберет всякие препятствия на пути научно-технического рывка в нашем развитии. В обретении жизни высокого качества.

Нас не волнуют интересы старой строительной мафии — мы применим передовые строительные технологии, позволяющие строить многоэтажки за две недели, а частные дома — за считанные дни, доводя стоимость дома или квартиры до цены автомобиля. Участки под застройку будет передавать народная власть, причем по льготным ценам и с подведением коммуникаций. Мы пустим в ход прорывные новации и в технике, и в медицине, и в образовании. Пусть в Новороссии возникают столь любимые Юрием Крупновым усадебные города с домами на одну семью. Пусть развивается массовая авиатизация — с личными летательными аппаратами вместо автомобилей.

Более того, сама Новороссия будет производить инновации! Только «креативные» кретины-бандеровцы считают, будто мы — это тупые быки. Один Донбасс может дать чудеса науки и техники.

Донбасс — это Донецкий научный центр НАН Украины и Министерства образования и науки Украины. В будущем — уже Академия наук Новороссии. Какие еще академические институты есть только у нас на Донетчине?

Донецкий физико-технический институт им. А.А. Галкина. Деятельность? Фундаментальные и прикладные исследования твердого тела в экстремальных условиях, физика и техника высоких давлений, перспективные материалы и технологии, магнитные, электронные и кинетические свойства.

Институт прикладной математики и механики. Основные научные направления: теория нелинейных граничных задач, конструктивная и геометрическая теория функций, теория случайных процессов, динамика твердого тела, теория управления, механика горных пород, моделирование, идентификация и распознавание управляющих систем.

Институт физики горных процессов. Основные научные направления: теоретические и экспериментальные исследования строения и сорбционных свойств углей методами радиофизики, исследование фазового состояния метана в углях, создание уникального оборудования для изучения свойств углей и горных пород при различных давлениях, температурах и видах нагружения, разработка способов прогноза и управления состоянием горного массива.

Институт физико-органической химии и углехимии им. А.М. Литвиненко. Его работа — исследование механизмов реакций органических соединений, изучение химических и физико-химических свойств и исследование структуры и свойств гетероциклических соединений.

Научно-технологический центр «Реактивэлектрон»: разработка и получение материалов особой чистоты для электронной техники, получение химически чистых веществ и реактивов, разработка и получение тугоплавких соединений. Проектирование химических производств, утилизация отходов химической, металлургической и угледобывающей промышленности, разработка нормативно-технической документации на продукцию и другие направления…

Государственный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горной геологии, геомеханики и маркшейдерского дела. Вот фронт его работ: поиск металлических, нефтяных, газовых месторождений. Геоинформационные технологии, защита зданий и сооружений на подрабатываемых территориях, предупреждение горных ударов и газодинамических явлений. Изучение проявления горного давления и обеспечение устойчивости подземных выработок, геоэкология.

Донецкий государственный институт научно-исследовательских, проектных работ и инженерных услуг в огнеупорной промышленности. Научные направления: добыча огнеупорного керамического сырья и нерудных ископаемых открытым способом. Разработка новых и усовершенствование действующих технологий и оборудования.

Донецкий государственный научно-исследовательский и проектный институт цветных металлов. Занятия: усовершенствование существующих, разработка и внедрение новых технологических процессов и оборудования для производства цветных металлов. Переработка лома и отходов черных, цветных, драгоценных металлов. Опытно-конструкторская работа, обеспечение предприятий научно-технической, патентно-лицензионной и коммерческой информацией.

Донецкий государственный научно-исследовательский институт черной металлургии. Он создает технологии производств: аглодоменное, сталеплавильное, листопрокатное, сортопрокатное. В его задачах — сертификация и стандартизация металлопродукции.

Донецкий государственный научно-исследовательский, проектно-исследовательский и экспериментальный институт комплексной механизации шахт «Донгипроуглемаш».

Научно-исследовательский институт комплексной автоматизации. Его епархия — разработка радиоэлектронного оборудования и радиотехнических комплексов народнохозяйственного и специального назначения (военно-промышленный комплекс, связь, охранные системы, медицинское оборудование).

Государственный научно-исследовательский институт пластических масс. Разработка современных технологий синтеза карбамидных, полиэфирных, финолальдегидных, меламиноформальдегидных, эпоксидных смол, отвердителей, полимерных материалов на основе смол.

Еще недавно ученые Донецкого научного центра разрабатывали Программу научно-технического развития Донецкой области на период до 2020 года. Там — разработка технологии и организации пилотного производства керамических нанопорошков для технического и медицинского применения. Или, скажем, создание технологии изготовления стойких к износу керамических деталей в машиностроительной и металлургической отраслях. Тут и разработка комплекса аппаратуры для ранней диагностики онкологических заболеваний методом контактной цифровой термографии.

Институт неотложной и восстановительной хирургии ведет исследования стволовых клеток, его научным коллективом создаются технологии изготовления сосудистых протезов, искусственных клапанов сердца, стимуляции роста новых сосудов в сердце пациентов с ишемической болезнью сердца.

А ведь это — только Донбасс! Представьте себе, сколько технологий и удивительных изобретений могут дать исследователи и конструкторы Одессы, Днепропетровска, Николаева, Запорожья и Харькова!

 

Креаномика, креатосфера

Но заглянем с вами в победоносное Грядущее Новороссии. В самый высший уклад ее экономики — креаномику. В экономику творцов и творчества. Или в креатосферу, как выражаются профессора МГУ Александр Бузгалин и Андрей Колганов. В тот самый православный социализм, о котором мечтаю я сам.

Мы добились успеха. Мы создали настоящее, не бумажно-лицемерное народовластие. Новороссы больше не рабы начальников и бюрократов. У них — самая действенная власть Советов, и они никогда не будут бессловесными винтиками в пирамидальных корпорациях, равно частных и государственных. У нас, говоря языком «Науки побеждать» великого Суворова, всякий солдат знает свой маневр. Он горд, деловит, любознателен и непримирим к врагам народного строя. Он превращается в творца-креатора.

Да, мы подняли промышленность. Подавленная коррупция, инициатива свободных тружеников-граждан Новороссии, ставка на самые передовые технологии — все это привело к тому, что производительность труда в нашей стране показывает чудеса. Наша промышленность — это не ностальгическая копия СССР. Ибо время ушло вперед. Теперь труд и наука сливаются воедино. Никто не мешает победному шествию новаций, никто не пытается «затереть» выдающиеся изобретения. Сами трудовые коллективы, одушевленные системами Чартаева и Водянова, подкрепленные мощью «Киберсина Новороссии», ежедневно улучшают свои предприятия, внося усовершенствования по тысячам «мелочей». Теперь у нас — роботы, гибкие производственные системы, напрямую соединенные с конструкторскими бюро и исследовательскими лабораториями в НИИ и университетах. Мы применяем те технологии и изобретения, что экономят человеческий труд. И там, где раньше, в 1980-е, работал десяток людей, теперь мы обходимся одним-двумя. Наши закрывающие технологии и прорывные инновации экономят нам огромные объемы электричества, топлива, тепла, воды. Теперь, чтобы обеспечить себя и дать мировому рынку целый набор современных товаров-изделий, нам нужно гораздо меньше усилий.

Раскованная инициатива людей породила множество предприятий, производящих неимоверное число самых полезных продуктов. Из металла и полевых растений, из угля, руды и березовой коры, из простых глины и песка, из моллюсков и зерна, из туш скота и разнообразных агрикультур. У нас есть легкие и прочные строительные конструкции. Самые волшебные лекарства и биоактивные добавки. Нам не нужно тратить годы и уйму сил, чтобы накормить и одеть себя, чтобы получить крышу над головой. Ибо у нас есть самые передовые технологии, дающие и ткани, и разнообразную здоровую пищу, и быстровозводимые, относительно дешевые дома. Хоть высотные, хоть частные, усадебные. Наша медицина лечит быстро и эффективно, а не выворачивает карманы пациентов. Мы не только ездим на автомобилях — мы еще и летаем на легких личных авиетках, выпускаемых в Харькове и Самаре. Мы перемещаемся на новейших видах скоростного наземного транспорта. Например, на эстакадном, новосибирской разработки. Час — и ты покрываешь сотни километров. Час — и ты у моря в Крыму или Одессе. Или в Приэльбрусье. Или в средней полосе России.

У нас нет проблем с теснотой жилищ, с заработками отцов семейств, с пособиями государства на каждого ребенка. Потому у нас — много детей, как у меня самого. И наш народ больше не вымирает, не стареет. Он юн, энергичен, смел!

Наши города и поселения — умные. Экологически чистые. У нас теперь гораздо больше свободного времени. Теперь мы можем использовать его, чтобы заниматься спортом и любимыми увлечениями. Воспитывать деток. Читать и путешествовать. И учиться, приобретая новые знания и умения. Периодически становясь студентами или подмастерьями у выдающихся мастеров своего дела. Огромная производительность наша обеспечивает безбедную жизнь пожилых и стариков. Да они и сами еще и трудятся, и творят. Ибо очень крепки и здоровы: спасибо хорошей пище, экологической чистоте, спорту и отличной медицине на прорывных технологиях. Ибо у нас даже еда — и та целебна, поскольку содержит естественные, несинтетические, биоцевтические добавки. Нам теперь завидуют даже скандинавы. Мы живем под ярким солнцем Новороссии, на вольных равнинах и под шум Черного моря.

Что с того, что нашему реальному сектору не нужно столько рабочих рук, как прежде? Безработицы все равно нет. Потому что наши заводы и фабрики вовлекают в себя труд множества конструкторов и ученых. Потому что наука в Новороссии тесно сплелась с производством. Оно-то все время ставит перед наукой интересные задачи. А биотехнологии, например, обнаруживают в привычных, известных по народной медицине и кухне растениях — совершенно неизвестные науке природные соединения с самыми полезными для человека свойствами. Их надо изучать, создавая на их основе средства укрепления здоровья и продления молодости. (Здесь я ничего не выдумываю, просто описываю то, что реально делают некоторые биотехнологи Подмосковья.) Сами наши заводы становятся лабораториями. А в условиях быстрого, стремительно меняющегося мира нам нужно множество конструкторских и дизайнерских бюро. Потому что наше гибкое роботизированное производство (с лазерными, оптомехатроническими станками, био— и нанотехнологическими центрами), связанное с Интернетом, позволит выпускать именно те изделия, что нужны именно этим, конкретным заказчикам. Под самые придирчивые вкусы.

Получается, что на одного работающего в реальном секторе нужно не менее нескольких людей, занимающихся исследованиями и производством новых знаний, созданием технологий, конструированием и дизайном. Добавьте к этому логистику, энергетику. А еще множество людей, которые воспитывают и учат тех, кто станет творцами. Тут вам и преподаватели школ и вузов, и воспитатели в детских садах, и многочисленные сотрудники-энтузиасты в детских и юношеских клубах, секциях, кружках самого разнообразного творчества. Словом, все, кто работает в огромной сфере «человекостроения», хай хьюма — высоких гуманитарных технологий. У нас учителя будут подняты на самый почетный пьедестал! А теперь добавьте к этим сферам тех, кто будет строить здания и дома для тех, кто будет охранять здоровье всех этих тружеников, их обслуживать, вкусно кормить, веселить. Добавьте сюда огромную сферу культуры. Туризма. Проведения досуга.

Какая уж тут безработица? Высочайшая производительность труда, высвободив сотни тысяч людей со старых «конвейерных» заводов и шахт, даст им совершенно новые сферы приложения сил. Мы будем восстанавливать великолепные природные ландшафты, сажать леса и рощи. Строить гигантские сооружения. Это хорошо, что у нас на полях работают беспилотные комбайны со спутниковой навигацией! Тем больше людей смогут перерабатывать урожаи, надои и забои до самого предела. Производя не только пищу, но и лекарства, и материалы для промышленности. А сколько у нас появится мастеров-ремесленников, которые с помощью тонкой техники смогут производить массу уникальных красивейших вещей — под каждого клиента?

Благодаря креаномике-креатосфере мы сможем обрести мощную науку. Ибо знание — это власть и сила. Это прорыв к новым знаниям и совершенно невообразимым нынче возможностям.

Вооружившись передовыми технологиями, мы сможем переработать все старые отвалы и «хвосты», извлекая из них массу полезнейших веществ. Вы знаете, что можно добыть из угля, друзья? Хоть золото, хоть редкие металлы. Мы сможем восстановить почвенные покровы, сделать наши города зелеными садами.

Что у нас получилось? Креаномика. Креатосфера. Прочнейшая основа народовластия, нейромира, православного социализма. Притягательнейшая новая цивилизация, так непохожая на воспаленную психопатию и вечную нищету и укронацизма, и западного «либерализма».

Цивилизация, где экономика, промышленность существуют для человека, а не наоборот. Здесь господствует не частная и не государственная собственность, а собственность ассоциированная, рождающаяся из сетевой самоорганизации людей-творцов. Здесь знания доступны всем, а не становятся чьей-то исключительной собственностью. Здесь царствуют высочайшие социальные стандарты и невероятный Индекс человеческого потенциала (ИЧП) — как в странах Скандинавии. (Но, добавлю я, без идиотизма педерастии и ювенальщины.)

Креаномика-креатосфера развивается на основе Стратегии опережающего развития, с разумным планированием на 15–20 лет вперед. Здесь эффективность меряется не прибылью и не объемами ВВП, а Индексом человеческого потенциала, творческим развитием масс, продлением их здоровой и активной жизни до семидесяти лет, а в перспективе — и дальше.

Задача — превратить Новороссию, Россию, союзные нам страны и международные сети в культурных, цивилизационных лидеров планеты. Обеспечить социально-здоровую мотивацию трудовой и творческой деятельности. Поставить благосостояние человека в зависимость от его труда и творчества. Обеспечить гражданам равные стартовые условия в образовании и трудоустройстве. Сама работа должна обеспечивать Человеку как можно более полное раскрытие его творческих возможностей.

При этом мы перейдем к ноосферным принципам развития. К восстановлению природной среды. Любой вред ей будет учитываться как потери в ВВП. Мы примем самые высокие экологические стандарты.

Наша сфера образования, на которую пойдет не менее 10 % ВВП, будет сквозной. От яслей и детского сада до школы и университетских комплексов — до курсов постоянного повышения квалификации и образовательных комплексов для пенсионеров. Век живи — век учись! Так заповедала нам народная мудрость. А мы ее — воплотим. Причем в виде общенародных систем, а не в виде закрытых корпоративных университетов.

Общедоступная медицина и массовый спорт — это не менее 8 % от ВВП.

Наука и искусство, сфера создания новых знаний, технологий, идей, смыслов — еще не менее 5 % ВВП.

Воссоздание природы и общества — те же 5 %.

По мере того, как старые сферы реального сектора, переходя в новый техноуклад, потребуют меньше людей, мы займем в креатосфере 50–60 % работающих. При этом до предела сожмем сектор бюрократии, корпоративного управления, финансов, посреднических услуг. Здесь у нас будет вдвое-втрое меньший процент занятых, чем в современных западных странах.

Наши программы развития станут эко-социо-технологическими. Мы сохраним и частную инициативу, и общественный интерес, широко применяя механизмы общественно-государственного и общественно-государственно-частного партнерства.

Наши грандиозные программы и мегапроекты развития вовлекут в себя самых творческих людей планеты. Мы начнем создавать техносферу грядущего. Например, общественный транспорт грядущего, который обеспечивает комфорт на уровне легкового автомобиля, но при этом на 20–30 % быстрее него, со сниженным в неколько крат экологическим ущербом и травматизмом.

Средства на все это мы найдем. Потому что у нас не будет зажирающейся алчной «элиты», гребущей на одну свою «душу» столько же, сколько необходимо для тысячи обычных людей. Потому что мы мобилизуем природную ренту. Потому что мы заработаем средства благодаря растущему реальному сектору. Ну, а средства мы в основном вложим в прорывные сектора и проекты развития — со спиралевидным расширением их круга. Сбросив налоги на производство, на реализацию общественно-государственных и частно-общественно-государственных программ, мы освободим от налога на прибыль те предприятия, что вкладывают ее в собственное развитие и научно-технологическое перевооружение. Но установим суровые налоги на сверхпотребление. На тех, кто уводит прибыль в роскошь и личные доходы. Обложим дивиденды и прочие рентные доходы частных лиц. У нас и частная собственность будет трудовой! Разница в зарплатах уменьшится максимум до 7 крат. Да, у нас будут свои богачи. Но их богатства будут существовать в виде производственных мощностей. Их богатство будет служить обществу. Не хочешь платить высокие налоги? Живи без кричащей роскоши, вкладывай деньги в дело, давай работу согражданам, твори, трать богатство на науку.

Основой такой «креатосферной революции» станут активные граждане, обладающие властью благодаря самоорганизации. То есть пассионарии, социальные новаторы и истинные предприниматели. Это будет государственной политикой нашей Новороссии.

Потому Новороссия и станет Страной Мечты. Страной передовой индустрии. Страной Русского возрождения, свободной от ига воров, политиканов и ростовщиков.

Но как достигнуть заветной цели? С чего начать? С создания сообщества пассионариев.

Этому мы и посвятим заключительную главу книги…

 

Почему мы — не партия

Теперь же, когда вы знаете о нашей заветной стране-мечте, о Новороссии, осталась, можно сказать, сущая безделица. Осуществить эту мечту. Потому что теперешние ЛНР и ДНР нас совершенно не удовлетворяют. С чего же начать, друзья-товарищи?

С организации. С создания не партии, не движения, а именно сообщества «Новороссия». Со сплочения людей, обладающих не только общим «символом веры», не только единой мечтой, но и разумом, «длинной» волей, средствами, способностью делать дело и работать в организации. С создания сообщества пассионариев, каждый из которых обладает талантами и способностями в каком-то деле. Сообщества, подобного слаженному экипажу корабля, где каждый — на своем месте, каждый работает и бьется за общую победу. Именно сообщество и станет тем самым «реактором», где соберутся люди исключительного качества, этакий «обогащенный уран» истории. Именно они создадут ту критическую массу.

Нет, партия здесь не поможет! Партия — это только часть общества, какая-то его группа. Это в переводе с латыни, откуда в наш язык и пришло это слово. Но у нас нет общества! Есть разорванное на мельчайшие группки и атомы население, пропущенное через «дробилки» кризисов последней четверти века. Не делить надо, а наоборот — создавать общество. Стягивать людей в нечто большее, чем партия. Поглядите, как это делают мусульмане или как поступали евреи в те века, когда у них не было своей страны. Они создавали и создают не что иное, как многоцелевые сообщества. Братства. Давайте на наглядном примере покажем разницу.

Так, партия — это учреждение для благополучных времен, когда вполне обеспеченные граждане объединяются для участия в парламентских выборах. Идут за вождем или группой вождей. Партии объективно разделяют общество.

А сообщество — это многоцелевая структура. Она прежде всего становится «завязью» для формирования народа среди атомизированной деморализованной массы. В сообществе ты — среди своих. Тут люди помогают друг другу: наладить бизнес, найти работу. Здесь ты не только помогаешь другим, но и сам можешь получить помощь. Однако если ты нечестен с братьями, если ничего не делаешь или обманываешь других — тебя изгонят. Сделают изгоем. Или же накажут весьма сурово. Посмотрите, как работают мусульмане. В сообществе есть бизнесмены, боевики, работники государственных структур. Или те, кто проник в полицейские органы. Наладить бизнес — пожалуйста. Тебе одолжат деньги, помогут купить местных бюрократов. Тот, кто работает в полицейских органах, в случае чего тебя прикроет. То же сообщество пособит новому человеку, приехавшему в город издалека. Он сможет открыть лавку или получит старый автомобиль — чтобы заняться извозом и прокормить семью.

Эволюционируя, сообщество становится одновременно и духовной, и деловой, и боевой, и социальной структурой. У него появляются не только касса взаимопомощи, не только свой «банк», но и школы, и системы социально-благотворительной поддержки. Сообщество может обеспечить силовую защиту своих членов от угрозы со стороны каких-нибудь вымогателей. Если нужно, сообщество создаст любую партию — или же проникнет в партию, созданную кем-то иным. А в самый суровый час сообщество разворачивается в ополчение, в организованные отряды. Сообщество — как изменчивый Протей. Как трансформер. Как оборотень. Как сказочное существо из романов Стивена Кунца. Раз — и перед тобой рой трудолюбивых пчелок. Два — и вот тебе навстречу ощерился — шерсть дыбом на загривке — огромный волк.

Разве может сделать то же самое партия? Нет. Ведь она — часть западного мироустройства. Партия транслирует мнение только части общества. А мы — всего будущего общества Новороссии. Хотя мы тоже привержены определенной идее. Но у нас есть то, чего нет ни в какой партии: доверие друг к другу. Доверие выступает как стержень сообщества.

Если взять современные партии в постсоветской реальности, то как они строятся? Назначается кем-то «сверху» партийным боссом человек, ему дают средства. Объявляется добровольный набор членов. Партийцев, которые, в общем-то, бесправны и безгласны. Которые должны ходить на партийные массовки и, может быть, взносы уплачивать. Но такая партия уязвима. Можно «срезать» ее лидера, отнять у нее источники финансирования. Отказать ей в регистрации или вовсе объявить партию экстремистской. А можно и учинить рейдерский захват партии, чему немало примеров в истории русской демократии, начиная с 1991 года.

В итоге партии становятся карманными, марионеточными. Сидящими на «игле» финансирования у олигархии. При этом рядовые члены партии помешать этому не могут.

А в сообществе, спаянном доверием и пронизанном взаимными связями, таких опасностей нет. Люди сообщества реально взаимодействуют друг с другом, а не только смотрят в рот партийному боссу. Одни в сообществе заняты идеологической работой, просветительством, писательской деятельностью и журналистикой. Другие — предпринимательской деятельностью. Третьи — социальной работой. Четвертые — обеспечением безопасности. Каждый может себя проявить, заработав в сообществе авторитет и высокий статус.

Если сообщество «Новороссия» решит, то наши люди пойдут в разные политические силы. Мы же от этого не выходим из состава одного сообщества. Каковое нигде не зарегистрировано. У нас есть то, чего нет ни у кого другого — взаимное доверие.

Сообщество «Новороссия» — это постоянное устойчивое образование, фундаментом коего выступают люди, объединенные общей идеей и доверием друг к другу; люди честные и порядочные, способные действовать в любых условиях. Люди, организующие жизнь общинно, командами.

 

Идейность, взаимное доверие, активность и порядочность как ключевые принципы

Но доверие не складывается сразу. Поэтому мы вводим принцип испытательного срока, карантина. Никто не может стать полноправным членом сообщества вот так просто. Просто явиться и записаться. Нет: ты, записавшись в «Новороссию», должен доказать, что достоин быть новороссом. Ты должен зарекомендовать себя в деле и получить поручительство пяти полноправных членов «Новороссии». Если неофит показывает, что он идейный на деле, а не на словах, что он порядочен и держит свое слово, что он способен действовать, то он принимается. Нам не нужны идейные «диванные лежебоки». Диванные люди бесполезны для деятельности такой «ломовой силы», как сообщество «Новороссия». Они будут нужны как избиратели, как наша широкая социальная база, но не как братья-новороссы. Пусть они остаются примерными семьянинами, простыми работягами или предпринимателями (мало ли какие есть в жизни обстоятельства), но пусть в сообществе собирается самый боевитый, самый активный элемент.

Образно говоря, люди, просто разделяющие наши идеи, но в силу тех или иных причин не могущие действовать, — это не пустая порода, а природный необогащенный уран. Те же, кто отобран в «Новороссию» — это уран обогащенный, уран-235. Это люди-стержни социально-политического «реактора». Сдвинь их вместе — начнется цепная реакция с выделением энергии. Единство идеи, взаимное доверие, благородство и порядочность — качества незаменимые и ключевые. Они создают Общее Дело. Они и будут пропусками в круг лучших из лучших.

Мы должны опираться на самые лучшие идеи прошлого, решать проблемы настоящего, но устремлены должны быть в Будущее.

 

Три концептуальные идеи для общего дела

В чем наши главные идеи?

Первая — сотворение Новороссии, страны-мечты, страны-надежды русского народа. Новой земли и нового неба. Да, на территории бывшей Украины.

Пускай Новороссию не удалось пока создать в нужном размере. Мы не получили ее такой, какой она должна быть! Но мы ведь не опустили руки. Невзирая на все трудности и переговоры в Минске, мы не должны забывать о самой идее Новороссии. Новороссия должна продолжаться как идейный проект.

Вторая идея — подлинное, а не формальное народовластие.

Третья — справедливость.

Это — исконно русские идеи. Справедливость — вообще священное понятие для русских. Жить в несправедливости для нас горше смерти. Мы жаждем жить по справедливости. Она для нас выше закона. Законы-то могут быть неправедными. Конечно, русский может жить и среди зла, и при несправедливости — но русский будет угасать. Ему от этого плохо, душа иссыхает. А русские — люди прежде всего душевные.

Идея народовластия? Мы считаем, что народ — это не объект воздействия, не выпасаемое элитными пастырями стадо. Он должен стать субъектом действия, самостоятельной и разумной силой.

Народ Донбасса хорошо продемонстрировал свою субъектность в ходе народной революции 2014 года. То была первая настоящая революция на постсоветском пространстве, а не «политтехнология», как все эти цветные перевороты.

Никто не забыл коренные идеи нашего восстания. Люди помнят о них. О том, что Новороссия — русская земля. О том, что Новороссия должна быть страной народовластия и справедливости. Справедливости прежде всего социально-экономической. Эти идеи сейчас — на наших знаменах. Ведь они и есть суть народной революции.

Можно смело сказать, что ядро сообщества «Новороссия» уже есть. Это те примерно триста человек, что прошли проверку боем. Они выходили на площади в смутные дни весны 2014-го в Донбассе. Они ходили на штурм резиденций власти, вели пропагандистскую борьбу, стояли на блокпостах и дрались в настоящих боях, не щадя живота своего, как говорили наши предки. Они-то друг другу доверяют. Они проявили себя в действии и доказали свою порядочность.

И у нас есть основные принципы. Их придерживается каждый в Новороссии.

1. Духовное выше материального.

2. Общее выше личного.

3. Не возьми, но отдай.

4. Живи по Правде.

5. Хочешь быть первым — служи последним.

6. Собирать, а не расточать.

7. Разумная достаточность во всем.

8. Служение Богу и людям (для атеистов — просто людям).

 

Братство достойных

У нас есть свой устав, и в нем ясно прописано, как формируется сообщество. Как принимаются решения в нем.

Пять рекомендаций от действующих членов сообщества нужно, чтобы войти в него. Лучше меньше, да лучше — наш принцип набора в сообщество. Но у нас две формы участия: сторонники и соратники. Соратники — полноправные члены сообщества, они могут участвовать в принятии решений в коллегиальных органах. Сторонники — на испытательном сроке. Они пока еще не имеют такого права. До того момента, как они получат пять рекомендаций от соратников, пять «лайков» в нашей социальной сети. Это такой же принцип, как в давние времена: «послушник — монах», «ученик — подмастерье — мастер». Но коли ты поручился за человека, то несешь за него ответственность. Смотри, кого ты рекомендуешь. Ты должен его знать лично, видеть его в деле.

Все это мы осуществляем в форме нашего интернет-сервиса в виде особого ресурса.

 

Коллегиальность — коллективный разум и демократический централизм

В уставе нашем прописана и коллегиальность принятия решений в сообществе. Здесь принцип вождизма неприменим. В чем слабость вождистских партий? В том, что рядовые члены партии практически не влияют на действия руководства. Руководители могут окружать себя любимчиками, фаворитами, льстецами, отгораживаясь от рядовых партийцев.

А мы хотим, чтобы в сообществе каждый голос имел вес, учитывался, влиял на общий курс. Да, решение вышестоящих органов обязательно для нижестоящих. Но именно нижестоящие организации выдвигают делегатов в высшие инстанции, и они же могут отзывать своих представителей, если те работают плохо. Каждый соратник в «Новороссии» должен выбирать руководителя местной ячейки, выдвигать депутата по мажоритарному округу. Или это составление списка депутатов по пропорциональной системе.

Если нам надо выдвинуть людей в органы власти государства, на выборы — то список их выставляется на нашем ресурсе. И все соратники (полноправные члены сообщества), получив в распоряжение пять лайков, должны отдать их кандидатам. Можно хоть все пять поставить одному кандидату. Можно — распределить их между несколькими. Так будет определен реальный авторитет и статус членов сообщества. Они определяются конкретными людьми, которые знают тебя в деле. Так, в сообществе на высшие посты станут выдвигаться самые умные, дельные и порядочные. И это определит не пристрастное начальство, а сами соратники.

Это — не что иное, как принцип демократического централизма, выдвинутый большевиками в 1903 году. В чем его суть? Это сочетание именно демократизма (полновластия соратников, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчетности массам) с централизацией — руководством из одного центра. С подчинением меньшинства большинству, с дисциплиной, с подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. Именно поэтому членство в сообществе должно быть не формальным, а деятельным. Ты должен входить в одну из ячеек-организаций сообщества и подчиняться дисциплине, общей для всех, включая и высших руководителей. Большевики (а они тогда создавали неклассическую «партию нового типа») требовали строжайшего выполнения партийных решений, подчинение воле большинства, низших организаций — высшим, выборности и отчетности партийных органов, развитие активности и самодеятельности партийных масс. При этом все руководящие органы должны быть выборными — снизу доверху. И каждый из них отчитывается и перед вышестоящим уровнем, и перед своими организациями избирателей-соратников. А решения высших органов обязательны для нижестоящих.

Поставьте вместо «партия» «сообщество» — и вы увидите «Новороссию».

Для государства же демократический централизм заключается в выборности всех органов государственной власти в центре и на местах. ДЦ — это отчетность депутатов перед избирателями и право последних отозвать депутата, если он не оправдал доверие избирателей. Это формирование органов государственного управления представительными органами. Все органы государственной власти и государственного управления образуют единую систему и работают на основе подчинения нижестоящих органов руководству и контролю вышестоящих органов.

Принципа демократического централизма коммунисты не выдержали. Вся власть в партии досталась верхушке. Но тогда не было нужных для осуществления ДЦ информационных технологий. А у нас они есть. И тот, кто первым сможет широко применить демократически-централистские принципы, получит огромное преимущество над прочими общественно-политическими силами. Почему? Потому что он автоматически выдвигает наверх альтруистов, а не шкурников, не себялюбцев, не алчных стяжателей. Ибо именно они и добьются симпатии, уважения и признания. Потому что только помогая другим, ты завоевываешь доверие соратников, возносишься ими вверх. Альтруисты будут выдвинуты снизу, людьми, и лидер сообщества станет работать именно с ними, а не с фаворитами.

Именно для этого «Новороссия» создаст свою социальную сеть, где, помимо обычных для таких сетей функций (чата, группового чата, групп), будут и уставные функции. Для коллегиального принятия решений, рекомендаций, рейтинга, отзывов и отрицательных оценок, документооборота, управления проектами и т. д. Коллегиальность принятия решений реализуется через открытые электронные голосования.

 

Костяк нового народа

Мы — никак не партия. Можно ли считать нас общественной организацией? Тоже нет. Мы же построены на доверии, и регистрироваться нет смысла. Надо просто быть и работать. В отличие от партий и общественных организаций мы будем заниматься и предпринимательской деятельностью. Хотя бы потому, что нужно устраивать наших братьев в мирной жизни. Хотя бы потому, что должны обеспечивать сами себя, а не клянчить средства у олигархов и чиновников. Мы будем поддерживать предприятия друг друга, покупать товары и услуги у своих. Станем налаживать взаимное кредитование.

Наша сила — в том, что мы можем создать собственную партию как один из проектов сообщества. А можем войти в несколько партий, как мы это сделали в ДНР, приняв участие в выборах и в «Свободном Донбассе», и в «Донецкой республике». А если того потребует обстановка, мы войдем и в формирующиеся ручные олигархические партии. Правда, олигархи об этом и знать не будут. Мы будем готовы и к тому, что политическая жизнь окажется замороженной и будет управляться вручную, и придется реализовывать себя в интеллектуальной, общественной, экономической деятельности. Но идеологией Новороссии мы всегда будем заняты. Как и проектами, что нашу идеологию продвигают.

Мы станем скелетом, костяком нового народа. Его закваской. Будет крепкий костяк из новороссов — нарастет и плоть. Появится массовость. Партии приходят и уходят, взлетают и падают, финансируются и «сливаются». А мы будем силой самостоятельной. Сообщество пребудет всегда. Впрямую в политику мы не пойдем. «Новороссия» станет «сообществом смелых», ядром организации всех здоровых сил.

А кто такой новоросс? Это человек, который смотрит не назад и не под ноги, а вперед. Он не потупляет взор безвольно, его голова гордо поднята. И жить новоросс может не только в Новороссии, но и на всем пространстве Русского мира. От Бреста до Владивостока. Новоросс — это тот, кто хочет создать новую, светлую, свободную от нечисти страну. Страну и справедливости, и величия. И городов будущего. Нас не интересует при этом, в каких конкретных политических партиях состоят наши сторонники и соратники. Можно сказать, что либерасты и какие-нибудь правосеки к нам точно не придут.

Я много ездил по России и знаю, что в ней тоже живут новороссы. Бывая и в Ульяновске, и в Краснодаре, в Москве и в Татарстане и в иных градах-весях, встречались мы с теми, кто помогал нам информационно, гуманитарными грузами, добровольцами. Разве это — не золотой фонд нашего народа? Они ведь — потенциальные люди «Новороссии». Причем не только в Российской Федерации, а во всем мире. Близкие нам люди есть и в Австралии, и в Европе, и даже в Израиле.

Везде я встречаю островки будущего сообщества, и они ведь все знают друг о друге, друг другу доверяя. Идейно они близки, они все считают, что с 1991 года мы живем в мире крайней несправедливости.

Просто они до сих пор не связаны одним сообществом, организационно!

При криминальном капитализме деградировало все общество. Причем везде. Везде произошел распад социума. Везде нами правят откровенные добыватели трофеев, мародеры. Целую планету Земля капитализм завел в тупик. Все те «острова светлых», что я видел, видят выход из тупика в нравственной чистоте, альтруизме и сотрудничестве. Кто-то — в светском виде, кто-то — в религиозном. Но все понимают, что совесть и нравственность и есть дорога к свету, к спасению. Вернее, нравственность — как внутренний идеал, а мораль — как внешние формы поведения. А традиционные ценности — как то, без чего народ просто вымирает. И чисто биологически, не размножаясь. И во всех других смыслах — интеллектуальном, экономическом, социальном, геополитическом. Все вокруг украдено, присвоено — или опоганено. Везде правит бал темное стяжательство. Везде наверх поднимаются алчные мерзавцы, а не альтруисты, не энтузиасты, не труженики, буквально сжигающие себя.

Мы хотим построить иной социум. На наших принципах. Сообщество «Новороссия» добивается своей главной цели через свои идеи и их воплощение в малых и великих делах. Твердостью и жесткостью, упорством и последовательностью.

Мы будем делать так, как поступал Ли Куан Ю, вырывая Сингапур из лап нищеты и коррупции. Ведь его-то первоначальная команда была очень маленькой. Просто эти великие подвижники поклялись быть правдивыми друг с другом и не воровать, не брать взяток. А их-то и было — всего пятеро! Опять все основывалось на доверии и честности в делах. Результат? А вы посмотрите на сегодняшний Сингапур.

Именно так мы хотим построить «Новороссию». Как всемирную сеть. Потому что везде есть люди, горящие нашими идеями, горячо нас поддерживающие.

Мне очень нравится мысль английского христианина Клайва Льюиса. И пускай он не православный, но англиканин, это очень походит к происходящему:

«Тратится гигантская энергия, возникают цивилизации, создаются отличные и благородные объединения. Но всякий раз что-то идет не так, как надо. Из-за какого-то фатального дефекта наверху оказываются эгоистичные и жестокие люди. Все снова рушится и скатывается вниз, к бедствию и отчаянью…» [46]

Угроз Сообществу, конечно же, не миновать. Но разве это повод бездействовать и не предпринимать нашей попытки? Нам нужно внедрять наши идеалы хотя бы там, где мы в силах это сделать!

Нам нужно сохранить этот огонь. Эти идеи и идеалы. Самим на себя заработав, развившись в реальную силу. Создав ядро нового народа, притягивающее светлых людей. Иногда нам придется действовать тайно, негласно. Быть может, мы создадим свой университет, и никто не будет знать, что он — часть «Новороссии». Так же возникнут и наши «мозговые тресты», и деловые структуры. Мы сможем выработать свою идеологию и концепты. Мы должны действовать, даже находясь в условиях бананово-бандитской «республики»!

Будут ли конфликты в нашей среде? Конечно, такова жизнь. Но потому мы создадим и свой внутренний третейский суд.

Мы должны победить. Потому что, в общем, отступать уже некуда.

Каждый, кто вступает в ряды нашего сообщества, принимает и произносит перед соратниками клятву.

Я, Имярек, вступая в сообщество «Новороссия» и становясь отныне новороссом, клянусь перед лицом моих соратников:

Все силы и способности свои отдавать строительству страны справедливости, народовластия и мечты — Новороссии.

Даже добиваясь личных успехов, я тем самым служу Общему Делу — созданию Новороссии.

Я клянусь не лгать соратникам и помогать каждому из них.

Я клянусь быть честным и порядочным, внутри Сообщества и во внешнем мире.

Клянусь, что буду непримиримым к коррупции и коррупционерам, рассматривая их как опаснейших врагов моего народа.

Клянусь вставать на защиту каждого новоросса в трудную минуту.

Клянусь принимать активное участие в делах Сообщества.

Я принимаю главные принципы Сообщества:

1. Духовное выше материального.

2. Общее выше личного.

3. Не возьми, но отдай.

4. Живи по Правде.

5. Хочешь быть первым — служи последним.

6. Собирать, а не расточать.

7. Разумная достаточность во всем.

8. Служение Богу и людям.

Даю эту клятву, присягаю на верность Новороссии. И да постигнет меня заслуженная кара моих соратников, если я нарушу этот обет!

Мы зажигаем факел Новороссии. И поднимаем ее знамя. Мы зовем вас за собой, тех, в ком еще живут честь, гордость и разум, храбрость и благородство!