Специализация шаблонных функций – членов шаблонного класса
К сожалению, вышеприведенный код не будет компилироваться на компиляторах, не поддерживающих специализацию шаблонов-функций – членов шаблонов классов.
ПРИМЕЧАНИЕ К таким относятся, например, gcc-2.95 и gcc-2.96
Попробуем обойтись без них. Специализация в той или иной форме нам в любом случае понадобится, так что воспользуемся тем, что есть – частичной специализацией классов. Введем вспомогательный класс и специализируем его для особого случая обычных указателей.
template
struct gen_mem_fun_operator {
R operator()(TT p, R (T::*pm)()) {return (p.operator->()->*pm)();}
};
template
struct gen_mem_fun_operator
R operator()(T* p, R (T::*pm)()) {return (p->*pm)();}
};
Тогда наш gen_mem_fun_t запишется так:
tem pl ate
struct gen_mem_fun_t {
explicit gen_mem_fun_t(R (T::*pm_)()): pm(pm_) {}
template
private:
R (T::*pm)();
};
Проблема “return void”
Посмотрим внимательнее на реализацию функции operator() в нашем адаптере. Что будет, если мы захотим в качестве типа возвращаемого значения функции использовать void? Наша функция запишется так: void operator() {return void;}. С точки зрения стандарта все хорошо, но все в нашем мире определяется стандартом: есть компиляторы, которые не воспринимают такую конструкцию как допустимую.
ПРИМЕЧАНИЕ Таков, к примеру, Microsoft Visual C++ 6.0/7.0
К счастью, на помощь нам опять приходит частичная специализация:
template
struct gen_mem_fun_operator
void operator()(TT p, void (T::*pm)()) {(p.operator->()->*pm)();}
};
template
struct gen_mem_fun_operator
void operator()(T* p, void (T::*pm)()) {(p->*pm)();}
};
Частичная специализация
К сожалению, не все компиляторы поддерживают частичную специализацию шаблонных классов.
ПРИМЕЧАНИЕ К таким относится и Microsoft Visual C++ 6.0/7.0
Для решения этой проблемы можно использовать паттерн «traits», специфичный для C++. К сожалению, он не сможет помочь в случае, когда один из параметров шаблона специализируется типом, зависящим от другого параметра шаблона, но в случае проблемы «return void» он помочь сможет.
ПРИМЕЧАНИЕ Вопрос, реально ли вообще симулировать частичную специализацию шаблонов, где специализируемый параметр шаблона зависит от неспециализируемого, на компиляторе, не поддерживающем частичную специализацию шаблонов и поддерживающем специализацию вообще только для глобальных классов и функций, остается открытым. Я такой возможности не вижу. Таким образом, создать без помощи препроцессора код нашего адаптера, компилирующийся и под gcc и под Visual C++, не представляется возможным.
Введем вспомогательный класс
template
struct gen_mem_fun_traits {
template
struct signature {
typedef gen_mem_fun_base_t
};
};
template<> struct gen_mem_fun_traits
template
typedef void_gen_mem_fun_base_t
};
};
Этот класс специализирован для специального случая функции, возвращающей void. Таким образом, хоть нам и придется ввести дополнительный класс для функций, возвращающих void, для клиента это будет выглядеть единообразно: gen_mem_fun_traits
Сами по себе ветви вычислений различных вариантов тривиальны:
template
struct gen_mem_fun_base_t {
protected:
gen_mem_fun_base_t(R (T::*pm_)()): pm(pm_) {}
public:
template
template<> R operator()(T* p) {return (p->*pm)();}
private:
R (T::*pm)();
};
template
struct void_gen_mem_fun_base_t {
protected:
void_gen_mem_fun_base_t(void (T::*pm_)()): pm(pm_) {}
public:
template
template<> void operator()(T* p) {(p->*pm)();}
private:
void (T::*pm)();
};
Теперь определим сам gen_mem_fun_t:
template
struct gen_mem_fun_t: gen_mem_fun_traits
typedef gen_mem_fun_traits
explicit gen_mem_fun_t(R (T::*pm_)()): base_(pm_) {}
};
Один момент здесь требует пояснения: typedef используется для того, чтобы компилятор понял, какому предку нужно передать в конструктор наш указатель на функцию-член.
И, наконец, gen_mem_fun вообще остался без изменений:
template
gen_mem_fun_t
return gen_mem_fun_t
}