Глава 14. Чарльз Дарвин — большая Умница!

Дарвин Чарльз Роберт (1809–1882) — английский естествоиспытатель, создатель дарвинизма, иностранный член-корреспондент Петербургской Академии Наук (1867). В основном труде «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859), обобщив результаты собственных наблюдений, вскрыл основные факторы эволюции органического мира. В труде «Происхождение человека и половой отбор» (1871) выдвинул гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка.

Теория ученого сразу после опубликования ее вступила в открытую конфронтацию с буквальным пониманием библейского рассказа о Творении. Всего лишь из одного единственного указания на эволюционную связь между человеком и приматами ее стали широко высмеивать как «обезьянью теорию».

Дарвин в «Происхождении видов» доказывал, что все живое на Земле развивается и изменяется во времени, восходя от низших форм к высшим.

В природе виды, не сумевшие приспособиться к окружающей среде, осуждены на исчезновение. Но если особи приобрели некоторые признаки, позволяющие им выжить в естественной среде, то они способны передать эти свойства будущим поколениям.

Дарвин пришел к выводу, что даже небольшие изменения, мутации через тысячи поколений создают новый вид, значительно отличающийся от предшествующих.

«Выживает тот, кто приспосабливается» — считал Дарвин, называя этот процесс «естественным отбором».

Дарвин получил богословское образование. Биология была сначала лишь его увлечением, и тогда он не видел никаких противоречий между богословием и биологией. Но, став профессиональным натуралистом и занявшись разработкой эволюционной теории, Дарвин должен был определиться. Сначала он задумался о противоречиях в Ветхом Завете, а затем зародившийся червь сомнения и практическая научная работа сделали свое дело, и Дарвин перестал верить в Бога.

На теорию Дарвина повлияли труды таких ученых, как Жан Ламарк и Томас Мальтус.

Французский натуралист Жан Батист Ламарк одним из первых предположил, что виды животных изменяются с течением времени. В книге «Философия зоологии» (1809) ученый дал свое обоснование того, как известные ныне сложные организмы развились из очень простых форм.

Томас Мальтус пришел к выводу, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, тогда как производство продовольствия растет только в арифметической прогрессии, поэтому численность населения всегда будет превышать продовольственные ресурсы. Это неизбежно приведет к тому, что большинство людей столкнется с угрозой голодной смерти. Выжить в такой обстановке смогут только самые сильные и жестокие.

Да и сама природа создает препятствия для прироста народонаселения тем, что приводит к войнам и природным бедствиям, сокращающих число людей. Дарвин распространил эту идею на все живое вообще.

В итоге Дарвин пришел к выводу, что только животные, имеющие высшие свойства и самые приспособленные особи какого-либо вида, отбираются естественным образом для того, чтобы передать эти свойства потомству. Изменившиеся потомства будут иметь эти новые свойства, и после нескольких тысяч поколений новый вид полностью вытеснит старый.

Дарвин подчеркивал, что в основе его теории эволюции лежат данные геологии, палеонтологии, ботаники, зоологии и других наук, а его метод исследования является индуктивным, то есть идущим от частного к общему.

Работал ученый очень тщательно и добросовестно. Он писал: «В течение многих лет я придерживался следующего золотого правила: каждый раз, как мне приходилось сталкиваться с каким-либо опубликованным фактом, новым наблюдением или мыслью, которые противоречили моим общим выводам, я обязательно и не откладывая делал краткую запись о них. Как я убедился на опыте, такого рода факты и мысли обычно ускользают из памяти гораздо скорее, чем благоприятные».

К 1839 году Дарвин уже имел на руках полную концепцию теории эволюции. Он мог уже ее опубликовать в течение ближайших 5 лет, но он не делал этого, потому что были проблемы нестыковки в самой теории. Ему нужно было время для их разрешений.

Дарвин тщательно скрывает результаты своих исследований. Ни в одной из опубликованных за это время работ не упоминается о сделанном открытии, а в самой рукописи ни разу не используется слово «эволюция».

За два дня до выхода его труда в одном из лондонских популярных журналов появляется рецензия, которая утверждает, что работа Дарвина посвящена происхождению человека от обезьяны. Этого скандального анонса оказалось достаточно, чтобы вызвать нездоровый ажиотаж вокруг теории и навсегда задать ей специфический обезьяний ракурс.

В 1870 году, через 7 месяцев после выхода в свет книги «Происхождение видов», в Оксфорде состоялось историческое заседание Британской Ассоциации содействия науке, на которой обсуждалась новая теория. Дарвин отсутствовал по болезни. Его интересы представлял доктор Гекели, ученый, которого прозвали «Бульдогом Дарвина».

Томас Генри Гекели (1825–1895), прочитав «Происхождение видов» написал Дарвину: «Что касается собак, которые будут лаять, я точу когти и буду готов». Гекели страстно защищал его от нападок противников. Дарвин позже писал, что Гекели «скор, как молния, и остр, как лезвие бритвы».

На проходившем 30 июня 1860 года в Оксфорде заседании Британской ассоциации развития науки доктор Д. В. Дрейпер из Нью-Йорка зачитал доклад под названием «Интеллектуальное развитие Европы в свете теорий Дарвина». В предвкушении жарких дебатов в лекционный зал набилось семьсот человек. После того как Дрейпер закончил свою речь, несколько человек дали свои комментарии. Наконец вышел епископ Оксфордский Самуэль Вильберфорс и набросился на теорию Дарвина. Он был одним из ярых противников ученого. Его уверенная речь была построена на тех же аргументах, что позднее появились в его статье по поводу «Происхождения видов». Желая рассмешить публику, он спросил: «Если кто-нибудь из вас хотел бы иметь в ряду своих предков дедушку-обезьяну, то хотел бы он, чтобы обезьянами были и его предки по линии бабушки?»

Гекели наклонился к одному из своих друзей и сказал: «Сам Господь отдает его мне в руки». Гекели произнес свой знаменитый ответ, который приводится во многих книгах по эволюции. Объявив, что он не стыдится своего предка-обезьяны, Гекели добавил: «Если и есть такой предок, которого мне надлежит стыдиться, то это человек — с его беспокойным и шатким разумом. Не удовлетворившись успехом на своем поприще, он лезет в науку, в которой на самом деле не разбирается, только для того чтобы очернить ее своей бесцельной риторикой и отвлечь внимание слушателей от насущных вопросов с помощью красноречивых отступлений и умелых воззваний к религиозным предрассудкам».

Публика, очарованная Гекели, разразилась бурными овациями и напряженно ожидала, что ответит ему епископ, но тот покинул зал, не сказав ни слова. После этого вопрос о происхождении видов из сферы религиозной перекочевал в сферу науки. В открытой схватке «обезьяны» победили «ангелов».

Книгу Дарвина «Происхождение человека и половой подбор» в переводе Владимира Онуфриевича Ковалевского ждала вся читающая Россия. Книга вышла в 1871 году — раньше, чем в Англии.

Вскоре цензура возбудила судебные преследования против издателей книги, но от суда их спасла сама абсурдность обвинения. Против цензуры выступил, знаменитый писатель А. К. Толстой. Вот с каким посланием он обратился к председателю цензурного комитета:

Стихи точно выражали общее мнение публики. Судебный процесс был отменен.

Имя Дарвина в России приобрело такую популярность, какой не мог похвастаться ни один великий ученый. Его книги были изданы. Дарвин, узнав об этом, был рад такой вести.

Кроме богословов и священников Христианской Церкви, хулителей труда Дарвина в России не было.

Теория Чарльза Дарвина, безусловно, привлекательна: в ней железная логика, простота, а главное — она казалась самоочевидной. Уже через десятилетие Дарвин снискал широкую и полную научную поддержку.

Маркс и Энгельс с большим энтузиазмом откликнулись на теорию Дарвина.

Учение Дарвина пытались перевести на законы развития общества. Карл Маркс посчитал работу «Происхождение видов» как научно-естественную основу исторической борьбы классов.

Огромно влияние работ Дарвина на мыслителей 19 века.

Как Дарвин взял за основу идеи Мальтуса, так и Фрейд позаимствовал у Дарвина ряд идей, которые потом легли в основу психоанализа. Он имел немало трудов Дарвина в своей личной библиотеке с огромным количеством пометок на полях. Позднее Зигмунд Фрейд выскажет мнение, что за всю историю человечество испытало 3 значительных удара по своему коллективному «Эго»: «Коперник переместил человечество на его окраину, Дарвин заставил его признать свое родство с животными, так и я доказал, что рассудок не является хозяином в своем доме».

Идеи Дарвина в России продвигал молодой ученый Тимирязев. Дарвин для него был кумиром. «Происхождение видов» Чарльза Дарвина была его настольной книгой.

Троцкий был очарован теорией эволюции Дарвина. Правда, для Троцкого теория эволюции была лишь частью теории революции, притом не столько в биологии, сколько в политике. А Ленин в своих работах прямо указывал на равное величие Дарвина и Маркса.

Дарвин в России был принят на «ура», но без идей Мальтуса.

Учение Дарвина получило горячее одобрение у прогрессивных ученых всего мира: Т. Гекели, А. Уоллеса, Дж. Гукера (Англия), К. А. Тимирязева, И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, А. О. Ковалевского, В. О. Ковалевского (Россия), Э. Геккеля, Ф. Мюллера (Германия), А. Грея, Л. Бербанка (США), Янь Фу, Ма Цзюн (Китай), С. Осуги, А. Ока (Япония) и многих других.

Единодушное мнение ортодоксальной науки было подытожено в 1959 году сэром Джулианом Хаксли, профессором зоологии и физиологии в лондонском Кингс-колледже. Он заявил, что дарвинская теория эволюции «более не теория, а факт». Профессор зоологии из Оксфорда Ричард Докинс выразился столь же недвусмысленно в 1976 году, высказав мнение, что «сегодня теория эволюции едва ли не так же мало подвергается сомнению, как теория о том, что Земля вращается вокруг Солнца…».

Нам казалось, что спор по поводу эволюции уже давно решен, но мы ошибались. Происхождение видов является не меньшей загадкой сейчас, чем во времена Дарвина.

Юрий Чайковский, историк, философ, эволюционист, пишет: «Теория Дарвина имела колоссальный успех, благодаря тому что в первой рецензии было объявлено, что эта книга объясняет происхождение человека из обезьяны. Это чистое вранье. В «Происхождении видов» есть по этому поводу одна единственная фраза: «Будет пролит свет на судьбу человеческих Рас ». Из этого никак нельзя сделать вывода о происхождении человека из обезьяны, тем не менее после слов рецензента книга моментально разошлась».

Дарвин утверждал, что развитие всякого вида из своего предка является длительным и постепенным процессом изменения, который проходит через бесчисленное количество промежуточных форм.

Его подход нашел много последователей — «дарвинистов». Их задачей было на основе вновь открывающихся фактов — прежде всего, в области генетики — укрепить доказательную базу теории Дарвина и раскрыть механизмы изменчивости и естественного отбора.

Теория Дарвина оказала влияние на все стороны жизни современного человека: на биологию, антропологию, систематику, психологию, географию, геологию.

Мы произошли от общего предка человека. Как выглядел общий предок человека и шимпанзе? Был ли он обезьяной? Да был, но он отличался и от нас, и от шимпанзе.

Кровь шимпанзе и кровь человека абсолютно идентичны.

А. Марков, доктор психологических наук, палеонтолог, эволюционист, верно заметил: «Человек не произошел, человек остался обезьяной — с точки зрения биологической классификации. Человек относится к отряду приматов, к семейству человекообразных обезьян».

Дарвин, по мере накопления различных фактов, пришел к мысли о родстве всех живых организмов, из которых вытекает вывод об их общем происхождении. Вывод столь революционный, что ставит под сомнение божественность сотворения всего живого.

При всем уважении к чувству верующих, надо признать: идея о том, что человек был сотворен по образу и подобию Божию, должна быть уверенно отброшена. Не только наше тело, но и наша психика имеют все признаки эволюционного происхождения от животных предков. И ничего тут не поделать и изменить нельзя. Как сказано: «Что написано пером — не вырубишь топором».

Итак, нам казалось, что спор по поводу эволюции уже давно решен, но мы ошибались. Происхождение видов является не меньшей загадкой сейчас, чем во времена Дарвина.

Для своего времени Дарвин сделал великое дело — он заложил основу той эволюционной концепции, которая по сей день продолжает развиваться и служить базисом для развития биологии.

Эволюционирует не только живые организмы, но и материя, космические объекты, человеческие сообщества и даже наши представления обо всем этом. И даже сама теория Дарвина, претерпев эволюцию, продолжает служить основой для новых научных исследований.

Дарвин сказал, что предок человека — животное. Тем самым он приуменьшил разницу между человеком и животным. По генеалогии, по истории своего формирования человек — просто одна из обезьян. На вопрос «от кого мы произошли?» — от Бога или от обезьяны — тут каждый отвечает по-своему. Каждому психологически хочется чувствовать себя произошедшим не от обезьяны, а от Бога.

Немало нападок на теорию Дарвина исходило и со стороны оккультистов. Вот что мы читаем в «Тайной Доктрине» Е. П. Блаватской в переводе Е. Рерих:

«С неукротимым темпераментом и полемическим задором Блаватская обрушивалась в «Тайной Доктрине» не только на теорию Дарвина. Она же усомнилась и в законе тяготения Ньютона».

«Теория Дарвина о передаче приобретенных способностей, — пишет Е. Блаватская, — не только не преподается, но и не принимается Оккультизмом. Согласно Эзотерическому Учению, эволюция движется постепенно из духовной, умственной и психической сфер».

Комментарий . Постепенно из духовной, умственной и психической сфер движется инволюция, а не эволюция.

Термин «эволюция» можно употреблять не только в общем виде, но и в конкретном. Аналогичным примером является термин «гороскоп». Он употребляется в общем значении и детально, а именно: первая часть называется «космограммой», а вторая и есть сам «гороскоп». Но не все это знают. Итак, смысл эволюции (в общем смысле этого слова — А. И.) заключается в том, что развивающаяся жизнь (монада) переходит из одной формы в другую и накапливает опыт, полученный ею за время пребывания в этих формах.

Макс Гендель в «Космогонической концепции» розенкрейцеров уточняет для тех, кто не знает, что такое эволюция:

«Период времени, уделяемый достижению самосознания и построению проводников, через которые дух проявляется в человеке, называется Инволюцией (нисхождением).

Последующий период, в течение которого индивидуальное человеческое существо развивает самосознание до божественного всеведения, называется Эволюцией (восхождением)».

Далее «Т. Д.» говорит: «Элементы, простые или сложные, не могут оставаться теми же самыми со времени начала эволюции нашей Цепи. Во Вселенной все неизменно продвигается в Великом Цикле и в то же время непрестанно нисходит и восходит в малых Циклах. Природа постоянно находится в процессе становления. Минеральная, растительная и человеческая жизнь постоянно приспосабливают свои организмы к господствующим в это время Элементам, и потому именно те Элементы были тогда приспособлены к ним, как приспособлены они теперь к жизни настоящего человечества».

Комментарий . Я предоставляю слово Максу Генделю, который в своей книге «Космогоническая концепция розенкрейцеров» выразил свое отношение к такому явлению в жизни Природы, как «Приспособляемость». Он пишет:

«В одном только слове «Приспособляемость » содержится весь секрет продвижения или отставания. Весь прогресс зависит от того, насколько развивающаяся сущность гибка, приспособляема и пластична, чтобы быть в состоянии примениться к новым условиям, или же она кристаллизована, неподвижна и не способна к изменению. Приспособляемость — это качество, которое способствует прогрессу, независимо от того, находится ли сущность на высокой или низкой ступени развития. Отсутствие этого качества является причиной отставания духа и регресса формы».

Теософы и оккультисты! Теория Дарвина не противоречит эзотерическому учению, а подтверждает его. Притом приспособление плюс передача приобретенных способностей — это и есть эволюция (в общем смысле этого слова ).

Без передачи приобретенных способностей ни о какой эволюции не может быть и речи. Попробуйте это представить себе и вы поймете ошибочность теософского утверждения. Эзотерики забыли, что эволюция в конечном итоге затрагивает также и физическую сферу. А физическая сфера — это наше тело и Природа. А «у природы нет плохой погоды, всякая погода — благодать!» Чтобы выжить, придется приспосабливаться. Не забывайте слова Господа Кришны из «Бхагавад-Гиты» 18.13–16:

«Узнай от Меня, Арджуна, пять причин, из которых истекает любое действие:

1) обстоятельства,

2) сам человек,

3) другие существа,

4) различные энергетические поля, а также

5) Божественная Воля — всего пять.

Какое бы действие ни совершал человек, мыслью, словом или делом — праведное или неправедное, — причиной действия являются эти пять. Соответственно с этим будут следствия, а затем и последствия».

И еще один фрагмент из «Т. Д.»: «Приняв теорию Дарвина о развитии видов, мы найдем, что его начальная точка лежит у порога открытой двери Оккультной истины.

Если бы Дарвин мог перенести свои искания из видимого мира в невидимый, он мог бы оказаться на правильном пути (т. е. заняться оккультными исследованиями вопроса происхождения жизни человека). Но тогда он следовал бы стопам герметистов» /см. «Разоблаченная Изида», т. 1, стр. 429; «Т. Д», т. 1, стр. 782, изд. 1937 г/.

Мне, как автору и комментатору предлагаемого труда, хочется сказать, что большинство оккультистов, исходя из своих неглубоких знаний, не смогли до конца (если, конечно, они добросовестно изучали труды Дарвина) открыть «заветный ларец» его. Ведь он первым в официальной, а не в оккультной науке затронул вопрос о происхождении человека, упомянув о роли обезьян в эволюции человека. И, исходя из этого, мы можем сказать, что Дарвин не только «стоял у порога» открытой двери Оккультной истины, он уже стоял одной ногой по ту сторону невидимого мира. Он был на правильном пути, но… жизнь прервалась на самом интересном месте. Его также как и Блаватскую, вовремя остановили, чтобы не были выданы раньше времени тайны Творения. Он был герметистом, но сам об этом даже не догадывался.

И в заключение этого комментария я хотел бы спросить задним числом теософов: «А была ли попытка самой Е. П. Блаватской встретиться с великим ученым? Может быть, она узнала бы о том, о чем Дарвин не мог сказать другим, и она увидела бы в нем более истинного теософа и оккультиста, чем ее знакомые. Но история умалчивает об этом. Помолчим и мы.

А в отношении отрицательного мнения Блаватской о законе тяготения Ньютона приведу вам очень авторитетное мнение: «Если сообщество признало результаты исследований, и теория стала фундаментом для дальнейших открытий, тогда ее уже нельзя «отменить», «опровергнуть», «закрыть». Как не получится неэвклидовой геометрией Гаусса, Лобачевского, Бойяи отменить геометрию Эвклида, так и теорией относительности Эйнштейна не удастся поставить крест на механике Ньютона. Первое без второго не существует».

12 февраля 2009 года исполнилось 200 лет со дня рождения Чарльза Дарвина.

Во Bтopoм номере журнала «Наука и религия» за 1959 год, в блоке материалов, посвященных 100-летнему юбилею выхода в свет книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов в борьбе за жизнь путем естественного отбора» (24 ноября 1859), было опубликовано интересное сообщение:

«В одном из своих традиционных посланий Папа Римский вынужден был признать достоверность эволюционной теории Дарвина, разумеется, с весьма существенной оговоркой, что она не распространяется на область духовных явлений».

«Церковь не запрещает, — писал он, — эволюционного учения, которое исследует, не произошло ли человеческое тело от ранее существовавшей живой материи, — что при современном состоянии наук и теологии является предметом исследований и дискуссий, но католическая вера обязывает нас придерживаться мнения о непосредственном творении души Богом».

 

Глава 15. Дарвин прав на все 100%

Эволюционная теория Чарльза Дарвина до сих пор становится предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей, сняты все обвинения с Джордано Бруно и только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить. Все началось в ноябре 1859 года, когда в Англии вышла в свет книга ученого под названием «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение пород в борьбе за жизнь». В 1859 году она произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней Дарвин высказывал три революционных тезиса.

1. Жизнь на Земле существует давно, сотни миллионов и миллиардов лет.

2. Она началась с одного или может быть с нескольких простых организмов, эволюция которых привела к появлению миллионов (конкретно, 8 400 000 — А. И.) видов существующих сегодня.

3. Движущей силой формирования новых видов является природная сила, «естественный отбор».

Неизбежно следовавший из этого вывод был ударом для богобоязненной части аудитории. Получается, что жизнь не имела необходимости в Творце. Но был ли Дарвин прав?

Мы проверим тезисы Дарвина один за другим и выясним, истина это или ложь. Если хотя бы один из них будет опровергнут, вся теория рухнет.

Доказательства первого тезиса. В первую очередь обратимся к тайне зарождения жизни. Дарвин ничего не утверждал, когда возникла жизнь, но сказал, что это произошло давно, и что жизнь существует сотни миллионов или миллиардов лет. Многие из его противников утверждали и утверждают, что жизнь совсем молодая, что Бог сотворил всех живых существ в течение последних

10 тысяч лет. Так кто же прав? Когда возникла жизнь? Давайте об этом и поговорим с учеными разных направлений науки.

В Австралии изучались древние окаменелости. Они хранят древнейшие следы жизни на земле. Эти окаменелости могли быть образованы только живыми организмами. Биологи полагают, что все живое на Земле, и мы в том числе, возникло из организмов, подобных им. Это наши прапрапрапрапра…бабушки и прапрапрапрапра…дедушки. Ученые уверены, что эти структуры являются останками живых организмов, ведь существуют же их соответствующие потомки. Чтобы доказать это, ученые используют точный метод — радиометрический анализ. Измеряя степень распада отдельных радиоэлементов, они могут определить ее возраст с точностью до десятой доли процента. Подвергнув анализу «строматолиты», окаменелости из Австралии, ученые определили их возраст, который составил 3 миллиарда 560 миллионов лет. К настоящему времени ученые обнаружили множество окаменелостей, которым миллиарды лет.

Итак, первый тезис теории Дарвина, который говорит, что жизнь существует давно, доказан. Дарвин оказался более чем прав, что жизнь появилась миллиарды лет назад.

Теперь посмотрим, как теория ученого выдержит вторую проверку.

Доказательство второго тезиса. Дарвин говорил, что жизнь началась с нескольких простых существ. За миллионы лет из этих простых организмов возникли новые виды, которые затем дали начало другим новым видам и так далее. Так возникли миллионы видов, которые со временем становились все разнообразнее и сложнее. Приверженцы креационизма утверждают, что все живое оставалось неизменным, будучи созданным Творцом одновременно и одномоментно в том виде, который знаком нам. Кто же прав? Лучший способ выяснить это — исследовать историю жизни по окаменелостям.

Музеи по всему миру хранят миллионы окаменелостей, свидетельствующих о том, какой была жизнь на Земле в разные периоды ее истории. Поскольку каждый образец может быть радиометрически датирован, мы знаем, какое существо жило раньше и какое позже. И, если Дарвин прав, следует ожидать, что самые ранние окаменелости окажутся останками простых существ, а более поздние будут становиться все сложнее и разнообразнее.

Чтобы представить наглядно; когда какие существа жили на Земле, вообразите, что вся история жизни на нашей планете — это небоскреб. Первый этаж — момент зарождения жизни, порядка 4 с половиной миллиардов лет назад. 91 этажом выше — современная эпоха.

Каждый этаж здания соответствует 50 миллионам лет.

610 тысяч лет (весь исторический период человечества по религиозным воззрениям) уместится в 5 миллиметрах. Это толщина слоя краски на крыше. Первая окаменелость появляется 3,5 миллиарда лет назад на 22-м этаже. Там мы впервые находим строматолиты и пока ничего больше. Строматолиты создаются бактериями. Это одна из простейших форм жизни. Жизнь началась с простого, как и говорил Дарвин. Мы движемся вперед во времени.

Когда же простые существа начинают становиться сложными и разнообразными? В течение миллиарда 400 миллионов лет. На «наших с вами» 28 этажах небоскреба мало, что меняется. Жизнь представлена лишь простыми одноклеточными существами.

2 миллиарда 100 миллионов лет назад, на 50-м этаже, мы находим первые клетки, содержащие ядро. Сейчас клетки этого типа представлены в 99 % живых организмов. Дойдя до 80-го этажа, т. е. 600 млн. лет назад, мы встретим первых животных. Ученые полагают, что диски окаменелостей в 2,5 см — это останки организмов чашеобразной формы, оставшихся на илистом морском дне. Они были подобны современным актиниям или морским анемонам.

Двумя этажами выше жизнь начинает интенсивно развиваться. Эти фантастические создания относятся к Кембрийскому периоду, 500 миллионов лет назад. Они сильно отличаются от более простых форм жизни, существовавших прежде. У них есть голова и конечности, их причудливые формы демонстрируют, что жизнь стала разнообразнее и сложнее. Датировка окаменелостей подтверждает слова Дарвина, что жизнь начиналась с простого, и никаких следов сложных живых организмов не обнаруживается до значительно более поздних периодов. Все живое не было сотворено в одночасье, а появлялось постепенно, в течение миллиардов лет.

Таким образом, мы видим, что эволюционная теория Дарвина выдержала 2 первых экзамена. Однако остался самый трудный, от которого зависит вся его репутация, это его третье утверждение, объясняющее, как именно жизнь становилась более сложной.

Доказательство третьего тезиса. Дарвин говорил, что новые виды появлялись под воздействием природной силы «естественного отбора». Что такое естественный отбор? Может ли он в самом деле создать из самых простых бактерий все то богатство форм жизни, которое мы видим сегодня. На крошечном клочке джунглей Панамы обитают 500 видов бабочек, которые живут всего лишь на половине гектара тропического леса. Даже на крошечном пятачке, которое описывает стрела подъемного крана, ученые зафиксировали 240 видов растений, более 4 ООО видов насекомых и почти 50 видов млекопитающих, и это вероятно еще не все. Как возникло такое ослепительное разнообразие? Как появилось множество видов, живущих на земле? Некоторые считают, что это дело рук Божественного Создателя. Дарвин утверждал, что они появились естественным эволюционным путем в результате естественного отбора. Эта самая из смелых идей, высказанных когда-либо. Каков механизм естественного отбора? Как может слепая сила Природы создавать новые виды? Дарвин увидел ответ на этот вопрос там, где не пришло бы в голову его искать — в безжалостном мире дикой природы. Природа жестока. Большинство живых существ погибает до того времени, когда они смогли бы оставить потомство. И это касается не только животных, но и растений. Но, согласно Дарвину, в этой ужасной жестокости рождается красота и совершенство. Некоторые особи имеют особенности, которые помогают им выживать. Это может быть более острое зрение, быстрый бег. Так или иначе, эти особи с большей вероятностью могут достигнуть детородного возраста. Так действует принцип выживаемости наиболее приспособленных. Именно наиболее приспособленные передают свои признаки следующим поколениям. Будущее принадлежит наиболее приспособленным.

Дарвин говорил, что со сменой многих поколений значительные различия становятся все заметнее. В конечном итоге, различия становятся так велики, что возникают новые виды. Это объясняет усложнение форм жизни. Но как они становятся более разнообразными? Как из одного вида возникает два? Согласно Дарвину, здесь играет роль среда обитания. Представьте, что группа бурых медведей, покинув привычное место обитания, ушла на север, в Арктику. В новой среде медведям с более светлой шерстью будет легче охотиться на тюленей, следовательно, они выживут. Они будут давать чаще потомство, и со временем постепенно из популяции бурых медведей возникают популяции белых медведей, из одного вида образовалось два. Это одна из главных идей Дарвина — эволюция путем естественного отбора. Виды могут разветвляться, подобно ветвям дерева (проявляя фрактальность), и со временем давать начало новым видам. Это невероятно смелая мысль. Маленькие изменения, каждый из которых дает какое-нибудь преимущество, которые, накопившись, могут образовать новый вид. Но так ли это на самом деле? Противники Дарвина отрицали и отрицают это. Их возражения состоят в том, что у многих животных есть признаки, которые не могли возникнуть в ходе эволюции: аэродинамические характеристики крыла колибри, основная функция перекачивания крови сердцем, механизм возбуждения нейронов. Было ли это создано Высшим Разумом или возникло в ходе эволюции или естественного отбора?

Комментарий . Возникновение жизни, изменение форм и совершенствование органов, так называемый «естественный отбор» — все это дело не сознательного приспособления к окружающей среде> к которой можно приспосабливаться долгие периоды, а «дело рук» ДНК Именно гены — главные виновники происходящих изменений в жизни всего живого. Это они в первую очередь чувствуют внешние и внутренние воздействия на организм. Новые гены появляются и встраиваются в цепочки ДНК, меняя постепенно не только внешний вид существ, но и форму, а за ней и физические, психические и прочие качества. Это они дают все то разнообразие и то новое, что должно помочь в жизни существа, а именно: физическую силу, зрение, скорость, выносливость, чувствительность и прочее, то есть все то, что нужно для выживания.

Запомните! Все изменения не идут «по щучьему веленью, по моему прошенью». Это только кажется, что можно самим что-то срочно изменить в окружающей природе и в себе. Возможность измениться, когда внешняя обстановка заставляет это делать, представляется тогда, когда вы начинаете активно и постоянно концентрировать свою мысль на чем-то важном, представляя яркий образ задуманного. То есть вы материализуете вашу мысль, а она создает ген, необходимый для свершения задуманного действия. А если изменения пошли, значит, в ваш ДНК встроился новый ген, который меняет вашу внешнюю и внутреннюю жизнь. А возможно, произошла «перезагрузка» цепочки ДНК, позволившая решить возникшую или возникшие проблемы.

Между прочим, ДНК тоже меняется, по мере развития форм жизни на планете.

Эволюцию двигает мысль. А способность мыслить есть даже у элементарной частицы.

Современная наука учит: «Мысль есть материя, и « каждая частица существующей материи есть сумма опыта всего того, что случилось с ней ранее ».

Критики дарвиновской теории упирали на свойство одного органа. «Глаз, — говорили они, — функционирует лишь тогда, когда он полностью сформировался» (мозг тоже, пока не сформировался, не мог проявлять способности к восприятию внутренней и внешней информации). Подобно фотоаппарату, он должен был обязательно иметь фокусирующую линзу, радужку-диафрагму и светочувствительные рецепторы. Учеными были созданы модели, демонстрировавшие, как в результате естественного отбора группы светочувствительных клеток, шаг за шагом, путем маленьких изменений, трансформировались в сложные глаза (вспомните стволовые клетки, из которых можно вырастить любой орган).

В Кембрийский период 543 миллиона лет назад спасение от хищников, борьба за возможность спаривания были факторами, которые играли немаловажную роль в жизни существ.

Каковы доказательства того, что эволюция шла путем маленьких постепенных изменений? Сторонники эволюционной теории утверждают, что все крупные животные, живущие ныне на суше, включая и нас, произошли от рыб, которые вышли из воды.

Всем нам знакома идея, что мы произошли от обезьяны. Чтобы представить наше происхождение, вспомните небоскреб, изображающий историю жизни на Земле. Если мы заглянем на 87-й этаж, это 250 миллионов лет назад, мы увидим, что нашими предками были рептилии, существа, похожие на современных ящериц, черепах. Спустимся этажом ниже, тогда мы были амфибиями. Еще двумя этажами ниже, 400 миллионов лет назад, наши предки были первобытными рыбами, плавающими в море. Составляя вместе одну сплошную мозаику, окаменелости рассказывают нам необычайную историю нашего прошлого, как из одних существ возникали другие.

Однако налицо проблемы. При ближайшем рассмотрении летопись ископаемых оказывается несовершенной. В 1859 году, когда Дарвин представил свою теорию, пробелы в ископаемой летописи были огромными. Очень мало было известно об эволюции человека. Останки гоминидов, птиц, которых находили в окаменелостях, появлялись как бы ниоткуда. И не было никаких свидетельств о том, как птицы выбрались из воды на сушу. Все эти недостающие звенья были чрезвычайно важными. Если теория Дарвина справедлива, то ученые должны найти эти недостающие звенья, переходные виды, свидетельствующие о постепенном характере эволюции.

В течение 5 лет (с 1999 года) ученые Шубин и его коллеги бродили по пустынным местам, находящимся на расстоянии тысячи километров от Северного полюса. Они искали «недостающее звено» в теории Дарвина. В 2004 году им улыбнулась удача. Они нашли животное, торчавшее из скалы, с плоской головой, оно сильно напоминало крокодила. Это был успех пятилетней полевой работы.

Результат был потрясающий: это животное полностью восполняло пробел между наземными животными и рыбами. Подобно рыбе, оно имело чешую. Подобно животным, которые приспособились жить на суше, оно имело шею, которая позволяла голове двигаться независимо от туловища. Животное имело плоскую голову с глазами наверху, как у крокодила, и плавник, внутри которого были кости, которые соответствовали костям человеческой руки: плечо, локоть и запястье. Животное назвали «тиктаалик». Это значило на эскимосском языке «большая пресноводная рыба». Она действительно является недостающим звеном. Это животное, имеющее чешую, подобно рыбе, и конечности для перемещения по суше, — доказательство того, что оно ходило по суше, но вышло из моря.

Ископаемые рыбы в очередной раз подтвердили правоту Дарвина.

Со времен Дарвина наука ушла далеко вперед. Найдены многие из недостающих звеньев. Останки археоаптерикса и других птиц, которые были недавно найдены в Китае, замкнули промежуток между рептилиями и современными птицами. В ходе раскопок в Африке было найдено более 10 видов гоминидов. Окаменелости показывают, что около 4 млн. лет назад мозг животных постепенно увеличивался в размерах. Эти животные научились ходить на двух ногах и применять орудия труда, и постепенно превратились в современных людей. Теория Дарвина предполагала существование этих переходных животных. Их обнаружение является весомым доказательством того, что естественный отбор способен порождать новые виды, включая нас с вами.

Итак, теория Дарвина выдержала 2 атаки своих противников. Но как она ответит на следующее возражение? Как понять яркую окраску птиц, которая выделяется и провоцирует хищников на нападение? Как в результате естественного отбора могли появиться признаки, которые мешают животному выжить? Вопрос грозит всей теории Дарвина. Экологи разрешили эту загадку. Эволюцией движет не только выживание, но и кое-что другое, а именно половое влечение. Яркая расцветка оперения играет привлекающую роль для партнера или партнерши. Теория Дарвина снова доказала свою состоятельность. Но нерешенной остается самая главная загадка. Биологи должны показать, как возникают изменения, как на микроуровне из этих видов в ходе эволюции мог возникнуть человек? До сих пор все свидетельства подтверждали правоту Дарвина — жизнь шла по пути эволюции. За миллионы лет природа превратила простейшие формы жизни в современные виды растений и животных. В 19 веке Дарвин не имел инструментов, чтобы ответить на этот вопрос. Сейчас они, наконец, появились. Открытия последних десятилетий произвели революцию в биологии. Сейчас исследователи имеют достаточный арсенал инструментов, чтобы разрешить главную загадку: как один вид превращается в другой.

Первый шаг был сделан в 1953 году, когда была открыта ДНК. Она несет генетический код, согласно которому формируется живое существо. Он передается из поколения в поколение. Развернув эту двуспиральную структуру, вы увидите цепочки кодонов, называемые генами. Наша ДНК содержит около 22 тысяч генов. Они несут информацию не только о цвете глаз, росте, но практически обо всем, что делает нас людьми. Именно гены указывают эмбриону, кем он должен стать. Один набор генов создаст рыбу, другой лягушку и т. д. Именно гены говорят ученым о том, как в течение миллионов лет один вид превращался в другой. В Калифорнийском университете в Беркли профессор Майкли Вин и дипломник Брэд Девидсон обнаружили, что изменение всего одного лишь гена может разительным образом отразиться на строении тела . В этом можно убедиться через исследования ученых.

Они изучали асцидию. Исследователи считают, что личинки асцидии дает хорошее представление о том, как могли выглядеть предки человека 550 миллионов лет назад. Если они правы, то сердце человека возникло из сердца, подобного тому, которое есть у асцидии. Наше сердце четырехкамерное, у лягушек или змей трехкамерное, сердце рыб двухкамерное, у асцидии сердце однокамерное, однако оно имеет связь с нашим сердцем. Как же может это скромное создание ответить нам на вопрос «как возникло наше сердце?»

В лаборатории Дэвидсон извлекает и оплодотворяет яйца асцидий. Затем он воздействует на них электрическим разрядом, чтобы внедрить ДНК в развивающийся эмбрион. При помощи лазерного микроскопа Левин и Дэвидсон наблюдают за клетками, которые должны образовать однокамерное сердце. Происходит удивительное изменение. Если вы внимательно рассмотрите эмбрион асцидии, вы увидите, что там есть как бы запчасти, дополнительные клетки. Обычно из них образуются мышцы хвоста. И вот что они сделали. Они превратили клетки мышц хвоста в дополнительные клетки сердца. Вместо одной камеры сердца получили две: основную и дополнительную. Обе камеры работают. Совсем маленькое генетическое изменение превратило простое сердце в более сложное всего за одно поколение . Несмотря на положительный результат, это все же пока лабораторная модификация генов. Чтобы шла эволюция, гены должны меняться сами, в природных естественных условиях . А это значит, что все животные, включая нас, имеют некий механизм, который обеспечивает этот эволюционный процесс. Чтобы передать генетический код от одного поколения к другому, необходимо создать копию ДНК, а при любом копировании возможны ошибки. Энзимы, которые обеспечивают воспроизведение ДНК, не делают это со стопроцентной точностью. Они допускают небольшие отклонения. Получается почти так, как будто там предусмотрен механизм самомодификации. Эти случайные ошибки обеспечивают строительный материал для создания новых видов. Меняется ДНК, меняются гены, и меняются сами животные.

Комментарий . То, что ученые считают ошибкой, не является таковой. Они не учли того, что при передаче следующему поколению изменений, полученных на протяжении всей жизни, ДНК не копирует ошибки, а при помощи новых генов вносит изменения, которые в дальнейшем помогут новому поколению выживать в более сложных условиях. Случайностей не бывает. Это нам, людям, так кажется из-за невежества, незнания.

Исследования последних нескольких лет вскрыли новую загадку. Когда ученые начали расшифровку ДНК растений и животных в 70-х годах прошлого века, они предполагали, что гены разных животных будут слегка различаться. Их ожидал шок. Оказалось, на уровне генов человек мало отличается от других видов. Около 96 % наших ДНК совпадают с ДНК шимпанзе. Около 70 % наших генов совпадают с теми, что есть у собак. И около 30 % генов такие же, как у нарцисс. Так почему же, если ДНК настолько похожи, так сильно различаются существа, живущие на Земле? Чтобы найти ответ на этот вопрос нам необходимо обратить взгляд на самое из удивительных превращений, когда-либо происходивших на Земле, а именно открытие «переключателей», которые «включают» и «выключают» гены. Эти переключения и вызывают кардинальные изменения, то есть один вид превращается в другой. Различие, порой разительное, определяется различными схемами включения этих генов. Это также объясняет, почему гены животных похожи. Одна из крайних точек зрения состоит в том, что все животные, от самых простых червей и до человека, имеют примерно один и тот же набор генов. Современная генетика показывает, что эволюция может происходить быстрее и легче, чем ранее предполагали ученые.

Итак, более 140 лет теория Дарвина подвергалась нападкам. Но перед лицом фактических доказательств все возражения оказываются несостоятельными. Наука доказывает несостоятельность этих возражений, одного за другим. Доказательств так много, что самые образованные эксперты теперь принимают эволюционную теорию как факт. Всегда будет оставаться что-то, чего мы не знаем о Природе. Но то, что мы знаем, настолько глубоко и красиво и настолько ярко показывает, как происходила эволюция всей Природы, в том числе и наша человеческая эволюция, что этого нельзя не признавать. И естественный отбор не только объясняет разнообразие природы, он является единственным рациональным объяснением ее многообразия.

Открытия XX века в палеонтологии, палеоантропологии, в генетике стали такими яркими подтверждениями теории эволюции, о которых Дарвин даже не догадывался. Биологам всего мира не о чем здесь спорить. И судить тоже не о чем и некого.

За последнее время появились «крутые» гипотезы в пику теории Чарльза Дарвина, которые имеют такие названия: «Эволюция «задом наперед», «Деволюция человека», «Инволюция человека», «Куда идет человечество», «Поворот на универсализацию» и т. д., — то есть о деградирующем человеке. По своему содержанию они для обычного человека представляются умными и доказательными. Но для тех, кто знаком с оккультными науками, эти гипотезы — «бред сивой кобылы». Среди ученых, которые разрабатывают новые гипотезы о деградирующем человеке, доктор технических наук института проблем информатики РАН Сергей Гринченко, палеоантрополог, писатель А. Белов, биолог В. Витальев и другие. Обсуждать подробно их гипотезы пока рано, возможно, автор вернется к этой проблеме в другой раз. Время терпит.

 

Глава 16. Древняя обезьяна и древний человек

Наидревнейший вид обезьян, существовавший параллельно с человеком, который не имел еще физической формы и не был разделен на два пола, совокупился с ним.

Вопрос: «А почему не человек совокупился с обезьяной?» Ответ: «Потому что животные первыми разъединились на 2 пола. Человек еще не имел плотного тела и не был разделен на 2 пола. В результате совокупления без желания самого человека он получил физическую обезьяноподобную форму. Позднее, через миллион лет, когда человечество в обезьяноподобной форме разделилось на 2 пола, оно «наверстало упущенное» и стало совокупляться в том числе и с древними обезьянами.

Обезьяноподобный человек в результате совокупления с животными разных видов расплодил кентавров и прочих диковинных животных. Появились также обезьяны, которые стали напоминать человека. Часть психологических и поведенческих характеристик перешли к ним. Со временем этому новому виду обезьян было дано название «человекообразные».

Ученые утверждают, что эволюция приматов закончилась, но они в корне неправы. Остановки в эволюции живых существ не бывает нигде и ни в чем. Обезьяны будут людьми в 5-м Круге и со временем как вид исчезнут с лица Земли, будто бы их и не было вовсе.

При различных спорах о теории Дарвина, не нужно забывать, что хромосомный набор ДНК у обезьяны и у человека на 95 % идентичны. Поэтому не нужно слишком обольщаться человечеству своим превосходством перед животным миром. Человек — очень слабое создание. Об этом, возможно, мы поговорим в следующей книге.

Природа никогда не создает ни малейшей, ни ничтожнейшей формы без какой-либо определенной цели и пользы (Т. Д., 2 т., стр. 374, 1937 г.).

Один из «Недостающих звеньев» в теории Дарвина найден. Это древнейший вид Обезьян.

Человек не был обезьяной. Он получил от нее только свою физическую «обезьяноподобную» форм у (маску).

Сходство ДНК обезьяны и человека касается только их физических процессов, т. е. физической формы. Духовные же качества их отличны. У человека развит 5-й принцип, а у обезьяны он еще только будет раскрыт. Сейчас он у обезьян пока спит.

Духовные принципы человека шли своим путем, а вот эволюция человеческой формы пошла другим — через обезьяноподобную форму.

Но мы должны убедиться, были ли «животные», с которыми произошло совокупление, того же вида, что и те, известные сейчас зоологии?

Один из Комментариев «Т. Д.» в следующих словах излагает подробности, предшествовавшие этому событию»:

«В начальный период Четвертого Крута, человеческое царство дало ответвления в нескольких направлениях. Внешнее строение его первых представителей не было однообразным, ибо яйцеподобные внешние оболочки, (в которых будущий вполне физический человек вырастал), прежде чем они успевали затвердеть, часто насиловались огромными животными неизвестных ныне видов и принадлежавших к различным попыткам и усилиям Природы».

А чем бы могли мы еще закрепить наши рассуждения? Попробуем. Обратимся к языкознанию.

Вопрос читателю: «Какая разница между выражениями «Обезьяноподобное» существо и «человекообразная» обезьяна?

Ответ: очень простая! Обратим внимание на участников сексуального «хулиганства»: обезьяну и человека. В слове «обезьяноподобное» в первой половине термина стоит «обезьяно…». Почему? Да потому, что обезьяна была главным действующем лицом и инициатором при изнасиловании человека, у которого еще не было определенной формы и пола, и он ничего не мог предпринять. После совокупления он получает обезьяноподобную форму. Отсюда и термин «обезьяноподобное». Но не нужно забывать, что человек имел свой вид, свою форму, хотя и не чисто материальную. А так как человеческая форма была более пластична, чем древние обезьяны, поэтому она и приняла часть физического облика обезьяны. Но человек не стал в полном смысле обезьяной.

Когда же человек стал совокупляться с животными, он стал главным действующим лицом и инициатором процесса. Зачав женскую особь обезьяны, человек передал ей часть своих качеств и черт. Но опять-таки: обезьяна приняла лишь часть внешнего облика человека, а вот ее внутренние принципы остались без изменения. Человек же остался «при своих». А раз человек при этих процессах был первым, то во втором термине в первой половине слова стоит «человеко…». Законы языка здесь четко работают. А закон есть закон.

И последний довод в пользу теории Дарвина и доказательство того, что человек получил физическую форму от обезьяны, мы возьмем у науки.

Взглянем на таблицу. Она показывает нам, что эволюция мозга на 6-м месяце у плода обезьяноподобна, на 7-м человекообразна.

И только новорожденный младенец имеет мозг человека. Таким образом, эволюция мозга идет параллельно с развитием формы плода в матке: от минерала к растению, от растения к животному, от животного к человеку.

Со всем изложенным выше автор книги согласен во всех положениях.

Следующая информация дает возможность получить подтверждение, как человек эволюционировал и как через многие Космические циклы и периоды времени пришел к современной человеческой форме.

В матке женщины эволюция человека сжата во временном отрезке с космических масштабов в миллиарды лет (трех Кругов) до классических 9 месяцев.

Ниже автор предлагает интереснейшую информацию. Женщины! Примите ее к сведению.

Будущий взрослый образ человека на экране УЗИ

«Я работаю медсестрой. С помощью ультразвука мы определяем положение ребенка в животике, пол и прочие факторы. И вот однажды, смотря на экран, я вдруг отчетливо увидела на одном из снимков в верхнем правом углу над плодом слегка смазанное лицо взрослого человека . Отчетливо были видны глаза, рот, нос: живое человеческое лицо! Я подумала, что мне померещилось. Однако после этого я стала внимательно разглядывать каждое изображение. И в большинстве случаев обнаруживала лица! Я рассказала об этом доктору, мы вместе с ней начали следить за этим моментом, и она тоже стала замечать такие изображения. Она даже предположила, что это изображение чьей-то души, которая прилетела, чтобы вселиться в зародыш.

Если у вас или у кого-то ваших друзей и родственников есть на руках снимки УЗИ, присмотритесь к ним внимательнее, и вы наверняка увидите то же, что обнаружила я. Единственное, эфирный образ зависит от сроков беременности. Чем старше ребенок, тем он расплывчатее, а после 5 месяцев эфирный образ почти не виден» /Татьяна Альбова, Москва/.

Комментарий. Как семя растения содержит в себе полный образ будущего взрослого растения, так и оплодотворенная клетка женщины содержит в себе полный образ будущего взрослого человека. Вот это и видят акушеры при анализе изображения на экране, хотя не каждому дано наблюдать такой скрытый в клетке образ, такое «явление души народу».

По Каббале, душа полностью «входит» в зародыш приблизительно через месяц после начала беременности, и этот процесс называется «ибур».

Душа, если речь идет о человеческом уровне, может войти в тело плода на ЧЕТВЕРТОМ месяце беременности. Постепенно эфирные и более тонкие элементы могут проникать в существо, принося с годами прежние жизненные свойства, особенно выделяются в этом отношении 7 лет, 14 лет и 21 год.

В пользу гипотезы о первичности развития эфирного тела свидетельствуют и экстрасенсорные наблюдения известного английского медиума Джеффри Ходсона. Были проведены уникальные опыты, посвященные экстрасенсорному восприятию процесса развития эмбриона в утробе матери с самого момента зачатия до появления на свет младенца. Ходсон утверждает следующее:

«Согласно моим наблюдениям, ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЗАЧАТИЯ В УТРОБЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭФИРНАЯ МОДЕЛЬ ТЕЛА, НАПОМИНАЮЩАЯ ТЕЛО МЛАДЕНЦА, НО ПОСТРОЕННАЯ ИЗ СВЕТЯЩЕЙСЯ ИЗНУТРИ ЭФИРНОЙ МАТЕРИИ.

Это живое, слегка вибрирующее существо — эфирная проекция кармически модифицированного Архетипа.

Внутри модели видны все будущие органы (так как каждый излучает энергию строго определенной частоты). Таким образом, скелет, мышечная и сосудистая системы, нервная система, мозг и другие органы и ткани представлены эфирными субстанциями со специфическими частотами колебаний.

Вероятно, именно это излучение и приводит к тому, что окружающие эфирную модель молекулы вещества выстраиваются в определенные цепочки и образуют ткани различных органов тела. Молекулы выстраиваются вдоль силовых линий поля, излучаемого эфирной моделью, и занимают свои места, подчиняясь воздействию энергетического резонанса. Каждый орган строящегося физического тела формируется таким образом, чтобы соответствовать реинкарнирующемуся Эго».

Каков индивидуальный цикл эволюции человека в утробе матери?

«Крупинка, клеточка», — говорят некоторые физиологи; «молекула, овум овума», — говорят другие. Малейшее ядрышко будущего человека составлено из тех же элементов, что и камень, из тех же элементов, что и планета Земля, которую человек призван населить. Каббалисты, принимая авторитет Моисея, базируются на его замечании, что для создания живого существа нужна земля и вода, и потому можно сказать, что человек появляется сначала как минерал.

К концу трех или четырех недель овум принимает видимость растения, один конец становится сфероидальным, другой — заостренным, подобно моркови. При разрезании мы видим, что он состоит, подобно луковице, из очень тонких слоев или оболочек и содержащейся внутри жидкости.

Пласты эти прикасаются друг к другу на нижнем конце, и эмбрион висит от основания пуповины почти как фрукт на ветке. Минерал теперь изменился «путем метампсихоза» в растение. Затем существо-эмбрион начинает выпячивать изнутри наружу свои члены и развивать свои черты. Глаза появляются в виде двух черных точек; уши, нос и рот образуют впадины, наподобие точек ананаса, прежде чем начать выпячиваться. Эмбрион начинает развиваться в животноподобный утробный плод — форму головастика — и, подобно амфибии, живет в воде, развивается из нее. Его монада не стала еще ни человеческой, ни бессмертной, ибо каббалисты говорят нам, что это происходит лишь в «четвертый» час (четвертый месяц). В последовательном развитии утробный плод принимает характерные признаки человеческого существа. Таинственный процесс девятимесячного образования каббалисты называют завершением «индивидуального цикла эволюции».

Оккультный Комментарий говорит: «Через миллионы и миллионы лет, наши современные расы (т. е. мы, люди) или, вернее, их ископаемые покажутся ученым конца Шестой Коренной Расы останками мелких незначительных обезьян — выродившегося вида genus homo».

Предлагаю читателям дополнительный материал по УЗИ.

Дух певца Майкла Джексона после своей смерти так и не успокоился и продолжает будоражить общественность. В нескольких клиниках Великобритании был зафиксирован удивительный феномен: облик Майкла Джексона стал проявляться на снимках ультразвукового сканирования (УЗИ)!

Первый случай. Он произошел в Ланкашире. 18-летняя Эбби Дринкуотер, сиделка из Бернли, находившаяся на 17-й неделе беременности, придя из больницы после УЗИ домой сначала не могла поверить тому, что увидела на снимке.

«Это был самый настоящий шок, — рассказывает она изданию «Телеграф». — В больнице я не заметила этого, поскольку была сильно взволнована, в первый раз увидев на мониторе моего ребенка. И только дома, когда я стала более внимательно разглядывать снимок, я поняла, что вижу лицо Майкла Джексона! Я еще подумала: «Вау! Это невероятно». Сходство просто удивительно. Вы можете ясно видеть его вьющиеся волосы, профиль и даже его белую перчатку.

Все еще сомневаясь, Эбби показала снимок УЗИ своему 23-лет-нему бойфренду Даниэлю Пэйту, работающему в ресторане шеф-поваром, но и тот сразу же согласился, что на нем запечатлена фигура умершего певца. После этого Эбби и Даниэль решили назвать своего сына, когда он родится Майклом. Эбби всегда нравились песни Джексона. «Я росла, слушая его музыку, поскольку моя мама была его фанатом, и его песни постоянно звучали в нашем доме, — говорит девушка. — Я помню, сильно плакала, когда услышала, что он умер, а на следующий день узнала, что… беременна!»

Второй случай. Спустя месяц после описанных выше событий похожая история произошла в графстве Тайн-энд-Уир. Лицо Майкла Джексона увидели на снимке УЗИ с еще нерожденным младенцем его будущие родители из Сандерленда Дон Келли и Вильям Хикман.

«До этого случая я проходила УЗИ множество раз, — говорит миссис Келли, кстати, мать шестерых детей. — Но ни разу я не видела таких снимков, как этот. Это немного жутко. Но это будет мой седьмой ребенок, а семерка, как известно, счастливая цифра!»

29-летний Вильям, в свою очередь, заявил английским СМИ: «Не веря глазам, я показал снимок своим шестерым детям, и все они сразу сказали: «Да, это Майкл Джексон!» После этого я убедился, что не только я его вижу».

На 20-й неделе беременности 34-летняя Дон захотела выяснить, кто у нее будет: мальчик или девочка? Однако врачи из сандерлендской больницы после ультразвукового исследования не смогли дать однозначного ответа и направили женщину в медицинский центр Гриндона — пригорода Сандерленда, где находился более мощный сканер. Он-то и выдал изумленной Дон сенсационный снимок.

В отличие от Эбби и Даниэля из Ланкашира, Дон и Вильям никогда не были поклонниками творчества Майкла Джексона, однако готовы были назвать будущего ребенка его именем. Если бы не одно «но». Как показал гриндонский сканер, в марте 2010 года у Дон родится девочка!

Сам собой напрашивается интересный вывод: искренне веривший в реинкарнацию певец таким образом подыскивает себе новое «тело»? В связи с этим уместно будет привести следующий факт. В последнее время многочисленные поклонники Майкла Джексона стали полагать, что их кумир был Реинкарнацией одной из древнеегипетских принцесс, мумия которой находится в открытом доступе в музее Чикаго.

«Я понятия не имею, посещал ли когда-нибудь Джексон наш музей или нет. Однако внешнее сходство между мумией женщины, которая умерла около 3 ООО лет, и Майклом Джексоном — просто поразительное», — комментирует ситуацию представитель музея, который рад, что в последнее время в залах значительно прибавилось посетителей, пожелавших своими глазами увидеть, как в далеком прошлом выглядел их кумир…

 

Глава 17. «Тайная Доктрина» о древней обезьяне

В этой главе читателю предоставляется материал, который должен разъяснить, какие стадии прошел человек, кто в этом активно участвовал и какова роль самого человека в своем развитии, т. е. в его первой части — инволюции.

Во всех древних Писаниях и Космогониях указано, что изначально человек эволюционировал как светящаяся, бесплотная форма, поверх которой, подобно расплавленной бронзе, вливаемой в модель ваятеля, была построена физическая форма его тела, посредством низших форм и типов животной земной жизни.

Первоначальный Человек при своем появлении был лишь бессознательным «Призраком».

«Призраки» переводятся востоковедами в «Пуранах» как «злобные духи», эфирообразные или астральные фантомы. В Эзотерическом Учении они означают элементарных сущностей, состоящих из разреженной субстанции. Особенно же это относится к астральному двойнику человека или животного.

В «Вишну Пуране» читаем: «Призраки» — враги страшные, по-тому. что они были цвета обезьяны и кровожадны».

Комментарий . Странно. Мы постоянно говорим, что обезьяны произошли от человека, а почему же «Вишну Пурана» авторитетно заявляет об обезьяне? Значит, обезьяны в те времена уже были, и, конечно же, они не были подобны нашим современным антропоидам. И откуда авторы взяли выражение «цвета обезьяны» и употребили его относительно «человека-призрака»? Если обезьян не было, то откуда мог появиться сам термин «обезьяна»? При отсутствии предмета сам по себе термин или название его возникнуть не может. А как это проверить? Попытаемся. Но напомним читателю: у нас нет никаких сомнений в информации, данной «Вишну Пурана». Авторитет ее непререкаем.

В передаче ТВЦ «Постскриптум» от 10.10.2009 в 21.53 ведущий программы Алексей Пушков дал очень важную информацию:

«Только что ученым удалось найти самого отдаленного «обезьяноподобного» предка человека. Жил он почти 4 млн. лет тому назад.

Ардипите к — так назвали его ученые. Он был обнаружен в Эфиопии в пустыне Афар.

По мнению специалистов, Ардипитек представляет собой переходный тип от примата к человеку.

Эта находка доказывает: в истории эволюции еще много нераскрытых страниц».

Хочу привести интересный пример из недалекого прошлого нашей страны. Он говорит нам о том, что, если человек никогда не видел животного или какой-либо предмет, узнать и назвать его, изображенного на картине или увидев «живьем», не сможет, это невозможно.

Мать писателя Василия Аксенова, Евгения Гинзбург, провела в лагере на Колыме 10 лет. По освобождении из мест заключения, она написала книгу «Крутой маршрут».

Евгения Гинзбург вспоминает: «Деткомбинат в лагере — это тоже зона. На дверях обычных лагерных бараков неожиданные надписи: «грудниковая группа», «ползунковая группа», «старшая группа». Из всей старшей группы только двое, Верочка и Стасик, знают загадочное слово «мама». Евг. Гинзбург вспоминает: «Я нарисовала домик с трубой и спросила у Стасика: «Что это такое?» «Барак», — четко ответил мальчик. Затем я возле домика нарисовала кошку. Ни Верочка, ни Стасик ее не узнали, так как никогда не видели кошку. После этого я вокруг домика нарисовала забор. На вопрос: «Что это?» — «Зона!» — радостно закричала Верочка и захлопала в ладоши…»

Вот так: если вы ничего не знаете о каком-то предмете, то и сказать о нем вы ничего не сможете.

Продолжим наше повествование.

Эзотерическое Учение говорит, что человек Третьего Круга на астральном плане обладал гигантской, обезьяно-подобной формой.

В те далекие времена он не имел ни разума, ни души, и физическая форма еще не была четко выражена.

Бессловесное животное первым положило начало половому сочетанию, ибо оно первое разъединилось на самцов и самок.

Двуединый человек разъединился по половому признаку на миллион лет позднее.

Человек сказал: «Будем, как твари. Будем сочетаться и создавать тварей». И, короче говоря, были порождены многие комбинации различных животных и людей, рыб, пресмыкающихся и других чудовищных животных, заимствовавших друг у друга формы и облики».

Все эти твари сосуществовали с человеком и, весьма вероятно, нападали на него, так же как и человек нападал на них. Ученые пытаются нас убедить в том, что тот человек размерами своими не превосходил современного человека! Возможно ли представить себе, чтобы человек, будучи окруженным в Природе такими чудовищными тварями, мог выжить, тогда как все его враги погибли, если только сам он не был колоссальным гигантом? Неужели же он мог одолевать своим каменным топориком сиватериума или же гигантского летающего завра?

Люди разъединились прежде, чем луч Божественного Разума осветил область их до сих пор спящего разума, и согрешили. То есть они совершили зло бессознательно, породив следствие, которое было противоестественное.

Итак, Цари и Владыки последних рас (Третьей и Четвертой), видя, как человеческие самцы, порождали, как и Гиганты, различных животных с самками, которые принадлежали к другим видам животных или которые были как бы их матерями, наложили печать запрета на греховное совокупление. Это нарушило прежнюю карму и породило новую. Божественные Цари поразили согрешивших бесплодием.

Итак, после наложения печати запрета на греховные совокупления и «падения» расы начали быстро развиваться в чисто человеческий образ.

Третья Раса пала и больше не творила; она стала рождать свое потомство. Будучи все еще лишенной разума в эпоху разъединения, она все еще порождала анормальных отпрысков, до тех пор пока физиологическая природа ее не приспособила свои инстинкты в правильном направлении. Подобно «Господу Богу» Библии, «Сыны Мудрости» предупредили ее не прикасаться к плоду, запрещенному Природой, но предупреждение не было принято. Люди осознали непристойность, содеянного ими, лишь когда было уже поздно, после того как Ангельские Монады из высших Сфер воплотились в них и одарили их пониманием. До этого времени они пребывали просто физически подобно животным, порожденными ими.

Е. П. Блаватская говорила: «Антропоиды не входили в план Природы».

Комментарий. Как же так? Елена Петровна сама себе противоречит. Она пишет в «Т. Д.»: «Природа никогда не создает ни малейшей, ни ничтожнейшей формы без какой-либо определенной цели и пользы» (Т. Д., 2, стр. 374, 1937 г.). Сколько же можно путаться в своих комментариях? Вот еще ее слова из «Т. Д.»: «Человекообразная обезьяна, известная нам, не есть продукт естественного развития, но случайное порождение от скрещивания животной твари или формы с человеком».

Комментарий. Вновь повторяю: «Природа никогда не создает ни малейшей, ни ничтожнейшей формы без какой-либо определенной цели и пользы » (Т. Д., 2, стр. 374, 1937 г.).

Эта фраза лишний раз подтверждает, что происхождение « обезьяноподобной формы » человека от древней обезьяны не случайность, а процесс Творения, глубокий смысл которого скрыт под покровом тайны.

Случайностей не бывает. Все происходит по закону Причин и Следствий. Случайность — это непознанная необходимость.

«Т. Д.» говорит: «Орангутанг, горилла, шимпанзе и киноцефалы являются позднейшими и чисто физическими эволюциями от низших антропоидных млекопитающихся. Они имеют в себе искру чисто человеческого естества; с другой стороны, человек не имеет ни одной капли крови «пифекоида» в своих жилах . Так говорит древняя Мудрость и Всемирная традиция».

Комментарий . И опять оккультисты со своей древней Мудростью ошиблись. Человек не только не имеет ни одной капли крови «пифекоида», но у того и у другого кровь красная и ДНК идентичны на 95 %. А с наукой не поспоришь. Это доказано опытами, а не словами, которые ничем не подтверждены.

А какая разница между человеком и животным, и почему мы пытаемся отгородиться от обезьяны? Ведь «в человекообразной обезьяне извилины, составляющие среднюю часть мозга, в процессе своего развития появляются и заканчиваются раньше передних извилин лобной части. В человеке же, наоборот, передние, лобные извилины появляются первыми, тогда как в средней части они образуются позднее».

Сокровенное Учение говорит, что единственное различие между одушевленными и «неодушевленными» предметами на Земле, между животным и человеческим организмами, заключается в том, что в некоторых из них некоторые принципы находятся в потенциальном, спящем состоянии, в других же они действуют.

Жизненные принципы заключены во всем сущем, и ни один атом не лишен их. Но ни одно животное не имеет в себе пробужденными три высших «принципа»; они только потенциальны и латентны (скрытны, невидимы) и, следовательно, не существуют.

«Т. Д.» утверждает: «Оккультисты никогда не признавали и никогда не признают того, что человек был обезьяной в этом или же в каком-либо ином Круге, также что он когда-либо мог ею быть, как бы ни был он когда-то «обезьяноподобен».

Комментарий . Оккультисты, вы утверждаете, что не признаете и никогда не признаете того, что человек был обезьяной. А что может измениться от ваших ошибочных выводов? Ничего. Пройдет какое-то время, и вы тихо и мирно, незаметно, не показывая вашего поражения, признаете это и сами же будете приводить цитаты из «Т. Д.», подтверждающие то, что человек произошел от обезьяны, получив при этом « обезьяноподобную » физическую форму». Между прочим, эта физическая обезьяноподобная форма ни в малейшей степени не повлияла на невидимые тела и принципы человека. Он продолжил свою инволюцию (спуск с духовного, плана на физический), которая в ближайшее время (с 2012 года) перейдет в эволюцию (подъем с материального плана на духовный).

А вот еще слова, на которые Блаватская, возможно, не обратила внимания:

«Оккультный Комментарий говорит: «Через миллионы и миллионы лет, наши современные расы (т. е. мы, люди) или, вернее, их ископаемые покажутся ученым конца Шестой Коренной Расы останками мелких незначительных обезьян — выродившегося вида genus homo». В этих словах звучит горькая истина, которая не была признана в свое время. Все познается в сравнении будущего с прошлым. Мы все еще обезьяны.

Человекообразные обезьяны появились на миллион лет позднее, нежели говорящее человеческое существо , и являются позднейшими современниками нашей Пятой Расы. Таким образом, чрезвычайно важно запомнить, что Эго человекообразных обезьян являются сущностями, принужденными своей Кармой воплощаться в животные формы, явившиеся следствием звероподобия последних людей Третьей расы и первых людей Четвертой расы.

Антропоиды смогут стать людьми в этой Цепи и составят Человечество будущей Манвантары. Они будут вознаграждены тем, что станут «людьми» на более высокой Цепи, получая таким образом кармическую компенсацию…

Карма направит Монады непродвинувшихся людей нашей Расы и вселит их во вновь развитые человеческие формы. Это произойдет, конечно, через миллионы лет.

Комментарий . Дополним материал об отставших и вновь пришедших монадах информацией из книги М. Генделя «Космогоническая концепция розенкрейцеров»:

«В Творце содержатся мелкие сущности всех степеней разумности и стадий сознательности, от всеведения до бессознательности более глубокой, чем состояние самого глубокого транса.

Те, кто в периоды прошлых проявлений достигли высочайшей степени развития, работают над теми, кто не развил еще своего сознания. Те, которые начали свою эволюцию в один из предыдущих Дней Проявления, но не продвинулись далеко вперед к его окончанию, теперь принимаются за свою работу снова.

Однако не все эти разные Сущности возобновляют свою эволюцию на ранних стадиях нового проявления. Некоторые из них должны ждать, пока обогнавшие их создадут условия, необходимые для их дальнейшего развития. Ничто в природе не происходит моментально.

В каждый Период Развития были такие, которые отставали, потому что не сумели достичь уровня, необходимого для перехода на следующую ступень.

Даже в Период Сатурна (в Первом Круге) уже были такие, которые не сумели улучшиться достаточно, чтобы сделать следующий шаг вперед. На этой стадии Высшие Сущности работали с жизнью, которая сама по себе была бессознательна, но эта бессознательность не была препятствием к отставанию некоторых из девственных духов, которые были менее гибки и не так легко приспособляемы, как другие.

В продолжение всего процесса эволюции — в течение всех Периодов, Глобусов, Оборотов и Рас — те, кто остается пластичным, гибким и приспособляемым к вхождению в новые формы, соответствующие выражению расширяющегося сознания, может развиваться вместе с опережающими любой жизненной волны. Всем остальным приходится оставаться позади.

Разделение на отставших и опережающих произошло на седьмом Обороте Периода Сатурна, когда Повелителями Огня был пробужден Божественный Дух. Тогда было обнаружено, что некоторые из развивающихся сущностей были в таком закостеневшем, безответном состоянии, что поднять их было просто невозможно, поэтому они остались без искры духа, от которой зависел их прогресс, и вынуждены были остаться на том же уровне, будучи не в состоянии следовать за теми, в ком духовная искра была пробуждена. Воистину, все, чем мы являемся или не являемся, есть результат нашего собственного усилия или же нашей собственной бездеятельности.

Необходимо помнить, что природа спешит медленно. Она не делает никаких неожиданных скачков в формах. Для нее время — это ничто, а достижение совершенства — это все. Минерал превращается в растение не одним прыжком, а постепенными, почти незаметными ступенями. Растение не превращается в животное за одну ночь. Миллионы лет требуются, чтобы произошли изменения. Таким образом, всегда во все времена в природе могут быть найдены все стадии и градации эволюции. Лестница Сущего простирается непрерывно от протоплазмы к Богу».