Информационная война выходит на новый уровень
[167]
Власти США создают «информационные войска», которые будут бороться с российской пропагандой в соцсетях «Одноклассники», «ВКонтакте», а также в русскоязычных сегментах Facebook и Twitter. Об этом во вторник сообщил ряд отечественных СМИ. Примечательно, что штаб «кибервойск» будет располагаться в штаб-квартире «Радио “Свобода”» в Праге.
Ситуацию для портала antimaidan.ru прокомментировал доктор политических наук, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, профессор РУДН Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Новость о создании так называемых “информационных” войск США для борьбы с Россией в сегменте социальных сетей говорит о выходе информационной войны на новый уровень и об открытии нового фронта “гибридной” хаосовойны с целью обеспечения условий для дестабилизации ситуации в России и осуществления государственного переворота так называемой “цветной революции”. Не секрет, что информационные подразделения, занимающиеся мониторингом социальных сетей и блогосферы, давно существуют в структурах Госдепартамента, ЦРУ и Пентагона. Сейчас мы наблюдаем совершенствование сети для обеспечения агрессивной антироссийской пропаганды в глобальном информационном пространстве. Один из наиболее ярких примеров – создание “закрытого” русофобского медиаколпака над Украиной. Появление этого информационного спецподразделения доказывает как эффективность работы патриотически ориентированной общественности в блогосфере, так и очевидные успехи России в деле восстановления оборонительно-наступательных информационных арсеналов.
Именно совпадение взглядов большинства представителей российского интернет-сообщества и руководства Российской Федерации делает это направление поистине эффективным оружием, серьезно осложняющим диверсионную работу США в попытках организовать на территории России очередной “майдан”.
Судя по всему, заокеанские политтехнологи решили посредством информационного “напалма” затмить свою же лживую антироссийскую риторику еще более лживой пропагандой, маскирующейся под мнение российского народа.
На этом фоне очень важно развивать успех и наращивать активность работы неангажированных Западом патриотических сетевых ресурсов».
Процесс перехода Украины под внешнее управление еще не завершен
[168]
Согласно указу Порошенко, который был обнародован 13 мая, американский сенатор Дж. Маккейн вошел в состав Консультативного международного совета реформ при президенте Украины. Главой совета стал экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.
Однако на следующий день – 14 мая – американское интернет-издание Buzzfeed сообщило, что Маккейн в беседе с журналистами заявил, что он не давал своего согласия на назначение в состав Консультативного международного совета реформ при президенте Украины. Маккейн сказал корреспонденту Buzzfeed, что он не уверен, что это законно для него как сенатора США.
«Меня об этом просили и Украина, и Саакашвили, и я сказал, что я склонен согласиться, но я сказал также, что надо посмотреть на все нюансы – законно ли это в соответствии с нашими этическими правилами и тому подобными вещами», – сказал Маккейн.
«Я, конечно, очень хотел бы сделать все, что я могу, чтобы помочь Украине, но мне надо сначала убедиться, что это нормально по правилам сената», – добавил республиканец от штата Аризона.
Как объявлено в указе Порошенко, в состав совета также вошли европейские политики и дипломаты. Цель совета – давать рекомендации президенту Украины по проведению реформ «на основе передового международного опыта».
Несмотря на то что многие члены совета были включены в него без предварительного оповещения и согласия, очередная инициатива Порошенко свидетельствует о многом.
Ситуацию комментирует Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Создание Порошенко Консультативного международного совета реформ при президенте Украины во главе с Михаилом Саакашвили, в состав которого также вошли экс-премьер и экс-глава МИД Швеции Карл Бильдт, глава комитета Европарламента по иностранным делам Э. Брок, экс-премьер Словакии М. Дзуринда, экс-премьер Литвы А. Кубилюс, свидетельствует о том, что процесс перехода Украины под внешнее управление еще не завершен. Из курса теории государства и права общеизвестно, что присутствие в правительстве министров иностранцев, а также присутствие иностранных войск на территории государства является признаком оккупации. Украина уже давно перестала быть суверенным государством и находится не просто под внешним управлением Вашингтона, а стала настоящей экспериментальной площадкой для так называемых реформ, целью которых является полное уничтожение экономики государства и его превращение в отсталую страну третьего мира, неоколонию Запада на периферии Восточной Европы.
Хорошо известен результат применения передового экономического международного опыта в странах-партнерах США и ЕС.
Бывшие советские прибалтийские республики, например, после вступления в Евросоюз фактически полностью потеряли свою промышленность. Зарплаты населения в этих странах снизилась на 10–15 %, а внешний долг каждой прибалтийской страны вырос почти вдвое.
Страны Восточной Европы – Венгрия, Румыния, Болгария – тоже стали жертвами либеральных западных реформ, в результате которых происходит постоянный отток трудоспособного населения в страны Западной Европы. Аграрный сектор этих государств (отрасли животноводства и растениеводства) почти уничтожен. Местные рынки наводнены дешевыми товарами западных союзников, а местные производители почти разорились.
А те страны, которые некогда были в авангарде либеральных экономических реформ Европы – Португалия, Италия, Испания, Греция, – страдают от высочайшего уровня безработицы и огромных внешних долгов.
Видимо, нынешние “власти” Украины стремятся превзойти эти наглядные примеры».
Убийство Олеся Бузины
[169]
Сегодня (16 апреля 2015 г. – Примеч. авт.) в Киеве был убит писатель и журналист, сторонник федерализации Украины – Олесь Бузина. За последние дни на Украине произошло несколько громких убийств. Жертвами неизвестных преступников стали: журналисты С. Сухобок и О. Бузина, бывший народный депутат и организатор акций украинского «Антимайдана» О. Калашников. Движение «Антимайдан» выражает соболезнования семьям погибших от рук убийц.
Все эти убийства с уверенностью можно назвать политическими. Судя по всему, от фабрикации уголовных дел и «люстрации» официальный Киев перешел к прямому уничтожению своих политических и идейных оппонентов. Серия убийств на Украине – прямое следствие госпереворота, происшедшего на Майдане в 2014 г. Физическое устранение политических оппонентов и представителей СМИ, неугодных режиму, – это и есть Майдан.
Ситуацию для портала antimaidan.ru прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Убийства украинских журналистов О. Бузины, С. Сухобока и бывшего депутата Верховной Рады Украины О. Калашникова носят ярко выраженный заказной, провокационный, антироссийский политический характер. Эти трагедии наводят на мысль о начале новой фазы необъявленной, скрытой агрессии против России. Преступления иллюстрируют насилие над здравым смыслом и ликвидацию любых мало-мальских попыток непредвзятого анализа российско-украинских отношений представителями украинской общественности и журналистского сообщества (вплоть до физического устранения), с одной стороны, и санкционированную извне эскалацию агрессивной русофобии, героизацию нацизма и ревизию истории как неотъемлемых атрибутов современной украинской политической действительности – с другой.
Произошедшие убийства, особенно О. Бузины, хорошо знакомого российскому читателю и телезрителю своей незазомбированной позицией по текущему состоянию украинских дел и последовательному противнику “майдана”, в крайней степени символичны. Это послание – сигнал всем нам (проводником которого стала нынешняя Украина) о том, что враги государства Российского готовы на все и за ценой не постоят, развязывая кровавую бойню. Кровь – вот визитная карточка любой “цветной” революции! За примерами, к сожалению, далеко ходить не надо – выборочная стрельба снайперов по собравшимся на центральной площади города людям стала атрибутом госпереворота, что продемонстрировали трагические события “арабской весны” и майданная лихорадка Украины. Цепочка заказных провокационных политических убийств свидетельствует о том, что новая атака на Россию началась. С дальних берегов нам как бы намекают: “Зачистим здесь и идем к вам!” В равной степени это можно считать попыткой провокации против сил ополчения ДНР и ЛНР, противостоящих геноциду.
Дорогие соотечественники, мы подошли к Рубикону. Только мы сможем дать ответ на вопрос: “Быть или не быть?” Только мы сможем оградить страну от небытия. Чтобы апокалипсис не стал реальностью, от нас требуется сознательная масштабная общегражданская консолидация, проявление коллективного пассионарного мышления и мощного русского духа. Мы не допустим “майдана” на своей земле!»
В Македонии на Антимайдан вышли 100 тыс. человек
[170]
В Македонии продолжаются гражданские протесты. Протестующие требуют отставки правительства. Лозунги демонстрантов удивительно похожи на те же, под которыми вышли на майдан украинцы зимой 2013–2014 гг. и под которыми проходят всяческие «марши мира» в России. Оппозиционеры выступают против коррупции и превышения полномочий государственных чиновников. В центре Скопье уже разбит палаточный лагерь противников нынешней власти. Развитию протестного движения в Македонии предшествовала террористическая атака албанских боевиков на город Куманово. На данный момент гражданский протест нельзя назвать стихийным. Вчера по всей Македонии состоялись акции поддержки действующего правительства.
Стоит отметить, что президент Македонии Г. Иванов и действующий премьер-министр Никола Груевский неоднократно выступали за транзит российского газа через территорию балканской республики. Подобная инициатива, видимо, не устроила организаторов нынешних протестов в Македонии. В толпе протестующих неоднократно замечали посла ЕС в Скопье. По мнению аналитиков, геополитическим основанием для вмешательства Запада во внутриполитический ландшафт Македонии стало желание премьера Груевского рассмотреть возможность прокладки части газопровода «Турецкий поток» через территорию балканского государства.
Ситуацию в Македонии прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Все происходящее свидетельствует о том, что мы в очередной раз наблюдаем реализацию технологии. Эту технологию можно отличить по совокупным признакам, проявившимся и на Украине, и в ходе так называемой “арабской весны”, и в Сербии.
Особенности македонского сценария заключаются в том, что целью этого проекта США является нагнетание экономического кризиса в Европе. Американские стратеги не хотят допустить строительства в Македонии хаба для газа из России. Как раз под давлением США Болгария отменила свое решение по прохождению через свою территорию “Южного потока”. Тогда был создан проект “Турецкий поток”. Еще в феврале 2015 г. Россия договорилась, что будет поставлять газ в Турцию по дну Черного моря, а на границе с Грецией будет построен газовый хаб, через который российский газ будет поставляться в европейские страны, в том числе через территорию Македонии, занимающую стратегически важное положение.
В Македонии мы сталкиваемся с очередной версией “цветной революции”. В Косово – анклаве, где процветают все виды преступно-коммерческой деятельности, – АОК (Армия освобождения Косово. – Примеч. ред.) по сигналу из-за океана приступает к активным действиям по дестабилизации обстановки в соседнем государстве.
Одновременно с прямыми насильственными акциями подготовленные структуры выводят людей на площади, размещаются палаточные лагеря. США пытаются сменить в Скопье политический режим и отсечь пророссийскую ориентацию еще одной балканской республики. Теперь все зависит от нынешнего руководства Македонии и его способности сопротивляться внешнему давлению».
Сохранение русского языка является государственной сверхзадачей
[171]
Президент России В. Путин, по сообщению пресс-службы Кремля, проведет сегодня совместное заседание советов по межнациональным отношениям и русскому языку. На заседании планируется обсудить роль русского языка и языков народов России в укреплении государственности.
Предстоящую встречу президента с экспертами прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Встреча президента с экспертами по межнациональным отношениям и русскому языку весьма актуальна. Межнациональные отношения являются главным инструментом давления на Россию в руках западных политтехнологов. К сожалению, до сих пор в нашем обществе сохраняется тонкая линия разрыва на основе межконфессиональных и межэтнических отношений. Этой специфической области руководство страны должно уделять особое внимание.
Наше государство предпринимает шаги по усилению эффективности национальной политики. Существует стратегия развития, речь в которой идет о процессе формирования многокультурной общности народов России. Центром этой общности является русский народ, его великая история, великая культура и, конечно же, русский язык.
Русский язык – это главный инструмент, скрепляющий народы, обеспечивающий преемственность исторической памяти нашей страны. Важно рассматривать слово “русский” не через призму этнической компоненты, а как политический термин. На этом фоне русский язык является главным фактором в обеспечении социокультурной, экономической и политической интеграции в евразийском пространстве».
Наши ультралибералы заигрались, попали в штопор истерик
[172]
Помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам В. Нуланд со вчерашнего дня [17 мая 2015 г.] находится в Москве. Щедрая на раздачу печенья и булок, Нуланд намерена напрямую пообщаться с американской пятой колонной в России. Глава московской Хельсинской группы Л. Алексеева успела уже сообщить журналистам, что Нуланд назначила ей встречу в понедельник.
Ситуацию для портала antimaidan.ru прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Это логично вписывается в стратегию действий по работе с российской оппозицией в последние годы. Мы помним попытки организовывать протесты в Москве и в ряде других городов, которые имели место после выборов в Госдуму в 2011 г. и президентских выборов 2012 г. После неудачных попыток предпринимаются новые поступательные действия по расшатыванию политической ситуации в регионах России. Известно, что в апреле 2015 г. американский посол в России Дж. Теффт посетил уральский регион, где встретился с официальными лицами. Посещение американским послом этого региона не случайно. Регион – стратегически важный для России. Интерес зарубежных планировщиков укладывается в поле формирования центра протестного движения по сетевому принципу.
В данном случае визит Нуланд еще раз подтверждает, что сетевая работа по подготовке “цветной революции” в России выходит на новый уровень. Кстати, с визитом на Ямал отправился и генконсул США в Екатеринбурге. Главной целью своего вояжа он назвал развитие культурных и межличностных связей. Совсем недавно этот же консул проводил собрание с представителями оппозиционных организаций, на котором обсуждались вопросы Крыма и Украины. 6 июня Навальный планирует поездку в Екатеринбург и Нижний Тагил. Встреча российской оппозиции с Нуланд в очередной раз подчеркивает усиление сетевой работы американцев на этом направлении.
Думаю, что мало у кого остались сомнения в характере целей и задач подобных визитов. Хочется напомнить, что одновременно увеличивается и финансирование подрывной деятельности в России на разных участках. Только по открытым источникам известно, что Национальный фонд поддержки демократии направил различным НКО в России около 9,3 млн долларов».
Американские войска не будут воевать за Украину
[173]
26 мая [2015 г.]на брифинге в Белом доме пресс-секретарь президента США Дж. Эрнест заявил, что военнослужащие США не будут задействованы в боевых действиях на территории Украины.
Эрнест отметил, что «США не готовы отправляться на войну ради Украины, но в то же время у США и наших партнеров по НАТО есть возможности помочь им противостоять угрозе, с которой они сталкиваются, со стороны России».
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «США уже давно взяли курс на постоянное использование союзников по Североатлантическому альянсу в качестве инструментов для решения своих геополитических задач. Также в качестве расходного материала Америка использует вооруженные силы стран, в которых происходят инспирированные ими локальные и региональные конфликты. Вся практика их действий за последние годы свидетельствует об этом. В данном случае красноречивым примером является Украина.
Вашингтон отдает себе отчет в том, что американская экономика не сможет выдержать очередной крупной военной кампании. События в Афганистане и Ираке подтвердили, что при всей мощи звездно-полосатой военной машины и огромном размере военного бюджета такая нагрузка не под силу американской экономике. Администрация Белого дома осуществляет постоянное давление на своих европейских союзников с целью увеличения военного бюджета стран ЕС, справедливо отмечая, что те уже давно находятся под защитным ядерным зонтиком США и к тому же обеспечивают свою безопасность за счет множества военных баз, на которых размещены американские военнослужащие. Чтобы решить свои геополитические и геоэкономические задачи, Америка развязывает все новые региональные и локальные конфликты, однако уже без участия своего военного контингента напрямую. Военная операция в Ливии, например, была осуществлена преимущественно силами европейских союзников. К тому же Соединенные Штаты стараются привлекать для решения своих задач вооруженные силы тех государств, которые стали объектом политической и военной дестабилизации. Только по официальным данным, не менее 300 военнослужащих армии США были оправлены на Украину в качестве так называемых инструкторов украинской армии, которая ведет боевые действия против ополченцев с юго-востока страны. Возникает логичный вопрос: для чего?
Не привлекая к себе на официальном уровне внимания общественности и мировых СМИ и не демонстрируя в очередной раз агрессивность своих шагов на международной арене, Вашингтон уходит от критики со стороны государств и многосторонних международных организаций, прежде всего ООН. Опосредованное участие в конфликтах Америка использует в качестве условно “мягкосилового” инструмента, который можно разделить на две составляющие: планомерная подготовка реализации “цветной революции” в стране и подготовка вооруженных сил государства – объекта манипуляции – через соответствующие институты, привлекая при этом своих военнослужащих в качестве военных консультантов для иностранных армий.
Крайне важным фактором в данном контексте является участие в локальных и региональных конфликтах частных военных компаний. Наиболее красноречивый пример – Black Water и Grey Stone. Эти частные военные подразделения только по своему юридическому статусу являются частными, на самом деле они выполняют те же самые государственные задачи по реализации диверсионных операций на территории страны, где нужно либо обеспечить дестабилизацию в рамках подготовки очередной “цветной революции”, либо разжечь конфликт так, чтобы дестабилизация воспроизводила саму себя уже автономно».
Американские журналисты назвали «Национальный фонд в поддержку демократии» глобальным интриганом
[174]
Политический американский журнал Counter Punch назвал «Национальный фонд в поддержку демократии», чья деятельность признана нежелательной на территории России, глобальным интриганом. Издание пишет, что формулировка миссии NED отдает двуличием: «Способствовать росту и укреплению демократических институтов во всем мире». Методы организации – полярная противоположность: финансируемое государством агентство, созданное для подрыва демократии везде, где она существует.
Это глобальный интриган, отмечает журнал, – агентство-жулик, финансирующее антидемократические группы и инициативы во многих странах мира. Его цель – смена режимов в независимых государствах, таких как Россия.
На прошлой неделе заместитель российского генпрокурора Владимир Малиновский подписал указ о признании деятельности NED нежелательной в России. Документ отправили в Минюст, после этого фонд пополнил реестр нежелательных НКО.
В статье Counter Punch подчеркивается, что Вашингтон агрессивно работает против российских интересов, поддерживая свою давнюю кампанию по маргинализации, сдерживанию, ослаблению и изолированию Москвы при помощи одного из наиболее часто применяемых методов, заключающегося во внутренней подрывной деятельности. Страны должны защищать себя от иностранной подрывной деятельности, не нарушая при этом международные правовые принципы. При принятии Закона о нежелательных организациях Россия действовала соответственно им, считают американские журналисты.
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Такое символическое обозначение (глобальный интриган. – Примеч. ред.) имеет свои основания. Можно с удовлетворением констатировать, что в России наконец-то принято решение о включении “Национального фонда в поддержку демократии” в перечень нежелательных организаций на территории России. Этот шаг давно назрел. Решение закономерно. Дело в том, что, безусловно, деятельность, которая называется продвижением демократии, подразумевает оперативную и стратегическую работу по сетецентричному принципу, нацеленную на попытки научиться управлять глобальной взаимозависимостью, а также региональными и глобальными политическими процессами, в том числе (и не в последнюю очередь) дестабилизацией ситуации в странах и регионах и сменой режимов вследствие организации так называемых “цветных революций”.
Почему еще мы имеем основание называть эту организацию глобальным интриганом? Дело в том, что контора создавалась в 1983 г., в бытность президента Рональда Рейгана. И по праву считалась проектом Уильяма Кейси, который тогда был директором ЦРУ. Фонд был организован для осуществления сетевой подрывной работы в интересах США силами прежде всего ЦРУ и Госдепартамента. Это было прикрытие для их деятельности. Здесь важно отметить, что, по данным за 2014 г., только по официальным оценкам “Национальный фонд в поддержку демократии” перечислил российским НКО порядка 9,3 млн долларов. Но это лишь верхушка айсберга, как я предполагаю, поскольку речь может идти о гораздо больших суммах. Они направлялись на работу НКО, которые по сетевому принципу, каждая на своем месте, способствуют решению конкретных внешнеполитических задач США на территории России. И мы имеем основания предполагать, что в последние годы эта деятельность была направлена на дестабилизацию ситуации. Цель – демонтаж режима в России, то есть “цветная революция”.
Следствием активной работы фонда на территории стран, где были реализованы так называемые революции “арабской весны” (то есть север Африки), а также Украины, стали результаты, которые подтверждают в целом эффективность сетевой работы. И есть прямые ссылки, аргументы и факты, свидетельствующие о конкретных итогах финансирования НКО и НПО в преддверии беспорядков, например в случае киевского Майдана на Украине.
Немыслимо, чтобы, например, в США какая-то организация – агент другого государства достаточно свободно функционировала через финансирование соответствующей сети, ее бы сразу заблокировали. Вопреки здравому смыслу до сих пор такая структура функционировала в России. Лучше поздно, чем никогда, исходим из этого, и, к счастью, решение о пресечении деятельности NED принято.
Немаловажен символический момент: дело в том, что российское направление в должности вице-президента фонда курирует Н. Дюк – дочка бойца украинской повстанческой армии. Это тоже свидетельствует об антироссийской ангажированности работы этой структуры.
Речь идет не просто о “глобальном интригане”, а о реальном эффективном рабочем инструменте реализации задач США. Послужной список богатый».
США разворачивают проект по информационной войне с РФ в Прибалтике
[175]
США решили выделить 500 тыс. долларов на проект по борьбе с российской пропагандой в Прибалтике. Американское посольство в Литве предлагает для начинающих и опытных русскоязычных репортеров программу обучения в области журналистских расследований. По данным «Известий», проект рассчитан на год – до 30 ноября 2016 г. Он называется «Тренинг по расследовательской журналистике для противодействия российской коммуникации в странах Балтии».
Программу будут координировать три посольства США: в Литве, Латвии и Эстонии. Они намерены предложить «инновационную многоступенчатую 12-месячную программу обучения расследовательской журналистике». Как говорится в уведомлении на сайте посольства в Литве, поскольку российская пропаганда и дезинформация множатся, средствам массовой информации во всех трех странах необходимы навыки и инструменты противостояния – с помощью убедительной новостной журналистики, основанной на фактах. В Госдепартаменте рассчитывают, что в течение года участники посетят семинары, тренинги во всех трех прибалтийских странах. Также внешнеполитическое ведомство запланировало учебные поездки в США для посещения редакций и школ журналистики. Там отдельно подчеркивают необходимость поддержки связей между выпускниками проекта из всех трех стран, кроме того, с «американскими тренерами, экспертами, контактами» – «для расширения аудитории и круга источников». Организаторы полагают, что выпускники школы смогут передать свои знания другим журналистам. Отмечается, что им выделят денежные премии.
Газета напоминает, что Литва, как страна наиболее лояльная к США в настоящий момент в Прибалтике, становится плацдармом для американских интересов. Балтийская программа пополняет список тех проектов, которые были анонсированы в последнее время. Как пишут «Известия», в конце июня 2015 г. RFE/RL сообщал, что ЕС намерен противостоять российской пропаганде путем поддержки независимых медиа в странах Восточной Европы и повышения информированности об «активности внешних лиц в области дезинформации».
Издание при этом ссылалось на стратегический план коммуникаций ЕС. Ранее власти Евросоюза обсуждали идею создания русскоязычного телеканала для противостояния Russia Today, помощь Украине по борьбе с пропагандой обещали США и НАТО. Кроме того, к началу 2016 г. Нидерланды и Польша хотят запустить русскоязычное информационное агентство для борьбы с российской пропагандой. Об этом заявлял министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс. Также в этом году на базе чешского офиса RFE/RL создают цифровой медиадепартамент DIGIM. В этом подразделении будут работать специалисты по социальным сетям, их задача – «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»).
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Итак, прежде всего нужно напомнить, что работа с блогосферой и соцсетями – неотъемлемый компонент политики официального Вашингтона, не говоря уже о неофициальных каналах. В Госдепартаменте, Пентагоне, ЦРУ не первый год существуют отделы по работе с зарубежными блогами, блогерами и соцсетями. И тот факт, что объявления о грантах идут через посольства США, вполне логичен в этом смысле. Они формируют эшелонированную сетевую систему информационной войны против РФ как компонент масштабной гибридной войны.
Вашингтон делает шаги, направленные на создание опорных пунктов противодействия российским медиаресурсам в информационном пространстве. Недавно появился очередной пункт опоры американских кибервойск с точкой управления в Праге, который призван руководить противодействием российским сетевым ресурсам в социальных сетях Рунета.
Сейчас в Литве появляется еще один эшелон. Дело в том, что американцам, по всей видимости, не удается создать над миром медиаколпак резко антироссийского содержания, где управляют медиаструктуры, коррелирующие свои шаги с западным истеблишментом. Действия отечественных патриотических информационных ресурсов, пабликов, блогов и каналов, прежде всего Russia Today, постоянно пробивают брешь в попытках создать такое русофобское пространство.
Шаги американцев можно классифицировать как элемент атаки в рамках ведущейся против России гибридной войны. И в этом плане информационная война, которая ведется давно, как компонент гибридной войны, предполагает создание нового вида когнитивного оружия. С его помощью происходит погружение сознания жертвы в ложную систему координат. Это становится эффективным методом установления контроля над населением конкретного государства.
То, что происходит в Литве, является следующим шагом плановой стратегии. Это вполне дежурные мероприятия, которые призваны создать эшелонированную систему колец в информпространстве вокруг России. Цель – постараться сделать страну изгоем, исказить представления о реальных событиях, происходящих в России, сформировать предвзятое отношение по примеру Украины. Там как раз был создан колпак, когда любая попытка объективного освещения происходящих процессов преследуется, – только попытка!
И журналисты, которые позволяют себе некритично высказываться в адрес России или по крайней мере пытаются дать более объективный анализ событий, происходящих в российско-украинских отношениях, автоматически становятся изгоями. Американцы пытаются создать у граждан как можно большего числа государств предвзятое отношение к России, сделать Российскую Федерацию и ее политику предметом ангажированной, предвзятой критики.
Еще раз отмечу, что действия российских информационных ресурсов доказывают свою возрастающую эффективность по выработке ответных мер противодействия активной информационной атаке, этого когнитивного оружия, управляемого из Вашингтона, где управляющей компанией выступает BВG (Broadcasting Board of Governors)».
РБК и «Дождь» на службе у западной пропаганды
[176]
Телеканалы РБК-ТВ и «Дождь» транслируют интересы Великобритании российской аудитории. Такая информация содержится в отчете комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании, подготовившего доклад о деятельности МИД Британии, сообщает газета «Известия». Эти СМИ активно сотрудничают с британской компанией ВВС, которая является главным рупором Лондона в мире. Авторы доклада пишут, что политика «мягкой» силы крайне эффективна, и выражают мнение, что не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания. Таким образом, под видом образовательных и культурных проектов Великобритания с помощью ТК «Дождь» и РБК продвигает свои интересы.
Телеканалы заявляют, что сотрудничество с ВВС ведется на безвозмездной основе, однако эксперты не исключают прямого финансирования ТК «Дождь» и РБК из Лондона. В отчете комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании говорится: «Чтобы заполучить аудиторию по всему миру, BBC инвестировала средства в ТВ-проекты в различных странах».
Коллеги «по цеху» сомневаются, что российские телеканалы не берут средств из Великобритании.
– Иностранные компании получают из бюджета деньги именно на финансирование таких вот оппозиционных проектов. Как они проводят их – уже другой вопрос, но уверен, что финансирование идет, и неплохое. Ежегодно правительства США и Великобритании тратят на продвижение своей идеологии в России сотни миллионов долларов, – говорит один из топ-менеджеров федерального телеканала. – Для них это важно. Почти так же, как и обезопасить информационное пространство у себя на родине. Неудивительно, что у RT довольно часто возникают проблемы в Англии из-за претензий местного регулятора. Это все звенья одной цепи.
Как говорят топ-менеджеры РБК, телеканал просто интересуется мнением журналистов ВВС о происходящих событиях. Обозреватели британской телерадиокомпании комментируют в эфире российского телеканала визит Керри в Россию, телефонные переговоры Путина и британского премьера Кэмерона, российско-украинские отношения, продвигая таким образом точку зрения Лондона.
На «Дожде» каждый день выходит специальная программа, в которой транслируются репортажи обозревателей британской компании.
В отчетности комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании отмечается, что культурные и образовательные цели для Британского совета – это основное, но также Совет является инструментом публичной дипломатии Великобритании и «мягкой» силы, которая через СМИ оказывает влияние на мнения людей по всему миру.
РБК и «Дождь» не в первый раз обвиняются в связях с властями других стран. Газета «Известия» в апреле писала о планах РБК-ТВ сотрудничать с «Голосом Америки».
В материалах американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), которая объединяет Радио «Свободная Европа» Радио «Свобода» (RFERL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США, говорится, что бюджет русского вещания вырастет с 4,09 до 4,14 млн долларов.
В числе партнеров «Голоса Америки» в материалах BBG 2014 г. указывались ресурс «Грани. ру» и телеканал «Дождь».
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Хотелось бы начать с определения понятия “мягкой силы”. Это единая многоуровневая система, которая позволяет государству решать свои тактические и стратегические задачи на международной арене, работая в информационном пространстве, форматируя и формулируя смыслы в сознании граждан. И информационная политика является одним из неотъемлемых компонентов неофициальной внешней политики государства.
С одной стороны, зная тактическую ориентацию и ангажированность телеканалов “Дождь” и РБК, неудивительно, что именно через эти инструменты работают западные медиаконгломераты. При этом большой вопрос вызывает информация о безвозмездности этого партнерства. Это вряд ли возможно – с учетом наших знаний о специфике работы западных структур.
Хотелось бы отметить, что российские уполномоченные органы должны иметь возможность мониторинга и в случае выявления деструктивных сюжетов антироссийского содержания иметь право снимать их с эфира.
Вообще в деятельности Британского совета, который является проводником британской “мягкой силы”, нет ничего предосудительного. Это вполне нормальная форма внешнеполитической деятельности. КНР, к примеру, создает свой потенциал “мягкой силы” через сеть Институтов Конфуция, через различные мощные информационные каналы, вещающие на разных языках. Я не говорю уже о таком наиболее ярком примере, как многочисленные американские инструменты “мягкосилового” характера.
Какой вывод в данном случае стоит сделать? При том что это является нормальной формой внешнеполитической работы, Российской Федерации нужно быть сильнее, нужно развивать свой “мягкосиловой” потенциал на международной арене, в том числе через телеканал Russia Today, агентство “Россия сегодня”. Также необходимо использовать интернет-пространство посредством создания пабликов и блогов патриотического содержания.
Вывод простой: нужно переигрывать наших визави, одерживая победы на их половине поля. Необходимо формировать пророссийскую повестку в сознании граждан других государств, нужно не ангажированно, не предвзято, а объективно преподносить информацию о событиях, происходящих в России».
Г. Филимонов: «Расовый майдан»: как власти США борются с протестами в Фергюсоне?
[177]
На фоне эскалации насилия в Йемене, угрожающей нефтяным промыслам Саудовской Аравии, Россия – следующая крупная мишень для США. Международный расклад пока таков: Эр-Рияд и Москва лидируют на глобальном нефтяном рынке, а Вашингтон с 2011 г. претендует на главенство в этом сегменте экономики. Несмотря на все ожидания, гражданская война на Украине так и не сумела отобрать у России «нефтяную корону», чего нельзя сказать о Саудовской Аравии, которая пустилась в соседнем Йемене «во все тяжкие», вступив в войну на стороне «Аль-Каиды» и беглого президента Абд Раббу Мансура Хади.
Опыт показал, что Москву не удастся сломить военным путем. Об этом говорит и печальная участь иностранных орд, которые каждое столетие «стабильно» штурмуют нашу столицу. Чем больше на Россию давят, тем крепче становятся узы, связывающие народ. Это архетип, сработавший в национальном сознании при Петре I, Александре I и Иосифе Сталине.
У Америки есть в запасе только один вариант – спровоцировать волнения изнутри. Только вот эффект пока получается обратный. Президент Барак Обама превратил Россию в «осажденную крепость», маргинализировав оппонентов Кремля еще больше. Более того, Белый дом упустил из виду внутреннюю политику, которая в последние месяцы все больше ассоциируется с полицейским произволом и разочарованием рядовых граждан в пострасовых идеалах демократии à l,américaine. После Киева майдан планировался в Москве, но он вдруг возник в Фергюсоне и Балтиморе, вихрем пронесся по всей стране, никого не оставив равнодушным. Случайно ли? Попытаемся разобраться.
В 2011 г. Евразия и Северная Африка погрузились в омут государственных переворотов – Тунис, Ливия, Египет (2011 и 2013 г.), Йемен (2011 и 2014 г.), а потом и Украина (2004 и 2014 г.). Гибридные войны также охватили Ирак и Сирию, активность международных террористических группировок ощущается в российском Дагестане и китайском Синьцзяне. И это не предел. На протяжении 2014 г. прозападные активисты в Гонконге давили на Пекин через серию протестных акций, получивших в Америке амбициозное название – «революция зонтиков». Добиться успеха не удалось, зато отношения с Китаем испортились основательно: Поднебесная взялась за реализацию всех мыслимых и немыслимых антидолларовых проектов. Администрация Обамы была довольна результатом своей работы, однако радоваться пришлось недолго. 9 августа прошлого (2014. – Примеч. авт.) года восстал Фергюсон (штат Миссури) по причине убийства местным полицейским афроамериканца М. Брауна. Тогда губернатор штата воспользовался своим конституционным правом и ввел силы Национальной гвардии в мятежный город. «Киевский майдан» в Вашингтоне сложно себе представить, однако это не означает, что американское государство защищено от внутренних волнений, способных изменить политическую ситуацию.
Ранее казалось, что беспорядки затихают, но практически каждый месяц в эфире американских телеканалов появляются сообщения об очередных смертях, где прослеживается «полицейский след». Америка готовится к «расовому майдану» или ее готовят? Вот в чем вопрос. Гибель 25-летнего афроамериканца Ф. Грея 19 апреля 2015 г. послужила основой для массовых выступлений в Балтиморе (штат Мэриленд). В городе развернулась настоящая партизанская война. Властям бросили вызов местные банды – «Семья черных партизан», «Кровь» и «Крипс». Горят автомобили, грабят дома и магазины. Происходящее напоминает скорее расовый бунт, нежели «предреволюционную ситуацию». На наших глазах рушится главный пострасовый миф Демократической партии США – образ президента Обамы, ставший в 2009 г. символом новой Америки, «избавленной от этнического и расового антагонизма».
С учетом того, что выборы нового главы государства пройдут осенью 2016 г., нынешние события рискуют подорвать электоральную базу демократов, которую составляют афроамериканцы и латиноамериканцы. В Балтимор введены силы Национальной гвардии (1,5 тыс. человек), которые пытаются восстановить порядок в штате. Введен комендантский час – после 22:00 гражданам не рекомендуется появляться на улицах, передает издание USA Today. Силовики противостоят молодым людям, вооруженным камнями, палками и кирпичами. Накануне 15 стражей порядка были госпитализированы с травмами разной степени тяжести. Чем дольше они будут «разгребать» ситуацию, тем призрачнее выглядят перспективы Хиллари Клинтон и ее партии на будущих выборах. Уже сейчас главным лозунгом ее оппонентов становится следующий тезис: «Хиллари – это очередной Обама». Республиканцам есть за что отомстить хозяину Овального кабинета. Достаточно лишь вспомнить амнистию нелегалов в ноябре прошлого года, когда глава государства одним росчерком пера разрешил миллионам людей остаться в стране и в будущем получить гражданство. Принимая во внимание тот факт, что в США проживает около 12 млн нелегалов, демократы уже готовы записать их в свой актив. А это кардинально меняет политическую картину будущих электоральных циклов. Сильный ход, не так ли? Республиканцы в ответ пригрозили Обаме импичментом.
События в Балтиморе наводят на исторические аналогии. Напомним, что 4 апреля 1968 г., после убийства Мартина Л. Кинга в Мемфисе, штат Теннесси, именно в Балтиморе (наряду с другими городами) вспыхнули массовые беспорядки (Балтиморский бунт 1968 г.). В город было введено в общей сложности 11 тыс. солдат Нацгвардии и федеральных войск. Не исключено, что организаторы нынешних выступлений уповают на историческую память местного населения. Более того, Л. Кинг, будучи одним из теоретиков ненасильственного сопротивления, может стать знаменем массовых выступлений, которые на данный момент маргинализируются криминалитетом Балтимора с помощью «коктейлей Молотова» и прочих орудий уличной борьбы. Тогда общественный порядок был восстановлен лишь 12 апреля 1968 г., а город понес убытки на 67 млн долларов в перерасчете на нынешний курс доллара. Не стоит поддаваться соблазну считать «расовый майдан» в США инструментом государственного переворота. Правящая элита Америки никогда не допустит киевских и прочих сценариев, но это не означает, что оппоненты действующего президента останутся в стороне и не будут зарабатывать на массовых демонстрациях в Фергюсоне и Балтиморе политический капитал. Давайте на минутку задумаемся: каждый год на территории США регистрируется более одного миллиона инцидентов, подобных гибели Брауна и Грея. Почему же именно сейчас и в таком объеме местные СМИ муссируют расовую проблематику? Ответ кроется в магистральном событии американской политической жизни – выборах президента. Республиканцы, неоднократно критиковавшие Обаму на внешнеполитическом фронте, получили теперь весомый «козырь» на внутреннем поле.
Газета Wall Street Journal пыталась сгладить накал страстей, заявляя, что в Балтиморе проблемы расового разнообразия не существует, потому что там 63 % жителей и 40 % полицейских чернокожие. Все противоречия сводятся исключительно к криминальным наклонностям демонстрантов. «Расовое многообразие местных властей не имеет значения, когда люди хотят воспользоваться моментом для совершения преступлений: как и в случае со смертью Брауна, смертью Грея определенные люди воспользовались как оправданием для нарушения закона. Если протестующие в Фергюсоне отреагировали на то, что в городе с черным большинством деспотично заправляет белое меньшинство (это стало косвенным аргументом для министерства юстиции и прямым аргументом для представителей общественного мнения), то как объяснить события в Балтиморе?» – вопрошает издание. Ситуация крайне противоречивая. Власти других штатов ожидают нестабильности на собственных рубежах. Так, полиция Лос-Анджелеса ввела в действие «синий уровень тревоги», который обязывает сотрудников правоохранительных органов постоянно находиться вдвоем во время выполнения своих обязанностей на улицах мегаполиса, сообщает телеканал ABC. Правоохранители назвали эти меры «превентивными». Им известна сила социальных сетей, которые способны за считанные секунды передавать информацию на сотни и тысячи километров. Хоть Калифорния и находится на Тихоокеанском побережье США, штат не может быть застрахован от цепной реакции интернет-пропаганды.
Когда в информационном пространстве появились сообщения о волнениях в Балтиморе, автор этих строк обратил внимание на один факт, оставленный отечественными и зарубежными СМИ за скобками: 7 апреля, за две недели до беспорядков в штате Мэриленд, в результате взрыва на электростанции (в Мэриленде) был обесточен центр Вашингтона – Белый дом, Капитолий, Государственный департамент и Минюст США. Была также приостановлена работа столичного метрополитена. С точки зрения обывателя в этом факте нет ничего предосудительного – мало ли что бывает в крупных городах. Однако если обратиться к технике государственного переворота, то отключение электроснабжения – стратегический ход, направленный на перекрытие линии связи между правительством и государственным аппаратом. Достаточно обратиться к труду Эдварда Люттвака «Государственный переворот», и весь механизм станет понятным. В случае с обесточиванием Белого дома просматривается, конечно же, не попытка смены власти, но ясный сигнал для Обамы и его окружения, который они уж точно приняли во внимание. Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест отметил, что президент, находящийся в этот момент в Овальном кабинете, отключения электричества не заметил. Странная позиция, но другой она не может быть. Обаму застали врасплох. Волнения в Балтиморе – второй месседж президенту, который также читается между строк: расстояние от Вашингтона до Балтимора составляет чуть более 66 километров. Будет ли третье послание?
9 августа 2015 г. Фергюсон вновь охватили протесты, спровоцированные полицейским произволом. Годовщина убийства афроамериканца Майкла Брауна никого не оставляет равнодушным. Горожане вышли на улицы, чтобы выразить свое возмущение действиями властей. Мероприятие началось с символического жеста – 200 демонстрантов почтили память Брауна молчанием, которое длилось 4,5 мин. Полиции напомнили, что тело подростка 4,5 ч лежало на асфальте поле того, как он был застрелен. А потом наступил этап слома «расового майдана»: во время шествия активистов к церкви раздалось несколько выстрелов в направлении полиции, после чего мирный протест резко перешел в уличные бои, мгновенно произошла его маргинализация. На следующий день, 10 августа, глава округа Сент-Луис Стивен Стенджер объявил в городе режим чрезвычайного положения. Власти действуют по заранее спланированной схеме. Осознавая свою беспомощность перед дисциплинированным митингом, его сознательно переводят в хаотичное сборище людей, которые теряют контроль над ситуацией при вводе боевых частей Национальной гвардии, то есть протестующих превращают в толпу, вынужденную действовать на уязвимом для себя поле, где все пропитано насилием и страхом.
В США обострилась борьба за власть, которая ведется на разных уровнях и разными средствами. России остается только наблюдать за этими приемами. Но самое главное – нам следует проанализировать наши слабые и сильные стороны, выстроить стратегию обороны государства, где самым хрупким местом по-прежнему остаются объекты гражданской инфраструктуры.
Спасибо президенту за то, что он так вовремя подписал закон о нежелательных организациях
[178]
Росфинмониторинг собирается обязать банки и некредитные финансовые организации сообщать о контрагентах иностранных нежелательных организаций. Накануне появился проект правил уведомления ведомства об отказах в проведении операций с нежелательными организациями, он представлен для общественного обсуждения.
Согласно документу, все участники финансового рынка, в том числе банки, брокеры, негосударственные пенсионные фонды, управляющие и страховые компании, микрофинансовые организации и ломбарды, будут обязаны отказывать нежелательным организациям в сотрудничестве. Также они должны в течение суток уведомить Росфинмониторинг по электронной почте о попытках перевода денег в РФ и потенциальных адресатах. Сообщать о контактах с нежелательными организациями предстоит и тем структурам, которые обслуживают и контролируют деятельность участников рынка. К ним относятся, например, бюро кредитных историй, рейтинговые агентства и биржи.
Закон о нежелательных иностранных организациях вступил в силу в России в начале июня. Он запрещает российским банкам и некредитным организациям каким-либо образом с ними сотрудничать. Нарушение запрета грозит штрафом в размере 50–100 тыс. рублей.
В конце июля в специальный реестр по решению Генпрокуратуры была внесена первая нежелательная организация – американский Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). Реестр ведет Минюст.
Вместе с тем «Известия» сегодня (18 августа 2015 г. – Примеч. авт.) пишут, что лишь небольшая часть выделенных государственных субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям уходит на реализацию социальных программ. Большая часть выделенных бюджетных средств просто проедается персоналом этих НКО. К такому выводу пришли аудиторы Счетной палаты по результатам проверки и анализа эффективности государственной финансовой поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) по линии Минтруда и Минэкономразвития.
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Решение о том, что банки и другие участники финансового рынка должны информировать Росфинмониторинг о получателях средств, поступающих от нежелательных организаций, носит совершенно прагматичный, здравый характер на фоне сложившейся международной обстановки. Дело в том, что через НКО формируется управляемое сетевое пространство для возможной последующей дестабилизации политической ситуации в стране посредством манипулирования этим полем и расстановки на разных уровнях и участках этой сети своих агентов. Это необходимый компонент технологии демонтажа политического режима.
Трагический пример Украины более чем очевиден. Там финансирование как раз и проходило по линии НКО и НПО, аффилированных с госучреждениями других стран. Они были заряжены на действия по сценарию внешней управляющей силы в случае начала управляемых катаклизмов в стране. Дело в том, что последующая инфильтрация в ткань общественного сектора через финансирование деятельности НКО закладывает в разных точках заряды, чтобы в назначенный час привести к взрыву, то есть дестабилизации ситуации в стране. Примеров этого очень много. В США появление НКО как агента иностранного государства вообще немыслимо. Как только организация попадает под юрисдикцию США, она сразу попадает под колпак. Даже единичной организации там не дадут развернуться, не говоря уже о создании целой сети.
Россия действует вполне обоснованно в рамках международного и национального правового поля, выстраивая эшелонированную защиту своих интересов и прежде всего обеспечивая национальную безопасность на фоне антироссийских шагов коллективного Запада. По крайней мере это то, что касается взаимоотношений России с американцами и их союзниками, которые подстраиваются под вашингтонский оркестр. Однако на фоне всей внешнеполитической конъюнктуры нужно понимать, что главное – избежать перекосов. Нужно не допустить использования нового инструмента в корпоративных войнах между финансовыми организациями, чтобы не происходило доносительства и опорочивания репутации. Также не должны пострадать интересы российских некоммерческих организаций, занимающихся социально значимыми проектами, которые не сотрудничают с нежелательными организациями и не получают средств из-за рубежа».
Протесты в Кишиневе. Экспертное мнение
[179]
Десятки тысяч человек вышли на антиправительственные митинги в столице Молдавии 6 сентября [2015 г.]. Их организаторами выступили представители гражданской платформы DA (Demnitate si adevar – Достоинство и правда) и члены и сторонники партии «Наш дом – Молдова» («Красный блок»), отмечает РИА «Новости». Представители DA провели митинг у здания правительства, его активная фаза длилась около 9 часов. По данным МВД, в нем приняли участие 40 тыс. человек, однако организаторы утверждают, что на площадь пришли более 100 тыс. человек.
Сегодня (7 сентября 2015 года – Примеч. авт.) утром протестные акции в Кишиневе возобновились.
Их участники призывают власти объявить досрочные парламентские выборы, вернуть $1 млрд, который был украден из трех коммерческих банков при попустительстве властей, а также требуют отставки президента страны Николая Тимофти.
Кроме того, выступавшие на митинге ораторы выдвинули требования по реформированию Нацбанка, Генеральной прокуратуры, Антикоррупционной комиссии, Высшей судебной палаты, Таможенной службы и других властных структур. Они обвинили власти в подавлении свободы прессы, монополизации СМИ, нападках на журналистов.
«Мы должны бороться, чтобы отдать в руки реформированного правосудия бандитов, которые находятся у власти и обокрали банки. Преступники, которые обворовали республику, должны предстать перед народом. Необходимо поменять весь политический класс и привлечь к ответственности тех, кто узурпировал государственную власть», – подчеркивается в принятой на митинге у здания правительства резолюции, на которую ссылается ТАСС. Организаторы призвали собравшихся не уходить с площади, пока власти не выполнят их требования. Акция была объявлена непартийной и планировалась без символики, но многие участники принесли с собой флаги Молдавии, Румынии и ЕС.
Члены платформы DA позже заявили РИА «Новости», что не имеют с протестами «Красного блока» ничего общего. «Достоинство и правда» объединяет несколько общественных организаций, политологов, общественных деятелей, разделяющих разные политические взгляды.
Представители «Красного блока» прошли по центральной улице Кишинева и остановились у здания Генеральной прокуратуры, требуя отставки генпрокурора. Пикетчики попытались прорваться в здание прокуратуры, но их оттеснила полиция. Между протестующими и стражами порядка возникла небольшая потасовка, к зданию стянули спецназ. Позже представители «Красного блока» сообщили, что на 72 часа был задержан экс-депутат парламента, лидер партии Григорий Петренко и двое его соратников. Им вменяется в вину организация массовых беспорядков.
Президент Молдавии и спикер парламента Андриан Канду отказались вчера встречаться с участниками митинга у здания правительства. Но премьер-министр В. Стрелец вышел к представителям гражданской платформы «Достоинство и правда». Он получил от них резолюцию, в которой отражены все требования протестующих.
Он отметил, что многие аспекты, на которых настаивают участники акций, требуют более широкого обсуждения.
К утру понедельника, по данным СМИ, у здания кабмина установлены уже около 100 палаток, ночью журналисты писали о 60. Митингующие утверждают, что они намерены расширять палаточный городок и не уйдут, пока не получат ответ от властей. В данный момент движение транспорта в центре города возобновлено, за общественным порядком следит усиленный наряд полиции.
Стоит отметить, что власти пытались по-своему снять накал страстей, объявив ранее о проведении масштабного бесплатного концерта в воскресенье в Кишиневе под эгидой местного оператора связи. Под открытым небом должны были выступить российские, румынские и молдавские звезды. Начало выступлений было запланировано за час до митинга, однако многие приглашенные на него артисты отказались от участия, объяснив это тем, что не желают мешать протестам.
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Мы наблюдаем переход в мягкой форме к возможной реализации новой стадии так называемой технологии демонтажа политического режима, которую мы уже наблюдали у границ России и в странах Восточной Европы. Но при этом важно учитывать, что дыма без огня не бывает. Любой государственный переворот, управляемый извне, основывается на реальных кризисных социально-экономических предпосылках.
Специфика технологии заключается в искусном, профессиональном, умелом “седлании” кризисного социального тренда. То есть используется социальный кризис, вызванный коррумпированными властями, несоответствием их социально-экономической политики взглядам большинства населения. Далее действуют данные, связанные с коррумпированностью местных чиновников, которыми умело манипулируют западные СМИ. Они вызывают раздражение у народа на фоне стремительного обнищания страны, высокого уровня инфляции и безработицы. Именно это мы и наблюдаем в Молдавии.
Подчеркну: извне никто элиту не коррумпирует. Никто не готовит технологию с нуля. Ее лишь очень качественно перенаправляют из социальной плоскости в поле политического протеста с последующим выходом на оперативную возможность госпереворота и свержения режима по сценарию внешней управляющей силы.
Президент Молдавии Тимофти сам по себе является олигархом и представителем государства, ориентированным на Запад. Он хранит свои активы за рубежом. Он ангажирован, зависим и находится в положении исполнителя сценария, изготовленного за границей. Сейчас может происходить перераспределение акцентов в пользу других кандидатов в элите Молдавии, таких же западно-ориентированных олигархов, которые выступают, например, за присоединение страны к Румынии.
Характерно, что митинг разделился. Есть основная многотысячная манифестация напротив здания правительства, а есть небольшой митинг возле Академии наук, который организован условно пророссийским движением “Красный блок”. Это тоже красноречиво показывает наличие альтернативных мнений в молдавском обществе. И здесь мы можем говорить о попытке западных сценаристов раскладывать яйца сразу по нескольким корзинам, делая ставку на представителей разных групп влияния для того, чтобы решать свои геостратегические задачи в регионе, дестабилизируя ситуацию, как и на Украине. Здесь же надо учитывать общую обостренную ситуацию в Европе из-за грандиозных потоков беженцев. Такая дестабилизация призвана на фоне ведущейся гибридной войны сделать США единственной тихой гаванью для мировых капиталов.
Что касается основных опорных точек в молдавских протестах: евроинтеграция, возвращение украденного руководством страны миллиарда долларов, палаточный городок – все это атрибуты, связанные с тактикой работы профессиональных протестующих, которые, безусловно, находятся в толпе мирных граждан, пришедших выразить свой объективный социальный протест. Там работают профессиональные революционеры, подготовленные в соответствующих учебных учреждениях и прошедшие необходимые семинары.
Другими словами, базово мы можем судить о наличии сценария технологии “цветной революции” в Молдавии, где конечной целью является дестабилизация периметра российских границ. Это влечет за собой удар по России в мыслях западных политтехнологов, преследующих цель ослабить страну и организовать в конечном итоге “цветную революцию” у нас. Надо также вспомнить об опасности такого проамериканского проекта, как “Исламское государство”, которое активно наступает на наше южное “подбрюшье” через республики Центральной Азии. Это все увязывается в единую сетевую карту, где России уготована роль жертвы революции, чего мы не допустим».
Комментарий Г. Филимонова о поездке Дж. Теффта во Владивосток
[180]
Посол США в РФ Дж. Теффт прилетел во Владивосток. Официальная цель его визита в Приморье – встреча с местными бизнесменами и выпускниками обменных программ Госдепа США.
Теффт – фигура, безусловно, масштабная, потому и охват его деятельности в стране пребывания соответствующий. В отличие от своего коллеги Бредфорда Бела (первый секретарь посольства США в РФ), который в «рабочих поездках» по стране ограничивается радиусом Золотого кольца России, Теффт преодолевает куда большие расстояния. В апреле, например, он почти конспиративно посещал Урал. В Екатеринбурге тогда он тоже встречался с местными промышленниками, предпринимателями, студентами и правозащитниками.
Не секрет, что Госдеп выделяет много средств на ведение агитационной и пропагандисткой идеологической борьбы в России. Потому поездки Теффта во многом носят ревизионный характер. Важно отметить: посол США в РФ, когда-то блестяще отработавший эту должность на Украине и в Грузии, для своих турне чаще всего выбирает самые отдаленные от федерального центра регионы. Во Владивостоке Джон Теффт проведет два дня.
Г. Филимонов: «Как и прогнозировалось нами ранее, началась работа Госдепартамента США по формированию опорных пунктов своего влияния на территории Российской Федерации на новом историческом этапе. Речь идет об Урале, Сибири и Дальнем Востоке. Это можно смело назвать новой попыткой похода американцев на российский Дальний Восток – в политическом смысле. Особенно важным является тот факт, что стимулом для формирования этой сети является поражение в 2011–2012 гг. в попытках организовать технологию управляемого извне демонтажа власти в России. Это как раз те неудачные “болотные площади” с белыми ленточками.
Сотрудники посольства США и представители консульства уже отметились в попытках мониторинга протестной активности и потенциала на территории субъектов – Сибири, Урала, Дальнего Востока. Также известно о встречах генконсула США на Ямале с жителями региона. И в не меньшей степени мы отмечаем активность посольства в других регионах России, в частности в Костроме.
Одна из главных задач Джона Теффта как специалиста по реализации технологии демонтажа политических режимов, о чем можно сделать вывод, прочитав его яркую в этом смысле биографию, – создание условий для ослабления власти федерального центра синхронно с продвижением оппозицией тезиса о федерализации. Это для Дальнего Востока России является очень деликатной темой. Можно констатировать, что Дальний Восток в планах зарубежных стратегов является потенциально приоритетным объектом для воздействия извне, для возможной дестабилизации социально-политической ситуации в России и ее фрагментации, то есть развала, что и попытались сделать в конце 90-х гг. силами Ходорковского.
На этом фоне действует классический инструмент американской публичной дипломатии, один из компонентов “мягкой силы” США – обменные программы для школьников, студентов, аспирантов, молодых ученых, работников различных предприятий. Американские специалисты мониторят карьерное развитие выпускников этих программ и содействуют их успехам, оказывая помощь в назначениях на должности в муниципальных, региональных и федеральных структурах. И одной из целей поездки Теффта заявлена встреча с этими выпускниками, что на фоне попыток тестирования американцами протестного потенциала в Сибири и на Дальнем Востоке не должно оставаться без внимания».
Г. Филимонов о просьбе Саудовской Аравии прекратить бомбардировки ИГ
[181]
Кремль призывает очень внимательно относиться ко всем сообщениям, которые появляются в связи с ударами российских ВКС по позициям «Исламского государства» в Сирии. Сейчас можно найти много искаженной и передернутой информации, заявил пресс-секретарь президента РФ Д. Песков. По его словам, необходимо выработать механизмы координации информационных потоков. Он также добавил, что операция Воздушно-космических сил РФ в Сирии финансируется российской стороной.
Вместе с тем постпред Саудовской Аравии в ООН Абдалла аль-Муаллими, выступая на Генассамблее, потребовал от России «незамедлительно прекратить и не возобновлять» авиаудары. Его речь цитирует агентство Reuters.
«Делегация Саудовской Аравии выражает глубокую озабоченность по поводу операций российских войск, проведенных в Хомсе и Хаме, где нет боевиков “Исламского государства”. Эти атаки привели к жертвам мирного населения. Мы требуем немедленно прекратить атаки и чтобы они не повторялись», – сказал саудовский дипломат.
Абдалла аль-Муаллими добавил, что страны, которые присоединились к борьбе против ИГ, не могут бороться с боевиками, поддерживая при этом «террористический сирийский режим».
Ранее сомнения в том, что российские самолеты наносят удары именно по позициям «Исламского государства», выразили Франция и США, а также сирийская оппозиция.
Некоторые страны, например Ирак, Иран и Венесуэла, поддержали действия России. «Мы в Венесуэле поддерживаем и аплодируем этому решению Российской Федерации, это путь к спасению Сирии, искоренению терроризма, этого нового фашизма», – заявил накануне лидер страны Н. Мадуро.
Россия начала военную операцию в Сирии 30 сентября в ответ на просьбу президента Башара Асада. При этом коалиция во главе с США, в которую входит Саудовская Аравия, наносит удары по позициям ИГ в Сирии с сентября 2014 г. в обход СБ ООН и не координирует свои действия с сирийскими властями, напоминает РИА «Новости».
Сегодня (1 октября 2015 г. – Примеч. авт.) на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Путин сообщил, что информация о жертвах среди гражданского населения в Сирии появилась до того, как в небо поднялись российские самолеты. Он подчеркнул, что российская сторона готова к появлению подобных сообщений. «Тем не менее это не значит, что мы не должны прислушиваться к информации подобного рода», – сказал российский президент.
Официальный представитель российского МИДа М. Захарова накануне назвала сообщения о жертвах среди мирного населения «частью информационной войны».
А Минобороны РФ в свою очередь пояснило, что все удары по позициям боевиков наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.
Г. Филимонов: «То, что Саудовская Аравия призвала Россию прекратить поддержку легитимного режима Башара Асада в борьбе с международным терроризмом, – это информационная атака, компонент информационной войны, которая, в свою очередь, является подсистемой гибридной войны, которая, к сожалению, последовательно ведется против России не первый год. Важно сказать, что Саудовская Аравия очень логично действует в рамках союзнических отношений и партнерства с США. Эта страна – извечный проводник американских интересов, крупнейшая нефтяная монархия Персидского залива, которая была создана США с нуля семьями американского капитала. А между тем Саудовская Аравия напрямую оказывает военную помощь “Исламскому государству”, а некоторые из полевых командиров ИГ являются офицерами вооруженных сил Саудовской Аравии.
Интересно, что не только саудиты выступают против наших ударов по ИГ, но и Франция. Создается некий западный пропагандистский оркестр, который призван сформировать очередные инструменты давления извне на Россию, ангажированно представить нашу помощь в качестве деструкции.
Возникают видеосюжеты, которые по вирусному принципу распространяются в Интернете через западные информационные ресурсы, прежде всего CNN. Эти видео, как правило, не имеют ничего общего с реальностью. Они сняты по лучшим лекалам этого видеожанра. Они либо снимаются в специальных павильонах, либо берутся из совершенно других мест и другого времени. “Евроньюс” и CNN показали бомбардировки в городской черте, хотя наша авиация наносила удары по складам и штабам в горах Сирии. Нам же показываются давно сгоревшие машины, разрушенный город, плачущий ребенок, бегущие мужчины крепкого телосложения. Очень качественная картинка в HD-формате. Как им удалось такое снять? Мы имеем дело с хорошо поставленной голливудской медиамашиной.
Эти материалы распространяются синхронно с началом ударов по позициям террористической группировки или вбрасываются накануне, чтобы успеть сформировать негативный имидж, предвзятое общественное мнение, зарядив его антироссийским настроением. Именно поэтому сразу после российских ударов появляется информация, что 27 человек пострадали, из них шестеро детей. И эта информация появляется тогда, когда полетел первый наш самолет. Сразу же становится понятно, что эти материалы не более чем фейк.
России в этой ситуации нужно оттачивать свою информационную политику, уметь блокировать подобные выходки наших зарубежных визави. Потому что эти атаки будут продолжаться».
Миграция разворачивает Европу лицом к фашизму
[182]
Г. Филимонов о ложных смыслах и пропаганде разрушения
14 сентября Еврокомиссия предложила 28 странам Союза распределить между собой 160 тыс. мигрантов по системе квот. Члены объединения пытаются переложить друг на друга ответственность. Мало кто готов взять на себя тяжелую ношу. Одно дело – ратовать за отставку Х. Мубарака или М. Каддафи, и совсем другое – быть последовательным до конца, приютить у себя тех, чьи дома разрушены из-за чрезмерных политических амбиций и властолюбия. Немцы, которым предстоит принять более 800 тыс. мигрантов, бьют тревогу. «Проблема не столько в их количестве, сколько в скорости их перемещения», – сетует вице-канцлер ФРГ З. Габриель. Министр внутренних дел Т. де Мезьер пошел еще дальше, объявив о том, что Берлин временно приостанавливает свое участие в Шенгенском соглашении. Негативные сценарии претворяются в жизнь, а войны на Ближнем и Среднем Востоке пока далеки от развязки. То ли еще будет.
Миграционное давление на Евросоюз нарастает. Во всяком случае, именно такую картинку дают американские и европейские СМИ, которая, по оценке профессора МГИМО Е. Пономаревой, напоминает кадры из фильма «Война миров Z» во главе с Б. Питтом. Вопреки сценарию голливудского блокбастера у США есть время отдышаться и начать квалифицированный отбор беженцев. Президент Б. Обама распорядился принять в будущем году 20 тыс. беженцев из Сирии. Американцам приходится намного проще: от Северной Африки и Ближнего Востока их отделяет не только Средиземное море, но и Атлантический океан, тогда как Старый Свет находится в эпицентре геополитического взрыва, стоит только пересечь море с юга на север. Корень всех проблем – мировая война, которую в 2011 г. политкорректно назвали «арабской весной». Она идет далеко за пределами классического западного мира, однако метастазы войны доходят до «сердца» европейского капитализма – Германии, культивируя негатив изнутри. И это несмотря на то, что население ЕС составляет 507 млн человек. Беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока едва ли наберется до 2 млн человек. Но даже эта капля в человеческом «море» может разжечь огонь ксенофобии и фашизма. По данным американской газеты Tribune, 51,2 % граждан Евросоюза испытывают негатив в отношении мигрантов. Среди респондентов особенно отличились жители Италии, Франции, Великобритании и Германии. 30,2 % граждан готовы мириться с текущим уровнем миграции, и только 7,5 % ответили, что их стране нужно больше мигрантов. Не стоит обладать даром предвидения, чтобы понять: проблема беженцев уже занимает ключевое положение в программе правящих в Старом Свете партий. Канцлер Германии А. Меркель чувствует напряжение в воздухе, которое вынуждает ее восстановить контроль над границей с Австрией. «Настроения меняются быстро», – заявил однопартиец Меркель по Христианско-демократическому союзу.
Самое интересное впереди. В Еврокомиссии подсчитали, что к 2060 г. численность жителей Союза возрастет на 3 % (с 507 до 523 млн человек), причем население увеличится в наиболее благополучных странах ЕС – Бельгии, Чехии, Дании, Ирландии, Франции, Италии, Люксембурге, Нидерландах, Австрии, Финляндии, Швеции, Великобритании. Что касается Восточной Европы, то она демонстрирует противоположный тренд – Венгрия, Польша, Румыния, Словения, Словакия, Болгария, Латвия, Литва и Эстония будут вымирать, передает аналитический портал RuBaltic.Ru. Не самая завидная участь для стран, которые после Второй мировой войны оказались под благополучным зонтиком социалистического интернационала. Москва строила заводы, фабрики, создала передовую инфраструктуру и систему образования. Готов ли Брюссель на аналогичные жертвы ради союзников? Большой вопрос. Вместо конкретных дел нагнетается истерия, которую эксперт Александр Запольскис не случайно называет «новой европейской гражданско-расовой войной». «Хотя точное количество нелегальных мигрантов неизвестно, однако даже самые пессимистичные, а значит, явно завышенные прогнозы говорят о притоке около 1,5–2 млн беженцев в целом до конца 2015 г., из них до 0,8 млн – в Германию. Статистически этот поток слабо тянет не то что на вал, даже на мелкие брызги. Чем таким принципиальным могут повредить Европе 0,5 % нелегалов в год?» – отмечает Запольскиc на страницах ИА REGNUM.
Идея единой Европы оказалась под ударом. Германия и Австрия закрылись от Сербии и Венгрии контрольно-пропускными пунктами. Вот как описывает положение дел на границе британская «Би-би-си», взирающая на континент с берегов Туманного Альбиона: «Мигранты, добравшиеся до Европы из стран Ближнего Востока и Северной Африки, неожиданно оказались по разные стороны баррикад. Одним удалось прорваться в Германию и Австрию. А другие стоят в растерянности перед стеной из колючей проволоки, воздвигнутой на границах Сербии и Венгрии. Многие из этих людей никуда не уйдут, рано или поздно придется что-то делать. Пока же европейские страны никак не могут договориться о том, как распределять мигрантов, уже находящихся в ЕС». Растерянность Брюсселя налицо, однако фундаментальные причины для беспокойства отсутствуют. Судите сами: к 2060 г. численность трудоспособного населения ЕС сократится с 61 % до 51 %, а количество реально работающих лиц сократится с 211 до 202 млн человек. Так что Старому Свету жизненно необходим приток «свежей крови», который позволит поддерживать рост ВВП на высоком уровне. Все остальные дискуссии и вопли на тему мигрантов – чистая политика.
В европейской прессе упорно создается миф о том, что беженцы штурмуют только Старый Свет и ни под какими предлогами не едут в страны Персидского залива. Но статистика говорит об обратном. По данным ООН, в шести прибрежных странах Персидского залива – Бахрейне, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ, Омане – сегодня проживают более 12,8 млн иностранцев. Их численность в целом составляет 34–40 % всего населения этого субрегиона Ближнего Востока и почти 70 % его рабочей силы, полагает исследователь Института Ближнего Востока О. Скопич. Более того, иностранцы составляют приблизительно 18–19 % населения Омана, 20–33 % населения Саудовской Аравии, около 33 % населения Бахрейна, более 50 % населения Кувейта, 75–80 % населения Катара, 85–90 % населения ОАЭ. Причем эта статистика не отражает нелегальную иммиграцию, в результате которой численность мигрантов значительно превышает официальные данные, резюмирует Скопич.
Европа не может похвастаться подобного рода «гостеприимством». Обратимся теперь к статистике, которую приводит А. Запольскис. Итак, по данным на 2013 г., доля иностранцев в составе населения Европы уже составляет около 8,5 %, в том числе: во Франции – 5,9 %, Италии – 7,9 %, Германии – 9,1 %, Австрии – 11,2 %, Швейцарии – 22,8 %.
Если отбросить медийные эмоции, то главная проблема Евросоюза – международный терроризм. Британская Sunday Times еще в конце августа писала о том, что террористы проникают в Старый Свет при помощи нелегальных перевозчиков под видом беженцев. Цифра обозначалась нешуточная – 4 тыс. боевиков «Исламского государства». По словам советника главы Российского института стратегических исследований Е. Супониной, «из одной только Сирии поток беженцев уже превысил 4,5 млн человек, поэтому цифра 4 тыс. террористов, которые проникли в Европу, вполне реальна». «Ситуация для европейцев осложняется тем, что беженцы могут легко поддаться паническим настроениям и вести себя агрессивно. Это, в свою очередь, усугубит процесс выявления террористов», – заявила Супонина в интервью телеканалу LifeNews.
В Европе разворачивается самая настоящая гибридная война. Более полутора лет ее сотрясает гражданская война на Украине, а теперь боестолкновения перенеслись в Венгрию, Сербию, Австрию, Германию и другие страны. Правда, в опосредованной форме. Хаос охватил не только Старый Свет, но и Северную Америку – летом 2014 г. американский городок Фергюсон воспламенил фитиль межрасовых столкновений, которые и по сегодняшний день составляют ахиллесову пяту США. Запад погружается во мрак. Кто придет ему на смену?
Импорт политического авторитета
[184]
Г. Филимонов: почему антиамериканизм играет на руку оппозиции?
Внутренняя политика таким причудливым образом связана с международными отношениями, что временами превращается в некий фетиш, если угодно – политический инструмент. Подобная связка работает не только в России, но и в других странах мира, где оппозиция делает ставку на использование позитивного имиджа США для достижения узкокорпоративных или мелкобуржуазных интересов, как было принято говорить на партийных митингах времен СССР. Доказательство тому – утечка в СМИ сообщений о встрече сотрудников американского посольства с представителями оппозиции в Костроме.
Об этом накануне региональных выборов сообщает сам пресс-секретарь посольства США в Москве У. Стивенс. «Мы подтверждаем, что двое американских дипломатов отправились в Кострому на этой неделе. Они просили о встречах как с государственными чиновниками, так и с представителями различных партий, участвующих в грядущих местных выборах», – говорится в официальном заявлении. Зачем идти на такие «жертвы» и уезжать более чем за 300 километров от Москвы? Ответ лежит на поверхности: своим реверансом Вашингтон придает оппозиции значимость, показывая, что «борцы с кровавым режимом» пользуются легитимностью и расположением Запада. Целевая аудитория – столичная городская молодежь, выросшая на зарубежной поп-музыке и голливудских блокбастерах.
Что происходит дальше? А дальше – самое интересное. Чем сильнее федеральные СМИ атакуют Навального и его товарищей по цеху, тем стремительнее растет его узнаваемость, формируется политический бренд. В качестве примера приведем цитату из телевизионного эфира одного из государственных каналов: «По неофициальной информации, оппозиционер отчитался перед иностранными друзьями о проделанной работе в ходе избирательной кампании». То есть созданный через третьи руки образ дает протестной толпе «на выходе» негласного предводителя, которому она симпатизирует только в силу его отчужденности, его «перманентного несогласия» с властями. Вот почему антиамериканизм играет на руку оппозиции, а не провластным группам. Таким образом, формируется икона для городского «пролетариата», который протестует не из-за того, что ущемлены его «базовые инстинкты» (если выражаться языком русско-американского социолога П. Сорокина), будь то потребность в пище, в «самовыражении», в «собственном достоинстве», а также наличие «рефлексов группового» и «индивидуального самосохранения». Однако больше всего городское население подвержено тому, что Сорокин называл «инстинктами драчливости, борьбы, конкуренции, творческой работы, разнообразия и приключений». На этих клавишах играют все революционеры современности.
Подтверждение данного тезиса мы находим и у американского революционного теоретика Дж. Голдстоуна. Предоставим ему слово. «На самом деле революции чаще происходят не в самых бедных странах, а в странах со средним уровнем доходов. Когда началась Американская революция, колонисты жили гораздо лучше, чем европейские крестьяне. В самой Европе революция 1789 г. произошла в стране, крестьяне которой жили в целом лучше, чем крестьяне в России, где революции пришлось ждать еще сто с лишним лет», – пишет Голдстоун в работе «Революции. Очень краткое введение». Едва ли возможно оспорить подобную логику, особенно когда сравниваешь уровень жизни в Москве с условиями, в которых живут наши соотечественники в провинции.
Парадокс состоит в том, что столица оппозиционна всегда, в то время как провинция готова терпеть сиюминутные лишения ради будущего. И дело здесь не в том, что им не с чем сравнивать.
В идеале мы имеем дело с принципиально иным мышлением, избавленным от категорий homo oeconomicus. Неслучайно Голдстоун приходит к довольно нетривиальному заключению, далекому от канонов марксизма: «Что превращает нищету и неравенство в движущий мотив революции? Главную роль здесь играет убеждение в том, что существующее положение вещей не является неизбежным, а возникает по вине режима. Народ поднимается против власти, только когда элиты и группы населения бросают режиму обвинение в несправедливости, порождаемой его некомпетентностью и коррупцией либо фаворитизмом в отношении одних групп за счет других». Поэтому даже при идеальных социальных условиях жизни власть остается хрупкой субстанцией, которую непременно следует оборонять при помощи разъяснительной работы через СМИ. Должно произойти именно то, что философ С. Кара-Мурза именует «превращением власти в авторитет».
Что происходит на деле? Обратимся к фактам. 20 сентября [2015 г.] в московском Марьино состоялся оппозиционный митинг «За сменяемость власти». Скажем откровенно: ключевой лозунг оставляет желать лучшего, особенно на фоне того, что его организаторы и кураторы набирают на выборах не более 1–2 % голосов избирателей. О каком народном мандате может идти речь, если «оппозиционеры» не в состоянии преодолеть электоральный барьер?
Политическое послание требует уточнений. Кого имеет в виду оппозиция, ратуя за «смену власти»? Если под «властью» они понимают не только президента России, то какую нишу они отводят премьер-министру?
Однако «борцы за демократию» сознательно не уточняют позицию. Для них вопрос ориентации в аппаратных делах – слишком скользкая проблема. В конце концов, «власть» – широкое понятие, куда следует относить не только администрацию президента, но и правительство России. Ратует ли Навальный, Касьянов и компания за сменяемость кабинета министров, в котором мы годами видим одни и те же лица? Риторический вопрос.
Вот как описывает данное событие корреспондент агентства «Медуза» Д. Туровский: «Со сцены выступали в основном лидеры и активисты “Демократической коалиции”, которой неделю назад на выборах в Костромской области удалось набрать только 2,6 % голосов». Неслучайно спальный район столицы встретил митингующих угрюмо. Причем о неэффективности мероприятия рассуждают сами представители отечественного либерализма. «Иллюзий по поводу эффективности мероприятия у меня изначально не наблюдалось; мотивация была чисто экзистенциальной: если бы я не пошел, совесть меня бы замучила», – пишет А. Троицкий в своем блоге на «Би-би-си». Как ни странно, в погоне за «сенсацией» сайты телеканалов Дни. ru и РЕН-ТВ публикуют в день митинга новость с сомнительным заголовком – «Посол США в России Дж. Ф. Теффт прогулялся на митинге оппозиции в Марьино».
После того как американские дипломаты опровергли это сообщение, РЕН-ТВ пришлось объясниться: «Ситуация усугублялась тем, что в воскресенье получить комментарии американской дипмиссии не представлялось возможным, поэтому на фейк отреагировали сразу несколько российских СМИ».
Теперь о тактике. Вся антиамериканская истерия, раздуваемая российскими медиагруппами, на самом деле работает на руку оппозиции, которая таким образом пытается уличить Кремль в «нечистой» игре. Поэтому не исключено, что закрытие американского центра при библиотеке иностранной литературы им. М.И. Рудомино, действовавшего более 22 лет, станет очередным поводом для нелепых обвинений. Тем более что на эту тему высказался сам господин посол. «Посольство США в Москве глубоко сожалеет об одностороннем решении российского правительства закрыть Американский центр посольства США при Всероссийской государственной библиотеке им. М.И. Рудомино в Москве. Односторонние шаги, предпринятые Россией в последнее время, ставят под сомнение приверженность правительства России связям между российским и американским народами, которые не прерывались даже во времена “холодной войны” и в другие сложные моменты долгой истории отношений наших стран», – цитирует «Интерфакс» заявление Дж. Теффта.
К счастью, будущее российско-американских отношений не ограничивается игрой в пинг-понг с оппозицией. На кону стоят масштабные совместные проекты, которые требуют кооперации и шагов со стороны Вашингтона навстречу Москве.
Г. Филимонов: Россия в уме, Сирия – на языке: оговорки по-американски
[185]
Пятилетняя гражданская война в Сирии зашла слишком далеко. Как же все пристойно начиналось! На Востоке все начинается и заканчивается хлебом. В конце 2010 г. засуха провоцирует рост цен на хлеб, открывая ящик Пандоры в Тунисе, Египте и Ливии. Февраль 2011 г.: оппозиция регистрирует в Facebook группу под названием «Сирийская революция – 2011».
Митинги, акции протеста, красивые речи. В середине марта, после начала военных столкновений, власти Сирии обвиняют Facebook в блокировании страницы сторонников президента Башара Асада. Кто бы мог тогда подумать, что на следующий год ООН назовет события в арабской республике «открытым религиозным конфликтом»? Уже летом 2011 г. головорезы начинают отстреливать военных и полицейских, лояльных режиму. Так зародилось чудовище, которое в Вашингтоне, Лондоне и Париже до сих пор именуют «умеренной оппозицией». Однако в 2014 г., в канун священного для всех мусульман месяца Рамадан, самозваный «халиф» аль-Багдади идет дальше, провозглашая свою власть на обломках Сирии и Ирака. «Умеренным» пришлось потесниться. Итог: резня достигает своего апогея. Более 250 тыс. человек убиты, свыше двух миллионов сирийцев расселились по соседним странам, самые отчаянные будут искать счастье в Евросоюзе и США. Их лица передают страдания, надежда гаснет с каждым днем. 30 сентября 2015 г. Асад больше не может медлить, он просит Россию вмешаться в конфликт, исполнить обязательство по двустороннему Договору о дружбе и сотрудничестве. Так началась новая история Сирии. История разочарованных Майданом. Отныне даже бывшие из мирных демонстрантов возьмутся за голову: «Неужели и я когда-то был причастен к этому злодеянию?». Это будет главный вопрос их совести.
Госдепартамент и кривые зеркала. Пресс-служба Государственного департамента США всегда отличалась изобретательностью и остроумием. Достаточно вспомнить именитую Дженнифер Псаки, которая путалась во всем, что можно и даже нельзя напутать при большом желании. Ее постоянные «дуэли» с корреспондентом «Ассошиэйтед Пресс» М. Ли, который постоянно подлавливал неуверенную в себе барышню на фактах, забавляли не только российского, но и зарубежного зрителя. Работа Псаки олицетворяла не только стремление вашингтонского истеблишмента посмеяться над промахами президента Барака Обамы и его ближайшего окружения, но и желание показать Москве отсутствие американского интереса к Киеву и военным сводкам с Донбасса. В конце концов большая политика редко бывает прямолинейна, многое приходится читать между строк. Псаки ушла в декретный отпуск. Вернется не скоро. Хотя потребность в ее замене отсутствует. Судите сами.
7 октября, в день рождения президента России В. Путина, официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби допустил следующую lapsus linguae (ошибку в речи): «Все, что действительно сейчас нужно России, – это смена власти и политические реформы». Через мгновение Кирби «опомнился» и объяснил журналистам, что имел в виду Сирию. Если в случае с Псаки многое можно списать на непрофессионализм, то с Кирби эта отговорка не сработает – он кадровый военный, контр-адмирал, проработавший в Пентагоне не один десяток лет, проводя ежедневные брифинги для прессы. Говоря простым языком, «матерый волк». Его кандидатуру выбирал лично госсекретарь Дж. Керри, бракуя сотни претендентов на вакантный пост. Как сообщил ТАСС в апреле с.г., Керри «выбрал Кирби с учетом его большого опыта и глубоких знаний международных проблем». Что-то здесь не сходится, не так ли? М. Ли также почувствовал неладное, предположив в шутку, что таким образом Кирби хотел поздравить президента Путина с днем рождения, передает Russia Today. Если перевести «послание» Госдепартамента в адрес Кремля на обыденный язык, то речь идет о банальной угрозе, которая была озвучена в этот необычный для всех граждан день.
США сохраняют надежду на осуществление государственного переворота в России. Не случайно именно 7 октября Конгресс одобрил оборонный бюджет на 2016 г., который предусматривает поставки различного вида оружия на Украину. По данным агентства «Интерфакс», документ предполагает возможность передачи Киеву разведывательной информации. Астрономическая сумма военных расходов Пентагона уж явно далека от «обороны» – 612 млрд долларов. Президент Украины П. Порошенко с трудом скрывает свое благоговение перед кураторами: «Если говорить о президенте Обаме, то он встретился со мной до встречи с Путиным, где мы скоординировали основные подходы (вторая встреча состоялась), после встречи с Путиным и вечером, после встречи с вице-президентом США Д. Байденом, где он сообщил мне, что он подписал соответствующее распоряжение о передаче Украине новых образцов вооружений, которые нам нужны как воздух, ведь это оборонное вооружение».
О причинах. Почему же Вашингтон перешел на этот витиеватый и грубый язык? Поводов за последнюю неделю накопилось достаточно. Конечно же, ответ на этот вопрос лежит в зыбучих песках Сирии.
Причина № 1. 7 октября в операции Воздушно-космических войск России против террористов «Исламского государства» впервые приняли участие четыре корабля Каспийской флотилии, эффективно выполнившие 26 пусков крылатых ракет. «Для поражения боевиков, кроме авиации, сегодня утром привлекли корабли Каспийской флотилии, четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования “Калибр” по 11 целям», – цитирует РИА «Новости» главу Минобороны РФ Сергея Шойгу. Американцы задергались по той причине, что Москва демонстрирует силу, а ее ракеты могут беспрепятственно перелетать расстояние в 1,5 тыс. км, минуя воздушное пространство стран Закавказья и Среднего Востока – Ирана и Турции, особенно на фоне того, как последняя нервозно воспринимает укрепление РФ на Ближнем Востоке.
Причина № 2. Российская армия показала большую эффективность, чем все армии НАТО, вместе взятые. Подтверждение тому мы находим в заявлении посла Сирии в РФ Рияда Хаддада, который уточнил на днях, что с начала операции Воздушно-космических сил России уничтожено около 40 % инфраструктуры ИГ, боевики отступают в сторону границы с Турцией. «Кроме того, было ликвидировано множество террористов», – заявил дипломат.
То есть за семь минувших дней (с 30 сентября) Кремль сделал то, что Белый дом не сумел или не захотел осуществить за полтора года. Подумать только: с 2014 г. ВВС США совершили около 4 тыс. боевых вылетов для ликвидации объектов ИГ. Результат абсолютно противоположный. ВКС РФ уничтожат склады, тренировочные лагеря, технику, линии коммуникаций – все то, что потребовало от курирующих ИГ иракских генералов десятков миллиардов долларов, которые в минувшем году были заработаны на нелегальной торговле нефтью.
Участие России в антитеррористической операции в Сирии не просто политический шаг, за которым стоят национальные интересы нашей страны. Сирия – сакральная земля, где в начале нашей эры проповедовал апостол Павел. Ныне в арабской республике не только сохранились, но и развиваются православные и иные христианские общины, некоторые из них, кстати, расположены в Латакии. Поэтому каждый бомбовый удар, который ВКС России наносят по международному терроризму, – акт, очищающий эту землю, где ислам всегда находил взаимопонимание с христианством и иудаизмом. Кто знает, может именно Сирия даст нам импульс, необходимый для внутреннего очищения.
Г. Филимонов: США и ЕС «зачищают» Молдавию
[186]
Но в акциях протеста, парализовавших Кишинев, пытаются обвинить Россию
После Украины Майдан перебирается в Молдавию, где с 6 сентября продолжаются акции протеста. Жители республики требуют отставки кабинета министров. Политическую систему сотрясает коррупционный скандал, который обезглавил проевропейскую Либерально-демократическую партию Молдавии (ЛДПМ). Ее предводитель В. Филат выведен из игры. 16 октября сотрудники Национального центра по борьбе с коррупцией провели обыски по месту жительства и работы бывшего главы кабмина, который подозревается в выводе (в ноябре 2014 г.) финансовых средств из банковской системы страны.
Ранее на заседании парламента Молдавии генпрокурор К. Гурин обвинил Филата в причастности к краже миллиарда евро и обратился с требованием в срочном порядке снять с него депутатский иммунитет. За снятие неприкосновенности проголосовали 79 депутатов из всех фракций, кроме самих либерал-демократов. Теперь Филату грозит 15 лет лишения свободы. Оппозиция не планирует останавливаться на достигнутом. «Наши требования к власти можно выразить одним словом – уходите! Кроме отставки и ее капитуляции нам не о чем говорить с этой властью. Наш разговор может завершиться только капитуляцией этой преступной власти», – цитирует ИА REGNUM одного из лидеров платформы «Достоинство и правда» (DA) А. Нэстасе, который не скрывает своих симпатий к Брюсселю.
Глава правительства (либерал-демократ) В. Стрелец отказывается уходить в отставку, обвиняя в бедах своей партии олигарха В. Плахотнюка, который также выступает за евроинтеграцию. «Молдова будет управляться в соответствии с Конституцией, без директив с бульвара Кантемира (там находится офис В. Плахотнюка). Уверен, что большинство членов кабмина меня поддержат. Я чувствую, что мне развязали руки. Но нет гарантии, что прокуратура не сфабрикует уголовное дело и на меня», – приводит слова Стрельца портал Newsmaker.md. Так что он следующий. Брюссель недвусмысленно дает понять, что у него есть новый фаворит на ключевой пост в Кишиневе – первый вице-председатель Демократической партии Молдовы В. Плахотнюк, который вышел из рядов партии на период антикоррупционного расследования, чтобы остаться в тени происходящих событий. Олигарх ратует за досрочные выборы, на которых он может прийти к власти: «Для Республики Молдова была бы катастрофой сейчас любая политическая нестабильность. Но не надо забывать, что досрочные выборы всегда могут быть выходом, если у граждан есть альтернатива действующей власти и они желают сменить ее досрочно, даже спустя несколько месяцев после двух избирательных кампаний».
Парадокс состоит в том, что за смену режима в Молдавии выступают практически все представители политического спектра – от крайне правых румыноунионистов до крайне левых, которых постоянно обвиняют в симпатиях к России. Манифестанты требуют провести досрочные парламентские выборы до весны. Организаторы протестов обещают продолжить акции гражданского неповиновения в режиме нон-стоп вплоть до «падения режима». И это у них получается. Судите сами.
6 сентября в центре Кишинева расположился палаточный лагерь, организованный движением «Достоинство и правда». По состоянию на 16 октября количество палаток достигло 300. Столица парализована. Мэрия пребывает в растерянности. Градоначальник Кишинева и вице-председатель Либеральной партии Д. Киртоакэ действуют «оригинально», усматривая в происходящих событиях руководящую роль Москвы: «Беспорядки в Кишиневе – дело спецслужб России, а лидеры Партии социалистов И. Додон и “Нашей партии” Р. Усатый получают поддержку из Кремля». Причем протесты, организованные гражданской платформой «Достоинство и правда», Киртоакэ считает полезными. По словам мэра, DA выступает за «европейский путь», а сторонники Партии коммунистов Республики Молдовы (ПКРМ) и «Нашей партии» хотят «держать нашу страну в подчинении Москвы и Кремля».
Молдавские прозападные политики сознательно упускают из виду тот факт, что Партия социалистов и «Наша партия» присоединились к бессрочной акции протеста только 25 сентября, спустя 19 дней после того, как стало известно о «краже века», когда народ уже поднялся на многотысячные акции ненасильственного сопротивления. Иными словами, фигуры типа Киртоакэ сознательно камуфлируют настоящего организатора протеста, которым в данном случае является Евросоюз, действующий через Бухарест.
Неслучайно США и ЕС заняли двоякую позицию относительно митингующих и действующей власти. Более того, посольство США в Кишиневе поддерживает право граждан на мирные протесты. В официальном заявлении дипмиссии говорится, что «многие молдавские граждане чувствуют себя ущемленными» при нынешнем политическом режиме по причине отсутствия реформ и неблагоприятного положения дел в различных сферах. Вашингтон ждет от правительства «скорейшего внедрения необходимых реформ» и активизации борьбы с коррупцией. США также обещают молдавским властям поддержку в таких «реформаторских усилиях». Брюссель высказался в аналогичном ключе. По словам руководителя миссии ЕС в Молдавии П. Тапиола, протесты являются «одним из основных прав европейского гражданина». «Конечно, люди разочарованы», – заявил он, призвав Кишинев «сконцентрироваться на реформах» и закончить расследование кражи 1 млрд евро. Тапиола считает, что властям следует вести диалог с протестующими, а Брюссель обязуется «за этим проследить».
В игру вступил и бывший комиссар ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Ш. Фюле, негласно поддержав оппозицию действующему правительству: «Любая демонстрация, любое свободное выражение мнений, любая попытка требовать ответа у властей через прямой диалог – это действия, полезные для демократии».
По всей видимости, такого рода менторство устраивает проевропейскую партию в Молдавии, которая получает финансовую и политическую подпитку из соседней Румынии. Как сообщает американское агентство «Ассошиэйтед Пресс», 13 октября Кишинев поблагодарил Бухарест за пятилетний кредит в размере 150 млн евро (171 млн долларов), который предназначается на «реформы», необходимые для будущего членства в Евросоюзе. Премьер-министр В. Стрелец пустился в реверансы, выразив надежду на то, что кредит (с годовой ставкой в 1,5 %) позволит Молдавии «приблизиться к уровню развития Румынии и Европы». Такая «лояльность» не по душе Международному валютному фонду, который на прошлой неделе отказался открыть Кишиневу новую кредитную линию. Поэтому Стрелец будет вынужден выплачивать пенсии и зарплаты госчиновникам из средств, выделенных Бухарестом, хотя ранее МВФ запретил румынскому руководству кредитовать молдаван. Такая вот демократия по-европейски.
События напоминают украинский сценарий. Как и в случае с экс-президентом В. Януковичем, Молдавия идет по пути ассоциации с Евросоюзом, договор о которой был подписан еще в июне 2014 г. Тогда Кишинев открыл внутренний рынок для товаров из ЕС, уничтожив остатки национальной промышленности, усилив и без того катастрофическую безработицу. Вот почему арест Филата был воспринят позитивно всеми политическими партиями Молдавии – они хотят действовать в угоду собственному электорату. В июне прошлого года президент Н. Тимофти говорил, что страна «нуждается в этом соглашении, поскольку оно подразумевает работы во всех приоритетных направлениях – борьба с коррупцией, модернизация экономики, развитие инфраструктуры и многое другое».
Что страна получила в итоге? Всемирный банк скептически оценивает перспективы восстановления молдавской экономики в 2016 г., снизив свой прежний прогноз роста валового внутреннего продукта в следующем году с 1,5 % до 0,5 %. Центробанк Молдавии паникует. 21 сентября глава регулятора Д. Дрэгуцану подает в отставку, пытаясь снизить накал страстей вокруг кражи 1 млрд евро. Все тщетно. Кишинев повторяет судьбу Киева – с той лишь разницей, что Приднестровье, в отличие от ДНР и ЛНР, уже преодолело длительный этап государственного строительства.
Г. Филимонов: «Майдан» в Средней Азии готовится по образцу Сирии и Ирака
[187]
: о революционных технологиях нашего времени
Операция Воздушно-космических сил России в Сирии обнажает беспомощность террористов перед современным высокоточным оружием и политической волей руководства нашей страны. Ранее Минобороны России неоднократно сообщало о том, что в рядах боевиков «Исламского государства» (ИГ) наблюдается паника, некоторые из них пытаются покинуть театр военных действий, направляясь в Европу. Разумеется, дело не ограничивается Старым Светом. Тем более что в рядах боевиков сражаются тысячи выходцев из Средней Азии. Что будет, если они одновременно покинут Сирию и Ирак, решат вернуться домой? По всей видимости, этот процесс уже начался – страх перед возмездием парализует волю к сопротивлению. Однако здесь всплывает другая проблема: боевики, несколько лет жившие на Ближнем Востоке в атмосфере анархии и беззакония, попытаются установить «новые порядки» в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Туркменистане. Под их прицел попадает и Казахстан, граничащий с мятежным Синьцзян-Уйгурским автономным округом Китая, в котором работает влиятельная агентура ИГ. Сценарии действий могут быть самыми разными – от массовых акций протеста до вооруженного мятежа, который не так давно вспыхнул в Таджикистане. Это был первый тревожный звонок.
Суть в том, что социальные сети Facebook, Twitter и «ВКонтакте», а также мобильные мессенджеры типа WhatsApp, Viber и Skype собирают людей не только на майдан, но и вовлекают их в террористические организации, отправляя вчерашних школьников в сирийскую пустыню, где они сражаются за псевдомифические слоганы «Исламского государства» и других террористических группировок. Неслучайно представитель генеральной прокуратуры Узбекистана А. Халилов сообщил корреспонденту ИА REGNUM о том, что активность экстремистов по вербовке последователей через Интернет стремительно возрастает; только в октябре этого года в двух регионах Узбекистана выявлены факты пропаганды идей религиозного экстремизма через Всемирную паутину. «Приложение WhatsApp часто используется экстремистами для вербовки, так как 98 % из 10,2 млн интернет-пользователей республики пользуются мобильным Интернетом со смартфона», – резюмирует Халилов. Поэтому спецслужбы республики принялись блокировать работу мессенджеров, создавая помехи при их функционировании. Надолго ли? Ведь технологический прогресс всегда на шаг опережает тех, кто пытается контролировать его пользователей и бенефициаров.
Сопротивление бесполезно – приложение WhatsApp уже получило признание у протестующих в разных уголках мира, включая индийскую провинцию Пенджаб, спровоцировав 14 октября массовый митинг сикхов в городе Коткапура. «Столкновения начались около 5:30 утра. В течение нескольких минут новость о протестах распространилась среди местных сикхов и приверженцев жесткой линии, собрав протестующих», – пишет газета Hindustan Times. Правоохранительные органы бьют тревогу: если в социальных сетях проще отследить работу протестных групп, то в WhatsApp, Viber и Skype вести наблюдение значительно сложнее – необходимо удаленное проникновение в каждое мобильное устройство. Поскольку участник сетевого общения выступает в качестве самостоятельного сервера, даже если спецслужбы выявляют и блокируют работу его телефона, система продолжает работать исправно из-за того, что центр ее администрирования расположен на территории Соединенных Штатов, то есть работает на безопасном для себя расстоянии. Надо полагать, что с аналогичными трудностями сталкиваются российские спецслужбы и их союзники из стран ОДКБ.
Теперь о вербовке. Вот как описывает этот процесс руководитель регионального общественного движения мусульман Хабаровского края «Содружество» Х. Кузнецов: «В любой соцсети есть возможность оценить какой-либо пост при помощи так называемых “лайков”. В случае, если один пользователь оценил это видео, нажав на “лайк”, то его видят на своих лентах все друзья и подписчики этого пользователя». По его словам, агитация, экспансия радикальных идей через соцсети достигла опасного уровня, когда уже стало необходимо говорить об этом в открытую. «Конечно, эти видеоролики отслеживают и удаляют компетентные органы, но для этого нужны недели, а то и месяцы, с нашей-то бюрократией. За это время ролик могут просмотреть десятки тысяч молодых и горячих мусульман, у которых, почти у каждого, сегодня есть смартфон или планшет. Все это, в сочетании с кризисом и ужесточением миграционного законодательства, может побудить молодежь ехать на заработки к боевикам», – резюмирует Кузнецов в интервью порталу Dvhab.Ru.
Дело в том, что американский Институт мира (United States Institute of Peace) разрабатывает концепцию гражданского неповиновения в условиях современных насильственных конфликтов. В частности, тематику ненасилия разрабатывает старший политический сотрудник Института Мария Джей Стефан, под редакцией которой с 2009 по 2015 г. вышло несколько работ по теме. 20 октября Стефан отличилась красноречивым выступлением на «Саммите за изменения» (Summit for Change), которое проливает свет на долгосрочную подрывную работу США в регионе Ближнего и Среднего Востока: «Три года назад я прибыла по линии Государственного департамента США в Турцию для работы с сирийской оппозицией. Нам представилась удивительная возможность поддержать сирийских активистов и лидеров гражданского общества в борьбе с криминальным режимом. Манифестанты ответили на пули и штыки мирными протестами. Спустя восемь месяцев с начала революции Сирии в марте 2011 г. активисты – сунниты, христиане, курды, друзы и алавиты – использовали демонстрации, сидячие забастовки, музыку, красочные граффити, онлайн-сатиры и десятки других ненасильственных тактик, чтобы бросить вызов режиму Асада. Моя задача, обозначенная правительством США и международными партнерами, состояла в том, чтобы им помочь».
Выводя дискуссию в плоскость ненасильственной борьбы, Вашингтон автоматически списывает 250 тыс. жертв гражданской войны в САР на правящий режим в Дамаске, забывая о том, что около 3 млн сирийцев были вынуждены покинуть свои дома из-за зверств наемников, которых уже пять лет финансирует и обучает Запад. Достаточно вспомнить о кадрах, заполонивших Интернет в 2012 г., на которых «умеренный оппозиционер» из так называемой Сирийской свободной армии поедает человеческие внутренности. Почему М. Дж. Стефан ссылается на граффити и акции гражданского неповиновения, говоря о войне в арабской республике? Предоставим ей слово: «При изучении 323 насильственных и ненасильственных кампаний за период с 1900 по 2006 г. мы обнаружили, что гражданское сопротивление было в два раза успешнее вооруженной борьбы – даже против превосходящего в военном отношении противника, готового использовать насилие. Установлено, что ненасильственная борьба способствует упрочению демократии и гражданского мира».
Конечно же, опыт Сирии и Ливии опровергает тезисы Стефан, которые обнажают идеологизированный и чрезвычайно ангажированный подход. Однако сотрудник Атлантического совета не сдается без боя: «Наши выводы подверглись испытанию в Сирии. Неудивительно, что сирийцы взялись за оружие против режима, даже будучи сторонниками ненасильственного сопротивления. Я попыталась поставить себя на их место и представить, как моя мать страдает от насилия, брат умирает от голода, а религия высмеивается». Чувствительная логика, не так ли? По ее утверждению, ненасилие выигрывает у насилия по срокам. «Для победы ненасильственного сопротивления в Сирии требуется больше времени. Средняя ненасильственная кампания длится три года, в то время как военные кампании занимают свыше девяти лет», – заявляет Стефан.
Самое опасное из всего сказанного заключается в том, что когда майдан доберется до стран Средней Азии, американские военные и политологи будут исходить из собственного сирийского или украинского опыта. Причина проста – другого опыта (то есть позитивного) у них просто нет.
Путин подчеркнул необходимость работы российских СМИ за рубежом
[188]
Президент России В. Путин, поздравляя телекомпанию Russia Today с десятилетием, отметил необходимость работы российских СМИ за рубежом для создания правдивого и благоприятного образа России.
«Ваша компания объединяет представителей молодого поколения журналистов – людей талантливых, энергичных и инициативных. Вы чтите лучшие профессиональные традиции, богатейший опыт отечественного и мирового иновещания. При этом открыты всему новому, активно трудитесь над перспективными проектами, которые призваны помочь многомиллионной зарубежной аудитории ближе узнать нашу страну, ее историю и культуру, познакомиться с разными точками зрения на актуальные проблемы современности. Убежден, что телекомпания и впредь будет успешно развиваться, демонстрировать эффективность и конкурентоспособность, вносить значимый вклад в продвижение российских СМИ за рубежом», – сказал глава государства.
Телеканал Russia Today начал вещание в 2005 г. Сейчас его информационная сеть насчитывает почти миллиардную аудиторию. Телевизионная сеть RT – это три круглосуточных информационных телеканала, вещающие из Москвы более чем в 100 странах мира.
Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.
Г. Филимонов: «Это (телеканал Russia Today. – Примеч. ред.) один из компонентов, один из видов продвижения нашей “мягкой силы” за рубежом, но необходимо диверсифицировать наши инструменты реализации информационной политики, в том числе другие каналы, альтернативные источники информации. Я говорю о блогосфере, пишущих онлайн-изданиях, которые в общей системе с телевидением, радио и прессой создают нашу систему “мягкой силы”. Туда также входят различные паблики в социальных сетях, будь то “ВКонтакте”, Facebook или Twitter и интернет-СМИ, которые публикуют информацию о России на иностранном языке, преподнося не ангажированную, а объективную информацию о происходящих в России событиях, о точке зрения российского руководства на различные вопросы. Все это, наравне с внешней культурной политикой и публичной дипломатией, составляет нашу систему “мягкой силы”. Но одних МИА “Россия сегодня” и телеканала Russia Today недостаточно, необходимо увеличивать инструменты, которые позволят нам одержать победу в информационной войне на половине поля соперника. Но пока мы можем говорить только о тех службах, которые у всех на устах. При всех заслугах этих информационных инструментов этого пока недостаточно для того, чтобы одержать верх в гибридной войне, развязанной коллективным Западом против России. Ролью государства решение проблемы не исчерпывается, помимо ресурсов, которые уже существуют, нельзя забывать и о мощнейшем недооцененном потенциале гражданского общества и гражданского измерения нашей “мягкой силы”. Нужно содействовать развитию как раз этого сегмента – блогосферы, частных инициатив. Важно идти в ногу с модными трендами, чтобы обретали определенную популярность различные интернет-сообщества, публикующие информацию о России. Необходимо развитие наших НКО за рубежом, этот провал нужно ликвидировать, нужно способствовать их развитию. В США блогосфера считается одним из пространств реализации американской внешней политики. Мы должны идти в ногу со временем, даже опережать наших конкурентов на разных участках».
Г. Филимонов: Нет мягкой и жесткой силы, есть внешняя политика США
[189]
(доклад на конференции в УрФУ)
Существуют совершенно разнообразные трактовки понятия «мягкая сила». До сих пор в экспертном сообществе нет единства мнений по существу вопроса. Если очень обобщенно разделить подходы, то это условно либеральная трактовка, такая взвешенная, консервативная, западническая, и трактовка «мягкой силы» через призму военно-политических терминов. Как мы понимаем, текущая ситуация, глобальная повестка дня диктуют нам необходимость выработки комплексного понимания «мягкой силы», диктуют необходимость подготовки комплексной стратегии обеспечения оборонительных и наступательных потенциалов РФ в сфере мягкой силы, которая бы вошла в качестве составной части в стратегию обеспечения национальной безопасности России до 2020 г., и это очень важно.
«Мягкая сила» в нашем понимании – это такая многоуровневая система, которая позволяет государству решать свои тактические и стратегические задачи на международной арене через головы правительств, обращаться напрямую к аудиториям по официальным и неофициальным каналам. Это многоуровневая система управления, в том числе массовым сознанием. Здесь очень важно подчеркнуть, что в этой системе существуют самые разнообразные компоненты. Это и информационные составляющие, культурное, образовательное поле, финансово-экономический аспект, цивилизационный аспект. И если говорить о том состоянии, в котором мы сейчас находимся, то мы квалифицированно утверждаем, что РФ находится в состоянии гибридной войны, развязанной против нее. Она включает в себя информационный, культурно-цивилизационный уровень, уровень использования высоких гуманитарных технологий, правозащитной тематики в качестве инструмента внешнеполитической работы государства для обеспечения своих интересов – инструментов вторжения. Если называть вещи своими именами, заказчиком этих технологий являются США, а в их основе лежат геополитика и геоэкономика.
Существует позитивная трактовка термина «мягкая сила» и реалистичная, исходя из понимания реальной политики. С одной стороны, «мягкая сила» – это формирование новых каналов и мостов для обеспечения благоприятного климата и международного сотрудничества через культурную дипломатию, внешнюю культурную политику, через публичную дипломатию, с другой стороны, это реальное оружие, которое по эффективности своего воздействия зачастую является более эффективным, чем любая военная операция, «жесткая сила». Очень важно упомянуть эффект отсроченного действия, имея в виду и информационное противоборство, и идущую сейчас информационную войну против России, это и культурная война, это и технологии социальной инженерии, это и работа с молодежью, это и управление сознанием масс, это и работа с молодежными субкультурами.
У нас есть железобетонный аргумент в виде Концепции внешней политики РФ, особенно в той редакции, которая была принята в феврале 2013 г., где президент внес поправку касательно «мягкой силы», где говорится, что «накопление кризисов современной системе международных отношений ведет к риску деструктивного использования “мягкой” силы, что проявляется в открытом вмешательстве во внутренние дела государств, оказании политического давления на руководство этих государств, управлении в этих государствах общественным мнением и сознанием и дестабилизации там политической обстановки». Таким образом, мы имеем перед собой официальный документ, где понятие «мягкой силы» трактуется через призму деструктивных политических технологий.
Феномен «мягкой силы», по сути, является многоуровневой системой, которая позволяет государству (в данном случае имеются в виду прежде всего США, основной заказчик этих процессов) реализовывать свои тактические и стратегические задачи на международной арене, будучи движимой геоэкономической и геополитическими целями и задачами. Таким образом, исследуемые нами технологии демонтажа политических режимов, или попросту «цветные революции», являются компонентом многоуровневого понятия «мягкой силы». С другой стороны, это инструмент ведения гибридной войны.
Таким образом, с одной стороны, «мягкая сила» – это хорошо, это позитивная коннотация, это культура, это сотрудничество, это международные образовательные обмены, это выставки, это культурная дипломатия, это публичная дипломатия, это информационно-коммуникационные каналы гуманитарного сотрудничества и укрепления уз международных контактов. А с другой стороны, это оружие. Без осознания этого аспекта не будет понятна деятельность, в том числе США, направленная не только на столицу России, но и на разворачивание активности американских посольств на Урале, в Екатеринбурге в частности, также в Новосибирске, на Дальнем Востоке, поскольку то, что наши зарубежные визави технологически не смогли выстроить в рамках Болотной площади, «белых ленточек», они поступательно пытаются реализовать на территории субъектов РФ. Прежде всего они фокусируют свое внимание на попытках организовать эти проекты через излюбленные ими механизмы сетецентричного управления на территории субъектов РФ Урала и Сибири, что очень важно.
При анализе понятия «мягкой» силы необходимо иметь в виду, что мы находимся в той точке исторического развития, в той точке международных отношений, которые не приемлют трактовку и анализ международных контактов через призму взаимодействия суверенных государств. При анализе понятия «мягкой» силы в контексте противодействия деструктивным политическим технологиям необходимо иметь в виду, что современный мир – это взаимодействие сетей, пришедшее на смену контактам суверенных государств. В том числе это наднациональные механизмы, механизмы глобального управления, роль элит, разнообразных структур, финансовой аристократии в управлении глобальными процессами. Сегодня необходимо исследовать те самые клубки противоречий, те тайные пружины, которые связаны с сетевыми подходами, с принципами сетецентричного управления и взаимодействия сетей, групп государств.
Немаловажную роль играет работа со студентами, с вузовской общественностью, с профессорско-преподавательским составом, потому что от того, как они выстраивают диалог со студентами, как будут преподносить информацию о международных отношениях, о часто скрытых аспектах глобальной политики, зависит то, будут ли студенты понимать и уметь анализировать реальные процессы в современных международных отношениях и внутри своего государства.
Технологии демонтажа политических режимов, «цветные» революции, готовятся по сетевому принципу, через сети неправительственных организаций, через медийные сообщества, через онлайн-площадки, через блогосферу. Кстати говоря, Госдеп официально провозгласил, что блогосфера является одним из основных каналов реализации внешней политики США. Они уделяют очень большое внимание блогосфере, социальным сетям и коммуникациям в соцсетях, формированию общественного мнения.
Технологии демонтажа политических режимов я предлагаю делить на шесть основных этапов.
Первый этап: определение и расстановка сил, где идет отсев, проработка, просеивание потенциальных лидеров через анализ целевой аудитории – представители СМИ, блогосфера, пишущая пресса, тележурналисты, блогеры, представители корпоративного сектора, крупный бизнес, который может быть вовлеченным и часто, как показывает практика, вовлекается в сценарий, разработанный на Западе. Яркий пример – работа олигархов, олигархических групп на Украине. Далее идет работа через политические партии и партийные объединения, работа с представителями государственных органов среднего и высшего звена. Спецификой технологии является инфильтрация системы госуправления. Если бы этого не было, то те сценарии, которые развернулись в странах Восточной Европы, в странах СНГ и прежде всего на Украине, не были бы реалистичны. На момент наступления часа X это та самая категория граждан, у которых висят портреты президента в кабинетах, которые внешне присягнули и поют осанны, либо бездействуют, либо действуют в интересах внешней управляющей силы. Далее моделируются различные сценарии, обкатываются модели, анализируется политическое, экономическое, социальное состояние страны. Специфика технологии заключается в конвертации социального протеста в политический. Ведь никто не создает коррупцию с нуля. Американцы ни в одном государстве не создали коррупцию, они не повышают тарифы, не надо искать в этом длинную руку Госдепа, не надо страдать политической шизофренией, здесь нет места паранойе. Нужно понимать, что искусность технологии, ее специфика заключается в конвертации из социального протеста, очень часто безусловно справедливого социального гнева в политическую плоскость, с переходом на следующую фазу – оперативный демонтаж режима.
Чтобы ни у кого не было иллюзий, мы не говорим о революции с точки зрения марксизма-ленинизма, как смене социально-экономических формаций, потому что за этим не следует смена социально-экономических формаций, а происходит замена одной элиты на другую. Вводится внешнее управление, центры принятия решений перемещаются в посольства США. Детально разобрав все реализованные сценарии, мы обнаружили, что есть некий алгоритм действий, который говорит о том, что это технология, сценарий, который изначально начал закладываться в 1970-х гг. в книгах Дж. Шарпа, и эти шарповские методички стали пособием, которое пережило своих архитекторов, с другой стороны, они эволюционировали, отшлифовались и, в зависимости от этого конкретного государства, от взаимоотношения власти и общества, от культурных особенностей, от финансово-экономических ситуаций, от цивилизационных особенностей, подбираются ключики к реализации этих механизмов.
Второй этап: создание оппозиционных политических сил, попытка поляризировать политическое пространство страны на «своих» и «чужих», чтобы группа условно «своих» притянула к себе своих сторонников, как в информационном поле, так и в общественном секторе, и в административном, корпоративном, чтобы можно было абсолютно однозначно идентифицировать «своих» и «чужих», на «своих» делать ставку и финансировать, «чужих» – политически устранять. Очень часто приходится констатировать, что устраняются не только политически.
Далее происходит дестабилизация обстановки, которая происходит по различным каналам – через открытый саботаж, через бездействие или противодействие сотрудников среднего и высшего звена органов исполнительной власти, очень важна и роль местной власти. Руководство муниципалитетом, руководство регионом – очень многое зависит от их позиций. Идет взаимодействие и коммуникация с потенциально активными группами общества через СМИ, и очень важно подчеркнуть, что особую роль играет подотчетность СМИ тем структурам, которые их финансируют, – блогосфера, онлайн-порталы, телеканалы заряжают информпространство выгодной для внешних сценаристов информационной повесткой. Эта повестка деструктивного характера и потенциально направлена на дестабилизацию общественно-политической ситуации в стране.
Третий этап: происходит резкое нагнетание противоречий, перевод ситуации к необратимому конфликту и сталкивание противоборствующих сторон в открытой конфронтации. Акцентируется внимание группы на экономических и социальных требованиях. Подчеркну, что конвертация и трансформация из социального протеста в политический является визитной карточкой технологий «цветных» революций и является одной из отличительных особенностей. Еще раз повторяю: никто с нуля коррупцию не создает, грамотно пользуются кризисной ситуацией, чтобы обратить против действующей власти накопившиеся в обществе проблемы, а проблемы существуют в любом государстве. Мы пришли к выводу, что уже 8 % населения достаточно для того, чтобы начать активную дестабилизацию. При этом, что касается мегаполисов, то на площади может быть и 5 тысяч человек, и 10 тысяч, и 20 тысяч – главное технологичная, обкатанная работа организованных групп политических диверсантов, тех, кто работает на внешнюю политическую агентуру внутри страны и, соответственно, выполняет по методичке те действия на улице, которые ведут к дестабилизации и в конечном счете к кровопролитию.
Четвертый этап: втягивание широких масс в политическое движение, привлечение больших групп населения на митинги с целью получения широкой огласки, создания в обществе резонанса. Мотивации могут быть разные, прежде всего финансовые. Если говорить об определенных группах, это и снабжение продуктами питания, алкогольными напитками. Через СМИ, подотчетные заинтересованным структурам, которые эти сценарии отрабатывают, в политическую повестку вводятся новые фигуры – специально подготовленные лидеры общественного движения уже с политическими требованиями, целью которых является тот самый оперативный перевод из социального протеста, например против повышения энерготарифов, как это было в Армении, на политический уровень.
Далее втягиваются широкие массы, делается акцент на молодежь, студентов, профессорско-преподавательский состав, идет работа по американским грантам, происходит формирование ментальности, формирование микросред, макросред, влияние на молодежь через субкультуру, через массовую культуру через воздействие на восприятие молодежи и манипулирование эмоциями, с использованием таких инструментов, как шоу, зрелище, привлечение известных исполнителей, музыкантов. Например, в 2004 г., в период «оранжевой революции» рок-концерт на Майдане продолжался порядка 14 дней. Это создание некой эйфории в рамках социоинженерной технологии, окон Овертона, о которых мы часто говорим, использование социоинженерных проектов, направленных на манипуляцию эмоциями в молодежной среде. Что касается субкультур, отдельного внимания заслуживает «околофутбол», так называемые «правые», которые являются локомотивом дестабилизации, это те, кто реально подготовлен, те, кто обучен уличным боям, кто поднимает «квалификацию» в рамках тренировочных лагерей и семинаров, как на политическом уровне, так и на уровне физического противостояния в рамках городской среды. Не хипстеры с «Айпадами» в «Старбаксе» реализуют такие технологии. Они выходят как заложники, как пушечное мясо на площадь, а работают специально подготовленные группы диверсантов, в том числе из числа ультранационалистов и футбольных «фанатов», которые на самом деле – хорошо подготовленные представители субкультуры околофутбола, которые проходят постоянные «стажировки» в уличных боях.
Пятый этап: массовые выступления и силовые действия для захвата власти, организованные демонстрации, акции гражданского неповиновения, силовые действия, направленные на захват учреждений правительственных зданий. Тактика сетевой войны в пространстве мегаполиса делится на сектора по принципу работы системы сотовой связи. За каждым сектором закрепляется самоуправляемая ячейка, состоящая из трех-пяти человек, где отдельные участники отвечают за снабжение, за коммуникацию, за информационное сопровождение, за силовые действия и за коммуникации с другими ячейками. Как правило, представители этих ячеек могут не знать о существовании друг друга и получать соответствующие указания и рекомендации посредством информационно-коммуникационных каналов, через «Твиттер», «Фейсбук», другие социальные сети. Мы их называем «твиттерным механизмом конфликтной мобилизации». Эта специфика затрудняет выход на внешнего заказчика при помощи обычной методологии работы правоохранительных органов. Представителям исполнительной власти и правоохранительных структур необходимо учитывать эту особенность и тот опыт, который был приобретен в ходе реализации этих сценариев в странах Восточной Европы и СНГ. Ключевой тезис: информация распределяется таким образом, чтобы как можно меньше людей видели полную картину.
Шестой этап: собственно легализация внешней управляющей силы, что отражается в следующих основных формах: разрушение государственной политической системы управления, объявление законности новой власти, возвращение в правовое поле хунты, которая нелегитимным путем захватывает власть, объявление противоборствующей стороны вне закона, ликвидация противоборствующей стороны в политическом смысле, к сожалению, не всегда только в политическом.
Заключительная фаза: построение вертикали власти по новому стандарту, по стандарту внешнего заказчика. Центр принятия решений перемещается в посольство США, государство теряет свою независимость, вводится внешнее управление – и дальше уже по известным обкатанным сценариям. Хаотизация, исходя из того самого принципа «управляемого хаоса», где внешней управляющей силе очень выгодно ловить рыбку в мутной воде. Можно, например, запустить абсолютно осознанный проект под названием «беженцы», чтобы хаотизировать пространство ЕС, дестабилизировать его, чтобы США оставались единственной тихой гаванью, островком стабильности, куда бы регенерировались глобальные финансовые потоки, где можно было бы вести бизнес, хранить капиталы и встраиваться в новую систему управления, систему неоколониализма, организовывать рывок в новый, шестой по счету, технологический уклад, который призван увеличить гэп между ближайшими конкурентами США на международной арене в экономическом плане, где акцент будет делаться на информационно-когнитивные технологии, на контроль над технологиями, а не столько сколько над финансами и ресурсами. Неслучайно сделано все для того, чтобы контролировать Южную Корею, Японию и ЕС.
Что касается манипуляции сознанием масс, это прежде всего информационно-психологические методы – лозунги, слоганы, граффити, наклейки, стикеры, музыкальное сопровождение, провокационные тексты на мотивы известных песен, комиксы, политические фильмы, компьютерные игры, простые символы, которые подхватывают и раскручиваются в соответствующих медийных пространствах. Эти технологии очень активно вписываются в феномен «мягкой силы», – культурные, информационные инструменты, брендинг революции. Все интегрально, логично вписывается в систему мягкосиловых стратегий.
Основной смысл реализации технологии связан с привязкой к электоральному циклу, когда политическая система находится в наиболее уязвимом положении, когда грядут либо парламентские, либо президентские выборы. Только тогда эта технология становится наиболее реальной и наиболее возможной. Могут происходить осечки и выстрелы раньше срока, как это произошло в последний раз на Украине. Для создания «справедливой» базы для запуска технологии используется публикация непроверенных данных, публикация экзитполов и опросов лояльных «оппозиции» наблюдателей, европейских или американских, и распространение через свои медиаресурсы, начиная от собственных страничек в соцсетях, заканчивая телеканалами, которые работают на интересы других групп, в том числе групп олигархов, распространение через СМИ мнения иностранных наблюдателей, лояльных так называемой «оппозиций». Подчеркну, что нужно понимать, какой смысл вкладывается в слово «оппозиция». То, что происходит сейчас в России, и то, что некоторые группы именуют себя «оппозицией», не вписывается в эти рамки, мы называем их политической агентурой. Нам нужна оппозиция, как любому государству, чтобы политическая система развивалась. Это может быть консервативная оппозиция, центристская, либеральная, патриотическая, но она предлагает созидание, повестку, у которой есть реальная программа. Те, кто сегодня именует себя оппозицией, уже расписались в том, что они в прямом смысле слова являются политическими агентами, выполняют роль наемной политической агентуры, это уже, если хотите, забрендированный термин в научном сообществе.
Блокировка работы государственных органов преподносится как борьба за демократию – это уже лекала, придуманные Шарпом в 1970-х гг., которые постоянно эволюционируют в зависимости от конкретного государства и его специфики. Роль столицы важна, но не всегда. В Киргизии массовые выступления проходили не в столице, а на юге страны, когда в Бишкеке группы профинансированных маргиналов, довольно немногочисленных, штурмовали правительственные здания. То же самое планируется в отношении России – не получается делать то, что было задумано в 2011–2012 гг. в столицах. Идет смещение мобилизации, катализации протестов в регионах. Причем протест в данном случае преподносится как абсолютно спроектированный, абсолютно программируемый проект. Это технология, которая призвана вселить в сознание молодежи, что все плохо. Для этого создается соответствующая медиасреда, когда человек, формирующий свое мировоззрение, информационную картину из одних и тех же пабликов, думает, что все плохо в стране. Заведомо ангажированное медиапространство, как это было на Украине, когда вся страна была взята под медийный русофобский колпак и не было альтернативной точки зрения, была только одна – русофобская, антироссийская, где подобная риторика позволяет делать журналисту карьеру.
Иллюзия безопасного ненасильственного развития событий достигается формированием негативного отношения к вооруженным силам, которые не будут вмешиваться. Для этого оказывается морально-психологическое давление на военнослужащих, проводятся соответствующие информационные кампании, которые снижают статус военнослужащих последовательно из года в год. Важно подчеркнуть, что во всех успешных «цветных революциях» силовые структуры либо сохраняли нейтралитет, либо переходили на сторону госпереворота. И говоря об иллюзии ненасилия, важно отметить, что адепты технологии так называемого ненасилия очень далеко ушли от архитекторов, отцов-основателей этой концепции, таких как М. Ганди, М.Л. Кинг, Л. Толстой и др. Сейчас ненасилие, как бы это парадоксально ни звучало, очень тесно граничит с насилием, с применением силы и кровопролитием. В пример можно привести не только трагедию майдана на Украине, это и события во многих других государствах, если говорить об истории. Мы рассматриваем разные периоды, и 1917 г. в России, и 1947 г. в Италии, и революции в Латинской Америке, и демонтаж советского государства и Восточной Европы, это и площадь Тянаньмынь в 1989 г., и крах Советского Союза, и череда «цветных революций», которые начались в 2000 г. с Белграда, и другие государства Восточной Европы и СНГ.
Вот что хотелось бы подчеркнуть: кровь является визитной карточкой любой «цветной революции». К сожалению, ненасилие рука об руку граничит с насилием. Во всех без исключения рассмотренных нами «цветных революциях» имела место стрельба «неизвестных» снайперов. Это инструмент катализации протеста, чтобы создать некую икону из жертвы, сплотить вокруг него протест, канализировать протест на новом уровне, чтобы обвинить власть в превышении полномочий. Это неотъемлемый атрибут технологии. Итак, «мягкая сила» граничит с самой что ни на есть «жесткой силой» и по масштабам своих последствий очень часто превосходит применение «жесткой силы», как это принято называть в американском экспертном сообществе. Таким образом, нет места делению очень условному, на «умную», «жесткую» и «мягкую» силу, есть звенья американского внешнеполитического процесса, это звенья одной цепи, компоненты которой сочетаются в зависимости от целей, задач и точки приложения усилий, прогнозируемого эффекта. Это гибридная технология, и «мягкая сила» является ее частью. Это система действий, которую необходимо исследовать для того, чтобы в России была выработана система эшелонированной защиты, эшелонированной безопасности, информационного, культурного, финансово-экономического и прочих аспектов в этой системе, многоуровневой системе «мягкой силы» оборонительно-наступательного характера, потому что мы должны уметь не только обороняться, но и уметь побеждать на поле соперника.
Г. Филимонов: Народ гордится своей страной и ее лидером
[190]
Война в Сирии разделила весь мир на тех, кто поддерживает Россию, и тех, кто пытается ей противостоять. Сначала США и страны Евросоюза пытались оказывать на Россию информационно-политическое давление, но умерили пыл после кровавых терактов в Париже, на фоне которых выступать против действий России, реально борющейся с терроризмом, политически самоубийственно. Однако есть и те, кто давно утратил инстинкт политического самосохранения, наживаясь на нефтяных сделках с террористами. «Основным потребителем этой краденой у законных хозяев – Сирии и Ирака – нефти является Турция. По поступившим данным, в этот преступный бизнес вовлечено высшее политическое руководство страны – президент Эрдоган и его семья», – заявил замминистра обороны России А. Антонов. В свою очередь, министерство финансов США выступает апологетом Турции, безуспешно пытаясь перевести стрелки на Дамаск. «ИГ продает большую часть нефти режиму Асада. Они пытаются уничтожить друг друга и по-прежнему участвуют в торговле на миллионы и миллионы долларов», – заявил представитель ведомства Адам Шубин. По его словам, ИГ заработало на контрабанде нефти 500 млн долларов, а ежемесячный доход террористов составляет 40 млн долларов, передает агентство Reuters.
Откуда у американского казначейства взялась такая подробная информация? Если Вашингтон так прекрасно осведомлен, то почему за минувший год Пентагон ничего не предпринял для купирования этого «сотрудничества»? Ответы лежат на поверхности: американцы прикрывают своего клиента в Анкаре, который пустился во все тяжкие из-за контроля над ресурсами иностранных государств. И не только он.
Война в Сирии имеет не только глобальное, но и внутриполитическое измерение для участников этого конфликта. Ослабленная Турция становится на путь интервенции, вводя войска на территорию Северного Ирака. На юго-восточном направлении Эрдоган пытается не только курировать контрабанду нефти из Мосула в Турцию, но и подкачивать свой рейтинг внутри республики, где население постепенно освобождается от мифов неоосманизма.
А что во Франции? На региональных выборах, прошедших 13 декабря, социалисты удержались на плаву только благодаря прямому вовлечению республики в войну на территории Сирии. По предварительным данным, опубликованным сразу после закрытия участков, партия Саркози получила 40 %, социалисты – 30 %, Национальный фронт – 28 % голосов, передает «Би-би-си». Таким образом, фигура Саркози в очередной раз выходит на авансцену французской национальной политики. Причем делается это путем отрыва протестного электората Ле Пен в угоду социалистам.
На этом фоне Россия умело отражает запускаемые извне негативные информационные вбросы западных политтехнологов, предназначенные для раскрутки в электронном медиапространстве страны силами местной деструктивной оппозиции с целью оказания давления на руководство страны и дестабилизации политической ситуации.
Стратегическими задачами деструкторов являются: создание «картинки» максимального ущерба, издержек и жертв вследствие операции ВКС России в Сирии; втягивание в долгосрочный конфликт и наземную операцию; провоцирование конфликта между Россией и исламским миром; антигосударственная мобилизация исламской уммы в России; концентрация главного удара мирового исламского экстремизма по территории России; раскол патриотического лагеря, дискредитация и разрушение мощной патриотической платформы народного единства, которая возникла крымской весной 2014 г.; выдвижение «антивоенной платформы» в качестве единой базы для консолидации всех антигосударственных сил (антивоенная платформа, по мнению политагентуры, способна «собрать в один кулак» и левый и правый протест, и «западников» и патриотов); подрыв доверия к политическому руководству России через нагнетание катастрофических ожиданий.
В попытках достижения этих целей применяются различные методы информационной войны: нагнетание катастрофизма, кризисных ожиданий, страхов и массовой депрессии (создается негативный «само собой разумеющийся» фон восприятия происходящего в стране через «неизбежность больших жертв в Сирии», «предстоящие террористические удары по России», «приближение экономического коллапса» и т. д.); подмена понятий (боевиков и террористов называют «повстанцами», «активистами», «борцами за свободу», создается искусственный фантом якобы «умеренной оппозиции», которая воюет в Сирии и которую якобы «уничтожают русские самолеты»); использование «данных» украинских СМИ для воздействия на российскую аудиторию (имеются признаки того, что ведущие русскоязычные украинские СМИ специально «перенастроены» на подрывную работу с российской аудиторией; вбросы в украинских СМИ часто становятся «генераторами» волн в соцсетях «Рунета»); создание фантома «массового недовольства» (внедряется не через «лидеров оппозиции», а как бы «через народ» – популярных блогеров, журналистов, идеологов протеста) и массированная раскрутка через тематические группы в соцсетях.
Вопреки сценариям заокеанских специалистов президент России В. Путин уверенно лидирует в рейтинге самых влиятельных политиков страны, набирая в ноябре около 90 % поддержки. Антитеррористическая операция ВКС России в Сирии добавляет В. Путину очки, но это не влияет фундаментальным образом на его и без того высокую поддержку народом, чего нельзя сказать, например, про Олланда или Эрдогана. Более того, западные СМИ вынуждены признать возрастающее влияние российского лидера на глобальную повестку дня. Неслучайно американский журнал Forbes уже третий год подряд отдает Путину первое место в рейтинге самых влиятельных людей планеты, смещая на второстепенные позиции канцлера Германии А. Меркель, президента США Б. Обаму и даже Папу Римского Франциска.
Поэтому когда М. Ходорковский «сравнивает» Россию с ИГ, он идет вразрез не только с общественным мнением нашей страны, но и противоречит своим американским кураторам. Пока экс-руководитель ЮКОСа предрекает России «революцию», рассуждая о перевороте в России, американская Foreign Policy включает российского лидера в список «ста ведущих глобальных мыслителей» по итогам уходящего года. И в этом нет ничего удивительного. Ведь еще в апреле 2015 г. журнал Time поставил В. Путина на первое место в рейтинге ста самых влиятельных людей мира. Так что «демократическим разрушителям» снова придется изобретать новые поводы для обвинений.
Парадокс для наших визави в международной политике состоит в том, что вооруженные силы России не только спасают Ближний Восток от терроризма, но и блокируют его дальнейшее распространение на территории Старого Света. Наша армия спасает Европу. В частности, эту позицию разделяет президент Сирии Башар Асад в интервью испанскому агентству EFE: «Россия сохраняет стабильность в Сирии, Ираке и, я бы сказал, даже больше – во всей Европе. Своими действиями в Сирии Россия напрямую защищает Европу. Недавние атаки террористов в Париже доказывают, что то, что сейчас происходит в сирийском регионе, это, так или иначе влияет на ситуацию в странах Европы. Когда русские начали борьбу с терроризмом в Сирии, обстановка в регионе значительно улучшилась. При этом Россия ничего не попросила взамен». Россия демонстрирует не только политическую прозорливость, но и свои технологические возможности, что только добавляет стране международный авторитет.
А с фантомом «массового недовольства» у российских деструкторов наблюдаются большие проблемы. Народ гордится своей страной и ее лидером. Есть все основания.
Г. Филимонов: США ослабляют Евросоюз, чтобы оставаться «градом на холме»
[191]
Единая Европа трещит по швам. 2015 год оказался сложным для Брюсселя, который уже длительное время находится под давлением долгового кризиса еврозоны. Сначала передовицы мировых газет ограничивались обсуждением проблем Греции, Испании, Португалии и Италии. Критически настроенная пресса принялась даже оскорблять эти страны, назвав их PIGS – Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S). Потом в список добавили Ирландию и Великобританию, стараясь всячески уязвить идею евроинтеграции.
Американский след в этой истории умышленно выводился из контекста: эксперты в одночасье позабыли о том, что долговой кризис явился результатом мирового финансового цунами 2008 г., запущенного с Восточного побережья США. Евросоюз старается выкарабкаться, вынуждая Грецию осуществить жесткие асоциальные реформы взамен финансовой помощи. Всеми правдами и неправдами летом 2015 г. тема долгов постепенно сходит на нет. Тогда и началась новая драма – мигранты.
Стоило миллиону мигрантов перейти границу Евросоюза, как панические настроения взяли верх. Ситуация усугубляется тем, что основной натиск «мятежных варваров» пришелся на Германию, которая приняла на себя основной удар «стихии». По данным полиции Кельна, количество зарегистрированных преступлений, совершенных в новогоднюю ночь в городе, достигло 516, из них 40 % связаны с сексуальными домогательствами, уточняет британская «Би-би-си». И это только полбеды: немецкие ультраправые призывают своих единомышленников в Facebook организовать «охоту на людей». Всю эту садистскую мистерию с беженцами можно было бы списать на бытовые столкновения, спровоцированные исключительно делением населения на «своих» и «чужих». Однако в политике нет места для подобных случайностей.
Во-первых, не стоит забывать, что парламентские выборы в Германии запланированы на сентябрь 2017 г. А на дворе уже 2016 г. Канцлер Ангела Меркель готовится в очередной раз возглавить немецкое правительство, планируя выдвинуть свою кандидатуру на пост главы объединенной коалиции ХДС/ХСС. Разумеется, эта инициатива чрезвычайно огорчает ее конкурентов из правящей коалиции, которые не скрывают собственных притязаний на власть. Пока Меркель теряет политические очки среди консервативного правого электората, премьер-министр Баварии и лидер Христианско-социального союза Х. Зеехофер призывает Берлин ограничить поток мигрантов до 200 тыс. человек в год. По его словам, нынешнее число мигрантов «слишком велико», а соседние страны не стремятся справедливо распределить «нагрузку по беженцам».
Зеехофер играет в угоду электорату, который разделился на два лагеря: 48 % граждан ФРГ поддерживают введение ограничений на прием беженцев, а 44 % такие меры отвергают. Восток Германии настроен более скептически: 58 % респондентов выступают за ограничения и только 37 % высказались против. Задача оппозиции и внешних игроков состоит в том, чтобы негатив в адрес мигрантов обернулся потерей рейтинга Меркель и ее партии. Неслучайно министр юстиции Германии Хайко Маас называет действия мигрантов «абсолютно новым уровнем организованной преступности». Маас уверен, что нападения на женщин, в которых участвовали сотни выходцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки, были заранее подготовленной и спланированной акцией, сообщает газета Bild. Внутриполитическое давление на Меркель достигло беспрецедентных масштабов. Дело дошло до того, что она отменила поездку на Всемирный экономический форум (сославшись на проблемы внутри страны), который традиционно пройдет в швейцарском Давосе с 20 по 23 января. Наплыв мигрантов и нарастающее недоверие к Берлину порождают слухи о возможном закрытии границ внутри ЕС. «При закрытых границах единый европейский рынок сильно пострадает», – пригрозила Меркель.
США могут праздновать политическую победу. Им удалось создать Евросоюзу множество внутренних проблем, хотя американцы не потратили на эту операцию значительных ресурсов – сотни тысяч людей нелегально переплывают Средиземное море на глазах у военно-морского флота США. Странно ведет себя и Турция, которая пообещала Брюсселю обуздать поток мигрантов за сравнительно небольшую плату – 3 млрд евро. Газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten обрушилась на Анкару, заявив, что план ЕС по ограничению потока беженцев находится под угрозой срыва из-за того, что Турция не выполняет своих обязательств. «Если в ближайшие недели с турецкой стороны ничего не произойдет и число беженцев существенно не сократится, то Европа должна будет подвергнуть это соглашение пересмотру», – заявил представитель Христианско-демократического союза М. Вебер. Очевидно, что турки реализовывают именно американский план по дестабилизации Европы, причем делают это наперекор собственным устремлениям по интеграции в ЕС. На поверку военно-политические узы НАТО и Турции оказываются сильнее экономических связей Анкары и Брюсселя: 70 % займов турецкого бизнеса приходится на европейские банки.
Миграционный кризис – часть психологической и экономический войны США против ЕС. Западная пресса пишет чуть ли не о гуманитарной катастрофе в Старом Свете, стращая миллионным людским потоком, который якобы угрожает европейским ценностям. Однако эта цифра не идет ни в какое сравнение с миграцией в Россию, которая в несколько раз превышает «горькую участь» Германии. По данным ФМС России за 2015 г., число иностранных граждан на территории РФ приблизилось к 10 млн человек. Только за полтора года украинской гражданской войны мы приняли более 2 млн беженцев с Донбасса. И это не считая десятков тысяч мигрантов с Ближнего Востока, которые пытаются попасть в Евросоюз через российско-финляндскую границу. Получается, что американцы, стоящие за гибридными войнами в мусульманских странах и на Украине, теоретически могут расшатать ситуацию и в России.
По большому счету, миллион мигрантов, осевший в Германии с населением 80 млн человек, угрожает только ей самой, но не Евросоюзу, общая численность которого (на конец 2015 г.) составила 508,1 млн человек. Граждане 28 стран – членов ЕС едва ли ощутят этот демографический дискомфорт. Схожую точку зрения транслирует и немецкая корпорация Siemens, которая готова обучать мигрантов на своих заводах в Германии. Пресс-служба компании заявила, что беженцы не являются обузой для экономики, поскольку ФРГ испытывает демографические проблемы, связанные со стареющим населением и нехваткой рабочих рук. Таким образом, Siemens выступила в поддержку А. Меркель, не согласившись с Ассоциацией малого и среднего бизнеса Германии, которая сетует на то, что не может брать мигрантов на работу из-за незнания ими немецкого языка.
С 2008 г. США сделали все, чтобы ЕС превратился в рыхлое межгосударственное объединение. Президент Барак Обама следует заветам Демократической партии, которая со времен Дж. Ф. Кеннеди заинтересована в слабой Европе. Америка вынуждена реагировать: в конце 1999 г. на свет появилась единая евровалюта, которая стремительно отвоевывает «жизненное» пространство у доллара. Тогда Пентагон решился на главную авантюру начала XXI в. – интервенцию 2003 г. в Ирак. Уолл-стрит раздражал тот факт, что иракский лидер отказался от долларов во внешнеторговых расчетах. Багдад торговал нефтью в евро, заманивая страны Персидского залива идеей золотого динара. Итог общеизвестен. Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия и Йемен разгромлены. Что будет дальше? Прогноз для Старого Света неутешителен. Вашингтон стремится и дальше оставаться «градом, светящимся на холме». Поэтому курс на ослабление Европы, России и Китая будет продолжен. России предстоит защищаться. Все только начинается.