Соревнования проводятся по строгим правилам шахматного кодекса. Он признан во всем мире. Только в Советском Союзе «Шахматный кодекс» издавался 12 раз. Вышло несколько книг, в которых проблемные вопросы судейства шахматных соревнований получили подробное толкование.

Все-таки среди множества честных и добросовестных шахматистов иногда находятся любители сыграть вопреки правилам. Одни это делают в шутку, другие по недоразумению, а третьи – с самыми серьезными намерениями.

Когда международному мастеру Гансу Кмоху (США) предложили стать главным судьей дружеского матча между американскими гроссмейстерами Сэмюэлем Решевским и Дональдом Бирном (Нью-Йорк, 1958 г), тот охотно согласился. Опытный судья, международный арбитр с 1951 года всегда успешно руководил работой судейских коллегий на соревнованиях любого высокого ранга.

Предстояло отсудить десять партий, однако уже первая встреча тренировочного матча закончилась конфликтной ситуацией. Оба соперника находились в жесточайшем цейтноте. Когда флажок на часах Бирна упал, тот предложил ничью, которую Решевский принял. Стали восстанавливать партию и выяснилось, что не сделано положенного количества ходов. Решевский потребовал засчитать Бирну поражение. Немало сил потратил Кмох, чтобы уговорить Решевского согласиться на ничью, принятую им ранее.

Во второй партии время просрочили оба. Первым упавшие флажки заметил Решевский и обратился к судье, чтобы тот записал поражение Берну.

– Предъявлять претензии можно только при своем ходе, – объяснил Решевскому Кмох.

Тут Бирн быстро сообразил и заявил:

– Тогда я требую записать проигрыш Решевскому.

Вечером следующего дня, после того как третья партия была отложена с преимуществом Решевского, заседала судейская коллегия и решила во второй партии зафиксировать ничью.

Такое решение не устроило Бирна, он не явился доигрывать третью и играть четвертую партии. Кмох засчитал ему в четвертой партии поражение, но судейская коллегия отменила решение главного арбитра и постановила провести эту партию после того, как Бирн успокоится.

Кмох не выдержал и отказался от судейства. Матч все же завершился. 7:3 – победил Решевский.

Бывает, что плутовство отождествляют с шуткой. Чемпионат Англии в игре по переписке, который завершился в 1986 году, выиграла Ли Стрэйндж. Слово «стрэйндж» в английском языке означает «незнакомая», «необыкновенная», «удивительная». Шахматистки с такой фамилией в Англии никто не знал. Любопытные заинтересовались личностью «незнакомки» и выяснили, что под этим именем выступал восемнадцатилетний Ник Даун, чемпион страны в игре по переписке среди юношей.

Студент из Кембриджа в свое оправдание заявил:

– От природы я неисправимый шутник.

Британская федерация заочных шахмат дисквалифицировала «шутника» на 5 лет, чтобы помочь Дауну преодолеть «нежелательные последствия этой черты характера».

Все-таки большинство шахматистов – добродушные шутники. Партию очередного тура чемпионата США 1936 года Ройбен Файн быстро выиграл. Беззаботно прогуливаясь по турнирному залу, наблюдал за игрой конкурентов.

– Ройбен, твой партнер сделал ход, – с серьезным видом сказал Файну один из участников.

Файн поблагодарил за сообщение, быстро двинулся к своему столику, но увидел там расставленные в исходное положение шахматы. Лишь теперь гроссмейстер вспомнил, что давно закончил свою партию. Так Файн оказался жертвой невинной шутки приятеля.

 

Похитители ладей

Сеанс Остапа Бендера в Васюках приближался к завершению. «Знаменитый гроссмейстер» уже проиграл почти все, что мог. Остался один одноглазый. Остап, незаметно для окружающих, украл с доски ладью…

Инцидент кончился бегством гроссмейстера. Попытка незаметно украсть ладью у одноглазого любителя – такое еще можно понять. Однако нашлись «смельчаки», которые покушались на ладьи самих чемпионов мира.

Когда Роберт Фишер в 1972 году завладел шахматной короной, блюстители порядка организовали ему сеанс одновременной игры в одной из американских тюрем.

Шахматный король расхаживал вдоль многочисленных столиков, по другую сторону которых сидели заключенные. Подойдя к очередному сопернику, Фишер не сразу узнал стоящую на доске позицию.

– Где моя ладья? – спросил он у противника.

– Какая ладья? – на Фишера смотрели невинные голубые глаза.

Вскоре ладью нашли в кармане заключенного.

Подобное оскорбление шахматного искусства показалось Фишеру невероятным кощунством, и он заявил:

– Безобразие! Я буду писать президенту и добьюсь, что ему добавят срок.

Выслушав разволновавшегося чемпиона, хладнокровный стражник произнес:

– Это, конечно, можно, но ему некуда… Имеет максимальный срок – 99 лет.

* * *

Среди участников другого сеанса, который проводил Александр Алехин в Югославии, был почтенный учитель. Вдруг чемпион мира смешал фигуры на его доске. На вопрос учителя, что это значит, Алехин ответил:

– Вы украли у меня ладью!

Позднее выяснилось, что какой-то озорной мальчишка хотел проверить, заметит ли Алехин, если у него исчезнет фигура. Алехин заметил, а за эту выходку поплатился ни в чем не повинный учитель.

* * *

Удивительно, даже невероятно, но сам Алехин в одной партии умудрился дважды использовать прием Остапа Бендера.

Произошло это во время международного турнира в Цюрихе в 1934 году. Тогдашний президент ФИДЕ, доктор Александр Рюб предложил жене Алехина сыграть легкую партию.

Как только расставили фигуры, к столику подошел Алехин. Доктор Рюб вежливо попросил, чтобы он не помогал своей супруге. Чемпион мира пообещал молчать и отошел.

Через некоторое время Алехин вновь вернулся. Взглянув на доску, он увидел, что позиция его жены значительно хуже. Уловив подходящий момент, чемпион мира снял с доски ладью президента и спокойно удалился.

Спустя несколько минут Алехин вновь поинтересовался ходом партии. Игра продолжалась, как будто ничего не произошло. Однако положение жены Алехина опять требовало «волшебного спасения». Долго не размышляя, Алехин привычным движением снял с доски вторую ладью Рюба.

После длительного раздумья вдруг раздался громкий окрик:

– Где же мои ладьи?

Подозрение, конечно же пало на улыбающегося Алехина, который пояснил:

– Ничем не могу помочь мне запрещено говорить.

* * *

Иногда ладьи воруют нечаянно.

В городском шахматном клубе проходило очередное первенство по молниеносной игре. Желающих принять участие в этом интересном соревновании было так много, что небольшое помещение едва вместило всех любителей. Некоторые шахматные доски организаторам пришлось поставить «впритирку».

В одной партии участник, игравший белыми, развил свою ферзевую ладью (после хода a4) через поле a3. Вскоре она была разменена. В разгаре боя он все-таки умудрился сделать длинную рокировку, использовав при этом королевскую ладью своего соседа слева.

Партию он очень быстро выиграл, а его ограбленный сосед, проиграв, так и не понял, когда потерял свою ладью.

* * *

Всякое бывает в игре любителей, однако истории шахмат известны имена гроссмейстеров, пострадавших от коварства похитителя ладей.

Юрий Авербах и Исаак Болеславский давали альтернативный сеанс одновременной игры. В этом случае сеансеры играют вместе, поочередно делая ходы, причем советоваться между собой им нельзя. Лишь только успели закончить развитие фигур, как в одной из партий Авербах заметил исчезновение ладьи.

– Где моя ладья? – строго спросил он у соперника.

– Исаак Ефремович ее «прозевал»! – с готовностью ответил тот и показал, как это произошло.

Вскоре гроссмейстеры проиграли эту партию. Прогуливаясь после сеанса, они вели разговор о наиболее интересных моментах игры, Авербах спросил Болеславского:

– Как это вы «умудрились» подставить ладью?

– Кто подставил? – возмущенно воскликнул Исаак Ефремович, – Это вы «зевнули», а не я.

Увы, «герой» сеанса, которому аплодировали зрители, оказался самым заурядным мошенником.

 

Первоапрельские приемы

В предпоследнем туре областного первенства среди школьников (Брест, 1974 г.) один юный перворазрядник одержал очень важную победу и возглавил турнирную таблицу. В заключительной встрече ему предстояло сыграть со второразрядницей. Даже ничья гарантировала лидеру первое место. Он стал перед всеми восхваляться, рассказывая, как легко может обыграть свою соперницу, а потом снисходительно обратился к ней:

– Мне как-то неудобно выигрывать у девчонок и, если ты не горишь большим желанием проиграть, то предлагаю ничью.

Его соперница зло улыбнулась, но промолчала. На следующий день была разыграна такая партия. Лидер играл черными.

1. е4 е5 2. Кf3 Кf6 3. d4 ed 4. е5 Ке4 5. Ф:d4 d5 6. ed К:d6 7. Сd3 Фе7+ 8. Се3 Кf5 9. С:f5 С:f5 10. Кс3 Фb4 11. Фe5+ Сe6 12. O–O-O Кc6 13. Ф:c7 Лc8 14. Фf4 Фa5 15. Фg5 Фa6 16. Лhе1 Кb4 17. Кd4 Л:c3

Кажется, что черные добиваются ничьей, ибо после 18. Ьс К:a2+ 19. Крd2 К:c3 20. Кр:c3 Сb4+ 21. Кр:b4 Фc4+ они форсируют вечный шах, однако жертва качества встречает блестящее опровержение.

18. Фd8+!! Кр:d8 19. К:e6++ Кре7 20. Сg5+ f6 21. Кd8+! Ввиду неизбежного мата черные сдались.

Эффектная матовая атака ошеломила не только заносчивого перворазрядника, но и его тренера, который тотчас же подверг безжалостной критике ряд ходов черных. С большим любопытством за разбором наблюдали окружающие, молча смотрела довольная победительница.

Когда анализ закончился, девочка спросила у тренера:

– Вы, вероятно, гроссмейстер?

– Нет, всего лишь кандидат в мастера.

– Почему же тогда так уверенно критиковали партию мастеров?

– Кто? Это вы мастера-то? – улыбнулся тренер.

А шахматистка протянула ему «Курс дебютов» и показала партию, текст которой полностью совпадал с только что разыгранной.

«Следствие» установило: минут за 20 до начала тура второразрядница подошла к сопернику и сказала, что согласна на ничью. А чтобы не было никаких подозрений, предложила разыграть партию, показ которой закончила позицией на диаграмме, где и предполагалось зафиксировать ничью.

Игра внесла свои коррективы не случайно: партия игралась первого апреля.

Однако не только первого апреля, но и в любой другой день года, можно попасть на «крючок» любителей «первоапрельских приемов»

* * *

В турнирной партии встретились две юные, но уже зарекомендовавшие себя успешной игрой шахматистки. Одна из них приметила прозрачную жертву ферзя, принятие которой немедленно приводит к мату. Если сделать это обыкновенно, то соперница разберется и заманчивая ловушка не сработает. Как же поступить?

А что если… И вот самая сильная фигура идет на заранее намеченное поле под бой, а следом ручьи слез полились из глаз подставившей ферзя. Соперница сразу заметила возможность взятия, но это ее не обрадовало. Наоборот, доброе лицо девочки выражало искреннее сочувствие. Она сама еле сдерживала слезы, а потом взволнованным, полным сострадания голосом спросила у судьи:

– Скажите, что мне делать? Моя соперница так плачет, что я просто не могу взять ее ферзя.

Арбитр понял коварство замысла и рад был бы помочь неопытной шахматистке, но турнирная «должность» заставила его строго сказать:

– Выполняйте свой спортивный долг.

Дрожащая девичья рука сняла с доски ферзя. Плач прекратился. Понесшая крупную материальную потерю шахматистка достала из кармана платочек, аккуратно вытерла перепачканное слезами лицо и… объявила мучившейся угрызениями совести партнерше мат в один ход.

* * *

Не только новички, но и опытные шахматисты иногда становятся жертвами коварных соперников.

Весной 1959 года 16-летний Роберт Фишер дважды встретился на международных турнирах (Мар-дель-Плата и Сантьяго) с гроссмейстером Людеком Пахманом и оба раза проиграл. Неприятно было иметь «сухой» отрицательный счет самолюбивому американскому гроссмейстеру. А как отыграться? Неизвестно, когда еще судьба сведет обоих шахматистов в один турнир.

И вот Фишер просит Пахмана, как крупного специалиста по теории дебютов, проконсультировать его по целому ряду вариантов. Ничего плохого в этом не усматривая, Пахман охотно согласился. Внимательно следя за объяснением коллеги, Фишер старался выловить слабые места в его анализах и в одном варианте заметил грубую ошибку.

Поблагодарив Пахмана за ценные рекомендации, Фишер тут же направился к одному южноамериканскому мастеру, который на следующий день встречался с Пахманом, и показал ему, как надо играть.

Избрав именно этот ошибочный вариант, Пахман быстро проиграл, а Фишер объяснил всем:

– Ловко я его победил! Теперь счет между мной и Пахманом стал 1:2.

* * *

В зрительном зале одного из театров Москвы проводился в 1964 году очередной тур зонального турнира ФИДЕ. В фойе театра голландский мастер и журналист Б. Витхауз давал сеанс одновременной игры. Шел пятый час сеанса. Нелегко было иностранцу. Он проиграл уже три партии. Тут к одному из столиков, где игра уже закончилась, подошел лысоватый, невысокого роста шахматист. Он быстро поставил безнадежную для себя позицию, сел и, обхватив голову обеими руками, погрузился в глубокое раздумье.

Подойдя к его доске, голландец моментально сделал ответный ход: Фe7 мат. «Побежденный» встал и протянул Витхаузу руку. Сеансер радостно ответил на рукопожатие, а, когда взглянул на побежденного, то увидел, что перед ним стоял улыбающийся… гроссмейстер Давид Бронштейн.

Если добродушная шутка Бронштейна подбодрила Витхауза, то в сеансе, который проводил за рубежом Макс Эйве, гроссмейстеру испортили прекрасное настроение от теплой встречи, организованной устроителями мероприятия перед его началом.

В одной из партий после ходов 1. е4 е5 2. Кf3 f6 3. К:е5 fe 4. Фh5+ g6 5. Ф:e5+ возникла следующая позиция.

Когда гроссмейстер опять подошел к этому столику, черные ответили 5. …Фe7. Эйве увидел, что на доске нет пешки e4 и невозможен ход 6. Ф:h8. Сеансер хотел сразу объявить об этом очевидном жульничестве, но, потом увидев, что его соперник аккуратно записывает текст партии, передумал и продолжил игру, а рассказать обо всем решил только после окончания партии.

Когда же он вновь подошел к столику, то пешка е4 уже стояла на своем месте! Гроссмейстер ничего не мог доказать, и черные таким «хитрым» способом спасли ладью и остались с лишним конем.

* * *

Однако сеансеры не столь безобидны, как можно подумать. Они тоже порой не прочь пошутить. Забавный случай произошел в сеансе одновременной игры гроссмейстера Ефима Боголюбова. После ходов 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 de 4. К:e4 Кd7 5. Кf3 Кgf6 гроссмейстер сыграл 6. Кeg5, а на 6. …Сe7 пожертвовал коня – 7. К:f7 Кр:f7 8. Кg5+.

Когда он снова подошел к доске, любитель сокрушенно покачал головой.

– Вам не нравится позиция? – спросил сеансер.

– Конечно, не нравится. На 8. …Кре8 вы играете 9. К:e6. Если 8. …Крf8, то 9. К:e6+, на 8. …Крg8 9. К:e6+ Фe8 берется пешка c7 и я теряю ладью, а если пойду 8. …Крg6, то довольно быстро получу мат.

– Если у белых так хорошо, то давайте поменяемся фигурами! – предложил гроссмейстер.

– Согласен! – радостно воскликнул любитель. Партия продолжилась, и сеансер сыграл 8. …Крg8. Любитель пошел на выигрыш ладьи: 9. К:e6 Фe8 10. К:c7, но забрать ладью ему так и не удалось. Неожиданно последовало 10. …Сb4 мат.

За тур до окончания XI шахматной Олимпиады (Амстердам, 1954 год) советские шахматисты обеспечили себе командную победу. Результат матча Аргентина – Югославия из последнего тура должен был ответить на вопрос, какой из этих команд достанутся серебряные медали.

Партия лидеров Найдорф – Глигорич протекала в острой борьбе. В обоюдном цейтноте, сделав 39-й ход, Найдорф воскликнул:

– Ах!

Вид аргентинского гроссмейстера был испуганным, он судорожно схватился за голову… Терялась важная пешка. Поверив отчаянному крику, Глигорич, не раздумывая, взял злополучную пешку и… остался без фигуры.

– Как, хорошо я выиграл? – спросил окружающих довольный Найдорф.

Однажды обманули самого Найдорфа. По пути на XVIII шахматную Олимпиаду в Лугано (1968 год) аргентинский ветеран решил отстать от команды, чтобы немножко развлечься.

– В полуфинале будете играть без меня. Надеюсь, как-нибудь справитесь!

– А если мы не выйдем в главный финал? – спросили у Найдорфа коллеги.

– Тогда вы недостойны того, чтобы Найдорф играл у вас на первой доске! – возмутился гроссмейстер, однако пообещал ежедневно узнавать о делах команды по телефону.

Первый раз позвонил он после жеребьевки. В предварительной группе только команда ГДР могла составить аргентинцам конкуренцию В главный финал выходили две сборные, это успокоило Найдорфа. Во второй раз старый Мигель позвонил после окончания первого тура. К телефону подошел Оскар Памко.

– Встречались мы с командой Марокко, дела наши плохи, – сообщил он. – Я кое-как выиграл, но остальные партии отложены, и если мы сведем матч вничью, то это будет чудом.

– Вы не команда, а банда пижонов! – вскричал Найдорф.

Вскоре он прибыл в Лугано, где узнал, что сборную Марокко аргентинцы легко победили со счетом 4:0.

* * *

Не каждого так легко проведешь. Голландский мастер начала нашего века Ян те Кольсте, мелкий чиновник почтового ведомства, получил приглашение на шахматный турнир. Играть надо было в другом городе, поэтому Кольсте подал шефу прошение, в котором писал, что родственный долг повелевает ему навестить заболевшую тетушку.

Наложив положительную резолюцию, шеф сказал:

– Надеюсь, господин Кольсте, что в турнире, куда вы отправляетесь, вам удастся проявить более богатую фантазию, чем в вашем прошении.

 

А судьи кто?

Судьи, как и игроки, бывают разной квалификации. Если судейская категория уступает рангу обслуживаемого соревнования, случаются курьезные ситуации.

Заканчивался очередной тур. В одной из партий оба соперника попали в сильный цейтнот. Текст партии старательно записывал судья. Когда же темп игры предельно ускорился, игравшие неожиданно услышали громкое обращение арбитра:

– Перестаньте так быстро играть! Я не успеваю записывать!

* * *

Бывает, что необдуманно составленное положение о соревновании приводит к непредвиденным последствиям. Отличились оригинальностью организаторы турнира в английском городе Ричмонде (1912 год). За победу над соперником более низкой квалификации по разработанным ими условиям первенства можно было получить только одно очко, тогда, как за победу над обладателем более высокого шахматного звания – по два, три и даже четыре очка. Такая система по замыслу должна была повысить интерес к игре шахматистов более низкой квалификации.

Что же вышло на деле? 45 участников сыграли по круговой системе. В итоге американский гроссмейстер Фрэнк Маршалл выиграл все 44 (!) партии, однако занял лишь… третье место.

* * *

Согласно условиям первенства одной из автономных республик, которое проводилось в 1960 году, при дележе мест победители должны были сыграть между собой по две партии.

Финал двадцатидневной турнирной борьбы превзошел все ожидания: дележ был с первого по восьмое место. Однако и дополнительное соревнование не дало чистого первого места. На сей раз победили двое. Между ними провели матч, который, наконец, подвел черту необычному турниру продолжительностью в полтора месяца!

* * *

В противоположность предыдущему, сверхскоротечным оказалось соревнование, которое в 1974 году организовал фальшивомонетчик Мануэль Мигес. Большой любитель шахмат, он увлек этой игрой не только других заключенных, но и охрану тюрьмы в Гондурасском городе Кандора. По его же предложению состоялся турнир между заключенными и тюремщиками.

В разгар матча раздался сигнал тревоги. Воспользовавшись тем, что почти вся охрана сидела за шахматными столиками или «болела» за своих фаворитов, двенадцать заключенных во главе с «главным судьей» матча Мануэлем Мигесом бежали из вынужденного «шахматного клуба».

* * *

Играть или не играть в соревновании в зависимости от того, кто судья – такие сомнения редко возникают у шахматистов. И все-таки бывают отказы.

Необычное место для игры и оригинального судью предложили однажды гроссмейстерам Савелию Тартаковеру и Андре Лилиенталю. За хорошее вознаграждение им предстояло сыграть блиц-партию… в клетке льва. Роль «главного арбитра» возлагалась на царя зверей.

Сначала гроссмейстеры решили принять «заманчивое» предложение. Однако потом, когда представили себе, что может произойти, если лев вдруг начнет по-своему толковать шахматный кодекс, благоразумно отказались.

 

Правилам вопреки

Шел очередной тур командного первенства страны среди армейских шахматистов. К судье подошла одна из участниц с вопросом:

– Правильно ли я поступила, сбив пешку соперницы на проходе слоном?

– Нет, конечно, – ответил судья, – а что же ваша соперница?

– Обдумывает ответный ход.

Оказывается, она тоже была не против того, чтобы слоны били на проходе.

* * *

В детстве международному арбитру Иосифу Березину удалось в турнирной партии сделать 2 хода подряд. Произошло это в соревнованиях новичков. Соперником Березина был очень нетерпеливый мальчишка. Сделав ход, он вставал и моментально убегал вглубь зала.

Находясь в тяжелой позиции, Березин сбил пешку (cd) и с ужасом заметил, что это продолжение ведет к проигрышу. Поменять ход, пока никто не видел – мелькнула мысль. Но тут, как на зло, появился противник.

– Ну что, сыграл? – спросил он.

– Нет еще, – ответил Березин и стал ждать, когда соперник удалится.

Но тот не собирался уходить. Тогда будущий международный арбитр единственный раз в жизни нарушил правила. Он вспомнил про шашки и продолжил взятие, сбив еще одну пешку (de), что принесло ему вскоре победу.

В открытом чемпионате Австралии 1960 года принял участие советский гроссмейстер Юрий Авербах. Рассчитывая длинный вариант в партии с опытным австралийским шахматистом, международным мастером Сесилем Пурди, он ошибочно решил, что его противник не имеет права делать рокировку, потому что ладье придется перейти «битое» поле. Когда Пурди все-таки рокировал, Авербах искренне удивился и спросил:

– А разве здесь можно делать рокировку?

Пурди внимательно посмотрел на гроссмейстера и, когда убедился, что тот не шутит, недовольным тоном пояснил:

– Да, можно. Ведь не король, а ладья проходит через «битое» поле.

Авербах в знак согласия кивнул головой, и партия продолжалась. Австралийский шахматный журнал «Чесс уордл» вскоре опубликовал отчет о чемпионате, где в адрес советского шахматиста была высказана такая реплика: «Книги по шахматам пишет, а сам правил не знает!»

* * *

Наум Рашковский во время 40-го чемпионата СССР (Баку, 1972 год) спросил Владимира Тукмакова:

– Что это за правило пятидесяти ходов?

Тукмаков ответил:

– Если за 50 ходов не было взятий и не сделано ни одного хода пешками, то партия может быть признана ничьей по желанию одного из соперников.

Однако такой ответ любопытного Рашковского не успокоил. Последовал еще вопрос:

– А фигуры могут ходить?..

* * *

Ошибся, делая короткую рокировку, американец Герман Стейнер в партии против бельгийского мастера Эдгара Колле (Будапешт, 1926 год). Короля он поставил не на «g1,» а на «h1». Колле не обратил на это внимания, игра продолжалась.

Стейнеру удалось выиграть, но по ходу встречи он преодолел немало трудностей из-за неудачной позиции короля на «h1». Противники сели анализировать. Тут Колле заметил ошибку. Он потребовал переиграть партию, но судьи оставили результат без изменения на том основании, что протест поступил после завершения игры.

* * *

После успешно завершенного Хосе-Раулем Капабланкой 2 декабря 1919 года сеанса одновременной игры в палате общин Британского парламента (+34 -0 =2) один из репортеров спросил кубинского гроссмейстера:

– Каково ваше мнение об игре противников?

– Я не заметил среди них особо глубоких стратегов, – сказал Капабланка, – но обратил внимание на одного весьма хитроумного тактика. Этот джентльмен то и дело пытался либо делать лишний ход, либо незаметно снять с доски одну из моих фигур, когда я подходил к другим доскам.

* * *

Взглянув на очередную позицию во время сеанса одновременной игры, Эммануил Ласкер обратился к своему партнеру:

– О, в нашей партии вы преуспели!

– Я рад слышать это, – радостно ответил на похвалу любитель.

– Да, но преимущество достигнуто потому, что, пока я сделал 13 ходов, вы сделали 14.

Незадачливый шахматист, разбирая варианты, двигал по доске фигуры и к приходу Ласкера не смог восстановить позицию.

* * *

Два хода подряд пытался сделать в одной из партий II Московского международного турнира (1935 год) Капабланка. После очередного хода он забыл перевести часы. Прогуливаясь по турнирному залу, экс-чемпион мира увидел, что часы его идут. Капабланка поспешил к своему столику. Позиция была простой. Мельком взглянув на расположение фигур, он передвинул одну из них и перевел часы.

– Пардон! – закричал его противник. – Я еще не сделал своего хода.

Экс-чемпион вежливо извинился за свою рассеянность и вернул фигуру на прежнее место. Московские судьи лишь улыбнулись. Наказание за такое нарушение правил не предусмотрено.

* * *

Забавный случай произошел с польским мастером Давидом Пшепюркой на международном турнире в Кечкемете (1926 год).

Размышляя, чем лучше забрать ладью, Пшепюрка надолго задумался. Дальнейшее развитие событий вызвало сенсацию в зрительном зале. Пшепюрка взялся за ладью «d2» и сбил своего слона «b2». Удивленный необычным ходом, партнер решил посмотреть, что будет дальше, и взял ладьей пешку «а2». Пшепюрка вновь погрузился в раздумье. Наконец, он заметил, что на доске происходит что-то странное.

– Черт побери, где же мои фигуры? – обратился он к противнику.

Судья турнира гроссмейстер Геза Мароци, едва сдерживая смех, восстановил позицию, игра продолжилась.

 

Джентльмены не перехаживают

Строгое правило «взялся – ходи» доставляет немало неприятностей нетерпеливым шахматистам. Нередко в момент хода они вдруг замечают, что выбранное ими продолжение ведет к проигрышу.

Когда на доске возникали особенно острые и сложные позиции, Михаил Иванович Чигорин, чтобы не сделать поспешного хода, старался держать руки… в карманах.

* * *

В любительских партиях шахматисты иногда разрешают своему сопернику переходить. Во время одной такой партии почтенного возраста посетитель клуба попал в тяжелое положение и надолго задумался. Наконец он сделал ход, но тут же получил мат.

– Позвольте взять ход назад, – обратился старичок к своему партнеру.

Ему разрешили. Позиция была безнадежной, но старичок упорно искал возможность защититься.

– Все равно мата избежать нельзя, – вежливо заметил партнер.

– В таком случае, будьте добры, возьмите и вы свой последний ход обратно, – попросил старик.

* * *

Приближался цейтнот.

– Судья! – в тишине турнирного зала раздался громкий голос одного из участников. – Накажите моего соперника: не говоря «поправляю», он брался за крайнюю пешку.

– А чем вы докажете его вину? – спросил арбитр.

– Вот запись партии, а пешку он на прежнее место не поставил.

Неожиданное заявление соперника и строгий взгляд судьи несколько смутили «нарушителя», и он тоном провинившегося стал оправдываться:

– Я просто сделал пешкой ход h3 на h4…

* * *

Если шахматист берется за фигуру, которой невозможно сделать ход, то такое нарушение теперь не наказывается. Однако раньше кое-где поступали по-иному.

В партии Н. Николас – Р. Миллс (чемпионат Шотландии 1880 года) после ходов 1. e4 d5 2. ed Ф:d5 белые имели вполне разумное намерение пойти 3. Кc3.

По рассеянности, они переправили на поле «c3» слона «c1».

– Невозможный ход, сэр! – сочувственно взглянув на партнера, заметил Миллс. – Боюсь, что теперь судья заставит вас сделать штрафной ход королем.

И действительно, служитель Фемиды был неумолим. Николасу пришлось сыграть 3. Крe2, на что, разумеется, последовало 3. …Фe4x. Так была сыграна самая короткая турнирная партия.

* * *

Офицеры двух британских военных кораблей – «Тетис» и «Террибл», стоявших в октябре 1900 года на рейде у Люрхема, разыграли между собой консультационную партию. Ходы передавались флажками, до решающего момента все шло благополучно. Однако, сообщив последний ход, сигнальщик вместо «Вам мат в три хода» передал «Вернемся на три хода». Последовал холодный ответ: «Джентльмены не перехаживают».

 

Подсказчики

Партия 54-го чемпионата СССР Купрейчик – Чернин (Минск, 1987 год) неоднократно откладывалась в окончании ладья и слон против ладьи. Белорусские болельщики всячески пытались помочь земляку. На помощь была привлечена даже вычислительная техника. Несмотря на то что теоретики давно доказали ничейный результат игры в таких окончаниях, компьютер неизменно оценивал отложенные позиции, как выигранные за Купрейчика, а Виктор Давыдович стремился доказать это за доской.

В один из моментов игры Купрейчик в отсутствие соперника сделал ход и стал прогуливаться по сцене. Чернин подошел к столику, сел по ошибке на место Купрейчика обдумывать ход.

Один из болельщиков сказал другому:

– Смотри, вероятно, он хочет подсказать Купрейчику, как выигрывать.

Партия завершилась вничью на 163-м ходу.

* * *

В официальном матче команд двух небольших городов, на одной из последних досок молодой шахматист испытывал при выборе хода определенные трудности из-за слабости первой горизонтали. Убедившись, что образование «форточки» ничего не дает, он негромко произнес:

– Сдаюсь…

– Ты что, с ума сошел? – воскликнул стоявший рядом капитан команды и шепотом добавил. – От мата спасает ход «a3».

Молодой шахматист еще раз взглянул на позицию, увидел спасительную возможность и от радости сыграл пешкой на «a4». Его партнер не слышал заявления о сдаче. Подумав несколько минут, он остановил часы.

Между капитанами команд разгорелся спор.

– Ваш шахматист сыграл по подсказке!

– Ничего подобного. Он сделал самостоятельный ход!

Спор прервал молодой шахматист, который сознался, что сдался первым.

* * *

В финале командного чемпионата западногерманского города Вольфенбюттеля встретились команды заключенных местной тюрьмы и сотрудников полиции.

Несмотря на то что блюстители порядка многократно подсказывали друг другу и пытались оказать психологическое давление на соперников, узники одержали убедительную победу, после чего обвинили полицейских в «неблаговидном поведении».

* * *

Опытные шахматисты умеют бороться с подсказчиками. Однажды Вильгельм Стейниц играл серию партий с одним любителем. Чтобы дать сопернику кое-какие шансы на успех, чемпион мира играл без ладьи. В какой-то момент рядом с любителем сел его друг, значительно превосходивший его в шахматах, и стал наблюдать за игрой.

Спустя некоторое время, когда дела партнера Стейница стали поправляться, чемпион мира заметил, что «немой» свидетель, нажимая своему другу на ногу, предостерегает его от поспешных ходов и извещает об имеющихся сильных ходах.

Стейниц подстроил на доске незаметную ловушку и нажал своей ногой на ногу партнера. Через мгновение тот угодил в расставленные «сети», проиграл и стал обвинять своего «помощника» за неуместную подсказку.

* * *

Известный шахматный психолог Вениамин Блюменфельд был мастером. Играя турнирные партии, он нередко вел запись собственных мыслей. Один московский перворазрядник решил как-то во время партии воспользоваться записями Блюменфельда. Сделав ход, он вставал и, зайдя за спину мастера, читал его записи.

Блюмельфельд заметил, что соперник стал заглядывать в его тетрадь, и решил проучить его. Когда позиция обострилась, мастер, сделав очередной ход, поднялся со стула и куда-то удалился. Противник заглянул в записи и прочил: «Опасаюсь жертвы слона на g6».

Перворазрядник не стал зря тратить время на расчеты вариантов, подтверждающие корректность или опровергающие жертву, и отдал слона. Появился Блюменфельд. Он спокойно принял жертву и вновь удалился, оставив запись: «Опасения были напрасны. Жертва некорректна».

Через несколько ходов перворазрядник капитулировал.

* * *

Судьи на соревнованиях стремятся предотвратить возможность любого вида помощи со стороны. Забавный случай произошел на зональном турнире в бразильском городе Сан-Пауло в 1972 году. Шел третий час тура, когда на имя одного из участников аргентинца Рубинетти из Буэнос-Айреса пришла срочная телеграмма. Он должен был по семейным обстоятельствам на короткий срок прибыть домой.

На обращение к главному судье соревнований с просьбой отложить партию Рубинетти получил ответ:

– Либо вы сдаетесь, либо берете с собой моего помощника, который не будет спускать с вас глаз во время поездки. Деньги за проезд, разумеется уплатите вы.

Альтернатива оказалась не из приятных. Рубинетти выбрал второй вариант.

* * *

Немецкий поэт середины прошлого столетия Геллертс написал единственную в то время басню на шахматную тему и назвал ее «Обезьяна». В ней высмеивались профаны-зрители, которые непрошеными советами мешают нормальному течению поединков на 64-клеточных досках.

 

Злополучные ладьи

Немало журналистов из разных стран прибыло в Рейкьявик в 1972 году, чтобы освещать ход матча на первенство мира между Борисом Спасским и Робертом Фишером. Сенсационные результаты, показанные американским гроссмейстером на претендентских матчах, подняли небывалую шумиху, которая привлекла в столицу Исландии некоторых известных писателей, несмотря на то, что кое-кто из них имел самое отдаленное представление о шахматной игре.

Свои репортажи они писали великолепно, пока дело не доходило до шахмат. Тут, однако, путались названия вариантов и дебютов. К примеру, прозаическое название «английское начало» в одной статье было заменено пышным: «Правь, Британия!».

Но все рекорды побил Артур Кестлер, представлявший лондонскую «Санди таймс». В одном из своих репортажей сильнейшей шахматной фигурой он назвал… ладью! Чтобы впредь избежать подобных курьезов, Кестлер решил нанять консультанта из числа шахматистов.

* * *

Еще больше от коварства ладей страдают сами шахматисты. Завершался один из полуфиналов чемпионата СССР. В партии с гроссмейстером Александром Толушем международному мастеру Василию Панову нужна была только победа. Он прекрасно разыграл дебют. В позиции, где у Панова был неоспоримый перевес, можно было продолжить атаку вторжением ладьи «a1» на седьмую или восьмую горизонталь.

После глубокого раздумья Панов взялся за ладью и продвинул ее до a8, но в последний момент засомневался: а может быть, лучше сыграть Лa7? Немного подержав ладью в воздухе, он решил поставить ее на исходное поле и еще подумать.

Однако думать не пришлось. Панов ошибся и вместо поля «a1» поставил ладью на «a2», а это поле было атаковано черным слоном. Толуш мгновенно снял ладью. Разочарованный вздох Панова означал, что, подставив ладью, он потерял все шансы на успешное выступление в турнире.

* * *

Эта позиция встретилась в партии Эбралидзе – Рагозин (X чемпионат СССР, Тбилиси, 1937 год). Находясь в цейтноте, Рагозину необходимо было найти правильное отступление для ладьи. Плохо 39. …Лc7 из-за 40. Л:f8+! Кр:f8 41. Кe6+ и 42.К:c7. Поэтому черные сначала сыграли 39. …Сe7, а на 40. Лd7 пошли 40. …Лc7 в расчете, что на 41. Л:c7 дадут слоном шах и отыграют ладью. Однако Рагозин упустил из виду, что при этом продолжении слон на e7 попадает под связку.

После 40. …Лc7 Эбралидзе задумался минут на пять. Зал загудел, а один нетерпеливый болельщик так разволновался, что крикнул:

– Арчил, бери ладью…

Ответа, естественно, не последовало.

– Арчил, бери ладью…

Эбралидзе молчал. Он не особенно доверял шахматным познаниям своих болельщиков.

– Арчил, бери ладью! – на унимался подсказчик.

– Замолчи, я сам все вижу, – скромно ответил Эбралидзе и сыграл 41. Лd5. Через несколько ходов он сдался.

После этого в течение нескольких лет бедному Эбралидзе болельщики не давали покоя. То и дело в его квартире раздавался телефонный звонок и чей-то ехидный голос спрашивал:

– Почему ты не взял у Рагозина ладью?

* * *

Курьезный случай произошел с немецким мастером Эргардом Постом в одной из партий международного турнира в Кобурге (1904 год). В то время он был малоопытным шахматистом. После чересчур рискованной игры в дебюте Пост получил многообещающую атакующую позицию.

Судьба партии должна решиться по линии «h». Молодости свойственно стремление выиграть элегантно и быстро. Посту казалось, что следует только пожертвовать на «h7», затем шаховать по линии «h», побив обоих слонов на «h6» и «h5», и, когда после Лh1+ черный король вынужден будет отступить на «g6», объявить красивый мат ходом Кe7.

Считая, что приз за красоту обеспечен, Пост молниеносно реализовал «бессмертную» комбинацию:

1. Лh7+ Кр:h7 2. Фh1+ Сh6 3. Ф:h6+ Кр:h6 4. Лh1+ Сh5 5. Л:h5+. Безгранично уверенные белые радовались растерянному виду противника. После 5. …Кр:h5 Пост небрежно потянул руку к ладье «а1», чтобы нанести королю соперника решающий удар. Но… ладьи там не было! Пост поискал ее под столом – она исчезла бесследно. Тогда лишь до него дошло, что последняя ладья была пожертвована на «h5».

Лихой комбинатор печально взглянул на остатки своего некогда великолепного войска. Его соперник удовлетворенно ухмылялся в бороду. Это рассердило Поста, и он решил сражаться до последнего.

После 6. Кe7 черные могли одержать победу, например, простым 6. …Лg8+, но сыграли 6. …Фb7? что дало белым прекрасную возможность спастись. 7. Сg7 Кe5 8. Сd1+ Кf3 9. С:f8 Л:f8 10. С:f3+, и после продолжительной борьбы партия завершилась вничью.

С тех пор Пост стал меньше комбинировать, зато больше рассчитывать варианты.

 

«Бешеные слоны»

Придя в шахматный клуб, один из его постоянных посетителей решил, что проблемы игры на выигрыш черными для него не существует. В атакующем стиле он выиграл несколько партий, применяя в каждой из них при первой же возможности, с шахом или без шаха, но обязательно со стуком, подчеркивающим силу хода, продолжение Сf8-b4. Неизвестно, как долго продолжалась бы серия побед, но на беду любителю попался трусливый партнер, который, стремясь не пустить слона на b4, сыграл пешкой a2 на a3.

Неожиданно для всех последовал ход Сb4. Фигуру белые забрали и вскоре выиграли партию. «Новинку», ход пешкой на a3, взяли на вооружение, встречаясь с незадачливым шахматистом, упорно игравшим Сb4, и другие любители. После того как упрямец проиграл несколько партий, добровольно отдавая слона, один из болельщиков поинтересовался:

– Зачем же вы применяете такое невыгодное продолжение?

Последовал неожиданный ответ:

– Этот ход я видел в одной партии известного маэстро, и поэтому он должен быть хорош!

* * *

Перуанский мастер Эстебан Каналь, будучи в Швейцарии во время своего первого турне по Европе, зашел в одно кафе. Его внимание привлекла группа любителей, увлеченно игравших в шахматы. Как только мастер подошел к их столику, один из шахматистов предложил сыграть. Каналь охотно согласился.

В первой партии после ходов 1. е4 е5 2. Кf3 Кc6 мастер взялся за своего белопольного слона и сначала поставил его на поле c4, но руку не отнял, а медленно продвинул до a6.

Противник слона взял. В дальнейшем Каналь играл в полную силу и отыграл фигуру. Возникший эндшпиль черные проиграли из-за слабости сдвоенных пешек до линии a.

Любитель потребовал реванш и попросил применить то же начало. Но и во второй, как и во всех последующих партиях, «новинку» опровергнуть не удалось.

На следующий день Каналь давал сеанс одновременной игры. Среди своих соперников он увидел вчерашнего неудачника. Первые ходы 1. е4 е5 2. Кf3 Кc6 были сделаны молниеносно, но, когда мастер взялся за белопольного слона, черные взмолились:

– Ради бога, только не ставьте слона на a6.

 

Приключения на поле превращения

В одной турнирной партии черные попали в безнадежное положение.

Если пойти 1. …Крe2, то последует 2. Фe4+ Крf1 3. Фg4 Крe1 4. Фd1х. На превращение пешки в ферзя белые немедленно матуют: 2. Фd2х. Черные решили использовать свой последний шанс. Они продвинули пешку на первую горизонталь, но на фигуру не заменили.

Белые, вероятно, подумали: «Если сыграть  …Фd2+, то партнер поставит на поле превращения коня и собьет ферзя». Немного поразмыслив, игравший белыми отыскал среди сбитых фигур черного ферзя, поставил его вместо пешки на «f1» и сыграл 1. …Фd2 мат.

Однако противник поражения не признал, а обратился к судье:

– Мой соперник брался за ферзя «f1», поэтому обязан его сбить.

Протест был удовлетворен. Белые должны были подождать, пока черные завершат ход.

* * *

Активная позиция судьи нарушила привычную тишину турнирного зала на командных соревнованиях, проводимых в 1959 году в Московской области.

Возле одного из столиков собралась большая группа участников. Всех удивила «необычность» позиции. Игрался эндшпиль с белой пешкой на «c8».

– Как такое могло случиться? – недоумевали все. Оказывается, игравший белыми продвинул пешку на восьмую горизонталь, громко объявил, что превращает ее в ферзя. Однако пешку на ферзя не заменил. Переключив часы, он приготовился торжествовать победу.

Но не тут-то было. Судья, вместо того чтобы вновь включить часы белых, предложив им поставить на доску ферзя, принял нелепое решение – заставил доигрывать партию с белой пешкой на восьмой горизонтали.

* * *

Одна из партий чемпионата Крыма 1958 года пришла к такой позиции.

Черным следовало дать несколько шахов, оттеснить белого короля с третьей горизонтали и лишь тогда превращать пешку, но они сыграли сразу 1. …gf и перевели часы.

– В какую фигуру превращается пешка? – спросили белые.

– В ферзя.

Тогда последовало 2. Фd1+ и выяснилось, что вынужденное 2. …Ф:d1 приводит к пату. Судья, руководствуясь пунктом кодекса, что ход считается сделанным, если пешка, достигшая поля превращения, заменена соответствующей фигурой и переведены часы, не засчитал хода 1. …gfФ. Черные воспользовались этим и поставили ладью 1. …gfЛ. Но справедливость восторжествовала. Белые эффектной жертвой 2. Фb5+ снова добились пата.

* * *

Завершался очередной тур командного первенства БССР среди школьников (Барановичи, 1983 год). Партия между второразрядницами Еленой Ширко (белые) и Светланой Степанюк пришла к безнадежной для черных позиции.

Опытный тренер, неоднократно убеждавшийся, на что подчас бывают «способны» его юные воспитанницы, в этот раз спокойно вышел из турнирного зала. Он был уверен, что белые быстро выиграют. Возвращаясь через несколько минут, тренер невольно взглянул на позицию.

На доске стоял эндшпиль, да какой!.. Король, слон и конь против короля. Трудно вообразить, как могла произойти такая метаморфоза. Тренер негодовал, но предводительница белых сумела заматовать короля соперницы.

– Так можно подвести команду. Окончания со слоном и конем, бывало, мастера не выигрывали, – начал отчитывать свою подопечную тренер. – Почему ты превратила пешку в слона?

– В слона? Ах да, я просто не хотела доставить ей удовольствие сбить моего… ферзя! – полностью убежденная в своей правоте, ответила победительница.

* * *

В одном из сеансов одновременной игры пешка противника Александра Алехина достигла первой горизонтали. По ошибке, вместо ферзя он поставил на доску второго черного короля. Заметив свою оплошность, любитель потянул руку за ферзем, но чемпион мира остановил его словами:

– Пусть остается, у меня хватит сил заматовать ваших обоих королей.

Партия продолжилась при необычном соотношении сил. Алехин сдержал свое слово и действительно заматовал обоих черных королей.

* * *

В жесточайшем обоюдном цейтноте завершалась одна из партий открытого первенства Нью-Йорка 1984 года. Черные превратили свою проходную пешку в ферзя и, заметив, что белые собираются сделать то же самое, схватили лежавшего в коробке для фигур белого ферзя и с размаху бросили его в зрительный зал. Противник машинально кинулся за ферзем. В это время флажок на его часах упал.

* * *

В 1970 году на одном из турниров в Югославии оба противника попали в сильный цейтнот. В критический момент сражения игравший белыми продвинул пешку на «c8», но ни запасного ферзя, ни судьи рядом не было. Тогда находчивый шахматист занял поле «c8» указательным пальцем и объявил шах. Затем этим же пальцем он объявил шах на «f5» и мат на «f7»…

– Самый длинный палец в Югославии! – сказал по поводу этого эпизода один из участников соревнования.

 

Все могут короли

При доигрывании одной из партий 37-го чемпионата СССР (Москва, 1969 год) одессит Владимир Тукмаков основную тяжесть борьбы возложил на короля. Сначала эта фигура отправилась на королевский фланг, лотом – на ферзевый, затем – в центр.

– Если этого короля не остановить, он вообще уйдет в зрительный зал, – прокомментировал редкую активность фигуры Эдуард Гуфельд.

Бывает, что короли уходят.

Во время очередного тура командного первенства БССР среди сельских шахматистов (Калинковичи, 1969 год) возле столика, где два перворазрядника напряженно рассчитывали последствия жертвы фигуры на ферзевом фланге, стали собираться другие участники соревнования. Всех привлекла необычность позиции: на доске не было белого короля.

Подошел судья. Он поднял с пола самую ценную фигуру и недовольным голосом сделал рассеянным игрокам внушение:

– В шахматах должна быть каждая пешка на учете, а вы умудрились не замечать пропажу короля.

* * *

Странная позиция возникла однажды в партии двух шахматисток: двойной шах черному королю объявили белые кони.

– Как такое могло произойти? – обратился к соперницам судья.

– Я объявила конем шах, – стала объяснять игравшая белыми, – но черные пошли пешкой на противоположном фланге. В моих планах было оттеснение короля. Не могла же я сказать: «Ходи королем». Тогда я решила напомнить об угрозе королю и объявила шах вторым конем.

* * *

Выигрывались ли партии при «голых» королях? Да! В конце 20-х годов, еще совсем неопытным шахматистом, будущий международный арбитр Юрий Карахан принял участие в сеансе одновременной игры, который проводил мастер Федор Иванович Дуз-Хотимирский. Когда после многих размеров на доске остались одни короли, Карахан робким голосом спросил:

– Федор Иванович, ничья?

– Не поможет! – уловив неуверенность соперника, строго ответил мастер.

Он повел короля на восьмую горизонталь. Вспомнив о «правиле», что, дойдя королем до последней горизонтали, шахматист получает пешку, и, испугавшись громкого окрика, Карахан… сдался.

* * *

В партии между Ярославом Шайтаром и Владимиром Симагиным из матча Прага – Москва (1946 год) оба короля оказались под шахом.

В ответ на 1. g4 чешский шахматист взял пешку 1. …fg+. Симагин задумался, а затем решительно сыграл 2. Ф:f6+. Демонстратор стал воспроизводить ходы на большой доске. В зрительном зале раздался смех: оба короля под шахом. Пока смущенный демонстратор разобрался, в чем дело, противники сделали еще несколько ходов и согласились на ничью. Шахматистам указали на ошибку, им пришлось переигрывать с позиции, где было допущено нарушение правил. С большим трудом Симагин добился ничьей.

* * *

Случалось, что король успевал по ходу одной партии дважды рокироваться. В одной из встреч чемпионата Англии среди женщин 1966 года черные на восьмом ходу сделали короткую рокировку. Вскоре пешечное прикрытие их короля было разбито, несчастный владыка вынужден был бежать. Когда он достиг поля «e8», последовало неожиданное – 24. …O-O-O!? Черные вторично сделали рокировку. Соперница не обратила внимания на нарушение правил, было сделано еще несколько ходов, пока один болельщик не рассказал судье о неправильном течении партии.

Судья вернул последние ходы и предложил черным вместо длинной рокировки избрать другое продолжение. Партия вскоре завершилась победой белых.

– Жаль, что вмешался болельщик, – прокомментировал исход партии один шутник. – Не исключено, что черные еще раз вернули бы короля на «e8», одна из их ладей заняла бы исходное положение, и предводительница черных могла потребовать у судьи зафиксировать ничью в результате троекратного повторения… рокировки.

* * *

Вильгельм Стейниц разработал позиционное учение, сыгравшее огромную роль в развитии шахматного искусства. Его положения об оценке позиции и выборе плана сохранили свое значение до сегодняшнего дня. Первый чемпион мира обратил внимание на роль короля, показав, что в ряде случаев он является не объектом для нападения, а сильной фигурой.

Беседа Стейница с американским мастером Джоржем Мэкензи об открытых чемпионом новых принципах в шахматах постепенно переросла в спор. В пылу полемики Стейниц воскликнул:

– Я играю моим королем по всей доске! Я заставляю его сражаться! С его помощью я как бы получаю лишнюю фигуру. А что делал Морфи? Он рокировал! Он прятал своего короля в безопасный угол…

Мэкензи затянулся сигаретой, спокойно выпустил целое облако дыма и невозмутимо заметил:

– Недурная идея – как та, так и другая…

 

«Турок», «Аджиб», «Мефисто» и другие

Идея создания механизма, способного мыслить, как человек, появилась давно. Сконструировать шахматный автомат при примитивном, по сравнению с современным, уровне развития техники было невозможно. Крупнейшей сенсацией явилась в 1769 году демонстрация в Братиславе венгерским изобретателем Вольфгангом фон Кемпеленом созданного им механизма, прекрасно играющего в шахматы. Лейпциг и Дрезден, Лондон и Париж, Варшава и Петербург, Берлин и Нью-Йорк, а также другие маленькие и большие города Европы и Америки стали свидетелями удивительных возможностей «детища» Кемпелена.

Автомат представлял собой нормальной величины фигуру человека, одетого в турецкий наряд и сидящего за шахматным столом – трехдверным сундуком, внутри которого находился механизм.

В 1809 году с автоматом Кемпелена сразился сам Наполеон, по отзывам современников, игравший довольно слабо. Во время партии он несколько раз пытался делать неправильные ходы. В первый раз «Турок» исправил ошибку, во второй – тоже, а в третий – потеряв терпение, рассердился и сбросил фигуру на пол. Наполеон был очень доволен, что ему удалось вывести из себя механического противника.

* * *

Кемпелен настолько тщательно замаскировал сидящего в автомате оператора, что все попытки разоблачить тайну «Турка» были безуспешными. Там, где гастролировал автомат, доходы от других представлений значительно падали. Чтобы избавиться от конкурента, один фокусник пришел на представление «Турка» и в самый разгар партии громко выкрикнул:

– Пожар! Горим!

Поднялась паника, огромная толпа людей рванулась к выходу. Владелец автомата оказался хладнокровным и ловким. Он успел прикрыть автомат занавесом, что позволило оператору незаметно выбраться из сундука.

И все-таки автомат Кемпелена сгорел дотла. Произошло это в одном из музеев Филадельфии при пожаре в 1854 году.

* * *

Множество приключений пережил шахматный автомат «Аджиб», созданный в 1868 году конструктором из Бристоля Чарлзом Альфредом Хупером. Все началось с разоблачения «фальшивоавтоматчиков», создавших поддельные варианты «Аджиба», когда Хупер со своим изобретением отправился в 1885 году на гастроли в Америку. Затем некий техасец, проиграв автомату партию, со злости разрядил в него кольт и ранил оператора.

Чтобы обезопасить «Аджиб» от всякого рода неприятностей, в 1936 году его новый владелец Фрэнк Фрейн, отличавшийся повышенной набожностью, освятил его в одной из церквей Квебека (Канада). Увы, вскоре после этого автомат был похищен неизвестными злоумышленниками и бесследно исчез.

* * *

В турнире шахматной ассоциации английских графств 1878 года наряду с известными мастерами участвовал автомат «Мефисто» (или «Мефистофель» – злой дух). Священник Дж. Макдональд, один из сильнейших шахматистов тогдашней Англии, потребовал, чтобы инкогнито игрока, скрывающегося в автомате, было раскрыто. Встретив отказ со стороны организаторов, он тотчас же заявил о своем выходе из турнира.

– Как же я, служитель церкви, – негодовал Макдональд, – могу играть с Мефистофелем? А если я проиграю – какие толки это вызовет в пастве?!

Предосторожность «преподобного» была не лишней. «Мефисто» одержал убедительную победу в турнире, и не случайно: как выяснилось спустя несколько… десятилетий, в автомате скрывался Исидор Гунсберг, претендент на мировое первенство.

* * *

Летним днем 1937 года у входа в Центральный парк культуры и отдыха имени Горького в Москве посетителей встречали шахматные автоматы. На больших, разрисованных в клеточку, деревянных будках, перед которыми стояли шахматные столики, было написано: «Попробуйте получить приз и выиграть у автомата!»

Каждый хотел сыграть необычным партнером. Длинные очереди потянулись перед автоматами, но вереницы желающих сыграть двигались быстро. Автоматы играли сильно и под восторженные восклицания публики одного за другим «высаживали» своих партнеров.

Как играл автомат? На стенке будки висел циферблат, где в соответствии с шахматной нотацией были нанесены 8 цифр и 8 букв. Ходы передавались движением стрелок.

Партия будущего гроссмейстера, тогда еще школьника, Юрия Авербаха завершилась неожиданно. На выходе из дебюта автомат «зевнул» ладью. Ценная фигура была взята. Все ждали ответа, но стрелки были неподвижны. Вдруг что-то заскрипело, и сзади открылась незаметная дверца. Из будки вылез человек. Это был первокатегорник, будущий мастер Виктор Люблинский.

– Стрелка на циферблате заела… – стал он объяснять причину потери ладьи. Попытку «автомата» вернуть ход зрители встретили протестом. Люблинский снова забрался в будку, но интерес к автомату пропал, и публика быстро рассеялась.

* * *

XXI Всемирная шахматная Олимпиада (Ницца, 1974 год) проводилась во Дворце выставок. В вестибюле здания удивление присутствующих вызывала разукрашенная кукла с большой головой. Как только ведущий делал на большой демонстрационной доске ход соперника куклы, она вставала со стула и, медленно ступая, двигалась к доске. Маленькой, по сравнению с головой, рукой кукла-«автомат» делала ответный ход и, степенно вышагивая, возвращалась на место.

После ничьей с Максом Эйве, кукла победила несколько известных шахматистов, в том числе венгерского гроссмейстера Ласло Барцаи. Кто-то пустил слух:

– В кукле работает Роберт Фишер, приехавший на Олимпиаду инкогнито.

Интерес к «автомату» все возрастал, пока он не потерпел поражение от руководителя советской делегации, директора ЦШК Виктора Батуринского. Победитель, комментируя свой успех, пошутил:

– В кукле для Фишера условия не подходящие…