1. Создание антифашистской коалиции

Предпринимая войну против Советского Союза, гитлеровская Германия рассчитывала на то, что под черным знаменем антикоммунизма, которым так широко пользовались ее правители, соберутся все силы капиталистического мира. Нельзя сказать, что не было таких фактов, которые питали бы подобные расчеты. Вся предвоенная политика правящих кругов Англии и США и их политика во время «странной войны» одобряла немецко-фашистских захватчиков и была ценным подспорьем для них.

Таким образом, руководители гитлеровской Германии были уверены, что Советский Союз окажется в дни войны в состоянии внешнеполитической изоляции, что антифашистская коалиция государств с различными социальными системами невозможна. Этот их взгляд длительное время разделяли и правящие круги Англии и США. История показала, что это был грубый просчет, основанный на непонимании и игнорировании объективных закономерностей исторического развития.

Международная обстановка Великой Отечественной войны Советского Союза определялась рядом факторов, действие которых было непреодолимым для правящих кругов Германии да и других империалистических держав.

Прежде всего создание антифашистской коалиции было подготовлено всей предшествующей внешней политикой Советского Союза, проводившейся им на протяжении длительного времени перед второй мировой войной. Это была политика коллективной безопасности создания общего фронта государств и народов против возможного агрессора. Правительства Франции, Англии и США не захотели идти тогда по пути коллективной безопасности, предпочитая позорные сделки с германским агрессором. Франция, идя на такие сделки, не посчиталась с тем, что ею в 1935 г. был заключен договор о взаимной помощи с СССР. Но идея коллективной безопасности глубоко укоренилась в сознании народных масс, морально подготовила их к объединению в единый боевой лагерь против общего врага. Великолепной школой коллективного отпора агрессору явились действия интернационалистов в Испании. Принципы такого коллективного отпора обосновывали и широко пропагандировали Коминтерн и братские коммунистические партии.

Международное коммунистическое движение сыграло большую положительную роль в сплочении народов против гитлеровской Германии в силу своей непоколебимой верности пролетарскому интернационализму. В течение почти четверти века коммунисты воспитывали массы в духе любви к Советскому Союзу как первой в мире стране социализма, находящейся в капиталистическом окружении. Критерием международной пролетарской солидарности стала поддержка Советского Союза, готовность оказать ему помощь в защите социалистических завоеваний от империалистических агрессоров. Вот почему задолго до войны возникли такие условия, в силу которых Советский Союз, подвергшийся немецкому империалистическому нашествию, не остался одиноким, в еще большей мере стал центром величайшего сплочения народных масс против нависшей над всем человечеством угрозы фашистского порабощения и закабаления.

Созданию общего антифашистского фронта государств и народов в огромной степени способствовали освободительные цели войны, которые отстаивал Советский Союз. С вступлением СССР в войну, вызванным вероломным нападением Германии, завершился процесс ее превращения в справедливую, освободительную войну против фашистских государств. Отныне характер войны определялся прежде всего участием в ней социалистического государства, его справедливыми целями. То обстоятельство, что война со стороны СССР была подлинно народной, не могло не оказывать огромное воздействие на весь характер войны, не могло не вести ко все более широкому участию в ней народных масс, выдвигавших справедливые освободительные цели.

Вторая мировая война в несравненно большей степени, чем любая предыдущая война, отличалась участием в ней широких народных масс, которые отнюдь не были пассивными исполнителями воли своих правительств. Величайшая активность свободолюбивых народов пронизывает собой всю историю второй мировой войны. С этой активностью нельзя было не считаться даже империалистическим правительствам. Именно могучая воля народов, важнейшей составной частью которой была героическая борьба советских людей на фронте и в тылу против фашистских захватчиков, обусловила возникновение антифашистской коалиции, срыв коварных попыток правительств Англии и США к новым сделкам с гитлеровцами, вынуждала эти правительства вести войну с фашизмом, опрокинула ряд их антисоветских и антинародных планов. Эта же воля народов сказалась в развитии движения Сопротивления, в быстром возникновении условий для национального и социального освобождения многих стран Европы и Азии.

История войны против фашизма — это прежде всего история народов, поднявшихся на освободительную борьбу во главе с великим советским народом и добившихся полной победы над врагом. Это история народов, проявивших в борьбе с империалистическими претендентами на мировое господство величайшую решимость, твердость духа, мужество и героизм. Уроки войны с особенной наглядностью подтвердили, что народные массы играют огромную, все возрастающую роль в историческом процессе, что повышение их политической активности и сознательности — непреложный закон современности.

В крушении гитлеровских планов «крестового похода» против СССР сыграли свою роль и острейшие империалистические противоречия между двумя капиталистическими коалициями — англо-франко-американской и итало-японо-германской. Эти коалиции вели борьбу не на жизнь, а на смерть из-за рынков сбыта, мировых ресурсов, сырья, гегемонии на земном шаре. Эта борьба была непреодолима, она сказывалась во всех попытках руководителей обеих коалиций сговориться между собой.

К моменту немецко-фашистского нападения на СССР Англия находилась в критическом положении, в которое ее поставила мюнхенская политика правящих кругов. Над страной нависла смертельная угроза германского вторжения, оккупации, физического уничтожения миллионов людей, порабощения и колонизации. Становилось все более очевидным, что в случае установления германской гегемонии в Европе на очередь встанет вопрос о завоевании Соединенных Штатов Америки. Ни Англия, ни США были не в состоянии противостоять вооруженным силам Германии. В этих условиях для них вступление СССР в войну против Германии становилось подлинным якорем спасения. Только в союзе с СССР Англия и США могли рассчитывать на общую победу над Германией.

Холодный расчет, а отнюдь не одни лишь эмоции вынуждали правящие круги США и Англии идти на коалицию с Советским Союзом, с тем государством, к уничтожению которого они стремились начиная с 1917 г. Возможность международного сотрудничества государств с отличным в корне общественным и государственным строем, которую столь упорно отрицали империалисты, наглядно подтвердилась тем, что они сами были вынуждены добиваться его. Именно так и следует расценивать речь по радио Уинстона Черчилля от 22 июня 1941 г., в которой, не забыв поставить на первое место свою неизменную ненависть к коммунизму, он заявил о том, что военная и политическая необходимость вынуждает Англию к союзу с СССР. Аналогичные мотивы звучали в словах американского сенатора Гарри Трумэна, заявившего: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии. И таким образом, пусть они убивают как можно больше».

Народные массы США и Англии в отличие от правящих кругов видели в лице СССР своего верного союзника, не жалевшего никаких усилий для победы над общим врагом. Они все глубже сознавали, что СССР — их классовый союзник. Это понимание было гораздо более глубоким среди народов оккупированных Германией стран. Участники движения Сопротивления хорошо сознавали, что только победа СССР над Германией и ее союзниками может принести им освобождение от гитлеровской оккупации, национальное возрождение и глубокие социальные сдвиги.

Коммунистическая партия и Советское правительство, учитывая в своей внешней политике объективные закономерности развития и опираясь на них, вели борьбу за создание наиболее благоприятных международных условий для победы над врагом. В первый период войны самой важной конкретной задачей советской внешней политики являлся срыв немецко-фашистских планов «крестового похода» и изоляции Советского государства, создание могучей антифашистской коалиции народов и правительств, превращение такой коалиции в подлинно боевой союз.

Для Коммунистической партии и Советского правительства не составляло тайны, что наряду с искренним стремлением широких народных масс многих стран к союзу с СССР и совместной с ним борьбе против общего врага существуют и коварные замыслы правящих кругов США и Англии, отнюдь не собиравшихся честно относиться к своему союзническому в отношении СССР долгу. Но партия и правительство считали необходимым идти на коалицию с возможными капиталистическими партнерами, вести упорную борьбу за создание и укрепление такой коалиции, за эффективность ее действий. Они руководствовались при этом следующими указаниями В. И. Ленина: завоевать победу в войне с сильным врагом «можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, „трещины“ между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, — так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще».

Своего рода фундаментом для борьбы СССР за создание антифашистской коалиции служила его предвоенная политика коллективной безопасности. Исторический опыт уже подтвердил правильность этой политики. Другим важным обстоятельством, способствовавшим образованию коалиции, было выдвижение Советским Союзом уже с первых часов войны справедливых освободительных целей военного отпора вероломно напавшей Германии. Справедливый, освободительный характер войны стал важнейшей основой возникновения антифашистской коалиции.

Гитлеровские планы «крестового похода» против СССР потерпели крушение уже в первые дни Великой Отечественной войны. Правительства США и Англии не только отказались примкнуть к Германии, но даже выступили с официальными заявлениями о согласии на союз с СССР. Участниками этого союза уже становились народные массы Югославии, Чехословакии, Польши, Франции, Бельгии, Норвегии и многих других стран.

На всем протяжении Великой Отечественной войны Советский Союз неизменно был инициатором создания, оформления и укрепления антифашистской коалиции. Через десять дней после нападения Германии СССР уже вступил в переговоры о заключении с Англией совместного соглашения, направленного на создание союза двух стран в борьбе против общего врага. Это соглашение — советско-английское соглашение «О совместных действиях в войне против Германии» — было подписано 12 июля 1941 г., на 20-й день войны. Мировая история еще не знала столь быстрого оформления союзнических соглашений.

Дипломатическое искусство Советского Союза практически сказалось уже в первые месяцы войны в том мастерстве, с которым преодолевались препятствия и подводные камни, появлявшиеся на пути антифашистской коалиции. Одним из таких препятствий являлось стремление правительств США и Англии к сепаратным от своего советского союзника действиям даже в таком деле, как разработка общей программы антифашистской коалиции.

В середине августа 1941 г., во время встречи Рузвельта и Черчилля, была выработана англо-американская декларация о целях войны, получившая наименование — Атлантическая хартия. За демократическими фразами, которыми была уснащена эта декларация, скрывались подлинные империалистические цели правящих кругов США и Англии. Опубликование такой сепаратной декларации было серьезным испытанием для антифашистской коалиции, ободрило всех ее противников как в фашистском лагере, так и внутри США и Англии. Однако Советское правительство, имея в виду демократический фасад Атлантической хартии, выразило свое согласие с основными ее принципами, сделав такие дополнения и оговорки, которые затрудняли использование декларации как орудия империалистической политики. Благодаря этому Советский Союз закрепил за собой ведущую роль в антигитлеровской коалиции.

Советским Союзом несколько позднее была выдвинута такая программа коалиции, которая вполне отвечала антифашистскому, освободительному характеру войны. Существо этой программы сводилось к следующему: уничтожение расовой исключительности; равноправие наций и неприкосновенность их территорий; освобождение порабощенных наций и восстановление их суверенных прав; право каждой нации устраиваться по своему желанию; экономическая помощь потерпевшим нациям и содействие им в достижении их материального благополучия; восстановление демократических свобод; уничтожение гитлеровского режима. Авторитет и сила этой программы состояли в том, что она обладала огромным моральным превосходством, опиралась на могущество Советского Союза — решающей силы антигитлеровской коалиции — и выражала коренные интересы и стремления прогрессивного человечества. Ее всемерно поддерживали все свободолюбивые народы.

Инициатива Советского Союза сыграла решающую роль и в окончательном оформлении антифашистской коалиции. Наряду с соглашением между СССР и Англией были заключены советско-польское и советско-чехословацкое соглашения. На конференции представителей СССР, США и Англии в Москве в конце 1941 г. были согласованы контингенты и сроки взаимных поставок военных материалов, вооружения, сырья и продовольствия. 1 января 1942 г. в Вашингтоне состоялось подписание Декларации 26 государств, назвавших себя «Объединенными нациями», о совместной войне против государств фашистского блока. 26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан англо-советский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. Этот договор в полной мере отразил искреннее стремление СССР к военному союзу с Англией, созданию прочных дружественных отношений между народами СССР и Англии. 11 июня 1942 г. в Вашингтоне было подписано советско-американское соглашение о взаимных поставках. Это соглашение было косвенным признанием того бесспорного факта, с которым пыталась не считаться американская реакция, что советско-германский фронт — решающий фронт второй мировой войны.

Образование антифашистской коалиции было крупнейшей победой советской внешней политики, знаменовавшей крушение планов гитлеровцев и их англо-американских доброжелателей, стремившихся к международной изоляции СССР. Советский Союз не только не оказался изолированным, а, напротив, возглавил могущественную антифашистскую коалицию, расширил и упрочил свои международные связи. В положении международной изоляции оказались фашистские агрессоры. Пытаясь изолировать СССР, они изолировали лишь самих себя.

Среди тогдашних государственных деятелей капиталистических стран Черчилль, Рузвельт, де Голль лучше других поняли, в чем состоят коренные жизненные интересы государств Европы и Америки в сложившейся обстановке. Нельзя, однако, и преувеличивать значение совершенного главами правительств США и Англии важного поворота. Любое иное решение грозило поражением Англии, а в конечном счете и США в войне с Германией. Идя на военный союз с СССР, правящие круги США и Англии не упускали из виду в течение всей войны своих корыстных империалистических целей, которые находили отражение в соответствующей политике и предпринимаемых действиях. Эти круги не относились к СССР как к равноправному союзнику, выносившему на себе основную тяжесть войны, — они считали его лишь оружием борьбы против своих соперников.

Важнейшая особенность антифашистской коалиции заключалась в том, что она представляла собой военный союз как правительств, так и народов, направленный против общего врага. В ней была отражена непоколебимая воля народных масс, выраженная демократическими партиями, профсоюзами, общественными организациями, коллективами трудящихся и отдельными их представителями. Можно привести следующий факт, сам по себе незначительный, но раскрывающий важные тенденции общественной жизни того времени. Известный писатель Эрнест Хемингуэй в 1942–1944 гг. на собственном моторном катере «Пилар» вместе с несколькими друзьями выслеживал немецкие подводные лодки в Мексиканском заливе, сообщая об их местонахождении американскому военному командованию. За эту деятельность он был награжден боевым орденом США «бронзовой звездой».

Волнующим примером боевого единства стало создание французской эскадрильи, вскоре выросшей в полк «Нормандия — Неман», летчики которой прибыли в Советский Союз, чтобы вместе с советскими людьми принять участие в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Французские летчики провели в воздушном пространстве СССР 869 воздушных боев и сбили 268 вражеских самолетов.

В составе Вооруженных Сил СССР успешно сражались 1-я и 2-я армии Войска Польского, чехословацкий армейский корпус, югославская добровольческая бригада, к концу войны также и соединения народных армий Румынии и Болгарии. На завершающем этапе войны общее количество союзных войск, сражавшихся под руководством Советского Верховного Главнокомандования, составило 31,5 дивизии. В сражениях на Дальнем Востоке совместно с советскими воинами сражались войска Монгольской Народно-революционной армии.

Образование антифашистской коалиции означало серьезное поражение реакционных сил США и Англии. Маневренная способность и «свобода действий» империалистической реакции оказались стесненными. Отныне враги Советского Союза в правительственных сферах США и Англии не могли выступать открыто. Не кто иной, как Черчилль, был вынужден признать, что в Англии не удержалось бы у власти ни одно правительство, которое пошло бы на открытый сговор с гитлеровской Германией.

Благодаря образованию антифашистской коалиции возросла непосредственная роль народных масс многих стран в историческом процессе. Существование антифашистской коалиции открыло для рабочего класса США и Англии новые возможности для борьбы против реакционной политики своих правительств как во внешних, так и во внутренних делах.

С возросшей энергией развернули борьбу трудящиеся стран капитала за осуществление демократических свобод. Под давлением масс правительства США и Англии были вынуждены ограничить деятельность фашистских организаций в своих странах. Поднялась политическая активность широких народных масс во всем мире: в Европе, Америке, Азии, Африке и Австралии. Эта политическая активность сказалась затем в тех огромных изменениях, которые претерпела политическая карта мира после второй мировой войны.

Благодаря существованию антифашистской коалиции коммунисты и другие поборники свободы в оккупированных гитлеровцами странах получили дополнительные возможности для расширения масштабов народной борьбы с врагами.

Создание антифашистской коалиции показало возможность международного сотрудничества и его практическую осуществимость. Советская внешняя политика, неизменно руководствовавшаяся указаниями В. И. Ленина о возможности международного сотрудничества государств различных социально-экономических систем, добилась практического осуществления этих указаний в трудных условиях второй мировой войны. В конечном счете, несмотря на все трудности и препятствия, коалиция успешно решила стоявшие перед ней задачи. Ее существование явилось важнейшим благоприятным международным условием разгрома фашистских агрессоров.

 

2. Проблема второго фронта

Но одно лишь создание коалиции еще не означало реального использования имевшихся возможностей для ускорения разгрома врага и победоносного завершения войны. Важно было, чтобы коалиция не только прокламировала свои цели, но и внесла существенный вклад в их осуществление. Заслуга Советского Союза в этом отношении состоит в том, что, давая пример выполнения союзнических обязательств своими действиями на фронтах, он нашел ту решающую проблему, которая неминуемо должна была стать и стала критерием честности, добропорядочности, союзничества. Эта проблема заключалась для Англии и США в создании второго фронта. Данный вопрос был поставлен Советским правительством сразу же после нападения Германии. Своевременность его постановки определялась прежде всего тем, что, хотя коалиция уже начинала складываться, бремя военных усилий распределялось неравномерно — главная их тяжесть приходилась на Советский Союз. Не было и не могло быть более прочного связующего фактора, способного на деле объединить участников коалиции воедино, чем участие каждого из них в борьбе против общего врага. Своевременное создание второго фронта резко сократило бы сроки войны, уменьшило количество жертв и страданий миллионов людей. Советское правительство, как свидетельствует Черчилль, выразило готовность помочь Англии в создании второго фронта путем выделения для решения этой важной задачи трех-четырех армейских корпусов.

Среди членов английского военного кабинета особую позицию занимал лорд Бивербрук. 27 июня 1941 г. он заявил советскому послу в Лондоне И. М. Майскому, что считает необходимой эффективную военную помощь Советскому Союзу английскими морскими операциями в северных морях и крупными десантными операциями на севере Франции. 29 июня британскому послу в Москве С. Криппсу Наркоминдел сообщил, что «все предложения Бивербрука Советское правительство считает правильными и актуальными». С. Криппс ответил, что он осведомлен о намерениях английского правительства «произвести десантную операцию во Франции».

Однако в послании Черчилля И. В. Сталину от 8 июля 1941 г. вместо ясных и конкретных предложений Бивербрука содержались общие туманные фразы. Вот почему в ответном послании И. В. Сталина от 18 июля говорилось: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)».

Предложения Советского Союза о создании второго фронта были горячо поддержаны общественностью Англии, а затем и США. Этот вопрос вскоре стал в союзных с СССР странах основным вопросом внутренней политической жизни. Офицеры и солдаты британской и американской армий, томившиеся в вынужденном безделье, стыдились того, что им приходилось находиться в стороне от решающих событий войны, разыгрывавшихся на советско-германском фронте.

Но никакие доводы и аргументы, соображения военной целесообразности, никакие влияния извне и изнутри не могли поколебать упорства британского правительства, разделявшегося, хотя и не без колебаний, правительством США. Шли месяцы, годы, а второй фронт не создавался. Советскому правительству ценой больших усилий удалось в июне 1942 г. вырвать торжественное обещание правительств США и Англии, что второй фронт будет создан до истечения данного года. Но прошел 1942 год, за ним 1943-й, затем половина 1944-го, прежде чем был создан второй фронт десантом союзников в Северной Франции.

Черчилль в своих письмах главе Советского правительства называл много причин оттяжки с созданием второго фронта: недостаток войск, малое количество транспортных средств, укрепленные позиции немцев и др. Нет сомнений, что война требует усилий и многое можно назвать в качестве препятствий, которые приходится преодолевать. Но во-первых, эти препятствия в данном случае были скорее надуманными, чем действительными, во-вторых, и это главное, дело было не в тех или иных трудностях, а в определенном политическом расчете, в котором проявились подлинные цели империалистов. Смысл этого коварного антисоюзнического расчета состоял в том, что правительства США и Англии рассматривали войну с точки зрения своих корыстных целей. Они хотели ослабить и обескровить СССР в его единоборстве с Германией, чтобы затем навязать свою волю, свою гегемонию как ослабевшим участникам войны, так и всему миру.

Ради этих целей правительства США и Англии шли на большой риск, они отказывали в военной помощи СССР и тормозили поставки в самые трудные для своего союзника месяцы, хотя от степени его сопротивления фашистскому нашествию зависело само существование США и Англии. Кроме того, затяжка войны была выгодна монополиям, давно уже сделавшим своим излюбленным занятием превращение человеческой крови в чистое золото военных прибылей. Но все это означало, что затяжка создания второго фронта носила антинародный и антинациональный характер.

Фальсификаторы истории пытаются доказать, что затяжка с созданием второго фронта будто бы компенсировалась военными поставками из США, Англии и Канады. Западногерманские историки, прилагающие большие усилия для того, чтобы в интересах реваншизма скрыть правду о могуществе СССР, утверждают, будто бы «Советский Союз навряд ли выиграл бы войну без американской помощи». Но вплоть до победы Красной Армии под Сталинградом поставки в СССР оставались крайне незначительными.

Советские люди признают то положительное значение, которое имели англо-американские поставки, возражая, однако, против того беспредельного их возвеличения, которое встречается у некоторых зарубежных историков. Для понимания подлинного положения с поставками полезно прибегнуть к некоторым сравнениям. Сравнение первое. Всего за годы войны США поставили своим союзникам вооружения и товаров на 46,7 млрд, долларов, в том числе Советскому Союзу менее четверти (на сумму 10,8 млрд.). Из суммы поставок Советскому Союзу следует при этом вычесть сумму обратных поставок — из СССР в США. Сравнение второе. Соединенные Штаты произвели за время войны 297 тыс. самолетов и более 86 тыс. танков, а в СССР было отправлено всего лишь 14,5 тыс. самолетов и 7 тыс. танков. Сравнение третье. Количества самолетов и танков, полученных Советским Союзом, следует сопоставить с его отечественным производством. Только в последние годы войны советская промышленность выпускала ежегодно около 40 тыс. самолетов и более 30 тыс. танков и самоходных орудий. Общие англо-американские поставки по отношению к советскому производству за время войны оказались совсем небольшими.

Примером боевого сотрудничества советских, английских и американских моряков стала их дружественная, согласованная работа по доставке военных грузов в СССР. За время войны из Англии в северные порты Советского Союза и обратно прошло 74 конвоя, насчитывавших 1470 судов СССР и союзных ему стран. Этими судами было перевезено около 5 млн. г грузов. Из каждых 100 судов 95 доходили неповрежденными. Как ни старались фашистские военные корабли, подводные лодки и авиация, северный путь из Англии в Советский Союз на протяжении всей войны оставался действующей водной магистралью. Бесперебойно действовала и южная водно-сухопутная магистраль — через Иран. Серьезные препятствия, чинимые агрессивными действиями Японии, затруднили использование в полную меру еще одного водного пути — через советские дальневосточные порты.

Водный путь от берегов Великобритании до северных портов Советского Союза был наиболее коротким, но и наиболее опасным. В северных морях находились германские подводные лодки и надводные рейдеры, а в воздухе над этими морями — фашистские самолеты. Шла самая настоящая охота германских морских и воздушных разбойников за каждым судном, направлявшимся к берегам Советского Союза или же от этих берегов к английским портам.

В этих условиях следование судов с грузами превращалось в крупную военно-морскую операцию, которая тщательно планировалась и готовилась. Суда группировались в конвои, сопровождавшиеся военным эскортом, за которым следовали суда непосредственной боевой поддержки, а еще далее находились основные военно-морские силы прикрытия. Не только военные, но и гражданские моряки — участники проводки судов становились и участниками сложных, опасных боевых операций. Каждое плавание представляло собой подвиг многих людей. Гражданские моряки, иной раз сами того не сознавая, совершали выдающиеся героические подвиги, проявляли высокое мужество и бесстрашие. Их вдохновляла идея освободительной войны с фашистской Германией, ими руководило желание оказать максимальную помощь Советскому Союзу.

В победе на северных коммуникациях большую роль сыграло высокое профессиональное мастерство советских и английских моряков гражданского флота, действовавших рука об руку. Они проводили свои суда сквозь минные поля, когда море напоминало «суп с клецками», они уклонялись от ударов вражеской авиации, они маскировали свои корабли и утаивали их от подводных и надводных немецких рейдеров, они до конца боролись за плавучесть пострадавших судов. Немало моряков нашло свою смерть в холодных водах северных морей.

Заслуга советской внешней политики состоит в том, что она, опираясь на поддержку всего советского народа и прогрессивных сил союзных стран, неустанно вела борьбу за второй фронт, разоблачала мнимые причины оттяжки с его созданием, показывала, к каким последствиям приводит эта оттяжка. Формы данной борьбы были разнообразны: послания главы Советского правительства главам правительств США и Англии, сообщения Советского Информбюро, статьи советской печати, выступления представителей СССР на собраниях и митингах в США и Англии.

Вопрос о втором фронте имел и еще одну важную сторону. Сберегая свои силы и удерживая их от активных действий против общего врага, правительства США и Англии собирались использовать эти силы для того, чтобы под видом «освобождения» навязать империалистическую кабалу народам многих стран. Отсюда такие бесперспективные с точки зрения ускорения конца войны, но многообещающие для монополий операции, как военные действия в Северной Африке, Италии или же на островах Тихого океана. Черчилля в особенности манили Балканские страны, вторжение английских войск в эту часть Европы было его навязчивой идеей.

Только в конце 1943 г., когда главы правительств СССР, США и Англии впервые собрались в Тегеране на совместное совещание, был решен вопрос о втором фронте. Балканской стратегии Черчилля был нанесен смертельный удар; состоялось историческое решение о создании второго фронта к маю 1944 г. в Северной Франции.

Затягивая открытие второго фронта, реакционные правящие круги Англии и США взяли на себя тяжкую ответственность перед всеми народами, вставшими на борьбу с фашистскими поработителями. Второй фронт был создан тогда, когда уже в нем не было настоятельной военной необходимости, когда становой хребет немецко-фашистской армии был перешиблен советскими войсками и перед ними открылся путь к освобождению всей Европы, включая и Западную, от немецко-фашистского ига. Война вступила в заключительную стадию, начинались крупнейшие народные восстания в Западной Европе.

Английский историк Кларк признает, что второй фронт не сыграл значительной роли в завоевании победы над Германией. Он пишет: «Русские могли бы самостоятельно выиграть войну или по крайней мере загнать немцев в тупик без какой-либо помощи Запада. Помощь, которую они извлекли из нашего участия… была явлением побочного, а не решающего порядка. Она повлияла, так сказать, на продолжительность борьбы, но не на ее конечный результат». Даже некоторые западногерманские историки заявляют: «Германия проиграла вторую мировую войну еще до вторжения Запада».

С опозданием на 3 года, за 11 месяцев до безоговорочной капитуляции Германии, правящие круги США и Англии поспешили с созданием второго фронта.

Слово «поспешили» имеет здесь не только иронический смысл. Они действительно проявили запоздалую поспешность. Они спешили спасти все, что удастся, из фашистского режима в Германии, чтобы использовать затем немецкий милитаризм и реваншизм в своих целях, они спешили предотвратить окончательное уничтожение сил реакции в Европе, сорвать ее демократизацию. Они спешили преградить советским войскам путь на Запад. Американские и английские империалисты, соперничая друг с другом, спешили занять удобные позиции в Европе для дальнейшей борьбы за мировое господство.

Вот почему создание второго фронта в Европе приобрело противоречивое значение. Оно имело, конечно, определенное положительное значение, ибо Германия оказалась зажатой в тиски двух фронтов. Советские, английские и американские войска, хотя и разделенные несколькими сотнями километров, встали плечом к плечу против общего врага, и их боевой союз был скреплен совместно пролитой кровью.

Но с другой стороны, второй фронт уже не мог сыграть той роли, которая ему бы принадлежала ранее.

Основные силы Германии были уже разбиты советскими войсками и исход войны предрешен. Второй фронт привел к оккупации Франции и ряда других стран Западной Европы англо-американскими войсками. В результате был приостановлен протекавший в этих странах бурный подъем демократического движения, направленного на глубокие социальные преобразования.

 

3. За независимое демократическое развитие освобожденных стран

Проблема отношения к народным движениям в Европе встала перед советской внешней политикой с самого начала войны. Советское правительство относилось с глубоким уважением и пониманием их интересов и нужд ко всем народам. Оно настаивало на предоставлении тем из них, которые избавлялись от фашистского ига, полной свободы независимого демократического развития. Именно такова была позиция СССР в отношении Югославии, Албании, Польши, Италии, Франции. Но эта позиция наталкивалась на совершенно иную позицию правящих кругов США и Англии, которые были заинтересованы не в том, чтобы освобожденные народы могли устраивать свою жизнь по собственному разумению, а в том, чтобы навязать им свою кабалу. Осуществляя подобную политику, правящие круги США и Англии, их разведки не гнушались установлением самых тесных отношений с антинародными элементами в европейских странах, с предателями, сотрудничавшими с немецкими оккупантами.

Советский Союз оказывал политическую поддержку движению Сопротивления. Эта поддержка составляла одну из важнейших сторон советской внешнеполитической деятельности в дни войны. В декабре 1942 г. было опубликовано заявление Наркоминдела «О независимости Албании», явившееся принципиальным обоснованием политики в отношении борющихся за свое освобождение народов. В этом заявлении говорилось: «Советский Союз, относящийся с полным сочувствием к мужественной освободительной борьбе албанских патриотов против итальянских оккупантов, не признает никаких притязаний итальянского империализма на албанскую территорию и желает видеть Албанию освобожденной от ига фашистских захватчиков и независимость ее — восстановленной… Вопрос о будущем государственном строе Албании является ее внутренним делом и должен быть решен самим албанским народом».

Ясная позиция СССР в вопросе об отношении к освободительной борьбе албанского народа вынудила правительства Англии и США выразить и свое отношение. В заявлении министра иностранных дел Англии Идена по данному вопросу не было сказано ни единого слова о поддержке освободительной борьбы албанских патриотов, говорилось лишь очень глухо о «сочувствии» правительства Англии к судьбе Албании. В заявлении государственного секретаря США Хэлла говорилось, что «усилия различных партизанских отрядов, действующих против общего врага в Албании, вызывают восхищение и высокую оценку». Слова «различные партизанские отряды» имели особый смысл. В число этих отрядов, «вызывающих восхищение и высокую оценку» США, включались банды «балли комбтари», которые вели борьбу в поддержку империалистического господства над Албанией и помогали оккупантам.

Советский Союз решительно осудил, на примере Югославии, действия вооруженных отрядов антинародных сил в оккупированных немцами странах. В сообщении Информбюро Наркоминдела СССР в декабре 1943 г. говорилось, что «деятельность четников ген. Михайловича… до сих пор не способствовала, а скорее наносила вред делу борьбы югославского народа против немецких оккупантов, и потому не могла не встречать отрицательного отношения в СССР».

Правительства США и Англии, движимые своими особыми соображениями, длительное время отказывались признать Французский комитет национального освобождения. Советский Союз первым безоговорочно признал этот комитет в качестве «представителя государственных интересов Французской республики и руководителя всех французских патриотов, борющихся против гитлеровской тирании…». Этот акт советской внешней политики заставил и правительства США и Англии вслед за СССР признать Французский комитет национального освобождения.

Советский Союз твердо и решительно отстаивал законные права народных масс и созданных по их воле правительств Югославии, Албании, Польши, Чехословакии, а к концу войны также Болгарии, Румынии, Венгрии. Неоднократные попытки США и Англии грубо вмешаться во внутренние дела этих стран наталкивались на противодействие со стороны СССР. С течением времени народные правительства всех этих стран получили широкое международное признание, явившееся в немалой степени плодом усилий советской внешней политики.

На конференции министров иностранных дел в Москве осенью 1943 г. советская делегация выступила против англо-американской колонизаторской политики в Италии, добившись принятия Декларации об Италии. Советский Союз систематически выражал свою уверенность, что освобожденная от оккупации Франция вновь возродится в качестве великой державы. Когда США и Англия в конце 1943 — начале 1944 г. выдвинули план установления на территории освобожденной Франции оккупационного режима, Советское правительство решительно выступило против этого плана. Оно добилось того, что в осуществлении согласованной политики союзных держав в отношении Германии Франция заняла свое место рядом с СССР, США и Англией. Договор о союзе и взаимной помощи, заключенный между СССР и Францией 10 декабря 1944 г., был залогом возрождения национальной независимости, свободы и величия Франции.

В самое трудное время войны Советский Союз, не поддаваясь каким-либо мстительным чувствам, отстаивал единство и национальное существование Германии. Начиная с Тегеранской конференции, когда представители США и Англии впервые выдвинули план расчленения Германии на ряд слабых государств, могущих стать добычей сильных империалистических держав, советская внешняя политика отстаивала идею единства германской нации, ее право на независимое национальное существование.

Интересам демократического развития освобожденных от фашизма стран служили решения союзных держав об Италии и Австрии, принятые в 1943 г. по настоянию СССР, а также соглашения о перемирии с Румынией, Болгарией, Венгрией, Финляндией, подготовленные Советским Союзом.

В Декларации об освобожденной Европе, принятой по настоянию СССР Крымской конференцией, подтверждалось право всех освобожденных от фашистского ига народов уничтожить последние следы фашизма и создать демократические учреждения по своему собственному выбору, а также свободно избирать для себя форму правления. Идеи, отраженные в этой декларации, последовательно и целеустремленно осуществлялись Советским Союзом, благодаря чему было существенно облегчено создание в ряде стран по воле населения народно-демократической власти. Советский Союз оказал огромную помощь и поддержку народам Европы в их справедливой борьбе за свободу и независимость.

Действия советских войск на Дальнем Востоке и выдвинутая Советским Союзом программа национального и социального освобождения всех народов активно способствовали пробуждению самосознания угнетенных наций и подъему их национально-освободительной борьбы. Благодаря Советскому Союзу Народно-освободительная армия Китая смогла перейти от обороны к наступлению, значительно расширить освобожденные районы, занять северо-восток страны с развитой промышленностью, ставший военно-экономической базой этой армии. Советское командование передало Народно-освободительной армии Китая оружие, технику и военное снаряжение разгромленной Квантунской армии, а также часть советского оружия, использованного в военных действиях на Дальнем Востоке.

Действия Красной Армии создали благоприятную обстановку для победы народных революций в Корее, Вьетнаме и Китае.

Советской внешней политике приходилось в годы войны решать множество сложнейших проблем, связанных не только с ходом военных действий, но и с перспективами послевоенного развития. Многие из этих проблем становились серьезным испытанием для самого существования антифашистской коалиции. Интересы участников этой коалиции нередко приходили в столкновение. Необходимы были наряду с величайшей принципиальностью терпение, выдержка, гибкость, умение и готовность вести переговоры, чтобы эти проблемы не превратились в непреодолимые рифы, на которых потерпел бы крушение корабль коалиции. Советская внешняя политика в полной мере обладала этими качествами. Она сыграла решающую роль в том, что антифашистская коалиция до самого конца войны не только просуществовала, но даже укреплялась и развивалась.

 

4. Честность против вероломства

Находясь в единой с СССР антифашистской коалиции, дав обязательство не вести каких-либо сепаратных переговоров с врагом, правительства США и Англии не упускали никакой возможности для таких переговоров и проявляли большую инициативу в этом отношении. Дипломатическая история второй мировой войны исполнена тайными попытками самых позорных империалистических сделок.

В сентябре 1941 г. в Лиссабоне имела место тайная беседа Эйткена Бивербрука от имени правительства Англии с Густавом фон Кевером, действовавшим по поручению германского правительства. В феврале 1943 г. в Швейцарии Аллен Даллес, имевший непосредственные поручения и полномочия от правительства и президента США, самым откровенным образом беседовал с гитлеровским уполномоченным князем Гогенлоэ. В этой беседе, рассчитывая на абсолютную ее секретность, Даллес выдал самые сокровенные намерения его империалистических хозяев.

Тайные переговоры с многочисленными фашистскими эмиссарами велись английскими дипломатами в Турции, Швеции и Испании. Из английских посольств в этих странах утекала секретная информация о намечаемых действиях государств антифашистской коалиции, попадавшая в руки германской разведки.

Американская и английская разведки поддерживали тесную связь с реакционной частью заговорщиков, организовавших покушение на Гитлера летом 1944 г. с целью спасения фашистской диктатуры в Германии. На заключительной стадии войны через родственника шведского короля графа Бернадотта был установлен прямой контакт между штабом главнокомандующего англо-американскими войсками Эйзенхауэра и фашистским обер-палачом Гиммлером, пытавшимся взять власть в Германии в свои руки. Этот контакт перерос затем в переговоры между штабом союзных войск, находившимся в Реймсе, и адмиралом Деницем, пытавшимся стать преемником Гитлера. В ходе этих переговоров обсуждались вопросы о сепаратной капитуляции Германии перед США и Англией, а также о сдаче вооруженным силам этих стран возможно большего количества солдат и офицеров гитлеровской армии.

Тайные связи правительств США и Англии с гитлеровцами создавали величайшую опасность для антифашистской коалиции. Уповая на эти связи, гитлеровские главари пророчили развал коалиции в ходе войны. Если этого не случилось, если коалиция преодолела все испытания и сохранилась вплоть до конца войны, то это величайшая заслуга Советского Союза и его внешней политики. Объективными факторами, использованными внешней политикой СССР для упрочения коалиции, были: могущество советских войск и их грандиозные наступательные операции, в ходе которых уничтожалась немецко-фашистская военная машина и народы вызволялись из-под фашистского ига; активность народных масс, в том числе США и Англии, направленная против фашистской Германии и всяких сделок с ней; отсутствие у сторонников тайных сделок какой-либо массовой базы. Большую роль во всей дипломатической борьбе в годы войны играло единство советского народа и энергичная поддержка им всех мероприятий советской внешней политики, сознание того факта, что эти мероприятия в полной мере отвечают его национальным интересам и интернациональному долгу.

Большое значение для сохранения и упрочения антифашистской коалиции имело честное отношение СССР к своим союзническим обязательствам и его готовность оказать помощь своим союзникам. Ярким примером этого явилась та решающая помощь, которая была оказана Советским Союзом Англии и США в начале 1945 г. К этому времени наступательные операции войск США и Англии на втором фронте были приостановлены в ожидании исхода тайных переговоров с Германией. Гитлеровское командование решило воспользоваться удобным для него моментом и нанести контрудар англо-американским войскам. Гитлеровские стратеги рассчитывали повторить ту операцию на окружение, которая была осуществлена ими во Франции в мае 1940 г., хотя и по меньшей дуге.

Главный удар наносился из района Арденн в общем направлении на Антверпен с целью разгрома союзных войск к северо-востоку от линии Антверпен — Брюссель — Бастонь. Гитлеровцы рассчитывали силой заставить Англию и США пойти на уступки и заключить сепаратный мир.

Германское наступление началось 16 декабря 1944 г. Фронт оказался прорванным, английские и американские войска поспешно отступали. На вторые сутки немецкие армии уже овладели городами Мальмеди и Вьельсам, вступили в г. Спа. К исходу первой недели боев фронт был прорван на ширину до 100 км, а глубина прорыва достигла около 110 км. Между правительствами США и Англии, а также между их военными командованиями усилились разногласия, все время мешавшие военным действиям.

Германские армии добились значительного успеха, хотя на стороне США и Англии было большое превосходство в силах: по пехоте — в 3 раза, по танкам, артиллерии и авиации — во много раз. США и Англия оказались не в состоянии своими собственными силами остановить германское наступление. В связи с этим Черчилль от имени союзников обратился за срочной помощью к Советскому Союзу. Плохая погода — с дождями, снегопадами и низкими туманами — мешала использовать превосходство советских войск в авиации и артиллерии, затрудняла их наступательные действия. Тем не менее Советское правительство и Верховное Главнокомандование, верные своим союзническим обязательствам, быстро организовали необходимую помощь. Она выразилась в том, что, несмотря на сложные зимние условия, наступление на советско-германском фронте было начато ранее намечавшегося срока—12 января 1945 г.

Мощное наступление Советского Союза с востока на фронте от Балтики до Карпат изменило всю военно-стратегическую обстановку. Германское наступление на Западе было сорвано и катастрофа, нависшая над американо-английскими войсками, предотвращена. Немецкое командование уже 12 января прекратило свое наступление на Западном фронте, отвело войска на исходные оборонительные позиции и приступило к их срочной переброске на Восток.

Мероприятия советской внешней политики в годы войны охватывали и область взаимоотношений СССР с нейтральными странами. Правда, нейтральных стран было совсем немного и еще меньше таких, территории которых близко расположены к Советскому Союзу. Речь идет о Швеции, Афганистане, Иране. В течение ряда лет оставалась нейтральной Турция, и не принимала прямого участия в войне против СССР Япония.

Внешняя политика СССР в отношении нейтральных стран основывалась на величайшем уважении к их политике и стремлении помочь сохранению их нейтралитета в условиях огромного давления на эти страны со стороны гитлеровской Германии. Еще до нападения гитлеровской Германии на СССР Советский Союз помог Швеции сохранить нейтралитет и избежать вторжения немецко- фашистских войск. Советская дипломатия вела активную борьбу за нейтралитет Турции, правительство которой не раз уступало давлению Германии и осуществляло такие шаги, которые могли представить большую опасность для судеб страны. Не один раз своевременные и решительные предупреждения Советского Союза оказывали благотворное влияние на позицию турецких руководителей.

Трудная задача сохранения нейтралитета Ирана в условиях активных действий в этой стране германской агентуры и попустительства ей со стороны властей была решена совместным вступлением советских и английских войск в Иран. В дальнейшем между Советским Союзом и Ираном были установлены дружественные союзные отношения, причем Иран оказал помощь героической борьбе советского народа транзитными перевозками грузов в Советский Союз.

Большие усилия прилагались советской внешней политикой к тому, чтобы перевести выжидательную политику Японии на рельсы подлинного нейтралитета. Однако правительство Японии лишь откладывало сроки нападения на СССР, не отказываясь от мысли о таком нападении. Оно оказывало разностороннюю помощь Германии против СССР. Вскоре японское правительство осуществило внезапное нападение на США и Англию, развязав войну также и на тихоокеанском театре второй мировой войны.

Наряду с неустанной заботой об упрочении антифашистской коалиции Советский Союз заблаговременно развернул широкую борьбу за демократическую и миролюбивую программу послевоенного устройства. По мере приближения конца войны вопросы послевоенного урегулирования занимали все большее место в мероприятиях советской внешней политики.

Интересам сохранения мира и предотвращения возрождения германского милитаризма и реваншизма служили решения Крымской и Потсдамской конференций о согласованной политике союзников в отношении Германии в послевоенное время. Основу этих решений составляла программа демократизации, демилитаризации и денацификации Германии, в разработке и принятии которой Советский Союз сыграл ведущую роль. Истекшее время в полной мере подтвердило обоснованность и прозорливость этой программы, осуществление которой в Западной Германии саботировалось правительствами США, Англии и Франции.

Интересам мирного сосуществования и сотрудничества государств различных социальных систем на послевоенное время и делу коллективной безопасности служили договоры Советского Союза с Англией и Францией, заключенные в дни войны, а также заявление участников Крымской конференции, озаглавленное «Единство в организации мира, как и в ведении войны». В этом заявлении на основе высокой оценки международного сотрудничества СССР, США и Англии в годы войны делался важнейший вывод о священной обязанности правительств сохранить и укрепить это сотрудничество в предстоящий мирный период. Советский Союз сыграл важную роль в создании Организации Объединенных Наций и принятии такого ее устава, в котором главный упор был сделан на проведении Организацией последовательной линии в защиту мира и безопасности народов, создании такой ее структуры, которая обеспечивала бы строгое соблюдение основ демократического международного сотрудничества, равноправия и национальной независимости государств — членов Организации.

Обязательства, содержащиеся в данном заявлении, были нарушены правительством Англии даже еще до его подписания. Соглашение обязывало к единству СССР, США и Англии, столь оправдавшему себя в дни совместной борьбы против общего врага. Правительство же Англии поворачивало в другую сторону — к расколу единства и созданию враждебного СССР империалистического блока.

Этот поворот в политике был провозглашен Черчиллем в меморандуме членам британского военного кабинета, с которым он выступил в октябре 1942 г., в те дни, когда на Волге происходили грандиозные бои. Черчилль призывал к созданию антисоветской объединенной Европы с участием в ней Германии. Дело не ограничилось только подобным призывом. В июле 1943 г. в Лондоне был создан специальный правительственный подкомитет «по планированию на период после окончания военных действий». В первом же документе подкомитета содержалось клеветническое обвинение против СССР как государства, которое может «стать потенциальным и даже реальным врагом». В соответствии с такой предпосылкой подкомитет разрабатывал планы мобилизации всех реакционных сил Европы против Советского Союза, имея в виду, конечно, не мнимую оборону от «советской опасности», а нанесение в благоприятный для реакционеров момент серьезного удара по тому государству, существование и действия которого спасли Англию от гитлеровского вторжения и оккупации.

Тем большие усилия требовались от советской внешней политики, чтобы антифашистская коалиция, представлявшая собой серьезное завоевание национально-освободительных и демократических сил, продолжала выполнять свои задачи на протяжении всей войны, и советская внешняя политика добилась этого.

Она с честью выполнила стоявшую перед ней задачу: обеспечить благоприятные международные условия для победы над врагом и для освобождения народов. Внешнеполитическая деятельность СССР в годы войны является замечательным примером выполнения интернационального долга. Не было в истории человечества другой войны, в ходе которой была бы выдвинута столь детально разработанная и начатая осуществлением программа всеобщего демократического мира, всестороннего послевоенного мирного урегулирования. В этом сказался освободительный, справедливый характер Великой Отечественной войны, как и гигантская работа Коммунистической партии, Советского правительства и его внешнеполитических органов.