1. Итоги битвы под Москвой — крах плана «Барбаросса»

В результате огромной организаторской деятельности Коммунистической партии и героических усилий советских людей на фронте и в тылу военные и политические планы гитлеровской Германии провалились уже в первые месяцы войны. С каждым днем выявлялась несостоятельность гитлеровского плана войны — плана «Барбаросса».

Германский генеральный штаб, планируя войну против СССР, считал, что советское командование сможет дополнительно выставить за полгода максимум 59 соединений. На самом же деле только летом 1941 г. за один-полтора месяца Ставка Верховного Главнокомандования направила на фронт свыше 324 дивизий, в том числе на западное направление — 74 дивизии.

Группировка немецко-фашистской армии, наступавшая на московском стратегическом направлении, встретила упорное сопротивление советских войск. Это привело к тому, что группа вражеских армий «Центр» вместо стремительного броска на Москву вынуждена была с конца июля и вплоть до октября вести тяжелые бои, что сорвало стратегические планы врага.

Своими успешными оборонительными действиями Красная Армия сорвала гитлеровский план «молниеносной» войны. Ни одна из крупных стратегических целей, поставленных германским командованием, не была решена. Врагу не удалось разбить Красную Армию, сорвать мобилизацию, деморализовать тыл страны. Напротив, сопротивление советских войск возрастало с каждым днем, их контрудары становились все более мощными. В строй вступали отмобилизованные резервы. Несмотря на все усилия, враг не смог овладеть важнейшими центрами— Ленинградом и Москвой. Проваливались сумасбродные планы германского командования о выходе к октябрю 1941 г. на Волгу. Вражеские войска были остановлены под Ленинградом, под Москвой, на нижнем Днепре.

Среди бесчисленных подвигов советских войск оборона Ленинграда, Москвы, Киева, Керчи, Сталинграда, Одессы, Севастополя, Новороссийска, Бреста и Минска выделяется как волнующий пример беззаветной любви к Родине и к родному городу, как изумительное по силе проявление массового героизма. Защитники родных городов своей отвагой показали всему советскому народу, всему прогрессивному человечеству, как близки нам наши города и села, как дорога нам наша Родина, вырастившая, воспитавшая стойких и мужественных патриотов.

Важным событием на московском стратегическом направлении явилось Смоленское сражение. В этом сражении советские войска достигли значительного успеха. Было выиграно время для подготовки и сосредоточения стратегических резервов, осуществления оборонительных мероприятий на подступах к Москве.

Таким образом, задерживая вражеские войска на оборонительных рубежах, Красная Армия дала возможность Верховному Главнокомандованию выиграть время для проведения мобилизации, формирования новых частей и соединений, для вооружения и обучения в тылу новых резервов. Выигрыш времени обеспечивал перестройку всего народного хозяйства на военный лад и эвакуацию промышленных предприятий из западных районов на восток.

Добившись изменения в соотношении сил в свою пользу, измотав группировку вражеских сил, Советское Верховное Главнокомандование приняло решение перейти от обороны к контрнаступлению. По плану Ставки в основу контрнаступления советских войск под Москвой была положена четкая оперативная идея — разгром немецких флангов с одновременным сильным нажимом на центр. Этот оперативный замысел был блестяще осуществлен.

Подорвав силы врага на подступах к Москве и накопив необходимые резервы, войска Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов 5–6 декабря перешли в решительное контрнаступление. В течение нескольких дней произошел коренной перелом в обстановке на московском направлении. В первые же дни наступления были освобождены Клин, Солнечногорск, 16 декабря — Калинин, 20 декабря — Волоколамск, 30 декабря — Калуга. Вражеское командование было бессильно остановить отступление своих войск. Немецкие «клещи» развалились. Советские войска успешно продвигались на запад, нанося противнику удар за ударом.

Историческая победа под Москвой, разгром в середине ноября 1941 г. войск противника под Ростовом-на- Дону на юге и у Тихвина на севере основательно надломили силы фашистской армии. Инициативу ведения боевых операций на решающих участках фронта взяла Красная Армия. Ее наступление развернулось на широком фронте от Калинина до Касторной. Началось освобождение советской земли, временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками.

К 23 февраля, к годовщине Красной Армии, советские войска продвинулись на запад местами более чем на 400 км и полностью освободили Московскую и Тульскую области, ряд районов Калининской и Ленинградской областей, приступили к освобождению Орловской и Смоленской областей, Украины и Крыма.

В битве под Москвой Красная Армия разгромила ударную группировку немецко-фашистских войск, нацеленную на Москву. Лучшие немецкие пехотные и танковые дивизии, имевшие двухлетний опыт успешной войны на Западе, понесли огромные потери и были обескровлены. Немецко-фашистские захватчики потеряли в Московском сражении около полумиллиона человек, почти 1300 танков, около 2500 орудий, более 15 тыс. автомашин и много другого вооружения и военной техники. В битве под Москвой был развеян миф о непобедимости гитлеровской армии.

План гитлеровского командования, рассчитанный на «молниеносную» войну, полностью потерпел крушение. Война с Советским Союзом приняла затяжной характер, чего так боялось германское командование. Оно. было вынуждено в течение января — февраля 1942 г. перебросить из Германии и оккупированных стран на советско- германский фронт дополнительно около 40 дивизий.

Победы, одержанные советскими войсками зимой 1941/42 г., показали всему миру, что Красная Армия способна не только выдержать натиск огромной гитлеровской военной машины, но и остановить врага, нанести ему поражение, погнать вспять. Вынуждены были изменить свою оценку военной мощи СССР и правящие круги Англии и США.

Разгром немецко-фашистских войск под Москвой значительно подорвал моральный дух гитлеровской армии, вызвал чувство тревоги в самой Германии и у ее вассалов. В освобожденной Истре на одном из домов гитлеровцы оставили надпись на немецком языке: «Прощай, Москва! Уходим в Берлин». Ниже советские солдаты размашисто написали по-русски: «Будем и в Берлине!»

Внутри гитлеровской руководящей верхушки начинался кризис, появились разногласия в оценке причин поражения вермахта под Москвой, в вопросе о формах и методах дальнейшего ведения войны против СССР. В целях сохранения своего престижа и поддержания морального духа армии и народа Гитлер переложил вину за поражение на своих генералов. Зимой 1941/42 г. было смещено почти все высшее командование сухопутных войск: удален с поста главнокомандующего сухопутными войсками генерал-фельдмаршал фон Браухич — этот пост Гитлер взял на себя; смещен командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал фон Бок; сняты командующие 2-й и 3-й танковыми и 9-й полевой армиями генерал-полковники Гудериан, Гёпнер и Штраус. Всего было снято с занимаемых постов 35 генералов и много старших офицеров — командиров частей.

Разгром немцев под Москвой сказался на изменении обстановки и на других театрах войны. Это способствовало, по признанию гитлеровских генералов, укреплению положения британских вооруженных сил на Средиземном море. Не имея возможности получить резервы, генерал Роммель приостановил наступление к реке Нилу. Победа под Москвой отрезвляюще подействовала на правящие круги Японии и Турции: они вынуждены были воздержаться от вступления в войну против Советского Союза.

Мужественная и самоотверженная борьба всего советского народа против иноземных захватчиков, беспримерная стойкость и невиданный героизм, проявленные советскими войсками в битвах с сильным и опасным врагом, не только сорвали стратегический план гитлеровского командования, стремившегося захватить Москву, но и опрокинули все расчеты реакции на ослабление и обескровливание Советского Союза.

Свободолюбивые народы мира горячо приветствовали победу Красной Армии под Москвой. Летом 1942 г. парижане писали москвичам: «Французский народ никогда не забудет, что Красная Армия уничтожает германскую армию благодаря героическому сопротивлению москвичей в тяжелые дни 1941 года. Спасибо Москве».

Победа Красной Армии под Москвой вселила в сердца народов, порабощенных гитлеровцами, веру в непобедимость Советского Союза, в то, что его Вооруженные Силы помогут им освободиться от тирании немецко-фашистских захватчиков. Наша победа подняла моральный дух всех свободолюбивых народов, боровшихся против фашизма. Народы оккупированных стран усилили борьбу против гитлеровцев. Особенно широко развернулась национально-освободительная борьба в Польше, Чехословакии, Франции, Албании, Югославии и Греции.

Новая волна солидарности с нашей страной прокатилась по земному шару. «Успешные наступательные действия советских войск, — писал Г. Поллит в январе 1942 г., — подняли по всей Англии такое массовое движение солидарности, которое действительно является выдающимся по своему характеру».

В условиях глубокого вторжения врага в пределы СССР, при отсутствии второго, антигитлеровского фронта в Европе советский- народ и его Вооруженные Силы проявили беспримерную стойкость и мужество, невиданный героизм и самоотверженность. Благодаря твердому руководству партии и государства советские войска после серьезных неудач и больших потерь в первые пять месяцев войны сумели не только остановить гитлеровцев под Москвой, но и перейти в контрнаступление, нанести сокрушительные удары по немецко-фашистским захватчикам.

Эти бесспорные истины буржуазная историография стремится замолчать, умалить великую роль Советского Союза в разгроме немецко-фашистских захватчиков, представить поражение гитлеровцев под Москвой как результат «случайностей» и «роковых ошибок» Гитлера.

Излюбленным приемом фальсификаторов истории служат ссылки на «суровую русскую зиму», «40-градусный мороз», грязь, которые якобы помешали продвижению немецкой армии. Американский генерал Брэдли, например, пишет: «У ворот Москвы, когда германские армии, казалось, должны были восторжествовать, суровая русская зима неожиданно парализовала германскую военную машину». Битые гитлеровские генералы Гудериан, Типпельскирх и другие сочиняют легенды о 30—50-градусном морозе, который будто бы свирепствовал под Москвой в октябре — ноябре 1941 г. Не говоря уже о том, что нельзя климатическими условиями объяснить победу одной армии и поражение другой (ведь обе они действовали в одинаковых климатических условиях!), никакого мороза в 40 и более градусов ниже нуля в Подмосковье в то время не было. По данным Главного управления метеорологической службы, в 1941 г. в Серпухове, Кашире, Дмитрове и других районах Московской области средняя температура была: в октябре — 8,2° ниже нуля, в ноябре — 17,3°, в декабре — 28,6° ниже нуля.

Совершенно неосновательны и противоречат истине утверждения западногерманских историков о том, что советские войска в момент перехода в контрнаступление под Москвой якобы имели «двадцатикратное превосходство в силах». На самом деле к началу перехода Красной Армии в контрнаступление под Москвой она имела численное превосходство над противником лишь по пехоте примерно в 1,2 раза и авиации в 1,7 раза, немецкие же армии сохраняли значительное превосходство над войсками Западного фронта в танках и артиллерии (соответственно в 2,5 и 1,7 раза).

Столь же тщетны попытки западногерманских военных историков свалить всю вину за поражение под Москвой на одного Гитлера и тем самым выгородить германский генералитет. Они пишут, что при разработке и осуществлении планов ведения войны на Востоке Гитлер допустил много грубых просчетов, не прислушался к советам генералов, своим упрямством и игнорированием военных соображений вызвал «тяжелейшие кризисы». Эти легенды понадобились реакционным историкам второй мировой войны для того, чтобы умолчать о самом главном: о великих преимуществах социалистического строя, о высоких морально-боевых качествах Вооруженных Сил СССР, о героизме всего советского народа, вставшего грудью на защиту своей Родины.

Победа советских войск под Москвой была в свое время по достоинству оценена руководителями США и Великобритании. 11 февраля 1942 г. Ф. Рузвельт писал М. И. Калинину: «Решительность и успешность, с которыми народы Советского Союза отбрасывают орды агрессоров, вдохновляют другие нации, борющиеся за сохранение своей независимости».

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль подчеркивал, что «сопротивление русских сломало хребет германских армий».

Высокую оценку боевых действий Красной Армии и ее роли во второй мировой войне дал в феврале 1942 г. генерал де Голль. В телеграмме И. В. Сталину он писал: «После блестящего сопротивления бешеным атакам нацистских орд советская армия, проявляя великолепный наступательный дух, без передышки отбрасывает захватчиков с советской территории… Красная Армия является одним из главных инструментов освобождения порабощенных народов».

Значение победы Красной Армии под Москвой были вынуждены признать и бывшие гитлеровские генералы.

«Сила удара русских и размах этого контрнаступления были таковы, — пишет К. Типпельскирх, — что поколебали фронт на значительном протяжении и едва не привели к непоправимой катастрофе». «Кампания в России, а особенно ее поворотный пункт — Московская битва, — отмечал генерал Блюментрит, — нанесла первый сильнейший удар по Германии как в политическом, так и в военном отношениях». Разгром немецко-фашистских войск под Москвой — решающее военно-политическое событие первого года Отечественной войны, начало коренного ее поворота и первое крупное поражение гитлеровцев во второй мировой войне.

Победа под Москвой — это прежде всего победа советского общественного и государственного строя, победа политики Коммунистической партии и Советского правительства, победа советского народа и его Вооруженных Сил. Она была достигнута путем преодоления неимоверных трудностей на фронте и в тылу, усилиями советского народа и его армии.

Победа под Москвой подняла моральный дух армии и флота, всего советского народа, значительно улучшила оперативно-стратегическое положение Советского Союза. Непосредственная угроза столице и всему Московскому промышленному району отпала.

 

2. Сталинград и Курск — коренной перелом в ходе войны

В результате побед, одержанных Красной Армией зимой 1941/42 г., возрос международный авторитет Советского Союза. Эти победы свидетельствовали о неисчерпаемой силе и могуществе Советского государства, его армии. К лету 1942 г. Красная Армия стала намного сильнее, лучше вооруженной, приобрела боевой опыт и закалилась в боях. Полностью провалились политические и военные расчеты Гитлера и его сообщников на непрочность советского общественного и государственного строя. Грубо просчитались гитлеровские стратеги и в оценке Вооруженных Сил СССР. Они не учли боевой мощи и высокого морального состояния советских войск, героизма солдат и офицеров Красной Армии.

К весне 1942 г. еще больше упрочился советский тыл, были достигнуты значительные успехи в развитии слаженного военного хозяйства нашей страны.

К лету этого года окончательно сложилась антигитлеровская коалиция, произошла коренная размежевка сил. Образовались два противоположных лагеря: итало-японо-германская коалиция и англо-советско-американская коалиция. Резкое ухудшение внешне-политической и стратегической обстановки для гитлеровской Германии, вызванное поражениями в течение первого года войны на советско-германском фронте, союзники, однако, не использовали для образования второго фронта. Англо- американские реакционные круги сознательно затягивали открытие второго фронта и рассчитывали на то, что в ходе войны советская и германская армии истощат друг друга, в то время как Англия и США усилят свою военную мощь. Английские и американские реакционеры не хотели быстрой победы СССР.

Летом 1942 г. против Германии по-прежнему оставался только один — советский — фронт.

Немецкая армия сохраняла еще значительное преимущество в количестве техники. Вся оккупированная Европа работала на гитлеровскую армию, а «нейтральные» страны активно помогали фашистской Германии дефицитным стратегическим сырьем. В то же время поставки из США и Англии для Советского Союза преднамеренно срывались.

Таким образом, к лету 1942 г. фашистская Германия, несмотря на неблагоприятно складывающуюся для нее военно-политическую обстановку, обладала еще рядом важных преимуществ.

Несмотря на победы, одержанные Красной Армией в зимнюю кампанию 1941/42 г., положение на фронте оставалось напряженным.

Воспользовавшись отсутствием второго фронта в Европе, фашистское командование сосредоточило к лету 1942 г. на советско-германском фронте значительно большие силы, чем в первые месяцы войны. На этот раз гитлеровцы решили нанести основной удар на южном крыле советско-германского фронта, где они имели большой перевес в танках и авиации.

Цели летнего наступления 1942 г. были определены в директиве Гитлера № 41 от 5 апреля 1942 г. В ней указывалась следующая основная задача немецких вооруженных сил: «…окончательно уничтожить оставшиеся еще в распоряжении Советов силы и лишить их, по мере возможности, важнейших военно-экономических центров».

Немецкое командование намеревалось разгромить войска Красной Армии к югу от Орла, захватить важные в экономическом отношении районы Донбасса, Дона и Кубани, затем развить наступление дальше на юг для захвата кавказских нефтяных районов и путей через Кавказ. Для этого гитлеровцы планировали нанести удар из района Курска в южном направлении, чтобы поддержать второй прорыв, который они рассчитывали осуществить из района Харькова. Чтобы обеспечить успешное наступление на кавказском направлении, 6-я полевая и 4-я танковая армии по замыслу гитлеровского командования должны были продвинуться вниз по течению Дона на юго-восток, выйти к Волге в районе Сталинграда, захватить город и соединиться здесь с войсками, наступавшими из района Таганрога, Артемовска через Северский Донец и далее на северо-восток по течению Дона. Захват Сталинграда являлся для врага главнейшей из ближайших задач. Фашистское командование считало, что успех на юге создаст предпосылки для завершения войны против СССР в пользу Германии.

Планируя новое наступление, Гитлер и его клика преследовали и далеко идущие политические цели. Они надеялись в случае успеха ускорить вовлечение в войну против Советского Союза Турции и Японии, которые связывали свое открытое выступление против нашей страны с успехом летнего наступления немецко-фашистских войск.

Если бы гитлеровцы добились успеха на юге советско- германского фронта, то и положение Англии и США резко ухудшилось бы. Признавая этот факт, бывший государственный секретарь США Стеттиниус писал: «Американский народ должен помнить, что он находился на краю гибели в 1942 году. Если бы Советский Союз не удержал линию фронта, немцы сумели бы захватить Великобританию. Они бы также захватили Африку, а затем сумели бы создать плацдарм в Латинской Америке».

Новым наступлением гитлеровцы стремились также поднять престиж фашистской Германии, подорванный в результате поражения ее армии зимой 1941/42 г., укрепить свое внутриполитическое и внешнеполитическое положение.

На 1 июля 1942 г. фашисты имели на советско-германском фронте не менее 237 дивизий, в том числе 20 танковых, 15 моторизованных и более 5 кавалерийских. В Северной Африке против англичан действовало только 4 немецких и 11 итальянских дивизий. Вооруженные силы США в это время вообще не вели никаких активных военных действий. Огромное численное превосходство вражеских войск на южном крыле советско-германского фронта — одна из важнейших причин успехов гитлеровцев летом 1942 г.

В упорных сражениях летом и осенью этого года Красная Армия основательно подорвала силы немецко- фашистских войск, наступавших на южном крыле советско-германского фронта, остановила их и создала условия для полного разгрома всей выдвинувшейся на восток группировки противника под Сталинградом.

В ходе оборонительного сражения под Сталинградом Красная Армия уничтожила самые отборные дивизии противника, нанесла ему невосполнимые потери в живой силе и технике, заставила немецкое командование израсходовать резервы, предназначенные для решения задач на других фронтах, и этим окончательно подорвала наступательные возможности гитлеровских полчищ. Героическая оборона Сталинграда оказала решающее влияние на ход боевых действий на советско-германском фронте. Она создала необходимые предпосылки для последующего победоносного контрнаступления Красной Армии.

Генерал-полковник Йодль в своих показаниях признавал: «Мы полностью просмотрели сосредоточение крупных русских сил на фланге 6-й армии (на Дону). Мы абсолютно не имели представления о силе русских войск в этом районе. Раньше здесь ничего не было, и внезапно был нанесен удар большой силы, имевший решающее значение».

Одновременно с оборонительным сражением под Сталинградом развернулась битва за Кавказ. Боевые действия на Кавказе положительно сказались на Сталинградской битве. «В самый ответственный момент битвы на Волге гитлеровцы не смогли перебросить под Сталинград крупные силы с Северного Кавказа».

Успешным исходом оборонительного сражения советских войск под Сталинградом и на Северном Кавказе завершился первый период Великой Отечественной войны.

В результате величайшего напряжения сил советского народа, героические усилия которого вдохновлялись и объединялись Коммунистической партией, удалось в кратчайший срок развернуть мощную военную промышленность на востоке и организовать массовый выпуск современной боевой техники. Это дало возможность непрерывно наращивать боевую мощь Советских Вооруженных Сил и создать условия для коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, начало которому было положено контрнаступлением наших войск под Сталинградом.

Срыв военно-политических планов войны фашистской Германии против СССР, в результате которого изменилось все течение войны не только на советско-германском, но и на других фронтах второй мировой войны, является главным итогом первого периода Великой Отечественной войны.

В ходе оборонительного сражения Ставка Верховного Главнокомандования разработала стратегический план разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом и широких наступательных операций на других участках советско-германского фронта.

В основу плана Сталинградской наступательной операции была положена идея окружения и уничтожения всех немецко-фашистских войск, прорвавшихся к Сталинграду. Для этого намечалось нанести удары по фланговым группировкам противника, оборонявшимся на среднем течении Дона и южнее Сталинграда, а затем охватывающим движением в общем направлении на Калач окружить основные силы немецких войск под Сталинградом.

Прорыв обороны противника в излучине Дона и в районах северо-западнее, севернее и южнее Сталинграда предполагалось произвести силами трех фронтов — Юго- Западного, Донского и Сталинградского. Операция на окружение была рассчитана на четыре дня.

Советское Верховное Главнокомандование, осуществляя руководство боевыми действиями под Сталинградом и на других участках фронта, несмотря на все трудности, проявило выдержку и настойчивость в последовательном накапливании резервов. Ставка развертывала сильные танковые и механизированные корпуса, увеличивала состав артиллерийских частей, формировала новые авиационные соединения. Были созданы мощные, технически хорошо оснащенные группировки войск. Все это подтягивалось к фронту. Руководство подготовкой контрнаступления на местах Ставка возложила по Юго- Западному и Донскому фронтам на Г. К. Жукова, а по Сталинградскому — на А. М. Василевского. В своих воспоминаниях А. М. Василевский пишет: «…стратегический план разгрома противника и подготовка к его осуществлению явились плодом коллективного труда Ставки, Генерального штаба, работников Наркомата обороны, командования фронтами и армиями». 13 ноября 1942 г. уточненный план разгрома немецких войск под Сталинградом был рассмотрен на объединенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и Ставки Верховного Главнокомандования. Вскоре план и сроки операции были окончательно утверждены.

19 ноября 1942 г. войска Юго-Западного фронта под командованием генерала Н. Ф. Ватутина и Донского фронта под командованием генерала К. К. Рокоссовского, а на следующий день и войска Сталинградского фронта под командованием генерала А. И. Еременко нанесли мощные удары по врагу. После сильной артиллерийской подготовки советские войска прорвали оборону противника, разгромили его фланговые группировки и 23 ноября завершили окружение. В окружении оказались 22 дивизии—160 отдельных частей противника общей численностью 330 тыс. человек. Попытки врага выручить окруженную группировку были сорваны, а затем все войска, оказавшиеся в «котле», были ликвидированы.

Стратегическое контрнаступление, начавшееся под Сталинградом и продолжавшееся зимой 1942/43 г., общее наступление, организованное и подготовленное Советским Верховным Главнокомандованием, привели к разгрому главной группировки гитлеровской армии, с действиями которой немецко-фашистское командование связывало свои военно-стратегические планы второго года войны. Эти планы полностью провалились под ударами Красной Армии.

Разгром немцев под Сталинградом положил начало мощному наступлению Красной Армии зимой 1942/43 г. на Северном Кавказе, на Центральном фронте, в районе среднего и нижнего Дона, в районе Воронежа, на Западном фронте и под Ленинградом. На всех фронтах Красная Армия одержала крупные успехи и нанесла немцам тяжелые поражения.

Огромное военно-политическое значение имел прорыв вражеской блокады под Ленинградом, совершенный 18 января 1943 г. В первой половине марта 1943 г. был уничтожен ржевско-вяземский плацдарм противника. Советские войска продвинулись до верховьев Днепра и переправились на западный берег реки. Линия фронта значительно отодвинулась от Москвы.

Зимой 1942/43 г. Красная Армия свела на нет летние оперативно-стратегические успехи немцев, освободив Воронежскую область и значительную часть Курской. На южном участке фронта советские войска вышли на реки Северский Донец и Миус.

В результате победоносного наступления зимой 1942/43 г. наши войска отбросили противника на запад на некоторых участках до 600–700 км и освободили от врага огромную территорию в 494 тыс. кв. км, имевшую важное экономическое и военно-стратегическое значение. Были восстановлены важнейшие коммуникации, связывающие центральную часть СССР с югом. Миллионы советских людей были высвобождены из-под немецко-фашистской неволи. Началось массовое изгнание врага с советской территории.

Битва под Сталинградом и последовавшее за ней зимнее наступление советских войск продемонстрировали растущую мощь Красной Армии. Одержанная ею победа явилась триумфом советского общественного и государственного строя, Вооруженных Сил СССР, советской военной науки, военного искусства.

После разгрома немецко-фашистских войск зимой 1942/43 г. германские империалисты вынуждены были внести изменения в свои военно-стратегические планы. Если в начале войны немецко-фашистская армия наступала по всему советско-германскому фронту, в 1942 г. — на всем южном крыле, то к лету 1943 г. гитлеровское командование сочло возможным организовать наступление лишь на узком участке советско-германского фронта — Курской дуге. Причем среди гитлеровской клики продолжались разногласия и споры о дальнейших перспективах войны, о военно-стратегических планах.

Разногласия и споры среди генералитета о планах, формах и способах ведения войны являлись отражением развивающегося военно-политического кризиса в фашистской Германии в результате поражения гитлеровских войск и провала их военно-стратегических планов на советско-германском фронте.

К этому же времени относится зарождение заговора против Гитлера группы немецких офицеров и генералов с участием представителей монополий. Часть заговорщиков была связана с антифашистским движением в Германии.

О разногласиях среди генералитета многое известно из западногерманской литературы и воспоминаний гитлеровских генералов. Характеризуя обстановку и споры среди генералитета накануне лета 1943 г., Типпельскирх пишет: «Гитлер все-таки не мог согласиться с тем, чтобы так просто уступить противнику инициативу; наоборот, он попытался еще раз навязать ему свою волю».

Однако не следует преувеличивать разногласия Гитлера с генералитетом. Фашистские генералы пытались задним числом свалить всю ответственность за провал военно-стратегических планов на Гитлера. В действительности генералы не шли дальше робких возражений, по сути дела поддерживая Гитлера и соглашаясь летом 1943 г. предпринять новое наступление.

В приказе от 15 апреля 1943 г. Гитлер писал:

«Я решил, как только позволят условия погоды, осуществить первое в этом году наступление „Цитадель“.

Это наступление имеет решающее значение. Оно должно быть осуществлено быстро и решительно. Оно должно дать нам инициативу на весну и лето.

Поэтому все приготовления должны быть осуществлены с большой осторожностью и большой энергией. На направлениях главного удара должны использоваться лучшие соединения, лучшее оружие, лучшие командиры и большое количество боеприпасов. Каждый командир, каждый рядовой солдат обязан проникнуться сознанием решающего значения этого наступления.

Победа под Курском должна явиться факелом для всего мира».

С летним наступлением 1943 г. агрессоры связывали далеко идущие планы. Они надеялись срезать под основание выступ фронта, окружить и уничтожить войска Центрального и Воронежского фронтов, создать этим предпосылки для наступления в восточном и северо-восточном направлениях, вернуть себе потерянную стратегическую инициативу и тем самым изменить ход войны в свою пользу. Об этом свидетельствует приказ Гитлера от 4 июля 1943 г., в котором говорилось, что «германская армия переходит в генеральное наступление на Восточном фронте», что удар, который она нанесет, «должен иметь решающее значение и послужить поворотным пунктом в ходе войны» и что «это последнее сражение за победу Германии». Оперативный замысел гитлеровского командования состоял в том, чтобы встречными ударами с орловского и белгородско-харьковского плацдармов отрезать советские войска, располагавшиеся по дуге курского выступа и в районе Курска, окружить их и уничтожить. Затем предполагалось нанести удар в тыл Юго-Западного фронта — провести операцию «Пантера».

К 1 июля 1943 г. на советско-германском фронте находились 232 вражеские дивизии. Среди них было 36 дивизий гитлеровских вассалов. Для наступления на курском направлении противник сосредоточил до 50 дивизий, в том числе 16 танковых и 3 моторизованные. В этой группировке насчитывалось около 900 тыс. солдат и офицеров, 6763 орудия, 3200 минометов, почти 2700 танков. С воздуха ее поддерживало свыше 2 тыс. самолетов, включая много новых истребителей, только что принятых на вооружение.

Летнее наступление врага не было неожиданным для Красной Армии. Еще в апреле 1943 г. Ставка Верховного Главнокомандования на основании глубокого анализа обстановки и полученных нашей разведкой данных определила, что главный удар противника в планируемом им летнем наступлении будет нанесен в районе курского выступа. Это позволило своевременно разработать план и сосредоточить необходимые силы для разгрома фашистских войск. «Учитывая сложившуюся на фронте обстановку и намерения врага, — пишет Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский, — Ставка приняла решение в оборонительной операции под Курском ослабить его ударные группировки, а потом перейти в наступление на всем южном участке фронта — от Смоленска до Таганрога».

В соответствии с этим планом войска Центрального и Воронежского фронтов, расположенные в районе курского выступа, должны были посредством упорной обороны измотать и обескровить силы врага, сломить его наступательную мощь, а затем во взаимодействии с войсками Западного и Брянского фронтов, занимавшими северный и восточный фасы орловского выступа, а также с войсками Степного и частью сил Юго-Западного фронтов, расположенными против белгородско-харьковского плацдарма врага, перейти в контрнаступление и разгромить всю группировку немецко-фашистских войск на фронте Щигры — Орел — Курск — Белгород — Харьков.

Совершенно неправильную оценку военно-стратегических планов германского империализма на лето 1943 г. давал У. Черчилль, который писал И. В. Сталину 19 июня 1943 г. следующее: «Мы имеем некоторые основания думать, что неожиданно быстрое поражение вооруженных сил держав оси в Северной Африке расстроило германскую стратегию и что возникшая отсюда угроза Южной Европе была самым важным фактором, заставившим Гитлера поколебаться и отложить свои планы крупного наступления против России этим летом». 27 июня Черчилль вновь писал: «Может даже оказаться, что Ваша страна не подвергнется сильному наступлению этим летом».

Обстановка, сложившаяся летом 1943 г. на советско- германском фронте, характеризовалась тем, что советская сторона, будучи более сильной и имея все возможности для наступления, ограничивалась до поры до времени обороной, предоставляя противнику возможность самому предпринять наступление. Решение Ставки Верховного Главнокомандования на оборону было продиктовано стремлением уничтожить до перехода советских войск в наступление большие силы противника, которыми он располагал в тот момент. Для такого решения нужна была непоколебимая уверенность в том, что советские войска выстоят в обороне, не будут сломлены и дезорганизованы тяжелыми оборонительными боями. И эта уверенность всецело себя оправдала. Советские генералы, офицеры, солдаты выстояли, и это дало возможность перейти в наступление, когда противник уже был ослаблен безуспешными для него боями. «Принять единственно правильное решение, — пишет А. М. Василевский, — помог коллективный разум, творческий труд опытных, умудренных двумя годами войны военачальников и штабов, от фронтовой ступени до Верховного Главнокомандования. Анализируя разведывательные данные о подготовке врага к наступлению, фронты, Генеральный штаб и Ставка постепенно склонялись к идее перехода к преднамеренной обороне. Этот вопрос в конце марта — начале апреля многократно обсуждался в ГКО и Ставке».

Ставка Верховного Главнокомандования бдительно следила за всеми происками врага. Она своевременно раскрыла не только план наступления фашистской армии, разработанный гитлеровским командованием, но и намеченный им срок перехода в наступление. 2 июля 1943 г. Ставка предупредила командование фронтов, что гитлеровцы могут перейти в наступление в период 3–6 июля, и дала конкретные указания по организации оборонительных действий наших войск.

Важно подчеркнуть, что оборона советских войск на дуге курского выступа являлась преднамеренной составной частью стратегического плана решительного контрнаступления, который в отличие от планов контрнаступления под Москвой и Сталинградом разрабатывался не в ходе, а еще до оборонительного сражения. Для этой цели, в частности, в тылу оборонявших курский выступ фронтов был образован Резервный фронт, впоследствии переименованный в Степной фронт. Это явилось одной из существенных особенностей подготовки контрнаступления в Курской битве.

Контратаки и контрудары советских войск по немецко-фашистским группировкам, наступавшим из районов Орла и Белгорода, наносили врагу не только большие потери, но и дезорганизовывали управление войсками, в особенности в звене полк — дивизия, срывали все планы фашистского командования. В первые же дни июльских боев исключительную нервозность проявило и главное немецко-фашистское командование. Гитлер отстранил от командования войсками ряд генералов, в том числе командующего 2-й танковой армией генерал-полковника фон Шмидта.

В результате упорного сопротивления и контрударов советских войск, мастерски осуществлявших стратегический план Ставки Верховного Главнокомандования, наступление, на которое враг возлагал много надежд, было сорвано. Вражеским войскам ценой больших потерь удалось продвинуться на орловско-курском направлении от 9 до 15 км, на белгородско-курском направлении — от 15 до 35 км. На этом наступление захлебнулось. Советские войска не позволили гитлеровцам прорвать оборону.

План летнего наступления гитлеровского командования полностью провалился, и тем самым была разоблачена легенда о том, что немцы летом в наступлении всегда одерживают успехи.

Выигрыш нашими войсками оборонительного сражения на Курской дуге со всей очевидностью показал, что немецко-фашистская армия уже бессильна развернуть успешное наступление против Красной Армии даже на одном направлении. Советские войска оказались способными отразить самые мощные удары врага. На протяжении всего оборонительного сражения наши войска всюду действовали организованно, умело осуществляя взаимодействие.

В ходе оборонительного сражения под Курском ударная сила врага была сломлена, наступление было остановлено через неделю, войска Воронежского и Центрального фронтов успешно выполнили поставленную перед ними Ставкой задачу. Измотав и обескровив наступавшие группировки врага, они создали условия для перехода наших войск в решительное контрнаступление.

12 июля 1943 г. войска Западного и Брянского фронтов под командованием генералов В. Д. Соколовского и М. М. Попова, а 15 июля войска Центрального фронта под командованием генерала К. К. Рокоссовского перешли в контрнаступление. Советские войска разгромили противника в районе Орла и Белгорода и в начале августа освободили эти города. Развивая успех, достигнутый в ожесточенных боях, советские войска усилили натиск в направлении Харькова и 23 августа 1943 г. освободили город.

В результате разгрома двух крупных вражеских группировок— орловской и белгородско-харьковской наши войска выровняли линию фронта на этом важном участке и вышли на линию Брянск — Севск — Сумы — Котельва западнее Харькова.

Битва под Курском показала, что советским военным искусством были блестяще разрешены коренные вопросы организации и проведения оборонительных и наступательных операций в современных условиях.

Стратегическое значение победы Красной Армии в сражении под Курском было исключительно велико.

«Если битва под Сталинградом, — говорил И. В. Сталин, — предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой». Битва под Москвой развеяла миф о непобедимости германской армии. Битва под Сталинградом до основания потрясла гитлеровскую военную машину, привела к окончательной потере фашистским командованием стратегической инициативы, положила начало коренному перелому в ходе войны и массовому изгнанию гитлеровцев из пределов Советской страны. Битва под Курском означала полный крах наступательной и оборонительной стратегии фашистской армии, она завершила коренной перелом в ходе войны в пользу Советского Союза. Курская битва свидетельствовала об огромном росте сил Красной Армии, повышении ее боевого мастерства, превосходстве стратегического руководства Советского Верховного Главнокомандования.

Победа под Курском, Орлом и Белгородом положила начало осуществлению общего оперативно-стратегического плана Верховного Главнокомандования на летне-осеннюю кампанию. Этим планом перед Вооруженными Силами Советского Союза была поставлена задача разгромить и отбросить в течение лета и осени вражеские войска за линию Смоленск — р. Сож — среднее и нижнее течение Днепра, с ходу форсировать Днепр и, создав плацдармы на западном берегу реки, положить начало освобождению Правобережной Украины, а также ликвидировать таманский плацдарм немцев.

После разгрома немецко-фашистской армии под Курском усилился кризис внутри гитлеровского блока. Окончательно созрел политический кризис в Италии. Маннергейм отказался от предложенного ему поста главнокомандующего финских и немецких войск в Финляндии. Испанский диктатор Франко счел необходимым вывести свою потрепанную «Голубую дивизию» из-под Ленинграда. Главарь венгерских фашистов Хорти усилил свои попытки договориться с Англией и США о выходе из войны на стороне Германии. Большое беспокойство поражение немецко-фашистских войск под Курском вызвало у правителей Румынии и Болгарии. Когда гитлеровское командование начало перебрасывать свои войска с южного крыла советско-германского фронта на курское направление, Антонеску и болгарский царь Борис заявили, что ослабление германских позиций в бассейне Черного моря вызовет «опасные последствия» в их странах. Немецко- фашистское командование открыто заговорило о неизбежности затяжной войны, вынуждено было отказаться от наступательной стратегии и перейти к стратегической обороне на всем советско-германском фронте.

11 августа 1943 г. Гитлер отдал приказ о срочном строительстве стратегического рубежа обороны, назвав его восточным валом, который по плану немецко-фашистского командования должен был проходить от Керченского полуострова по р. Молочной, среднему течению Днепра и Сожу до Гомеля, далее восточнее Орши, Витебска, Невеля, Пскова и севернее Чудского озера по р. Нарве.

Стремясь перейти к стратегической обороне, германские империалисты преследовали далеко идущие цели: они пытались не только остановить наступление Красной Армии, но и удержать в своих руках важные в экономическом отношении районы нашей страны, имевшие большое значение в экономике Германии, выиграть время в расчете на раскол антигитлеровской коалиции и заключение сепаратного мира с англо-американскими империалистами.

«Украина, — пишет Типпельскирх, — давала значительное количество сельскохозяйственной продукции, от которой в высшей степени нелегко было бы отказаться. Сталелитейная промышленность одну треть всей потребности в марганцевой руде покрывала за счет Криворожского бассейна. А сокращение производства стали после тяжких потерь в технике, понесенных за последний год, должно было весьма неблагоприятно отразиться на производстве вооружения».

Удары Красной Армии, одновременно наносившиеся на широком фронте, лишали врага возможности своевременно подбрасывать резервы на угрожаемые направления. В этих условиях противник не мог удержать Лево- бережную Украину в своих руках и воспрепятствовать быстрому выходу советских войск к Днепру на широком фронте.

Опять, как и накануне лета 1943 г., вопрос о перспективах войны на советско-германском фронте и военно-стратегических планах обсуждался на совещаниях в конце августа, а затем в первой половине сентября в присутствии Гитлера. «Я и командующие армиями… — пишет Манштейн, — доложили Гитлеру обстановку, и прежде всего состояние частей, уже давно истощенных в непрерывных боях… Из этой обстановки я сделал вывод, что мы не можем удержать Донбасс имеющимися у нас силами и что еще большая опасность для всего южного фланга Восточного фронта на северном фланге группы». Далее командующий группой армий «Юг» подчеркнул, что 8-я и 4-я танковые армии не в состоянии долгое время сдерживать натиск советских войск, продвигающихся к Днепру, и просил Гитлера усилить южное крыло советско-германского фронта.

Успешное продвижение советских войск к Днепру на широком фронте лишило возможности главное командование немецко-фашистской армии маневрировать силами вдоль фронта, и Гитлер отклонил просьбу Манштейна. 15 сентября был отдан приказ группе армий «Юг» об отходе на линию Мелитополь — Днепр (до района севернее Киева). В приказе гитлеровское командование требовало оказывать упорное сопротивление советским войскам. «Где только возможно, — говорилось в приказе, — армиям… принимать бой с атакующим противником, чтобы ослабить его наступательный порыв и выиграть время для отхода».

Враг принимал все меры к тому, чтобы удержаться на Днепре. Подготовка к обороне правого берега велась гитлеровцами все лето и продолжалась осенью в ходе боев. Гитлеровские захватчики еще верили в то, что им удастся удержаться на рубеже Днепра.

Но для уверенности фашистских генералов и солдат оснований не было. Форсировавшие Днепр советские войска прочно закрепились на плацдармах, готовясь к новым боям за освобождение Правобережной Украины.

Видя надвигающуюся опасность, гитлеровское командование потребовало от своих частей очистить от советских войск занимаемые ими плацдармы и удержать правый берег Днепра на всем его протяжении во что бы то ни стало. Было приказано сражаться до последнего патрона, а каждого, кто отступит, расстреливать. Для этого позади оборонявшихся частей были расположены батальоны СС, которые расстреливали пытающихся отступать. Одновременно германское командование перебросило на киевское направление из Западной Европы и за счет перегруппировки на советско-германском фронте ряд новых соединений и частей.

Однако и это не помогло врагу. План противника удержаться на рубеже рек Сож, Днепр и Молочная рухнул под новыми ударами советских войск.

В результате сложного маневра и стремительного наступления войска 1-го Украинского фронта 6 ноября 1943 г. освободили столицу Украины Киев.

В битве за Днепр принимали участие воины почти всех национальностей Советского Союза. Героизм и самоотверженность, сочетавшиеся с мужеством и высоким воинским мастерством, проявленные в боях за Днепр, не были подвигами одиночек, это был массовый героизм тысяч солдат и офицеров. Указами Президиума Верховного Совета СССР за успешное форсирование Днепра, прочное закрепление плацдармов на западном берегу реки и проявленные при этом отвагу и героизм более 2400 солдат, сержантов, офицеров и генералов были удостоены звания Героя Советского Союза. Среди них было четверо гвардии рядовых комсомольцев (В. Н. Иванов, Н. Е. Петухов, В. А. Сысолятин и И. Е. Семенов), одними из первых переправившихся на правый берег Днепра.

Высокое военное мастерство, мужество, находчивость в боях за Киев проявили танкисты 7-го гвардейского танкового корпуса под командованием генерала К. Ф. Сулейкова. Стремительно наступая днем и ночью, к утру 5 ноября корпус достиг Святошино и, перерезав шоссейную дорогу Киев — Житомир, вышел в тыл киевской группировке противника. Этим незамедлительно воспользовался командующий 3-й гвардейской танковой армией генерал П. С. Рыбалко. После освобождения Святошино он создал передовой отряд танковой армии в составе 91-й отдельной танковой бригады и 50-го разведывательного мотоциклетного полка. Этому отряду, во главе которого был командир 91-й отдельной танковой бригады полковник И. И. Якубовский, была поставлена задача захватить Фастов — важный опорный пункт противника, крупный узел железных дорог. Стремительно продвигаясь на юго- запад, передовой отряд 7 ноября во взаимодействии с подошедшими танковыми бригадами 6-го гвардейского танкового корпуса генерала А. П. Панфилова освободил г. Фастов, разгромив при этом части 7-й танковой дивизии противника. 91-я отдельная танковая бригада получила наименование «фастовская», а ее командир И. И. Якубовский и командиры батальонов П. В. Луст и X. Г. Мустафаев — звание Героя Советского Союза.

Вместе с советскими войсками в битвах за Днепр и освобождение Киева участвовала 1-я чехословацкая отдельная бригада под командованием полковника Л. Свободы.

Неоценимую помощь нашим войскам в форсировании Днепра и последующих операциях оказали партизаны. Они непрерывно вели разведку, служили проводниками для наступающих войск, выводили их на самые выгодные места для переправы через Днепр, заблаговременно готовили переправочные средства, нарушали коммуникации врага, проводили значительные операции в его тылу. В летне-осенней кампании, и в особенности в битве за Днепр, впервые в истории войн было достигнуто тесное взаимодействие в широких масштабах регулярных войск с партизанскими частями и соединениями. Украинское население также оказывало советским войскам большую помощь при форсировании Днепра и в последующих крупных наступательных операциях на Правобережной Украине.

В битве за Днепр широко раскрылись способности командующих фронтами и начальников штабов, командующих армиями, их умение оперативно управлять, маневрировать большими массами войск в сложной оперативно-стратегической обстановке наступления с форсированием крупнейшей реки. Особенно ярко проявились полководческие способности командующих и заместителей командующих украинскими фронтами и их начальников штабов генералов Н. Ф. Ватутина, А. А. Гречко, С. П. Иванова, И. С. Конева, М. В. Захарова, Р. Я. Малиновского, Ф. К. Корженевича; Центральным фронтом — К. К. Рокоссовского, М. С. Малинина; командующих армиями— генералов И. Д. Черняховского, К. С. Москаленко, П. И. Пухова, П. С. Рыбалко, С. Т. Трофименко, Ф. Ф. Жмаченко, С. А. Красовского и других военачальников.

Политорганы и партийные организации фронтов постоянно воспитывали и поддерживали у советских воинов высокое чувство социалистического патриотизма и интернационализма, мужество, высокий наступательный дух, чувство ответственности перед Коммунистической партией и Советским правительством за выполнение воинского долга. Члены военных советов фронтов генералы А. С. Желтов, К. В. Крайнюков, И. 3. Сусайков, К. Ф. Телегин, Н. С. Хрущев, Е. И. Щаденко, начальники политуправлений фронтов и члены военных советов армий генералы С. С. Шатилов, А. Н. Тевченков, А. А. Епишев, М. А. Козлов и другие вели в войсках организационную и политическую работу, оказывали помощь командирам, политорганам и партийным организациям в подготовке и проведении операций. Неустанная организаторская и воспитательная деятельность политорганов и партийных организаций явилась одним из главных факторов, обеспечивших успех битвы за Днепр, как и других операций и битв.

Немецко-фашистские войска понесли огромные потери. После каждого очередного удара Красной Армии на советско-германском фронте фашистское командование вынуждено было перебрасывать на Восток новые силы из оккупированных стран Европы, где они были орудием подавления народно-освободительного движения. Большую роль в подрыве гитлеровского тыла, в отвлечении значительной части фашистских войск сыграли партизанское движение и силы Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах.

Все это облегчало успешное развертывание военных действий союзных армий на второстепенных театрах войны, ибо фашистское командование не могло оказать необходимой помощи действовавшим там своим войскам. Наоборот, оно вынуждено было бросать на советско-германский фронт все новые и новые силы, забирая их с других фронтов. Летом 1942 г. гитлеровское командование держало на советско-германском фронте 70 % всех немецко-фашистских армий, в Западной Европе — около 13, а на Африканском театре войны— 1,5 %. В 1943 г. основные силы фашистской армии по-прежнему находились на советско-германском фронте. И все-таки Красная Армия окончательно закрепила за собой стратегическую инициативу, заставила фашистское командование отказаться от наступательной стратегии и перейти к обороне на всем советско-германском фронте. «…Немецкие войска, — пишет Типпельскирх, — понесшие невосполнимые потери, не сумели добиться поставленной перед ними цели». В другой работе он отмечает, что «инициатива теперь окончательно и при тяжелых обстоятельствах перешла в руки противника». Английский историк Гарт пишет, что «стратегия русских привела к общему параличу германской военной машины». 7 ноября 1943 г. начальник оперативного управления вооруженных сил Германии Йодль в докладе для высшего офицерского состава о стратегическом положении накануне пятого года войны вынужден был признать, что «инициатива полностью перешла к противнику, поэтому рейх и европейские страны, сражающиеся на стороне Германии, вынуждены перейти к обороне».

Победа Красной Армии в конце 1942 и 1943 г. коренным образом изменила обстановку на советско-германском фронте.

Маршал Советского Союза А. Василевский писал: «…мы еще и еще раз должны подчеркнуть неразрывную связь между битвой под Москвой, битвой на Волге и Курской битвой. Это были три крупнейшие военно-политические события первых двух лет Великой Отечественной войны, означавшие три этапа в борьбе Красной Армии за обладание стратегической инициативой, причем Сталинградская. битва явилась решающей в обеспечении коренного перелома в ходе второй мировой войны. В сражениях на Курской дуге была окончательно закреплена стратегическая инициатива в руках Красной Армии.

С осени 1942 г. война повернула на запад. С малоизвестной высоты с отметкой „102“ — Мамаева кургана — Красная Армия открыла себе дорогу к логову фашистского зверя — Берлину».

В 1943 г. Красной Армии впервые за время войны удалось осуществить большое летнее наступление против фашистских войск. Это наступление, начавшееся в ходе Курской битвы, продолжалось затем с неослабевающей силой. В результате наступательных операций Красной Армии в этом году от фашистских захватчиков были очищены Левобережная Украина, Донбасс, Тамань, Орловская и Смоленская области. Красная Армия прорвала блокаду Ленинграда, вступила на Правобережную Украину, заняла подступы к Крыму, создала плацдарм на Керченском полуострове.

Коренной перелом в ходе войны был вызван не случайными и привходящими причинами. В его основе лежали преимущества советского социалистического общественного и государственного строя, он был подготовлен и осуществлен в результате мудрой политики Коммунистической партии и Советского правительства, огромной организаторской и политической работы партии, величайшего героического и самоотверженного труда советских людей. Коренной перелом в войне был достигнут вследствие дальнейшего усиления экономической мощи советского тыла, в результате бессмертных подвигов советских воинов, совершенствования военного искусства командных кадров Красной Армии и Военно-Морского Флота, высокого морального духа их личного состава.

Советское государство и его армия благодаря усилиям всех народов СССР, сплотившихся вокруг Коммунистической партии, смогли неуклонно наращивать свои силы и могущество, в то время как мощь гитлеровской Германии и ее армий слабела.

В летне-осенней кампании 1943 г. фашистская армия понесла невосполнимый урон в людях и технике, ее морально-боевой дух был надломлен. Гитлеровские войска лишились опытных солдат и офицеров, имевших хорошую подготовку и прошедших школу войны. Все возраставшие потери немецко-фашистской армии под ударами советских войск углубляли и обостряли кризис военного хозяйства Германии.

Все эти обстоятельства поставили немецко-фашистскую армию перед катастрофой и создали для войск антигитлеровской коалиции исключительно благоприятные условия для полного разгрома фашистской Германии. Только отсутствие второго фронта в Европе, позволившее гитлеровцам перебросить с Запада и из самой Германии на советско-германский фронт новые войска, временно оттягивало окончательный разгром немецко-фашистской армии.

Победы Красной Армии оказали огромное влияние на весь ход второй мировой войны. Мощными и непрерывными ударами на огромном фронте Красная Армия лишила противника возможности усилить свои войска в Северной Африке и в Италии и тем самым значительно способствовала успехам англо-американских войск на этих второстепенных театрах военных действий.

В дни битвы под Курском, когда главные силы фашистской Германии находились на советско-германском фронте, англо-американские войска высадились (10 июля 1943 г.) на острове Сицилия и овладели им. 9 сентября англо-американские войска высадились на южном побережье Италии, в районе Салерно (около Неаполя).

В результате разгрома немецко-фашистских и итальянских войск под Сталинградом и Курском, а также на других участках советско-германского фронта в Италии разразился политический кризис. Широко развернулось народное движение против фашистского режима и за выход из войны. Итальянская реакция не могла справиться с нараставшим возмущением трудящихся, а гитлеровская Германия не располагала силами, чтобы помочь своему союзнику в борьбе против народных масс. В этих условиях итальянская реакция, стремясь спасти фашистские порядки, решила произвести с целью обмана масс перестановки в правительственной верхушке. В июле 1943 г. правительство Муссолини было свергнуто и взамен его сформировано профашистское правительство Бадольо, но и оно просуществовало недолго. Быстрый рост в Италии народного, антифашистского движения, руководимого коммунистической партией, продолжавшееся мощное наступление Красной Армии, лишавшее Германию возможности усилить свои войска в Италии, предопределили исход борьбы. В сентябре 1943 г. итальянское правительство вынуждено было безоговорочно капитулировать, порвать с Германией, а затем объявить ей войну.

Крах итальянского фашизма привел к углублению внутриполитического кризиса среди всех сателлитов Германии. Усилилась военно-политическая изоляция Германии. На примере Италии фашистские вассалы убеждались в том, что, чем дальше оттягивают они разрыв с гитлеровской Германией, тем более тяжелым становится их положение. Удары советских войск до основания потрясли все здание фашистского блока, и оно стало разваливаться.

Успехи Красной Армии способствовали дальнейшему усилению борьбы народов Европы против гитлеровского «нового порядка», вселили в сердца людей, порабощенных гитлеровцами, веру в непобедимость Советского Союза, в то, что Вооруженные Силы Страны Советов помогут им освободиться от тирании фашистских захватчиков, подняли моральный дух свободолюбивых народов, боровшихся против фашизма. Вдохновленные победами Красной Армии, народы оккупированных гитлеровцами стран усилили борьбу против оккупантов. Особенно широко развернулась национально-освободительная борьба в Польше, Чехословакии, Франции' Болгарии, Албании, Югославии и Греции, где движение народного Сопротивления возглавили коммунистические и рабочие партии.

Если до коренного перелома в ходе Великой Отечественной и второй мировой войн гитлеровская клика не опасалась за свой тыл на Западе, то после этого перелома и усиления освободительного движения в европейских странах, некоторой активизации действий англо-американских вооруженных сил в бассейне Средиземного моря, а также нарастания кризиса внутри фашистского блока германские империалисты внесли изменения в свои военно-политические планы для Западной Европы, приняли меры, чтобы укрепить здесь свои позиции.

Стремясь сохранить свои позиции в Италии, фашистские войска в течение нескольких дней оккупировали Италию от Альп до Неаполя. 27 сентября 1943 г. в Неаполе стихийно началось восстание. В течение четырех дней шли ожесточенные бои повстанцев. Они изгнали фашистские войска из города, в который вступили англо-американские войска.

Италия оказалась разделенной на две части, одна из которых была оккупирована немецко-фашистскими войсками и другая — англо-американскими.

Таким образом, гитлеровцам не удалось установить свой контроль над всей Италией. Однако вследствие медлительности действий англо-американских войск, нежелания войти в контакт с освободительными силами Италии очищение страны от немецко-фашистских войск затянулось почти до конца войны.

Под влиянием коренного перелома в ходе Великой Отечественной и второй мировой войн оказались перед необходимостью пересмотреть и изменить свои военно-стратегические планы также и японские империалисты. Убедившись в том, что на советско-германском фронте ход войны изменился в пользу Советского Союза, что фашистская Германия оказалась перед катастрофой, вследствие чего США и Англия могли направить в бассейн Тихого океана мощные силы, японские империалисты вынуждены были отказаться от широких наступательных операций против американо-английских вооруженных сил, перейти к стратегической обороне и пересмотреть свой план войны против Советского Союза. «План японского командования, принятый в марте 1943 г. и уточненный затем в мае, предусматривал усиление позиций Японии на континенте Азии и переход к стратегической обороне на Тихом океане».

Победа Красной Армии под Курском вызвала изменения в отношении к фашистской Германии со стороны правящих кругов так называемых нейтральных стран. Это проявилось в сокращении ими материальной помощи фашистской Германии. Правительство Швеции официально объявило о прекращении транзита немецких военных грузов, материалов и «отпускников» через Швецию, правительство Португалии передало Англии свои морские и воздушные базы на Азорских островах. Эти страны делали попытки установить более тесные отношения с государствами антигитлеровской коалиции.

Победоносное наступление советских войск создало исключительно благоприятные условия для полного разгрома Германии. Но отсутствие второго фронта в Европе давало возможность Гитлеру перебрасывать с Запада на Восток новые войска, а это временно задерживало полный разгром немецко-фашистской армии.

Военно-политическое и экономическое значение побед, достигнутых летом и осенью 1943 г., было очень велико. В результате наступательных операций 1943 г. Красная Армия прошла с боями на запад до 500 км в центральной части фронта и до 1300 км на юго-западном направлении. Она освободила до 1 млн. кв. км территории, что составляло две трети всей временно оккупированной советской земли.

«Результаты и последствия побед Красной Армии, — говорил И. В. Сталин 6 ноября 1943 г., — далеко вышли за пределы советско-германского фронта, изменили все дальнейшее течение мировой войны и приобрели крупное международное значение».

 

3. Завершение разгрома фашистской Германии

В завершающий период Великой Отечественной войны в Европе (начало 1944 до 9 мая 1945 г.) перед Советскими Вооруженными Силами стояли задачи: полностью очистить от немецко-фашистских оккупантов всю советскую землю и восстановить государственные границы СССР по всей линии от Черного до Баренцева моря, а затем, преследуя «раненого зверя» по пятам, добить его в собственной берлоге, вызволить из фашистского рабства народы Европы, находящиеся под пятой фашистской Германии. В этом периоде произошли дальнейшие изменения в военно-политической обстановке в пользу СССР. Советские Вооруженные Силы переходят от наступления на отдельных направлениях к общему наступлению на всем стратегическом фронте, проводимому в форме как последовательных, так и одновременных крупных наступательных операций. Рассказывая о подготовке и целях советского плана зимней кампании 1944 г., А. М. Василевский пишет:

«В середине декабря 1943 года мы с Г. К. Жуковым были вызваны в Москву для принятия окончательного решения по зимней кампании. Предварительно мы обсудили все основные вопросы в Генштабе, а затем отправились в Ставку.

В выработке общего решения, как и всегда, принимали участие члены Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны. Общее мнение было следующим: в течение зимы необходимо развернуть наступательные операции от Ленинграда до Черного моря, причем основное внимание уделить флангам советско-германского фронта. Освободить Правобережную Украину и Крым и выйти здесь весною к нашей государственной границе. На севере разгромить группу немецких армий „Север“, полностью снять блокаду с Ленинграда и выйти к границам Прибалтики. Наступление мыслилось как ряд последовательных стратегических операций, проводимых в разное время на удаленных друг от друга участках». Значительное численное и техническое превосходство Советских Вооруженных Сил, безраздельная стратегическая инициатива и господство в воздухе советской авиации обусловливали возможность нанесения по немецко-фашистским войскам ударов громадной нарастающей силы.

С 24 декабря 1943 г. советские войска возобновляют наступление на Правобережной Украине. В дальнейшем наступление распространяется на северный и южный фланги фронта, что приводит к окончательному освобождению Украины, полной ликвидации блокады Ленинграда и освобождению Ленинградской области, а затем и к освобождению Крыма. Весной 1944 г. Красная Армия пересекает границы соседних государств, развертывая непосредственную борьбу за их освобождение от немецко-фашистского ига. Военные действия неотвратимо приближаются к территории фашистской Германии.

В результате зимней кампании 1944 г. советские войска разгромили или нанесли огромные потери восьми армиям врага. Только в боях на Правобережной Украине было уничтожено и разгромлено до 100 вражеских дивизий. Гитлеровское командование, не получив ожидаемой весенней передышки, вынуждено было по частям расходовать свои резервы, предназначенные для летней кампании.

Широким фронтом развертывается наступление Советских Вооруженных Сил летом 1944 г. и в зимней кампании 1945 г. Об общих замыслах Ставки Верховного Главнокомандования на летне-осеннюю кампанию 1944 г. дает представление переписка Председателя Совета Министров с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем. 6 июня И. В. Сталин пишет: «Общее наступление советских войск будет развертываться этапами путем последовательного ввода армий в наступательные операции». В его послании от 9 июня говорится: «Подготовка летнего наступления советских войск заканчивается. Завтра, 10 июня, открывается первый тур нашего летнего наступления на Ленинградском фронте». Послание от 21 июня информирует союзников о предстоящем наступлении в Белоруссии, хотя и не содержит указаний, где именно начинается очередная операция советских войск. «Не позднее, чем через неделю, — сказано в нем, — начнется второй тур летнего наступления советских войск». Наконец, 27 июня, после начала Белорусской операции, Сталин пишет: «Относительно нашего наступления можно сказать, что мы не будем давать немцам передышку, а будем продолжать расширять фронт наших наступательных операций, усиливая мощь нашего натиска на, немецкие армии».

Полное представление о планах Ставки дает анализ ее директив фронтам, данных накануне летнего наступления, а также мемуары генерала армии С. М. Штеменко «Генеральный штаб в годы войны».

В апреле Ставка отдает приказания об ускорении перегруппировки войск 2-го Прибалтийского фронта, о передаче в оперативное подчинение Карельского фронта Онежской флотилии, о демонстративной подготовке наступления на Петсамо, Киркенес. В начале мая Ставка готовит к наступлению 2-й и 3-й Украинские фронты и дает им соответствующие директивы.

20 мая генерал армии А. И. Антонов представил записку о проведении операции «Багратион», целью которой ставилось «ликвидировать Белорусский выступ противника в районе Витебск — Бобруйск — Минск и выйти на фронт Дисна, Молодечно, Столбцы, Старобин». Эта записка легла в основу плана Белорусской операции, который рассматривался 22–23 мая на совещании в Ставке, где присутствовали Верховный Главнокомандующий, его заместители, командующие и члены военных советов привлекавшихся для наступления фронтов. Планом проведения Белорусской операции и планом летней кампании «предусматривалось, — пишет А. М. Василевский, — мощными сходящимися ударами по флангам белорусского выступа — с севера от Витебска через Борисов на Минск и с юга через Бобруйск также на Минск — разгромить главные силы немецкой группы армий „Центр“, находившиеся в середине выступа, восточнее Минска. Предполагалось, что успешное выполнение замысла позволит полностью освободить всю территорию Белоруссии, отбросить все еще нависавший над Москвой вражеский фронт западнее Смоленска, далее выходом на побережье Балтийского моря и к границам Восточной Пруссии рассечь стратегический фронт врага, поставив в опасное положение действовавшую в Прибалтике группу армий „Север“, создать выгодные предпосылки для нанесения последующих ударов по врагу как в Прибалтике, так и в западных районах Украины и для развития новых, решающих операций на наиболее уязвимых для немцев восточно-прусском и варшавском направлениях». К проведению операции привлекались четыре фронта, белорусские партизаны, авиация дальнего действия и Днепровская военная флотилия. Вскоре Ставка приняла решение на проведение Белорусской операции. Директивы об этом были направлены командующим фронтами 31 мая 1944 г.

Военно-стратегический план германских империалистов на лето 1944 г. был рассчитан на выигрыш времени, чтобы стратегической обороной остановить наступление Красной Армии и добиться сепаратного мира с американскими и английскими правящими кругами.

В своих показаниях начальник штаба германских вооруженных сил фельдмаршал Кейтель говорил: «Начиная с лета 1944 года Германия вела войну только за выигрыш времени… В войне, в которой с обеих сторон участвовали различные государства, различные полководцы, различные армии и различные флоты, в любое время могли возникнуть совершенно неожиданные изменения обстановки в результате комбинации этих различных сил. Эти неожиданные события нельзя было предсказать, но они могли возникнуть и оказать решающее влияние на всю военную обстановку… Таким образом, мы вели войну в ожидании тех событий, которые должны были случиться, но которые не случились». Летне-осенняя кампания 1944 г. началась победоносным наступлением войск Ленинградского и Карельского фронтов под командованием генералов Л. А. Говорова и К. А. Мерецкова во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом — командующий адмирал В. Ф. Трибуц, Онежской и Ладожской военными флотилиями под командованием капитана I ранга А. В. Антонова и контр-адмирала В. С. Черокова. Преодолев три линии финских укреплений, советские войска овладели Выборгом. 29 июня советские войска освободили столицу Карело-Финской ССР Петрозаводск, вышли на государственную границу и отбросили финские войска в глубь Финляндии.

В результате была освобождена большая часть Карело-Финской ССР. В августе 1944 г. Финляндия вынуждена была просить у Советского Союза перемирия и 4 сентября 1944 г. сложила оружие.

В грандиозную по своему масштабу и итогам в конце июня — июле 1944 г. развернулась одна из крупнейших— Белорусская операция. Эта операция на главном направления являлась важной составной частью общего стратегического плана Ставки Верховного Главнокомандования.

В проведении Белорусской операции участвовали фронты: 1-й Прибалтийский — командующий генерал И. X. Баграмян, член Военного совета Д. С. Леонов, начальник штаба В. В. Курасов; 3-й Белорусский — командующий И. Д. Черняховский, член Военного совета В. Е. Макаров, начальник штаба А. П. Покровский; 2-й Белорусский — командующий Г. Ф. Захаров, член Военного совета Л. 3. Мехлис, начальник штаба А. Н. Боголюбов и 1-й Белорусский — командующий К. К. Рокоссовский, член Военного совета Н. А. Булганин, начальник штаба М. С. Малинин.

23 июня на 1000-километровом фронте от Западной Двины до Припяти советские войска перешли в решительное наступление, прорвали фронт противника на ряде направлений и нанесли глубокие удары по его обороне. К 29 июня советские войска окружили и уничтожили в районах Витебска и Бобруйска более 10 вражеских дивизий. Войска 3-го и 1-го Белорусских фронтов, развивая наступление на запад, окружили восточнее Минска крупную вражескую группировку численностью более 100 тыс. солдат и офицеров и 3 июля освободили Минск. К 11 июля эта группировка противника была полностью ликвидирована.

Одновременно советские войска стремительно продвигались в западном направлении. 13 июля был освобожден от врага Вильнюс — столица Литовской ССР, 16 июля — Гродно, 27 июля — Белосток, 28 июля — Брест.

В ходе сражений оказалась разгромленной крупнейшая стратегическая группировка противника «Центр». Из НО дивизий и бригад противника, принимавших участие в этих боях, 50 дивизий были разгромлены, а 20 соединений уничтожены полностью. Потери врага составили более четверти всех его сил, находившихся на Восточном фронте к началу летне-осенней кампании 1944 г. Это было катастрофическое поражение гитлеровского вермахта.

В итоге операции была полностью освобождена Белоруссия, большая часть Литвы, часть Латвии и значительная часть земель к востоку от Вислы.

Разгром вражеских войск в Белоруссии оказал огромное влияние на дальнейший ход всей второй мировой войны. У. Черчилль отмечал: «Было мало оснований сомневаться в том, что вскоре наступит общий крах».

Во второй половине июля войска 1-го Украинского фронта нанесли сокрушительный удар по войскам группы армий «Северная Украина», занимавшей западные области Украины. В результате этого удара, вошедшего в историю под названием Львовско-Сандомирской операции, было почти полностью завершено освобождение Советской Украины и изгнание немецко-фашистских войск из юго-восточных районов Польши.

Вскоре войска 2-го и 3-го Украинских фронтов во взаимодействии с Черноморским флотом и Дунайской флотилией осуществили Ясско-Кишиневскую операцию. В результате этой и последующих операций советские войска разгромили основные силы группы армий «Южная Украина» и завершили освобождение Советской Молдавии. Румыния и Болгария вышли из войны на стороне фашистской Германии и объявили ей войну.

Используя стратегические успехи на южном крыле советско-германского фронта, с конца сентября 1944 г. советские войска развернули наступление на карпатском, белградском и будапештском направлениях. На этих направлениях советские войска нанесли фашистской армии тяжелые поражения.

В летне-осенней кампании 1944 г. все основные стратегические группировки врага подверглись сокрушительному разгрому.

Все нарастающие удары Красной Армии с полной очевидностью свидетельствовали о том, что Советский Союз, вынесший на себе всю тяжесть войны, в состоянии один, своими собственными силами окончательно разгромить гитлеровскую Германию и освободить от фашистского ига порабощенные народы Европы. Это обстоятельство вынудило правящие круги Англии и США поторопиться (с опозданием на три года) с открытием второго фронта в Западной Европе.

6 июня 1944 г. англо-американские войска под командованием генерала армии США Д. Эйзенхауэра начали высаживаться в Нормандии (Северная Франция). Немецко-фашистское командование держало тогда во Франции, Бельгии и Голландии около 60 дивизий. В основном это были дивизии, обескровленные на советско-германском фронте и переброшенные на Запад для переформирования и укомплектования. Многие дивизии имели до 30 % некомплекта личного состава.

Совершенно ясно, что немецко-фашистская армия на Западе не могла оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления многократно превосходившим ее силам союзников. Германия, связанная борьбой на Восточном фронте, не была в состоянии создать прочную оборону на Западе.

Успешно осуществив высадку и сосредоточив на общем плацдарме более 1 млн. человек, американо-английские экспедиционные силы 25 июля перешли в наступление в глубь Франции. 15 августа началась высадка американо-французских войск на юге Франции, в районе Тулона. К 25 августа войска союзников вышли на рубеж рек Сена и Луара.

Бывший начальник штаба немецко-фашистских войск на Западном фронте генерал Вестфаль низко оценивал боеспособность немецких войск. Его оценку полностью разделяет и начальник оперативного отдела войск Западного фронта генерал Б. Циммерман.

Большую помощь англо-американским и французским войскам при их высадке и продвижении в глубь страны оказывали силы внутреннего Сопротивления Франции, насчитывавшие около 500 тыс. человек. Пока англо-американские войска продвигались к Парижу, патриоты Франции освободили от немецко-фашистских войск десятки городов и населенных пунктов в центральной, южной и юго-восточной частях страны. 18 августа 1944 г. французские патриоты, возглавляемые коммунистической партией, подняли восстание в Париже. Оно завершилось полной победой. В восстании парижан активное участие принимала группа советских военнопленных. 25 августа, когда Париж и его окрестности уже были очищены от гитлеровцев, в город вступили англо-американские войска и вооруженные силы «Сражающейся Франции» под командованием генерала де Голля.

К осени 1944 г. англо-американские войска при содействии сил внутреннего Сопротивления изгнали немецко- фашистские войска из Франции, освободили Люксембург, Бельгию, ряд районов Голландии и вышли на «линию Зигфрида». Однако преодолеть ее с ходу не смогли. 4 июля 1944 г. англо-американские войска при помощи итальянских партизан овладели столицей Италии Римом.

Гитлеровское командование и после высадки англо- американских войск во Франции продолжало держать на Востоке свои главные силы. Против Красной Армии в это время действовали 184 немецкие дивизии и бригады, 67 дивизий и бригад стран-сателлитов, а также подавляющая масса немецкой авиации и танков.

В результате успешного осуществления выработанного Ставкой Верховного Главнокомандования стратегического плана военных действии в 1944 г. Красная Армия нанесла ряд сокрушительных ударов по врагу на решающих участках фронта и одержала победу огромного исторического значения.

Советская государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами в 1941 г., была восстановлена теперь на всем протяжении от Баренцева до Черного моря. Десятки миллионов советских людей были вызволены из фашистской неволи. Угроза порабощения советского народа гитлеровскими извергами была окончательно ликвидирована.

Советский народ отстаивал не только свое социалистическое Отечество. Даже в те дни, когда Красная Армия вынуждена была отходить к Москве, а затем к берегам Волги, советских' воинов не покидало чувство ответственности, что именно они, а не кто-либо другой должен освободить от гитлеровского ига порабощенные народы. И когда захватчики были выброшены за пределы советской земли, когда советские войска подошли к логову фашистского зверя, всему миру стало ясно — Красная Армия несет народам Европы освобождение. Советский солдат олицетворял собой гуманизм Красной Армии, верность пролетарскому интернационализму, высокие чувства уважения к другим народам. Великая освободительная миссия воодушевляла воинов Красной Армии, вызывала стремление быть достойными этой исторической миссии.

Благородные, возвышенные цели борьбы Советского Союза, глубоко интернациональные в своей основе, способствовали слиянию священной войны советского народа в защиту своего Отечества с борьбой народов Европы за национальное и социальное освобождение.

Под влиянием побед Красной Армии национально- освободительное антифашистское движение в оккупированных гитлеровцами странах получило еще более широкий размах, способствовало ускорению окончательного разгрома фашистской Германии. Возглавили это движение коммунистические и рабочие партии. Они были тем цементирующим началом в создании могучего национального фронта в каждой стране, без которого немыслима была бы мобилизация всех национальных сил для победы над злейшим врагом человечества.

Народы Европы встречали Красную Армию как свою освободительницу, зная, что ее приход несет освобождение от фашистского господства. Советский народ и его Вооруженные Силы с честью выполнили свою освободительную миссию.

Вооруженные Силы СССР непосредственно освободили десять стран Европы общей площадью 1 млн. кв. км с населением около 100 млн. человек и (частично) две страны Азии (Китай и Корею) с населением около 70 млн. человек. В освобождении зарубежных стран участвовало 11 фронтовых объединений, 2 фронта ПВО, 4 флота, 50 общевойсковых, 6 танковых, 13 воздушных армий, 2 армии ПВО и 3 флотилии — всего 90 оперативных объединений с общим количеством воинов в 7,5 млн. человек.

В боях за освобождение стран Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европы советские войска понесли значительные потери. За освобождение Польши около 600 тыс. советских воинов отдали свою жизнь, за освобождение Чехословакии и Венгрии — по 140 тыс., Австрии и Болгарии — по 26 тыс., Югославии — 6,5 тыс., Норвегии — 2,9 тыс.

Народы этих стран не забывают героизма и жертв советских людей, чтят память советских солдат и офицеров, павших в боях за свободу, демократию и социальный прогресс, за национальную независимость больших и малых народов, за светлое будущее человечества.

К началу 1945 г. Красная Армия изгнала немецко- фашистских захватчиков из пределов нашей страны, при поддержке народов оккупированных стран освободила от фашистского ига Румынию, Болгарию, значительную часть Польши, Чехословакии, Венгрии, Югославии и Северную Норвегию. Под ударами советских войск были выведены из войны на стороне Германии ее сателлиты — Румыния, Болгария, Финляндия и Венгрия. Советские войска вступили в пределы Германии и готовились к решающим операциям по завершению разгрома немецко- фашистских войск. Вражеский блок распался под мощными ударами Красной Армии. Более того, вооруженные силы Румынии и Болгарии приняли участие в последующих операциях по разгрому фашистской армии.

Красной Армии по-прежнему противостояли основные силы врага. В 1944 г. численность германских сухопутных войск, действовавших против Советских Вооруженных Сил, удерживалась примерно на одном уровне. К началу 1944 г. противник имел на советско-германском фронте 4,9 млн. человек, свыше 54 тыс. орудий и минометов, 5,4 тыс. танков и штурмовых орудий и свыше 3 тыс. самолетов.

Однако Германия уступала военной мощи Советского Союза. Красная Армия превосходила противника по людям в 1,3 раза, по артиллерии — в 1,7, по танкам — в 1,4 и по самолетам — в 2,7 раза.

Высадка американо-английских войск в Северной Франции 6 июня 1944 г. не оказала существенного влияния на количество германских войск, действовавших на советско-германском фронте. Накануне высадки, 1 июня 1944 г., их численность составляла 4 005 тыс. человек, около 49 тыс. орудий и минометов, 5250 танков и штурмовых орудий, 2796 самолетов. Эта численность немецких войск на советско-германском фронте сохранялась и в 1945 г. Таким образом, советско-германский фронт по- прежнему оставался главным, решающим фронтом второй мировой войны.

В 1945 г. война приближалась к концу. Советские войска заняли выгодные рубежи для нанесения завершающих ударов по Германии с северо-востока, востока и юго-востока. Одновременно велась подготовка и к разгрому Квантунской армии Японии.

Советское Верховное Главнокомандование разработало и осуществило стратегический план завершения разгрома фашистской армии. Стратегический замысел Ставки Верховного Главнокомандования по завершению войны в Европе заключался в том, чтобы одновременно нанести ряд ударов на фронте от Балтийского моря до Карпат. Эти удары должны были привести к крушению всего Восточного фронта немецко-фашистской армии, последовательному уничтожению ее наиболее крупных группировок и созданию условий для нанесения завершающих ударов, в результате которых фашистская Германия вынуждена была бы безоговорочно капитулировать. Учитывалось и то, что с запада усилят свой натиск на Германию союзные войска.

Стратегический план гитлеровского командования на 1945 г. сводился к тому, чтобы упорной обороной, прежде всего на советско-германском фронте, затянуть войну. Особые надежды гитлеровцы возлагали на стабилизацию фронта в Восточной Пруссии.

Затишье, ожидаемое зимой на советско-германском фронте, немцы рассчитывали использовать для активных действий на Западном фронте, чтобы склонить правящие круги США и Англии к сепаратному миру. Это дало бы возможность немецкому командованию бросить все войска против Красной Армии.

В декабре 1944 г. гитлеровские войска предприняли наступление на Западном фронте, в районе Арденн. Советское правительство, верное своим союзническим обязательствам, не в пример англо-американским кругам, которые сознательно задерживали открытие второго фронта, передвинуло срок наступления советских войск с 20 января на 12 января 1945 г. Усиленным темпом закончив подготовку, Красная Армия начала свое завершающее наступление на важнейшие центры Германии. Наступление советских войск развернулось почти одновременно на всем 1200-километровом фронте от Балтийского моря до Карпат.

Определяющее влияние этого наступления Красной Армии на завершающем этапе войны признают и гитлеровские генералы. «Стремительное продвижение Красной Армии, — говорится в книге „Роковые решения“, — свело на нет последствия передышки, достигнутой Арденнским наступлением, и сделало неизбежным быстрое окончание войны. Поэтому выигрыш времени на Западном фронте оказался обманчивым».

В результате сокрушительных ударов Красной Армии немецкое командование вынуждено было перебросить на советско-германский фронт десятки дивизий, оголяя целые участки на Западном фронте. Это позволило англо-американским войскам оправиться от контрудара, нанесенного им в Арденнах, перейти в наступление и, не встречая сколько-нибудь серьезного сопротивления немцев, начать продвижение в глубь Германии.

В то же время гитлеровцы очень упорно сражались на Восточном фронте. Однако, как враг ни напрягал свои силы, он не мог преградить путь советским войскам. Красная Армия стремительно двигалась к Берлину.

В ходе зимнего наступления 1944/45 г. Красная Армия одержала новые блестящие успехи: она освободила от немецко-фашистских захватчиков Польшу, значительную часть Чехословакии, вывела из войны последнего союзника Германии в Европе — Венгрию. Советские войска овладели Будапештом, Веной, Восточной Пруссией, Восточной Померанией и Силезией, вышли на реки Одер и Нейсе, создали плацдарм на западном берегу этих рек и приступили к подготовке завершающего удара по Берлину.

Видя неизбежность катастрофы, гитлеровское командование начало срочно перебрасывать против наступающей Красной Армии свои последние боеспособные силы с Западного фронта.

Пленные немецкие солдаты показывали: «Офицеры утверждают, что все силы будут приложены, чтобы не допустить взятие Берлина русскими; из двух зол будет выбрано меньшее, т. е. если сдавать город, то только американцам», «Против русских надо драться со всем упорством, с таким расчетом, чтобы американцы раньше русских вошли в Берлин».

Таким путем гитлеровская клика надеялась поссорить Советский Союз с Англией и США и предотвратить полную политическую и военную катастрофу германского фашизма. В свою очередь англо-американское командование, нарушая соглашения, заключенные с Советским Союзом, прилагало все силы к тому, чтобы быстрее достичь Эльбы и опередить Красную Армию в захвате Берлина. Впоследствии Черчилль признал, что на последнем этапе борьбы против фашистской Германии он хотел нарушить соглашения с советским командованием. Выступая в ноябре 1954 г. перед своими избирателями в Вудфорде, Черчилль открыто заявил, что «в то время, когда немцы сдавались сотнями тысяч», он направил фельдмаршалу Монтгомери приказ, предписывая ему «тщательно собирать германское оружие и складывать его, чтобы его легко можно было бы снова раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжалось».

Все эти планы гитлеровской клики и замыслы англо- американских правящих кругов против СССР были своевременно разгаданы и сорваны могучими ударами Красной Армии.

В результате наступления 1-го Белорусского (командующий маршал Г. К. Жуков, член Военного совета К. Ф. Телегин, начальник штаба С. М. Малинин), 1-го Украинского (командующий маршал И. С. Конев, член Военного совета В. К. Крайнюков, начальник штаба И. Е. Петров) и 2-го Белорусского фронтов (командующий маршал К. К. Рокоссовский, член Военного совета Н. Е. Субботин, начальник штаба А. Н. Боголюбов) оборона немецко-фашистских войск была прорвана на всем ее протяжении по западному берегу Одера и Нейсе. Советские войска устремились на запад, к Берлину. Развивая наступление в обход Берлина с севера и юго-запада, войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов разрезали оборону противника на изолированные части, танковые соединения вышли в район западнее Потсдама и завершили полное окружение берлинской группировки противника, рассеченной к 30 апреля на четыре части.

В боях по завершению разгрома и ликвидации этих группировок с новой силой проявились массовый героизм и высокое воинское мастерство советских воинов. Ломая сопротивление врага, они окружили рейхстаг, 30 апреля ворвались внутрь здания и на его колоннах, фронтонах И окнах установили красные флаги. В первых рядах шли коммунисты В. И. Давыдов, С. А. Неустроев, К. Я. Самсонов, А. П. Берест, К. В. Гусев, Г. К. Загитов, Р. Кошкарбаев, А. Ф. Лисименко, В. Н. Маков, М. П. Минин, И. Я. Сьянов и др. Ранним утром 1 мая над рейхстагом уже развевалось Знамя Победы, установленное разведчиками 3-й ударной армии М. А. Егоровым и М. В. Кантария. «Мне трудно кого-то особенно выделить в последней схватке с врагом, — пишет маршал Г. К. Жуков. — Все участники Берлинской операции вели себя достойно, как и подобает советским воинам, проявляя высокое воинское мастерство и массовый героизм ради достижения победы. Родина-мать высоко оценила их подвиги».

Указом Президиума Верховного Совета СССР капитану В. И. Давыдову, сержанту М. А. Егорову, младшему сержанту М. В. Кантария, капитану С. А. Неустроеву, старшему лейтенанту К. Я. Самсонову было присвоено звание Героя Советского Союза. Десятки тысяч солдат, сержантов, офицеров и генералов награждены орденами; частям и соединениям, непосредственно штурмовавшим вражескую столицу, присвоено почетное наименование берлинских.

2 мая 1945 г. Берлин капитулировал. Падение Берлина привело к окончательному краху фашистской Германии и ее вооруженных сил. 8 мая в пригороде Берлина Карлсхорсте представители фашистского командования подписали акт о безоговорочной капитуляции Германии. На следующий день, 9 мая, советские войска завершили последнюю операцию — разгромили крупную немецко- фашистскую группировку, окружившую столицу Чехословакии Прагу, пришли на помощь восставшему народу братской страны.

В итоге операций, проведенных с 12 января по 8 мая 1945 г., Советские Вооруженные Силы уничтожили две трети немецко-фашистских армий и освободили от фашистского ига народы Польши, Чехословакии, Венгрии, Восточной Австрии и Восточной Германии.

За период с 1 января по 15 мая 1945 г. немецко-фашистская армия потеряла на советско-германском фронте свыше 2 млн. солдат и офицеров пленными и свыше 1 млн. убитыми. Советские войска уничтожили и захватили свыше 6 тыс. вражеских самолетов, более 12 тыс. танков и самоходных орудий, около 30 тыс. полевых орудий и огромное количество других видов вооружения и различного военного имущества.

Ликвидацией берлинской группировки немецко-фашистских войск и овладением Красной Армией Берлином, разгромом группы Шернера в Чехословакии, выходом советских войск на Эльбу, где они вошли в соприкосновение с войсками союзников, была завершена война с Германией. Фашистская Германия потерпела полное военное, экономическое и морально-политическое поражение.

Под ударами Красной Армии рухнула не только гитлеровская Германия, но и был похоронен план англо-американских реакционеров спасти германский фашизм от полного разгрома, заменить одного диктатора каким-либо другим.

Пытаясь умалить значение Берлинской операции, блестяще проведенной Красной Армией, генерал Эйзенхауэр в своем отчете утверждал, что «Берлин не представлял собой военного объекта первостепенного значения… Задача наших войск заключалась в разгроме германских армий, а не в том, чтобы распылять силы, занимая пустые и разрушенные города».

Это утверждение не отвечает действительности. О стратегической важности Берлина и огромном значении Берлинской операции можно, судить хотя бы по тому, что столицу обороняла полумиллионная армия противника, которая в ходе операции была полностью разгромлена и ликвидирована Красной Армией.

Разгром Германии явился, однако, недостаточным уроком для японских империалистов. Япония продолжала вести войну с союзниками. Это и нарушение Японией договора о нейтралитете учитывалось Советским правительством. В период войны с Германией Советский Союз вынужден был держать до 40 дивизий у своих дальневосточных границ. Еще в первой половине 1945 г. по указанию ЦК ВКП(б) и ГКО был проведен ряд важных мероприятий, связанных с подготовкой к войне с Японией: были приняты меры по увеличению пропускной способности Омской и Томской железных дорог, а также железнодорожных линий Забайкалья и Дальнего Востока, расширялась радио- и проволочно-телеграфная связь на Дальнем Востоке и с Москвой, улучшались шоссейные и грунтовые дороги на предстоящем театре войны. Были проведены крупные мероприятия по расширению материально-технической базы Тихоокеанского флота и районов его базирования.

В первых числах июля 1945 г. началась переброска частей, соединений, техники с запада для усиления Забайкальского, Дальневосточного фронтов и Приморской группы войск. Были приняты меры по подвозу необходимого количества боеприпасов, обеспечению войск продовольствием.

Верховное Главнокомандование, обогащенное огромным опытом Великой Отечественной войны, сумело в исключительно короткий срок полностью завершить подготовку и развернуть широкое наступление, явившееся неожиданным для противника. Исходя из главной политической цели — возможно быстрее уничтожить последний очаг второй мировой войны, обеспечить безопасность наших дальневосточных границ и установить мир во всем мире, Советское Верховное Главнокомандование поставило перед войсками Дальнего Востока задачу в короткий срок разгромить главные силы Японии — Квантунскую армию, находившуюся в Маньчжурии, и войска 17-го фронта в Корее.

План Ставки заключался в том, чтобы одновременно нанести сокрушительные удары по японским войскам в Маньчжурии и Корее с трех направлений — со стороны Забайкалья, из района южнее Хабаровска и из Приморья. В результате Квантунская армия должна была быть окружена и пленена в Центральной и Южной Маньчжурии, а в случае отказа ее сложить оружие — уничтожена.

В целях более оперативного руководства боевыми действиями было создано Главное командование советских войск на Дальнем Востоке. Главнокомандующим стал маршал А. М. Василевский, членом Военного совета — И. В. Шикин, начальником штаба — С. П. Иванов. Из войск Дальнего Востока были образованы три фронта: Забайкальский — командующий маршал Р. Я. Малиновский, член Военного совета генерал А. Н. Тевченков, начальник штаба М. В. Захаров; 1-й Дальневосточный — командующий маршал К. А. Мерецков, член Военного совета Т. Ф. Штыков, начальник штаба А. Н. Крутиков; 2-й Дальневосточный — командующий М. А. Пуркаев, член Военного совета Д. С. Леонов, начальник штаба генерал Ф. И. Шевченко. Сухопутные войска поддерживали Тихоокеанский флот — командующий адмирал И. С. Юмашев, член Военного совета С. Е. Захаров, начальник штаба адмирал А. С. Фролов и Амурская флотилия — командующий адмирал Н. В. Антонов. Сухопутные и морские силы поддерживала советская авиация. Наступление развернулось на фронте протяженностью более 4 тыс. км.

Красная Армия в исключительно трудных условиях Дальневосточного театра войны в короткое время разгромила и принудила к сдаче в плен миллионную Квантунскую армию. 2 сентября 1945 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Закончилась Великая Отечественная война, а вместе с ней и вторая мировая война.

Быстрое завершение войны на Дальнем Востоке спасло от гибели многих американских и английских солдат и офицеров, которых предполагалось бросить в наступление против собственно Японии, избавило миллионы японцев от дальнейших бомбардировок, предотвратило продолжение истребления японскими оккупантами населения многих стран Азии и Тихоокеанского бассейна. Были ликвидированы все военные базы и плацдармы, созданные японскими империалистами для нападения на СССР, и обеспечена безопасность советских дальневосточных границ.

Разгром Квантунской армии советскими войсками и последовавшая затем капитуляция Японии приобрели всемирно-историческое значение. Перед многими странами Восточной и Юго-Восточной Азии открылся путь демократического развития. Начался развал колониальной системы империализма.

Наступил долгожданный мир для народов всего мира. Советский народ и его Вооруженные Силы отстояли целостность и национальную независимость своей Родины, защитили великие завоевания социализма.

 

4. Советский Союз — решающая сила

На протяжении всей Великой Отечественной войны советско-германский фронт был главным фронтом второй мировой войны. Здесь решался исход войны с фашистской Германией. Советский Союз — решающая сила в достижении победы во второй мировой войне над гитлеровской коалицией.

Империалисты — современные претенденты на мировое господство и их верные слуги — фальсификаторы истории понимают, какое огромное влияние на миллионы людей оказала и оказывает победа Советского Союза и всего прогрессивного человечества над фашистской Германией и империалистической Японией. Они стремятся к тому, чтобы принизить государственную, экономическую и военную мощь СССР и создать преувеличенное представление о роли США и Англии в разгроме гитлеровской коалиции.

Для человека, знающего исторические факты, кажутся нелепостью слова американского историка, будто бы до декабря 1941 г. Англия, а с этого времени Соединенные Штаты Америки выполняли роль «ведущей силы» в борьбе с фашистскими агрессорами. Но все дело в том, что такие утверждения рассчитаны на людей, которые не знают истории.

Решающая роль Советского Союза в разгроме фашистских агрессоров получила признание всего мира. Высокая оценка борьбы советского народа дана в выступлениях ведущих зарубежных политических и военных деятелей периода второй мировой войны.

Американский генерал Маршалл утверждал, что «без успешных действий Красной Армии американские войска были бы не в состоянии противостоять агрессору и война была бы перенесена на американский континент».

В трудные дни мая 1942 г., когда фашисты угрожали Советскому Союзу своим вторым летним наступлением, Рузвельт телеграфировал генералу Макартуру: «С точки зрения большой стратегии ясен простой факт — русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения и снаряжения, чем остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

Черчилль, которого невозможно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу, вынужден был признать, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины». В момент завершения разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, 20 января 1943 г., Черчилль докладывал военному кабинету: «Следует признать, что все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России».

Известный политический деятель Англии Э. Бевин говорил в 1942 г., что «вся помощь, которую мы были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей. Наши потомки, изучая историю, будут с восхищением и благодарностью вспоминать героизм великого русского народа». Генерал де Голль отмечал: «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении».

Западный военный историк Сет, известный своими работами по истории движения Сопротивления, так оценивает роль Советского Союза: «Что бы вы ни думали о коммунизме, если вы честны, вы не можете не восхищаться русскими и их военными руководителями за то мужество, стойкость и мастерство, с которыми они удерживали немцев под Сталинградом в 1942 г., и Сталинградом как плацдармом, на котором в конечном счете они повернули ход войны в свою пользу и в пользу западных союзников».

В своей книге «Россия в войне» английский журналист и историк А. Верт подчеркнул, что советский народ «нес на себе главную тяжесть войны против нацистской Германии и именно благодаря ему была спасена жизнь миллионов американцев и англичан».

И все же видный американский военный историк контр-адмирал С. Морисон пишет, что исход войны против Германии явился «прямым следствием» высадки англо-американских войск во Франции. Ему вторит и немецкий генерал Ф. Меллентин, который также утверждает, что «судьба Германии была решена успешной высадкой союзников в июне в Нормандии». Широкое распространение получила версия о том, что западные державы добились разгрома германского государства, соединив в своем стратегическом плане комбинированное бомбардировочное наступление с продвижением наземных войск.

Однако эту версию опровергают другие генералы вермахта. Так, 3. Вестфаль пишет: «…несмотря на чуть ли не беспрерывные налеты союзной авиации, железные дороги до зимы 1945 г. действовали почти нормально, а наибольший выпуск военной продукции в стране приходился на лето 1944 г. С этого времени он начал сокращаться, сначала медленно, а потом, с потерей промышленного района Верхней Силезии, все быстрее и быстрее».

Об этом же говорят гитлеровские генералы А. Кессельринг и др. Это подтверждает и английский маршал авиации Гаррис в своей книге «Наступательные действия бомбардировочной авиации».

Утверждения фальсификаторов истории находятся в явном противоречии с фактическими данными, характеризующими действительное соотношение усилий, вложенных в общее дело разгрома немецко-фашистской армии Вооруженными Силами СССР и его западных союзников. Советско-германский фронт имел решающее значение в течение всей второй мировой войны, даже и после открытия второго фронта. Об этом убедительно говорят данные о распределении немецко-фашистских дивизий по отдельным фронтам в 1941–1945 гг. (см, табл. 4).

Таблица 4. Распределение немецких войск по фронтам.

* В таблице приведены расчетные дивизии. Две бригады приняты за одну дивизию.

Из данных этой таблицы следует, что до начала 1944 г. против Советских Вооруженных Сил действовало свыше двух третей гитлеровских дивизий. Лишь с открытием второго фронта в Западной Европе картина несколько меняется. Однако количество фашистских дивизий на советско-германском фронте оставалось почти прежним. Увеличение числа вражеских дивизий на Западном фронте произошло отнюдь не из-за переброски войск с советско-германского фронта.

Советско-германский фронт отличался от других фронтов второй мировой войны не только тем, что отвлекал на себя основные силы немецко-фашистской армии, но размахом и ожесточенностью вооруженной борьбы.

В ходе войны Красная Армия разгромила основные силы фашистской Германии. За всю войну на советско- германском фронте уничтожено, пленено и расформировано вследствие потерь 506,5 дивизии только немецко-фашистских войск. Кроме того, подверглись разгрому не менее 100 дивизий сателлитов Германии. Союзники по коалиции уничтожили и пленили в Северной Африке, Италии и Западной Европе 176 вражеских дивизий. Из 13 600 тыс. потерь фашистской Германии убитыми, ранеными и пленными на советско-германский фронт приходится 10 млн., или три четверти.

На советско-германском фронте была разгромлена основная часть военно-воздушных сил фашистской Германии. Три четверти общих потерь гитлеровской авиации, большая часть потерь в артиллерии и танках приходятся на советско-германский фронт.

Великая Отечественная война продолжалась 47 месяцев. По ходу своего развития и военно-политическим итогам она делится, как это было показано, на четыре периода. Каждый из них отражает своеобразие складывавшейся военно-политической обстановки, боевых действий вооруженных сил и работы тыла.

За время войны с гитлеровской Германией Советские Вооруженные Силы провели свыше 50 оборонительных и наступательных операций стратегического масштаба. Эти операции по их масштабам и значению несравнимы с операциями на других театрах и фронтах второй мировой войны. Решительные наступательные действия Советской Армии развертывались на огромных тысячекилометровых пространствах и на сотни километров в глубину.

Непосредственно руководила планированием войны и операциями Ставка Верховного Главнокомандования и ее рабочий орган — Генеральный штаб. На основе военно-политической цели, ставившейся Политбюро ЦК ВКП(б), Ставка намечала направление главного удара, цель стратегических операций, задачи и план действий войск. Каждое ее решение вырабатывалось творчески; на основе тщательного изучения сложившейся обстановки.

Вооруженная борьба Советского Союза против фашистской Германии в первый период — с 22 июня 1941 по 18 ноября 1942 г. — характеризуется преимущественно стратегической обороной Советских Вооруженных Сил и их вынужденным отступлением в глубь страны. Немецко- фашистское командование в этом периоде дважды предпринимало крупное наступление против Советского Союза, но оба раза это наступление было остановлено. Советские Вооруженные Силы в первом периоде войны преследовали основную цель — остановить фашистское нашествие, преградить путь врагу в глубь страны. Вместе с тем они вели борьбу за овладение стратегической инициативой. И под Москвой вырвали ее из рук фашистского командования, нанеся вермахту первое крупное поражение во второй мировой войне. Однако объективных предпосылок для коренного изменения хода вооруженной борьбы зимой 1941/42 г. еще не имелось.

Характерной особенностью обороны советских войск была ее активность. Активный характер обороны изматывал и обескровливал ударные группировки противника и вынуждал его отступать от поставленных целей. Так, с первых дней войны советские войска срывали немецко- фашистский план военных действий — план «Барбаросса», окончательно похороненный в грандиозной битве под Москвой. В первом периоде уже были созданы необходимые условия и предпосылки для коренного перелома в ходе войны.

Второй период Великой Отечественной войны — с 19 ноября 1942 до конца 1943 г. — характерен совершенствованием оперативных и тактических приемов действий Советского командования и войск, основанных на передовом опыте войны, на развитии боевой техники и ее массовом применении. Советские войска приобретают значительный и разносторонний опыт боевых, и особенно наступательных, действий. В этот период войны основным видом действий Советских Вооруженных Сил было наступление и его особый вид — контрнаступление.

Контрнаступление под Сталинградом и Курском развернулось в общее стратегическое наступление Красной Армии, по своему размаху и итогам превзошло зимнее наступление 1941/42 г. Если в первом наступлении (1941–1942 гг.) приняли участие 4 фронта в составе 18 общевойсковых армий, которые продвинулись в полосе 700–800 км на глубину в 120–400 км, то в летне-осеннем наступлении 1943 г. действовало 9 фронтов в составе 60 армий (в том числе 5 танковых и 9 воздушных). Наступление велось на фронте в 2 тыс. км и на глубину до 350–600 км.

На протяжении войны совершенствовались организация вооруженных сил, организация и ведение крупных наступательных операций, расширялось взаимодействие с партизанскими отрядами.

За время войны в интересах партизан советская авиация произвела почти 110 тыс. самолето-вылетов, из них 13 тыс. с посадкой на площадках у партизан. Она доставила партизанам 17 тыс. т вооружения, боеприпасов, медикаментов и др. В тыл врага из партизанских районов на Большую землю было перевезено более 83 тыс. партизан.

Третий период войны охватывает боевые действия Советских Вооруженных Сил и деятельность тружеников тыла с конца 1943 до 9 мая 1945 г.

Благодаря заботе партии и Верховного Главнокомандования о неустанном повышении боевого мастерства наших военных кадров военное искусство Красной Армии в третьем периоде войны поднялось на более высокую ступень. Советские войска еще лучше овладели искусством наиболее решительного маневра — маневра на окружение.

Стратегические операции Красной Армии в этот период, отличавшиеся исключительной целеустремленностью, объединенные единым замыслом Верховного Главнокомандования, были новым торжеством передового советского военного искусства. Эти операции характеризуются широким размахом, маневренностью, оригинальностью и смелостью замысла, мастерским применением разнообразных приемов и методов борьбы, умелым использованием крупных масс танков, артиллерии и авиации. Наличие в руках Верховного Главнокомандования многочисленных стратегических резервов и искусное их использование обеспечивали возможность наращивать силу ударов, развивать их на большую глубину.

В этих операциях Красная Армия, применяя искусное оперативное маневрирование, показала образцы одновременного прорыва фронта противника на нескольких участках, что лишало врага возможности собрать и подготовить резервы для парирования наших мощных внезапных ударов. Более того, прорывы фронта противника нашими войсками на нескольких участках, разновременно следовавшие один за другим, вынуждали врага совершать частые переброски резервов с места на место, что изматывало солдат физически и морально еще до ввода их в бой. Основу боевых действий Советских Вооруженных Сил в этот период составили операции на окружение и ликвидацию главных группировок противника.

Особенно следует отметить такие блестящие операции советских войск в 1944 г., как Корсунь-Шевченковская, Бобруйская, Витебская, Минская, Ясско-Кишиневская, Будапештская и др. Только минский и ясско-кишиневский «котлы» стоили немцам 55 дивизий.

Всего в 1944 г. было уничтожено или взято в плен 126 дивизий и 25 бригад, разгромлены 361 дивизия и 27 бригад. Потери противника в этом году составляли около 65 % общего количества вражеских войск, уничтоженных, плененных и разгромленных на советско-германском фронте в наступательных операциях 1941–1944 гг.

Таким образом, в период Великой Отечественной войны с учетом соотношения сил сторон и протяженности фронта применялись два способа стратегического наступления. Со времени перехода Красной Армии в контрнаступление под Москвой и до конца 1944 г. осуществлялось стратегическое наступление путем ведения последовательных операций с переносом ударов с одного участка фронта на другой. Такой способ стратегических операций давал возможность Ставке Верховного Главнокомандования накапливать силы и средства на избранных направлениях за счет вспомогательных направлений, а затем подготовиться для ведения последующих операций на других направлениях. Этот способ ведения стратегического наступления давал возможность Красной Армии громить силы противника по частям начиная с той его группировки, которая представляла наибольшую угрозу.

При таком способе ведения операций часть фронта оставалась стабильной. Противник имел возможность с пассивных участков фронта перебрасывать свои силы для противодействия наступающим войскам. Ставка Верховного Главнокомандования учитывала это и предпринимала стратегическое наступление на смежных или более удаленных направлениях фронта.

Характерной и поучительной в этом отношении является летне-осенняя кампания 1944 г., во время которой стратегическое наступление велось по сути дела на всем фронте от Балтики до Карпат.

В завершающей кампании 1945 г. в Европе, когда Советские Вооруженные Силы имели значительное превосходство в силах и средствах над фашистской армией, а протяженность фронта резко сократилась, стратегическое наступление с нашей стороны осуществлялось способом мощного одновременного наступления на широком фронте и на большую глубину. Преимущество этого способа стратегического наступления состояло в том, что одновременно в кратчайший срок достигалось дробление и рассечение всего стратегического фронта врага, окружение и разгром его группировок на всех стратегических направлениях. Этот способ не давал возможности противнику маневрировать силами и средствами для парирования ударов, а советским войскам давал возможность добиться крупных военно-политических итогов на завершающем этапе войны в Европе.

Основными формами ведения стратегических операций в период Великой Отечественной войны были окружение крупных группировок противника, рассечение стратегического фронта, дробление его и последующая ликвидация вражеских группировок.

Наиболее целесообразные и совершенные формы и методы стратегического руководства войсками Ставкой сложились не сразу, они вырабатывались и складывались в ходе войны по мере накопления опыта.

Сущность планирования Ставкой вооруженной борьбы, как свидетельствует маршал Г. К. Жуков, заключалась прежде всего в постановке целей и в отработке замыслов кампаний и стратегических операций, в определении направлений главных ударов, распределении сил и средств по этим направлениям и формулировании задач фронтам, а также в материально-техническом обеспечении боевых действий. Стиль работы Ставки был, как правило, деловой, без нервозности, свое мнение могли высказать все.

«В Ставке, — пишет А. М. Василевский, — определялись первоочередность задач и замысел операции, кампании. Практическая же разработка операций, все расчеты, связанные с этим, осуществлялись в Генеральном штабе.

Он вел непрерывный сбор сведений о складывающейся обстановке на всем театре войны. Работники Генерального штаба изо дня в день держали связь с фронтами, обрабатывали поступающую от них информацию, а также все сообщения разведывательных органов. Важнейшие сведения и общие выводы докладывались Верховному Главнокомандующему, и только после этого принимались решения».

Одной из форм обеспечения стратегического руководства и руководства операциями являлась посылка Ставкой своих представителей в войска. Это были члены Ставки или руководящие работники Наркомата обороны, Генштаба, обладавшие необходимым оперативно-стратегическим кругозором, способные самостоятельно решать на месте принципиальные вопросы, возникавшие в ходе операций. В качестве представителей Ставки на фронты выезжали Г. К. Жуков, А. М. Василевский, Н. Н. Воронов, С. К. Тимошенко, К. Е. Ворошилов.

О возрастании военного мастерства и усилении ударов Красной Армии по врагу на завершающем этапе войны свидетельствуют следующие данные: если наступательные операции под Сталинградом (окружение и ликвидация) продолжались 76 дней, из них 72 дня ушло на ликвидацию, то в операции под Минском эти периоды соответственно составили 18 и 7 дней. Берлинская операция была завершена в 17 дней. Советские воины в этой операции показали новые высокие образцы военного мастерства и массового, невиданного в истории войн героизма.

Форсирование реки Нейсе, захват плацдармов на ее западном берегу, прорыв первой полосы обороны противника, наступление на вторую полосу и прорыв ее, дальнейшее движение к реке Шпрее, форсирование ее и прорыв третьей и последней полосы немецкой обороны были осуществлены как единый и непрерывный мощный наступательный процесс.

Все войска — пехота, артиллерия, авиация, кавалерия, бронетанковые, инженерные, а также Военно-Морской Флот в ходе боев показали высокое военное мастерство, выносливость, чудеса храбрости, отваги и массовый героизм.

Авиация надежно прикрывала советский тыл и войска, военные суда и транспорты, наносила бомбовые удары по ближним и дальним тылам противника, сопровождала своих воинов на поле боя. Гитлеровский генерал Бауэр дал следующее показание о силе советской авиации: «Мы сидели в подземных этажах имперской канцелярии, не имея возможности выйти взглянуть на белый свет».

Надежным помощником Красной Армии в Великой Отечественной войне был Военно-Морской Флот. Советские корабли, морская авиация, морская пехота в первый период войны оказывали упорное сопротивление противнику у Таллина, Мурманска, у п-ова Ханко, у Ленинграда, Одессы, Севастополя, Керчи, Новороссийска и в других районах. Взаимодействуя с сухопутными и воздушными силами, флот принимал активное участие в наступательных операциях Красной Армии. Корабли речных флотилий, морская пехота и авиация участвовали в преследовании вражеских войск до завершающих боев за Будапешт, Вену и Берлин.

Как и в первый, так и в последующие периоды войны, когда Красная Армия перешла в решительное наступление, Военно-Морской Флот надежно прикрывал фланги действующей армии, упиравшиеся в море. Военно-морские силы наносили удары по морским коммуникациям противника, обеспечивали свои коммуникации. Боевая деятельность наших моряков дала множество примеров их беззаветной стойкости и мужества, высокой боевой активности и воинского мастерства. В военных действиях на Балтийском, Черном и Баренцевом морях, на Волге, Днепре и Дунае советские моряки вписали новые страницы в летопись русской морской славы.

Боевые действия Советских Вооруженных Сил в ходе Великой Отечественной войны характеризовались неуклонным ростом масштаба наступления и стратегических операций. Это выразилось в росте протяженности фронта, в увеличении количества сил и средств, привлекаемых к наступлению, и возрастании его результативности. Об этом свидетельствуют данные таблицы 5.

Таблица 5. Наступательные операции Красной Армии.

В ходе войны количество людей, участвовавших в стратегических операциях, возросло в 2 раза, орудий и минометов — в 3–5 раз, танков — в 3–9 раз, самолетов — в 3–6 раз.

Советское Верховное Главнокомандование по указанию ЦК партии и Советского правительства стремилось к согласованию и увязке военных действий на советско- германском фронте с действиями на других фронтах второй мировой войны. Победы Советских Вооруженных Сил оказывали влияние на ведение операций союзниками на других театрах войны: в Северной Африке, Италии, Западной Европе и на Тихом океане. Оттянув на себя основную массу вооруженных сил фашистской Германии и значительные силы Японии, Советские Вооруженные Силы дали возможность союзникам сосредоточить необходимые силы и средства и перейти от обороны к наступательным операциям на Западе и на Тихом океане. Это в известной степени оказывало влияние на ход вооруженной борьбы и на советско-германском фронте.

Вступление Советского Союза в войну с Японией является образцом честного выполнения союзнического долга. Война с империалистической Японией, являющаяся прямым продолжением и составной частью Великой Отечественной войны, составила ее четвертый и последний период. Разгромом вооруженных сил Японии в августе — начале сентября 1945 г. окончилась вторая мировая война.

Одной из наиболее характерных особенностей Дальневосточной кампании, которая была финалом второй мировой войны, является ее кратковременность: она длилась 24 дня. По своему размаху, темпам и военно-политическим итогам она занимает особое место среди других кампаний второй мировой войны.

Боевые действия Вооруженных Сил Союза ССР на Дальнем Востоке происходили на фронте протяженностью свыше 4 тыс. км и развивались в глубину на 600–800 км. Советским Вооруженным Силам удалось в сложных климатически-природных условиях окружить всю стратегическую группировку врага и заставить Квантунскую армию капитулировать. Это была действительно молниеносная кампания.

В ходе Великой Отечественной войны военно-политическое руководство Советскими Вооруженными Силами накопило огромный опыт организации и проведения крупных стратегических операций и кампаний.

Вопросы руководства вооруженной борьбой Центральным Комитетом Коммунистической партии, Государственным Комитетом Обороны, Верховным Главнокомандованием и его Ставкой, а также Генеральным штабом за последние годы получили широкое освещение в статьях, монографиях и мемуарах маршалов и генералов Советского Союза, а также в общих работах советских историков.

В руководстве вооруженной борьбой в годы Великой Отечественной войны Коммунистическая партия исходила из глубокого познания закономерностей общественного развития, в том числе закономерностей войны и военного дела.

Вопросы планирования операций, формы и методы руководства Ставкой Верховного Главнокомандования действиями Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны имеют большое научное и практическое значение для глубокого изучения опыта минувшей войны. Изучение этих вопросов тем более важно, что они не получили должного освещения в литературе по истории Великой Отечественной войны. Более того, имеет место недооценка некоторыми исследователями, а иногда отрицание ими факта планирования крупных стратегических операций. Эти исследователи утверждают, что крупные стратегические операции не планировались в комплексе по отдельным стратегическим направлениям, а следовали одна за другой по мере успехов Советских Вооруженных Сил на том или ином направлении. При этом они считают, что формы и способы последующих операций главным образом определялись только в зависимости от успехов первоначальных операций и даже предварительных наметок общего плана не было.

Изучение документальных материалов ЦК КПСС, ГКО и Ставки, материалов, характеризующих работу промышленности, транспорта, а также хода боевых действий Вооруженных Сил свидетельствует о том, что Ставка Верховного Главнокомандования на основе анализа военно-политической и стратегической обстановки по указанию ЦК КПСС и ГКО осуществляла планомерное руководство борьбой Вооруженных Сил Советского Союза в годы Великой Отечественной войны.

Опыт руководства ходом вооруженной борьбы в период второй мировой войны показывает, что руководство войной принадлежит высшей политической инстанции в стране, облеченной огромным доверием и широкими полномочиями в решении всех военных, экономических и военно-политических вопросов.

Отправные указания для разработки Ставкой Верховного Главнокомандования планов вооруженной борьбы давали ЦК КПСС и ГКО. Эти указания исходили из научного использования объективных закономерностей войны, правильного учета военно-политической обстановки.

«На протяжении всей войны стратегические решения, направляемые в войска в виде директив Ставки, рассматривались Политбюро ЦК нашей партии и Государственным Комитетом Обороны, всецело осуществлявшими руководство вооруженной борьбой и деятельностью тыла страны, с привлечением в каждом отдельном случае необходимых для данной цели ответственных военных и гражданских работников».

Важнейшие вопросы ведения войны и планы дальнейших действий рассматривались на совместных заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), ГКО и Ставки Верховного Главнокомандования. Так, например, в марте 1942 г. был обсужден план дальнейшей борьбы; в декабре 1943 г. кроме вопроса о военных действиях рассматривались вопросы военной экономики, международного положения, взаимоотношений с союзниками; в июле 1944 г. совместное заседание пришло к выводу о том, что советские войска способны в кратчайший срок выполнить свою освободительную миссию в Европе.

В ГКО была сосредоточена вся полнота государственной и военной власти, государственного и хозяйственного руководства в нашей стране.

Верховное Главнокомандование, являясь исполнительным военным органом, руководствуется в своей деятельности указаниями высшей политической инстанции.

ГКО из анализа всей совокупности международной и военной обстановки, условий в стране и на фронте, положения в лагере противника определял стратегические планы по ведению войны.

Высшим органом в стране по руководству Вооруженными Силами на театрах военных действий являлась Ставка Верховного Главнокомандования. Ставка разрабатывала стратегические планы и руководила вооруженной борьбой на основе общих указаний военно-политического характера ЦК и ГКО. Генеральный штаб являлся рабочим органом Ставки. Он поставлял нужную информацию, обрабатывал ее и выдвигал предложения, на основе которых подготовлялись директивы Ставки.

В ходе вооруженной борьбы и даже в неблагоприятной для нас стратегической обстановке в первый период войны по указанию ГКО Ставка Верховного Главнокомандования разрабатывала с участием командования фронтов план перехода Советских Вооруженных Сил к контрнаступлению на важнейших стратегических направлениях.

В соответствии с основами советской военной науки, военного искусства и опытом Великой Отечественной войны планирование вооруженной борьбы делилось на следующие виды: военно-политическое и стратегическое, оперативное и оперативно-тактическое.

Военно-политические планы вытекали из общих целей войны и задач, которые вставали в отдельные ее этапы и периоды. Конкретная разработка стратегических планов, стратегическое ориентирование, координация действий между отдельными направлениями и фронтами возлагались на Ставку Верховного Главнокомандования. Опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о том, что от Ставки и ее Генерального штаба требовались исключительная прозорливость, способность к широкому научному стратегическому и оперативному мышлению, предвидению, умение творчески анализировать обстановку, творчески подходить к разработке стратегических планов и обеспечивать их выполнение.

Марксистско-ленинское предвидение общего хода вооруженной борьбы не является продуктом интуиции военных начальников, как это обычно утверждается в буржуазной литературе, оно опирается на глубокое понимание природы и характера современной войны, на познание и всесторонний учет особенностей военного дела, знание и учет сил и средств, как своих, так и противника.

Для самой природы советской военной науки и военного искусства чужд узкопрофессиональный подход к проблемам стратегического руководства и планированию хода вооруженной борьбы. Советская военная стратегия, как об этом свидетельствует опыт Великой Отечественной войны, была составной частью политической стратегии, учитывала всю совокупность явлений войны, весь комплекс постоянно действующих факторов, обусловливавших ход и исход войны. Учитывались и временные, привходящие факторы.

От стратегического руководства, как об этом свидетельствует опыт войны, требовалось наличие далеко идущих стратегических замыслов и в соответствии с ними планов не только на отдельные операции, но и на кампании (этапы) и периоды войны. Такие планы разрабатывались Ставкой Верховного Главнокомандования с привлечением командований (военных советов фронтов).

Следует отметить, что в стратегические замыслы Ставки Верховного Главнокомандования посвящались крайне ограниченные количества лиц и то в части, их касающейся.

Ставка знакомила командующих фронтами с ее намерениями, замыслами в порядке оперативного ориентирования, советовалась с ними и поручала им разработку оперативных планов предстоящих операций. Командующие фронтами на основе оперативного ориентирования Ставки разрабатывали со своими штабами планы операций и представляли их на рассмотрение Ставки. Ставка изучала эти планы, координировала их осуществление между отдельными фронтами и, если они совпадали с общей стратегической целью, намеченной Ставкой, утверждала их. Так было в период подготовки и развертывания контрнаступления под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге и в последующих операциях Красной Армии.

Ставка Главнокомандования иногда вносила существенные поправки в планы, представляемые фронтами, а были и такие случаи, когда предложения командующих фронтами отклонялись. Так, например, Ставка отклонила предложение командующего Воронежским фронтом упредить нашим ударом готовящееся наступление немецко- фашистских войск летом 1943 г. на Курской дуге.

Было отклонено предложение командующего 3-м Украинским фронтом первоначально провести операцию по освобождению Крыма, а затем Одессы.

Исключительный интерес представляет воспоминание об оперативном ориентировании перед Ясско-Кишиневской операцией командующего фронтом Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского.

При разработке стратегического плана на тот или иной период войны Ставка расчленяла его на ближайшие задачи и последующие. При этом всесторонне разрабатывался лишь план ближайшей задачи. Это являлось основой для разработки фронтовых операций и последующей стратегической ориентировки командующих фронтами.

Задачи войскам фронта ставились лично Верховным Главнокомандующим каждому командующему фронтом, им же определялись состав войск и их материальная обеспеченность. Стратегический замысел Ставки Верховного Главнокомандования обычно фиксировался на карте мелкого масштаба вместе со всеми необходимыми оперативно-тактическими расчетами.

Стратегическое планирование оборонительных и наступательных операций Верховным Главнокомандованием основывалось на стратегическом научном предвидении развития военных событий с учетом реального соотношения сил сторон. Причем от стратегического руководства вооруженной борьбой нужно было глубокое проникновение в стратегические замыслы и планы противника на ближайшее время и на последующее.

Анализ деятельности Ставки Верховного Главнокомандования Советских Вооруженных Сил свидетельствует о том, что в основе ее стратегических планов была решительная постановка целей кампании, операции и мобилизация всех возможностей для достижения поставленных задач. В чем заключается сущность стратегических замыслов вооруженной борьбы? Эта сущность заключается в определении военно-политических и стратегических целей действий Вооруженных Сил, в решении вопроса о конкретных способах действий на определенном стратегическом направлении, в определении направления главного удара, в организации выполнения стратегических замыслов во всех отношениях, в доведении стратегического замысла в части, их касающейся, до определенного круга начальников.

Анализ боевых действий Советских Вооруженных Сил свидетельствует о том, что руководство ими было на высоте поставленных Коммунистической партией военно-политических задач.

В мемуарах Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К. К. Рокоссовского и С. М. Штеменко ярко освещается деятельность Центрального Комитета партии — Политбюро; Оргбюро, Секретариата, а также ГКО, Ставки ВГК и Генерального штаба по мобилизации усилий советского народа и его Вооруженных Сил на борьбу с фашистской Германией. Особенно подробно показаны формы и методы оперативно-стратегического руководства ГКО, Ставкой и Генштабом Вооруженными Силами в ходе войны.

ЦК КПСС и ГКО направляли деятельность Ставки Верховного Главнокомандования. Документы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба, как и мемуары маршалов Советского Союза и других крупных военачальников, свидетельствуют, что И. В. Сталин прислушивался к советам и мнениям членов ГКО, Ставки, руководящих работников Генштаба, командующих фронтами и считался с ними, когда их мнения и доводы были убедительны. Это давало ему возможность в основном правильно руководить военными действиями.

По документам, воспоминаниям советских полководцев и высказываниям зарубежных военно-политических деятелей, И. В. Сталин при всей сложности его характера и стиля руководства предстает как выдающийся военный руководитель с широким стратегическим кругозором, умеющий схватить главное, решающее звено в обстановке и четко определить цели и задачи Вооруженных Сил на каждом этапе войны.

О том, каким образом осуществлялось военное руководство Советскими Вооруженными Силами и достигнуто превосходство над высшим военным руководством фашистской Германии, рассказывает бывший начальник оперативного управления Генерального штаба, ныне генерал армии С. М. Штеменко в книге «Генеральный штаб в годы войны». В этом труде впервые подробно раскрывается огромная деятельность Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба по планированию и осуществлению кампаний и стратегических операций.

Военно-политическое руководство фашистской Германии, нацистская партия, генеральный штаб, выражавшие волю германских империалистов, полностью обанкротились в годы второй мировой войны. Нападение на Советский Союз было крупнейшим просчетом немецкой военщины и явилось решающим шагом на пути к закономерному поражению фашистской Германии. «Оперируя иллюзорными величинами, — пишут историки ГДР, авторы книги „Прусско-германский генеральный штаб“, — она была не в состоянии трезво анализировать действительное положение и общее соотношение сил, а потому осознать границы собственных возможностей. Жизнь показала, что нельзя безнаказанно порабощать народы других стран и держать мир под угрозой все новых завоеваний».

В плане «Барбаросса» с предельной четкостью воплотились недооценка военного могущества СССР, авантюризм и надменность немецко-фашистской военщины. Последующим оперативно-стратегическим планам германского генерального штаба были присущи эти же органические пороки (операция «Тайфун», директива Верховного главнокомандования № 41 от 5 апреля 1942 г., операция «Цитадель» и др.).

Анализ военно-стратегических планов германских империалистов во второй мировой войне, свидетельствует о том, что они строились без учета реальных возможностей. Характерной чертой этих планов являлись авантюризм, переоценка сил и возможностей фашистской Германии и недооценка сил Советского Союза.

Для каждого, кто знакомится со второй мировой войной и ее уроками, большое значение имеет сравнительная оценка военного искусства и мастерства воевавших армий. Безусловный интерес в этом отношении представляет мнение германского фельдмаршала Паулюса, чье имя связано не только с битвой под Сталинградом, но и с созданием плана войны против СССР — плана «Барбаросса». Во время Нюрнбергского процесса, на котором Паулюс был одним из свидетелей, защитник Геринга заявил: «Я хочу задать свидетелю господину фон Паулюсу вопрос. Правда ли, что он в дни, когда его отечество находилось в состоянии войны с Советской Россией, читал лекции о стратегии в высшей военной академии противника?»

На вопрос Паулюс ответил: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы пребывать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят сейчас вот здесь на скамье подсудимых».

В этом плане характерно заявление генерала О. Гийома, являвшегося в конце войны и в первые послевоенные годы начальником штаба вооруженных сил Франции: «Красной Армии принадлежит заслуга в том, что она одна, самостоятельно положила конец блицкригу, уничтожив дивизии Гитлера под Ленинградом, Москвой и Сталинградом, а затем развернула непрерывные и беспрецедентные по своим масштабам и ожесточению сражения против главных сил немецкой армии. Она поистине внесла наибольший вклад своею кровью в общее дело победы».

Основателю германской империи Бисмарку принадлежат слова, исполненные реального признания, выраженные в злобной форме: «Тот, кто сует палец в берлогу русского медведя, рискует остаться без головы». Немало завоевателей, включая Гитлера и его генералов, могли бы па собственном опыте подтвердить правильность такого суждения. Именно об этом говорил 9 мая 1962 г. видный британский полководец фельдмаршал Монтгомери. Выступая в палате лордов, он заявил: «Первое правило, начертанное на первой странице книги войны, гласит: „Не ходи на Москву. Различные лица, Наполеон и Гитлер, пробовали это, и попытка не принесла им добра“».

Красная Армия развенчала незаслуженный авторитет германской военной школы, перед которой преклонялись военные специалисты капиталистического мира. Уроки банкротства военно-стратегических планов германского империализма и поражения фашистской Германии во второй мировой войне не следует забывать тем, кто помышляет о новых империалистических войнах.

Во второй мировой войне Красная Армия, поддержанная всем советским народом, силами движения Сопротивления и партизанами в оккупированных гитлеровцами странах и известными действиями союзных войск, а на завершающем этапе войны и армиями стран народной демократии, сыграла решающую роль в разгроме фашистской Германии.

Главный источник могущества Советских Вооруженных Сил в том, что их организатором, руководителем является Коммунистическая партия — руководящая и направляющая сила советского общества. Величайшая заслуга партии перед всем советским народом и всем человечеством заключается в том, что в военную годину величайшей опасности она взяла на себя всю полноту ответственности, мобилизовала все силы страны и народа, уверенно повела дело к полной победе над врагом.