СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПУХОЛЬ

Книга Марка Дейча – еще один сигнал обществу об угрозе фашизма, антисемитизма и любых других форм ксенофобии, об угрозе, которая всегда заканчивается насилием и кровью. Но это одна сторона проблемы.

Другая же состоит в том, что постоянные и настойчивые сигналы автора книги и его единомышленников власть не услышит, ибо воспрянувшая номенклатура, особенно на местах, быстро подбирает остатки власти, выпадающие из рук демократии.

Впрочем, выпадает эта власть весьма странным и уникально-российским способом, ибо носители власти, то есть чиновники, а вовсе не народ, как это гласит Конституция, – это в большинстве своем бывшая партийная и государственная номенклатура, которой гораздо ближе авторитаризм, чем демократия. Поскреби сегодня кожу чиновника, а там толстый слой красноты. И вполне логично, что ему социально ближе люди и группы, которые тащат общество назад под лозунгом «Вперед».

В трагические дни, когда убили Влада Листьева, Борис Ельцин посетил телецентр «Останкино». В разговоре с Борисом Николаевичем удалось договориться, что он подпишет Указ о борьбе с фашизмом. Он выполнил свое обещание. Однако мало кто обратил на это внимание, а правоохранительные органы явно просаботировали его. И не только просаботировали, но и откровенно демонстрировали свою позицию противодействия президентскому решению. Многие помнят, что даже те единичные прокурорские представления в суды о противозаконных действиях экстремистов и фашистов заканчивались под разными надуманными предлогами оправдательными решениями.

Лет семь назад группа энтузиастов, еще не потерявших романтические чувства надежды, создали оргкомитет по созыву Всероссийского антифашистского конгресса, на котором имелось в виду ясно сказать об опасности, нависшей над страной. Поскольку я был избран представителем этого комитета, я обратился с письмами к тем людям, теперь их зовут олигархами, которые могли бы взять на себя финансовые расходы по проведению Конгресса. Мы, в Комитете, исходили из того, что эта категория людей станет первой жертвой фашизма. Увы, политическая и нравственная слепота нарождающейся буржуазии победила, ответов мы не получили. Демократические средства массовой информации тоже промолчали.

И что же? Сегодня фашисты маршируют по улицам, избивают людей, похожих на инородцев, а также и не похожих, устраивают погромы, распространяют фашистскую литературу, убивают журналистов и правозащитников, ведут оголтелую антисемитскую и другую ксенофобскую пропаганду, оскверняют могилы и памятники людям с нерусскими фамилиями.

И все это очень часто происходит при равнодушии стражей порядка и бездействии властей. Но самое страшное – при равнодушии нечиновного люда, равнодушие, которое как раз и порождает и предательства, и убийства. Это равнодушие властей и простого люда и создало обстановку, когда преступнику стало уютно жить в нашей стране.

Порой меня спрашивают, да и не только меня, откуда, мол, вы взяли фашизм? Мы, мол, сами боролись с фашизмом и разгромили его. Верно, боролись и разгромили. Но боролись не со своим и победили не свой. До сих пор таскаем по улицам портреты Ленина и Сталина – отцов фашизма прошлого и нынешнего столетия.

И еще одна ходячая версия: сионисты, мол, придумали эту угрозу. Вот уж поистине – история бьет своим безжалостным копытом по головам дураков и равнодушных.

Об этом и пишет Марк Дейч.

Академик

А.Н.Яковлев

 

«РУССКИЙ ПОРЯДОК»

Нацизм в России – больше чем нацизм.

«Почему больше?» – спросите вы.

Ответ прост. Нет сегодня второго такого государства в мире, где было бы столько нацистских и неофашистских партий, сколько их нынче в России. Причем действуют они совершенно легально, зачастую при полном благорасположении властей. Им, русским нацистам, вольготно на Руси. До последнего времени им нигде не противодействовали. Прокуратура и милиция Лояльны. И лишь не так давно, и лишь в одной только Москве, нацистов несколько приструнили. Но этому случаю (о нем речь впереди) вряд ли суждено стать прецедентом – несмотря на то, что по настоянию Президента закон о противостоянии экстремизму все-таки принят.

Вот потому-то нацизм в России – больше чем нацизм. Потому что здесь ему лучше, чем где-либо еще. А как известно еще со времен классика марксизма-ленинизма – лучше больше, да лучше.

АНАМНЕЗ

Еще недавно никакого национал-социализма у нас как бы не было. Был «национал-патриотизм», который появился на российской политической арене отнюдь не вчера. Во всяком случае – не с началом перестройки. «Национал-патриоты» появились в России значительно раньше: они – неотъемлемая часть общественного движения (по большей части, конечно, умозрительного), представителей которого мы теперь называем «шестидесятниками».

60-е годы прошлого столетия пробили брешь в стройном единомыслии советских граждан: откуда-то возникли диссиденты. Этим словом мы обычно определяем сторонников демократии, либерализма и общечеловеческих ценностей – тех, кто после смерти Сталина более не скрывал своих взглядов и кого советская власть отправляла в лагеря и психушки.

Но были и другие диссиденты. Они появились как бы в противовес тем, о ком я упомянул выше, – «западникам». Появились «национал-патриоты».

Любопытно, что если к диссидентам-«западникам» советская власть относилась одинаково ровно, то есть – беспощадно, то часть «национал-патриотов» могла рассчитывать на понимание и даже расположение той же власти. В 60-е – 70-е годы «патриотическая» часть диссидентства состояла из двух групп. К первой относятся так называемые «нелегальные патриоты».

В начале 60-х годов в Санкт-Петербурге (Ленинграде) возникла «военно-политическая организация» Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН). Это была первая подпольная организация русских националистов. Ее члены читали и размножали «самиздат» и «тамиздат», причем далеко не всегда националистического толка. Спустя несколько лет ВСХСОН был разгромлен Комитетом госбезопасности, более 20 человек были приговорены к различным срокам заключения.

В те же годы в Москве образовалось подпольное «Общество изучения теории систем», которое в своих «научных изысканиях» попыталось скрестить ленинизм с русским национализмом. Членов этого Общества КГБ не тронул – то ли чекисты о них ничего не знали, то ли не посчитали первых национал-большевиков опасными для советского строя.

Упомяну еще об одной подпольной ленинградской организации – «монархо-фашистской» группе Николая Брауна. Она была малочисленной, ее руководитель отличался приверженностью к монархии и Гитлеру одновременно.

В другой части спектра – «легальные патриоты». Это прежде всего возникший в середине 60-х клуб «Родина». Его членов объединяли не политические симпатии, а совместная работа по реставрации памятников архитектуры. Впрочем, идеологическая подоплека тоже присутствовала: поиск нерусских виновников в разрушении старой Москвы.

Еще был так называемый «Русский клуб», в котором собирались известные писатели, художники и архитекторы. Некоторые члены этого клуба впоследствии стали идеологами русских нацистов.

И, конечно, ВООПиК – Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. В его Московском городском отделении в конце 70-х годов возникло общество «Память». С него-то мы и начнем, пытаясь вкратце обозреть национал-социалистическое движение в сегодняшней России.

Вкратце – потому что, с одной стороны, противно. А с другой – все эти многочисленные партии и партейки мало чем отличаются друг от друга. Но чем бы они ни отличались, какие бы противоречия не стояли между ними, в одном они всегда находят общий язык: в боевом кличе «Бей жидов – спасай Россию!».

Итак:

Национально-патриотический фронт «Память»

Как мы уже знаем, это старейшая из подобных организаций. Ее лидер – «Дим Димыч» Васильев, фотограф и бывший секретарь известного живописца Ильи Глазунова. Главного «памятника», Дмитрия Васильева принимал 1-й секретарь МГК КПСС Борис Ельцин. После чего будущий первый Президент России заявил, что не видит в «Памяти» ничего плохого.

Долгое время «Память» была притчей во языцах. Ею пугали, ее боялись. Однако с появлением новых организаций стало ясно, что «фронт» Васильева более всего похож на патриархальный сельский клуб. Для поддержания своей увядающей славы боевики «Памяти» (слухи о них при всем при том сильно преувеличены) организовали нападение на редакцию «Московский комсомолец», которую Васильев обвинил в «развращении русского народа». После этой акции (1992 г.) «Память» о себе почти не напоминает.

Идеология Национально-патриотического фронта «Память» – знаменитая уваровская триада: «Православие, самодержавие, народность». Плюс антисемитизм. Без него нельзя. Вот фрагмент одного из программных документов «Памяти»:

«Происходящее сегодня в России стало возможным вследствие предательства национально-государственных интересов правящей верхушкой. Сейчас строится извращенное, сатанинское государство, в котором будет господствовать скрытая антиправославная идеология. Руководить будут избранные – закрытые идеологические структуры масонства и секретные отделы талмудистов».

Из «Памяти» вышел и самый известный ныне русский нацист Александр Баркашов. Причем вышел в буквальном смысле слова: говорят, что Васильев выгнал его за антисемитизм.

РНЕ

«Русское национальное единство» Баркашова по этой части даст «Памяти» сто очков вперед. И не только по этой. Фюрер РНЕ уверяет, что в его организации – не менее 150 тысяч членов (по всей стране). Полагаю, эта цифра сильно преувеличена. Однако и в этом случае РНЕ – весьма серьезная сила. Ее штурмовые отряды проходили (и, вероятно, проходят) специальную подготовку, включающую тренировки по стрельбе из боевого оружия в тирах МВД. Баркашов не раз похвалялся тем, что у РНЕ много сторонников во всех силовых структурах. Это похоже на правду. Во всяком случае, баркашовские «агитаторы» свободно допускаются во многие армейские подразделения .

В памятные всем события осени 1993 года баркашовцы сыграли весьма заметную роль. Они участвовали в самых серьезных инцидентах тех дней, составляли личную охрану Руцкого, Хасбулатова и Ачалова. В последние часы обороны Белого дома члены РНЕ смогли незаметно покинуть окруженное здание.

Они одеваются в черную форму, напоминающую эсэсовскую, с нарукавными повязками со стилизованной свастикой. Многие из них стараются внешне походить на Гитлера. Сам Баркашов, как и Шикльгрубер, увлекается астрологией. Но еще больше общего между программными положениями НСДАП и РНЕ :

«В основе мировоззрения нашего движения лежат положения о нации как о высшей ценности, о естественном приоритете национальных интересов над личными. Россия должна быть унитарным государством Русских и Россиян. Под Русскими понимаются представители Русской Нации, состоящей из триединого Русского Народа – Великороссов, Малороссов (украинцев), Белороссов. Под Россиянами понимаются неславянские коренные народы России» (все прочие народы Российской Федерации в документах РНЕ не упоминаются вовсе. – М.Д.)

«Принуждение в любой форме к вступлению в смешанный брак или связь, наносящие ущерб генофонду Русской Нации и ведущие к ее размыванию, будут преследоваться в уголовном порядке».

«Лица, прямо или косвенно виновные в заключении неравноправных международных договоров, понесут уголовное наказание независимо от срока давности и независим мо от места их проживания».

«Оппозиция должна быть уничтожена, и запрещены митинги. Надо будет ввести смертную казнь практически за все виды преступлений и длительный срок за проституцию».

«Мы запретим употребление в разговоре иностранных слов, прослушивание записей иностранных рок-групп и просмотр западных видеофильмов. Запретим импорт западных товаров».

«Главную роль в транснациональной финансовой олигархии играет еврейская финансовая олигархия, именно ей принадлежит идея мирового господства».

«Космополитам-псам, жидомассонам – Смерть!»

Плагиат, конечно. Но впечатляет.

Многим памятен конфликт фюрера РНЕ с мэром Москвы. Баркашов тогда решил собрать в столице съезд своей организации, а Лужков, который незадолго пред тем объявил о проведении в Москве Европейского антифашистского конгресса, этому воспротивился. В результате решением суда у РНЕ было отобрано свидетельство о регистрации. Однако вовсе не за открыто пропагандируемые людоедские взгляды, а из-за неточностей в уставных документах. Однако в других регионах России баркашовцы продолжают действовать вполне легально, да и в столице они были и остались, всего лишь – лишены статуса юридического лица. Другое их лицо, с которым вы уже ознакомились, вполне может обойтись безо всякого статуса: собрания, митинги и шествия нацистам не запрещены.

Помимо «Памяти» и отпочковавшегося от нее РНЕ имеются:

Народная национальная партия провозглашает Россию национальным государством русских при отеческом отношении к национальным меньшинствам. Однако если для национальной однородности необходимы депортации, ННП готова их осуществить. Главное программное положение:

«Лица нерусской национальности или неправославного вероисповедания не могут быть гражданами России»;

Национально-республиканская партия России. Именно при НРПР была создана одна из первых военизированных организаций – Русский национальный легион, в который принимались «славяне, имеющие твердые национальные и государственные (имперские) убеждения». НРПР заявила о борьбе с «ордами из Кавказа и Средней Азии», призвала «очистить Россию от черной саранчи». Кредо:

«Исключая нации исторически дружественные, все остальные нерусские народы должны рассматриваться как источник постоянной государственной нестабильности. Политика в отношении их никогда не должна грешить псевдогуманизмом»;

Партия «Национальный фронт» – откровенно нацистская группировка. В основу программы легли «положения теории и практики национал-социализма, выработанные в ходе развития Белой Расы и единой Арийской Культуры». Задачи:

«Расовая миссия нашей нации состоит в том, чтобы освободить другие белые народы от жидо-масонского ига. Как только наш кованый ботинок разобьет вдребезги жидо-империализм в России, наши стальные гусеницы пройдутся по всей Европе»;

Русский национальный собор был создан отставным генералом КГБ. Собор объединил радикальных националистов самых разных направлений – от православных монархистов до национал-большевиков. Пользуется поддержкой ряда предпринимателей и бизнесменов. «Программа действий по спасению отечества» РНС во главу угла ставит принцип национально-пропорционального представительства в сферах управления, науки, искусства и СМИ. Объявив о намерении возвратиться к плановому управлению народным хозяйством, РНС «определился» со своими врагами:

«Подготовив перестройку, еврейские националисты стали ударной силой в подрыве целостности государства»;

Русский национальный союз – еще одно объединение русских нацистов. Главные лозунги РНС; «Чистота веры, чистота крови!» и «Бог, Империя, Нация». РНС выступает за единую и неделимую Россию в границах 1945 года. Программа: борьба с демократией; придание православной религии статуса государственной, запрет иудаизма, сатанизма и неоязычества; присоединение к России «исконно русских» территорий за границами РФ; в перспективе – восстановление самодержавия – через установление «национальной диктатуры» и «построение национального (не марксистского) социализма». В будущем члены РНС видят себя «опричниками» будущего самодержавия и намерены «беспощадно расправляться с врагами Царя и Православной Церкви». До той поры РНС провозглашает:

«Черных выходцев с Юга – в вагоны и на историческую родину!», «Жид есть тварь малоизученная, не относящаяся к семейству рода человеческого»;

И, наконец, Национально-державная партия России (НДПР). Она зарегистрирована совсем недавно, в сентябре 2002 года, поэтому придется уделить ей чуть больше места, чем хотелось бы. Ее создатели – откровенные нацисты, чего они даже не считают нужным скрывать.

Из выступления на учредительном съезде НДПР сопредседателя партии Бориса Миронова (ставленник Коржакова, Миронов некоторое время занимал пост главы Госкомпечати):

«Партия, и не надо лукавить, создается для одного – бороться за власть. Мы заранее не скрываем, что к власти пойдет партия националистов. Мы докажем всю тщетность парламентского пути. Если мы будем соблюдать закон о выборах, то мы окажемся в тупике. Давайте вытравливать вот это жидовское демократическое нутро, которое в нас взрастили, а мы этого не заметили. У нас общий враг – жид, общая цель – смена власти»[3]«Новые известия», 26.09.2002 г.
.

Другой сопредседатель НДПР, Александр Севастьянов, был не менее откровенен:

«Противоречие сегодня между легальными способами борьбы и нелегальными велико как никогда. Но, дорогие друзья, нелегальные методы борьбы публично не обсуждаются. Здесь сидит множество представителей РНЕ, это жесткие националисты, и мы понимаем, что нам удалось сделать то, чего так бояться наши враги и что было так трудно сделать – мы создаём объединительное движение, объединительную платформу, и сидим мы здесь сегодня, представители разных идеологий, но представители русской крови. Национально-державная партия России – это партия возмездия. Это ключевое слово, которого ждет сегодня от нас народ. Это, если говорить о масштабах России, а если говорить о мировых масштабах, то мы – отряд всемирной интифады»[4]Там же.
.

Еще один сопредседатель, Станислав Терехов (в недавнем прошлом – лидер Союза офицеров, один из организаторов октябрьских погромов 93-го года в Москве):

«Мы находимся на переднем крае политической борьбы. Она действительно идет сегодня, как борьба, а то, что эта форма переходит и может в одночасье перейти в другие формы борьбы, мы с вами убедились, в первую очередь москвичи, в 93-м году. Мы должны быть готовы ко всем изменениям. И партия создается не для того, чтобы формулировать и декларировать принципы, а для того, чтобы это был боевой отряд»[5]Там же.
.

Все эти погромные речи звучали в присутствии официальных лиц из Министерства юстиции РФ – они, эти лица, обязаны присутствовать на учредительных, собраниях политических движений, жаждущих пройти регистрацию. НДПР регистрацию в Минюсте прошла, причем без всяких проволочек и сомнений.

Подобное доброжелательное отношение к отечественным нацистам может означать лишь одно: национал-социализм становится признанной идеологией в России.

Думаю, достаточно, хотя продолжать сей скорбный список можно долго: помимо перечисленных, в сегодняшней России еще несколько десятков подобных организаций. И почти каждая из них имеет свои периодические издания. Их анализ занял бы слишком много места, однако некоторые названия перечислю: «Атака», «Вече рода», «За русское дело!», «Клич», «К топору!», «Националист», «Нация», «Наш марш», «Русский националист», «Черная сотня»… Всего таких газет и журналов – более полусотни, а их разовый тираж – более полумиллиона экземпляров .

Есть у русских нацистов и свои писатели-идеологи. Их книги выпускаются большими тиражами. Читателей у них, правда, немного, а зря: в этой «литературе» можно обнаружить немало забавного.

Один из таких «писателей» – некто Григорий Климов. В национал-патриотических кругах утверждают, что он – «бывший агент КГБ, затем ЦРУ, всемирно известный писатель-эмигрант». Его книга «Красная каббала», на мой взгляд, прекрасное пособие для сексопатолога. Ибо все, о ком пишет в ней Климов, по его мнению, – либо гомосексуалисты, либо лесбиянки. Ну вот, к примеру:

«Эта еврейка и лесбиянка была подругой знаменитой поэтессы М.Цветаевой, которая в конце концов повесилась».

Писатель. С ударением на первом слоге.

Но лесбиянки и педерасты – это, так сказать, второй план, дополнение к главному. А главное для Климова – национальность. И не национальность вообще, а совершенно определенная. Та самая. И тут Климов открывает перед нами поразительные тайны.

Оказывается, вождь Третьего Рейха – Адольф Алоизович, как почтительно именуют его нынешние нацисты, – был «четвертьевреем». Вот как повествует об этом «всемирно известный писатель-эмигрант»:

«Дело было так: бабка Адольфа Гитлера по отцовской линии работала прислугой в доме богатого еврея и забеременела там от сына этого богатого еврея. И чтобы замести грех, отец этого еврея, который является непосредственно дедом Гитлера, платил 14 лет алименты».

Но это только начало.

«Все остальные крупные нацисты, своего рода гитлеровское Политбюро, все они подряд были или полуевреи, или на три четверти евреи, или на одну четверть евреи, все поголовно».

Не верите? Нужны факты? Извольте – «факты» от г-на Климова:

«Например, Гейдрих, который был правой рукой руководителя гестапо Гиммлера. Этот Гейдрих был на три четверти еврей. А мать была полуеврейка.

Ну и следующий – Розенберг. Он был руководителем или начальником всех оккупированных областей Советского Союза. Так что, видите, тоже штучка не маленькая. Розенберг был полуевреем.

Гитлер обожал музыку Вагнера. Но Вагнер был полуевреем, в чем он признался знаменитому философу Ницше. Кто сделал его знаменитым? Английский еврей по фамилии Коган. Так что у Ницше с одной стороны Вагнер, с другой Коган.

Фон Ланц, духовный отец Гитлера, на самом деле был чистокровным евреем. Одним из ближайших друзей и финансистов Гитлера был Треби – Линкольн, который был евреем.

Еще один из гитлеровского Политбюро – Юлиус Штрайхер. Когда этого Юлиуса Штрайхера вешали (по приговору Нюрнбергского трибунала), то у подножия виселицы прибили дощечку с его настоящим именем: Абрам Гольдберг.

Иосиф Геббельс был министром пропаганды. Он был четвертьеврей, но наверстал упущенное: женился на еврейке.

Рудольф Тесс был заместителем Гитлера по линии нацистской партии со времени ее создания в 20-х годах. Он был полуевреем, а в молодости был и гомосексуальным любовником Гитлера.

Министр труда Лей – четвертьеврей. Адмирал Канарис был греческим евреем. Начальник гестапо Гиммлер был полуевреем. Единственный, кто в этом гитлеровском Политбюро был без примеси – это маршал Геринг. Да и у него жена была еврейка».

Вывод из этого бреда предлагается следующий: поскольку сионистскую идею необходимо поддерживать с помощью антисемитизма, сами евреи этим занимались и занимаются. Организовали Тысячелетний рейх, уничтожили миллионы своих соплеменников, в результате было создано государство Израиль.

Так что с гитлеризмом все вышло удачно. И ничего, что Германия оказалась разгромленной. Зато одна из сионистских целей была достигнута.

Теперь центр жидомасонского заговора переместился в Россию. Которую ждет та же участь, что и Германию.

Если, конечно, истинно русские национал-социалисты не вмешаются.

… Они собирались каждую неделю – ничем не примечательные молодые люди в обычной одежде. Большинство– светловолосые и светлоглазые. Входя в комнату, они вскидывали руки в нацистском приветствии и громко говорили: «Хайль!». Эти «арийцы» – члены «Национально-социального союза», возглавляемого Виктором Якушевым.

 

РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ

На одной из таких встреч Якушев читал своим соратникам лекцию под названием «Арийская солидарность». Соратников было человек сорок, а лекция посвящена одному из составляющих «триединый союз понятий»: «свобода, солидарность и справедливость для белых». Вот несколько основных тезисов.

«Каждый из нас должен быть носителем национально-социальной идеологии, – начал Якушев. – То есть каждый должен постоянно изучать расистскую, арийскую идею. Мы должны реализовать арийский архетип. Мы покажем, что нацизм – это абсолютная свобода».

Такова, так сказать, затравка. А далее Якушев перешел к лекции.

«Что такое арийская солидарность? – спросил он жадно внимавших товарищей по борьбе.– Если человек осознал свободу, то он либо свалит из этой страны, либо уйдет в блатной мир. Мы в блатной мир не собираемся, это не наша дорога. Этим летом двое наших пытались рэкетировать одного жида. Ну, правильно, конечно, но дураки: все-таки попались. Это жидовье пыталось раздуть политический процесс, но ничего у них не вышло».

Прервем цитату и переведем дух. А попутно вспомним: действительно, несколько лет назад семнадцатилетний Сергей Голиков и двадцатипятилетний Андрей Юшин потребовали у кандидата технических наук Лейтмана немалые деньги – как они заявили, «за проживание на нашей земле». От возмущения, что за жизнь в этом кошмаре надо еще и платить, Лейман обратился в милицию, хотя рэкетиры пугали его тем, что они являются членами молодежной фашистской организации, у которой имеются досье на всех московских евреев. Рэкетиров поймали, суд определил им по пять лет лишения свободы каждому. Однако Якушев оказался прав: политического процесса не вышло, поскольку суд пришел к выводу, что никакой организации за рэкетирами не просматривается.

Продолжу цитирование той замечательной лекции (мне довелось на ней присутствовать; действо происходило в 1992 году неподалеку от станции метро «Красносельская», в помещении ДЭЗа).

«Необходимо определить своих друзей и врагов, – говорил фюрер. – «Патриоты» кричат, что Америка наш враг. Но там живет много миллионов белых. Тут по телевизору показывали передачу про ку-клукс-клан. Так там один дядька – типичный русский мужик с топором…

Сейчас ситуация такая, – продолжал Якушев. – Либо белые встанут над цветными, либо все мы станем мутантами, а жиды с компьютерами будут всё контролировать. Мы должны заряжаться энергией, а для этого надо любому цветному сделать маленькую гадость, но чтобы не попасться. Вот если делаешь неполноценному гадость, то делаешь его еще неполноценнее. Надо забирать энергетические силы у цветных. Вот я сегодня в метро пнул одного цветного и прекрасно себя чувствую…

Мы выступаем за рабовладение. Можно в Узбекистане покупать детей – они за лепешку продадут – и продавать их в леспромхоз куда-нибудь в Сибирь. Я сейчас конкретно над этим думаю. Если мы нескольких цветных продадим, мы очень внутренне усилимся…

Белый человек не может быть голодным. Голодные пусть дохнут – это будет естественная сегрегация. Полноценным белым очень тяжело – они постоянно находятся под давлением жидов».

Полагаю, читатели уже уяснили, что такое «арийская солидарность».

Далее Виктор Якушев перешел к «оргвопросам».

«По плану у нас стоит разгон какого-нибудь митинга», – сообщил он.

«А может, в синагоге?» – с надеждой спросил кто-то из соратников.

«Нет, это пока нельзя, – возразил Якушев. – За массовое побоище посадят. Если только гранату какую…» – мечтательно сказал фюрер, после чего слово взял один из партайгеноссен.

«Мы все хотим погромов, – подытожил он. – Нам всем это по кайфу. Но до регистрации это нельзя. Следует чуть-чуть продержаться. А там и погром устроим».

В заключение вождь отечественных арийцев Виктор Якушев высказался по поводу «программы-минимум».

«Когда мы придем к власти, – сказал он, – нам нужно будет иметь две традиции – для быдляка и для избранных. Ведь быдляк долго уничтожать придется, на протяжении нескольких поколений. Кришнаизм быдляку подходит, чтобы радостнее идти на смерть. Это же страна такая, это не люди, это – «братушки». Так, что-то человекообразное. А мы дадим социальную защиту, но под лозунгом «Каждому – своё!». Каждый получит свои сосиску и рюмку водки… Советоидов должны всякие чеченцы резать, а то у нас на всех газовых камер не хватит», – закончил Якушев.

Такова, стало быть, «программа». Оставалось только дождаться, когда нацистов официально зарегистрируют, но этого не произошло. Вовсе не потому, что общество и власть «нерушимой стеной» встали на их пути. Всё оказалось проще: Якушев занялся банальным рэкетом и угодил на длительный срок в лагерь. Без фюрера «союз» быстро развалился.

Виктора Якушева я знал, неоднократно с ним встречался. Он даже советовался со мной относительно названия своей партии, а его приближенные обучали меня «рукопожатию римских легионеров»: не ладонями, а около локтей.

Не пригодилось.

Но ещё до того, как вождь «Национально-социального союза» начал подрабатывать рэкетом, мне удалось заполучить Справку, составленную в Федеральной службе безопасности. В этом документе – краткие результаты разработки, проведенной ФСБ в отношении отечественных нацистских группировок.

 

ЛЕГИОН «ВЕРВОЛЬФ» И ДРУГИЕ

В Справке были представлены пять группировок. Одна из них – весьма нашумевшая: «Легион „Вервольф“:

«Фашистская группировка „Легион „Вервольф“ образовалась и начала функционировать с марта 1994 года на территории плодово-опытной станции Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. Лица, входящие в „Легион“, были оформлены в качестве охранников станции. Возглавлял группировку Пирожок И.Н. Деятельность „Легиона „Вервольф“, для которой была характерна фанатичная приверженность фашистской идеологии, представляла значительную угрозу безопасности личности, общества и государства. Фашистская атрибутика и символика, не скрываемые от окружения, циничное отношение к ценностям общественной жизни и авторитаризм, поддерживаемый прямыми угрозами расправы над «непокорными“, служили для главаря группировки средством привлечения и удержания молодых «легионеров“.

Установлено, что «легионерами» была совершена попытка поджога спорткомплекса «Олимпийский», планировалось осуществление ряда терактов в отношении лидеров политических партий и общественных объединений различной ориентации, а также поджогов в кинотеатрах Москвы, в которых демонстрировался кинофильм американского кинорежиссера С. Спилберга «Список Шиндлера».

В июле 1994 года органами ФСК РФ деятельность «Легиона» была пресечена, прокуратурой Ярославской области в отношении руководителя и ряда активистов «Легиона» было возбуждено уголовное дело, они были арестованы».

Группа «Легион „Вервольф“ всегда была законспирирована, раньше про нее было слышно не так уж много. Так что „публичное открытие“ (и только ли открытие?) этой организации по праву принадлежит „компетентным органам“.

Известна вражда между «Легионом „Вервольф“ и Народно-патриотическим фронтом „Память“ Дмитрия Васильева. Однажды „вервольфовцы“ даже устроили нападение на штаб-квартиру Васильева, расположенную в Марфо-Мариинской обители. Вражда была вызвана банальной борьбой за лидерство: в лагере национал-патриотов мелкие фюреры всегда грызлись между собой. К этой „борьбе“ подверстывается идеология. К примеру, Васильев называет себя православным фашистом, а „вервольфовцы“ – либо атеисты, либо, поскольку ориентируются на гитлеровскую ветвь фашизма, язычники.

Несмотря на то, что в Справке ФСБ сказано, будто группа прекратила свое существование, это не совсем так. Или даже совсем не так. Да, кто-то был арестован. Однако следствие было окружено плотной завесой тайны. Единственное, что мне удалось узнать, – обвинения предъявлялись по уголовным статьям: убийство, недонесение об убийстве, хулиганство. К тому же, что самое главное, арестованы всего три человека, остальные – на свободе.

Следующая группировка, о которой говорилось в Справке ФСБ, – «Национал-социалистический союз»:

«Национал-социалистический союз» (НСС) возник в ноябре 1990 года в результате разделения группы «Национальное единство» на «Русское национальное единство» и НСС. Лидер союза – житель г. Москвы, выпускник экономического факультета МГУ Якушев В.М. Вместе с А.П. Баркашовым представлял радикальное крыло Национал-патриотического фронта «Память» и являлся инициатором издания газеты «Русский порядок» (в настоящее время – печатный орган РНЕ)».

Уже знакомый нам «Национал-социальный союз» (а не «Национал-социалистический», как в Справке) интересен прежде всего тем, что в наиболее «чистом», точнее даже – демонстративном виде выражал идеологию гитлеровского фашизма. НСС, как никакая другая группировка, любила эпатировать общество крайне экстравагантными взглядами. Кроме того, по некоторым данным, НСС активно занимался бизнесом, связанным с торговлей пантами, за рубежом. Дело это денежное, и, например, в Горно-Алтайской республике, оно контролируется исключительно нацистами .

У Якушева очень плохие отношения с лидерами других фашистских группировок. Один из его «конкурентов» как-то сказал о нем: «Якушев слишком большой интеллектуал. Мы таких не любим».

Да уж. Интеллектуал.

Далее в Справе говорилось о «Санкт-Петербургском отделении „Русской партии“ (руководитель – Н.Н. Бондарик)».

«Численность до 100 человек, организация, по сути, является прикрытием преступного группирования, занимающегося рэкетом в отношении предпринимателей нерусской национальности, совершающего хулиганские акции, в том числе погромы рынков, коммерческих ларьков.

Лидером организации Н.Н. Бондариком проводилась работа по созданию незаконного военизированного формирования – так называемой «Русской гвардии». В кругу своих единомышленников Бондарик называл себя «фюрером», обосновывал целесообразность проведения террористических акций как средства политической борьбы.

После возбуждения уголовного дела и ареста Бондарика по обвинению в причастности к убийству одного из своих сторонников, деятельность «Русской гвардии» не фиксируется».

Вообще-то «Русских партий» две. Поначалу, правда, была одна, ее возглавлял Виктор Корчагин (об этом деятеле русского нацизма мы еще поговорим). Во второй «Русской партии» начальствовал некто Милосердое, а в её «Санкт-Петербургском отделении», где сосредоточилась главным образом фашиствующая молодежь, – этот самый Бондарик.

Следующей в Справке ФСБ значилась «Народно-социальная партия»:

«Народно-социальная партия» (НСП) создана в Санкт-Петербурге по инициативе бывшего сотрудника Главного Управления внутренних дел, депутата Петросовета Ю.А. Беляева. Общая численность организации – около 100 человек. Печатный орган – газета «Народное дело».

По идеологической ориентации НСП близка к партии «Русского национального единства». Ранее со стороны ее лидера фиксировались попытки установления контактов с представителями запрещенных в ФРГ неонацистских организаций – «Немецкого народного союза» и «Немец-^ кой альтернативы», а также националистических партий Польши, Словакии и Сербии.

По фактам публикации в газете «Народное дело» материалов, разжигающих межнациональную рознь, в июле 1992 года в отношении одного из активистов партии – Андреева А.А. – прокуратурой г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело. Согласно выводам экспертизы, «мировоззренческая позиция членов редакции и авторов газеты, являющейся органом НСП, предлагаемые ими методы решения социальных проблем, оценки социальных, национальных и расовых групп не отличаются от позиций, методов и оценок Национал-социалистической партии, находившейся у власти в Германии в 1933—1945 годах».

В ноябре 1993 года городской суд Санкт-Петербурга приговорил Андреева к полутора годам лишения свободы.

В настоящее время деятельность НСП практически прекратилась».

Увы, но и эти сведения из Справки не совсем точны. Да, формально НСП действительно больше не существует, но «Национально-республиканская партия России» во главе всё с тем же Беляевым – прямая ее наследница. Фактически этой новой партии принадлежит газета «Русское сопротивление», хотя формально издается она частными лицами.

Руководит Беляев новосозданной партией не совсем безоблачно: после съезда, на котором он сверг прежнего лидера «Национально-республиканской партии России» Лысенко, на Беляева было совершено покушение: два его охранника были убиты, сам он получил несколько ранений и долго лежал в больнице.

И, наконец, самое значительное место в Справке ФСБ занимало небезызвестное «Русское национальное единство»:

«Движение „Русское национальное единство“ сформировалось в октябре 1990 года из представителей наиболее радикально настроенного крыла общества „Память“, придерживающихся крайне националистических взглядов. Лидером движения является Баркашов А. П…

РНЕ зарегистрировано Управлением юстиции г. Москвы. «Единство» имеет печатный орган – газету «Русский порядок», зарегистрированную в Министерстве печати и информации РФ в 1992 году. Газета печатается в типографии «Красный воин» Московского военного округа. Тираж газеты к 1994 году вырос до 400 тысяч. Кроме этого издается различная пропагандистская литература в виде листовок и брошюр.

Целью РНЕ являлось создание массового националистического движения профашистской ориентации и подготовка своих членов к действиям в чрезвычайных ситуациях. При этом лидеры «Единства» в 1992—1993 годах не исключали возможности прихода к власти насильственным путем. Это подтверждается участием членов РНЕ в октябрьских событиях 1993 года в г. Москве, которое показало, что движение представляет собой сформировавшуюся структуру с четко отлаженной связью и жесткой дисциплиной, основанной на единоначалии.

По фактам массовых беспорядков в октябре 1993 года в отношении лидеров «Единства» Генеральной прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело.

В 1994 году, после амнистии, объявленной участникам октябрьских событий 1993 года, в деятельности РНЕ отмечается значительный уклон в сторону активизации агитационно-пропагандистской работы среди населения. Основными объектами устремлений лидеров «Единства» являются рабочие, военнослужащие и неорганизованная молодежь.

В настоящее время одной из задач руководства движения является укрепление связей между его центральным представительством в Москве и региональными отделениями, численность которых по сравнению с июнем 1993 года (было 10 филиалов) возросла в 3 раза. Всего в РНЕ числится более 2 тысяч членов, в том числе в Москве и области более ста человек. Наиболее организованно оформились филиалы в Приморье, Красноярском крае, Новосибирской, Свердловской, Тюменской, Пермской, Владимирской, Калужской, Калининградской областях и московском регионе.

Характерным изменением в тактике РНЕ является отказ от консолидации с другими общественно-политическими силами. Если в начале 1994 года руководство «Единства» контактировало с лидерами Конфедерации свободных профсоюзов России, ЛДПР, движением «Трудовая Россия» и др., то в настоящее время Баркашовым даны указания о самостоятельной деятельности организации на политической арене».

Что ж, здесь данные ФСБ достаточно полные. Единственное, что взывает обоснованное сомнение – тиражи газеты РНЕ: конечно же, никаких 400 тысяч нет и в помине, истинный тираж – на порядок меньше.

Зато численность РНЕ – более двух тысяч, в том числе в Москве и области более ста человек, – в Справке явно занижена. Число членов РНЕ неуклонно растет: в Москве и по области их более 1000 человек, а по России – не менее 10 тысяч.

В сегодняшней России – не менее полусотни организаций и партий, исповедующих и проповедующих откровенно людоедские взгляды. Сами себя их лидеры – за малым исключением – нацистами не называют, предпочитают уклончивое: «национал-патриоты». На заре перемен, затеянных Горбачевым, такое жонглирование формулировками нас поначалу обманывало. Но лишь до тех пор, пока за дело не взялись идеологи и пропагандисты.

Впрочем, на первых порах «теоретическая база» была по большей части смешной и потому казалась безобидной. Собственно, любой общественный катаклизм всегда выносит на поверхность некую мутную, бурлящую субстанцию. И они всплыли: «академики» несуществующих академий, «мессии», поэты-словоблуды, обладатели невероятных тайн и «собеседники Космоса». У всех у них имелись ответы на все животрепещущие вопросы. А требовалось от них не так уж много: напористость, эпатаж и мистическая загадочность.

Всего этого было в избытке.

 

КОРИЧНЕВОЕ СЛОВОБЛУДИЕ

Однажды в Центральном Доме Советской Армии состоялась встреча ведущих деятелей «Российской академии» с общественностью. Общественность присутствовала: две-три «черные» сотни, создающие постоянный фон на «патриотических» митингах. О «Российской академии» было известно лишь, что основал ее Илья Глазунов совместно с некоторыми нашими «литераторами». Теперь, на встрече, выявились основные направления деятельности этого учреждения.

Встреча состоялась не просто так. Согласно объявлению председательствующего, главы «Академии», намедни как раз исполнилось «7500 лет введения на Руси плоскостного письма». Что это такое и чем письмо плоскостное отличается от объемного, председательствующий не объяснил. Тем не менее, в связи с этим торжественным событием глава «Академии» открыл «звуко-речевую программу, в ходе которой мы должны задуматься о гармонии множества и о гармонии парности. Поэтому перед началом, – уведомил глава, – выступят представители языческих богов, а потом представители православия».

Тут оркестр «Боян» – кстати, очень неплохой оркестр, – заиграл «Русскую симфонию» Рахманинова; под ее звуки на сцену вышли «русские академики»: все, как на подбор, в косоворотках, а единственная среди них женщина – в некоей хламиде, играющей, по-видимому, роль национального русского платья.

Все расселись вокруг микрофона, первым выступил «русский академик» Ананий Абрамов. Он доложил собравшимся результаты самых последних научных изысканий, согласно которым вся наша планета в глубокой древности называлась «Русь». А 7500 лет назад, при введении «плоскостного письма», наша планета уже называлась «Кыевска Русь». Однако «разноэтнические рати предателей рода людского изменили положение на Земле. Эти вороги действуют и по сей день, они внедряют в наш язык разные вредоносные слова». Далее «русский академик» пояснил, какие вредоносные слова он имеет ввиду. К примеру, слово «мэр». На русском языке (согласно «академику») оно значит «убийца жизни лона, насильник». Еще хуже – слово «президент»: все на том же неизвестном ранее русском языке это – «вор», «убийца», «главарь ивритов». В завершение «академик» обнародовал сенсацию: оказывается, город Ярославль был основан самим Авелем. Поэтому и называется: Я – рос – Авель.

Следующим выступающим была дама. Она назвалась Тамарой Васильевной, фамилию почему – то опустила. Я думаю – из скромности. В «Российской академии» Тамара Васильевна – «преподаватель пиитики движения». Открытия «преподавателя пиитики движения» тоже сенсационные. Тамара Васильевна поведала присутствующим, что православные на Руси появились задолго до христианства; именовались они «справославными» и жили, по словам Тамары Васильевны, «в гармонии с космической Русью». Потом Тамара Васильевна заявила, что Новый год нужно праздновать первого сентября: «Первое января – это день обрезания природы. Дело в том, что ворогам не удалось обрезать Иисуса Христа. Они ввели в Церковь праздник Обрезания Господня, но не успокоились. Они придумали первое января, чтобы люди-гои делали обрезание природе, и упивались, и ужирались среди обрезков и зачинали дебилов. А первое сентября еще 7500 лет назад был днем знаний, когда справедливые люди заглядывали в прошлое и кое-что там улучшали».

После этой тирады «преподаватель пиитики движения» поделилась своими тревогами по поводу ситуации, сложившейся на сексуальном фронте: «Это плохо, когда молодежь сама выбирает, с кем в брак вступать. Ведь когда соединяются мужчина и женщина – у них рождается дитё. А когда мужчина выбирает мужчину, у них зарождается фантом Сатаны, то есть сатанизирующий фантом».

Далее выступил еще один «русский академик». «Солнценарии! – обратился он к присутствующим. – Пришла пора открыть многие тайны, сокрытые в нашем языке. Все русские – интуитивно солнечные, о чем говорит солнечная частица «ра» в нашем языке. Мы все – пролетарии, аграрии, аристократы; в нас всех есть солнечное начало. Недаром так много солнечности в словах «армия», «генералиссимус», «генерал», «маршал».

После этих слов мне стало ясно, почему для этой встречи был предоставлен Центральный Дом Советской Армии.

В заключение некто Лебедев (опять же – «академик») легко доказал, что Иисус Христос был сыном языческого бога, а рай находился где-то в районе Уральского хребта, поскольку правильнее его называть – «У-райские горы».

В это время музыканты оркестра «Боян» – они находились на сцене, и было видно, каких усилий им стоило сдерживать смех, – бросились за кулисы. Правда, хохота оттуда слышно не было.

Сей вариант «избранник» – не худший: они хоть и невежественны, но все-таки не слишком агрессивны. Одновременно с ними появился другой тип – разномастных подонков, объединившихся под «патриотическими» флагами. В начале 90-х они еще только начинали готовиться к завоеванию «жизненного пространства», поигрывали мускулами. А пока – сочиняли и распространяли листовки. Одна из них, некий анонимный «ультиматум», вызвал в Москве изрядный шум.

 

ЕВРЕЙ ПУШКИН

Листок так и назывался: «Ультиматум». А подписан он был – если это можно считать подписью – следующим образом: «Народное ополчение „Внуки славян“.

Чего же они требовали, эти «внуки»? Читаем:

«Мы, представители великого народа славян, обращаемся к вам, тем представителям власти всех уровней, кто по происхождению из эфиопской расы, образовавшейся от смешения белой и негроидной рас, 3700 лет назад давшей семитов, или евреев, и предлагаем добровольно освободить все управленческие структуры в государстве. Через своих представителей, которые зачастую трудноотличимы от нас, вы пытаетесь осуществить захват мира, имея тайное правительство, и хотите превратить нас в своих рабов, а затем уничтожить. Это вы проводили после 1917 года истребление народов России. Это вы организовали бойню единокровных немецкого и русского народов.

При отказе выполнить условия ультиматума мы – славяне – как целое и каждый в отдельности вправе предпринять для своей защиты любые действия, какие сочтем нужными».

Такой вот славный «ультиматум». С образованием тут, видно, тоже не всё гладко («семиты, или евреи»). Но особенно меня умилил неоценимый вклад авторов в науку о происхождении рас; согласно этому вкладу Пушкин (как известно, он из эфиопов) был еврей. А еще мне очень понравился пассаж о единокровии немецкого и русского народов…

Но в Москве дело тогда (пока!) ограничивалось подобными «ультиматумами» и несколькими грязными газетками. Зато в городе на Неве, который был уже не Ленинград, но еще и не Санкт-Петербург, эти мальчики, можно сказать, вышли на площадь. Ну, не совсем на площадь, но все-таки в самый центр города – к Гостиному двору. Питерцы помнят, как здесь каждый день развешивались плакаты откровенно нацистского содержания и торговали книжками совершенно определенного набора: «Майн кампф» Гитлера, «Теория и практика большевизма» Геббельса, «Жиды» и другие не менее завлекательные книги. Продавались они как оптом, так и в розницу, вполне прилюдно, не таясь. Одновременно продавцы сих изданий агрессивно и смачно пропагандировали нацистскую идеологию, причем с гораздо большим рвением, чем это делали когда-то сотрудники «Фёлькишер беобахтер».

Многочисленные протесты жителей города, обращенные в Городское управление внутренних дел и прокуратуру, уже тогда оставались без последствий. Более того. В интервью городской газете «Смена» заместитель прокурора города – вполне, между прочим, официальный товарищ – заявлял, что ничего противозаконного в происходящем у Гостиного двора он не улавливает. «В нашей стране каждый имеет право на свое мнение», – отмёл заместитель возможные инсинуации.

На протяжении следующих чуть ли не десяти лет многочисленные власть имущие – вплоть до самых высоких чинов – не раз будут апеллировать к подобному «плюрализму». А тогда представители питерской элиты обратились к Генеральному прокурору страны. «Мы, группа ленинградских писателей и ученых, – говорилось в письме, – выражаем крайнюю озабоченность позицией Ленинградской городской прокуратуры, которая берет под защиту деятельность так называемых „национал-патриотов“, направленную на разжигание межнациональной вражды и открытую пропаганду нацистской идеологии».

Обратите внимание: уже тогда прозвучали слова хлипкой нашей общественности о попустительстве прокуратуры нарождающемуся неонацизму. Ответа от прокурора России не последовало.

Менялись прокуроры, менялись фамилии «подписантов» под подобными обращениями. Ответа так и не было.

В то время как в Ленинграде (Санкт-Петербурге) около Гостиного двора «патриоты» с плакатами «…спасай Россию» торговали Гитлера и Геббельса, в Москве проходили «творческие вечера». Вот один из них. На нем чествовали некоего пиита. Называть его не имеет смысла: как поэт он – никто, сделать себе имя в политике он тоже не сумел. Но как некая веха во времени заслуживает упоминания. Но – без имени; так сказать, инкогнито. Вехи – они ведь по большей части безымянные.

 

ПИИТ– КОНСЕРВАТОР

Пиит выступил, понятное дело, со стихами, а также с философскими и историческими откровениями. Объяснил, почему он консерватор и гордится этим. «Религиозные книги называют консерватором самого Бога, – сказал пиит. – Если Бог консерватор, а человек сделан по образу и подобию Его, значит, человек тоже должен быть консерватором». Русский же консерватор, полагал пиит, «всегда националист и всегда империалист».

Отсюда, следует: если человек, в том числе русский, сделан, как выразился пиит, по образу и подобию Божию, то, стало быть, Творец – националист и империалист.

«Консерватор, – продолжал пиит, – выступает за нерушимость границ. Границы русского человека определяются сердцем, а не клочками карты. Не нужно забывать, что русские Кенигсберг два раза брали». Забыл, видимо, добавить, что русские брали и Париж, и Берлин.

Конечно, сей «консерватор» не мог обойти молчанием еврейский вопрос. И не обошел. «Говорят, где кончается культура, там начинается антисемитизм, – неодобрительно заметил пиит. – А я думаю, правильнее сказать, культура начинается с антисемитизма…». Далее он поделился свежей информацией о том, что евреи распяли Христа.

Поскольку вечер был все-таки поэтический, приведем кое-что из стихов вышеупомянутого пиита:

Скромный.

Кстати, о скромности. На бурные аплодисменты, коими было встречено его появление на сцене, он отреагировал так: «Чего вы хлопаете? Как Сталин говорил: „Чего хлопаете?“

Итоговое впечатление от творческого вечера этого пиита лучше всего, по-моему, выразить его же четверостишием:

Сильно.

В начале 90-х в стане коричневых появились именитые товарищи: ученые, художники и даже «властители дум» – известные литераторы и поэты. Конечно, и до того – до всевозможных послаблений, именуемых «перестройкой», – они придерживались тех же черносотенных взглядов. Но тогда, при советской власти, высказывать эти взгляды открыто они побаивались: партия не велела. Не велела, впрочем, вовсе не потому, что была против. А потому, что интернационализм был один из краеугольных камешков, на которых она, партия, стояла. Выдерни хоть один – и всё развалится. Что в конце концов и произошло.

Но это уже совсем другая история.

Возвращаясь к теме, отмечу, как органично поменял цвет с красного на коричневый известный писатель Владимир Солоухин. Эту перемену он отметил презентацией публицистической книги «При свете дня».

 

КОЕ-ЧТО О РУСОФОБИИ

Журналистов на презентации было немного. Вероятно, потому, что отбирались мои коллеги по особому списку. Пресс-конференция оказалась достаточно скучной. Присутствовавшие узнали, что по субботам Солоухин ходит в баню и что в публицистику он ушел из-за ее сходства с хирургией, потому как он, Солоухин, давно ощущал потребность что-нибудь «отрезать и выбросить».

Потом был банкет с изрядным количеством водки. Дело в том, что книга Солоухина была издана при участии некой американской фирмы. Помимо издания книги Солоухина, фирма закупала и экспортировала российскую нефть. А на полученные доходы приобретала заграничную водку, являясь официальным представителем в России той формы, которая эту водку производит. Вот этой-то водки на банкете Солоухина было, что называется, море разливанное.

Впрочем, водкой ЦДЛ не удивишь. Любопытно было другое, так сказать, сопутствующее обстоятельство. По соседству с солоухинским банкетом, в другом зале в то же самое время были поминки некоего поэта и журналиста правдинской когорты. И кой-какой народ естественным образом перетекал из поминального зала в банкетный. Вот уж поистине: «С похорон на брачный стол пошел пирог поминный».

Но, Бог с ним, с банкетом. Главное все-таки – публицистическая книга Солоухина. Что же решил «публицист-хирург» отрезать и выбросить?

Книга Солоухина «При свете дня» – о Ленине. Но не только и не столько. К примеру, скрупулезно исследовал Солоухин родословную Ульянова и подсчитывал количество калмыцкой крови у отца Ленина и еврейской – у матери. Вообще в книге отдано много места еврейскому вопросу. Может, евреи чем-то сильно обидели Солоухина, но в борьбе против них он использовал весь свой арсенал, и прежде всего – магию цифр: «В первом составе Совета Народных Комиссаров соотношение евреев к неевреям было 20:2, в Военном Комиссариате 34:9… В составе ЧК русских двое, а евреев 43…».

Как и любой автор подобных выкладок, Солоухин недобросовестен, причем намеренно. В составе первого Совнаркома всего – 15 человек. Так что даже безотносительно к национальному вопросу соотношение 20:2 взято из воздуха.

В ЧК, пишет Солоухин, соотношение евреев к неевреям – 43:2. Что сие означает – непонятно. В ЧК поначалу работали сотни, очень скоро тысячи и десятки тысяч людей. Это – не считая печально знаменитых Частей особого назначения.

Зато кое о чем Солоухин – член КПСС с многолетним стажем и одновременно монархист – умолчал. К примеру, о национальности так почитаемых им русских монархов, которые после Петра были по преимуществу немцами. Немецкое влияние в России ощущалось настолько заметно, что генерал Ермолов на вопрос Александра I – чем я могу вас наградить? – ответил: сделайте меня немцем. В конце XIX и начале XX столетия не менее четверти членов Госсовета Российской империи были немцами, и столько же – в числе российского генералитета. Так что если евреи и разваливали, согласно Солоухину, Российскую Империю, то боролись они в первую очередь с немцами. А победителем из этой борьбы в конце концов вышел грузин Джугашвили.

…К 1917 году в России было не более 600 тысяч евреев и 100 миллионов русских. Утверждать, будто хоть и злокозненные, но немногочисленные евреи сумели развалить столь мощную империю и повести в кровавое болото стомиллионный талантливый и самобытный народ, мог только явный русофоб.

К середине 90-х неонацизм в России приобрел серьезное влияние и вполне был способен принять участие в распределении властных ролей. Всё это происходило (как мы увидим дальше – и происходит) при полном попустительстве правоохранительных органов. Пришлось вмешаться Президенту. Впрочем, я полагаю, что для Бориса Ельцина (помнится, 1-й секретарь МГК КПСС не нашел ничего плохого в обществе «Память») попросту была нестерпимой мысль о том, что кто-то еще, кроме него, может претендовать на власть.

Так или иначе, но в марте 1995 года Президент России подписал Указ «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации». Теперь не хватало лишь одного: юридически грамотного определения коричневому экстремизму. Борис Ельцин позаботился и об этом: тот же Указ обязывал Российскую академию наук в кратчайшие сроки подготовить определение фашизма в строго научных и юридически точных терминах.

И Академия расстаралась.

 

УКАЗ ПОДПИСАН. ДАЛЬШЕ – ТИШИНА

Спустя короткое время президент Академии наук Юрий Осипов отправил письмо в Кремль:

«В соответствии с Указом Президента направляю Вам записку „О сущности и признаках фашизма“, подготовленную Институтом государства и права, Институтом всеобщей истории, Институтом российской истории и Институтом социологии Российской академии наук. Приложение на шести листах. Президент Российской академии наук, академик Осипов».

«Приложение на 6 листах» и есть собственно записка «О сущности и признаках фашизма». Начинается она с констатации: «В современной науке нет общепризнанного определения фашизма». Чуть ниже авторы записки обозначают:

«Фашизм – порождение многослойных общественных процессов XX века и в то же время – одна из наиболее серьезных опасностей, перед которой оказалось в это время человеческое общество. Фашизм представляет собой искаженную, болезненную реакцию на кризисное развитие общества XX века, иррациональную попытку найти решение проблем, порожденных этим развитием, симптом заболеваемости общества».

В столь же обтекаемо-банальных фразах составлен весь текст записки. Далее в ней говорится о том, что основные составляющие системы взглядов, формирующие фашизм, – высокомерно-презрительное отношение к человеческой личности, нуждающейся – «в собственных интересах» – в жесткой направляющей руке, преувеличение иррационального, мистического начала в процессе формирования духовной и материальной культуры, восприятие нации (или расы) как доминирующего элемента человеческой истории, отрицание идеологии демократизма и демократических институтов.

Ссылаясь на мнение западных политологов, авторы записки считают, что понятие фашизма в послевоенные годы сильно размыто, и поэтому дать юридически точную и корректную его дефиницию достаточно сложно. Тем не менее в записке приводятся пять основополагающих признаков, из совокупности которых, по мнению авторов, слагается наиболее распространенное и адекватное определение фашизма:

Первый. Крайний национализм (шовинизм) и утверждение принципа национальной (расовой) исключительности; признание за господствующей нацией (или расой) особой исторической миссии и права на создание нового государственного или даже мирового порядка. Насаждение нетерпимости к другим народам, ограничение их правового статуса вплоть до физического уничтожения.

Второй признак. Культ вождя как единственно легитимного выразителя национальной идеи и воли народа.

Третий. Отрицание демократии, разделения властей и плюрализма в пользу диктатуры, однопартийности, единомыслия. Создание военизированных формирований. Индивидуальный или массовый террор как метод подавления инакомыслия и физического устранения политических противников.

Четвертый. Постоянный поиск врага в целях сплочения и возрождения нации. Культ силы, апологетика войны как средства разрешения территориальных споров и защиты геополитических интересов господствующей нации.

И, наконец, заключительный, пятый признак. Оправдание деятельности фашистских вождей и партий прошлого. Использование специфической символики, одобрение литературных источников откровенно фашистского или близкого к нему типа.

Авторы записки «О сущности и признаках фашизма» посчитали, что действующее законодательство содержит правовые нормы, дающие достаточные основания для привлечения к ответственности за конкретные проявления фашизма – такие, как нарушение национального и расового равноправия, пропаганду войны, создание незаконных вооруженных формирований, применение насилия по отношению к политическим противникам. Вместе с тем авторы записки полагали, что будет целесообразным издание дополнительного закона о запрещении фашистской пропаганды и фашистских движений, который должен содержать запрет на организацию и деятельность политических партий и движений с фашистской идеологией.

Ради такого вывода были задействованы сотрудники четырех институтов Академии наук. При этом авторы записки не слишком точны. Так, первый из основополагающих признаков – расизм – не имеет отношения к классическому фашизму Муссолини. Зато имеет прямое отношение к немецкому национал-социализму, который использовал доктрину дуче, «обогатив» её расизмом.

Кроме того, опираясь на признаки, сформулированные в записке, привлечь кого-либо к ответственности практически невозможно, ибо, по мнению авторов, для этого необходима совокупность всех пяти признаков.

Представьте: человека, деятельность которого можно определить как фашистскую (или нацистскую), правоохранительные органы привлекают к суду, а он заявляет: «Позвольте, мои действия не подпадают под определение „фашистские“, так как из пяти определяющих признаков ко мне относятся только два. Следовательно, состав преступления отсутствует». Исходя из практики нашей судебно-правоохранительной системы, хозяином положения в данном случае может оказаться кто угодно, в том числе явный нацист, но только не Закон.

Желаете примеры?

Слушается судебное дело Виктора Корчагина (основателя так называемой «Русской партии» и члена мифологической «Русской академии», зоологического антисемита. Он был приговорен Московским городским судом к наказанию, не связанному с лишением свободы. К этому партайгеноссе я еще вернусь). На процессе подсудимый заявил: евреи Гайдар, Примаков и прочие грабят Россию, Кобзон слишком много поет, а русским людям жить невозможно. Во всем виноваты евреи, и поэтому он, Корчагин, виновным себя не считает. А антисемитскую литературу он издает исключительно в коммерческих целях.

Казалось бы, все ясно: невежественный лепет или бред сумасшедшего. Однако в документах имелись несколько докладных записок следователей, добивавшихся прекращения уголовного дела. В довершение ко всему прокурор прямо во время процесса отказался от обвинения, заявив при этом, что поддерживает подсудимого.

А в Петербурге, во время судебного процесса над издателем «Майн кампф» практически то же самое заявляет судья, что ведет к полному оправданию обвиняемого. Ну и какие определяющие признаки фашизма, более того – какой закон тут поможет?

Помочь могла бы международная юридическая практика. Почти во всех странах Европы, куда мы так стремимся, после Второй мировой войны было принято законодательство, препятствующее возрождению идеологии и практики национал-социализма. Вот несколько примеров.

Законодательство Германии. Уголовный кодекс: «Лишением свободы до 3 лет и денежным штрафом наказуем тот, кто на территории действия данного Закона использует знаки (символику) указанных (нацистских или фашистских. – М.Д.) партий и объединений, или публично или в распространяемых им публикациях их применяет.

Тот, кто публично распространяет, выставляет, вывешивает, демонстрирует или иным способом делает доступными публикации, разжигающие расовую ненависть или изображающие чудовищные или иные бесчеловечные злодеяния против людей в виде рисунков, которые выражают восхваление или преуменьшение таких злодеяний, или изображают злодеяния и бесчеловечное прошлое в оскорбительной для человеческого достоинства форме, – подлежит наказанию лишением свободы до 1 года и денежным штрафом».

Законодательство Италии. Из Конституции: «Запрещается восстановление в какой бы то ни было форме фашистской партии». Закон о запрещении фашистской деятельности: «Принятый Закон предусматривает различные меры наказания вплоть до 20 лет тюремного заключения и конфискации имущества за руководство деятельностью по восстановлению фашистской партии, а также за участие в этой деятельности».

Законодательство Франции. Уголовный кодекс: «Всякий, кто носит или публично демонстрирует униформу, знаки отличия или эмблемы, напоминающие униформу, знаки отличия или эмблемы, которые носили или демонстрировали члены организаций, объявленных преступными военным трибуналом в Нюрнберге, наказываются штрафом от 10 000 франков плюс конфискацией.

Если осквернение могил или памятников были совершены по причине принадлежности умерших к какой-либо этнической группе, нации, расе или религии, наказание увеличивается до 3 лет тюремного заключения и штрафа в 300 000 франков».

Законодательство Австрии. Уголовный кодекс: Тот, кто публично или в присутствии многих людей путем распространения публикаций или художественного изображения призывает, подстрекает или пытается склонить к действиям с намерением прославлять или восхвалять цели НСДАП, ее учреждения или мероприятия, подлежит лишению свободы сроком от 5 до 10 лет, в случае особой опасности личности исполнителя – наказывается лишением свободы сроком до 20 лет.

Тот, кто действует в духе национал-социализма, наказывается лишением свободы сроком от 1 года до 10 лет, в случае особой опасности исполнителя – наказывается лишением свободы сроком до 20 лет.

Такому же наказанию подлежит тот, кто в публикации, по радио или другому средству информации публично отрицает, грубо преуменьшает, восхваляет или пытается оправдать национал-социалистические преступления против человечности».

Законодательство Португалии. Закон «О запрещении фашистских организаций»: «Фашистскими считаются организации, которые в своих уставах, манифестах, сообщениях и заявлениях руководящих и ответственных деятелей, а также в своей деятельности открыто придерживаются, защищают, стремятся распространять и распространяют принципы, учения, установки и методы, присущие известным истории фашистским режимам, а именно: ведут пропаганду войны, насилия как формы политической борьбы, расизма и превозносят видных фашистских деятелей».

Стало быть, соответствующая международная юридическая практика имеется – было бы только желание ее внедрить и применить. Но вот этого-то как раз у нас и нет. У нас свой, «особый» путь.

Вернусь к письму Академии наук. Пусть весьма несовершенное, оно давало хоть какую-то возможность для внедрения его положений в юридическую практику. Однако записка «О сущности и признаках фашизма» безвозвратно сгинула в недрах президентской Администрации.

Пока наши парламентарии сетовали на отсутствие «строго научного» и «юридически грамотного» определения фашизма (без чего, мол, применять Уголовный кодекс никак нельзя), вполне оперилась наша оппозиция. И не какая-нибудь оппозиция «вообще», а самая что ни на есть коричневая. Кончено, её главари от этого цвета всячески открещиваются и даже встают в позу. А могли бы и не открещиваться: закон для них все еще не писан. Правда, совсем недавно возникло все-таки что-то такое «о противодействии экстремизму». Но как оно будет действовать, и будет ли вообще, – большой вопрос.

В ожидании ответа на него поговорим немного об «оппозиции». При этом не станем удивляться тому, как легко объединились в этой «оппозиции» нацисты и коммунисты. Собственно, термин «красно-коричневые», появившийся в начале 90-х годов, был не случаен – он отразил реалии, имеющие давнюю историю: рассказывают, что Ленин с восторгом отзывался о первых шагах в политике молодого Муссолини и что Сталин с полным одобрением наблюдал за карьерой Адольфа Гитлера.

Так что, повторяю, не будем удивляться практически полному совпадению взглядов, к примеру, двух главных редакторов: вполне коммунистической газеты «Советская Россия» и вполне нацистской газеты «Завтра».

 

ПОЗИЦИЯ «ДУХОВНОЙ ОППОЗИЦИИ»

Как говаривал дедушка из Мавзолея, есть оппозиция и оппозиция.

Первая – это самая что ни на есть обычная. Ну как мы с вами, граждане. И то не так, и это плохо. И правильно. Потому как ежели кто из нас в чем и согласен с властью, то громко мы об этом не говорим. Потому как – нехорошо. Неприлично даже.

А есть еще одна оппозиция. Извиняюсь, элита. Называют они себя – «духовная оппозиция». Действуют эти «духовные» по принципу «чем хуже, тем лучше». При этом каждое второе слово у них – про народ или про родину.

Ежели про народ, значит – власти хочется. Это всегда так.

Как– то в СМИ сообщение промелькнуло: будто бы второй президент России намеревается повстречаться с двумя лидерами этой самой, опять извиняюсь, элиты. С главными редакторами газет «Завтра» Прохановым и «Советская Россия» Чикиным. Вроде бы есть в рассуждениях этих Проханова с Чикиным что-то такое, что ужасно импонирует нашему президенту.

Что бы это такое было?

Перво-наперво, конечно, сочувствие. Очень Чикин с Прохановым президенту сочувствуют. Прямо за живое нас берут и слезу вышибают. Кому ж такое не понравится? Такое каждому понравится. Даже президенту. Человек все-таки. Не статуй какой-нибудь. Не железный Феликс.

А почему сочувствуют? Да потому что президент, оказывается, несколько войн ведет. Одновременно. Разрывается, бедный. Надо пособить.

А сколько войн-то? Чикин с Прохановым точную цифру называют: пять или шесть. Правда, ежели сосчитать, то выходит пять. Но лишнюю прибавить не вредно, президент не обидится. К тому же с арифметикой у «духовной оппозиции» всегда плохо было. Хотя тут – совсем другая арифметика.

Первая война: в Чечне

Сначала-то, дескать, все хорошо было, а теперь общество как бы уже колеблется туда-сюда. Тем более что телевидение «не экспонирует русскую победу, русскую волю и русских генералов»…

Опять телевидение виновато! Хотя как же – «не экспонирует»? В любой телепрограмме обязательно что-нибудь про Чечню. И генералы вниманием не обойдены.

Один из них, самый молодой и подающий надежды командарм России, высказался так: жена боевика – бандитка, их ребенок – тоже бандит. Проханову с Чикиным очень нравится. Они уже готовы дальше двигаться – так сказать, вширь и в глубь матушки-России. И президента подбивают. Дескать, открутит он голову Масхадову, так ведь это только начало. Останутся еще «ингушский, татарский, башкирский, калмыцкий сепаратизмы».

Это сколько ж еще голов открутить нужно! Впрочем, оппозиция это любит. Даром что «духовная».

Вторая война: с губернаторами

«Губернаторы-бояре сеют крамолу, хотят извести царя», – сокрушаются Чикин с Прохановым. И хотя на деле бояре давно поджали хвосты, оппозиционеров-доброхотов это не смущает.

А какой такой «царь» имеется в виду? Ну сегодняшний – это понятно. Но ведь тут историческая параллель имеется. Так сказать, прозрачный намек. На то, как надо с царскими врагами обходиться. «В истории государства российского, – намекают Проханов с Чикиным, – было два великих реформатора. Это – Петр Первый и Иосиф Сталин».

Иоанна Васильевича забыли. Я же говорил: с арифметикой плохо. Все, что больше двух, – уже много.

Но и этих двух – Романова с Джугашвили – более чем достаточно. Кровопускатели первостатейные. Их, надо понимать, «духовная оппозиция» президенту в пример ставит. Особенно Джугашвили. Вот, дескать, нужно было Иосифу Виссарионовичу мощную индустрию создавать, выпускать для мирного труда танки маневренные да «Яки» стремительные. А где их взять? Правильно: заводы построить. Но для заводов деньги надобны, а денег враждебный Запад, туды его в качель, не давал. И что тогда? Читайте, граждане, внимательно:

«Тогда крестьянство реформировалось таким образом, чтобы становилось мобилизационным ресурсом нации, оно строило ДнепроГЭС, кормило страну, себя, да еще сэкономленный хлеб отправлялся на мировые рынки добывать доллары для покупки станков».

Организованные большевиками голод и «коллективизацию», унесшие миллионы крестьянских жизней, Чикин с Прохановым называют реформированием. Судя по всему, такого же «реформирования» они ждут и от нового президента. Крестьяне, понятное дело, у нас ко всему привычные. И к «трудодням», и к тому, чтобы быть «мобилизационным ресурсом». Только ведь некого уже реформировать.

Еще одна война: с олигархами

Мы-то думали, – думали Проханов с Чикиным, – что президент является их, олигархов, креатурой. ан нет. А как перестали так думать, так сразу и полюбили президента. «Мост», – удовлетворенно излагает товарищ оппозиция, – это был только первый симптом. Потом пришел черед Потанина с Алекперовым. Уже и с Чубайсом там что-то такое. А уж с Березовским…

А я вам так скажу, граждане: никто в дальнейшем не исключается. Тут лидеры вышеозначенной оппозиции президенту прямо-таки наводку дают. Дескать, действовали у нас огромные заводы, а рядом возникли кооперативы, эти маленькие хищные паразиты. Они-то всё и развалили. Выпили, понимаете ли, всю энергию социалистических предприятий. Вместе с водкой.

Словом, олигархи – это только начало. А там и до ларьков дело дойдет.

Но уж как дойдет – и до олигархов, и до кооператоров, – нужно строго по плану действовать. План имеется, его товарищ оппозиция охотно предлагает президенту. Попользоваться. План такой:

«Их следует казнить. Если тварь воровала нефть, ей через огромную клизму закачают в заднее отверстие тонну нефти-сырца. Если мразь воровала алмазы, ее набьют через рот и ноздри якутскими и архангельскими алмазами, повесят на фонарный столб, чтобы сверкала, как бриллиантовые подвески. Если сволочь крала русскую древесину, ей забьют в задницу ствол столетнего бука»[8]Газета «Завтра», №30 (347), июль 2000 г.
…

Ну и так далее. По нарастающей.

Как вам этот размах классовой ненависти? Матросики с маузерами не в пример добрей были. У них разговор простой: шлепнуть к чертовой матери, и вся недолга. И шлепали за милую душу. Так хоть без пыток, заимствованных из Золотой Орды.

Ладно, казнили. А дальше что? Дальше тоже имеется. Из области межнациональных отношений:

«Азербайджанских и грузинских воротил отправим в шашлычные. Ловких еврейских мальчиков, стремящихся к знанию и культуре, пошлем в Палестину, к Ясиру Арафату» [9]Газета «Завтра», №30 (347), июль 2000 г.
.

Тут один из краеугольных камней проглядывает. В виде интернационализма. И гуманизма. Все-таки – не на фонарь и не на кол. И на том спасибо. Главное, совет этот не впустую даден, не на каменистую почву те зерна сыплются. Всем памятно: еще и Ста дней не прошло, а президент уже «батьку Кондрата» приветил – главного нашего борца с армянским сионизмом и прочими «черными» недочеловеками.

Да, а как же все это осуществить-то? В части духовности и прочей «культур-мультур»? Тут тоже рецепт припасен. Нужно всем этим нелюдям «сделать подсечку дзюдо, ловкий бросок карате, подножку самбо – замечательной борьбы, которой учили советских разведчиков, перебивавших ребром ладони шейные позвонки врагам Отечества» .

Чувствуете, какой изящный намек? Не футбол какой-нибудь и тем более – не теннис, игра зажравшихся буржуинов. Советские разведчики, карате, самбо, шейные позвонки. Президент оценит.

Четвертая война: «персонально с НТВ»

Тут некий филологический казус образовался. Я полагаю, от чрезмерной ненависти. Потому как непонятно: кто тут персона? НТВ? Вроде бы нет. А если речь идет о президенте, так тоже чепуха. Поскольку если он и ведет эту войну, то вовсе не «персонально». И уж никак не президент ту войну начал: разномастные национал-патриоты и духовные оппозиционеры ведут ее давно, причем никакими конвенциями эти товарищи себя не ограничивают. К примеру, те же Проханов с Чикиным на голубом арийском глазу утверждают, что цель НТВ – психологический слом Путина, его изоляция и, вполне возможно, физическое Устранение. Это, конечно, не для нас, нас на такой мякине не проведешь. Это они президента убеждали. Убедили?

Что же касается прочих «аргументов» относительно НТВ, то они у Чикина с Прохановым, с одной стороны, медицинские, «Ампутировать НТВ!». «Источник вечного заболевания должен быть ликвидирован»:. А с другой стороны – откровенно хамские. Что вполне соответствует духу «духовной оппозиции». Повторить сии «аргументы» вполне возможно, они все-таки не совсем матерные. Но уж как-то утомительно: мы ведь с вами, граждане, только-только через подворотню прошли. Или из переполненного автобуса выдавились.

И, наконец, пятая война: с американской концепцией гуманитарных интервенций

Ну не знаю. Слова какие-то… Концепция с интервенцией. Антанта, одним словом. Керзоном с Чемберленом попахивает. Кирзой тоже. Этот последний запашок для наших «оппозиционеров» – что твой «Коти». Или твоя.

А может, хватит уже? Неужто еще не навоевались?

Похоже, что нет.

Во всяком случае, Проханов с Чикиным предлагают президенту некую глобальную программу. И не какую-нибудь школьную, а – мобилизационную. При этом утверждают, что программа – «классическая». Поскольку, дескать, мы сейчас находимся в «эволюционном периоде» (а мы, между прочим, всегда в нем, в периоде), нам необходимы: концентрация небольших ресурсов, сверхсильная власть и некий таинственный «метафизический» набор слов, с которым власть обратится к народу. В результате чего в нем, в народе, тут же вспыхнет «национальное подсознание».

Стало быть, ресурсы нам нужны небольшие, зато власть – сверхсильная. Убеждает. И «национальное подсознание» мне тоже нравится. Сознание нам ни к чему. У нас ведь все на подсознательном уровне. Метафизика, понимаете ли.

Необходимый набор слов тоже предлагается. Дескать, ежели у нас война, требуются радикальные мобилизационные меры. «Тотальную мобилизацию» (именно так и пишут тт. Проханов с Чикиным: «Тотальную мобилизацию ») можно провести под лозунгом: «Народ, вождь, нация – едины!».

Кстати, чистой воды плагиат. Причем украдено сразу из двух источников. Мало того что народ уже был един. С партией. Другой лозунг и вовсе, как говорится, один к одному: «Ein Volk, ein Reich, ein Fiihrer». Президент, небось, знает, он в той стране долго работал. Штирлицем.

О партий (извиняюсь, коммунистической) я не просто так вспомнил. Оказывается – тут наши оппозиционеры все досконально подсчитали, не промахнулись, как с войнами, – президент за время своего короткого пока правления целых четыре раза положительно отозвался о КПРФ. Даже не просто положительно: «комплиментарно». И не только отозвался, но и сразу после выборов пошел на союз с главными его оппонентами. С коммунистами то есть.

А если уж компартию к ночи помянули, карающего ее меча никак не избежать. В полемике вокруг памятника Дзержинскому тт. Чикин с Прохановым ставят жирную точку. В том смысле, что «заявления ветеранов-чекистов поддержаны достойным молчанием Кремля».

Вот уж поистине: молчание – золото. В особенности президентское. В любую сторону выворачивается.

Короче говоря, нравится президент нашей оппозиции. Так на то она и оппозиция. А либералы, наоборот, не нравятся. Но не все. Которые уже померли – те ничего себе. Возразить не могут. Тт. Проханов с Чикиным с умилением вспоминают, как приходили к ним Владимир Максимов и «Абрам Терц-Синявский».

Насчет Максимова не знаю и потому не ручаюсь. А Синявский, может, и заходил. Мы же с вами, граждане, тоже иногда в зоопарк ходим. И не Абрам он. Андрей. Андрей Донатович.

А еще очень не нравится тт. Проханову с Чикиным старинное высказывание о том, что патриотизм – последнее прибежище негодяев. Я вам скажу, почему не нравится. На себя примеряют. Потому что, когда негодяйство вылезает наружу, ничего другого не остается, кроме как бить себя кулаком в гулкую грудь и под эту барабанную дробь кричать о своем патриотизме.

В завершение, граждане, разрешите умилиться. Очень хочется. Извиняюсь, конечно, за цитаточку, но не я ее выдумал. Не смог бы. Фантазия у меня бедная.

«Захотелось взять Президента в ладонь, как озябшего воробья, и внести в тепло, в дом, где перестанет нападать на него лютая свора губернаторов, свирепая стая олигархов, разъяренные журналюги…» [11]Газета «Завтра», №28 (345), июль 2000 г.

А? Ежели кто и пожелает чего еще у президента вылизать, так свободного пространства уже нету.

А картинка, конечно, образная. Так и представляю себе: президент в ладонях у оппозиции. Ладошки потные и плотные: потрепыхаться можно, но не вырвешься. Зато оппозиция и обогреет, и накормит-напоит. С ладони. И от врагов оборонит. От журналюг.

Да еще как оборонит! Цитатка приведенная – из аршинной статьи, которую товарищ оппозиция назвала просто и ясно, безо всяких там интеллигентских штучек: «Если тронете Путина, врежем!».

Да что там – «врежем». Пасть порвем.

Главари без идеологии – все равно что бандиты без оружия.

Идеология имеется. Появилась она не сегодня и не вчера. И даже не позавчера. Но все же – не столь уж давно. И не в Третьем рейхе, а у нас, в СССР. Хотя заимствование очевидно и сомнений не вызывает.

Не вызывало оно сомнений и при советской власти. Вероятно, именно поэтому эта идеология не стала официальной: коммунисты всегда сильно гневались от сравнения их режима с режимом гитлеровской Германии. Однако неофициально – охотно пользовались идеями Розенберга и Геббельса. Потому-то, надо полагать, эти идеи безо всяких потерь преодолели коммунистическую эпоху и оказались востребованными нашим «либеральным» временем.

 

ПОРТРЕТ ОППОЗИЦИОНЕРА

«Русский народ избран Богом для духовно-политического руководства всем человечеством… В клоаке грехов и деморализацией нам сейчас необходимо нащупать ступенечку уверенности и выковать из смердящих растерянных масс новый чекан русского народа, сурово оказачить его. Наш заболевший русский народ, неотъемлемый побег могучей арийской расы, еще имеет порох в пороховницах. По отношению ко всему человечеству, мы, русские, призваны свершить такое же соборное общее дело, которое каждый настоящий русский человек должен духовно-личностно пережить и исполнить в отношении собственного русского народа».

Автор сих откровений – некто Валерий Скурлатов. Он окончил физический факультет МГУ, специализировался в области ядерной физики. По воспоминаниям сокурсников, учился весьма средне, за исключением так называемых «общественных дисциплин», коим Скурлатов впоследствии и отдал предпочтение. Работал помощником директора Института Африки Академии наук СССР, заведовал сектором развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР, вел курс «Критика идеологии сионизма» в Университете Дружбы народов им. Патриса Лумумбы. Стал кандидатом философских наук, защитив диссертацию о политической ситуации в Китае. В 1965 году Скурлатов вступил в КПСС. И в том же году по заказу Московского городского комитета комсомола написал «философскую работу» под названием «Устав нрава»: проект, согласно которому партия дрлжна была более основательно взяться за работу с молодежью. И хотя после появления этого проекта времени прошло много, он нисколько не устарел – ни для его автора, ни для всей «непримиримой оппозиции».

Впрочем, судите сами.

«Отдел агитации и пропаганды горкома ВЛКСМ г. Москвы.

Валерий Скурлатов (кандидат философских наук)

УСТАВ НРАВА

1. Нравы или общественное поведение определяются ответом на такое коренные вопросы, как «в чем смысл жизни», «в чем мой долг перед отечеством, мое место в судьбе моего народа».

Самоотверженная любовь к Родине, к товарищам, к своему делу, подвиг солдата, закрывающего своим телом вражескую амбразуру, – все это не объясняется «разумным эгоизмом». Напротив, всякий скепсис, нигилизм и предательство – от головы, от эгоизма всяких мастей, а революционное сознание прежде всего отличается страстностью, сердцем. Поэтому надо постоянно воспитывать молодежь в атмосфере революционной романтики, устремленности к революционному идеалу – в атмосфере самопожертвования «я» ради «мы».

2. Счастье жизни – в смертельной борьбе. Лишь перед лицом смертельной опасности раскрываются истинная сущность человека и самобытная неповторимость его личности, и лишь в горизонте смерти выявляется радость и гордость господина жизни, тридцать лет пьющего свежую кровь; страх смерти – стыд и отчуждение раба, триста лет питающегося мертвечиной.

Настраивать молодежь на перманентную смертельную борьбу не только на сегодня и завтра, но и на послезавтра.

3. Органической частью общественно-политического идеала должен быть нравственный «категорический императив», своеобразный «моральный кодекс» сердца. Любовь к Родине – наилучшее противоядие от скепсиса, нигилизма, распущенности.

4. В нравственном «категорическом императиве» должно быть четко определено, до инстинкта – что хорошо и что плохо в нравственной области. На первых порах провести длительную кампанию о родовой, моральной и физиологической ценности девичьей чистоты и чести, о преступности добрачных связей. Не останавливаться вплоть до рекламы старинных крестьянских обычаев: мазание ворот дегтем, демонстрация перед миром простыни после первой брачной ночи, телесные наказания отдающихся иностранцам и стерилизация их.

5. Подавлять интерес к проблеме пола за счет поощрения интереса к романтике революции, стройки, путешествия и особенно романтике науки и творчества. Сублимировать пол в творчество! Лучшее половое воспитание – воспитание любви к Родине.

6. С ранних лет не нянчить молодежь! Ввести телесные наказания. Розга – лучший учитель. Удар по телу – закал духа. Продумать комплекс военизации молодежи, начиная с начальной школы,

7. Законы товарищества и рыцарства, инстинктивно установленные свободными людьми между собой и воплощенные Запорожской Сечью и казацкими войсками, требуют жестокого искоренения предателей, преступников, прелюбодеев, премудрых и безумных.

Не будет порядка в народе, если за каждый проступок не следует яростное возмездие. Два ока за око, два зла за зло, ибо преступник должен нести наказание вдвойне – за преступление перед собой и преступление перед народом.

Пьянство, хулиганство, проституция и трудные подростки будут уничтожены атмосферой товарищества, рыцарства и солдатской дисциплины. Поголовное истребление чужеродного начала – залог достижения благородного конца. Любовь ко всему народу – прежде всего ненависть к себе.

8. Нет более подлого занятия, чем быть «мыслителем», «интеллигентом», премудрым пескарем, и нет более благородного дела, чем быть солдатом. Интеллигент – раб мертвого разума, а солдат – господин жизни, навязывающий мировому прогрессу свою волю».

Это «произведение» Скурлатова можно было бы долго комментировать. Однако еще тогда, в советское время, оно уже было прокомментировано – кратко и точно. В конце «Устава нравов», ходившего тогда в самиздате, была сделана приписка – вероятно, рукой рецензента:

«Сравни: „Я выращу такую молодежь, перед которой содрогнется мир. Эта молодежь будет жестокой и властной. Ни о каком интеллектуальном воспитании не может быть и речи“. Адольф Гитлер».

Нынче Скурлатов не скрывает своих симпатий к Адольфу Алоизовичу. Да и заимствование скурлатовских идей из духовного наследия фюрера Третьего рейха вполне очевидно. А в статье, которую я цитировал в самом начале, Скурлатов пишет и вовсе с предельной откровенностью:

«В отличии от узконемецкого националиста Рема великогерманский державник Гитлер был пророком нордических арийских обетовании. Он был почти таким же трудягой для страны и скромнягой для себя, как наш Сталин. И он вынужден был зарезать Рема, мешавшего созидать великую общеарийскую империю, – Третий Рейх. И правильно сделал».

Так что симпатии Скурлатова вполне определенны. Хотя Сталина он все-таки ставит выше Гитлера. Издержки воспитания.

С началом перестройки Скурлатов начал активно заниматься политикой. Правда, ораторским талантом своего духовного наставника, Адольфа Алоизовича, Скурлатов не обладал: его косноязычие собирало на так называемые «митинги пустых кастрюль» от силы пару сотен пенсионеров.

Тогда-то Скурлатову и вспомнили его «Устав нрава». Своего авторства он не отрицал, но оправдывался: говорил, что «Устав» был «художественным произведением», «гротеском», «пародийным воспроизведением правоэкстремистских взглядов». Пытался он внушить это и мне, но я, как и многие другие, Скурлатову не поверил. А с некоторого времени оправдываться ему стало незачем.

За последние более чем десять лет Скурлатов был весьма активен, но к желаемому результату это не приводило. Он метался от националистов к демократам и обратно. Первые, похоже, не принимали его всерьез, а вторые относились к нему с брезгливостью.

Начинал Скурлатов с общества «Память», где был близок к сторонникам неоязыческого направления. Поддерживал контакты с Ильей Глазуновым, выступал с лекциями на выставках его работ.

В 1988 году Скурлатов участвовал в создании «Российского народного фронта», надеясь подчинить себе ранее созданные региональные народные фронты. Затея провались: большинство крупных региональных фронтов поспешили отмежеваться от Скурлатова. А в 1990 году от скурлатовского «Фронта» отделилось радикальное антикоммунистическое крыло, которое объявило об исключении из состава «Фронта» самого Скурлатова. Причин было две. Первая – присвоение Скурлатовым денежных пожертвований. Вторая (цитирую по решению чрезвычайной конференции «Фронта»): «Выпив изрядно коньяку и ударившись в воспоминания, Скурлатов рассказал, как он был когда-то рэкетиром КГБ и собирал дань с цеховиков в азиатских республиках».

В 1990 году вместе с «Христианско-демократичес-ким союзом» и некоторыми другими незначительными организациями Скурлатов провозгласил создание «Российского демократического форума». После чего уже от имени «Форума» составил и распространил «Программу действий – 90», в которой, помимо прочего, призывал к насильственному захвату крестьянами колхозных и совхозных земель. «Программа действий – 90» активно размножалась в августе – сентябре 1991 года обкомами КПСС как аутентичный программный документ демократов круга Межрегиональной депутатской группы и движения «Демократическая Россия», использовалась ТАСС, «Правдой» и «Советской Россией» для дискредитации демократического движения. Не исключаю, что и эту свою программу Скурлатов назвал потом «художественным произведением» и «гротеском».

В дальнейшем Скурлатов примкнул к оргкомитету «Демократической партии России». Однако там его раскусили довольно быстро.

Вместе с Жириновским участвовал Скурлатов в создании Центристского блока политических партий и движений, который изначально оказался опереточным.

Попытки Скурлатова обрести народное доверие оказались также неудачными. Он баллотировался на довыборах в Моссовет. Безуспешно. Пытался добиться включения своей кандидатуры в списки кандидатов, поддерживаемых «ДемРоссией». Также безуспешно баллотировался на освободившееся место народного депутата Российской Федерации. И вновь неудача.

Таков путь Валерия Скурлатова: коммунист – национал-большевик – демократ – национал-социалист. Круг замкнулся.

Нынче Скурлатов уже не отказывается от своего «Устава нравов». Напротив: гордится своим детищем. По-видимому, он понял, что сейчас его «Устав» может пригодиться. Однако старыми заслугами теперь никого не удивишь. И поэтому в статье, которую я уже цитировал, он пишет, споря с вождями оппозиции, в плотном ряду которых надеется найти достойное для себя место:

«Они, видите ли, устали возиться с инородцами. Но я-то, сугубо русский человек, отнюдь не устал. Зачем решать за меня? Мне, русскому по крови и заветам, и шести шестых частей Земли держать кажется мало. Алтарь для запредельного жертвоприношения Бога, которое мы, русские, призваны свершить, – это вся вселенная».

К середине 90-х годов Скурлатов со товарищи организовал некий Объединенный оргкомитет патриотических сил. Что за комитет и каких заединщиков объединял он в своих рядах? Вот что говорит об этом сам Скурлатов:

«Этот Объединенный оргкомитет сложился после октябрьских событий 1993 года, по его инициативе проводились все важнейшие акции в Москве. В нем участвуют все реальные силы, которые способны вывести людей на улицы, и эти силы уже проверены в ряде острых ситуаций, в том числе и в сентябрьски-октябрьских событиях 93 года. У нас по очереди идет работа. Одно мероприятие ведет Анпилов, другое мероприятие ведет Сажи Зайндиновна Умалатова, четвертое мы там где-то берем на себя. Так что разделение труда такое на деле уже осуществилось.

Минус в том, что мы недостаточно организованны, наши патриотические силы…».

Скурлатов вносил тогда весьма реальный вклад в организацию и консолидацию «патриотических сил». Чуть позже он объявляет о создании собственной партии – Либерально-патриотического движения «Возрождение».

«Как видно из ее названия, – вещал Скурлатов под жидкие аплодисменты своих сторонников, – наша партия имеет две ипостаси. Одну ипостась я бы назвал сверхкоммунистической, потому что мы за социальную справедливость, за то, чтобы сбылись те мечты, ради которых была основана величайшая в мировой истории держава наша – это произведение искусства, шедевр в мировой истории, то, что был Советский Союз.

Вторая наша ипостась передается словом «патриотический». Это сверхнационализм. Не русский национализм, а русский сверхнационализм. То есть идея в том, что русскому народу в силу его исторической судьбы, геополитического положения уготована всемирная миссия.

Сейчас, конечно, началось бегство крыс с тонущего корабля. Мы видим, как многие деятели режима спешно перекрашиваются под русских националистов. Ну ладно, если они действительно искренне это говорят или, в общем – то, поняли, какое чудовищное, неслыханное предательство совершено – Бог с ними, пускай они так говорят. Это очень интересно, мы за всем этим наблюдаем. Мы только хотим сказать, что для нашей истории уже традиционно: те люди, которые надругались над достоинством народа, они все равно неотвратимо получат наказание. Кто бы к власти ни пришел после Ельцина – будь это Жириновский, будь это Зюганов, – кто угодно придет к власти после Ельцина, неотвратимо настигнет наказание тех, кто глумился над ним, и куда бы они ни скрылись по земному шару, везде их достанут».

От комментариев воздержусь. Замечу только, что слова «оппозиция» и «патриотизм» – вполне достойные. Все дело в том, кто именно их произносит. И для чего.

Итак: идеология имеется. Но ее недостаточно – нужны кумиры.

Кумиры тоже есть. Как не быть?…

 

СТАЛИН, БЕРИЯ И ПАПАША МЮЛЛЕР

Два увесистых тома (более тысячи страниц) с двумя сильно отретушированными портретами на обложках завершаются так:

«И может быть, иногда, взглянув на корешок этой книги с названием „Генералиссимус“, вы подумаете: „Очень мудрый и прочный был человек. Да, культ личности был, но и личность была! Ах, как нашей многострадальной России-матушке сегодня не хватает такой личности!“.

Нужно очень сильно не любить Россию, чтобы желать ей, «многострадальной матушке», еще одного товарища Джугашвили.

Я одолел это увесистое чтиво. Смешно, но не более. А раз уж прочел – поделюсь с читателями. Только имейте в виду: синдром параноидального бреда – штука заразная.

Двухтомник «Генералиссимус» выпущен в Калининграде, в издательстве ФГУИПП «Янтарный сказ». Что такое ФГУИПП, не знаю, но внушает. А почему в Калининграде, догадываюсь: вряд ли Москва или Санкт-Петербург в начале третьего тысячелетия взялись бы за подобное «историко-документальное издание» (так значится в выходных данных).

Автор «издания» – писатель Владимир Карпов. Поскольку еще не вся читающая публика его знает, разрешите для начала небольшую о нем справочку.

Писатель Андрей Яхонтов в одной из своих книг приводит замечательную историю о том, как в 1986 году ЦК КПСС назначил Карпова главным редактором журнала «Новый мир», Новомирцы собрались тогда в редакционном зале, и кто-то со Старой площади, как полагается, представил собравшимся нового главного. Дескать, Карпов Владимир Васильевич, кандидат в члены ЦК КПСС, первый секретарь Союза писателей СССР. А кроме того – Герой Советского Союза, во время войны был разведчиком и захватил 75 «языков»…

Из последних рядов раздался чей-то голос:

– Полиглот!

История подлинная. Конечно же, у шутника и в мыслях не было обидеть Героя. Просто новомирцам тов. Карпов был уже достаточно хорошо известен – прежде всего в качестве партийного функционера, чьи «публицистические произведения из военной жизни» были, с одной стороны, совершенно беспомощны в литературном отношении, а с другой, – компилятивны или даже напрямую заимствованы. Эта «писательская манера» отчетливо видна и в «Генералиссимусе»: время от времени тов. Карпов упоминает фамилию Жукова или, скажем, Василевского, а потом, не мудрствуя лукаво, целыми страницами переписывает их воспоминания.

Заметьте: слово «плагиат» я не употребляю.

Возвращаясь к нашей справочке, должен заметить, что в биографии тов. Карпова имеются некоторые неясности. Сам Владимир Васильевич писал о себе, что в 1941 году он был арестован и осужден по знаменитой 58-й статье УК за «антисоветскую агитацию и пропаганду», но уже в 42-м добился отправки на фронт, в штрафную роту, откуда и началось его героическое военное прошлое.

Вот эти-то автобиографические сведения и вызвали скандал, который разразился в 1990 году. Откуда-то всплыл «Ежемесячный журнал для работников исправительно-трудовых учреждений, личного состава внутренних войск, внутренней и конвойной охраны „К новой жизни“ за 1968 год. А в нем – статья тов. Карпова, в которой имеются следующие строки:

«Когда приходится выступать перед другой аудиторией, я об этом не рассказываю. Стыдно. Судим я два раза, первый раз за ограбление. „В законе“ я не был, громких дел за мной не числилось, и сейчас все судимости давно сняты. Но что было, то было… О „старых делах“ приходилось писать в автобиографиях, рассказывать на собраниях. Вступая в партию в 1943 году, я тоже все рассказал коммунистам».

Может быть, Герою Советского Союза неловко было рассказывать «личному составу конвойной охраны» о своей судимости за антисоветскую пропаганду? Думается, впрочем, что дело в другом. «Работники исправительно-трудовых учреждений» вполне могли знать о том, что во время войны осужденные по 58-й статье из лагерей не освобождались – даже по окончании срока заключения (если такое случалось): на то имелось специальное постановление. И уж тем более – не отправлялись на фронт. Правда, в штрафники прямо из лагеря попал Лев Гумилев – сын Николая Гумилева и Анны Ахматовой, осужденный по той же статье. Но такие исключения были единичны.

А вот уголовников, считавшихся «социально-близкими», отправляли в штрафбаты штабелями:

* * *

Сталинский миф успел набить оскомину еще при жизни «отца всех народов». В наши дни этот миф вновь оказался востребованным – тов. Карпов, будучи истинным людоведом и душелюбом, сей момент не проморгал. А почему не проморгал? Да потому, что хоть и был брошен «на литературу», всегда оставался настоящим партийцем. В качестве такового он чутко слушал глас народа, который и повелел ему сочинить книгу «Генералиссимус». Владимир Васильевич так прямо и пишет: дескать, народ – это вы, уважаемые читатели. И при этом ссылается на древних:

«Один мудрый грек осененно изрек за семь веков до нашей эры:

– Voxpapule – voxdel! Глас народа – глас Божий!»

То, что мудрый грек у тов. Карпова изъяснялся почему-то на латыни, это еще ладно бы: может, потому он и мудрый. Но почему с ошибками? Правильно – Vox popull…

За семь веков до нашей эры греки не знали латыни: Рим, основанный Ромулом и Ремом в 753 году до н. э., был тогда разве что крошечной деревушкой. И ту знаменитую фразу не грек произнес, а кто-то из римских патрициев, предпочитавших читать Гомера в подлиннике. Но случилось это лишь много столетий спустя…

Попутал тов. Карпов. Небось от сильной образованности.

Тут бы и бросить сие «историко-документальное издание». В мусорную корзину. Но «мудрый грек» – он в самом конце «Генералиссимуса». А за тысячу предыдущих страниц наш людовед много чего успел наворотить. Если верить тов. Карпову, Ленин в 1918 году лично ездил в Брест, чтобы подписать мирный договор с кайзеровской Германией. А «Решение орг. Бюро ВЦИК» о терроре против казачества в 1919 году подписал Володарский. Которого, между прочим, убили еще в 18-м…

Но главное – это, конечно, сталинский миф. В карповском изложении он сводится к трем основным пунктам. Во-первых, Сталин спас страну от сионистского нашествия. Во-вторых, – от гитлеровского нашествия. И в-третьих, – сделал нашу страну великой державой.

Пункт третий отбросим сразу – в связи с его явной дискуссионностью. В конце концов, еще неизвестно, заслуживает ли восхищения величие страны, основанное на страхе и рабской покорности ее граждан. А вот о двух первых – немного поговорим. Однако опровергать тов. Карпова не станем: задача сия не имеет смысла. Обратим лишь внимание на «документы», коими оперирует Владимир Васильевич.

* * *

«Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был разгром сионизма на территории Советского Союза. Одержав победу над сионизмом, Сталин избавил тем самым народы, населяющие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие».

Сионисты, утверждает тов. Карпов, проникли на все основные посты молодой советской республики, и Сталину пришлось с ними бороться. И боролся он с ними аж 20 лет. Ясное дело, успешно. И если бы не Сталин…

Главным агентом мирового сионизма был, понятное дело, Троцкий, который действовал «по наводке из-за рубежа», а за ним стояла «вся мировая сионистская закулиса». Тов. Карпову можно было бы возразить. В том смысле, что автор теории «перманентной революции» и сам пламенный революционер, создатель Красной Армии, вдохновитель и организатор ее побед в Гражданской войне, Троцкий (как и другие большевики еврейского происхождения) ненавидел сионизм – идею собирания евреев на «земле обетованной», – что называется, всеми фибрами своей души. Но возразить невозможно, потому что у тов. Карпова есть аргумент. Прямо по Киму:

Я тогда возьму аргумент свой единственный

Выну и на их положу.

И Владимир Васильевич кладет. Я бы даже сказал – вываливает. Аргумент, стало быть, такой: некий сенсационный «документ», свидетельствующий о том, как именно Троцкий протаскивал сионистов в руководство Красной Армией. В 1920 году укомплектованный им «Военный комиссариат» выглядел следующим образом. «Итого, – пишет тов. Карпов, – из 43 членов: русских – 0, латышей – 8, немцев – 1, евреев – 34. А перед «итого» оглашается полный список – с должностями, фамилиями и, сами понимаете, национальностью.

И вот тут я должен с огорчением заметить, что Владимира Васильевича кто-то обманул. Из «документа», добытого (вероятно, с риском для жизни) разведчиком Карповым:

«Председатель революционного штаба Северной армии». (Сами понимаете, еврей. Одна загвоздка – не было такой армии. А если б и была, то в ней значился бы не революционный штаб, а просто – штаб.)

«Комиссар военных реквизиций города Слуцка». (Этот, правда, латыш, хотя с очень уж подозрительной фамилией – Кальманович. Но еще более подозрительно само ведомство: «военные реквизиции города Слуцка» во главе с комиссаром. Полет писательской фантазии.)

«Командующий Красной Армией в Ярославле». (Еврей, конечно. По должности. Интересно: там, в Ярославле, вся Красная Армия квартировала? А если только часть, то какая? Полк или рота? И почему «командующий»?)

«Командующий Западным фронтом против Чехо-Словакии». (Латыш, но дело не в нем. Тут тов. Карпова подвели его познания в исторической географии. Или географической истории? Ну, не важно это. Я Владимира Васильевича понимаю: Чехо-Словакия – она где-то там на Западе. Однако во время Гражданской войны мятеж бывших пленных чехословаков случился на территории от Поволжья до Сибири, воевал с ними Восточный фронт.)

«Начальник обороны Крыма». (Еврей опять же, но и тут дело не в нем. Какой обороны? От кого – от красных? И чтоб еврей? Допускаю, все могло быть. Но чтобы Врангель доверил назначение на этот пост Троцкому – сильно сомневаюсь.)

«Солдат Военного комиссариата – Смидович – еврей». (Эта строчка меня добила окончательно. Мало того, что в Военном комиссариате была, оказывается, такая должность: «солдат». Так и ее, эту должность, лично Троцкий утверждал?…)

Короче говоря, всемирный сионо-масонский заговор.

(Еще одна справочка, специально для тов. Карпова.

Никакого «Военного комиссариата», да еще состоящего из 43 членов, никогда не существовало. Это плод воспаленного воображения нашего «полиглота». До сентября 1918 года был «Народный комиссариат по военным и морским делам» во главе с Николаем Крыленко, Петром Дыбенко и Владимиром Антоновым-Овсеенко. В сентябре 1918 года возник Реввоенсовет РСФСР, а впоследствии – СССР. С того же сентября Реввоенсоветом бессменно руководил Троцкий.

В 1919—1920 годах в Реввоенсовете было не более 14 человек, а вовсе не 43. Позже Реввоенсовет состоял из 23 человек, но никогда – больше. Из этих 14, а потом из 23, в разное время (состав менялся) кроме Троцкого – трое евреев: Склянский, Розенгольц и Гусев (Драбкин). Первым главкомом вооруженных сил РСФСР стал Иоаким Вацетис (латыш). Позднее его сменил на этом посту Сергей Каменев. В Реввоенсовет входили: Николай Подвойский, Алексей Рыков, Иосиф Сталин, Петр Кобозев, Семен Аралов, Владимир Антонов-Овсеенко…)

* * *

В своей книге тов. Карпов использует многочисленные «документы» – под стать тому, что я привел выше. Но где, собственно говоря, он их раздобыл, в каких архивах или у каких «языков», остается загадкой. Ненависть же автора к Троцкому столь сильна, что и в таких, вымышленных, «документах» порой нет нужды.

Да, Троцкий был фигурой не менее страшной, чем Коба. Но даже в ненависти должна присутствовать хотя бы видимость меры.

Ничтоже сумняшеся Владимир Васильевич утверждает, будто в судебных процессах 35-38-х годов неопровержимо было доказано: Троцкий организовал покушение на Ленина, а также по его, Троцкого, распоряжению была расстреляна царская семья. Там же, на этих процессах, якобы со всей убедительностью была вскрыта сионистская сущность Троцкого, каковую (сущность) мудрый Вождь и Учитель сумел в нем (в Троцком) разглядеть…

Материалы тех процессов, фальсифицированных Сталиным, давно открыты. В них нет ни единого слова о том, будто Троцкий с помощью Каплан пытался убить Ленина. Обвинения в попытках организовать покушения на Ленина, Сталина и Свердлова были предъявлены Бухарину и Рыкову. «Они во всем признались», – пишет Карпов. И опять врет: именно эти обвинения Бухарин и Рыков категорически отвергли.

И уж конечно, Сталин никогда не предъявлял Троцкому никаких претензий относительно расстрела царской семьи – прежде всего потому, что всегда был сторонником этого убийства.

А уж что касается Троцкого-сиониста… Такое даже Сталину не пришло в голову! Он, правда, обвинил еврея Троцкого в шпионаже в пользу Гитлера. Но это, конечно, от бедности сталинской фантазии…

На одном из первых послереволюционных съездов партии кто-то из технических работников спросил Троцкого о его национальности – это было необходимо для статистики. «Я – боец мирового пролетариата!» – ответил Троцкий.

Завершая сию животрепещущую тему, приведу еще один «документ» из книги тов. Карпова. Автор «историко-документального издания» приводит некую совершенно фантастическую «Справку». Вот несколько фрагментов:

«СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу СТАЛИНУ

СПРАВКА

В период с 1930 по 1940 гг. органами ОГПУ-НКВД СССР привлечено к уголовной ответственности и осуждено врагов народа по приговорам судов по ст. 58 УК РСФСР 1300 949 чел. Из них расстреляно по приговорам судов 892 985 чел. В том числе:

по делу писателей-«гуманистов» осуждено 39 870 чел. Расстреляно 33 000 чел.;

по делу врачей-вредителей осуждено 3959 чел. Расстреляно 1780 чел.

Из числа сотрудников НКВД, разоблаченных и выявленных врагов народа осуждено 63 079 чел. Расстреляно 41 080 чел.»

«Справка» гораздо обширнее, и цифр в ней куда больше. Но хватает и этих.

«Дела писателей-гуманистов» не существовало: «инженеров человеческих душ» расстреливали или отправляли в лагеря как простых «врагов народа». Да и такого количества писателей за всю историю России и СССР никогда не было – уж кому-кому, а бывшему первому секретарю Союза писателей СССР неплохо бы это знать.

С «врачами-вредителями» и того проще. Если речь идет о врачах, якобы отравивших Максима Горького, то суд над ними состоялся в 1938 году. «Отравителей» во главе со знаменитым профессором Плетневым было всего трое. Если же речь идет об «убийцах в белых халатах», то несколько десятков лучших медиков страны арестовали (и страшно пытали) в разгар «борьбы с космополитизмом» – в октябре 1952 года. И суда над ними не случилось: помешала смерть Сталина. Те, кто выжил, были освобождены и тут же реабилитированы.

Что же касается сотрудников НКВД, то на 1 марта 1937 года их было на всю страну около 25 тысяч человек, впоследствии за «контрреволюционные преступления» из них были арестованы 1862…

Но самое забавное – заключительная фраза «Справки»:

«Из всех осужденных врагов народа 90% – лица еврейской национальности».

Полная чушь, но, судя по всему, именно ради этой фразы и был затеян сей «документ», в котором значатся сногсшибательные цифры. Тов. Карпов привел фотокопию «Справки». Лучше бы он этого не делал.

«Документ» завершает полустершаяся печать и вроде бы традиционная фраза: «Верно: руководитель секретариата НКВД СССР Мамулов С.С.» Имеется даже подпись Мамулова, хотя ее подлинность вызывает сомнение. Дело в том, что хотя личность эта – вполне реальная, Мамулов никогда не был «руководителем секретариата». Его должность называлась – «начальник секретариата». Разница вроде бы незначительная, но в такой серьезной организации, как НКВД, подобной ошибки просто не могло быть – потому что не могло быть никогда.

Но самое главное, что и этого «верно» никак не должно было быть на документе, адресованном лично вождю народов. «Кто такой Мамулов?» – спросил бы небось товарищ Сталин. Зато в «Справке», приведенной Карповым, отсутствует дата (попробовал бы кто-нибудь положить на стол Сталину документ без даты) и нет собственноручного автографа Берии. Вместо него – исполненное на машинке: «НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (Л. БЕRIЯ)». Именно так – «БЕRIЯ».

Приведя очевидную фальшивку, тов. Карпов заявляет: «Это не высосанные из пальца разного рода публикации недобросовестных исследователей о судебных процессах 1937—1938 годов». Иначе говоря – коммунистический привет от разведчика Карпова артиллеристу Солженицыну.

А предваряет фальшивку Владимир Васильевич следующим образом: «Необходимо сослаться еще на один документ, с самого низа».

Это точно: с самого низа.

* * *

О том, как именно Сталин спасал страну от гитлеровского нашествия, написаны сотни трудов – и научных, и беллетризированных. Однако автору «Генералиссимуса» удалось внести неповторимую лепту в это многоголосье.

Правда, кое в чем он все-таки повторился, не удержался от шаблонных славословий в адрес Вождя. Ну вот, например:

«Верховный упорно и терпеливо высматривал, приближал и выращивал когорту полководцев современной войны. Недалеко было то время, когда засияют яркие имена его подлинных воспитанников – Рокоссовского, Ватутина, Конева, Черняховского, Чуйкова, Рыбалко, Катукова и многих других».

Да уж: высматривал.

Обратите внимание: первым в этом ряду назван Рокоссовский. Вот как тов. Сталин его «выращивал» (будущий маршал был арестован в 1938 г.):

«Во время следствия Рокоссовский подвергался избиениям (ему выбили 9 зубов, сломали 3 ребра, отбили молотком пальцы ног) и моральным пыткам, в т. ч. его дважды выводили на расстрел и давали холостой залп» (Из книги К.3алесского «Империя Сталина»).

Рокоссовскому повезло: в марте 1940 года, по личному ходатайству наркома обороны Тимошенко, он был освобожден. Но лишь в ноябре (потребовалось длительное лечение!) смог вернуться в армию.

Другим повезло меньше. За все годы войны погибли 180 человек высшего командного состава: 112 командиров дивизий, 46 командиров корпусов, 15 командующих армиями, 4 начальника штаба фронта, 3 командующих фронтами. А перед войной по сфабрикованным обвинениям были арестованы более 500 человек из высшего военного командного состава – от комбригов до Маршалов Советского Союза. 29 из них умерли от пыток, 412 расстреляны…

Так Сталин спасал нас от Гитлера.

Однако в книге тов. Карпова имеются сведения, совсем уж – не побоюсь этого слова – сенсационные. Эти сведения Владимир Васильевич опять же подпирает «документами».

Приготовьтесь, граждане: нас ждут невероятные открытия!

Генеральное соглашение

О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии (ГЕСТАПО).

Далее, объясняет нам автор «Генералиссимуса», следует текст «Генерального соглашения». Но поскольку этот текст – на 9 страницах, тов. Карпов его опускает и приводит только «последний лист»:

Совершено в Москве, 11 ноября 1938 г. в 15 час. 40 мин. Подписи сторон:

НАЧАЛЬНИК ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 1 РАНГА (Л. Б Е Р И Я).

НАЧАЛЬНИК ЧЕТВЕРТОГО УПРАВЛЕНИЯ (ГЕСТАПО) ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ БРИГАДЕНФЮРЕР СС (Г. М Ю Л Л Е Р).

В книге воспроизведены даже подписи – и Берии, и Мюллера. Того самого.

Стало быть, 11 ноября 1938 года в 15 час. 40 мин. шеф гестапо находился в Москве и встречался с Берией. Сенсационное открытие!

Генрих Мюллер никогда не выезжал за пределы Германии. Во всяком случае – до мая 1945 года, когда следы его затерялись.

Но это бы еще ладно. Может, мы чего не знаем. Мы многого не знаем. А тов. Карпов – он знает: разведчик все-таки…

Что ж, готов допустить. Однако: «Главного управления безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии» никогда не существовало. Формально к нацистской партии не имели отношения ни гестапо (аббревиатура от Geheime Staatspolizei – тайная государственная полиция; государственная), ни сам Мюллер, который вступил в партию лишь в 1939 году. И РСХА, ведомство Гейдриха и потом Кальтенбруннера, расшифровывалось как «главное управление имперской безопасности». К партии, помимо членства в ней сотрудников управления, оно формально также не имело никакого отношения. «Имперской» – это значит «государственной».

Если тов. Карпов читать не умеет, только писать, хоть бы кино посмотрел. Про Штирлица. Там всё точно изложено – в отличие от автора «Генералиссимуса», Юлиан Семенов использовал подлинные архивы.

Как вы уже знаете, текст самого «документа» тов. Карпов опускает – якобы из-за нехватки места. По-моему, зря опускает: сей текст – прелюбопытнейшая штука. Постараюсь этот пробел восполнить, хотя бы частично.

В параграфе 1 «Соглашения» формулируется его цель:

«Во имя безопасности и процветания обеих стран, укрепления добрососедских отношений, дружбы русского и немецкого народов, совместной деятельности, направленной на ведение беспощадной борьбы с общими врагами, ведущими планомерную политику по разжиганию войн, международных конфликтов и порабощению человечества».

«Враги» определены в параграфе 2. Из него явствует, что гестапо и НКВД будут совместно бороться с двумя главными врагами —

«Международным еврейством, его международной финансовой системой, иудаизмом и иудейским мировоззрением», а также с «дегенерацией человечества во имя оздоровления белой расы и создания евгенических механизмов расовой гигиены».

А в дополнительном протоколе высокие договаривающиеся стороны сформулировали виды и формы вышеупомянутой «дегенерации человечества»:

«Рыжие; косые; внешне уродливые – хромоногие и косорукие от рождения; имеющие дефекты речи: шепелявость, картавость, заикание (врожденное); ведьмы и колдуны, шаманы и ясновидящие; сатанисты и черто-поклонники; горбатые, карлики и с другими явно выраженными дефектами, которые следует отнести к разделу дегенерации и вырождения: лица, имеющие большие родимые пятна и множественное количество маленьких, разного цвета кожное покрытие, разноцветие глаз и т. п.».

Если представить себе, что весь этот бред – правда, то Иосиф Виссарионович оказывается еще хуже, чем мы о нем думали. А хуже, кажется, уже некуда.

Но нет: бред – он и есть бред. Или, если хотите, сказочка. Надыбал ее тов. Карпов в некем журнальчике под названием «Чудеса и приключения» и выдал за подлинный «документ».

Такие вот чудеса.

Но это еще не вся сенсация. Главное – впереди.

«Сталин приказал разведке найти выходы на гитлеровское командование и от его, Сталина, имени внести предложение о перемирии и даже больше (далеко идущие планы) – о коренном повороте в войне». А поскольку «база» уже была подготовлена (то самое соглашение о сотрудничестве между гестапо и НКВД), то наши «разведчики связались с немецкими «коллегами», встреча состоялась в Мценске 20 февраля 1942 года. Мценск, – объясняет тов. Карпов, – в то время находился на оккупированной гитлеровцами территории».

На встречу наши товарищи явились не с пустыми руками: при них были «ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЕРМАНСКОМУ КОМАНДОВАНИЮ», подготовленные лично тов. Сталиным. Вот эти предложения, приведенные писателем Карповым:

«С 5 мая 1942 года, начиная с 6 часов, по всей линии фронта прекратить военные действия. Объявить перемирие до 1 августа 1942 года до 18 часов.

После передислокации армий вооруженные силы СССР к концу 1943 г. готовы будут начать военные действия с германскими вооруженными силами против Англии и США.

СССР готов будет рассмотреть условия об объявлении мира между нашими странами и обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и США, в течение последующих 1943—1944 годов вести совместные боевые наступательные действия в целях переустройства мирового пространства.

Верховный Главнокомандующий Союза ССР И.СТАЛИН.

Москва; Кремль 19 февраля 1942 г.».

Тов. Карпов утверждает, что под «документом» имеется автограф Иосифа Виссарионовича, хотя это – всего лишь черновик, «конспект, на что указывают короткие «сталинские» фразы, напечатанные не на государственном или партийном бланке, а на простом листке бумаги». Непонятно, правда, зачем Сталину понадобилось подписываться под черновиком, да еще с регалиями, и ставить дату.

Дата и подвела. 19-го Сталин еще только набрасывает «конспект» своих «предложений», а уже на следующий день, 20-го, они обсуждаются на встрече в Мцен-ске, который, как вы помните, был оккупирован. Очень любопытно, как эти «предложения» туда доставили. Наверное, отправили по факсу.

Переговоры, утверждает тов. Карпов, продолжались до 27 февраля. И в тот же день, 27-го, Сталин получает донесение об этих переговорах. Наверное, тоже по факсу. Итак:

Товарищу СТАЛИНУ

РАПОРТ

Входе переговоров в Мценске 20-27февраля 1942года с представителем германского командования и начальником персонального штаба рейхсфюрера СС группенфюре-ром СС Вольфом… нашей стороне было предложено оставить границы до конца 1942 года по линии фронта как есть, прекратив боевые действия.

Правительство СССР должно незамедлительно покончить с еврейством. Для этого полагалось бы первоначально отселить всех евреев в район дальнего севера, изолировать, а затем полностью уничтожить.

Германское командование не исключает, что мы можем создать единый фронт против Англии и США.

После консультаций с Берлином Вольф заявил, что при переустройстве мира, если руководство СССР примет требования Германской стороны, возможно, Германия потеснит свои границы на востоке в пользу СССР.

Германское командование в знак своих перемен готово будет поменять цвет свастики на государственном знамени с черного на красный.

Первый заместитель народного комиссара Внутренних дел СССР (МЕРКУЛОВ).

Не знаю, пробирался ли Меркулов в оккупированный Мценск. Зато точно известно: группенфюрер СС Карл Вольф никогда не был на оккупированной советской территории. До 1943 года Карл Вольф являлся личным представителем рейхсфюрера СС в ставке Гитлера.

А в остальном – серьезный «документ». Особенно впечатляет готовность германского командования поменять цвет свастики с черного на красный. «С нашим знаменем цвета одного». Кстати, идея переселения всех советских евреев в район дальнего Севера у Сталина действительно была. Теперь понятно, откуда. Осуществить, правда, не успел: помер.

А в общем – хорошенькую свинью подкладывает тов. Карпов своему кумиру. Вот как, оказывается, Генералиссимус спасал нашу страну от фашизма!

* * *

Ну и напоследок.

Сталин, уверяет нас тов. Карпов, был не только «Великий стратег, но и Великий пророк» (именно так, с больших букв). Многое он предсказал еще в 1939 году, за полвека до событий, которые произойдут в нашей стране. Сталин, значит, предсказал, а «революционерка А.М.Коллонтай» сумела записать руководящие указания Вождя:

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже.

Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться…».

Бредятина. Однако навевает. Как та музыка. Вот что значит мастерство писателя! Благодаря тов. Карпову, отчетливо представляю такую картину. В скромном кремлевском кабинете Сталина сидит в кресле Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Швеции Александра Михайловна Коллонтай. На коленке у нее блокнотик, она торопливо записывает, чтобы, не дай Бог, ничего не упустить. А по кабинету неспешно ходит тов. Сталин и рассуждает. Как бы про себя. Пророчествует. Потом вдруг спохватывается, подходит к Александре Михайловне и ласково произносит:

– Ну как, товарищ Коллонтай, успеваете? А то я буду медленнее говорить. На чем мы там с вами остановились? Кажется, на сионизме?…

* * *

P.S. Авторы только что вышедших книг обычно любят давать интервью. Владимир Васильевич не оказался исключением.

– Сейчас, – откликнулся он на мой телефонный звонок, – только включу магнитофон. А то в наше время очень часто случается: такую бодягу припишут, что потом краснеть приходится. Впрочем, я знаю, что вы серьезный человек, – вы не пойдете на безобразия.

(Пауза. Владимир Васильевич устанавливает магнитофон. Потом объявляет, что готов к моим вопросам.)

– В книге «Генералиссимус» вы приводите некие документы. Например, о «Военном комиссариате», который был создан Троцким и им же возглавлялся. Из какого архива взят этот документ?

– А там есть, в книжке все сказано.

– Не могли бы вы повторить?

– Нет, я повторять не буду. В книге написано: это было опубликовано в Америке, не у нас, а в Америке было опубликовано. Я взял оттуда. (Благоговение Владимира Васильевича перед американским изданием некоего «документа» достойно лучшего применения.)

– А другой документ – справка, подготовленная Берией для Сталина, о количестве и национальном составе репрессированных?

– Это доклад Сталину, сделанный в единственном экземпляре по его просьбе. Я даю ксерокс подлинника. Чего вам еще нужно?

– Хотелось бы знать, где хранится этот документ.

– Ну это, знаете, у каждого писателя есть свои, как говорится, источники. Я вам показываю ксерокопию – чего еще надо?

– Понял. А «Генеральное соглашение» между НКВД и гестапо?

– У меня еще много документов к этому «Генеральному соглашению», еще 10 у меня есть. Там все указано: дата, где, чего, кто, подписи и печати.

– Но вы не указываете, откуда эти документы взялись. Именно это меня очень интересует.

– Вот еще! Вам, может быть, как говорил Остап Бендер, ключи от квартиры на блюдечке с голубой каемочкой?

Какие ключи? Я ведь об архивах… Помнится, в заключение нашего телефонного разговора тов. Карпов выразил надежду на то, что я не сделаю из этого интервью «какую-нибудь бяку». Какая уж тут бяка… Лучше автора никто о нем все равно не скажет.

После выхода «Генералиссимуса» мне позвонил старинный приятель Карпова. Он долго сокрушался, говорил, что ничего не может понять: по его словам, Владимир Васильевич еще не так давно был вполне приличным человеком…

По– моему, этот приятель ошибался.

Мой комментарий «Сталин, Берия и папаша Мюллер» был опубликован в «МК» и вызвал особенно бурные эмоции у автора двухтомника «Генералиссимус» Владимира Карпова. Свой «Ответ Марку Дейчу» он предварил просьбой – оно же требование: немедленно опубликовать, причем без «правки и сокращения». А «в случае отказа в публикации (бывает такое при нашей „демократической свободе слова“) прошу меня уведомить, чтобы я мог опубликовать отказ и мою статью в другой газете».

Пришлось уведомить еще одним комментарием —

 

СТАЛИН, ТРОЦКИЙ И ПАПАША КАРПОВ

18– страничный «Ответ Марку Дейчу» завершается, понятное дело, подписью: «Герой Советского Союза, Владимир Карпов». После «Союза» ручкой поставлена запятая и ручкой же добавлено слово «академик».

Я с большим пиететом отношусь к академикам. А уж перед ветеранами войны и вовсе снимаю шляпу (которую, впрочем, не ношу) – эти люди заслуживают самых высоких и добрых слов. Но в «МК» тов. Карпов пришел не как ветеран, а как автор «историко-документального издания» под названием «Генералиссимус». В качестве же автора, претендующего на историзм, да еще и документальность своего «издания», никакие льготы на него, автора, – будь он хоть четырежды Героем, как незабвенный Леонид Ильич Брежнев, – не распространяются.

И еще одно предуведомление. Безусловно, «отказ в публикации» можно объяснить, как это делает тов. Карпов, ущербностью нашей демократической свободы слова. Дело, думается, все-таки в другом. Ни одна уважающая себя газета не станет публиковать откровенное вранье и фальшивые «документы», которыми пестрит книга «Генералиссимус». Именно такая оценка сего «труда» – фальшь и вранье – вытекает из моей статьи «Сталин, Берия и папаша Мюллер». Тов. Карпов с ней не согласен? Что ж, у него остается истинно демократический способ доказать свою правоту – подать в суд. Потому что публиковать его «Ответ», в котором повторяются те же бредни и фальшивки, что и в «историко-документальном издании», иначе как по решению суда мы не станем. За сим – не обессудьте.

* * *

Перво-наперво Владимир Васильевич возмутился: как это я осмелился назвать его партийным функционером от литературы, а его произведения – беспомощными в литературном отношении! «Не монтируется это с тем, – пишет тов. Карпов, – что меня писатели страны избрали своим руководителем».

Еще как монтируется. Именно таких и избирали: тех, кто отсутствие писательского дара восполнял деятельностью на ниве «общественно-политической жизни».

Вершин своей номенклатурной карьеры тов. Карпов достиг в 1986—1991 годах: первый секретарь Союза писателей СССР, кандидат, а затем и член ЦК КПСС. То есть – как раз во время горбачевской перестройки. Между тем, если верить Владимиру Васильевичу, именно в эти годы в России к власти пришли «сионисты», которые развалили созданную Сталиным великую державу: «Сотни и тысячи представителей других национальностей служат, а точнее, прислуживают сионистам, являются их верными пособниками, получая за это вознаграждение высокими должностями, допуском в политические и коммерческие структуры, в СМИ, кино, литературу, на эстраду, телевидение, радио».

Самокритично. Вот, стало быть, от кого и за что у тов. Карпова все его чины и регалии.

Но главный «конек» тов. Карпова – отнюдь не новейшая история, а борьба за власть между Сталиным и сионистами во главе с Троцким. «Я разобрался в этой борьбе за власть в 30-е годы, – утверждает Владимиру Васильевич. – Троцкий после ранения Ленина был фигурой №1 в Советском правительстве и в партии. Борьба за власть им практически была выиграна: на всех ключевых постах находились сторонники Троцкого».

То ли разобрался плохо, то ли подвело автора дремучее невежество. Еще в 20-е годы Троцкий вчистую проиграл борьбу за власть в партии «ленинскому большинству в ЦК». «Троцкисты были разбиты наголову как в Москве, так и по всему Советскому Союзу». Этот вывод содержится в «Кратком курсе истории ВКП(б)» – популярном когда-то учебнике, подготовленном самим вождем. Уж не спорит ли с ним, с любимым и мудрым, тов. Карпов?…

Тогда же, в 20-е, Троцкий был изгнан со всех постов, а в 1929 году – еще и из страны. В 30-е годы Сталин уже расставил своих сторонников («Кадры решают всё!») «на всех ключевых постах», его власть стала практически неограниченной.

И уж конечно – никогда Сталин не обвинял Троцкого в сионизме. Кстати говоря, сионизм – политическое движение за возвращение евреев в Палестину и создание там еврейского государства – в 20-е годы был в России запрещен. Более яростных противников, чем евреи-большевики, у сионистов не было. Троцкий и тут был самым непримиримым. Вот один лишь штрих. Во время Гражданской войны к Троцкому пробились еврейские «ходоки» и попросили его не провоцировать «белую солдатню» на погромы. Троцкий ответил так: «Возвращайтесь к своим евреям и передайте им, что я – не еврей и мне наплевать на то, что с вами, случится» .

Все приводимые мной цитаты (не только последнюю) и цифры я готов подтвердить с документами в руках. Тов. Карпов подобными доказательствами себя не обременяет. Понятно почему – документов у тов. Карпова нет, потому что их не существует. Зато фальшивок – сколько угодно. Из «Генералиссимуса» они перекочевали в «Ответ», хотя весомее от этого не стали.

* * *

В своем послании тов, Карпов прилежно переписывает из «Генералиссимуса» «сладострастные слова Троцкого, пьяного от пролитой крови русских людей:

«Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»

Обратите внимание, Дейч, не Карпов сочинил эти слова, а привел их секретарь Троцкого в своих воспоминаниях».

Осмелюсь утверждать: воспоминаний о Троцком, откуда тов. Карпов якобы заимствовал эту цитату, не существует. А нашел ее Владимир Васильевич в книге некоего Шевцова «Последний роман». Этот «писатель» (полковник пограничных войск) печально прославился еще в советские времена своими зоологически антисемитскими опусами «Тля», «Любовь и ненависть», «Во имя отца и сына». Слава была настолько громкой (понятное дело, в весьма специфических кругах), что ЦК КПСС был вынужден осудить «произведения В.М.Шевцова, наносящие вред делу партии».

Осудить-то осудил, однако «произведения» эти продолжали исправно выходить.

Вот в этом-то «Последнем романе» его «герой», 70-летний артист МХАТа Егор Лукич Богородский, просвещает свою 30-летнюю любовницу: рассказывает ей о трагической истории России, которую захватили сионисты. И в качестве «аргумента» – пересказывает якобы слова Троцкого.

Таким образом, сей «документ» разведчик Карпов скоммуниздил у пограничника Шевцова. Ни мифический «секретарь Троцкого», ни сам Лев Давидович не имели к этому пассажу никакого отношения.

А вот как поступает тов. Карпов с теми подлинны ми документами, которые хоть и в очень незначительном количестве, но все-таки присутствуют в его «историко-документальном издании».

«А вот еще один кровавый документ, – продолжает делиться открытиями в своем «Ответе» Владимир Васильевич, – подписанный четырьмя единокровными соратниками Троцкого – Свердловым (Гаухманом), его женой Новгородцевой, Володарским (Голдштейном) и Крестинским:

«Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их полностью, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо участие в борьбе с Советской властью».

Свердлов хоть и еврей, но фамилия его – подлинная. Крестинский – чистокровный украинец. Жена Свердлова, Клавдия Новгородцева, – чистокровно русская; она никогда не была членом ЦК и потому документов, исходящих от ЦК, никогда не подписывала. И уж тем более – никак не мог Володарский поставить свою подпись под чем бы то ни было в 1919 году, потому что годом раньше его убили. Но все это мелочи. Дело в том, что под этим документом – действительно страшным – вообще нет ни одной фамилии. Называется он так: «Циркулярное письмо ЦК РКП(б) об отношении к казакам», подпись под ним – «Центральный комитет РКП(б)». Подлинник находится в архиве РГАСПИ, фонд 17, опись 4, дело 7, лист 5. Ответственность за него лежит на всем большевистском руководстве, и не в последнюю очередь – на Иосифе Виссарионовиче.

Если тов. Карпов этот документ видел, то он – лжец. А если не видел – то просто невежда и дешевый фальсификатор.

* * *

Особенно огорчили Владимира Васильевича мои комментарии по поводу приведенного им в «Генералиссимусе» списка «Военного комиссариата», якобы укомплектованного Троцким. Был такой комиссариат, утверждает тов. Карпов в своем «Ответе», потому как «факты упрямая вещь».

Действительно: упрямая. А потому повторю еще раз. Специально для… ну, в общем, специально для тов. Карпова. Никакого «Военного комиссариата» никогда не существовало. Был «Народный комиссариат по военным и морским делам», позднее – Реввоенсовет. Согласно карповской комплектации, в «военном комиссариате» русских не было вообще, евреев же – 34, да еще 8 латышей плюс 1 немец… Все это бред воспаленного воображения: подавляющее большинство членов наркомата были русскими (Крыленко, Дыбенко, Каменев, Рыков, Подвойский, Кобозев, Аралов, Антонов-Овсеенко…), но были и латыши (Вацетис и Смилга), и даже один грузин – Сталин .

Но самое забавное – это «источник», откуда вдохновенно черпает свои фантастические сведения тов. Карпов. Вообще-то он на подобные вопросы не отвечает, молчит, как разведчик на допросе в СМЕРШе. И лишь выдавливает из себя нехотя: «Это было опубликовано в Америке, не у нас, а в Америке было опубликовано. Я взял оттуда».

Вперед, граждане! В Америку, вслед за тов. Карповым.

В начале 20-х годов в Нью-Йорке вышла книга «автомобильного короля» Генри Форда «Международное еврейство». В ней было много любопытного: о «всемирном еврейском заговоре», «тайном еврейском правительстве» и тому подобных кознях «мировой закулисы». В Америке, правда, книга успеха не имела, более того – ее окрестили «злонамеренной пропагандой». Реакция общества была столь сильной и однозначной, что в 1927 году Форд публично отрекся от авторства, признался, что в действительности книга состоит из статей двух русских эмигрантов (Б. Бразоль и Череп-Спиридович. – М.Д.), которые ввели его, Форда, в заблуждение. «Король» даже принес извинения евреям «за тот вред, который книга им причинила».

Все это не помешало триумфальному приему «Международного еврейства» в нацистской Германии. Книга неоднократно издавалась там миллионными тиражами, а фотографию Форда держал на своем рабочем столе сам фюрер…

Вот там-то, в этой книге, имеются те сведения, коими оперирует тов. Карпов: военное ведомство советской России безграмотно названо «Военным комиссариатом», число его членов то же, что и у Владимира Васильевича, – 43, из них – 33 еврея. У Карпова, правда, 34 – так это от усердия… Имеются в той книг и «исторические свидетельства очевидцев». Ну вот, к примеру:

«Когда большевики захватили власть, тотчас весь Петербург был наводнен тучей прокламаций и плакатов на еврейском языке. Ясно было видно, что этот язык должен сделаться одним из главных языков в России… Говорят, что Ленин не еврей. Возможно, но почему его дети говорят по-еврейски? Почему его воззвания написаны по-еврейски? Почему он отменил христианское воскресение и велел праздновать еврейскую субботу? Объяснение этого, может быть, в том, что он женат на еврейке».

Жаль, что тов. Карпов не привел сей «документ» в своем «Генералиссимусе». Было бы весьма уместно. А впрочем – есть на сей счет старинная турецкая пословица: «Если ты пьешь воду из мутного источника, не удивляйся потом, что у тебя испортился желудок».

* * *

Владимир Васильевич – человек упрямый. Упрямство сие вполне понятно: уплочено, назад дороги нет… В статье я пишу, что не существовало такой должности – «руководитель секретариата НКВД СССР». Была должность – «начальник секретариата». Нет, тупо упирается тов. Карпов в своем «Ответе»: «На штампе, на рабочем повседневном документе зафиксирована должность: руководитель секретариата НКВД СССР Мамулов С. С.». Правда, где бы на тот штамп хоть одним глазком взглянуть, Владимир Васильевич не указывает. Секретные сведения.

Между тем все просто. В сборнике «Кто руководил НКВД, 1934—1941» читаем: «Мамулов С.С., начальник секретариата».

Еще один фантастический «документ» из «Генералиссимуса» – «Генеральное соглашение» о сотрудничестве и «взаимопомощи», якобы подписанный Берией и шефом гестапо Мюллером. И тут тов. Карпов меня ущучивает. «Мюллеру не надо было приезжать в Москву, а Берии в Берлин. Сотни политических и государственных деятелей ставили подписи, не приезжая в другую страну, документы им возили на подпись».

Поясняю. Специально для… ну, опять специально для тов. Карпова. В XX столетии ни один мало-мальски значимый международный документ не подписывался с помощью курьеров. Тут автора «Генералиссимуса» вновь кто-то обманул. И группенфюрер СС Карл Вольф никогда не приезжал в оккупированный гитлеровцами Мценск, чтобы обсудить с заместителем Берии некие сепаратные «Предложения германскому командованию». Бредятина все это. И комкор Фельдман, выполняя план троцкистов-заговорщиков, никак не мог, согласно тов. Карпову, «отправить в лагерь поляка Рокоссовского». Потому что арестовали будущего маршала в 38-м, а Фельдмана расстреляли – в 37-м, и как раз за участие в мифическом троцкистском заговоре. «Фейхтвангер написал об этих процессах книгу, но к россиянам, – утверждает Владимир Васильевич в «Ответе», – ее не допускают нынешние поборники свободы слова».

Совсем заговаривается тов. Карпов. Книга та – «Москва 1937» – издана в 1990 году двухсоттысячным тиражом. И о том, как Сталин сумел обмануть Фейхтвангера, тоже давно известно.

* * *

Но кое-что известно еще не слишком. Во всяком случае, именно на это рассчитывает тов. Карпов, когда пишет в письме в «МК»: «Всего 30—40 страниц осилил Дейч из моих тысячи, подробно описывающих и промахи и добрые дела Сталина в мирные дни и особенно его блестящее руководство крупнейшими операциями».

Осилил. Хотя, признаюсь, с трудом: очень много смешных мест попадалось. Вот даже в одной вышеприведенной фразе – словечко «промахи» в применении к Сталину. Смешно.

Что же касается «блестящего руководства крупнейшими операциями»… Об одной из таких операций – контрнаступлении под Москвой в ноябре 41-го – тов. Карпов очень подробно пишет в «Генералиссимусе», Целыми страницами передирая чужие воспоминания, в частности, Жукова. Пишет с придыханием и восторгом перед гением Великого Стратега. О том, во что вылилось это контрнаступление, Владимир Bacильевич умалчивает. Восполним сей пробел:

«Все доводы Жукова против распыления сил на контрудары, успех которых весьма сомнителен, не возымели успеха. Сталин своего решения не только не отменил, а, наоборот, потребовал немедленного его исполнения.

Контрудар 16-й армии – это совершенно не подготовленное наступление именно в тот момент, когда противник уже изготовился к нанесению своего удара, имея превосходство в личном составе и артиллерии в 2,4-3 раза, а в танках – в 10 раз. Это был первый бой еще несколоченных и необстрелянных частей фронтового резерва, к тому же начавших его без подготовки. В результате 58-я танковая дивизия потеряла 139 танков (70,2% общего количества), 17-я кавалерийская дивизия – 75% личного состава. О том, как нещадно уничтожались конники, свидетельствует запись в отчетных документах 4-й немецкой танковой группы: «Не верилось, что противник намерен атаковать нас на этом широком поле, предназначенном разве что для парадов. Но вот три шеренги всадников двинулись на нас. По освещенному зимним солнцем пространству неслись в атаку всадники с блестящими клинками. Первые снаряды разорвались в гуще атакующих. Вскоре сплошное черное облако повисло над ними. В воздух взлетают разорванные на куски люди и лошади. Немногие уцелевшие всадники были добиты огнем артиллерии и пулеметов».

Контрудар оказался крайне неудачным. Цели его не были, да и не могли быть достигнуты. Армия понесла большие потери, ее оборона была ослаблена» [15]Великая Отечественная война 1941—1945, кн. 1. С. 240—241.
.

Обойдемся без комментариев. Помолчим. В память о тех, кого безумный Стратег отправил на верную и бессмысленную смерть.

* * *

В завершение сих дебатов – еще об одной фальшивке из книги «Генералиссимус». Тов. Карпов очень подробно приводит слова якобы Алена Даллеса о том, как будет проводиться в жизнь план закабаления России. Вот этот страшный заокеанский план (цитирую q некоторыми сокращениями, чтобы не утомиться):

«Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу – все это расцветет махровым цветом. Главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

«Нетрудно понять, – завершает эту жуть тов. Карпов, – что осуществляет эту иезуитскую программу «пятая колонна» и антисоветски настроенные аборигены. А главная ударная сила, хорошо замаскированная в тексте директивы, – сионисты».

Можете мне не верить, граждане, но покойный теоретик и практик «холодной войны» Ален Даллес не имел к этой «директиве» ни малейшего отношения. Эти слова писатель Анатолий Иванов придумал для одного из героев романа «Вечный зов» – бывшего жандарма, потом – троцкиста, а потом и штандартенфюрера СС, но не Штирлица, а некоего Арнольда Лахновского.

Такие у тов. Карпова «документы». Сию «директиву» он дословно переписал, иными словами – сплагиатил у Иванова (так же как в предыдущем случае – у Шевцова), и отнес на счет Даллеса. Потому как Алену-то уже все равно, а для «писательских» целей как Раз подходит. Выполнять же сей план, согласно тому же тов. Карпову, должна «главная ударная сила – сионисты».

Сдвинулся человек на сионистах. Бывает.

* * *

Личные выпады тов. Карпова в мой адрес я опущу. Ну там «махровый антисоветчик», «антисоветчиков законе» и тому подобное. Тут, по-видимому, у тов. Kaрпова аберрация сознания наблюдается: советская власть давно уже приказала долго жить, а он все еще там. В ней.

В завершение своего многотрудного и многостраничного «Ответа Марку Дейчу» Владимир Васильевич пишет высоким штилем всякие красивые слова о своем патриотизме и прочем таком. И еще о пожеланиях единомышленников «стоять насмерть!».

«Никакие выпады меня не запугают – стоял и буду стоять за Россию», – грозно предупреждает Владимир Васильевич.

Между прочим, Советский Союз и Россия – не одно и то же. Это тов. Карпова опять кто-то обманул. И стоять не надо. Тем более – насмерть. Настоялись уже. Присесть бы тов. Карпову. Отдохнуть. От изнурительной борьбы с сионистами. Глядишь, оно бы и полегчало.

* * *

Последний штрих. Согласно всяким справочникам, тов. Карпов – Герой Советского Союза. Однако сие утверждение было, по-видимому, справедливо лишь до выхода «Генералиссимуса», поскольку в аннотации к первому тому об авторе написано: «Владимир КАРПОВ – дважды Герой Советского Союза».

Прямо-таки не знаешь, чему верить. Не исключено, впрочем, что вторая Звезда Героя – лично от Генералиссимуса. За это вот «историко-документальное издание».

Летопись нашлась.

Ее поиски, собственно, никогда не прекращались: наши коричневые постоянно ссылаются на «исторические корни» злокозненного еврейского заговора против России. А к началу третьего тысячелетия подоспела мощная поддержка – в виде очередного исследования знаменитого на весь мир Александра Солженицына.

Честно говоря, мне очень не хотелось упоминать о нем в этой книге: слишком многим мое поколение (следующее за «шестидесятниками») обязано его «Архипелагу» и «Теленку». Но выбросить слова из песни невозможно. Тем более – из такой песни.

 

КЛИО В БАГРОВЫХ ТОНАХ

Объемный труд А.И.Солженицына «Двести лет вместе» ожидаемого скандала не вызвал. Хотя, судя по всему, сам Великий Писатель Земли Русской (далее ВПЗР. – М.Д.) явно на него рассчитывал. Во всяком, случае, в предисловии Александр Исаевич пишет. Во-первых:

«Искренне стараюсь понять обе стороны. Для этого – погружаюсь в события, а не в полемику».

И во– вторых:

«С двух (выделено автором) сторон ощущаешь на себе возможные, невозможные и еще нарастающие упреки и обвинения».

Намерение понять обе стороны весьма похвально. Правда, хорошо известно, куда именно мостится дорога с помощью благих намерений.

С полемикой тоже понятно. Кто же рискнет полемизировать с «живым классиком»? Иных уж нет, те – далече, а третьи испытывают к ВПЗРу чувство почтительного восхищения, от которого немеет язык и прочие члены.

Упреков и обвинений, да еще с двух сторон, тоже не получилось. Сразу после выхода книги одна сторона _ «инородческая» – объявила А.И. чуть ли не главным евреем России. Другая, национал-патриотическая, бросилась защищать ВПЗРа, хотя никто на него не посягал. Один из наших главных коричневых публицистов поспешил написать, что «поддержать книгу А. Солженицына – означает признать собственную вину евреев перед русскими за двести лет». Поэтому «в нашем патриотическом обществе отношение к книге А.Солженицына в основном благоприятное».

Ну– ну. Похоже, за «200 лет вместе» коричневые (вместе с красными) готовы простить Солженицыну его «Архипелаг ГУЛАГ».

Но самое главное, что и сам Солженицын, судя по всему, вполне созрел для такого прощения.

* * *

Когда-то Солженицын сказал про нас про всех: «Образованщина».

Правильно сказал, между прочим. Хотя и обидно.

Но дело не только в обиде. Не только в том, что Александр Исаевич выглядит здесь неприкасаемым мэтром, спорить с которым невозможно и бессмысленно. Понятное дело: не станет же он – без ущерба Для собственной значительности – дискутировать с «образованщиной»,

С другой стороны, сей термин создает автору ореол непререкаемости. Любая попытка возразить изначально наталкивается на презрительное: «Образованщина». Конечно же, мы виноваты в этом сами – слишком Долго Солженицын был для нас ярким лучом света на диссидентской кухне, мы запрещали себе любое несогласие с мэтром. Между тем времена вермонтской ссылки давно прошли, а мы все еще полны благоговейного почтения. Нам неловко сказать: «Здесь что-то не так». На нас давят авторитет и былые заслуги «вермонтского узника».

Но хуже всего, что молчат историки. Впрочем, их можно понять. Одни не хотят тратить время на пустые дискуссии. Другие и рады бы подискутировать, но не хотят связываться с мэтром, который давно уже заклеймил термином «образованщина» любых возможных оппонентов.

И все-таки – давайте попробуем взглянуть на то, как Александр Солженицын заставляет служить себе беспристрастную Клио.

* * *

Временные рамки исторического труда Солженицына «Двести лет вместе» определены самим автором: 1795—1995. Но не заглянуть, что называется, в глубь времен автор, конечно, не мог. И он заглянул.

Еще со времен Киевской Руси евреи, по мнению А.И., всячески вредили русским людям: были жестокими и жадными ростовщиками, работорговцами, сборщиками дани. В подтверждение своего мнения Солженицын цитирует замечательного русского историка Карамзина:

«Жители Владимира, Суздаля, Ростова вышли наконец из терпенья и единодушно восстали, при звуке Вечевых колоколов, на сих злых лихоимцев: некоторых убили, а прочих выгнали».

Кто же были те «злые лихоимцы»? Понятное дело: евреи. Автор рассчитал правильно – не будем же мы копаться в сочинениях Карамзина. Мы этих сочинений, небось, отродясь не открывали.

Однако на сей раз не поленимся, откроем Николая Михайловича. И узнаем, что в 1262 году жители вышеупомянутых городов восстали против ордынских откупщиков дани, «купцов бесерменских» и их русских пособников. После приведенной Солженицыным цитаты Карамзин продолжает:

«В Ярославле народ умертвил какого-то злочестивого отступника, именем Зосиму, бывшего монаха, который, приняв веру магометанскую в Татарии, ругался над святынею христианства; тело его бросили псам на снедение».

О евреях у Карамзина здесь нет ни слова.

Такова технология солженицынского цитирования. Эта технология используется постоянно, на протяжении всей книги.

Что же касается Московской Руси, то среди ее населения евреев вообще не было. Собственно, это признает и сам Солженицын, проговариваясь мимоходом, что их проникновение в Московию «было самым незначительным». Но если оно «незначительное», то о чем же речь? А вот о чем:

«Но в конце XV в. у самого центра духовной и административной власти на Руси происходят как будто и негромкие события, однако могшие повлечь за собой грозные волнения или глубокие последствия в духовной области, – интригует читателя А.И. – Это так называемая «ересь жидовствующих».

Из дальнейшего повествования заинтригованный читатель узнаёт, как евреи, выражаясь современным языком, чуть было не осуществили величайшую идеологическую диверсию против православия. Некий «приехавший в 1470 году в Новгород из Киева еврей Схариа» обратил в «закон Моисеев» двух священников – Дионисия и Алексея. А последний сумел прельстить самого самодержца, Ивана III, который возвел «в митрополиты – то есть во главу всей русской Церкви – из своих обращенных в ересь архимандрита Зосиму. А кроме того, обратил в ересь и Елену, невестку великого князя и мать возможного наследника престола», – рассказывает «живой классик».

Короче говоря, еще немного – и «ересь жидовствующих» разрушила бы православную веру.

Рассказывая читателю эту басню, Солженицын опять же ссылается на Карамзина – приводит его цитату. Но в нужном для себя месте цитату обрывает. Между тем рассказ о «ереси жидовствующих» Николай Михайлович завершает следующим образом:

«Так повествует Св. Иосиф, основатель и начальник монастыря Волоколамского, историк, может быть, не совсем беспристрастный » (выделено мной. – М.Д.).

В первой четверти XIX века, когда Карамзин создавал свою «Историю государства Российского», он, конечно же, не мог прямо критиковать знаменитого, средневекового богослова, к тому же объявленного святым. Однако, будучи добросовестным ученым, не преминул назвать Иосифа «не совсем беспристрастным». Солженицына такое мнение историка не устроило, и он попросту обкорнал цитату.

«Ереси жидовствующих» посвящено немало исследований. Вот что пишет о средневековом «судилище над мифической сектой тайных иудеев» наш современник, историк с мировым именем Руслан Скрынников:

«Лишь с помощью „прехищрения“ и „коварства“ Геннадию (архиепископу Новгородскому. – М.Д.) и Иосифу удалось доказать принадлежность православных вольнодумцев к иудаизму („жидовству“). Сжечь их без такой лжи было невозможно. Жестокие гонения на вольнодумцев, продолжавшиеся 15 лет („еретиков“ сожгли в 1504 году после страшных пыток. – М.Д.), нанесли непоправимый ущерб русской духовной культуре».

Стало быть, «жидовствующие» – «мифическая секта», а основоположник сей ереси, еврей Схариа, согласно десятку исторических трудов, – мифический: персонаж.

Такое мнение «живого классика» не устраивает, поэтому того же Скрынникова он не упоминает вовсе. Не вписывается.

Переходя к XVI веку, к Ивану Грозному, Солженицын ссылается на «еврейского историка XX века» Гессена. Тот, дескать, пишет о том, как Иоанн Васильевич запретил евреям приезжать в Москву, поскольку они «русских людей „от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили, и пакости многие людям нашим делали“.

А.И. часто и обильно цитирует Гессена. Цель вполне очевидная: уж если еврей пишет, то не извольте сомневаться. При этом Солженицын являет вполне пролетарский интернационализм, препарируя Гессена1 столь же успешно, что и Карамзина. То же – и в данном случае. После приведенной Солженицыным цитаты у Гессена следует вполне однозначный комментарий:

«В этих словах (Ивана Грозного. – М.Д) звучали превратные толки о роли евреев в насаждении жидовской ереси, а вместе с тем повторялись обвинения, которые царь трафаретно предъявлял всем иноземцам, ему неугодным».

Этот комментарий у Солженицына отсутствует.

В других случаях нобелевский лауреат позволяет себе и вовсе едва завуалированную фальсификацию. Он пишет:

«Есть легенда, что при взятии Полоцка в 1563 году Иоанн IV приказал всем евреям тут же креститься, а отказавшихся велел утопить в Двине».

Обратите внимание на слово «легенда».

«Историки тщательные, – продолжает А.И., – как, например, Гессен, не только не подтверждают эту версию, хотя бы в ослабленном виде, но даже не упоминают о ней».

Ну если уж даже Гессен, «тщательный» (и притом еврейский) историк, «даже не упоминает» об этом событии, стало быть – его не было.

Не было?

Действительно: Гессен об этих событиях не упоминает. Дело в том, что российскому еврейству XV—XVII веков Гессен отводит всего-то три страницы. Однако не менее «тщательный» (к тому же еще и русский) историк Карамзин, подробно рассказывая о зверствах царя Иоанна, пишет о взятии Полоцка:

«Иоанн, взяв государственную казну, взял и собственность знатных, богатых людей, велел разорить латинские церкви и крестить всех жидов, а непослушных потопить в Двине».

Вот что пишет о тех же событиях Руслан Скрынников:

«Благочестивый царь, отслужив молебен в честь победы над безбожными „люторами“, велел истребить всех полоцких евреев».

Не могу не согласиться со словами нобелевского лауреата (речь шла, конечно же, не о его книге): «Если такое изложение истории считать объективным – то до истины не договориться».

* * *

«Евреи хлеба не сеют, евреи водкой торгуют». Эти чуть перефразированные мной строки, написанные ироничным Борисом Слуцким, можно поставить эпиграфом ко всей книге Солженицына. Но уже безо всякой иронии.

«Живой классик» утверждает: весь XIX век царское правительство выбивалось из сил, дабы отвадить русских евреев от вредного промысла – торговли водкой. Дескать, евреи, жившие в сельской местности (к 1882 году – «одна треть всего еврейского населения»), спаивали крестьян, чем, понятное дело, сильно вредили «коренному населению».

«Алкоголизм поддерживается не только спросом на водку, но и предложением ее», – замечает А.И. (замечание весьма сомнительное; вспомним, что творилось в СССР совсем недавно, когда Политбюро попыталось ввести ограничения на продажу спиртного). Солженицын приводит выдержку из «влиятельной в те годы газеты „Голос“, которая назвала еврейское шинкарство „язвой края“, причем „язвой неисцелимой“. Это и есть, считает А.И., «оголенная, стонущая, вопиющая правда».

Пытаясь соблюсти хотя бы видимость объективности, Солженицын приводит слова писателя Николая Лескова, «знатока, – по свидетельству самого же А.И., – русской народной жизни»:

«В великорусских губерниях, где евреи не живут, число судимых за пьянство, равно как и число преступлений, совершенных в пьяном виде, постоянно гораздо более, чем число таких же случаев в черте еврейской оседлости. То же самое представляют и цифры смертных случаев от опойства. И так стало это не теперь, а точно так исстари было».

Солженицын «опровергает» Лескова, Делает он это незатейливо: более не упоминает ни об этом писателе, ни о других источниках (а их в русской историографии немало), которые противоречат мнению о спаивании русского народа евреями.

Брошюра Лескова «Евреи в России: несколько замечаний по еврейскому вопросу» была напечатана В-50 экземплярах. Тем не менее историкам она вполне доступна. Эта брошюра не оставляет камня на камке от тезиса, согласно которому евреи злонамеренно травили русских водкой. Лесков пишет:

«Развертываем дошедшие до нас творения св. Кирилла Туровского в XII веке и что же слышим: святой муж говорит уже увещевательные слова против великого на Руси пьянства; обращаемся к другому русскому святому – опять же Кириллу (Белозерскому), и этот со слезами проповедует русским уняться от „превеликого пьянства“, и, к сожалению, слово высокого старца не имеет успеха. Кирилл делает краткую, но ужасную отметку: „Люди ся пропивают, и души гибнут“.

Ужасно, но жид в этом нимало не повинен. «История церкви» (митрополита Макария, проф. Голубинского и Знаменского), равно как и «История кабаков в России» (Прыжова) представляют длинный ряд свидетельств. Как св. Кирилл Белозерский, так и знатные иностранцы, посетившие Россию при Грозном и Алексее Михайловиче, относили русское распойство прямо к вине народного невежества – к недостатку чистых вкусов и к плохому усвоению христианства, воспринятому только в одной внешности. Перенесение обвинения в народном распойстве на евреев принадлежит самому новейшему времени, когда русские, как бы в каком-то отчаянии, стали искать возможность возложить на кого-нибудь вину своей долгой исторической ошибки. Евреи оказались в этом случае удобными; на них уже возложено много обвинений; почему бы не возложить еще одного, нового? Это и сделали».

Такие цитаты Солженицыну не нужны.

Какие нужны, мы уже знаем.

Порой А.И. избегает прямого цитирования, излагает, что называется, своими словами. Ну, например: «Системы капиталистическая в экономике, в торговле и демократическая в политическом устройстве» – по большей части детище евреев, – считает Солженицын, – «и они же для расцвета еврейской жизни наиболее благоприятны». «Об этом ярко и убедительно писал выдающийся политэконом Бернер Зомбарт».

«Выдающийся политэконом» был нацистом. Но дело Даже не в этом. А в том, что мысль о системах и «расцвете еврейской жизни» высказал куда более известный автор.

«Экономическая система наших дней – это творение евреев. Она находится под их исключительным контролем. Конечной целью евреев на этой стадии развития является победа демократии».

Похоже, правда? Почти слово в слово. Автор – Адольф Гитлер.

Знал ли об этом нобелевский лауреат? Думаю, что знал.

* * *

«Черта оседлости сделалась фикцией». Эти слова одного из публицистов начала XX века Солженицыну очень нравятся. Ими А.И. как бы развенчивает собственную мысль об «отдельных антиеврейских ограничениях»:

«Утвердились слова: преследование евреев в России. Однако слово не то. Это было не преследование, это была: череда стеснений, ограничений , – да, досадных, болезненных, даже и вопиющих. А и напомним же: правовые ограничения евреев в России никогда не были расовыми. Самые разные авторы объясняют нам, что в основе ограничений евреев в России лежали экономические причины». (Выделено Солженицыным. – М.Д.)

В числе «самых разных авторов» – «либеральный профессор В.Леонтович» (уж не еврей ли? – М.Д.). Профессор разъяснял, что «ограничительные мероприятия по отношению к евреям в основном вытекали из антикапиталистической тенденции, отнюдь не из расовой дискриминации. Решающим был страх усиления капиталистических элементов, которые могли бы эксплуатировать крестьян и вообще трудовой народ».

Вот теперь понятно. «Преследовать», конечно же, нехорошо. Совсем другое дело – вводить некоторые «ограничения» во имя благой цели: защиты «трудовогонарода». А цель, как известно, оправдывает средства – черту оседлости, затрудненный доступ евреев к среднему и высшему образованию, запрет на профессии, невозможность для еврея работать на государственной службе и быть офицером в армии.

Но зато в остальном – все как у прочих подданных империи. Такие же налоги (а при Александре I – двойные) и такая же служба в армии (при Николае I набор рекрутов-евреев по сравнению с христианами был утроен).

Кстати, об армии. Солженицын весьма сочувственно цитирует речи министра путей сообщения Рухлова на заседаниях Совета министров в 1915 году. Министр категорически возражал против отмены черты оседлости:

«Русские мрут в окопах, а евреи будут устраиваться в сердце России?! Русские люди несут невероятные лишения и страдания и на фронте, и в тылу, а еврейские банкиры покупают своим сородичам право использовать беду России для дальнейшей эксплуатации обескровленного русского народа» [16]Солженицын А.И. 200 лет вместе (1795—1995). М., 2001. С. 489.
.

Знакомая песня – и по тем временам, и по нынешним. Тут бы и встрять нобелевскому лауреату, он же обещал – «в тех неотклонимых случаях, где справедливость покрыта наслоениями неправды». А Рухлов откровенно лгал: с началом Первой мировой в русскую армию было мобилизовано более 400 тысяч евреев, около 100 тысяч из них погибло. В процентном отношении – гораздо выше того, что составляло еврейское население по отношению к общему числу граждан России. Цифры эти общеизвестны , но такая справедливость Солженицына явно не устраивает. Речи министра он оставил без комментария. То есть – вполне согласился с ним.

Что же касается «экономических причин», якобы лежавших в основе черты оседлости, то вот сведения, почерпнутые из доклада киевского губернатора царю после изгнания из Киева еврейских купцов (1857 г.):

«Цены на жизненные припасы стали подниматься в городе со времени удаления евреев». Их выслали «по просьбе местного купечества», после чего купцы-христиане немедленно вздули цены и стали тратить свои барыши «на утоление развившейся между ними роскоши», тогда как евреи, «никогда почти не изменяя простоте в образе жизни, всегда довольствуются умеренными барышами». Несмотря на ходатайства местных властей, потребовались долгие хлопоты, пока евреи двух высших купеческих гильдий получили право (1861 г.) постоянного проживания в Киеве.

Немало пишет А.И. и о пресловутой «процентной норме», которая резко ограничивала доступ еврейской молодежи к высшему и даже среднему образованию. «И на эту государственную тему, – считает нобелевский лауреат, – можно посмотреть с нескольких сторон, и уж по меньшей мере с двух». Вот эти «две стороны»:

«Для молодого еврейского ученика нарушалась самая основная справедливость: показал способности, прилежание, кажется, – во всем годишься? Нет, тебя не берут.

А на взгляд «коренного населения» – в процентной норме не было преступления против принципа равноправия, даже наоборот. Евреи стремились почти исключительно (выделено Солженицыным. – М.Д.) к образованию, и в иных местах это могло означать еврейский состав больше 50% в высших учебных заведениях. И вот, процентная норма, несомненно, была обоснована ограждением интересов и русских, и национальных меньшинств, а не стремлением к порабощению евреев».

Здесь нет частокола из цитат. Перед нами – точка зрения самого Солженицына.

Из «коренного населения» был и Николай Лесков. Свидетель введения «процентной нормы», он писал о ней вот что:

«Еврей учился прилежно, знал, что касалось его предмета, жил не сибаритски и, вникая во всякое дело, обнаруживал способность взять его в руки. Эта способность подействовала самым неприятным образом на всё, что неблагосклонно относится к конкуренции, и исторгла крик негодования из завистливой гортани. Выходило, что никакой „ассимиляции“ не надо, и пусть жид будет по-прежнему как можно более „изолирован“, пусть он дохнет в определенной черте и даже, получив высшее образование, бьется в обидных ограничениях, которых чем более, тем лучше. Лучше – это, конечно, для одних людей, желающих как можно менее трудиться и жить барственно, не боясь, что за дело может взяться другой».

Озабоченный, по-видимому, все тем же «ограждением интересов», А.И. много и охотно пишет о капиталистах и банкирах еврейского происхождения. Особенно достается от Солженицына Дмитрию Рубинштейну – владельцу коммерческого банка, человеку, близкому к Распутину. Весьма вероятно, что банкир Рубинштейн действительно был отъявленным плутом и мошенником. Однако это вовсе не объясняет какого-то болезненного пристрастия к нему со стороны А.И. «Живой классик» посвящает ему четыре страницы своей книги. Ну бог бы с ним – у каждого свои пристрастия. Но как же быть с исторической объективностью, которую декларирует нобелевский лауреат? Столь подробно написав о Дмитрии, он ни словом не обмолвился о двух других Рубинштейнах – и не однофамильцах, а родственниках банкира: Николае и Антоне. Первый был основателем Московской консерватории, второй – знаменитым композитором и музыкантом. Неужто, по мнению Солженицына, их роль в русской истории столь ничтожна, что не заслуживает даже упоминания?

* * *

Закрывать глаза на столь болезненную тему, как еврейские погромы в России, Солженицын не стал. Напротив: он пишет о ней весьма подробно. Его исторические «изыскания» в этой области сводятся к трем основным положениям.

Во– первых, погромы были «стихийными взрывами масс»: уже в событиях 1881—1882 гг. «выяснилась и не оспаривалась несомненность стихийной погромной волны».

Во– вторых, «еврейские авторы неумно настаивают» на том, что «вне всякого сомнения, царские власти сыграли большую роль в организации погромов». А.И. однако же утверждает: «Нелепо было бы для российских властей сочинять и поощрять еврейские погромы. Власти виновны, несомненно, но только в том, что не справились вовремя».

И, наконец, в-третьих: зверства погромщиков сильно преувеличивались «либерально-радикальными, а тем более революционными кругами», которым «был жадно желаем любой факт (или выдумка), кладущий пятно на правительство». В итоге «деготное пятно легло на всю российскую историю, на мировые представления о России в целом » (выделено Солженицыным. – М.Д.).

Тезисы свои А. И. доказывает вполне по-коммунистически: одних историков обкарнывает до неузнаваемости, других не упоминает вовсе. Называя обвинения в адрес правительства «совершенно необоснованными» и «нелепыми», Солженицын усматривает причины погромов в «ненависти местного населения к поработившим его евреям». Власти же, по мнению «живого классика», «твердо» осуществляли «усмирение погромщиков».

Что ж, давайте взглянем на те далекие от нас события глазами очевидцев и историков, причем отнюдь не «еврейских авторов», которым А.И. изначально приклеил ярлык «неумно настаивающих». Вот что писал о киевском погроме 1881 года генерал Новицкий, бывший в то время начальником Киевского губернского жандармского управления:

«Трехдневному погрому в Киеве и распространению его по уездам евреи безусловно обязаны киевскому генерал-губернатору А.Р.Дрентельну, который до глубины души ненавидел евреев, дал полную свободу действий необузданным толпам „хулиганов“ и днепровским „босякам“, которые громили открыто еврейские имущество, магазины и лавки, базары, даже на его глазах и в присутствии войск. Войска становились лишь слепыми зрителями всех безобразий, бесчинств и грабежей».

После киевского погрома в город «по высочайшему повелению» приехал генерал-майор граф Кутайсов – «для исследования причин противоеврейских беспорядков». Впоследствии граф Кутайсов напишет:

«В массе сложилось убеждение, что евреев можно грабить, что это дозволено. Приказчики, служители трактиров и гостиниц, мастеровые, кучера, лакеи, денщики, солдаты нестроевой команды – все это примкнуло к движению. Войска первоначально бездействовали в ожидании распоряжения начальства, и это внушало громилам уверенность в безнаказанности».

Приезд в Киев графа Кутайсова ничего не дал. «Знаменитый военный прокурор Стрельников, – писал другой очевидец тех событий, – будучи обвинителем по делу киевских погромщиков, более защищал, чем обвинял подсудимых», и посему вся киевская администрация во главе с Дрентельном осталась на своих местах.

Особо отмечу страницы солженицынской книги, где он повествует о жертвах погромщиков. Вот он цитирует Обвинительный акт, составленный «прокурором местного суда В.Н.Горемыкиным» (речь идет о ставшем печально знаменитым на весь мир кишиневском погроме 1903 года, когда десятки людей были зверски убиты и сотни искалечены): «Всех трупов обнаружено 42, у всех убитых найдены были повреждения, причиненные тяжелыми тупыми орудиями: дубинами, камнями, лопатами, у некоторых же острым топором».

Эти, что называется, «официальные» сведения А.И. оспаривать не берется. Зато, когда речь идет о некоторых газетных публикациях того времени, нобелевский лауреат дает волю своему сарказму. К примеру, он подробно разбирается в вопросе о том, были ли вбиты еврейке «в голову гвозди насквозь через ноздри». И приходит к выводу, что нет – сообщившая об этом газета «Санкт-Петербургские ведомости», мол, извратила факты, потому как в официальных полицейских и судебных документах о кишиневском погроме этих сведений не содержится.

Казалось бы – зачем? Зачем «живому классику» это постыдство и даже, я бы сказал, паскудство – сто лет спустя подробно выяснять, было ли преувеличено некое газетное сообщение о зверствах погромщиков? Разве мало того, что он и сам вынужден признать официальные сведения? Оказывается – мало.

«Почему истина кишиневского погрома показалась недостаточной? – вопрошает А.И. – Потому что в истине правительство выглядело, каким оно и было, – косным стеснителем евреев, хотя неуверенным, непоследовательным. Зато путем лжи оно было представлено искусным, еще как уверенным и бесконечно злым гонителем их».

Все было не так, утверждает Солженицын. И с возмущением цитирует очередного «неумного еврейского автора»: во время погромов 1905 года происходило «убивание гвоздями целых семей, выкалывание глаз, вырезывание языков, раздробление детских голов». Зачем же понадобилась столь чудовищная ложь? А вот зачем (комментирует эту цитату А.И.): «Все равно тот «старый режим» не вернется, не оправдается, вали волку на холку».

Красиво сказано. По-писательски. Однако с сожалением вынужден констатировать: именно нобелевский лауреат идет «путем лжи».

Сергей Степанов, современный нам историк и автор книги «Черная сотня» в России 1905—1914 гг.» приводит архивные документы судебных дел:

«Удалось выявить 1860 лиц, причастных к бесчинствам в октябре 1905 г. Самому старшему из погромщиков было 75 лет. Ни преклонные лета, ни телесная немощь не ограждали против погромного безумия. 66-летний житель Орши Битюков поднялся чуть ли не со смертного одра и приковылял к месту побоища. Не имея сил убивать, он наслаждался тем, что ковырял костылем в мозгах убитых».

Как вам это нравится, Александр Исаевич?

Ну хорошо: прошлым историкам с «еврейской составляющей» и современным историкам у Солженицына веры нет. Но вот генерал-лейтенант русской армии Павел Иванович Залесский пишет в своих воспоминаниях о событиях 1905 года:

«Русским властям, не пожелавшим признать своей вины и честно пойти по пути назревших реформ, понадобился „козел отпущения“. Виновными во всех невзгодах России оказались… евреи. Власть явно поощряла все нападки на евреев. При ее благосклонном содействии расцвел так называемый „Союз русского народа“, а потом начался и „погромный“ поход против евреев. Власть не стеснялась ничем – разливала и развивала ненависть к евреям».

И в заключение сей скорбной темы – свидетельство графа Сергея Витте, занимавшего пост премьер-министра царского правительства:

«Скрытые идеалы царя – это идеалы полупомешанной ничтожной партии „истинно русских людей“. Государь возлюбил после 17 октября 1905 г. больше всех „черносотенцев“, открыто провозглашал их как первых людей Российской империи, как образец патриотизма, как национальную гордость. И это таких людей, во главе которых стоят герои вонючего рынка Дубровин, граф Коновницын, иеромонах Иллиодор и пр., которых сторонятся и которым, во всяком случае порядочные люди, не дают руки. А Государь неоднократно наедине принимал господина Дубровина и прочих членов этой черносотенной шайки. Императрица Александра Федоровна конспирирует с союзом „истинно русских людей“, со всеми Дубровиными, отцами иллиодорами и прочими политическими негодяями и кликушами».

Как будто о сегодняшнем дне написано!

Обо всем этом Солженицын, конечно же, знает. Так же, как и о том, что в сегодняшней России проблема «инородцев» кое-где тлеет, а кое-где – уже и полыхает новым пламенем бесчинств и убийств.

Знает, и тем не менее подливает в огонь свое лампадное маслице. А ведь обещал – «посильно разглядеть для будущего взаимодоступные и добрые пути русско-еврейских отношений». А вылилось все – в тенденциозность, умолчание и открытую неправду.

* * *

В моем представлении Клио, муза Истории, – дама весьма чопорная. Скорее всего – в круглых таких очочках, юбке до полу и с шишаком на затылке. Не какая-нибудь там Мельпомена или Терпсихора.

Ни в каких политических симпатиях или антипатиях Клио не замечена. Бесстрастная и беспристрастная дама. Всякие там коммунисты-фашисты или демократы-либералы ей безразличны.

Так что цветовая гамма, о которой я упомянул в заголовке, вовсе не свидетельствует о политических предпочтениях музы Истории. На мой взгляд, она побагровела после того, как познакомилась с книгой Солженицына «200 лет вместе».

Клио побагровела от стыда.

 

ПАНОПТИКУМ, ИЛИ ТИРАЖИ ЧЕРНОСОТЕННОГО БРЕДА

Мои друзья иногда спрашивают: не надоело ли мне изучать современную нацистскую прессу?

Отвечаю: не надоело. Я любопытен.

Надоест ли кому-нибудь из нас читать собственную историю болезни? Да, страшновато, порой жутко, но до последней страницы мы пока не добрались и, похоже, доберемся еще не скоро.

То же – с нацистскими СМИ: они и есть наша история болезни.

Минувший век убедительно показал, как легко власть немногих безумцев над умами сограждан превращает нормальную страну в «жизненное пространство», а ее граждан – в управляемое стадо.

Правда, страны Европы – Германия, Австрия, Испания – хоть и с чудовищными жертвами, но довольно скоро освободились от этого безумия. У России же, как всегда, – свой путь. Особый. Едва начав избавляться от последствий сталинизма, мы плавно перетекли в другую болезнь: коричневую чуму.

Эта болезнь заразна, губительна для страны. К тому же заразу не локализуют, вываливая на нее тонны хлора в виде общественного неприятия. Напротив – нас постоянно инфицируют с помощью нацистских газет и журналов, разовый тираж которых в России переваливает (по данным информационно-экспертной группы «Панорама») за полмиллиона экземпляров.

Давайте пробежимся по некоторым из этих СМИ. Именно пробежимся, поскольку вчитываться в них нормальному человеку – утомительно и противно.

Да и не наше это дело: на то есть психиатры и правоохранительные органы. И пусть нас не смутит то обстоятельство, что некоторые нацистские газеты и журналы закрылись сами, другие (что совсем уж редко) прекратили свое существование по решению суда: на их месте появляются новые – ничем не отличающиеся от прежних, но под другими названиями.

 

КСТАТИ О ПТИЧКАХ…

Санкт-Петербург, газета тамошних нацистов. Заголовок увенчан двуглавым орлом с неким подобием свастики, а также девизом: «Лучшие люди должны объединиться!».

На первой странице – статья некоего лейтенанта под заголовком «За нашу и вашу свободу!». Она обращена к жителям Татарстана. Говорится в ней о «светлой памяти» Иване Грозном, покорившем Казанское ханство, благодаря чему «после вековой грязи и повальной безграмотности, страшного бескультурья и мусульманского мракобесия татарский народ был наконец введен в число цивилизованных народов мира». Здесь же атаман Ермак назван «Учителем и Другом всех татар Сибири, отдавшим жизнь в борьбе за счастье простого татарского народа».

А далее автор статьи предлагает следующую страте-гаю:

«Русскому правительству необходимо ликвидировать все автономные национальные образования, вне зависимости, объявили они суверенитет или нет. Необходимо также взять под строгий контроль формирование и деятельность национальной интеллигенции, а при необходимости осуществить ее полную изоляцию от общества».

Изолировать – это еще ладно. Помнится, один из наставников сего лейтенанта при слове «культура» тянулся к кобуре.

На интеллигенцию автор статьи вообще сильно обижен, особенно на национальную, называя ее «злейшим ферментом разложения и смуты». Перенеся свою обиду на Татарстан в целом, лейтенант заканчивает статью грозным предупреждение: «Надеюсь, что танки в Казань вводить не придется».

Наверняка сей бравый лейтенант носит в своем вещмешке жезл маршала. По-видимому, танковых войск.

Чтобы у читателей не оставалось сомнений относительно направленности газеты, в том же номере публикуются главы из эпохального труда Альфреда Розенберга «Миф XX столетия» – настольной книги национал-социалистов. А в рубрике «Жизнь замечательных людей» помещена статья «Трагедия жизни римского гения». Кто же этот римский гений, как вы думаете? Философ, архитектор, художник, коими был так богат «вечный город»? Ничего подобного! Речь идет о Бенито Муссолини. Автор статьи, он же учредитель сей газеты, с восторженным придыханием пишет о дуче, который принадлежал, по мнению автора, «к числу наиболее великих и трагических личностей всех времен и народов». И далее: «Не всему, однако, что было задумано римским гением, было суждено сбыться. Внешние, военные поражения и внутреннее предательство пресекли естественный ход развития истории Италии. В условиях тотальной большевизации масс нашлись люди, сильные волей и духом, которые встали на путь еврейской революции. И они победили».

Между прочим, «естественный ход развития» включал в себя участие фашистов Муссолини в гитлеровской коалиции, участие в войне против нашей страны.

В том же номере опубликованы еще две статьи, которые вполне достойны были бы выйти из-под пера чтимого газетой Розенберга. Одна из них – «Как у белых родителей может родиться негритенок» – предостерегает белых девушек от добрачных связей с неграми. В противном случае много позднее, уже состоя в браке с белым, она все-таки может родить негра. Весь этот околонаучный бред сопровождается ссылками на биологов, в том числе и на Чарльза Дарвина. Все это ссылки, от которых Дарвин, узнай он о них, немедленно скончался бы еще раз, необходимы газете для следующего вывода:

«Точно такая же ситуация возникает, когда девушка имела добрачные половые контакты с евреем. Впоследствии от русского мужа у такой девушки родится еврейчик. Конечно, найдутся люди, которые умилятся черняво-кучерявому очарованию и радостно станут его воспитывать. От всего сердца желаем таким людям счастья в их трудной будущей жизни. Но многие отцы предпочтут иметь ребенка с собственным, а не с чужеродным набором генов. Таких людей мы и хотим предупредить».

Предупреждение, уже совершенно конкретное, содержится и в другой статье, названной почему-то «Против межнациональной вражды». Цитата:

«Чтобы Вас не ввели в заблуждение, запомните следующие правила:

Еврей зачастую обладает неповторимой конфигурацией носа. Нос не имеет хрящевого хребта. Спереди выглядит равнобедренным треугольником, а сбоку напоминает цифру «6», т. к. кончик носа висит ниже крыльев.

Уши еврея чаще всего носят «собачью форму», т. е. прямо из щеки резко поднимаются вверх, не имеют мочек. Не путать с финно-угорскими и тюркскими народами!!! У этих народов уши часто не имеют мочек, или имеются очень маленькие, поднимаются вверх нерезко, а чаще под прямым углом.

Схожесть с негроидным типом лица (курчавые волосы, толстые, отвисшие губы, особенно нижняя, разрез глаз, форма носа, ушей) и фигуры (несколько выпяченный живот и несколько отставленные назад ягодицы). Достаточно представить себе изучаемого с черной кожей – если похож на негра, значит еврей».

Всего правил – шесть. Не так уж трудно запомнить. Чтобы знать, чем «унтерменши» отличаются от «лучших людей». Тех самых, которые, по мнению газеты петербургских наци, «должны объединиться».

* * *

Москва. Нацистских газет и журналов в столице – прорва. Даже не знаю, с какой начать. Ну вот, к примеру: с призывом «Россию – русским!».

Материалы газеты по большей части знакомые. «Протоколы сионских мудрецов». Обращение к коммунистам: «Зовем под наше знамя». Знамя тоже известное. Многие из нынешних коммунистов, прозванных каким-то остряком «социал-демократами», с удовольствием под него шагнули. Благо и не шаг это даже, а так – шажочек…

Впрочем, есть в этой газетке и кое-что новенькое. К примеру, рекламное объявление под заголовком «Хотите стать миллионером?». Мол, «Русская коммерческая академия» объявляет набор на недельные курсы начинающих бизнесменов. Окончившие их – гласит реклама – смогут работать управляющими коммерческих банков, руководителями страховых обществ, руководителями бирж или торговых домов; в крайнем случае – директорами издательств или редакторами частных газет. Всего лишь после одной недели обучения!

Реклама вызывала бы только улыбку, если бы не одна фраза, не имеющая, впрочем, отношения к бизнесу: «На курсы принимаются только русские по происхождению».

Тут уж не до улыбок. В недалекой перспективе замаячил циркуль – тот самый, которым в Третьем рейхе определялась принадлежность к арийской расе.

А рядом – статья, из которой становится совершенно ясно, кто же в нашей благословенной Отчизне ни при каких обстоятельствах не может претендовать на принадлежность к ариям. Называется статья «Право иудейское и славянское», а говорится в ней следующее:

«Все более очевидно, что насильственное крещение Руси, спроектированное в иудаизированной Византии, предусматривало столь же насильственный демонтаж национальной религии праславян, т. е. экологически благородного язычества. Иными словами, иудейское право „наехало“ на славянское право… Если иудаизм прививает своей пастве садизм (само слово „Израиль“ переводится: Бог сражается), то христианство пестует у своей паствы мазохизм. Именно эта суперзадача возложена и на исторически запутанную персоналию Иисуса Христа. Отсюда – духовный мазохизм гоев перед садизмом иудеев. Отсюда – традиционное паразитирование меньшинства на большинстве».

Подписана статья неким полковником-москвичом. После заключительной фразы этого опуса – «Русское влияние несовместимо с иудо-масонским влиянием» – газета переходит от слов к делу по освобождению от этого самого влияния. Здесь опубликован проект программы «Русской партии» (об этой партии и ее фюрере речь впереди).

Поскольку партия – «Русская», то первым в программе значится, понятное дело, «Русский вопрос». Вот как предлагается его решить.

«Образовать Русскую Республику Россия в составе РСФСР. Предложить русским, исторически проживающим в регионах: Северный Казахстан, включая город Алма-Ата, Северная Киргизия с городом Фрунзе, Левобережье Днепра, Крым, а также на других территориях, присоединиться к Русской Республике Россия».

Вот так, значит, взять и присоединиться. Замечательная идея.

Ну, если первый вопрос был обозначен как «русский», то второй… Как вы думаете – каким должен быть второй вопрос в программе «Русской партии»? Правильно: «еврейский». Решить его предлагается поэтапно, но окончательно. Этапы, стало быть, такие:

«Признать сионизм виновным в преступном захвате власти во время октябрьского переворота 1917 года и оккупации сионистами России. Признать сионизм виновным в развязывании красного террора, гражданской войны и геноцида русского народа. Признать сионизм виновным в создании коммунистической сионисткой экономики, при которой в интернах сионократии искусственно сохранялся дефицит на основные товары».

Решение присяжных состоялось. А вот и приговор: «Депортировать сионистов из России».

Мягкий приговор. Но это, повторяю, лишь проект. Поначалу-то национал-социалисты немецким евреям тоже заграничные паспорта выдавали.

Остальные пункты программы «Русской партии» выдержаны в том же обвинительном ключе. Ну, вот: «Признать приватизацию как окончательное ограбление русского народа». Или: «Признать марксизм-ленинизм завуалированной сионисткой идеологией, а большевизм – разновидностью сионизма».

А под проектом программы – обращение:

«Дорогой читатель! Познакомь, пожалуйста, с содержанием этой газеты своих знакомых. А если можешь, наклей эту полосу у себя на предприятии или в людном. месте. Этим Бы внесете свой посильный вклад в дело освобождения русского народа от сионистского ига и унизительной нищеты».

Здесь же – заявление-анкета о приеме в «Русскую партию». Вырезать, заполнить и отослать. В анкете – дюжина пунктов. И, ясное дело, пятый. Догадываетесь, какой? Да-да, тот самый.

* * *

Еще Москва. Толстый журнал с богатым комсомольским прошлым. Он всегда доставлял удовольствие истинным любителям юмора. Взять к примеру (очень мне нравится это идиотское выражение наших «литераторов» и «публицистов»: «взять к примеру») интервью некоего товарища из Воронежа – не то писателя, не то орнитолога. Суть его изысканий состоит в следующем: каждый человек несет в себе образ птицы, а зная ее функцию в природе, нетрудно предсказать модель поведения человека.

Начиная свое «предсказание», сей товарищ вводит «понятие ландшафта православного и ландшафта атеистического». Что же это за ландшафт такой – «атеистический»? А вот: «Западный мир, как бы они себя не называл, какие бы религии и мысли себе ни присваивал, – этот мир сплошь атеистический, а потому и обманный. В западных центрах уже и птицы не поют, то есть там все погрузилось в подземелье».

Жуть какая-то.

О событиях после 1917: «Ложнопевчие и некрофилы захватывают власть. В основном – это стервятники, врань, коршуны (всем им нужны падаль и трупы). Я очень скрупулезно считывал лица наших революционных вождей, и у всех была биосферная сущность тех птиц, о которых я выше упомянул».

От птиц – к людям. «Чуть позже, – совершенно серьезно утверждает «литератор», – в природе начнут уничтожать хищных птиц, всех крупных и особенно певчих. В Воронеже в 1919 году председатель Губчека Хинцберг, в лице которого притаился ворон, повесил архиепископа в мужском монастыре, где, в свое время, работал дворником и садовником Максим Горький, сочинивший поэму о буревестнике. Кстати, сам Горький – ягнятник-бородач! Отсюда его близость с Владимиром Ульяновым – всеядной сойкой».

Очень неспешно и как бы исподволь подводит нас сей «орнитолог» к тому, ради чего, собственно, и был затеян разговор о птичках. На певчих и непевчих обрушились «интернациональные убийцы – врановые птицы, а их у нас в России до десятка видов. Им всем нужна интернациональная система». Далее, упоминув как бы между прочим о том, что «Михаил Горбачев – красноголовый нырок», а это «вид, говорящий о принадлежности к тайным организациям», птицевед наконец-то переходит к главным выводам. Выводы такие.

«Вот есть православие – это когда все разрозненное собирается в центр и накапливается энергия, из которой творятся искусства, дух, единящий людей, нации, государство и природу, землю и небо. Иная религия и люди, носители ее, внедряются в эти энергоносящие центры и разоряют их, растаскивая из центра все по периферии. Это вторая религия – иудаизм, а в политическом прислужении его – сионизм».

При чем здесь птицы? – спросите вы. Ну как же: «На поставленный вами вопрос: белая армия – это хищные птицы? – отвечу так: не только хищные птицы. Ведь солдаты были сплошь крестьяне, выступающие против жидовства и большевиков».

И в заключение: «В каменных городах нынче врань и птица космополитическая. Традиционно национальные птицы изгоняются из таких полуправославных ландшафтов, в которых проповедуется западная свобода и сионизм».

Вот– вот. Космополиты, тайные организации, сионизм… Любимые темы.

* * *

Газета, издающаяся в Новосибирске. На развороте – огромная статья под названием «Безобидный» сионизм».

Пересказывать эту статью я не возьмусь. Ну как можно пересказать поэму или симфонию? А поэтому – несколько фрагментов этой поэмы.

«Сионисты помогают раздувать легенду о русском фашизме, о наличии антисемитизма в России, продолжают разносить по миру миф о преследовании евреев в СССР. Средства массовой информации обрушивают на читателя поток лживых инсинуаций о том, что сионизм – это безобидное стремление евреев собраться под одну крышу».

Следовательно, стремление евреев собраться под одну крышу вовсе не безобидно. Ибо другого определения сионизма в этой статье не приводится. Поскольку этого другого попросту не существует. Но продолжу:

«Наши дети стали объектом особенно пристального внимания сионистов: „Мурзилка“, „Веселые картинки“, „Искорка“, детские телепередачи заполнились облагороженными притчами ветхого завета, исподволь навязывающими свое мнение в богоизбранности и выдающихся способностях еврейского народа».

Не нравится нашим нацистам Ветхий завет – слишком много в нем еврейского. А уж о Новом завете новосибирская газета и вовсе умалчивает. Сдерживается.

Ну и по поводу наболевшего: «Да нет его в России, антисемитизма. Здесь опять происходит вульгарная подмена понятий. Ведь семиты – это многочисленные арабские и африканские народы. Разве в нашей стране кто-то плохо относится к арабам или к неграм?».

Ну, насчет отношения к неграм – это как раз известно. Один из фюреров русских нацистов (с грузинской фамилией, между прочим), сидя на скамье подсудимых так прямо и заявил: дескать, с негром рядом он и стоять брезгует. Кроме того, похоже, что сотрудники и авторы новосибирской газеты не видели замечательный фильм Стэнли Креймера «Корабль дураков». Ну, что они роман не читали, по которому был снят фильм, как раз понятно: эти партайгеноссен книги используют преимущественно для костров. А вот что фильм не видели – это зря. Там твердолобый «ариец», отвечая на упрек, бесхитростно восклицает: «Ну что вы, какой же я антисемит! Я очень люблю арабов!».

Так что все это уже было, и статья «Безобидный» сионизм» вряд ли явится заметной вехой в истории отечественного антисемитизма. Было и про «Пурим» – веселый еврейский праздник; а веселый потому (утверждается в статье), что учрежден он «в честь кровопролития и вырезания в одну ночь шестидесяти пяти тысяч персов». Или же отповедь петербургской писательнице Нине Катерли – за ее выступления против нацистов: «Это какую же многовековую патологическуюненависть надо иметь в душе, чтобы на народ, среди которого вырос, выучился, затесался в число «инженеров человеческих душ», а теперь, в период разгула сионистской вседозволенности, выплескивать помои своих оскорблений?»

И это уже было. Что немецкий национал-социализм, что какой другой – обязательно от имени народа. А ежели кто к нацизму и нацистам с сомнением или, хуже того, с неодобрением, так то уже не народ.

А уж «разгул сионистской вседозволенности»… Каков стиль!

Имеется в статье «Безобидный» сионизм» совсем уж перл. Вообще-то перлов много, но этот особенный. Упоминается там Мишель Нострадамус, которого тоже угораздило быть «лицом еврейской национальности». Так вот: оказывается, Мишель Нострадамус «в переводе с латыни означает «Миша – наш человек».

Глубоки познания русских нацистов в латыни. Да только ли в латыни.

* * *

И вновь – столичная газета. Статья «Льется кровь патриотов»:

«Вряд ли случайно чернобыльская катастрофа (диверсия) произошла именно в этот день – первый день еврейской пасхи.

Февральский переворот был совершен в «Пурим».

Троцкий отпраздновал свой день рождения октябрьским переворотом.

Сергей Есенин был убит 14 декабря 1925 года (по старому стилю), то есть через 100 лет и на том же месте, где Николай I подавил попытку масонов (декабристов) построить «общеевропейский дом» под властью иудеев.

Приговор Нюрнбергского трибунала приведен в исполнение 16 февраля 1946 года – в еврейский праздник «день искупления».

Ритуальной стороне дела не зря придается такое значение. Ритуал служит для демонстрации могущества банды, правящей миром».

Другая статья из той же газеты. Название: «Нация? Нет, мафия». Анонимный автор (партайгеноссен предпочитают анонимность. Пока.) доказывает, что евреи – это мафия.

«Символика тайной власти мафии – пятиконечная звезда Соломона и бело-сине-красное соцветие. Посмотрите на гербы и флаги стран мира. Распространение этой символики – видимая сторона распространения идеологического влияния мафии, осуществляемое, в частности, через приводные ремни – масонство».

Доказательствами анонимный автор себя не утруждает (партайгеноссен и вообще-то утруждать себя не любят, в особенности – доказательствами), предпочитая простую формулу: ежели еврей – значит, враг рода человеческого.

Впрочем, кое-какие евреи газету все-таки устраивают. В упомянутой статье таковые определены следующим образом:

«Принцип национального равноправия говорит четко: „Хороший еврей тот, который у станка, за плугом или в шахте“.

Что ж, спасибо и на том. Только ведь это поначалу – шахта. Потом – газовая камера. Правда, господа? В целях «окончательного решения» данного вопроса.

* * *

Еще одна газета из столичной помойки. Уникальный номер: почти все четыре его страницы отданы статье, которая называется так: «Пархатый фашизм. (1917—1991 гг.)». Статье предшествует эпиграф: «В России 3 миллиона пархатых управляет 200-ми миллионами русских. Адольф Гитлер».

Первая часть статьи – списки фамилий. Приводятся составы ЦИКов, ЦК, коллегий и наркоматов первых лет советской власти. Составы, конечно, далеко не полные, в основном из еврейских или похожих на еврейские фамилий. Там же, где фамилии явно русские, делаются примечания. Ну, например, членами одной комиссии названы: Аванесов, Максимов, Митрофанов. И примечание: «Все одной национальности». Какой? Ну, вы понимаете.

А далее и почти до конца статьи даны выдержки из книги. О ней в статье «Пархатый фашизм» сказано так: «В 1928 году были изданы воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода, князя Жевахова»…

Историки утверждают, что сии мемуары им неизвестны. Кое-что известно, правда, о Николае Жевахове. Он действительно был заместителем обер-прокурора Синода. Это место он получил благодаря помощнику министра внутренних дел Степану Белецкому, который услужливо выполнил просьбу Григория Распутина: Распутину очень нужен был свой человек, собственный осведомитель в Синоде. Им и стал князь Жевахов.

Воспоминания князя, если они подлинные, свидетельствуют, во-первых, о его патологическом антисемитизме, а во-вторых, – о столь же патологическом вранье и невежестве. Впрочем, и то, и другое – основные свойства наших «национал-патриотов». Как прежних, так и нынешних.

Вот цитата из «Воспоминаний князя Жевахова»:

«В Вологде свирепствовали палачи Кедров (Цедербаум) и Эйдук, о жестокости которых создавались целые легенды».

Эти чекисты действительно свирепствовали в Вологде, оставив о себе страшную кровавую память. Особенно усердствовал Кедров – человек явно с больной психикой, изувер и садист. Но фамилия его – подлинная, человек он сугубо тутошний. Абориген.

Еще отрывок из воспоминаний князя:

«Даже по советским данным, явно ложным, Урицким было расстреляно свыше 5000 офицеров…».

Что сие означает? Урицкий расстреливал собственноручно? Но он, как я слышал, и стрелять-то не умел. Эти 5000 офицеров были расстреляны по его приказу? Однако Урицкий был убит летом 1918 года, массовые расстрелы, в том числе офицеров, начались уже после его смерти.

Помимо княжеских «Воспоминаний», есть в статье «Пархатый фашизм» и собственно авторские изыскания. От того, что эти изыскания анонимны, более достоверными они не становятся.

В главе «Декреты Советской власти» читаем: «Первым законодательным актом Советской власти был не декрет о мире, а об отмене наказания за гомосексуализм».

Братцы-патриотцы, не было такого декрета! И декрета «О социализации женщин» тоже не было. Большевики – они, конечно, далеко не ангелы, но таких декретов не издавали. И декрет, «по которому, – как пишет газета, – 90% мест на рабфаках отдавалось местечковым», – это тоже миф. Не совершали большевики такого злодейства.

«И все же самым отвратительным актом Советской власти, – просвещает газета, – был декрет об антисемитизме. В одном Ленинграде с 1917 по 1940 год за антисемитизм было казнено два с половиной миллиона человек. Цифра ужасающая и кажется невероятною!».

Цифра и впрямь невероятна, потому что выдумана. И не было никакого декрета. Был документ. Однако нацисты и прочие национал-патриоты так долго на нем спекулировали, что пора, по-моему, их хоть немного просветить. Им, впрочем, это не поможет, они безнадежны. Тогда, быть может, эти сведения пригодятся тем, кто интересуется отечественной историей.

Речь идет о «Постановлении ВЦИК о борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами» от 25 июля 1918 года. Вот основные его положения:

«По поступившим в Совет Народных Комиссаров сведениям контрреволюционеры во многих городах, особенно в прифронтовой полосе, ведут погромную агитацию, последствием которой были местами эксцессы против трудового еврейского населения. Буржуазная контрреволюция берет в свои руки то оружие, которое выпало из рук царя.

Самодержавное правительство каждый раз, когда ему нужно было отвести от себя гнев народный, направляло его на евреев, указывая темным массам, будто все их беды от евреев.

Теперь контрреволюционеры возобновили травлю против евреев, пользуясь голодом, усталостью, а также неразвитостью наиболее отсталых масс и остатками вражды к евреям, которая была привита народу самодержавием.

Всякая травля какой бы то ни было нации недопустима, преступна и позорна.

Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона.

Председатель СНК Вл. Ульянов (Ленин).

Управляющий делами СНК Вл. Бонч-Бруевич.

Секретарь СНК Н. Горбунов».

В словах «ставить вне закона» не было ничего экстраординарного: ими заканчивалось большинство постановлений и декретов того времени.

«Постановление о борьбе с антисемитизмом и погромами» было отменено в 1922 году – с принятием Уголовного кодекса РСФСР. В этом первом советском кодексе имелась статья 83, предусматривавшая ответственность «за возбуждение национальной вражды и розни». За «агитацию и пропаганду всякого рода», возбуждающую вражду и рознь, устанавливалось наказание в виде лишения свободы «на срок не ниже одного года со строгой изоляцией». «Если же агитация и пропаганда имели место во время войны и были направлены к неисполнению гражданами возложенных на них воинских обязанностей, наказание может быть повышено вплоть до высшей меры наказания».

В 1926 году, в связи с образованием СССР, была обнародована новая редакция Уголовного кодекса. Статья 59-7 устанавливала:

«Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни, а равно распространение или изготовление литературы того же характера влекут за собой лишение свободы на срок до двух лет».

Аналогичная статья есть и в современном Уголовном кодексе. Как и тогда, применяется она крайне редко.

А жаль.

* * *

А теперь – опять в провинцию. Ну, например, в Екатеринбург. В тамошней газете «Народная воля», после призыва «раскулачить новоявленных хозяев-дельцов» следует такой пассаж:

«Россия на протяжении тысячи лет была светочем мира, в ней на рубеже 14—15 веков была достигнута абсолютная вершина мировой философской и общественной мысли. И сейчас, когда потребительская техноцентри-ческая-языческо-католическо-протестанско-иудаистско-сионистская цивилизация Запада завела человечество в тупик, мир, все, что есть в нем чистого и светлого, ждет от России спасительного для всех слова».

Как же, как же: ждет и уповает. Еще полторы сотни лет назад замечательный русский публицист Варфоломей Зайцев в своей работе «Неистовый холуй, или Манифест лакеизма» писал: «Мы живем в твердом уповании, что в Петербурге растут лучшие апельсины».

А пока уповаем – читаем екатеринбургскую газету, статью «Окончательная победа сионизма»:

«До сих пор, говоря о глобальном вторжении сионизма в нашу жизнь, мы чаще всего имели в виду сферы культуры, искусства, идеологии. Теперь же под видом интеграции экономики нашему обществу навязывают программу „спасения“, извлеченную из архивов кнессета».

Ежели кто не знает: кнессет – это в Израиле.

На ту же тему и огромное интервью с Владимиром Солоухиным. Это интервью писатель дал газете «Наша страна», издающейся на русском языке где-то по соседству – не то в Австралии, не то в Аргентине. Правда, интервью не слишком свежее. Ну кому в наши дни придет в голову спрашивать кого бы то ни было об обществе «Память»? Впрочем, и Солоухин уже далече… И тем не менее:

«Как вы относитесь к обществу „Память?“

«Я там не знаю никого, – отвечает Владимир Алексеевич. – Но отношусь отрицательно к отношению к «Памяти».

Насчет того, что в «Памяти» Солоухин никого не знает, – это более чем сомнительно. Но ответ замечательный. Вот так бы ответить в свое время Владимиру Алексеевичу, когда травили Пастернака. Дескать, Пастернака я не знаю, но к отношению к нему отношусь отрицательно…

Так нет же: совсем другое говорил тогда Владимир Алексеевич.

Далее в интервью:

«Когда люди узнают, что в первом советском правительстве вообще практически не было русских людей; когда они узнают, что ГПУ, Чека, все ЧОНовские войска были составлены из интернационала – будем так мягко выражаться, – то к этому интернационалу начинают возникать определенные отношения в широких массах».

По поводу отсутствия русских в первом советском правительстве, а также в ГПУ, Чека, в войсках ЧОНа, – это Солоухин, мягко говоря, заблуждается. Причем намеренно. И совершенно ясно, кого он имеет в виду, когда говорит об «интернационале».

О нем же – и в завершении солоухинского интервью:

«Сталин, поняв, что никакой мировой революции не будет, что никаким другим странам она не нужна, решил отобрать революцию из рук интернационала и сделать ее внутри одной страны. И он уничтожил всех интернационалистов, которые делали революцию и составляли кадры ГПУ, Чека, ЧОН и так далее. Сталин освободил от интернационалистов три основных института: ЦК, Чека и армию. Но остались их дети. И они сейчас хотят во что бы то ни стало вернуть себе позиции своих отцов, то есть власть. Вот что сейчас происходит».

Мне не хотелось бы подозревать Солоухина в кровожадности. Однако давайте откажемся от писательской метафоричности и будем называть вещи своими именами. Совершенно очевидно, кого имеет в виду Солоухин под «мягким выражением» – «интернационалисты». У них остались дети, объясняет писатель, которые рвутся к власти. Мысль очевидна: уничтожив отцов, Сталин недоуничтожил детей. Кстати, у этих детей уже есть дети, внуки. Хорошо бы, ко всеобщему удовольствию, завершить дело «величайшего гуманиста всех времен и народов». К этой мысли и подталкивает читателя коммунист-монархист Солоухин.

Разумные, добрые, вечные мысли сеет. К славным делам зовет.

Я не случайно дважды упомянул о Солоухине и рассказал о последней работе Солженицына. Для тех, кто издает коричневые газеты и журналы, вдохновляясь при этом идеями Третьего рейха, столь громкие писательские имена – хорошее подспорье.

 

СОЮЗ ОХОТНОРЯДЦЕВ

Как вы думаете: зачем нам Союз писателей?

С самими писателями понятно: как же без них? Талантливые и бездарные, «детективщики» и «деревенщики», романисты и графоманы. Имя им при советской власти было – легион. Толстенный «Справочник Союза писателей СССР» насчитывал более 10 тысяч фамилий. Была даже такая игра: называлась страница и строка этого справочника, игроку следовало назвать хотя бы одно произведение обнаруженного на этом месте «писателя». Как вы понимаете, выиграть было практически невозможно.

Пушкин и Толстой, Лесков и Тургенев, Достоевский и Салтыков-Щедрин ни в какой «союз» не входили. Хотя писателями, безусловно, были. Многие из них еще и служили, а литераторствовали, что называется, на досуге. Правда, полтора века назад в России образовалось «Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым», однако в благословенном 1918-м оно было разогнано большевиками. В 30-х образовался и вышеупомянутый «Союз», но входили в него по большей части уже не писатели, а «инженеры человеческих душ».

Душ было много, но и «инженеров» хватало. Возникло даже некоторое перепроизводство.

10 лет назад Союз писателей разделился на две неравные части. Неравные и численно, и творчески. В один – Союз российских писателей – вошли немногие. Те, кому, собственно говоря, никакой «творческий» союз не нужен, поскольку истинный талант всегда индивидуален, от «коллег по цеху» независим и в них не нуждается. «Чувство локтя» тут ни к чему. Оно, это чувство, хорошо у корыта с помоями. Или в строю, чтобы «видеть грудь четвертого человека». А объединились эти писатели больше по привычке, оставшейся от советских времен, а также для того, чтобы хоть как-то противостоять агрессивно-послушному большинству, из которого и состоял Союз писателей СССР.

Это большинство организовалось в Союз писателей России. Казалось бы, какая разница – «российские писатели» или «писатели России»?

Э– э, не скажите. Разница, я бы сказал, принципиальная.

Во второй союз вошли те, кто отточил свои перья на доносах, «классовой борьбе» и «партийной литературе». Их творчество и раньше-то предназначалось лишь для главлитовских цензоров и Агитпропа. Никто больше эту макулатуру не читал. Однако оплаченное распространение этих книг по многочисленным библиотекам СССР позволяло их авторам безбедно жить и искренне верить в то, что вот они-то и есть самые талантливые.

Но время изменилось, а таланта у этих «писателей» не прибавилось. Потому что его и не было. Их перестали издавать: государство не хотело больше тратить деньги себе в убыток, а меценаты почему-то не находились. У членов Союза писателей России, канувших в безвестность, остались только зависть, злоба и патриотизм как последнее прибежище негодяев.

А еще осталось замечательное здание в Москве, на Комсомольском проспекте. Когда-то будущие декабристы проводили здесь свои тайные заседания, надеясь на торжество конституции и демократии. Знай они, кто унаследовал это здание, – попереворачивались бы в гробах.

* * *

Театр, как все вы знаете, начинается с вешалки. Магазин – с охранника. А с чего начинается Союз писателей России? Правильно: с книжно-газетного киоска.

Ну хорошо, пусть эти писатели ничего не пишут сами. Потому как не умеют.

Может быть, возмещая собственную ущербность, они посвятили себя воспитанию разумного, доброго и вечного у нашей заброшенной молодежи и у прочего несколько одичавшего населения? Для чего продают в своем киоске замечательные образцы отечественной и зарубежной классики? Ну пусть не классику, так хоть отцов-основателей социалистического реализма – ведь не все же они были бездари. Да тот же Горький, которого принято нынче ругать: хоть и продался он большевикам, а все же и писатель великий, и драматург, а его «На дне» – одна из величайших пьес мировой драматургии…

Не тут-то было. Ничего этого в здании у наших «писателей-патриотов» вы не найдете. Ни Чехова, ни Толстого (пусть даже Алексея), ни того же Горького, ни хотя бы Шолохова. О Фолкнере или, упаси бог, о Кафке я уж и не говорю.

А что же есть? Какой литературой приторговывают сии обездоленные литераторы?

Да вот. Как говорит «Эхо Москвы» – «книжечки».

«Что касается „шестого чувства“, то вряд ли в нем есть необходимость – еврей виден и невооруженным глазом. Такого наглого взора не встретить ни у какой другой нации, такого холодного, презрительного блеска. Встречаются полукровки блондины, но наглость взора, как правило, сохраняется, строение губ башмачком и алчный прищур всего лица. У еврея весь склад натуры „написан на морде“.

Это из книжечки «Оккупация». Издано тиражом в 2000 экземпляров, но раскупается, как видно, неважно. Может быть, «прищур всего лица» мешает?

Еще один «труд». С претенциозным названием «Основы русизма» и явно заимствованной программой нового «тысячелетнего рейха».

«Российские официальные лица должны быть русскими по крови и православного вероисповедания.

Российская пресса – с чисто русским составом сотрудников. Нерусские могут издавать газеты и книги по-русски лишь по специальному разрешению.

Русское происхождение как условие российского гражданства.

Лица нерусской национальности или неправославного вероисповедания не могут быть гражданами России, они могут жить как гости или в качестве подданных».

В качестве подданных – это как? В качестве рабов?

Между прочим, один из видных членов этого сильно творческого Союза – фронтовик Юрий Бондарев. Писатель без кавычек. Интересно: ему не стыдно?

Еще книжечка. С потугами на теоретические изыскания, что видно уже из названия – «Евреи, диссиденты и еврокоммунизм». Изыскания таковы: «Евреи – не народ, а клан».

Такая вот «теория».

Все эти книжечки лежат вперемешку с газетами. Однако ни «Литературной газеты», ни даже «Литературной России» вы здесь не увидите. Газетки здесь совсем другие, к литературе отношения не имеющие, но зато – на любой зоологический вкус. Но одна газетка уж очень хороша. И не чем-то уж особенно антиинородческим (тут они все преуспели), а тем, как замечательно все сошлось на одной газетной странице .

А сошлось вот что.

Следователь по особо важным делам прокуратуры г. Москвы Ю. Крылов сообщает издателю сей газеты «по факту издания» о том, что «вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ» (разжигание межнациональной вражды или розни – М.Д.).

И здесь же, на той же странице – резолюция некоего митинга неких москвичей с призывом: «Добиваться депортации евреев из России».

И рядом:

«Бестселлер №1. Историческая книга Адольфа Гитлера „Моя борьба“ занимает первое место в мире по количеству продаж (Библия – на втором месте) и свободно продается во многих странах мира. Издательство высылает книгу „Моя борьба“ (полный текст, 600 стр…, в переплете с тиснением) на условиях предварительной оплаты. Цена: 200 руб.».

Недорого.

Кстати, все вранье: и по поводу «первого места по количеству», и по поводу свободной продажи. Но следователь Крылов, понятное дело, знать это не обязан.

И еще кстати: то же издательство предлагает книжечки со следующими названиями: «Жиды», «Жидомасоны», «Еврейское иго в России», «Еврейский фашизм в России», «Миф о холокосте».

Теперь, я надеюсь, вы понимаете, почему следователь по особо важным делам прокуратуры г. Москвы не усмотрел тут никакого состава преступления.

Захватив власть в России, большевики лихо расправились с теми, кто выражал несогласие с их идеологией и методами. Писателей, артистов, художников, философов – цвет русской интеллигенции – расстреливали или отправляли в концлагеря. На «перевоспитание». В лучшем случае – изгоняли из страны.

То же самое проделали нацисты, придя к власти в Германии. Большевистский опыт очень им пригодился.

Нынешние российские коммунисты еще не у власти, поэтому прежним своим опытом они воспользоваться пока не могут. Б ожидании лучших времен они злобно травят несогласных с ними и записывают в свои ряды тех, кто давно уже пребывает в ином мире и потому возразить не может.

То же самое проделывали нацисты: записав в свой «актив» Ницше и Вагнера, они убили в концлагере замечательного публициста, лауреата Нобелевской премии фон Осецкого. А кроме него – многих других…

У коммунистов и национал-социалистов – не просто много общего. Они «близнецы-братья».

 

ПОЛИЦАИ И ПОДЛЕЦЫ

В Париже Владимир Путин отправился на кладбище, где похоронены русские эмигранты. И дело не в том, что российский Президент остановился у памятника «белой гвардии» – по поводу братоубийственной войны нынче многие проливают слезы. И первые среди слезливых – коммунисты, которые эту самую войну развязали. А в том, что Путин целенаправленно поклонился могилам Бунина и Галича – двух самых талантливых писателей-диссидентов советской эпохи. Причем к могиле Галича Президент свернул внезапно, в заранее утвержденном маршруте по кладбищу последнее пристанище замечательного поэта не значилось. Тем ценнее это искреннее движение души.

Подлецы и полицаи нас давно к этому призывают. Дескать, не надо ни порицать, ни гневаться. Дескать, мы все – один народ, одна семья. Ну за исключением некоторых отщепенцев… До Галича дело еще не дошло – этот отщепенец слишком близок к нам по времени, – но Бунина полицаи и подлецы уже давно записали в число своих друзей. Гордятся нобелевским лауреатом, «великим сыном русского народа». Забыв, что Бунин умер на чужбине и в нищете по их вине. Что их, большевиков-коммунистов, писатель на дух не переносил. Про «Окаянные дни» они тоже забыли. Во всяком случае, делают вид. О своем окаянстве эти товарищи вспоминать не любят. Они всё те же: «простые советские люди». А простота – она хуже воровства.

* * *

Бывает обидно, когда умного и талантливого человека донимает эта простота, и он пытается что-то объяснить, до чего-то достучаться.

К подлецам и полицаям не достучишься.

Как– то «Советская Россия», почему-то именующая себя «народной газетой», решила поквитаться с замечательным писателем, фронтовиком Виктором Петровичем Астафьевым. Почему «поквитаться»? Есть тут своя предыстория, к которой причастен ваш покорный слуга.

Во второй половине 80-х в московском самиздате появилась переписка историка Эйдельмана с писателем Астафьевым. По нынешним временам ничего особенного в ней не было – историк пенял писателю на некоторую толику великорусского национализма, а писатель историку – на еврейскую озлобленность. Но тогда это была «бомба», которую я передал в западные СМИ.

Разразился скандал. Полагаю, что Эйдельман в какой-то мере на него рассчитывал – однако вовсе не для того, чтобы привлечь к себе внимание (хотя не исключаю, что этот мотив тоже присутствовал). Симптомы ксенофобии, вполне очевидные при советской власти, в период заката империи отчетливо обозначились в виде шовинизма и антиинородчества. Пахло погромами.

«Патриотическая братия» подняла тогда Астафьева на щит. К чести Виктора Петровича, он быстро понял, что к чему, и громко объявил о своем разрыве с лагерем Проханова-Белова. «Братия» сделала еще один шаг – теперь уже к ненависти. Ну, это мы знаем: «Кто не с нами…» и так далее. С тех пор «патриоты» постоянно травили немолодого и не слишком здорового писателя. И вот «Советская Россия» (она же – «Совраска») публикует очередную порцию своего… как бы это помягче выразиться… варева под названием «Откровенное объяснение с писателем В.П.Астафьевым». «Откровенность» состоит из двух частей.

* * *

Часть первая – от имени некоего «беспартийного патриота-большевика». Это он сам так себя именует. Уже смешно.

Поначалу сей «беспартийный большевик» рассказывает о своей родословной. О том, как его отца раскулачили, но он, отец, тем не менее в колхоз не пошел, а до конца жизни жил хоть и в деревне, но сам по себе. Единоличником, стало быть. И советская власть его не преследовала, «ибо он ей не вредил».

Чтобы раскулаченного – да не загнали в колхоз (если не в лагерь)? Сомнительно. Разве что папа чем-то сильно угодил этой власти. Вот только чем?

Далее сын этого папы, «беспартийный патриот», утомительно подробно пишет о том, как хорошо жилось ему при коммунистах. И трехкомнатную благоустроенную квартиру ему дали, и «Жигули» он купил, и на сберкнижке было у него накоплено двадцать тысяч рублей.

Двадцать тысяч – это по тем временам еще четыре «жигуля». Неплохо зарабатывал сын раскулаченного. При этом в анкетах небось никогда правду не писал: дескать, папу моего во время коллективизации того. Прищучили. А тот так и остался единоличником.

Или, может, еще один Павлик Морозов? Неубиенный?

Любопытно, что сей «беспартийный патриот» ни словом не упоминает о том, где же это он зарабатывал свои немалые денежки. В каком таком Эльдорадо. Зато Астафьева сильно попрекает. Мол, только благодаря советской власти стал Виктор Петрович писателем. А то был бы пастухом, свинарем или вовсе безработным.

Этим невдомек, что писателями рождаются. Это большевиками становятся. Хоть партийными, хоть бес.

* * *

Часть вторая – от имени «депутата горсовета». Какого горсовета, неизвестно, да и не важно это. А важно, что тут уже некая идеологическая подоплека присутствует. В самом начале своего послания депутат заявляет, что Астафьева он не знает, произведений его не читал и читать не будет.

Что– то подобное мы уже слышали. «Антисоветских пасквилей Солженицына я не читал, но…»

Это бы еще ладно. «Люди моего поколения, – пишет далее „депутат“, – не видели ни ГУЛАГа, ни Сталина с Берией. Это для нас история, а для наших детей – древняя история».

Ну зачем же вы так, товарищ «депутат»? Видеть необязательно.

Вот и вся недолга.

Ну и все прочее – в том же ключе. Советском. Дескать, клевещет Астафьев на советскую власть. А почему клевещет? А вот почему (внимание, граждане!):

«Астафьев не понял, что его используют. Он стал шабесгоем – прислужником жидов – врагов России. Недавно в Москве собрались писатели, представители ПЕН-клуба. Среди четырех писателей от России русским был один Астафьев».

Не завидуйте, товарищ депутат. Ну что поделаешь: евреи – талантливый народ. И русские – талантливый народ. И узбеки. Неталантливых народов нет. А вот бездарных людей – сколько угодно. Антисемитизм – он как раз от бездарности. Это еще русский философ Николай Бердяев заметил. Талантливый, между прочим.

У Астафьева, заявляет депутат, «аберрация зрения».

Надо же, слово какое знает: «аберрация»… А со зрением у Астафьева действительно не очень. С войны, после контузии. Но аберрация скорее у этих товарищей, беспартийного идио… извините, «патриота-большевика» с депутатом. Аберрация совести. Впрочем, совесть для них – понятие чрезмерное. Подлец – он и есть подлец.

* * *

Чем же так прогневал замечательный писатель Виктор Астафьев редакцию «Совраски» и ее читателей? Обратимся за разъяснениями к самому Виктору Петровичу. Своим «оппонентам» он ответил так:

«Мы с вами жили, вероятно, в разных странах и на разных землях. Я с семьею жил очень плохо, схоронил двух дочерей, одна из которых умерла с голоду, вторая от „хорошей“ жизни получила еще в детстве болезнь сердца и умерла в 39 лет. Досрочно окончили свои дни все многочисленные родные моей жены и мои, кроме того, закопано в землю, измучено в лагерях смерти 12 миллионов человек, которые возводили гиганты нашей индустрии и создавали вашу хорошую жизнь. Вероятно, от хорошей жизни разбежались крестьяне из сел и опустела деревенская Россия, вероятно, от хорошей жизни торчал наш народ в очередях за всем, что составляет суть жизни человека, – за хлебом, за селедкой, за сахаром, уж о масле и колбасе – это и стоять не надо было, это просто отсутствовало наяву и виделось во сне нашим трудящимся, 87 процентов дохода которых присваивало государство и кормило партию свою, элитную часть общества да сорило деньгами и добром на содержание так называемых друзей наших.

Ничего удивительного в том нет, что мы жили с вами в разных странах, я еще и воевал в другой армии, очень далекой от той героически-хвастливой, всех и все побеждающей, правда, при соотношении потерь 1:10, ну да кому это интересно знать.

А еще я знаю, что у нашего народа была всегда короткая память или отсутствие ее вовсе. Вы – рядовые представители этого беспамятного и неблагодарного народа, а неблагодарность есть тягчайший грех перед Богом, о чем вы забыли или никогда не знали».

То, о чем написал Виктор Астафьев, – это и есть наш отечественный фашизм в муссолиниевском варианте. Немецкий национал-социализм отличался от него лишь одним – расизмом, который в доктрине дуче отсутствовал.

Поначалу расизма не было и у нас. А был, напротив, интернационализм. Правда, спустя непродолжительное время выяснилось, что большевики предпочитают интернационализм без жидов и прочих «чурок». Предпочтение это было столь очевидным, что коммунистические пропагандисты приучили нас называть гитлеровский режим фашистским: и без того различия между коммунистами и нацистами были незаметны, так тут еще и сам термин – национал-социализм – использовал святое для большевиков понятие.

Столь явной аналогии необходимо было избежать. Поэтому немецкий нацизм до сих пор остается для нас фашизмом. Впрочем, в нашей палате №6 всё давно перепуталось и переплелось. Красные и коричневые сплелись в экстазе. У них общие друзья и общие же враги. А ведь еще недавно нам казалось – такого не может быть, потому что не может быть никогда. Разве что в бреду.

 

ЗАПИСКИ ИЗ ЖЕЛТОГО ДОМА

Эти записки вовсе не только про Жириновского, который, в пику американцам, призвал оказать посильную помощь его друзьям-талибам. Этот г-н, я имею в виду Владимира Вольфовича, у нас в отдельной палате содержится. Для буйных. Наше общее отделение, конечно, поспокойнее, но тоже, знаете ли, не подарок.

А за решетчатыми нашими окнами – весь прочий мир. Как оказалось – на удивление стройный. 11 сентября 2001 года я был в Лиссабоне. На центральной улице города ко мне подбежал явный «туземец». На ломаном английском, отчаянно жестикулируя, спросил: «Вы американец?» Не дожидаясь ответа, задыхаясь от переполнявших его чувств и глотая слова, он сказал: «В Нью-Йорке такое произошло! Это кошмар!» И побежал дальше.

В его глазах был ужас.

Это – реакция нормального человека. Что называется, простого бедного португальца (Португалия – самая бедная страна Западной Европы).

В нашем отделении – совсем другая реакция:

«Ударами „боингов“ в стены небоскребов было восстановлено равновесие мира, покачнувшегося под тяжестью американского греха».

Это главный «духовный оппозиционер» написал, г-н Проханов.

Сей г-н болен – давно и безнадежно. Болен злобой и ненавистью. Но рядом с ним не медсестры со шприцами, полными аминазина, а мы – внимающие, одобряющие, аплодирующие. Это значит, что мы такие же. Больные и злобные. Аминазина только на всех не хватает.

Откуда дровишки, готовые послужить костром нового аутодафе? Да вот:

«Меня обгоняет кофейного цвета „мерседес“ с толстобоким „джипом“ охраны, – продолжает все тот же «лидер духовной оппозиции», к тому же называющий себя «православным». – В «мерседесе» на заднем сиденье сидит толстый красногубый преступник, на чьем счету несколько заказных убийств, незаконная приватизация громадных советских заводов, перекачка миллиардов долларов из чахнущей России в оффшорные зоны, нефтяные махинации, благодаря которым чеченские боевики получают деньги на покупку оружия. Он отдыхает, прижимает к себе надушенную красивую шлюху. Не стесняясь водителя, лезет ей под юбку. Кортеж обгоняет меня, обдавая запахом порока и крови. Гляжу ему вслед. Ненавижу».

Впечатляет, правда? Однако ненавистью, даже классовой, здесь не пахнет. Воняет самой обыкновенной завистью. Правда, от зависти до ненависти – даже не шаг. Полшажка.

И обоснование имеется. Дескать, мир ненавидит Америку (откуда, надо понимать, к нам и проникли все эти «красногубые преступники»). Индейцы – за то, что из цветущего народа их превратили в «горстку жалких скоморохов». Чернокожие – за рабство на плантациях Техаса и Флориды. Ненавидят панамцы, пуэрториканцы, японцы, китайцы и, понятное дело, русские, у которых отняли «великую советскую цивилизацию».

Нас, стало быть, любят. Прибалты – за бесконечную экспансию, поляки – за четырехкратный раздел их страны, любят венгры и чехи – за подавление их свободы советскими танками. Нас любят «лица кавказской национальности» и многие другие – за депортации и массовый террор. А уж афганцы – те, наверное, просто нас обожают.

Арифметика нелюбви заводит в тупик, ведет к войне. После 11 сентября мир осознал, насколько он хрупок и беззащитен. Мир пытается объединиться против насилия. Но – без нас. Мы злорадствуем. Мы говорим: так им и надо, этим проклятым американцам. Зажрались. И ведь не где-нибудь говорим – в Думе.

Что сделали бы с тем человеком, кто попытался бы таким же манером «объяснить» взрыв на Пушкинской?…

Идеологическая подоплека нью-йоркской трагедии тоже присутствует. Без идеологии мы не можем. Лидер российских коммунистов, глава крупнейшей фракции в Государственной Думе тов. Зюганов во всеуслышание заявляет:

«Эти страшные взрывы есть своеобразный ответ униженного и обездоленного человечества, которое в диалоге с Америкой исчерпало все остальные осмысленные и легальные средства».

Другими словами, оружие пролетариата есть булыжник из мостовой Манхэттена (если там имеются мостовые).

Следовательно, сама Америка и виновата в происшедшем.

Может, и виновата, не берусь спорить. Но есть время для обличения и время для сострадания. Что еще должно с нами произойти, чтобы мы научились не радоваться чужому горю?

Зюганову вторит некий «кандидат философских наук»:

«Международные маргиналы против народа-маргинала, не имеющего традиций и корней, рассеянные транснациональные террористы против государства-террориста, короче, свои против своих». А поскольку «свои против своих», мы и вовсе ни при чем. Можно помыть руки. Впрочем, они у нас и без того чистые. Ведь «даже народовольцы и эсеры не были еще террористами, а социалистическими витязями, вызывающими на поединок военачальника вражеского войска».

Во как! Стало быть, бомба для Александра Второго была всего лишь «вызовом на поединок».

Словечко «еще» в вышеприведенном рассуждении вызывает законное любопытство. Тогда, значит, терроризма у нас «еще» не было. Может, позже появился?

Ничего подобного, заявляет газета «Советская Россия», «против терроризма всегда были все – и цари, и большевики».

Про царей не знаю. Давно было. В исторической литературе, правда, кое-что попадалось. Ну там опричнина, Преображенский приказ… Так может – врут историки? В угоду американскому империализму?

А вот о большевиках наслышан. О «красном терроре», об организации голода на Украине и в Поволжье, о «ликвидации кулачества как класса» и о многом другом. Тоже врут?

Уже в новейшие, недавние времена инструкторы советских спецслужб готовили террористов, набранных в странах Азии и Латинской Америки. Об этом я знаю не понаслышке, от очевидцев. Не эти ли обученные нами террористы осуществили смертельный налет на Нью-Йорк?

Подобная версия отнюдь не беспочвенна, поэтому ее необходимо было упредить. Сегодняшние большевики подготовили свою версию относительно виновников манхэттенской трагедии. Ее озвучил, понятное дело, лично тов. Зюганов:

«Я не исключаю, что мы стали свидетелями грандиозной инсценировки зловещего спектакля, поставленного мировым правительством, дабы в глазах „золотого миллиарда“ получить мотивацию коренному переделу мира и пересмотру Ялтинских соглашений, Хельсинкского акта, глобальному переустройству планеты по новым чертежам».

Как всем известно, мировое правительство существует. Базируется оно, как тоже всем известно, в «новом Вавилоне», он же – Нью-Йорк. Стало быть, сами себя и шарахнули. Чтобы «получить мотивацию». Страшное дело.

Для подобной версии нужно иметь сильно воспаленное воображение.

Не будем, однако, удивляться. В нашей общей палате еще и не того наслушаешься.

 

НАЦИ И ВЛАСТЬ

Повторю: нацистам в сегодняшней России живется лучше, чем в любой другой стране мира. И не только потому, что у нас отсутствуют соответствующие законы. Но в первую очередь – потому что российская власть относится к нацистам безразлично. Это в лучшем случае. А в худшем – им, нацистам, покровительствует.

Поговорим об этой странной и страшной смычке – нацистов и власть предержащих. Страшной, потому что потворство нацистам ведет страну прямиком в пропасть. Поэтому же и странной: лишь очень недальновидная власть, на заботящаяся ни о будущем страны, ни о своем собственном, может играть с нацистами в политическую игру под названием «плюрализм».

* * *

Генеральному прокурору

Российской Федерации,

г. Москва

Мы, ветераны Великой отечественной войны, считаем своим долгом выразить обоснованную тревогу в связи с ростом фашистской угрозы в России и бездействием органов прокуратуры перед лицом этой угрозы.

В стране действуют партии и общественные организации, зарегистрированные Минюстом России, которые открыто ведут нацистскую, антисемитскую пропаганду, не останавливаются перед открытым восхвалением Гитлера и германского национал-социализма. Именно таким является Русское национальное единство (РНЕ) во главе с А.П. Баркашовым. Эта организация вопреки Конституции и Уголовному кодексу РФ имеет вооруженные формирования, принимавшие участие в известных событиях в Москве 3 и 4 октября 1993 года и продолжающие существовать и укрепляться. Издаваемая ими газета «Русский порядок», официального зарегистрированная, из номера в номер ведет нацистскую пропаганду и угрожает еврейскому населению России геноцидом.

Одна из крупнейших политических партий России – ЛДПР – во главе с В.В. Жириновским по сути дела является нацистской: в её изданиях, а также в своей агитационно-пропагандистской деятельности, и, прежде всего, в выступлениях самого Жириновского, не прекращается проповедь шовинизма, расизма и войны, о чем хорошо известно Генеральной прокуратуре.

В стране множится число фашистских террористических групп, готовых прибегнуть и уже прибегающих к насилию для достижения своих целей. Группировка «Вервольф» – это только один пример. Подобные группировки существуют в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске и других городах РФ. Обо всем этом неоднократно публиковались сообщения в прессе. Мы же ходатайствовали перед органами прокуратуры о привлечении виновных к ответственности, но безрезультатно.

В стране множится число изданий, проповедующих идеи фашизма, шовинизма и антисемитизма. Газет подобного толка только в 1994 году было около 150.

Органы прокуратуры не реагируют на такие варварские акции вандализма, как осквернение кладбищ (Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Москва), взрывы и поджоги синагог (Москва, Ростов-на-Дону). Известны также многочисленные надписи в Москве, в Подмосковье, в других городах, призывающие «бить жидов» и тем самым «спасать Россию».

Мы глубоко убеждены, что распространение в России нацистских идей, расизма и антисемитизма создает угрозу для конституционного строя, может привести к ликвидации прав и свобод граждан, к диктаторскому, фашистскому режиму и тем самым навлечь беду на все народы России и прежде всего на ее наиболее многочисленный русский народ.

Нам, ветеранам Великой отечественной войны, сражавшимся с фашистским вермахтом, с германским фашизмом, знающим фашизм не по книгам и кинокартинам, нестерпимо больно видеть, как нацизм подымает голову в нашей стране.

Участники Великой Отечественной войны: Председатель СЕИВВ, Герой Советского Союза

М. Маръяновский

Члены президиума СЕИВВ:

Полковник, Герой Советского Союза

Н. Стратиевский

Полковник Е. Гохберг

Полковник И. Соболь

* * *

Вот лишь крошечная часть того, о чем пишут ветераны войны, – главный документ «Русского национального единства» – «Основные положения программы движения по построению национального государства»:

«В новом Русском Государстве – национально-пропорциональное представительство Русского Народа в органах власти, во всех сферах и структурах общества и государства (в частности, в средствах массовой информации, культуры и т. д.) будет охраняться законом.

Будет запрещена любая пропаганда смешанных браков как формы антирусского интернационализма.

Необходимо очистить систему образования от антинациональных элементов, проповедующих так называемые «общечеловеческие ценности».

Еще один документ, так называемый «Кодекс чести» членов РНЕ:

«Соратник, являясь полномочным представителем Русской Нации, обязан восстанавливать справедливость в отношении русских людей своей властью и свои оружием, не обращаясь в судебные и иные инстанции.

Любые вопросы Соратник решает, руководствуясь только национальным правосознанием в соответствии с полномочиями, данными ему Главным Соратником и никаким иным законам не подчиняется».

Брошюра «Эра России». Изданная в Москве тиражом 50 тысяч экземпляров, она свободно продавалась повсюду:

«Мы знаем, какой была реакция итальянского, германского и испанского народов в ответ на национальные унижения и на попытки уничтожить государство изнутри, под прикрытием демократии, интернационализма, либерализма, социализма. Эта естественная реакция наступила в Италии в 1922-м году, В Германии в 1933-м, в Испании в 1939 годах. Национальное унижение и геноцид, которые испытал русский народ, несопоставимы с унижениями, испытанными Италией, Германией и Испанией вместе взятыми. Сегодня модно констатировать, что соответствующая реакция в русском народе уже наметилась и развитие ее неотвратимо. Именно этой реакции больше всего боятся наши внешние и внутренние враги, потому что в ней для них гибель, а для нас спасение».

* * *

Российское право постоянно упрекают в отсутствии законов, предусматривающих наказание за нацистскую деятельность. Эти упреки справедливы: в российском Уголовном кодексе отсутствуют статьи, предусматривающие ответственность за экстремизм фашистского и нацистского толка. Впрочем, одна статья, – которая, впрочем, коричневыхне упоминает, – все-таки имеется. Это статья 143 «прим» УК РФ, принятая еще в августе 1993 года – «Организация объединений, посягающих на личность и права граждан:

«Организация религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда здоровью граждан или с иными посягательствами на личность или права граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или совершению иных противоправных действий, а также руководство таким объединением наказываются лишением свободы на срок от трех лет или штрафом до шестнадцати минимальных месячных размеров оплаты труда.

Активное участие в деятельности объединения, указанного в части первой настоящей статьи, а ровно систематическая пропаганда, направленная на совершение указанных в ней деяний, наказывается лишением свободы на срок от одного года или штрафом до пяти минимальных месячных размеров оплаты труда».

Со времени включения в Уголовный кодекс эту статью власть не применяла не разу. Может быть, именно поэтому фашистские и нацистские партии до сих пор существуют в России совершенно легально. Они не стесняются ни нацистской символики, ни терминологии Третьего рейха. Попытки противостоять им пока что успеха не имели. Упомяну вкратце об этих попытках.

 

ХРОНИКА

В марте 1994 года Московский антифашистский центр обратился к Президенту России Борису Ельцину с посланием, в котором говорилось:

«В Российской Федерации отсутствует закон о запрещении фашистских и экстремистских организаций. Недоброй памяти Верховный Совет РФ в свое время даже отказался провести парламентские слушания по данной проблеме. Господам Руцкому и Хасбулатову это было не нужно. Но актуальность проблема не утрачена – в настоящее время в России легально действуют нацистские и экстремистские организации, выходят в свет их издания».

Спустя год, в марте 1995 года Борис Ельцин подписал Указ «О мерах по обеспечению согласованных действийорганов государственной власти в борьбе с проявлениями экстремизма в Российской Федерации». В результате в центре Москвы ненадолго прекратилась открытая продажа нацистской литературы. Впрочем, через пару месяцев всё вернулось на круги своя.

Президент России попробовал себя и в законодательстве. В июне 1995 года «Российская газета» под оптимистическим заголовком «У нас фашизм не пройдет» опубликовала проект федерального закона о внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс России. Изменения и дополнения имели отношение в первую очередь к отечественным нацистам. Проект этого федерального закона Ельцин направил председателю Государственной Думы с припиской: «Прошу рассмотреть в первоочередном порядке».

Законопроект в Думе даже не обсуждался.

Однако вовсе отмахнуться от проблемы, явно беспокоящей российское общество, Дума не решилась. Способ, коим депутаты откликнулись тогда на общественное мнение и на 50-летие Победы над гитлеровской Германией, неоднократно апробирован той же Думой. Чтобы продемонстрировать бурную деятельность, но закон все-таки НЕ принять, рассматриваются несколько проектов сразу. Так случилось и в тот раз.

На обсуждение депутатов были внесены проекты трех федеральных законов. Проект закона «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации» был представлен коммунистами. В качестве наказания предусматривалась конфискация средств пропаганды (плакаты, брошюры, листовки) а также штраф или административный арест на незначительный срок. Вероятно, чтобы хоть как-то смягчить впечатление от столь «суровых» мер, коммунисты предоставили всем желающим возможность «использовать информацию фашистского происхождения», если «она не предназначена к массовому распространению и не передается в публичных местах». Термины «массовое распространение» и «публичные места» в законопроекте не определялись.

Второй проект – «Об ответственности за распространение фашистской идеологии, политическую практику и организационную деятельность фашистских организаций» – был внесен представителем ЛДПР. Наказание уже не до 15 суток, а до 5 лет тюрьмы. Но – лишь за «провозглашение себя фашистской партией, движением, а ровно признание гражданином себя в качестве фашиствующего субъекта».

А если этот самый субъект «фашиствующим» себя не признает? Или предпочитает называть себя не «фашиствующим», а скажем, «национал-социалиствующим»? Законопроект, предложенный ЛДПР, об этом умалчивал. Зато в нем содержалось «необоснованное обвинение в фашизме», наказание за которое – от 3 до 5 лет тюрьмы. Такой срок мог бы получить человек, обвинивший другого в фашизме, если тот, другой, фашистом себя не признал.

В прениях коммунисты с большим одобрением высказались по законопроекту ЛДПР. Несмотря на «идеологические» разногласия между этими двумя партиями.

Третий законопроект был предложен Московским антифашистским центром. В первой статье проекта «О запрещении деятельности экстремистских объединений в России» перечислялись признаки, которые позволяли определить общественную организацию как экстремистскую.

В обсуждении этого проекта приняли активное участие как коммунисты, так и ЛДПРовцы. Один из этих последних заявил, помимо прочего, что вот жительницы Вологодчины любят вышивать крестиком, а узор у них почему-то выходит в виде свастики. «Что ж, теперь и вышивать нельзя?» – возмущенно вопрошал либеральный демократ.

После такой «аргументации» законопроект Московского антифашистского центра был благополучно провален. Два других – как, по-видимому, и планировалось – не прошли тоже. Но «галочка» была поставлена, и Дума на всякие мелочи более не отвлекалась.

Тем не менее Московский антифашистский центр не оставил попыток привлечь внимание к проблеме русского фашизма. Поскольку законодательная власть от решения этой проблемы устранилась, центр вновь обратился к власти исполнительной. В тот же день, когда Дума устами лидера ЛДПР объявила, что никакого фашизма в России нет, Антифашистский центр обратился к Президенту России Борису Ельцину:

«После Вашего Указа обстановка в Москве несколько улучшилась. Но экстремистские организации не унимаются: даже в святой день 9 мая, когда отмечалось 50-летие Победы, в колоннах так называемой „альтернативной демонстрации“ несли нацистские лозунги и свастики. Весь мир это видел!

Прокуратура Москвы, если верить прессе, возбудила в связи с этим уголовное дело. Но это не помешало фашиствующим экстремистам 24 июня, в день 50-летия Парада Победы, вновь выйти с теми же лозунгами, и опять это видел весь мир!

Трудно назвать это иначе чем национальным позором!

Организаторы акции 24 июня – известные экстремисты Терехов и Анпилов – были особо предупреждены московскими властями об ответственности за разжигание межнациональной розни, но они игнорировали это предупреждение и остались безнаказанными!

Несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ имеются статьи, позволяющие наказать организаторов фашистских вылазок, органы прокуратуры РФ и прокуратуры Москвы по поводу действий откровенных фашистов – баркашовцев из так называемого «Русского национального единства» – до сего времени результата не дали, и эта погромно-фашистская организация продолжает действовать легально».

Как и следовало ожидать, до Бориса Ельцина это обращение не дошло. А дошло оно до помощника президента. Именно этому помощнику было адресовано послание тогдашнего Генерального прокурора России. В преамбуле Генпрокурор ссылался на обращение Московского антифашистского центра к Президенту; по-видимому, помощник Ельцина передал его в Генеральную прокуратуру, откуда (причем весьма скоро) последовал ответ. Отмечу эту давно знакомую закономерность: поскольку в письме президенту московские антифашисты сетовали прежде всего на позицию органов прокуратуры, именно в эти органы и было переправлено их письмо из президентских структур.

Обращение Московского антифашистского центра рассмотрено, известила прокуратура помощника президента.

Однако главное в ответе – вовсе не перечисление принимаемых мер, коими (перечислениями) всегда славилось российское чиновничество. Значительно интереснее зафиксированное прокуратурой распространение фашистских идей в России (правда, далеко не полное).

«Наибольшая активность политического экстремизма отмечается в городах Москве, Санкт-Петербурге, в Северо-Кавказском регионе, выявлены случаи в Астраханской, Вологодской, Волгоградской, Свердловской, Оренбургской, Томской, Ростовской, Ярославской областях. По информации с мест отмечается активная деятельность движения „Русское национальное единство“ в 14 республиках и областях.

Генеральной прокуратурой РФ возбуждено уголовное дело по факту публикаций в газете «Русский порядок» статей националистического толка, подготовленных членами указанного движения. Расследование не завершено, в связи со значительным объемом работы по проверке деятельности движения.

В текущем (1995-м – MJL) году следователями прокуратуры в суд направлено 5 уголовных дел названной категории, из которых к настоящему моменту по двум делам постановлены обвинительные приговоры».

В конце октября 1995 года Московский антифашистский центр направил помощнику Президента аналитическую справку с весьма длинным названием: «Об угрозе фашизма в России после издания Указа Президента РФ „О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма“. Вот некоторые фрагменты этой аналитической справки:

«Нацистская пропаганда ведется по-прежнему. Распространение фашистских изданий и прессы резко возросло. Соответствующая пресса издается вполне легально, поскольку зарегистрирована органами Роскомпечати. Что касается изданий трудов нацистских лидеров, материалов, восхваляющих главарей гитлеровского рейха и т. п., то они издаются в нарушение закона РФ – без указания выходных данных, на что органы внутренних дел не обращают никакого внимания.

Центральным пунктом распространения этой продукции остается территория, прилегающая к бывшему Музею Ленина. В сентябре-октябре 1995 года там можно было приобрести сборник «Портрет на фоне свастики», представляющий собой биографии фашистских главарей, написанные в апологетическом ключе.

На станциях метрополитена (как в центре, так и на окраинах) продается пресса, ведущая подрывную, антигосударственную, погромно-черносотенскую пропаганду. Тон задают газеты «Завтра», «Молния», «Черная сотня».

Кроме газет, активисты нацистских организаций распространяют большое количество листовок и брошюр. В период сбора подписей для кандидатов в депутаты совершаются нападения на собирающих подписи в поддержку демократических кандидатов. Милиция бездействует.

Прокуратура РФ не передала в суд уголовные дела, возбужденные по фактам фашистских вылазок 9 мая и 24 июня 1995 года, а также дела против издателей нацистской газеты «Русский порядок» и руководителей баркашовского РНЕ.

Единственный обвинительный приговор, вынесенный Мосгорсудом фашисту-антисемиту В. Корчагину в апреле 1995 года, состоялся вопреки позиции официального обвинителя прокурора Сумина, который требовал снять с Корчагина все обвинения. Затем этот приговор был отменен благодаря амнистии по случаю 50-летия Победа.

Зам. Генерального прокурора РФ О. Гайданов поставил обвинительный приговор Корчагину в заслугу прокуратуре. Отвечая на вопрос, как это совместить с позицией официального обвинителя, О. Гайданов растерянно ответил: «Мне не так докладывали».

Президентского Указа с неудобочитаемым названием «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма» оказалось недостаточно. Еще не успели высохнуть на нем чернила, а «проявления» и «иные формы» не заставили себя ждать. В праздничных колонных демонстрантов, шедших в день 50-летия Победы по Красной площади, маршировали молодчики со стилизованными, но вполне явными свастиками на рукавах и время от времени вскидывали руки в нацистской приветствии. Кто кого победил в Великой Отечественной войне, было непонятно.

Некоторое время спустя – видимо, в дополнение к Указу Бориса Ельцина – появился Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». Он запрещал: «использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

Не помогло.

Два года спустя – в 1997-м – по инициативе председателя Московского антифашистского центра Евгения Прошечкина Юрий Лужков подписал закон г. Москвы «Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики».

И опять не помогло. Москва по-прежнему была обклеена листовками с нацистской символикой. Да только ли Москва?

По– видимому, что-то там такое не согласуется – в действиях «органов государственной власти».

В конце 1997 года Борис Ельцин подписал еще один Указ: «О Комисоии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерации».

Зачем нужна комиссия? Читаем:

«В целях обеспечения взаимодействия органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и других форм политического экстремизма в Российской Федерации, учитывая необходимость всестороннего анализа причин и условий, способствующих проявлению различных форм политического экстремизма, выработки мер, направленных на предупреждение и устранение таких причин и условий, а также информирования общественности через средства массовой информации о результатах проделанной в этой области работы».

Извините за цитату. Все-таки русский язык действительно велик и могуч, ежели он такое выдерживает.

Что касается сути, то меня в особенности «информирование общественности» умилило. Стало быть, ждем победных реляций.

А с другой стороны, если судить по. «Положению о комиссии», то она являлась всего лишь «консультативным органом». Значит, просто консультировала. Советовала. Страна советов. Какой же, спросим себя, был толк от этой Комиссии?

Члены ее тоже были хороши. Один к одному. Дюжина. Четверо – парламентарии, по двое от каждой палаты. Они в Комиссии членствали «по согласованию». Так в официальной бумаге было написано. Я долго понять не мог, что бы это значило; спасибо знающие люди объяснили. Которые «по согласованию», они хоть и члены, но на заседаниях могли не присутствовать. Невидимые миру члены.

Впрочем, оставшихся восьми вполне хватает. Например, был такой г-н Савостьянов. Он в Администрации Президента (имеется в виду Администрация первого российского Президента) кадрами командовал. Какая же комиссия без главного кадровика?

Ковалев опять же. Он в 1997-м в ФСБ директорствовал. А еще раньше в 5-м Управлении КГБ СССР работал. В том самом: «мундиры голубые». С тех пор сам себя стал считать большим специалистом по правам человека. Незадолго до назначения в Комиссию (как сейчас помню) высказался – мол, с этими правами при советской власти у нас все не так уж плохо было. Даже замечательно. В том смысле, что могло быть гораздо хуже. Так что для г-на Ковалева противодействие политическому экстремизму – привычное дело.

Обозначился в этой комиссии и тогдашний министр внутренних дел. Вообще-то, я ничего против г-на Куликова никогда не имел. Особенно после того, как он в своем министерстве провел операцию «Чистые руки». Операция, помнится, прошла успешно, с тех пор в органах внутренних дел всё прекрасно. Правда, слышал я, будто фашистов «Русского национального единства» кто-то из высших милицейских чинов тогда поддерживал. Может, и врали. Но в любом случае – и говорить нечего, сколь полезен был г-н Куликов в этой комиссии.

Не забыть бы упомянуть ее председателя. Или, терминами указа выражаясь, «координатора». Им стал тогдашний министр нашей несчастной юстиции г-н Степашин. Сразу после назначения в комиссию он выразил недоумение: дескать, термин «политической экстремизм» ему не ясен. При том, что в «Положении о Комиссии», можно сказать, почти по-русски было написано: политический экстремизм – это такая хреновина, которая направлена «на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

Кокетничал г-н Степашин. Все-то он понимал. Сказать не мог. Или читать не умел?

Такая вот комиссия была создана. А уж с экстремизмом и нацизмом как боролась!… Страшно сказать. А вот вспомнить – нечего. Экстремисты и нацисты были весьма довольны.

«Опасна власть, когда с ней совесть в споре…»

В. Шекспир

Еще недавно это казалось невозможным – чтобы коммунисты солидаризировались с нацистами и фашистами. С теми, против кого коммунисты воевали в самой кровопролитной войне в истории человечества.

Цель, однако, оправдывает средства. Цель же – власть; ради нее можно объединиться с кем угодно. Тем более, что у коммунистов с нацистами много общего: и в сфере идеологии, и в иных, более приземленных областях – к примеру, в методах преследований и расправ с инакомыслящими. Кстати, и коммунисты, и нацисты стремились распространить свое влияние на весь мир. Но мир – один, его-то они в свое время и не поделили.

 

КОММУНИСТЫ + НАЦИСТЫ…

Но это – дела минувшие. Нынче же в России коммунисты с нацистами вполне ладят. Судя по всему, давно образовался между ними некий союз. А союз – это прежде всего взаимные обязательства, каковые надлежит неукоснительно выполнять.

Во второй половине 90-х годов в нацистских газетах и журналах практически исчезли явные нападки в адрес коммунистов. В свою очередь, коммунисты (еще прежней – «допутинской» – Государственной Думы) последовательно проваливали все законопроекты, направленные против их союзников. Дважды благодаря фракции КПРФ депутаты отвергали закон о запрещении экстремистских организаций и объединений, представленный Московской городской Думой. Более того: в недрах самой фракции КПРФ был подготовлен закон о запрещении пропаганды фашизма (автор проекта – коммунист Зоркальцев); коммунисты благополучно провалили и этот, собственный проект, а лидеры фракции, Зюганов и Илюхин, даже не явились на голосование.

Однако Московская городская Дума проявила настойчивость. Она направила в Госдуму еще один проект федерального закона «О внесении дополнений в УК РФ», согласно которому должна быть установлена уголовная ответственность «за публичное оправдание, одобрение, восхваление либо отрицание или грубое преуменьшение нацистского, фашистского и иных режимов, которые совершали акты геноцида, преступлений против мира, военные преступления и преступления против человечности, а ровно публичное восхваление или попытки оправдания деятельности этих режимов, признанных преступниками по решениям международных трибуналов».

Народным избранникам законопроект представлял его инициатор, депутат Московской городской Думы Евгений Прошечкин. В своем небольшом выступлении он обосновал необходимость такого закона для России, где еще недавно трудно было представить себе поклонников Адольфа Гитлера, отрицающих нацистские преступления. Прошечкин привел лишь некоторые, наиболее тревожные, по его мнению, факты.

В год 50-летия Победы над Германией в Москве была издана книга «Портреты на фоне свастики». О фюрере в ней, в частности, говорилось: «Он видел свое призвание в том, чтобы изменить весь гибельный курс человеческой истории. Сделать ему этого не удалось, но он указал путь»…

Коммунистическая газета «Правда-5» утверждала, что геноцид еврейского народа выдуман сионистами.

Нацистская газета Санкт-Петербурга в статье о ГУЛАГе доводила до сведения читателей, что в нацистских концлагерях русских не было, одни только евреи, а это, сами понимаете, хорошо.

Другая нацистская газета, московская, вышла с огромным портретом Гитлера на первой странице. Портрет – на фоне свастики, и лозунг: «Революция грядет!»

Противники законопроекта выставили «тяжелую артиллерию» – в лице тогдашнего председателя Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе государственной Думы Анатолия Лукьянова. Тов. Лукьянов представил заключение: «В связи с изложенным, Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе рекомендует данный проект к отклонению». Продравшись сквозь нарочитую многословность «изложенного», можно обнаружить два «аргумента», коими сей товарищ обосновывает рекомендацию «к отклонению»:

«Оправдание, одобрение, восхваление, отрицание, грубое преуменьшение преступлений указанного характера либо восхваление, либо попытки оправдания деятелей этих режимов совершаются не ради самих действий, а с определенными целями».

Логика этого пассажа такова: если вы публично отрицаете причастность нацистов к массовым убийствам людей в концлагерях, но делаете это «просто так», как бы не преследуя никаких целей, то вы – законопослушный гражданин, вполне устраивающий коммунистов и лично тов. Лукьянова.

Говорят, что Анатолий Иванович – юрист. Посему даже как-то неловко ему напоминать: убийство, к примеру, всегда влечет за собой уголовную ответственность, вне зависимости от целей убийцы или отсутствия таковых. Думаю, неплохо и весьма полезно было бы тов. Лукьянову узнать и об опыте международного сообщества, в которое «постсоветские» коммунисты с человеческими лицами так стремятся. Скажем, в уголовные кодексы Австрии, Франции и Германии внесено «отрицание нацистских преступлений, геноцида, уничтожения евреев в газовых камерах». В той же Германии за прилюдную демонстрация свастики можно схлопотать изрядный тюремный срок. Но, по-видимому, бритоголовые парни в черном с нарукавными повязками со свастикой, марширующие в стройных рядах коммунистов по Красной площади, тов. Лукьянова вполне устраивали.

Другой его «аргумент» был и вовсе потрясающий. «В статье 13 Конституции РФ признается идеологическое многообразие, в соответствии со статьей 29 Конституции каждому гарантируется свобода мысли, слова. Поэтому устанавливать уголовную ответственность за высказанное публично мнение об оправдании, восхвалении и т. д. указанных режимов представляется невозможным. Сферу идеологии нельзя регулировать методами уголовного преследования».

Как заговорили, а? А ведь еще совсем недавно коммунисты с удовольствием показали бы нам, какими методами нужно регулировать «сферу идеологии».

Но уж что-что, а приспосабливать собственный опыт к «требованиям момента» коммунисты умели всегда. Вот и приведенный «аргумент» Анатолия Лукьянова со ссылками на «свободу слова и мысли» и на невозможность «регулировать сферу идеологии мерами уголовного преследования» заимствован им у другого коммуниста. 31 октября 1939 года министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов, выступая перед Верховным Советом сказал:

«Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это – дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“[22]Цит. по: «СССР – Германия 1939 год. Документы и материалы о советско-германских отношениях». Вильнюс. Т. 1. С. 118.
.

Это говорилось два месяца спустя после начала Второй Мировой войны. Почти вся Европа была захвачена теми, против кого, по утверждению Молотова, вести войну «не только бессмысленно, но и преступно». А спустя два года гитлеровцы были уже под Москвой.

Напрасно во время обсуждения проекта в Думе руководитель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин пытался объяснить депутатам, что данное ограничение свободы слова в демократическом обществе необходимо для защиты от глумления над памятью миллионов советских людей, погибших в годы великой Отечественной войны. И никакого ущемления в правах в такой защите нет

Вот некоторые выдержки из стенограммы этого заседания Думы.

В.В. Киселев (фракция ЛДПР), заместитель председателя Комитета по законодательству: «Речь идет о том, чтобы установить уголовную ответственность за публичное оправдание, одобрение, восхваление либо отрицание преступлений национал-социалистического, фашистского и иных режимов. Каких «иных режимов», я не знаю. (Г-н Киселев не единственный, кто при обсуждении законопроекта подчеркивал свое незнание «иных режимов». Отметим это обстоятельство… – М.Д.). Что такое фашизм? Фашизм – это идеология. И вот если мы обратимся к Конституции, то с точки зрения Конституции, в частности статьи 13, у нас признается идеологическое многообразие. С точки зрения статьи 29 Конституции каждому гарантируется свобода мысли и слова. То есть с точки зрения Конституции за идеологию привлекать к уголовной ответственности нельзя.

Заключение Комитета: нам такой закон не нужен – закон, который ограничивает свободу, ограничивает права человека».

Зампредседателя думского Комитета по законодательству должен знать хотя бы Конституцию. Пусть даже не всю – г для большинства депутатов такая нагрузка была бы чрезмерной, – так хоть ту статью, на которую ссылается. Между тем, в 29-й статье, говорится: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального или языкового превосходства».

Такая пропаганда и есть нацизм. Что же касается сферы идеологии, то ее можно и нужно регулировать правом. Это было сделано на Нюрнбергском процессе.

С.М. Жебровский (фракция ЛДПР): «Если рассматривать нашу историю, то мы можем фиксировать одну вещь: за 60 лет нам не дали разобраться, что такое фашизм, что такое идеология фашизма. И сейчас у нас складывается впечатление, что есть определенные политические силы, которые и сегодня хотят наложить запрет на изучение этой идеологии для того, чтобы мы опять не поняли, так сказать, в чем причина этого явления, пытаются набросить, как говорится, платок на наш рот»[23]Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 29.10.1997. Бюллетень №128 (270). С. 56.
.

Либеральные демократы хотели «изучать». Новейшая теоретическая база у них имеется – труды их вождя. Однако если запретить для свободной продажи «изыскания» Гитлера или Розенберга, то отсюда и до «работ» Владимира Вольфовича недалеко. А этого допустить никак нельзя.

Н.И. Рыжков (КПРФ): «Если мы сейчас пойдем по этому пути, то встанем на очень опасный путь. В конце концов начнется борьба с инакомыслием.

Вот говорят о национал-социализме. Ну хорошо, идею ведь нельзя погубить! Разве можно социалистическую идею погубить!»

Действительно, никак нельзя погубить. Тем более что эта «идея давала основу для подлинного возрождения человечества во всемирном масштабе». Так утверждал партайгеноссе Шиклырубер. То же самое всегда заявляли и заявляют коммунисты. «Светлое будущее всего человечества».

А уж о «борьбе с инакомыслием» от коммуниста услышать – все равно что ангельские трубы воочию узреть. Сам-то Николай Иванович, ежели по его партийному стажу судить, на партсобраниях всегда правильно голосовал. Одобрял. Ввод «ограниченного контингента» в Чехословакию и Афганистан, бесстыдную высылку Солженицына и Сахарова, расправу над Григоренко, Марченко и многими другими. Об инакомыслии небось и не помышлял. А если и помышлял, то сильно конспирировался.

А.Г. Пузановкий (коммунист, аграрная фракция): «Все, что касается того, что предлагается в этом законопроекте и скрыто за понятием „иных режимов“, мы не принимаем»[24]Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 29.10.1997. Бюллетень №128 (270). С. 56.
.

Как видите, опять возникают «иные режимы». Во время обсуждения Прошечкин попытался объяснить (это же, кстати, содержалось и в преамбуле законопроекта): «иные режимы» в данном контексте – те, что были осуждены международным сообществом, режимы Гитлера и Муссолини, Павелича в Хорватии, Тисо в Словакии. Но коммунисты уже ощупывали свои шапки, которые, по их мнению, горели ярким пламенем. И были недалеки от истины.

О.О. Миронов (фракция КПРФ): «Эта норма обращена к нам, к нашей стране. Это опасный, вредный закон, который должен быть немедленно отклонен. Мы вообще не имеем морального права в Государственной Думе вносить такой закон».

Теперь, я надеюсь, понятно, почему коммунистам и сильно либеральным демократам так не понравилось тогда выражение «иные режимы». Они примеряли это выражение на себя еще во время обсуждения законопроекта в Комитете по законодательству.

А.И. Лукьянов на заседании Государственной Думы оставался в тени, не выступал, передоверив сию миссию своему заму по Комитету ЛДПРовцу Киселеву. На заседании же Комитета тов. Лукьянов высказывался вполне откровенно: «Подразумевается в этом законе вовсе не столько фашизм. Поэтому тут все ясно».

Итог. 56 депутатов поддержали проект (в основном от НДР и «Яблока»), 172 – «против» (главным образом, коммунисты и аграрии).

Что ж, между коммунистами и фашистами никакого инакомыслия уже давно не наблюдается. Они в едином строю маршируют. И знамена у них «цвета одного» – красного. А что на одном – свастика, а на другом – серп и молот, так это нас обманывать не должно.

Депутат написал письмо Президенту России.

Ну, написал и написал. Невелико событие. Тем более что разницы тут особой нету – депутат или какой-нибудь там совсем простой советский человек. В смысле результатов.

Предвидя сие традиционное для России обстоятельство, депутат написал письмо не только от самого себя, а как бы от всего почтенного собрания: Государственной Думы. Так сказать, коллективное послание.

 

ЧУМНОЙ БАРАК

В письме заместитель председателя Комитета по законодательству Думы Александр Федулов (именно он и есть тот отчаянный депутат) изложил свои соображения относительно некоторых аспектов национального вопроса в сегодняшней России. А эти аспекты, надо признаться, не слишком обнадеживающие.

Экстремистские силы сегодняшней России, считает Федулов, делают все возможное для дестабилизации межнациональных отношений, на восстановление которых потребуются десятилетия. В российское общество навязчиво внедряются идеи о жителях Кавказа как о преступниках и террористах, о татарах и башкирах – как о людях «второго сорта», о евреях, якобы захвативших власть и капитал в стране. При этом русские представляются в качестве вымирающей нации, что является заведомой ложью, поскольку демографическая проблема – общая для всех народов России.

Депутат Федулов вполне недвусмысленно оценивает и ситуацию с нынешним отечественным антисемитизмом. Тут, конечно, во всем своем величии встает вопрос (и он уже встал, этот вопрос, – как явствует из многочисленных анонимных писем Федулову): с чего это вдруг русский человек по фамилии Федулов ни с того ни с сего взялся опекать евреев? Небось сам-то – не чистокровный, с примесью…

Чистокровный, граждане. Самый натуральный русак, И не вдруг. Вероятно, Федулов – из тех не слишком многочисленных русских, кто понимает: евреев антисемитизмом не удивишь, они его повидали во всех возможных ипостасях, в том числе – в совсем звериных. Русский антисемитизм оскорбителен прежде всего для русских. И вот это-то оскорбление Федулов сносить не захотел. По его мнению, публичные юдофобские заявления коммунистов Макашова, Кондратенко и Михайлова – лишь звенья в цепи. А цепочка известная: обстрел синагоги в Боровичах Новгородской области, поджог еврейского детского сада в Калининграде, нацистский дебош в еврейской воскресной школе в Рязани, осквернение кладбищ и синагог в Астрахани, Нижнем Новгороде, Биробиджане, Новосибирске, Москве…

«Государственная Дума осуждает нарушения Конституции РФ, связанные с проявлением антисемитизма, и преступления, совершаемые на почве национальной ненависти на территории Российской Федерации». Это из письма Александра Федулова, которое, по замыслу автора, должно было бы стать обращением Государственной Думы к Президенту страны.

Наивный человек этот автор!

По– видимому, та же наивность позволила Федулову надеяться, будто Дума сочтет необходимым ускорить принятие закона о запрете нацизма в России и внести изменения в статью 282 УК РФ – усилить уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Однако заключительные строки проекта свидетельствуют, что Федулов хоть и наивен, но все-таки не совсем. Не до безнадежности. Ибо в заключение он просит Путина – разумеется, от имени Государственной Думы – «обратиться к Генеральному прокурору с предложением об усилении прокурорского надзора за соблюдением данных конституционных прав и свобод граждан».

Стало быть, надежда на то, что Генпрокурор сам, по Закону, а не по указанию «сверху», будет надзирать за соблюдением наших прав и свобод, – надежда эта не слишком велика. Об этом депутат Федулов знает не понаслышке.

* * *

Поначалу, насколько я понимаю, он не собирался готовить проект обращения Думы к Президенту. Может, никого не хотел от дел отрывать, надеялся обойтись своими силами. Писал депутатские запросы. К примеру, Генеральному прокурору Устинову. Так, мол, и так, писал, очень уж много развелось в стране антисемитских изданий, столько России – без ущерба для психического здоровья – не потянуть. «Национальная газета» и «Я – русский» в Москве, «Правда Тюмени» в Тюмени, «Славянин» в Вологде, «Колоколъ» в Волгограде, «Наше отечество» в Санкт-Петербурге. Имеются подобные издания и в других городах и весях.

Книжки опять же. Одна столичная «Библиотечка патриота» дорогого стоит. Продукция – на любой вкус. Можно за недорого приобрести «сочинения» Адольфа Алоизовича, снабженные вполне недвусмысленными предисловиями и комментариями, а можно ознакомиться с опусами о «еврейской оккупации России».

Но особенно возмущается депутат торговлей антисемитскими изданиями в самой Думе. Хотя, с другой стороны, – чего возмущаться? Полное соответствие.

Сам Федулов в своем депутатском киоске тоже книжку купил. Сочинил ее некто Дэвид Дюк – борец за сохранение чистоты белой расы, бывший рейхсфюрер ку-клукс-клана. Из предисловия депутат узнал, что «в массовом сознании русских еврейство не отличаемо, не распознаваемо как враг, как колорадский жук, как саранча, уничтожающие национальные корни нашего Отечества».

Обо всем этом депутат Федулов написал в депутатском запросе гражданину Генеральному прокурору и стал ждать ответа. И дождался.

Правда, ответил Федулову не сам г-н Устинов. Для самого Устинова депутат Думы – так, мелкая сошка. Но, поскольку все-таки народный избранник, а не кот начихал, письмо депутату подписал зам. Генерального г-н Колмогоров. Тоже, понятное дело, не сам корпел, это и ему не по чину. Да и некогда: у него как раз недавно дочка с чем-то таким запрещенным на таможне попалась, не до того. Так что небось какой-нибудь референт накропал, а г-н Колмогоров свой автограф поставил.

Что же касается содержания вышеупомянутого ответа, то все три его страницы вполне укладываются в одну-единственную строчку из популярной песни: «Все хорошо, прекрасная маркиза!» Дескать, у нас все под контролем, работаем, можно сказать, не прикладая рук, так что не извольте беспокоиться, г-н депутат.

Однако беспокойства у Федулова почему-то не убавилось. И он отправил свои депутатские запросы прокурорским чинам в различные города России, прославившиеся снисходительным, а то и откровенно покровительственным отношением к издающимся там нацистским газетам. Никто из чинов не отмолчался, отовсюду Федулов получил ответы. Я бы сказал – забавные.

Относительно распространяемых в Государственной Думе нацистских газет («Национальная газета» и «Я – русский»), а также расистской книги Дюка, главный столичный страж закона г-н Авдюков высказался коротко и «по существу». Дескать, проверяем. А как проверим, так сразу вас и уведомим.

Обнадежил г-н Авдюков. Прямо-таки утешил. Однако не забудем, что проверка (особенно когда прокуратура в ней не слишком заинтересована) – дело долгое. А до тех пор, как вы понимаете, все останется по-прежнему. Как «по-прежнему»? А вот как (цитирую специально для г-на Авдюкова):

«Национальная газета»: «Вспомните Сталина, который перестрелял и погубил в ГУЛАГе „ленинскую гвардию“, – еврейскую банду, завладевшую Россией в 1917 году. Вспомните немецкий народ, униженный и обобранный, попавший в такую же сионистскую кабалу после Первой мировой войны. С каким энтузиазмом он привел к власти Гитлера, как возродилась духовно и экономически нация! Возрождение в обоих случаях стало возможным лишь с привлечением националистической идеи и с решением еврейского вопроса. В ответ международное еврейство развязало вторую мировую войну. Коварная нация сумела стравить два освободившихся народа»[25]«Национальная газета», №1 (29), 2000. С. 4.
.

«Я – русский»: «Будем умолять Всемилостивого Господа, да дарует Он русскому народу своего – русского православного Вождя, который огнем и мечом искоренит жидомасонскую гидру с многострадальной земли русской. Как говорил св. новомуч. ген. П. Н. Краснов: „Нам нужен наш – русский православный Гитлер!“[26]Газета «Я – русский», №27, май 1999. С. 4.

Книгу вышеозначенного Дюка цитировать не стану: очень уж утомительно. Отмечу только, что на английском языке она не издана (очевидно, даже англоговорящие антисемиты побрезговали), а вышла сразу и только по-русски. Значит, есть спрос. Продажа сего опуса в Думе – хорошее тому подтверждение.

Остается пожелать г-ну Авдюкову успешной проверки.

Ответ, полученный депутатом Федуловым из Тюмени от тамошнего прокурора области Валеева, тоже впечатляет. Г-н Валеев признаёт, что опубликованная в газете «Правда Тюмени» статья «Катехизис еврея» – «антисемитского характера». Но «следствием установлено», что инициатор публикации – учредитель газеты, а «по его показаниям статья опубликована по многочисленным просьбам читателей» и «умысла на разжигание межнациональной вражды у него не было».

Замечательная это штука – просьба читателей. Или, к примеру, зрителей. Я думаю, у нас найдется немало жаждущих вместо вечерней телесказки для малышей посмотреть стриптиз или даже жесткое порно. Организовать «многочисленные просьбы» этой категории зрителей – проще простого.

Полагаю, прокурор Валеев отнесется к таким просьбам вполне благосклонно.

Порадовал Федулова и заместитель прокурора Санкт-Петербурга г-н Стуканов. Он известил депутата о том, что главному редактору газеты «Наше Отечество», учитывая ее «определенную направленность», «неоднократно выносились письменные предупреждения».

Предупреждения – это хорошо. Внушает. И тем более – «неоднократно». Хотя, помнится, по закону, за соблюдением которого и поставлен надзирать г-н Стуканов, таких предупреждений может быть только три. После чего, с учетом «определенной направленности», должно следовать неизбежное закрытие газеты. Заместитель прокурора Санкт-Петербурга этого не знает?

Думаю, знает. Но делает вид. При этом информирует депутата: газета «Наше Отечество» «в текущем году не допускала нарушений требований Закона РФ „О средствах массовой информации“.

Тот самый «текущий год», газета «Наше Отечество» , персональная цитата для санкт-петербургского прокурора:

Это у них называется – «частушка». Исполните соло, г-н Стуканов? Или хором?

* * *

Оставим ненадолго отчаянного депутата Федулова и совершим краткий экскурс в нашу новейшую историю. Может, зря это я? Может, клевещу на нашу родную прокуратуру, на беспристрастные и независимые суды и прочие правоохранительные органы?

За минувшие 11 лет лишь трое русских нацистов были осуждены за (цитирую Уголовный кодекс) «действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности».

Первым из них был приснопамятный Смирнов-Осташвили, вместе со своей бандой учинивший в 1990 году погром в Центральном Доме литераторов. Он был осужден1 на 2 года лишения свободы. Однако председательствовавшего на процессе судью Московского городского суда Андрея Муратова очень скоро «выдавили» с работы.

Два других нациста отделались легким испугом. За откровенно расистское выступление в МГУ некто Лазаренко был приговорен к полутора годам лишения свободы условно.

Бывший член ЦК ЛДПР Костромин по той же статье получил в Екатеринбурге уже три года, но тоже – условно.

И это все, граждане.

Но, может, больше «достойных» и не было? Хватало.

В 1994 году по статье за «возбуждение» было заведено 15 уголовных дел. Осужденных – ни одного.

В 1995– м в Москве и Санкт-Петербурге были осуждены двое нацистов, однако оба попали под амнистию по случаю 50-летия Победы над нацистской Германией и гордо вышли на свободу прямо из зала суда.

В последующие годы ситуация не изменилась. Вот лишь несколько характерных примеров.

Три члена террористической банды «Легион Вервольф», в программе которой было записано «окончательно решение еврейского вопроса радикальными методами», осуждены по чисто уголовным статьям – «возбуждение национальной вражды» из обвинения почему-то исчезло.

Лидер московских скинхедов, известный своими изысканиями о необходимости «специальной программы эвтаназии» для чернокожих, подтвердил теорию практикой: избил сотрудника охраны американского посольства. Был осужден на три года лишения свободы за хулиганство и немедленно амнистирован.

В Орле группа молодых людей терроризировала учительницу еврейской школы. В суде их действия были переквалифицированы в «хулиганские».

В Екатеринбурге некий партайгеноссе был арестован за опубликованное в местной газете предписание: «Лицам кавказских и азиатских кровей покинуть Россию, всем лицам с жидовской кровью покинуть Россию навсегда!». В заключение сей товарищ призвал: «Русь, к топору! Господи, благослови!». Екатеринбургский суд счел обвинения в разжигании межнациональной розни недоказанными.

Не будем утомляться, граждане: подобных историй множество.

Но особенно меня восхищает участие в этих процессах экспертов. Вот, к примеру, в Санкт-Петербурге очередной партайгеноссе был привлечен к суду за напечатанные в журнале слова: «жиды и цыгане – темно-белые ублюдки». Доктор исторических наук (!) Козлов в качестве эксперта убедительно доказал, что слово «жид» совсем даже не оскорбительное, а «ублюдок» – и вовсе научный термин.

Подсудимый был оправдан.

Издатель зоологически антисемитской газеты «Наше Отечество» (Санкт-Петербург) тоже привлекался к суду. И тоже – с участием эксперта. По приглашению прокуратуры им стал сотрудник Пушкинского Дома (!) Бегунов, который вполне доходчиво разъяснил суду, что «жид» – вполне академичный термин, а печально знаменитая фальшивка «Протоколы сионских мудрецов» – бесспорно подлинный документ.

Дело против издателя было закрыто.

И наконец, привлечение к суду редактора газеты «Правда Тюмени», опубликовавшего откровенно антисемитскую серию статей под общим заголовком «Еврейский заговор». Профессор филологии Тюменского университета (!) Фролов в своем экспертном заключении высказался следующим образом: «Текст выдержан в духе ненависти, шовинизма, национального превосходства злобной, ростовщической части евреев и полуевреев, иудеев и их сторонников. Газета „Правда Тюмени“ лишь напомнила о такой опасности».

Дело закрывается «за отсутствием состава преступления».

Может, у нас других экспертов нету? Думаю, что есть. Осмелюсь даже утверждать, что их, других, в России подавляющее большинство. Но ни прокуратуре нашей, ни нашим судам они не надобны.

* * *

Вернемся к депутату Федулову. Тут самое время сказать о том, что подготовленное им послание Государственной Думы Президенту России так и осталось проектом: коллеги-депутаты обращение не поддержали. Причем самое любопытное: большинство неподдержавших пришлось как раз на фракцию «Единство», к коей принадлежит и сам Федулов. Александр Михайлович так расстроился, что будто бы даже подумывает в связи с этим о выходе из фракции.

Хотя, с другой стороны, – чего расстраиваться? Ведь почему «Единство» своего брата депутата не поддержало? Да потому что оно, «Единство», – партия власти. Как на эту проблему власть смотрит, так и «медвежатники». Как власть смотрит? Да вот.

Газета «Российские вести» в статье «Еврейский» след в антиармянской пропаганде» утверждает: раздуванию антикавказских (в частности – антиармянских) страстей активно содействуют евреи, поскольку это «способствует снижению антисемитизма в стране».

Один из соучредителей «Российских вестей» – Управление делами Президента.

«Независимая газета» в статье «Стратегия „глобализации лидерства“ для России» излагает теорию всемирного еврейского заговора: «Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба „Нового мирового порядка“. Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство – узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой – требует скорейшего исправления».

Автор сих «откровений» – некто Игнатов, генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ.

Нужны ли тут комментарии, граждане?

Так что пусть депутат Федулов не расстраивается. У нас королевство хоть и не датское, но в нем тоже что-то прогнило. Причем давно.

Не знаю, как в других странах, а в России всегда и всё начинается из столицы. Не будь Москва столь равнодушна (чтобы не сказать – благосклонна) к отечественным нацистам – весьма вероятно, не удалось бы им столь широко расползтись по нашей благословенной отчизне.

В популярной и сегодня песне о Москве есть такие строки:

Москва – склонилась. Причем охотно. Хотя отдельные попытки унять наших «истинных арийцев» все-таки имели место.

 

КАК МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ПЫТАЛАСЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ РУССКИМ НАЦИСТАМ В ОДНОМ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ГОРОДЕ

В конце 1996 года Московская городская Дума рассмотрела в первом чтении Закон города Москвы «Об установлении административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории г. Москвы»:

«Исходя из Федерального закона „Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.“, запрещающего „использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах“, отмечая, что на территории Москвы продолжается безнаказанное изготовление, распространение и демонстрация нацистской символики, рассматривая эти факты как грубое нарушение общественного порядка, как прямое попрание вышеназванного Федерального закона и глумление над чувствами москвичей и всех российских граждан, Московская городская Дума принимает настоящий Закон г. Москвы:

Изготовление, распространение и демонстрация нацистской символики на территории г. Москвы рассматривается как посягательство на общественный порядок. Любое из вышеуказанных действий влечет административную ответственность в виде штрафа от двадцати до ста минимальных размеров оплаты труда, или исправительных работ на срок от двух месяцев, или административного ареста на срок до пятнадцати суток, если действующее законодательство не предусматривает более суровой ответственности за содеянное.

Под нацистской символикой в настоящем законе понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики, фасций, приветственных жестов и т. д.» .

Слов нет, прекрасный закон. Впрочем, для его принятия необходимо было второе чтение, а потом и подпись под ним московского мэра. Но еще в первом чтении проект столкнулся с немалыми трудностями. Казалось бы, чего проще: ну пусть не «классовое чутье», так здоровое возмущение людей, миллионы сограждан которых погибли в войне с нацистами, должно было заставить депутатов немедленно принять закон. Тем более, что аналогичные законы действуют, как мы уже знаем, во многих странах.

Но нам, как известно, заграница не указ. И хотя закон в первом чтении был принят, некоторая скандальность при его обсуждении присутствовала. Часть депутатов попыталась заблокировать принятие закона. Как это сделать, не высказывая открыто своей терпимости или даже любви к отечественным нацистам? Вот отрывок из речи (воспроизвожу по стенограмме) одного из «воздержавшихся», депутата В.Ковалевского: «Как у нас представлен фашизм сейчас в Москве? Вот я смотрю на этот строй, понимаете, и мне жалко этих людей в форме. Почти каждый из них имеет физические недостатки. Вот они выбросили руки так красиво, романтично, а посмотрите: почти каждый из них плоскостоп. Это, как правило, люди, я живьем к ним присматривался, это люди, одолеваемые комплексами, комплексом чего-то несостоявшегося. Они, как правило, не служили в армии. Может быть, это ностальгия, ностальгия по романтике строя воинского, по романтике порядка. Мне их жалко, не более, я не вижу в Москве каких-то серьезных признаков наступления фашизма».

Стало быть, не увидел депутат Ковалевский признаков. Пожалел. Хотя «живьем присматривался». Хорошо ли смотрели, г-н депутат? Вот они, все как один, – «плоскостопы» и «романтики». А вот их марш:

Часом не из арийцев ли будет г-н Ковалевский? А то ведь, ежели что – они-то не пожалеют. Ни его, ни кого другого. «Чтобы арийскою стала земля».

На заключительном обсуждении законопроекта г-н Ковалевский высказался следующим образом:

«Я все-таки просил бы отложить рассмотрение данного законопроекта. Вот почему. Признание, даже опосредованное, вот через символику, так называемую „нацистскую символику“, признание, что в Москве существует фашистское движение, в столице России, что есть фашизм, – это слишком тяжелое, слишком ответственное признание перед всем миром. Оно может иметь международные правовые последствия. Политические последствия уже имеет и будет иметь. Не надо торопиться с такими признаниями, с такими заявлениями».

Стало быть, признаваться не надо. Фашисты пусть себе будут, но признавать это – ни в коем случае. А то неудобно будет перед другими странами, где за нацистскую символику грозит не административное, а уголовное наказание.

Судя по всему, весьма близок к арийству был и другой депутат, г-н Макаров:

«Я считаю, что Дума вправе осуждать вопрос о всех явлениях, символиках, будь то свастика или еще какая бы то ни была, которая может вносить нездоровые настроения в общественно-политический климат, и без того не очень-то благополучный в Москве. Но почему-то из этого, из всего многообразия выделяется именно проблема фашизма, которую я, как и предыдущий оратор, считаю, что в Москве этой проблемы сегодня нет. Вот почему я лично считаю, что этот вопрос просто должен быть снят с рассмотрения. Естественно, я не буду голосовать»[29]Цит. по: стенограмма заседания Московской городской думы от 13.11.1996 г. С. 8.
.

Депутат Макаров все-таки проголосовал. «Естественно» – «против». Как раз на территории его избирательного округа находится Терлецкий лесопарк, при непосредственном содействии местных властей отданный в 1995 году в распоряжение молодчиков из баркашовского РНЕ. Попытка Московского антифашистского центра провести в этом лесопарке официально разрешенный митинг под лозунгом «Защитим Отечество от фашизма» закончилась тем, что пятеро участников митинга были зверски избиты (одному из них «плоскостоп» кованым ботинком выбил зубы), российский флаг у митингующих отобран, облит бензином и сожжен. А тогдашний местный префект (Восточного административного округа) г-н Ульянов сообщил мэру Москвы, что во вверенном ему Терлецком лесопарке все замечательно, поскольку общественный порядок там поддерживают члены некоего «военно-патриотического клуба „Виктория“. О том, что этот „клуб“ – одно из подразделений РНЕ, г-н Ульянов мэру не сообщил. Наверное, запамятовал.

Несколько депутатов Московской Думы выразили свое отношение к происходившему в столице в письме на имя Лужкова. И что же мэр? А ничего, тогда, в 1996-м, – промолчал (спохватился спустя лишь два года, в декабре 1998-го, запретив проведение в столице съезда РНЕ. И то хорошо). Вообще-то, Юрия Михайловича понять можно: недосуг ему, тогда как раз очередное творение Церетели подоспело. Пока московские власти были озабочены поисками достойного для него места, на постаменте Пушкина измалевали свастику. А и то правда: не ариец же…

К обсуждению законопроекта подключилась и хранительница закона в лице Московской прокуратуры. В письме на имя председателя Московской городской Думы заместитель прокурора столицы тов. Антошин, чрезвычайно озабоченный состоянием прав человека во вверенной ему столице, декларировал:

«Прокуратурой города изучены проект закона города Москвы „Об установлении административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории г. Москвы“ и другие документы, касающиеся указанного законопроекта.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты интересов других лиц.

Административные взыскания в виде исправительных работ до 2 месяцев и административного ареста до 15 суток, указанные в ст. 1 проекта закона города Москвы «Об установлении административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории г. Москвы» ограничивают права граждан, что вызовет трудности при применении этих норм судами.

По нашему мнению, эти вопросы нуждаются в дополнительной проработке».

Ну что тут скажешь? По мнению заместителя прокурора, интересы наших сограждан от нацистов можно не защищать. А вот нацисты как раз нуждались в защите: вздумается им, скажем, по столичным улицам с нацистскими стягами промаршировать, взорвать синагогу или небольшой погром устроить – так чтобы никто этому, упаси бог, «е помешал. Потому как это будет „ограничением прав граждан“.

С такой юридической базой партайгеноссе Антошин мог бы не заместителем прокурора работать, а заместителем гауляйтера.

Но всех переплюнул депутат Мосгордумы тов. Балашов. Он предложил поправку к законопроекту:

«Не подлежит запрету, административной ответственности изготовление, распространение и демонстрация русской национальной символики».

Вы не знаете, какая такая «русская национальная символика»? Объясню.

«Приобретает актуальность вопрос о противопоставлении демократическому трехцветью передового, вечно молодого и в то же время имеющего глубочайшие корни в русской, арийской многотысячелетней традиции символа.

Объективные научные исследования археологических памятников, изучение письменных источников и фольклора подводят нас к следующему выводу: наиболее распространенным и глубоко почитаемым символом, максимально выражающим арийскую ментальность, народную душу, военную традицию наших предков, является свастика.

В сущности, сегодняшнее противостояние политических сил в нашем обществе можно выразить как противостояние двух символов – арийской свастики и звезды Давида.

Поэтому нападки на использование свастики со стороны субъективно мыслящих, тенденциозных политиков и некоторых «творческих» работников являются актом политического насилия над свободой мысли, убеждений, насилием над всем светлым и передовым, чего добилось человечество в XX веке» ( из газеты «Националист»).

Если отбросить – за ненадобностью – псевдонаучную бредятину, то в качестве светлых и передовых достижений человечества в XX веке останутся концлагеря, душегубки и крематории. А «политическое насилие над свободой мысли и убеждений» в виде «нападок на использование свастики», должно быть, особенно порадовало заместителя прокурора Москвы г-на Антошина.

Так что, ежели кто захочет выйти прогуляться по столичным улицам, скажем, со свастикой на рукаве, никакой закон ему будет не страшен. Скажет: «Это я русскую национальную геральдическую символику демонстрирую». И ухмыльнется безбоязненно.

И будет прав, потому как закон принят именно с этой поправкой. Но и это произошло лишь годом позже.

Ну, пусть так. Пусть годом позже и с милой нацистскому сердцу поправкой, но все-таки – Закон. Изменил ли он что-нибудь? Наступило ли в Москве время ответственности «за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики»? Увы. Собственно, аналогичный закон был принят и на федеральном уровне – «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне» В нем также запрещалось «использование в любой форме нацистской символики». Однако санкции за нарушение этого закона не предусматривались. Чего же, в таком случае, требовать от отдельно взятого города – хотя бы и столицы?

Принять закон – недостаточно: необходим контроль за его соблюдением. А вот с этим у нас всегда было (и есть) не слишком хорошо. А точнее – совсем плохо.

А уж с «согласованностью действий» о которой шла речь в Указе Бориса Ельцина, и вовсе из рук вон. Законопроект, аналогичный президентскому Указу, Государственная Дума проваливает, причем трижды. Проваливает трогательным единомыслием либеральных демократов и коммунистов, имея при этом солидную «правовую» поддержку в виде «заключения Правового управления аппарата Государственной Думы». Управление высказалось на сей счет весьма витиевато, в духе свойственного современной России псевдодемократического словоблудия, но тем не менее вполне недвусмысленно:

«Желая противостоять политическому экстремизму, законодатель не может не учитывать, в частности, нормы Конституции об идеологическом и политическом многообразии, о свободе мысли и слова, о недопустимости принуждения к отказу от своих мнений и убеждений»[30]Заключение Правового управления аппарата Государственной Думы №22-15-138 на проекты федеральных законов «О запрещении деятельности экстремистских общественных объединений в России» и «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации», внесенные Московской городской Думой. С. 2.
.

Дескать, мы бы с дорогой душой, да Конституция не дает. Опять же: принуждать, чтобы человек от своих убеждений отказывался, – никак нельзя. Вот он убежден, что евреев и всех прочих негров необходимо в концлагерях разместить, и мнения этого не скрывает, так его – ни-ни. И пусть других убеждает, потому как – «свобода мысли и слова».

Между прочим, Федеральный суд Германии, рассмотрев кассационную жалобу осужденного на четыре года тюрьмы за публичное утверждение, будто массовое уничтожение евреев во времена Третьего рейха – ложь сионистов, вынес категоричный вердикт: тот, кто отрицает или оправдывает злодеяния нацистов и им подобных, «не вправе ссылаться на свободу слова, предусмотренную ст. 1 основного закона ФРГ, потому что эта свобода не предусматривает права на ложь». Европейская Комиссия по правам человека, куда осужденный поклонник нацистов тоже пожаловался, ответила: «Ограничение свободы слова необходимо в демократическом обществе для защиты от диффамации граждан и групп населения. Это не представляет собой ущемления в правах».

Конечно же, Правовое Управление Аппарата Государственной Думы не обязано руководствоваться всякими там заграничными прецедентами. Тем более, что к моменту рассмотрения пресловутого законопроекта сменилось руководство: начальником стал не прошедший в Думу, но пристроенный на должность главы Правового управления Владимир Исаков. Тот самый Исаков, который после октябрьских событий 1993 года обнародовал результаты собственного «расследования», согласно которому во взятии Белого Дома участвовали вооруженные еврейские формирования, с особой жестокостью убивавшие русских раненых .

В заключение «воспоминаний» еще один штрих. Пока некоторые депутаты в московской городской Думе убеждали своих избирателей в том, что никакого фашизма, и уж тем более – национал-социализма в Москве и в России нет и не предвидится, продолжали свободно издаваться и столь же свободно распространяться газеты, которые мало чем отличаются от «Фёлькишен баобахтер».

Вот, скажем, один из номеров газеты «Штурмовик». Она была закрыта лишь в 2002-м, а до этого в течение нескольких лет исправно выходила в Москве тиражом 20 тысяч экземпляров. На первой странице под заголовком «Революция грядет!» – портрет Гитлера под сенью знамени с огромной свастикой. И фюрер на портрете «такой молодой» и красивый, как, впрочем, фюреру и полагается. Содержания газеты касаться не буду, потому что я не зоолог и не психиатр. Вот лишь крошечный из нее отрывок:

«Анекдоты „Штурмовика“

Сегодня в нашем концлагере проводятся соревнования:

по перетягиванию каната. В соревнованиях участвуют: с одной стороны – еврейское население концлагеря, а с другой – тяжелый танк «Тигр». Победитель в качестве приза получит право прокатиться гусеницами по побежденным;

по футболу. Играют евреи и цыгане. Матч состоится на минном поле;

по дегустации новой парфюмерной продукции. В состязании участвуют бараки №7 – 40, №666. Новинка сезона – духи «Циклон-Б».

Стыдно жить в городе, где открыто продается такая газета.

Между прочим. На последней ее странице имелось объявление: «Для тех, кто интересуется, где можно купить наши издания, мы сообщаем, что «Штурмовик» можно приобрести в отделе распространения газеты «Русский вестник», а также у музея Ленина. Распространители могут получить «Штурмовик» в киоске газеты «Завтра».

Стало быть, оптом – в «Завтра». Кстати, эта «Завтра» была и остается большим другом КПРФ и лично тов. Зюганова. Заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владимир Бондаренко долгое время даже был чем-то вроде спичрайтера у Геннадия Андреевича. Не удивлюсь, если одновременно Бондаренко являлся и наставником «Штурмовика», боролся за «национал-социализм с человеческим лицом».

Такая вот любопытная обнаружилась связь между КПРФ и «Штурмовиком». «Штурм унд Дранг», одним словом. Буря и натиск.

Нам не следует обижаться на наших судей: мы их заслужили. Мы их заслужили в Москве, а уж чем дальше от белокаменной, тем больше заслужили.

Судебная история, о которой пойдет речь, случилась в столице. Она, эта история, как нельзя лучше демонстрирует отношение Третьей власти к отечественному национал-социализму.

 

ЦВЕТОЧКИ В БИДЕ СВАСТИКИ

20 апреля 1997 года, в день рождения Адольфа Гитлера, весь подъезд пятиэтажного дома, где живет охранник фармацевтической фирмы Егор Рудаков, был размалеван свастиками. Двумя днями позже, возвращаясь с собакой после прогулки, Егор обнаружил еще одну свастику, свежую, размером метр на метр. Поднявшись к себе на третий этаж, Рудаков услышал сверху громкие голоса. Он оставил собаку в квартире и поднялся на пятый этаж. На площадке стояли трое юнцов, один из них, орудуя баллончиком с черной краской, завершал «работу», – надпись на стене «Адольф Гитлер».

Рудаков потребовал, чтобы великовозрастные недоросли смыли надпись, а заодно и свастики. Естественно, он был послан достаточно далеко. Однако Егор – человек крепкий: он отнял у «художника» баллончик с краской, сгреб его за шиворот (двое приятелей «художника» предпочли не вмешиваться) и собрался отвести в милицию. И тут на лестничную площадку вышла мама юного фашиста, некто Мухина. В руке у нее был пистолет.

После короткой схватки пистолет оказался в руках у Рудакова. Цена победы была не слишком высокой: лицо Егора залило кровью – мадам Мухина метила, надо полагать, ему в глаз, но промахнулась и острым ногтем распорола Егору щеку. Оставив юнца и удовольствовавшись более скромным трофеем, пистолетом, Рудаков отправился в милицию столичного округа «Академический». Где выяснилось, что в пистолете нет патронов и вообще он – газовый. Правда, переделан для стрельбы боевыми патронами.

Мадам Мухину задержали, но через несколько часов отпустили. А на следующий день Рудакова вызвали к дознавателю, который обвинил охранника в хулиганстве и причинении «ущерба» Мухиной и ее сыну.

Далее началась и вовсе фантасмагория. В деле, направленном в суд, ничего не было ни о свастиках, ни о надписи «Адольф Гитлер». Речь шла якобы о «бытовой ссоре»: Рудаков-де «по неустановленной причине» напал на гражданку Мухину и ее сына.

С пистолетом – еще забавнее. Сначала в деле фигурировала запись, будто мадам Мухина вышла на лестничную площадку «с коробочкой» в которой лежал пистолет. Чуть позже появилось «уточнение»: пистолет находился не в «коробочке», а в «полиэтиленовом пакете». Потом пистолет оказался стартовым. А затем он совсем исчез. Остались лишь ксерокопии (явно сделанные с какого-то журнала), на которых изображен некий пистолет, не имеющий ничего общего с тем, что Рудаков принес в милицию.

В таком виде дело было передано в Гагаринский межмуниципальный суд. Судья Сайкина постановила: в связи с явными несуразностями и нестыковками дело вернуть на доследование.

Но уже в тот же день (невероятная оперативность!) последовал протест прокурора Гагаринского района в Московский городской суд. И протест был немедленно удовлетворен. Мосгорсуд распорядился провести новое слушание (естественно, без доследования) с новым составом суда.

В этой истории есть еще одна немаловажная деталь. Понимая, что что-то здесь явно не так, Рудаков попытался обсудить ситуацию с Мухиной. Из разговора выяснилось, что мадам Мухина заплатила тысячу долларов «кому надо», чтобы в деле пистолет оказался стартовым, а о свастиках не упоминалось вовсе. И если он, Рудаков, вернет ей эту тысячу долларов, она готова «пойти на мировую».

Этот разговор Рудаков записал на магнитофон.

Вместе с заявлением он пытался передать кассету с записью в прокуратуру. Прокуратура Гагаринского района принять кассету отказалась.

В подъезде Рудакова еще очень долго красовалась метровая свастика. Ее попытались отмыть, но краска оказалась стойкой.

Противники фашистского режима Франко сражались под девизом «No passaran!» – «Не пройдут!»

Испанские фашисты прошли. Через гражданскую войну, через сотни тысяч жизней своих соотечественников, но прошли.

У нас, похоже, гражданской войны фашистам не потребуется. С помощью милиции и прокуратуры они, фашисты, очень даже passaran.

* * *

Итог «дела Рудакова»: новый состав суда Гагаринского района Москвы приговорил 40-летнего охранника фармацевтической фирмы к одному году лишения свободы за хулиганство. Кроме того, он должен был выплатить «потерпевшим» немалую сумму (хорошо представляю себе победные ухмылки мадам Мухиной и ее отпрыска). Правда, к подсудимому была применена амнистия, так что свободы он не лишился. Но на денежную «компенсацию пострадавшим» амнистия не распространялась.

Судья Гагаринского межмуниципального суда Зельдина слово в слово переписала обвинительное заключение. В нем говорилось:

«Рудаков прибыл в подъезд дома, где на лестничной площадке беспричинно ухватил за верхнюю одежду… после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, оскорбил бранью, после чего нанес удар кулаком, причинив ссадины левой щеки…».

Ни о свастиках, ни о фашистских лозунгах, которыми был исписан подъезд, ни о направленном на Рудакова пистолете в приговоре судьи Зельдиной не было ни слова.

* * *

Прокуратура и суд неоднократно брали под защиту отечественных национал-социалистов. Редкие случаи осуждения – дело погромщика Осташвили (подробно о нем – в моей книге (в соавторстве с Л.Журавлевым) «Память» как она есть», Москва, изд-во «Цунами», 1991 г.), приговоренного судьей Муратовым к двум годам лишения свободы; дело зоологического антисемита Корчагина, приговоренного судьей Гусевой к крупному штрафу и попавшего (вот ведь парадокс!) под амнистию в связи с 50-летием Победы над фашистской Германией – эти случаи стали сенсацией, но не прецедентом. Теперь, после «дела Рудакова», стало и вовсе очевидно: лучше не пытаться очистить страну от новых «сверхчеловеков», такие попытки дорого обходятся. Не случайно лидеры отечественных нацистов давно похваляются «своими людьми» в российских правоохранительных органах. Очевидно, «свои» имеются и в судах.

Этим «своим» закон явно не писан. Даже если он имеется – то не для них. Закон ведь, как известно, что дышло. Особенно в умелых руках судьи или прокурора. Или – высокопоставленного чиновника.

Как раз в то время, когда слушалось «дело Рудакова» (процесс продолжался почти год), председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин в очередной раз (в сотый, наверное) потребовал от мэрии Москвы обратить внимание на явное нарушение федерального и московского законов «Русским национальным единством»: свастика и прочие атрибуты РНЕ – откровенный вызов общественному мнению России, потерявшей в войне с нацизмом миллионы жизней.

Нельзя сказать, чтобы мэрия обращение Прошечкина проигнорировала. Не отмахнулась с матом, как от мухи надоедливой: чего не было, того не было. Хотя и могла бы. Напротив – откликнулась, причем весьма оперативно. Так что ответ был Прошечкиным получен:

«Прокуратурой города Москвы по нашему поручению повторно рассмотрено Ваше обращение об отнесении идеологии и символики движения «Русское национальное единство» к нацистским.

По заключению Института всеообщей истории РАН нацистской символикой корректно называть лишь символику Германии периода 1935—1945 гг. Для Германии таковой была черная в форме ромба свастика, вписанная в белый круг, расположенный на красном фоне.

Если строго придерживаться Закона города Москвы «Об административной ответственности за изготовление и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы» от 15.01.97, подразумевающего под нацистской символикой только символику германского национал-социализма и итальянской фашистской партии, то эмблема РНЕ формально под его действие не подпадает, т. к. использует свастику иного рода. В рамке понятий этого закона эмблематика РНЕ нацистской символикой считаться не может.

Начальник Отдела по работе с правоохранительными органами аппарата Правительства Москвы И.Ф.Шилов»[32]Письмо И.Ф.Шилова от 3.02.1998 г., №4-19-11437/7-1.
.

Не знаю, что и как должно считаться «корректным» относительно нацистской символики. Думаю, однако, что Институт всеобщей истории тут не при чем: они там все-таки историки, даты существования Третьего рейха не спутали бы (Гитлер пришел к власти в 1933-м). Тут явно партайгеноссе Шилов сработал. Тем более, что он, партайгеноссе, – «по работе с правоохранительными органами». Не иначе как юрист. Хорошо бы, конечно, ему вспомнить о гитлеровских танках и самолетах – со свастиками безо всяких ромбов и красного фона. Но если бы вспомнил, наверняка лишился бы высокого звания «истиный ариец, характер нордический, выдержанный». Или, того хуже, был бы заподозрен «в связях, порочащих его».

А так – ответ вполне в духе. Одно слово «эмблематика» чего стоит. У меня на этом слове даже компьютер споткнулся и в качестве варианта предложил: «эмблема тика». Символично.

Если же все-таки строго придерживаться «Закона города Москвы», то тут возникают и вовсе непонятные вещи. В первой его статье говорится: «Под нацистской символикой в настоящем законе понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партии Германии и фашистской партии Италии».

Подчеркну: «в любой форме».

Если столичного закона было недостаточно, в наличии уже имелся Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов». Он запрещает «использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

И здесь: «в любой форме».

Может быть, партайгеноссе Шилов не знал о существовании этих законов? Тогда непонятно, зачем он нужен в мэрии. И как в этом случае он работал «с правоохранительными органами». И чем. А если знал и писал такие ответы, то и вовсе странно. Вроде бы мэр Москвы Юрий Лужков симпатиями к нацистам никогда не отличался. А ведь при таких-то подчиненных – можно бы и заподозрить.

Что же касается РНЕ, то вот несколько фрагментов из программных документов этого движеньица:

«Национальный социализм, сторонником которого является РНЕ…».

«Русский народ должен поступить так, как итальянский в 1922 году и немецкий в 1933-м».

«Мы отпустим вам ваши грехи вашей кровью».

«Русская нация осуществит Национально-социалистическую революцию!».

Ура, граждане!

Об этих «краеугольных камнях» начальник Отдела по работе с правоохранительными органами наверняка знал. Не мог не знать. И не потому что – юрист (а может, и не юрист, бог его знает). А потому как – партайгеноссе.

* * *

…Вообще-то мы уже привыкли к судебным процессам по поводу защиты чести и достоинства. Раньше защищать было нечего, а тут вдруг у всех объявилось. И все бросились это защищать: и мошенники, которых стали почтительно именовать «строителями финансовых пирамид», и депутаты всевозможных уровней, и те же нацисты.

Но чтобы судья(!) в попытке защитить свою «деловую репутацию» обратилась в суд (!) с иском против журналиста – это, знаете ли, сенсация. Можно сказать, «жареный факт».

Оставим, однако, эмоции. К делу.

«В Пресненский межмуниципальный суд г. Москвы

Истец:

Зельдина Ольга Владиславовна

Ответчики:

ЗАО «Редакция газеты „Московский комсомолец“ Марк Дейч, корреспондент „МК“

Исковое заявление

(о защите чести, достоинства и деловой репутации)

В газете «Московский комсомолец» была опубликована статья корреспондента Марка Дейча. В данной статье описывается уголовное дело по обвинению Рудакова по ст. 213 ч.1 УК РФ (дело было заслушано мною в течении трех судебных заседаний и постановлен приговор) и распространены обо мне сведения не соответствующие действительности и оскорбляющие мои честь, достоинство и деловую репутацию, а именно…»

Прерву цитату. Пунктуацию оставлю без изменений, хотя, на мой взгляд, судье полагается быть в ладах с русским языком: мантия обязывает. А Зельдина Ольга Владиславовна, как я уже упоминал, – судья Гагаринского межмуниципального суда Москвы.

Отмечу некоторые несообразности. В статье, где фигурировала судья Зельдина, уголовное дело по обвинению Рудакова не «описывалось», речь шла только о приговоре. Кроме того, я – не корреспондент, моя должность называется иначе. В общем-то – мелочь, конечно, хоть бы и курьером назвали. Однако я всегда полагал, что судья обязан быть точным. Ведь он не бройлерной фабрикой заведует, а, извините за патетику, человеческие судьбы решает. К лишению свободы приговаривает. А то и – к высшей мере. А с таким пренебрежением к мелочам вполне может встать вопрос о последующей реабилитации. Посмертной.

Рассказывая о сути конфликта между Егором Рудаковым и фашиствующими юнцами, я, между прочим, размышлял и о том, что не все гладко в нашей судебной системе, если дела, подобные делу Рудакова, сильно отдают фальсификацией, а правоохранительные органы и близкие к ним чиновники делают вид, что нацистские «групповые игрища» – плод воображения журналистов и общественности.

Напомню еще раз последний этап дела. После того как судья Сайкина вернула его на доследование в связи с явными несостыковками, Мосгорсуд моментально удовлетворил протест прокуратуры и распорядился провести новое слушание – естественно, без доследования – с новым составом суда.

Стало быть, старый состав (судья Сайкина) доверия не оправдал. А новый (судья Зельдина) сделал все как надо.

Но недовольна при этом Ольга Владиславовна осталась журналистом «МК», который якобы оскорбил ихнюю «честь, достоинство и деловую репутацию, а именно…»

«…А именно:

1. «Судья Гагаринского межмуниципального суда Зельдина слово в слово переписала обвинительное заключение».

Это, стало быть, цитата из моей статьи.

Сравниваю обвинительное заключение и приговор. Действительно: не совпадают.

Но тут имеется одна заковыка. Приговор, зачитанный судьей Зельдиной в зале заседаний, и приговор, который стал доступен участникам процесса, – два разных документа. Первый, конечно, уже не существует. Но адвокат подсудимого Медведев с карандашом и обвинительным заключением в руках слушал оглашаемый Зельдиной приговор. Адвокат готов подтвердить в суде: тогда оба документа были практически идентичны.

А произошло вот что. Приговор был зачитан в пятницу, его копию по закону судья обязан был предоставить заинтересованным сторонам не позднее чем через трое суток. Следовательно, с учетом воскресенья, – не позднее среды. Подчеркиваю: по закону. Но во вторник вышла моя статья, после чего текст приговора был «готов» с опозданием на пять дней.

Зачем судье Зельдиной понадобилось (вопреки закону) дополнительное время, предоставляю догадаться читателям.

2. «Ни о свастиках, ни о фашистских лозунгах, которыми исписывали подъезд фашиствующие юнцы (их Рудаков и пытался привлечь к порядку), ни о направленном на него пистолете в приговоре судьи Зельдиной не было ни слова».

И здесь – та же история. В тексте приговора, появившемся почти с недельным опозданием, есть несколько слов и о Гитлере, и о пистолете. Но – лишь в описательной части, передающей конфликт со слов подсудимого. Однако в первоначальном тексте, зачитанном Зельдиной в зале суда, ни о свастиках, ни об оружии не было ни слова. Я располагаю беспристрастными свидетелями, готовыми подтвердить это в зале суда.

3. «Уже не в первые прокуратура и суд берут под защиту отечественных национал-социалистов».

Неловко говорить об этом высокообразованному судье, но наречие «впервые» пишется слитно. Что же касается прокуратуры и суда, то они действительно не впервые выступали на стороне отечественных нацистов. Берусь доказать.

В Москве во время суда над уже упоминавшимся мной Корчагиным, обвиненным в разжигании национальной вражды, прокурор Сумин отказался поддерживать обвинение и фактически встал на сторону подсудимого.

В Санкт-Петербурге некто Безверхний, издавший «Майн кампф», да еще с откровенно фашистским предисловием, был дважды оправдан городским судом.

В том же Санкт-Петербурге нацист Беляев при содействии суда ушел от ответственности. Это вынуждены были признать высокопоставленные работники УВД города.

В Москве некто Бехчанов, обвиняемый в разжигании национальной вражды, был оправдан Московским городским судом. Вновь, как и в случае с Корчагиным, прокуратура отказалась поддерживать обвинение. Примеров еще множество. Тем не менее в моей статье среди тех, кто «не в первые» брал под защиту отечественных национал-социалистов, фамилия судьи Зельдиной отсутствовала. Стало быть, к «защитникам» она причислила себя сама. Тогда при чем здесь оскорбленная честь? И тем более – деловая репутация?

4. «Теперь, после „дела Рудакова“, стало и вовсе очевидным: лучше не пытаться очистить страну от этих „сверхчеловеков“. Похоже, у них все схвачено, а наши попытки обойдутся себе дороже».

Разве в этой цитате из моей статьи говорилось о том, что «схвачена» была судья Зельдина? Нету этого. Зато в «деле Рудакова» есть одна любопытная деталь – магнитофонная кассета, с записанным диалогом между Рудаковым с «потерпевшей» Мухиной, во время которого она обмолвилась, что заплатила «кому надо» тысячу долларов, чтобы пистолет оказался стартовым, а о свастиках не упоминалось вовсе.

Впрочем, Рудаков не знал, кому конкретно пошли эти деньги. Я тоже. И уж конечно – судья Зельдина тут не причем. Чего не знаю, за то не ручаюсь.

5. «Не случайно ведь лидеры отечественных нацистов похваляются своими людьми в российских правоохранительных органах. Очевидно, „свои“ имеются и в судах».

Очевидно, имеются. Но ведь и здесь фамилии судьи Зельдиной нет даже близко.

6. «Этим „своим“ закон явно не писан. Даже если он имеется – то не для них. Закон ведь, как известно, – что дышло. Особенно в умелых руках судьи…».

На этом месте Зельдина цитату оборвала. И напрасно, потому как на любом языке, в том числе и юридическом, это называется подтасовкой. В моем изложении это место выглядело так: «Особенно в умелых руках судьи или прокурора. Или – высокопоставленного чиновника».

Разница, как вы понимаете, существенная. Догадываюсь, что понятие обобщения Зельдиной не знакомо. Однако и не в обобщенном, усеченном виде фамилия конкретного судьи там не просматривалась. Конечно, можно принять на свой счет пословицу «Закон – что дышло» и оскорбиться. Но тогда ответчиком по этому заявлению должен быть народ, в недрах которого эта пословица родилась. Родилась, между прочим, не без оснований.

Вывод из приведенных в иске цитат был сделан следующий:

«Вышеназванные сведения обвиняют меня (либо суд в лице судьи Зельдиной, что следует из контекста и характера статьи) в непрофессионализме (п. п. 1,2,6), симпатии национал-социалистам (п. п. 3,4), содействии нацистам (п.5) и таким образом причиняют мне моральный вред, оскорбляют мои честь, достоинство и вредят моей деловой репутации. При этом они полностью не соответствуют действительности».

О симпатиях и содействии судьи Зельдиной нацистам ничего сказать не могу: не знаю. Могу только добавить к «вышеназванным сведениям» еще одну старинную пословицу – по поводу горящей шапки. Что же касается профессионализма или отсутствия такового, то это вопрос не простой. В кассационной жалобе было написано:

«Настоящее уголовное дело рассмотрено судом необъективно, на низком профессиональном уровне, с грубейшими нарушениями принципов отправления правосудия, с позицией ярко выраженного обвинительного уклона».

Возможно, впрочем, что мнение, изложенное в кассационной жалобе, было не объективно, поскольку принадлежало стороне, проигравшей процесс. Но как тогда объяснить следующие факты?

Обвинение в суде было построено только на показаниях заинтересованных лиц. Причем все они – родственники, а один из них даже не был очевидцем инцидента. А вот тетя фашиствующего юнца, некто Романова, вообще заявляла, что Рудаков будто бы чем-то ее ударил, повредив при этом «волосяной покров головы» (так написано в деле). Экспертиза же о повреждениях на теле Романовой говорила следующее: «два синяка в области предплечья, происхождение, давность нанесения которых не установлены». Странное дело: удар – в «волосяную часть головы», а синяки, якобы от удара, – «в области предплечья». Это как? Впрочем, понимаю: анатомия – она посложней орфографии с грамматикой, с которыми судья Зельдина явно на «вы».

А вот приобщить к делу заявление жителей подъезда, в котором все это происходило, судья Зельдина отказалась.

Судебно-медицинские экспертизы потерпевших были проведены с грубейшими нарушениями Уголовно-процессуального кодекса: подсудимый даже не был ознакомлен с постановлениями о назначении этих экспертиз.

Во время процесса судья Зельдина запрещала Рудакову делать записи. Тем самым было нарушено основополагающее право подсудимого – право на защиту. Кроме того, Зельдина долго допытывалась у присутствующих в зале суда, не записывает ли кто-нибудь происходящее на магнитофон. По-видимому, судья не знакома с понятием гласности судебного процесса.

В связи с этими и многими другими нарушениями адвокат заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование. Судья Зельдина ходатайство отклонила, заявив, что нарушения эти несущественные.

Этак весь УПК можно признать несущественным.

Что это: непрофессионализм? Или напротив – весьма профессиональная подготовка к обвинительному приговору?

Но давайте закончим с исковым заявлением:

«Основываясь на вышеизложенном и в соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ, 134 ГПК РСФСР

Прошу:

обязать ответчиков опровергнуть вышеизложенные сведения в газете «Московский комсомолец»

взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей

в обеспечение иска запретить ответчикам публиковать обо мне какие-либо сведения до решения суда по данному делу

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины

2. Газета «МК»

Число

Подпись» (подпись неразборчива. – М. Д.)

Со знаками препинания – всё то же самое. И с деньгами: кто ж нынче не хочет денег? А судья – он тоже человек.

А вот последняя просьба, изложенная в исковом заявлении, вызвала у меня недоумение. Сведений о судье Зельдиной я не публиковал, у меня их нет. Но я имею право печатать сведения о работе любого чиновника – будь то Президент России, начальник ДЭЗа или даже судья. Это право зафиксировано ст. 47 Закона о СМИ. Для сведения судьи Зельдиной: ст. 58 того же Закона предусматривает ответственность за ущемление этого права. В Уголовном кодексе имеется ст. 144: воспрепятствование законной деятельности журналиста. А во второй части этой статьи речь о том же воспрепятствовании, но лицом, использующим свое служебное положение. Наказывается, между прочим, лишением свободы сроком до трех лет.

Иными словами, судья Зельдина просила своего коллегу из Пресненского суда нарушить закон и запретить нам работать. Почему бы тогда уж не решить было вопрос кардинально и не закрыть нашу газету? Судье Зельдиной стало бы намного спокойней. И вопрос о профессионализме больше бы не возникал.

* * *

Егор Рудаков с приговором не согласился и направил в Московский городской суд кассационную жалобу. Рассмотрение ее – следующий акт этой трагикомедии, свидетельствующий о глубочайшем кризисе нашей судебной власти.

Но прежде – небольшое отступление.

«Дело Рудакова» заинтересовало тогда некоторых моих коллег. Так, одна из программ НТВ посвятила этой истории аж две передачи. Из них следовало, что:

– автор этих строк погнался за «жареными фактами», но у него не вышло;

– обвинять великовозрастного недоумка в размалевывании стен фашистской символикой нельзя, потому что его папа – офицер Красной Армии;

– Рудаков во всем виноват сам, поскольку он не пошел к музею Ленина бить морды московским нацистам, которые торгуют там соответствующей символикой и литературой, а непонятно почему ополчился против вполне добропорядочных соседей по подъезду.

По– видимому, ведущий остался весьма доволен своими «аргументами». Настолько, что проглядел забавную деталь. Побывав в квартире мадам Мухиной, оператор программы случайно показал зрителям шарфик. Самый обычный шарф, но – с символикой скинхедов. Уж не знаю, кому он принадлежал: мадам или ее отпрыску. Собственно, это не так и важно. Важно, что этот шарф – лучший из аргументов профессионального тележурналиста.

Однако продолжим.

В Мосгорсуде кассационную жалобу рассматривала судья Ирина Верещагина. Адвокат Медведев сообщил судье, что Рудаков защищал интересы общества и государства и поэтому действовал в пределах необходимой обороны. В этом месте судья Верещагина довольно грубо прервала адвоката:

«Вы вообще-то знаете, что это такое – необходимая оборона?» – спросила она.

Адвокат знал. В соответствии с уточнением этого понятия необходимая оборона – не только активная защита от возможного набития морды лица, но и проявление гражданского долга. Каковой (долг) состоит еще и в защите общества от всевозможных партайгеноссе. В том числе и юных.

«Да-а, – разочарованно согласилась судья Верещагина, – что-то такое в законе теперь имеется. Но это – новое, раньше такого не было».

Действительно: раньше много чего не так было. При советской-то власти.

Далее судья Верещагина пожелала обратиться к осужденному Рудакову.

«Перед вами были несовершеннолетние дети (деткам действительно было по 17, но выглядели они – о-го-го! – М.Д.) Они рисовали в подъезде свастику или цветочки. Как, по-вашему, это нужно пресекать – насилие к ним применять?»

Судья, не понимающая разницы между цветочками и свастикой, – это и есть символ современной отечественной Фемиды.

Рудаков ответил, что он не сторонник насилия. Он его и не применял. А если бы применил, то его, как сказал Рудаков, сейчас судили бы совсем по другой статье. Осужденный заявил, что лишь хотел помешать появлению на стене фашистского лозунга и задержать «художника». И он не понимает, почему в деле ничего нет о направленном на него пистолете и вопле «Пристрелю!».

«С вами все ясно», – заявила судья Варещагина и предоставила слово прокурору. Прокурор прежде всего глубокомысленно заметил, что дело неординарное, поскольку к нему привлечено внимание СМИ. Да, сказал далее прокурор, молодые люди действительно рисовали фашистскую символику. Да, они действительно вели себя вызывающе, провоцировали Рудакова. Всё это было, но тем не менее Рудаков отреагировал неадекватно.

Да, продолжал прокурор, при расследовании дела были допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса…

Такого судья Верещагина вынести не могла и закричала на прокурора:

«Что вы такое там говорите? Какие нарушения?»

Прокурор промямлил что-то такое в свое оправдание, а закончил свое выступление так: в связи с тем, что фашистскую символику рисовали, Рудакова провоцировали и при расследовании УПК нарушали, судья Зельдина вынесла предельно мягкий приговор, который он, прокурор, просит оставить в силе.

Завершив свою речь, защитник Закона тут же ушел.

После чего удалилась и судья Верещагина, а через две минуты объявила: приговор оставить в силе.

«Можете жаловаться дальше, – заключила судья Верещагина, – в президиум Мосгорсуда и в Верховный суд». Тон ее ничего хорошего жалобщикам не сулил.

Любопытные бывают совпадения. В тот же день та же судья Верещагина рассматривала еще одну кассационную жалобу – по поводу дела, которое в Гагаринском межмуниципальном суде слушала все та же судья Зельдина.

30– летний таджик, житель горного кишлака, был приговорен судьей Зельдиной к шести месяцем тюрьмы за обман городских властей столицы. Обман заключался в том, что таджик этот устроился на работу в московскую пекарню по фальшивой милицейской справке.

Никого обманывать таджик не собирался. Он заплатил деньги работнику милиции, получил от него справку о регистрации и был уверен, что все сделал правильно. И страшно удивился, узнав, что справка фальшивая.

Обо всех этих обстоятельствах судья Зельдина была прекрасно осведомлена. Но искать какого-то сотрудника милиции, возбуждать против него уголовное дело – хлопотно и небезопасно. А таджик – вот он. Из горного кишлака. То, что в Москву он приехал не грабить, а работать, что на его зарплату надеется семья, а в семье шестеро, и в Таджикистане работы нет, – Зельдину не интересовало.

Верещагину это тоже не заинтересовало. «А чего ж это они от нас отделялись? – спросила судья Московского городского суда. – Отделились, а теперь вот жалуются, к нам едут. Вот и пусть сидит в своем Таджикистане и ищет работу там!»

Это, граждане, речь не девочки. Но – юриста.

И в этом случае судья Верещагина оставила приговор судьи Зельдиной без изменений: шесть месяцев тюрьмы.

Конечно же, в делах Егора Рудакова и несчастного таджика ничего общего нет. А что судьи и результаты одинаковые – прошу считать случайным совпадением.

Однажды я разговорился с немолодым полковником-отставником.

Член Союза офицеров имени тов. Терехова, он во время октябрьских событий 93-го года был в Белом доме. Коммунист. Активно сочувствовал РНЕ. Собственно, мы и познакомились на одном из митингов «чернорубашечников».

После митинга я спросил его:

– Полковник, вам, офицеру Советской Армии и коммунисту, не противно находиться среди этих подонков?

– Противно, – ответил он. – Я вам больше скажу. Во время осады Белого дома я случайно услышал разговор двух баркашовцев. Один из них втолковывал другому: «Вот перебьем демократов и жидов, возьмемся за коммуняк».

– И что же? – спросил я.

– А ничего, – грустно ответил полковник.

Мы распрощались.

 

РУССКИЕ НАЦИСТЫ В ЗАКОНЕ

Я понимаю: протест. «Протестный электорат». Но сколь бы ни было велико возмущение происходящим в стране, оно не выльется в ксенофобию, не будь для того реальных предпосылок. А предпосылки и раньше, и теперь – вот они: коммунисты.

Раньше, когда была их власть, они высказывались поосторожнее. «Чурки», «жиды», «черножопые» – все эти слова в их лексиконе, ясное дело, присутствовали. Но – среди своих, в узком кругу. Для масс же – «интернационализм» и «солидарность». Впрочем, и эти слова не мешали проводить политику великодержавную, антисемитскую и вообще – антиинородческую.

К концу 90-х нужда в маскировке отпала. На демонстрациях коммунисты и нацисты маршировали уже в одних рядах. А идеологически они давно уже стали – близнецы-братья. Это подтвердило, например, заявление V съезда КПРФ, состоявшегося летом 98-го:

«Русские вытесняются из важнейших сфер государственной жизни. Дошло до того, что представители русского и других коренных народов России оказались в Президиуме российского правительства в меньшинстве. Борясь с бесчеловечной системой геноцида, народы России имеют право на все формы национально-освободительной борьбы. Вплоть до права на восстание против тирании»[33]Газета «Советская Россия», №61 (11650), 26.05.1998 г.
.

Насчет «вытеснения» и «дошло до того» – беззастенчивая ложь. К ней коммунистам не привыкать. Они врали всегда – нагло, в глаза. И лучше не стали.

Но была в этом пассаже и работа для прокурора. Делить граждан на «коренных» и «некоренных», противопоставлять их по национальному признаку, называть протесты против экономической политики правительства «национально-освободительной борьбой» (недвусмысленно намекая на иноземцев, якобы захвативших страну), – это и есть нацизм. Для определения коммунистических откровений в Уголовном кодексе есть менее экзотические строки: разжигание социальной, расовой и национальной розни, а также призывы к насилию. Но как всегда – молчала прокуратура. Коммунисты-нацисты для нее всегда свои. Социально-близкие.

* * *

В тамбурах раменских электричек в обрамлении свастик долго красовались лозунги:

«Россия, стряхни с себя паразитов-жидов!»

«Убей жида!»

Железнодорожное депо подмосковного города Раменское в 1998 году «охраняли» члены Русского национального единства.

Одно время они же ходили по электричкам, «охраняли» общественный порядок. После нескольких статей в «МК» железнодорожное начальство пообещало, что сии важные функции баркашовцы выполнять более не будут.

И действительно: не стали. Члены РНЕ начали ходить по электричкам раменского направления (часто в сопровождении милиции) и проверять проездные документы. Вы только представьте себе: люди в черной униформе со свастиками на рукавах входили в вагон электрички и требовали предъявить документы. Это уже даже не сумасшедший дом. Попахивало концлагерем.

«Почему это происходило именно в Раменском?» – спросите вы. Я тоже поинтересовался. Оказалось, все очень просто. В этом городке баркашовцы пользовались особым покровительством местных властей. Для сходок РНЕ предоставили лучшее помещение в городе – ДК «Сатурн». Оно расположено как раз напротив здания администрации.

Тогдашний глава администрации г. Раменское г-н Демин на вопрос моего приятеля: «Вы что, сторонник идеологии РНЕ?» – ответил вопросом: «А что в ней плохого?».

Ничего. «Убей жида!»

Прокуратура молчала. Я, знаете ли, прямо-таки видел, как она молчала. Она молчала одобрительно.

* * *

Как– то Московский антифашистский центр направил очередное письмо прокурору столицы. На сей раз речь шла о газете «Штурмовик».

Была такая погромная газетенка. Ее редактор – великовозрастная мразь с незаконченным начальным образованием. Кстати, образование у всех этих фюреров примерно одинаковое.

Газета «Штурмовик», статья «Насилие как приводной ремень революции»:

«Подожги ларек с американским дерьмом! Подорви гранатой красивый „Шевроле“! Убей янки! И всех, кто любит янки! Посмотрите на скинхэдов. Они спаялись в уличных драках с неграми и прочими недочеловеками. Бот с них-то и надо брать пример. Нужно поучиться у НСДАП (Национал-социалистическая рабочая партия гитлеровской Германии. – М. Д.), чьи штурмовики зарекомендовали себя как настоящие воины, достойные своих германских предков»[34]№17 (29), 1996 г. №8 (40), 1997 г.
.

Статья «Недочеловек как понятие»:

«Недочеловек встречается как вид и в России, и в Европе, и в Америке с Африкой. Расово-неполноценные обезьяноиды ненавидят Белых, осознавая свою собственную ущербность. Смерть недочеловекам!»[35]№8 (40), 1997 г.
.

Статья «Травить и давить!». В ней «расово-неполноценные» – цыгане, которых, по примеру Гитлера, нужно «травить и давить», поскольку они не люди, а «тараканы». «Собаке – собачья смерть, а тараканам – тараканья».

Столичная прокуратура ответила Московскому антифашистскому центру. Официально, на бланке.

«Статья „Недочеловек как понятие“, опубликованная в газете „Штурмовик“, приобщена к уголовному делу, возбужденному по фактам публикаций в этой газете материалов, направленных на возбуждение национальной, расовой вражды, унижение национального достоинства, для проверки и принятия решения в ходе расследования.

Для исследования публикаций газеты по делу назначена социально-психологическая экспертиза.

За результатами расследования прокуратурой города установлен контроль.

Заместитель прокурора города В.В.Росинский».

Честно говоря, непонятно было, что такое «социально-психологическая экспертиза» и какие выражения из вышеприведенных – «подожги», «убей», «смерть» или «мочить» – в ней нуждались. Впрочем, прокурорам виднее. К примеру, один из них, следователь по особо важным делам Московской городской прокуратуры Афанасьев, вообще распорядился отправить на «лингво-стилистическую экспертизу» плакат с лозунгом «Перекрыть жидам кислород!». После чего дело против тех, кто держал этот плакат на демонстрации, прекратил «за отсутствием состава преступления». На вопрос, направил бы он на такую же экспертизу лозунг «Бей жидов – спасай Россию!», Иван Николаевич – правда, подумав, – ответил: «Направил бы».

Как бы то ни было, ответ прокурора Росинского обнадеживал: дело возбуждено, расследование ведется. А дальше – тишина. Нацисты продолжали осквернять еврейские могилы, избивать темнокожих студентов Университета дружбы народов и охранников-негров американского посольства в Москве. Была взорвана московская синагога…

В многочисленных статьях, опубликованных в «МК», я утверждал и продолжаю утверждать сейчас: во всем этом виновны работники прокуратуры. Именно благодаря их молчаливому попустительству и благорасположению российские нацисты остаются безнаказанными.

Прошел год. Московский антифашистский центр вновь побеспокоил городскую прокуратуру. Поинтересовался, как продвигается дело газеты «Штурмовик». Ответ вновь не заставил себя ждать, хотя пришел он почему-то из прокуратуры Северного административного округа Москвы:

«В настоящее время по делу проводится комиссионная социально-психологическая экспертиза с привлечением научных работников в области психологии, истории, философии для установления факта возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды в публикациях газеты „Штурмовик“, после чего будет принято решение по существу в установленные законом сроки. Ст. следователь Н.В. Тутевич».

Что такое «комиссионная экспертиза»? Б/у? Бывшая в употреблении?

Что же касается сути, то с нею оказалось еще сложнее. Заместитель городского прокурора написал, что дело возбуждено «по фактам публикаций в этой газете материалов, направленных на возбуждение национальной, расовой вражды». А год спустя его подчиненный сообщает: факты еще только устанавливаются, для чего и проводится эта самая «комиссионная экспертиза».

Как это понимать, граждане?

* * *

А так и понимать, что ворон ворону глаз не выклюет. Но я все-таки обратился к Генеральному прокурору России. Им тогда был г-н Скуратов – тот самый, что впоследствии никак не мог определить, его ли показывали в нашумевшем видеофильме.

«Многоуважаемый г-н Генеральный прокурор! Прошу Вас рассматривать эти мои заметки в качестве заявления с требованием разобраться, наконец, с Вашими подчиненными, откровенно защищающими национал-социалистов от действия Закона. Если того, что написано выше, Вам покажется недостаточным, полагаю, Ваши помощники подберут для вас мои предыдущие публикации по данной теме, а также публикации моих коллег в других СМИ. Все они убедительно свидетельствуют об одном: МОСКОВСКАЯ ПРОКУРАТУРА ПОКРОВИТЕЛЬСТВУЕТ НАЦИСТАМ.

При этом должен заранее предупредить. Вас, г-н Генеральный прокурор: ни я, ни мои читатели не примем от Вас объяснений относительно «плюрализма мнений» и невозможности привлекать к ответственности за «политическое инакомыслие». Подобным словоблудием Ваших подчиненных мы сыты по горло. В любой цивилизованной стране за политические убеждения судят – если носители этих убеждений призывают к насилию или провозглашают превосходство одних людей над другими. На Нюрнбергском процессе были осуждены не только конкретные преступники: была осуждена ИДЕОЛОГИЯ национал-социализма. Я надеюсь, г-н Генеральный прокурор, о Нюрнбергском процессе Вы слышали».

Реакция на мое обращение, опубликованное в «МК», была вполне предсказуемой: помощники Генерального прокурора (или лица, сильно на него похожего), не долго думая, переправили мое обращение прокурору Москвы. То есть как раз тому чиновнику, чьи действия (а точнее – бездействие) вызвали возмущение москвичей. К финалу этой истории (к финалу ли?.) я еще вернусь.

* * *

Накануне открытия в Москве Всемирных юношеских игр (июль 1998 г.) я со страниц «МК» обратился к участникам соревнований.

«Друзья! Если в вашей команде есть небелые (люди с черной, желтой или красной кожей) – не приезжайте в Москву. Потому что небелые в столице России объявлены „недочеловеками“.

Американцам, даже белым, приезжать тоже не стоит. «Подорви гранатой красивый „Шевроле!“, „Убей янки!“.

Не приезжайте, уважаемые участники Всемирных юношеских игр. Воздержитесь. Прокуратура и прочие российские правоохранительные органы вашей безопасности не гарантируют.»

И ведь как в воду глядел: несколько участников игр были изувечены скинхэдами.

Никого из них даже не задержали.

«Судья, который не способен справедливо карать, становится в конце концов сообщником преступления».

Эта мысль великого Гёте столь же банальна, сколь и верна.

Между тем, взаимоотношения российских нацистов и судебной власти складываются вполне прилично. Иногда (весьма, впрочем, редко) судебные процессы приводят к иному результату, нежели того хотели бы отечественные последователи Гитлера. Однако по большей части судьи вполне благосклонны к нашим коричневым:

Судебные процессы, о которых пойдет речь и на которых истцами предстали отечественные национал-социалисты, состоялись практически одновременно. Один – в столице, другой – в Ставрополе.

 

НАЦИСТЫ В АТАКЕ

В Москве руководство карликовой и посему весьма крикливой «Русской партии» вознамерилось защитить свою «деловую репутацию» (о каких именно «делах» идет речь, упомяну чуть ниже) от информационно-экспертной группы «Панорама». Эта группа занимается исследованием политических течений в современной России и время от времени выпускает весьма любопытные справочники. Один из таких справочников – «Политический экстремизм в России» – руководству «Русской партии» очень не понравился. Вернее, поначалу-то как раз понравился: оно, руководство, даже выпросило в «Панораме» 20 экземпляров этого справочника бесплатно. Но потом сменило милость на гнев и обратилось в суд.

Между тем, ничего оскорбительного в адрес «Русской партии» в справочнике «Политический экстремизм в России» не содержалось. Напротив: там были помещены совершенно доказательные сведения.

«Русская партия» под руководством некоего полковника Милосердова выступает за «избавление России от масоно-сионистского ига и возврат сионистами награбленного трудовому народу». Цель партии – создание «единого неделимого Русского государства». Программа борцов с сионо-масонами изложена в статье «Нация превыше всего!»: «Необходима напряженная борьба всего русского народа для восстановления в России русской власти, свержения сионисткой мафии и прихода к управлению государством истинно русских людей по крови и духу».

«Белокурые бестии» из РП – отнюдь не только говоруны. В Санкт-Петербурге они создали военизированную «Русскую гвардию». Она формировалась из бывших «афганцев», бывших наемников и добровольцев, участвовавших в боевых действиях в Абхазии, Приднестровье, Карабахе, а также из бывших сотрудников МВД и спецслужб. Набор в «гвардию» осуществляли профессиональные тренеры по рукопашному бою и единоборствам. Основной вид тренировок – стрельба из боевого оружия.

В 1994 году был арестован председатель санкт-петербургского отделения «Русской партии» Николай Бондарик – по подозрению в убийстве своего предшественника на этом посту. В том же году пустился в бега руководитель Службы безопасности санкт-петербургского отделения РП некто Кудимов, которому вменялось в вину совершение тяжких уголовных преступлений. Члены «Русской партии», по данным справочника, неоднократно участвовали в вооруженных нападениях на коммерческие структуры, занимались откровенным рэкетом. Один из членов РП был арестован за разбойное нападение с применением оружия.

В 1995 году «Русская партия» обнародовала список своих кандидатов в Государственную Думу. Список возглавил, понятное дело, «сам» полковник Милосердое. Кроме него в список вошли писатели Владимир Солоухин и Тамара Пономарева. А также: дважды судимый (за кражу и разбой) Н. Токманцев, держатель «общака» (по данным специалистов МВД) Ю. Живняров, рецидивист Ю. Тишенков по кличке Ганс (на момент внесения в список от «Русской партии» имел пять судимостей).

Есть, стало быть, такая партия!

На суде полковник Милосердов «связи, порочащие его», отрицал. Более того: потребовал сатисфакции за упоминание об этих криминальных связях в справочнике «Политический экстремизм в России». Но доказательствами ответчиков (директора центра «Панорама» Владимира Прибыловского и руководителя Московского антифашистского центра Евгения Прошечкина) был, что называется, приперт и утерт.

А еще Милосердов утверждал в суде, что призывы его партии «сбросить масоно-сионистское иго», «ликвидировать демдиктатуру малого народа, составляющего около одного процента населения страны», – вовсе не антисемитские, а слово «жид» – совсем даже не оскорбительное.

Это словечко почему-то особенно любимое всеми этими партайгеноссен. Академическим «Словарем русского языка» оно определяется как «оскорбительное название еврея».

Впрочем, словарей, да и вообще – книжек «истинные арийцы» не читают. Им достаточно одной. «Майн Кампф» называется.

От суда интернационалист Милосердов потребовал:

– расформировать группу «Панорама» и закрыть Московский антифашистский центр;

– уничтожить тираж справочника «Политический экстремизм в России»;

– а также – взыскать с ответчиков 5 миллионов (!) рублей.

Судья Гагаринского межмуниципального суда Москвы Ирина Ачамович в иске «Русской партии» отказала.

Совершенно иначе сложился процесс по иску краевой организации движения «Русское национальное единство» со штаб-квартирой в Ставрополе к писателю и журналисту Галине Туз. В газете «Ставропольская правда» она опубликовала статью «Ненависть к фашистам у россиян в крови?». Тамошние баркашовцы очень обиделись и подали в суд: дескать, в статье «высказываются суждения и утверждения, безосновательно порочащие программу партии „Русское национальное единство“ и деятельность ее Ставропольской краевой организации и ее членов, проведением исторических аналогий между партией РНЕ и германским фашизмом».

Судебный процесс длился три (!) года. Наконец судья Промышленного районного суда Ставрополя Елена Криволапова вынесла решение. В нем говорилось:

«Ни из программы Ставропольской краевой организации РНЕ, ни из материалов проверок, проведенных органами юстиции, не вытекает немецко-фашистский или гитлеровский характер деятельности и (или) идеологии этой организации. Напротив, данные свидетельствуют о патриотической направленности СКО РНЕ. Что касается символики, используемой СКО РНЕ (левосторонняя свастика на фоне восьмиконечной звезды), то, как усматривается из материалов дела, эта свастика усматривается на предметах русской старины. Утверждать, что эта символика именно фашистская, в этой связи нет никаких оснований. Нельзя оставить без правого реагирования подрыв авторитета общественного объединения, в результате которого, в частности, может оказаться под угрозой выполнение им своих основных задач.

На основании изложенного суд решил:

признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Ставропольской краевой организации Партии (всюду в решении суда слово «партия» – с большой буквы; по-видимому, из чувства глубокого уважения. – М.Д.) Русское Национальное Единство сведения, содержащиеся в опубликованной в газете «Ставропольская правда» статье Г. Туз «Ненависть к фашизму у россиян в крови?», либо вытекающие из нее сведения о том, что СКО РНЕ по существу является фашистской и руководствуется фашистской идеологией, что выразилось в общем контексте статьи, заголовке, опубликовании в качестве иллюстрации фотографии фашистов;

опровергнуть указанные сведения путем публикации сообщения об этом в газете «Ставропольская правда»;

взыскать в пользу СКО Партии РНЕ с редакции газеты «Ставропольская правда» 6000 рублей и с Туз Г.Г. 500 рублей (баркашовцы требовали 100000 и 10000 соответственно. – М. Д.)».

Сведений о том, каким по существу являлось РНЕ и какой идеологией руководствовалось это движение, в статье Галины Туз нет. Есть ее мнение на сей счет. Гражданский кодекс тут вполне однозначен: неверные, или порочащие сведения могут быть предметом рассмотрения в суде. Но не мнения.

Вот, скажем, если бы я написал о том, что Владимир Вольфович Жириновский предлагал установить на границе с прибалтийскими странами громадные вентиляторы и с их помощью гнать в Прибалтику радиоактивный воздух, – это сведения. Если Владимир Вольфович счел бы эту информацию не соответствующей действительности или порочащей его честь и уж тем более – достоинство, он мог бы подать на меня в суд. А вот если я назову его фашистом – извините. Это мое мнение, а оно неподсудно.

Что касается пресловутого РНЕ, то оно зачастую яростно открещивается от термина «фашизм». Предпочитает другой: «национал-социализм». «Из проверок, – сообщила судья Криволапова, – проведенных органами юстиции, не вытекает…». А что же вытекает? Да вот – несколько фрагментов из программных документов РНЕ:

«Национальный социализм, сторонником которого является РНЕ…».

«Русская нация осуществит свою Национально-социалистическую революцию!».

«Русский народ должен поступить так, как итальянский в 1922 году и немецкий в 1933-м».

Итальянский народ своего дуче, между прочим, в конце концов повесил. За ноги. Конец фюрера также хорошо известен.

Но это я так, к слову. И дело, конечно, вовсе не в терминах. А в сути. А суть – назови баркашовцев хоть фашистами, хоть нацистами – не меняется.

Хоть и с трудом, но могу поверить, что судья Криволадова ни с терминами, ни с сутью не была знакома. Ну, далекий она от всего этого человек. Бывает. А ее изыскания по части древнего происхождения свастики и вовсе очаровательны. Конечно, фашисты и нацисты свастику не придумали. Они ее использовали. Но с тех пор во всем мире этот знак ассоциируется с неисчислимыми бедами второй мировой войны, а в России – с несколькими десятками миллионов погибших.

А пассаж судьи Криволаповой относительно «подрыва авторитета общественного объединения, в результате которого может оказаться под угрозой выполнение им своих задач», умиляет. Галине Туз, шедшей на каждое судебное заседание сквозь строй одетых в черный камуфляж молодчиков со свастикой на рукавах, вслед неслось: «Сапогами затопчем!»

Это и есть их задача.

На оглашение судебного заседания ставропольские баркашовцы пришли в праздничном настроении: они, как и многие в городе, явно заранее знали, каким будет это решение.

«Нет ничего легче, как убедить людей низкого уровня сознательности, что во всем виноваты евреи. Эмоциональная почва всегда готова для создания мифа о мировом еврейском заговоре, о тайных силах „жидо-масонства“.

Николай Бердяев

Прав был замечательный русский философ: нет ничего легче. И почва всегда готова, а уж с уровнем нашей сознательности – только в калашный ряд. Или в цирк. Собственно, мы в этом цирке всегда. От выборов до выборов.

И что же, граждане, получается?

А вот что.

Весь вечер на арене – кандидаты. А мы вокруг сидим, наблюдаем. Главное, чтобы мы не вмешивались. Центризбирком однажды так прямо и заявил: дескать, смотреть – смотрите, но на арену не лезьте. И выкриками своими представлению не мешайте.

 

«НАШИ УЖЕ ПРИШЛИ!»

А как его иначе понимать прикажете, Центризбирком этот самый? Главный его начальник, глядя нам с вами в глаза с телеэкрана, честно и принципиально всех нас предупредил: дескать, будем принимать меры. Вплоть до карательных. Потому как по закону агитировать «за» или «против» кандидатов в Государственную Думу имеют право только сами кандидаты. Зарегистрированные. Вот вы, гражданин, выйдете на улицу и закричите: «Слава Жириновскому!». Или там: «Долой Зюганова!». Так вас сразу за шкирку и в околоток. Чтоб не агитировали.

Вы им, конечно, объяснять станете. Это, скажете, никакая не агитация, а мое такое мнение относительно вышепоименованных господ-товарищей. Нет, скажут, агитация. Потому как мнение ваше все равно никого не интересует.

Такое им, стало быть, право было дадено – агитацию от мнения только они, товарищи из Центризбиркома, отличить могут.

А может быть, и хрен с ними? Пусть все эти кандидаты только своими мнениями обмениваются: о себе – «за», а о соперниках – «против». А мы поглядим. Я ж говорю – цирк.

Иногда, однако, оторопь берет. Ежели на арене клетка с хищниками установлена, а какая-нибудь гиена в этой клетке щель обнаружила, плохо дело. Ведь пожарник с «кишкой» и дядька с берданом – полусонные. По обыкновению могут не уследить. И тогда – кранты.

На сей случай вполне резонно нам самим клетку время от времени хотя бы снаружи обследовать. На предмет отсутствия наличия щели. А посему скажу откровенно: всё нижеизложенное наши центризбиркомовские господа могут рассматривать как им заблагорассудится. Хотят – как мое личное мнение. А хотят – так и в качестве агитации. На то их барская воля. Тем более, что очередные выборы опять на носу. И гиена, похоже, щелку в клетке уже заприметила…

* * *

В течение 5 лет в Москве выходила газета «Штурмовик». Уж кто только про нее не писал с негодованием (с показным или искренним – не знаю) или без оного, а она всё выходила. Если не читали, извольте полюбопытствовать:

«Если ты нигер или косой, хачик или еврей, – расплатой за твой облик будет очередь хороших ударов по разным частям тела».

«Настоящие Русские Националисты уже давно ответили на два извечных вопроса Российской истории: Кто виноват? – Жиды! Что делать? – Мочить!»

«Самым главным нашим врагом является не казах и не жид, а Русский, продавшийся всем этим мразям. Мы будем истреблять всех, кто против нас!»

«Если для этого (мирового господства «русской расы». – M.Д.) понадобится потопить в крови два миллиарда инородцев и иноверцев, мы колебаться не будем».

Извините за цитаты. Суть их не нова: практически то же самое (конечно, без ссылок на «два извечных вопроса Русской истории») печатала газета нацистской Германии «Der Sturmer». В переводе – «Штурмовик». За издание этой газеты ее редактор, Юлиус Штрайхер, по приговору Нюрнбергского суда был повешен.

Продавался наш отечественный «Штурмовик» в двух местах. Во-первых, около музея Ленина. Символично. Однако в конце концов мэр Москвы обиделся на наших нацистов, которые вместо «Лужков» писали совсем уж коротко – «Кац», и продажу подобной литературы в том примечательном месте запретил.

Но оставалось еще одна «точка», где «Штурмовик» продавался бесперебойно и всегда – газетный киоск в Государственной Думе.

На первый взгляд, благорасположение думского начальства к нацистской газете выглядит весьма странно. Но только на первый взгляд.

* * *

Нельзя сказать, чтобы все наши сограждане были так уж согласны с изданием «Штурмовика». Но граждане – сами по себе, а власть – сама по себе. Она у нас всегда была снисходительная. К нацистам. И на первом месте в смысле снисходительности – правоохранительные органы. Не верите?

1997 г., февраль. Московский антифашистский центр направляет письмо прокурору Москвы с требованием возбудить уголовное дело против издателя (он же – редактор) газеты «Штурмовик».

1997 г., март. Прокуратура начинает «доследственную проверку». Филологу и литературоведу Р. Баруздиной заказывается литературоведческая экспертиза текстов «Штурмовика». Эксперт заключает: тексты нацистские.

1997 г., апрель. Московский антифашистский центр вновь обращается к прокурору города с требованием принять решение о возбуждении уголовного дела.

1997 г., июнь. Прокурор Тимирязевской районной прокуратуры Москвы (именно эта прокуратура проводит «доследстсвенную проверку», которая вместо положенных по закона 10 дней длится более трех месяцев) Смердов отдает распоряжение своему помощнику следователю Веришко: проведенную экспертизу считать некомпетентной, деньги по договору эксперту не платить. Следователь Веришко, в свою очередь, выносит постановление: в возбуждении уголовного дела отказать.

Сие постановление основывается еще на одной экспертизе, которую изготовил некто Рощин – младший научный сотрудник почему-то Института психологии. Московская прокуратура очень любит этого г-на – обращается к нему по всевозможным вопросам, связанным с «разжиганием национальной вражды или розни». Словом, дает заработать. Потому что его мнение прокуроров всегда устраивает. Вот и в тот раз он высказался в том смысле, что ничего этакого в «Штурмовике» не содержится. За 14 страниц экспертизы прокуратура заплатила г-ну Рощину сумму в рублях, эквивалентную 800 долларам США.

1997 г., 22 июня. Московский антифашистский центр проводит пикет у здания прокуратуры Москвы. Участники пикета – ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны.

1997 г., через три для после пикета. Постановление следователя Веришко отменено как «необоснованное». Уголовное дело против редактора «Штурмовика» вновь открыто.

1997 г., сентябрь. Следователь все той же Тимирязевской межрайонной прокуратуры Тутевич выносит решение о прекращении дела «за отсутствием состава преступления».

1997 г., ноябрь. Прокуратура Москвы отменяет постановление Тутевича. Срок расследования – до 15 декабря 1997 года…

Этот срок будет продлеваться еще трижды: сначала до марта 1998 года, затем– до июня и, наконец, – до сентября.

К лету 1998 года УФСБ наконец-то (завидная оперативность! представляете, как они шпионов ловят?) обнаруживает типографию, где все это время исправно печатается «Штурмовик». Она находится недалеко, в подмосковном Обнинске. Заведующая типографией сообщает, что газету она ни разу не читала, после чего (явно под давлением УФСБ) отказывается печатать очередной номер. Фактически «Штурмовик» больше не выходит, хотя формально издание вполне могло быть продолжено.

1998 г., июнь. Третья, на сей раз – «комиссионная» экспертиза. Ее проводят директор Института этнологии и антропологии РАН, бывший министр по делам национальностей РФ, профессор Тишков и один из крупнейших этнологов страны, доктор исторических и философских наук Семенов. Из заключения экспертов: «Газета проповедует нацистский опыт, открыто восхваляет Гитлера, проповедует расизм и этнорасизм, призывает к прямым насильственным действиям против людей различных народностей и рас».

1998 г., сентябрь. Уголовное дело по обвинению редактора газеты «Штурмовик» передано в Тимирязевский межрайонный суд. Спустя неделю суд принимает решение об отзыве лицензии (№А-О489, выдана 24.06.1994 года заместителем начальника Регионального управления Госкомпечати Макрецовым) на издание газеты.

Победа, думаете? Не радуйтесь прежде времени.

* * *

Суд над редактором «Штурмовика» длился более года.

Итог. Фрагменты последнего судебного заседания.

Государственный обвинитель, прокурор Кондратьева: просит суд признать издателя и главного редактора газеты «Штурмовик» «виновным и приговорить его к двум годам лишения свободы».

Подсудимый (перебивает обвинителя): «Я ни в чем не виноват. Какой я экстремист? Я работаю политическим консультантом «Парламентской газеты». Моей работой доволен спикер, Геннадий Николаевич Селезнев. Он меня хвалил».

Государственный обвинитель (в сторону подсудимого, ласково): «Амнистию-то вы согласны принять?».

Подсудимый (после паузы): «Ну, если оправдать не хотите, согласен на амнистию. Но вины своей не признаю».

После небольшого – всего-то трехнедельного – перерыва в судебном заседании вынесен приговор. Я бы даже сказал – приговорчик. Судья Кондрашина постановила: два года тюрьмы с заменой наказания на условное и применением амнистии. Это означает отсутствие у редактора «Штурмовика» даже судимости.

«Если понадобится потопить в крови два миллиарда инородцев и иноверцев, мы колебаться не будем».

Бред.

Между прочим. Специально для судьи и государственного обвинителя: статья УК о «возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» амнистии не подлежит.

* * *

На оглашении приговора издатель и редактор газеты «Штурмовик» отсутствовал по уважительной причине: он был «занят на работе».

Где он работал, мы вроде бы теперь знаем. Хотя руководство «Парламентской газеты» категорически утверждало: такого политического консультанта у них нет и никогда не было. Оно, начальство, заверяло меня также в том, что бывший редактор «Штурмовика» не является доверенным лицом кандидата в депутаты Государственной Думы Леонида Кравченко – тогдашнего главы «Парламентской газеты». Слух о таком доверенном лице до меня дошел, и я не слишком удивился, потому как взгляды председателя Гостелерадио СССР (именно эту должность занимал Кравченко при советской власти) по национальному вопросу мне давно известны.

Конечно, редактору нацистской газеты соврать – что плюнуть. Но ведь и на пустом месте так не соврешь. Не представился же партайгеноссе помощником, скажем, депутата Ковалева. Или Юшенкова. Почему-то именно на коммунистов его потянуло.

К тому же в Думе этот партайгеноссе не новичок. Работал в аппарате фракции ЛДПР. Там ему даже замечательную характеристику выдали на прощание: дескать, человек добросовестный и «грамотно эксплуатирует компьютерную технику». Почему ушел – неизвестно. Похоже, Жириновский, в преддверии выборов 1999 года решил немного почистить свои конюшни. Или же – нашел редактор «Штурмовика» работу поинтереснее.

У меня не было оснований сомневаться в словах руководства «Парламентской газеты». Однако в приговоре суда по делу партайгеноссе сказано: «Работает политическим консультантом „Парламентской газеты“.

Не исключаю, что удостоверение могло быть выдано ему по личному указанию тов. Селезнева, который «доволен» его работой. Не будем забывать: под мудрым руководством Геннадия Николаевича и ведомая левым агрессивным большинством Дума ЧЕТЫРЕЖДЫ благополучно проваливала принятие закона против нацизма и экстремизма.

Поэтому я и хочу предложить вам, граждане: на следующих парламентских выборах – повремените. Подождите голосовать за тов. Селезнева. Пусть вас не обманывает его демонстративный разрыв с коммунистами: всё это игра. И за тов. Зюганова, чьи высказывания по смыслу иногда удивительно похожи на перлы из «Штурмовика», тоже погодите. А то как бы не оказаться нам всем в 1933-м.

* * *

В советские времена был, помнится, замечательный анекдот.

Пьяный мужичонка прошмыгнул в здание райкома КПСС, встал посреди коридора и закричал во все горло:

– Хайль Гитлер!

Из ближайшей двери выскочил перепуганный человек, вскинул руку в нацистском приветствии и закричал в ответ:

– Хайль! Что, наши уже пришли?

Похоже, уже пришли.

15 декабря 1999 года мэр Москвы Юрий Лужков, реагируя на обозначившийся скандал, в присущей ему жесткой манере объявил: съезду РНЕ в Москве не бывать.

На следующий день телекамеры показывали нам весьма разгневанного фюрера чернорубашечников, который высказался не менее решительно: если « Лужков с его еврейской бандой не отменит решение о запрете съезда РНЕ», то «в Москву прибудут 150 тысяч мужиков со всей России. Они не будут в форме, но будут знать, что им делать. Мало не покажется».

17 декабря в СМИ появилось сообщение: мэр Москвы обратился в прокуратуру с требованием о возбуждении уголовного дела против Баркашова.

На этом все как бы заглохло.

 

СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛУ ЮРИЯ ЛУЖКОВА

Следующий ход был за московской прокуратурой. Она должна была провести «доследственную проверку» и решить – возбуждать ли уголовное дело или погодить. Причем по закону прокуратура обязана принять решение за три дня. В особых, невероятно сложных ситуациях, – за десять.

Прокуратура принимала решение месяц.

Ну там праздники, пятое-десятое. Новогоднее настроение Баркашову портить не хотели. Понимало. Но в любом случае – не месяц же.

Нельзя сказать, чтобы прокуратура Москвы совсем уж ничего не делала. В московскую мэрию пришли письма с протестами против намечавшегося съезда нацистов. С авторами этих писем работники вели «доследственную проверку». Но какую-то странную. Более всего «проверка» была похожа на уговоры по заранее обдуманному сценарию. Моего приятеля пригласил «на беседу» следователь Московской прокуратуры Юрий Юрьевич Крылов. Все, что говорил г-н Крылов, мой приятель записал дословно.

«Я буду задавать странные вопросы, – предупредил следователь в начале разговора. – РНЕ – организация не опасная. Пресса все раздувает. А в Петербурге, к примеру, в РНЕ состоят 12 человек. На что тут реагировать?».

Стало быть, в Москве уже всё было в порядке, столичная прокуратура на Петербург переключилась.

Не исключено, впрочем, что петербургский филиал РНЕ действительно невелик. Там еще память о блокаде не до конца выветрилась. А много или мало – вопрос– относительный. Три волоса на голове – это мало. А три волоса в супе? Или если бы следователю Крылову стало известно о действующей в Петербурге группе боевиков «кавказской национальности», состоящей из 12 человек, – небось, по словам фюрера РНЕ, мало не показалось бы.

«Вот говорят, – продолжил тов. Крылов, – Баркашов национальную рознь разжигает. Я читал «Русский порядок», ничего особенного. У каждой газеты теперь своя точка зрения. Раньше нам преподносили как истину одно, а теперь можно думать по-разному».

Плюралист, однако.

Думать, между прочим, в самом деле можно по-разному. Действовать – нельзя. В духе человеконенавистнических мыслей и погромных идей. Уж кому это лучше знать, как не прокурору.

Что же касается газеты «Русский порядок», приведу из нее пару цитат.

«Соратник (член РНЕ – М. Д.) являясь полномочным представителем Русской нации, обязан восстанавливать справедливость в отношении Русских людей своей властью и своим оружием, не обращаясь в судебные и иные инстанции. Любые вопросы Соратник решает, руководствуясь только национальным правосознанием и в соответствии с полномочиями, данными ему Главным Соратником, и никаким законам не подчиняется».

Ничего особенного. Не правда ли, г-н Крылов?

Кстати. Во время «беседы» мой приятель заметил за спиной Крылова плакат с надписью: «Жидов…» Далее приятель не разглядел – то ли «вон!», то ли в «могилу» – и спросил у следователя, у кого в прокуратуре такой каллиграфический подчерк.

«Что вы! – быстро откликнулся Крылов, – Это не мы писали. Мы получили этот лозунг от «Черной сотни».

Интересное кино. Что значит – «получили»? В подарок? Хорош подарочек! От единомышленников?

«После выступления Баркашова ничего не случилось, – вернулся «к теме» следователь, – никто ничего не сделал!»

Классический вариант: когда убьют, тогда и приходите. Между прочим, есть в Уголовном кодексе статья 212: «Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами – наказываются лишением свободы на срок до трех лет».

Однако баркашовцы не ограничивались одними только призывами. Вот несколько примеров.

Около лодочной станции в Строгино, увенчанной флагом РНЕ со свастикой, члены РНЕ избили корреспондента «Известий». Дело даже не заводилось.

Охранники подмосковного депо «Куровское», они же – «соратники» РНЕ, избили и ограбили заснувшего в электричке подполковника милиции Филатова. Нацистов легко вычислили, но те, в свою очередь, написали заявление, из которого следовало: Филатов-де оскорблял их организацию, напал на них и бил их собаку. Дело прекращено с формулировкой «в связи с невозможностью установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых».

В Кузьминках пятеро «соратников» забили до смерти 34-летнего армянина.

Московским уголовным розыском был арестован комендант воинской части, прапорщик ВВС Кузьменко. В двух его тайниках и в машине обнаружено: 210 взрывных устройств, 70 взрывателей, 20 мин, 33 электродетонатора, 7 тысяч патронов, АКМ, помповое ружье, пистолеты системы Марголина, «Вальтер», «Браунинг», «Наган», глушители, винчестер, винтовка, сменный ствол к СВД, пистолет-пулемет «Борз». Кузьменко был «районным инструктором» РНЕ (удостоверение «соратника» №В – 4155-К).

«Все-таки РНЕ – организация бедная, – сочувственно продолжал следователь прокуратуры. – Им даже негде пресс-конференции проводить! Был у них спонсор-бизнесмен, он им свой офис предоставлял. Они туда каждый раз флаги приносили, атрибутику, там и принимали журналистов. А теперь с этим бизнесменом расторгнуто соглашение об аренде, баркашовцам и пойти некуда».

Жалко их, бедных. Непонятно только, откуда баркашовцы брали деньги для аренды дома культуры (в Раменском), дворца спорта в Измайлово и многих других отнюдь не скромных помещений для проведения своих съездов. Впрочем, можно им, бедным, помочь. К примеру, предоставить РНЕ помещения Московской прокуратуры. Безвозмездно.

«Да, съезд РНЕ запретили, – подытожил тов. Крылов. – У нас есть видеозапись выступления Баркашова. Конечно, он высказался несдержано. Но ведь ему очень досадно было. К нему люди издалека ехали, аж с Дальнего Востока. Многие на свои деньги билеты покупали, а тут на тебе! Вот Баркашов и погорячился».

Прямо-таки речь адвоката для суда. Дескать, погорячился, действовал в состоянии аффекта.

Один из московских прокуроров, пожелавший, ясное дело, остаться неизвестным, прокомментировал ситуацию следующим образом:

«Сейчас не до Баркашова. Наше ведомство не особо хочет ссориться с оппозицией. Не ясно, что будет дальше. Нынче скорее возбудят дело не против Баркашова, а против Альфреда Коха, допустившего в своем интервью русофобские высказывания».

Про Коха не знаю. А вот «беседа» следователя Крылова с моим приятелем убедительно показала: дела против Баркащова не будет. Московская прокуратура скорее выдвинет обвинения в адрес Лужкова. Ну как же – обижал вождя, запрещал вполне мирное нацистское собрание, да еще попытался прокуроров натравить.

Зря это он. Небось в московской прокуратуре «соратники» тоже имеются. По крайней мере – сочувствующие.

* * *

Через две недели после упоминания имени следователя прокуратуры Крылова на страницах «МК» редакция получила письмо. Официальное, на бланке прокуратуры Москвы:

«В соответствии со ст. 46 Закона „О Средствах массовой информации“ направляю Вам для опубликования ответ на статью „Следствие по делу Юрия Лужкова“.

Следователь прокуратуры города Москвы Крылов Ю.Ю.»

Поначалу я обрадовался. Даже начальственная директивность («направляю для опубликования») не слишком разозлила. Небось, думаю, ошибся: притянут все-таки Баркашова к ответу наши славные прокуроры. Ради такого случая не грех и опровержение написать.

И я прямо тут же собрался писать это опровержение…

Ага. Разбежался.

Оказывается, следователь Крылов Ю.Ю. считал «необходимым высказаться и реализовать свое законное право на ответ». Что он и делал на двух с половиной страницах убористого текста. Из коего (ответа) следовало, что:

«Своей оценки опасности или безопасности для общества организации РНЕ я (следователь Крылов Ю.Ю. – М.Д.) не давал».

«Не высказывался я – и по позиции прессы в данном вопросе».

«Своих оценок содержания газеты „Русский порядок“ или сочувствия по поводу „бедности и отсутствия спонсорской помощи“ у РНЕ я не высказывал».

Я не я, и лошадь не моя.

Кроме того, следователь Крылов Ю.Ю. не пренебрег возможностью просветить малограмотного журналиста (т. е. меня):

«Объясню не следователю и даже не юристу, что существует определенная тактика получения объяснений и проведения допроса. Поясню, что в начале каждого моего разговора с вызываемыми лицами я называл тему нашей беседы и, предварительно извинившись, просил не удивляться, что некоторые вопросы могут показаться странными или неожиданными. Такое выступление помогает мне расположить собеседника к разговору».

Тактик, однако. Я бы даже сказал – стратег.

В конце своего «законного права на ответ» следователь Крылов Ю.Ю. очень настаивал – правда, вместо «направляю» он использовал слово «прошу»: «опубликовать мой ответ в полном объеме и в установленный законом срок». И опять же сослался на статью 46 Закона о СМИ.

Пришлось кое-что объяснить следователю-юристу. Мы, ясное дело, на юрфаках не обучались, читаем по складам, но одну завалящую статью осилили.

Статья 46 Закона о СМИ:

«Гражданин или организация, в отношении которых в средствах массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации».

Так что право г-н Крылов Ю.Ю. действительно имел. Но не на всё и не всегда. Поскольку (пришлось пояснить специально для юриста, г-на Крылова Ю.Ю.) сведения «не соответствующими действительности» могут быть признаны только судом.

«В отношении, – говорится далее в ст. 46, – ответа или отказа в таковом применяются правила ст. ст. 43—45 настоящего Закона».

Еще немного официального текста:

Статья 44 Закона о СМИ:

«В течении месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием основания отказа».

Я честно уведомил. Причем значительно раньше срока.

В пространной реализации своего законного права следователь писал: «Если М. Дейча так интересует тема борьбы с проявлениями разного экстремизма, то почему бы ему не обратиться к нам со своими вопросами, а не слушать вводящих в заблуждение «приятелей».

К прокурорам я обращался неоднократно. С нулевым результатом. Можете ли вы представить себе, читатель, работника прокуратуры, который заявляет журналисту под магнитофон: «Да, я с пониманием отношусь к идеям национал-социализма».

Кроме того, г-н Крылов Ю.Ю. ссылался на объяснения «лидера РНЕ А. Баркашова, одного из руководителей Московского антифашистского центра Е. Прошечкина, председателя правления общественного фонда «Гласность» «С. Григоръянца и многих других». А «ваши осведомители ввели вас в заблуждение!» Это меня, стало быть. Раз так, то специально для г-на Крылова Ю.Ю. – еще одно письмецо. Того самого (пользуясь лексикой следователя) «осведомителя».

«МК» опубликовала статью М. Дейча «Следствие по делу Лужкова». В ней, в частности, была воспроизведена беседа между следователем Московской городской прокуратуры Крыловым Ю.Ю. и приятелем автора статьи.

Заявляю, что безымянным «приятелем» был я, Прошечкин Евгений Викторович. Факты изложены в статье совершенно правильно с моих записей, которые я сделал сразу после беседы в прокуратуре.

Председатель Московского антифашистского центра Прошечкин Е.В.»

В заключение – еще одна небольшая цитата «из Крылова». «Сам я, – пишет следователь, – не причисляю себя ни к одной партии или движению и никаким сочувствием к РНЕ не обременен».

Слог– то какой, а? «Не обременен».

Тут мы должны бы пуститься в пляс от радости. Ну как же: нет, не был, не состоял, не обременен… Однако не пляшется.

Угроз Баркашова – «В Москву прибудут 150 тысяч мужиков по всей России. Они не будут в форме, но будут знать, что им делать. Мало не покажется» – следователю Крылову Ю.Ю. и Мосгорпрокуратуре, видимо, показалось мало. Знаете почему?

А потому, что не обремененная она, прокуратура.

В конце минувшего столетия сильно активизировались латышские эсэсовцы.

Из двух латышских дивизий, воевавших под знаменами вермахта, в живых осталось несколько десятков человек. А поскольку там, в Латвии, была уже полная свобода, эти уцелевшие решили собраться. То ли паломничество в рижское гетто совершить, то ли цветочки положить к могиле Неизвестного солдата, павшего в борьбе с фашизмом. По местам, так сказать, боевой славы.

 

СУВЕНИРЫ ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ И ГОСТЕЙ СТОЛИЦЫ

Словом, собрались. Вполне официально, что называется – на законных основаниях. Правда, военный оркестр не играл (не разрешили), но, я думаю, им и так было хорошо. Главное – никто их не арестовывал и никаких вздорных обвинений (вроде «преступление против человечества») не предъявлял. Между тем, эти kamaraden служили не в обычных войсках, а в СС – элитных нацистских подразделениях, без которых не обходилась ни одна расправа над мирными жителями. Когда эти старички нынче говорят, будто их «заставили» или будто у них «не было другого выхода», они врут. И другой выход был, и никто их не заставлял. Комсомольцы-добровольцы. К тому же, чтобы в СС служить, нужны были особые заслуги. Догадайтесь, какие.

А в общем не было ничего удивительного в этих изгибах латышского общественного сознания. Скорее всего, изгибов тоже не было, а было спокойное, плавное течение в едином русле. Как Даугава. Были латышские стрелки, «верные стражи революции» и лично Владимира Ильича. С течением времени (не такого уж длительного, между прочим) они плавно трансформировались в латышских эсэсовцев. И те, и другие – хладнокровные убийцы, «белокурые бестии» с комплексом ущербности и неполноценности. Но, по-видимому, современной независимой Латвии эсэсовцы нравятся больше. Дело вкуса.

А уж какой шум поднялся, когда эти старички прошлись перед видеокамерами на той сходке! Возмущение немцев я еще могу понять: у них подобное шествие означало бы близкий крах государства. Но ведь и мы – туда же! МИД гневно заклеймил, по всем телеканалам прокатилась «всенародная волна возмущения». Как в старые добрые времена. Словом, «ТАСС уполномочен заявить».

А чего возмущаться? Латвия была и остается советской. А что Рубикса посадили, так это ничего не меняет. Очередной перегиб. «Головокружение от успехов». Коммунистов и в СССР сажали.

То есть я, конечно, тоже был возмущен. Не Рубиксом, а эсэсовскими шествиями в Риге. Рубиксом, впрочем, тоже. Однако сотрудников МИДовских, сочиняющих всевозможные «ноты», очень хотелось спросить, пусть бы и риторически: вы хоть знаете, что у нас-то происходит? Не в Чили или в Эфиопии, или даже в близкозарубежной Латвии, а в нашей родной белокаменной? Или из высотки, что на Смоленской, плохо видно?

В самом центре Москвы, в магазине «Сувениры на Петровке», купил я кинжальчик, весьма внушительных размеров. Работа современная, не раритет. Там еще штук пять разных было, и все – со свастиками. «Что это у вас такое?» – спрашиваю. «Сувениры», – продавец отвечает.

Сувениры.

Как я выяснил, делают их в Испании. В Испании я бывал, но в открытой продаже таких сувениров почему-то не видел. Не попадались. Но если бы даже и были: у них там – свои нравы. Многие испанцы генерала Франко до сих пор очень даже любят. Они его, как итальянцы своего дуче, за ноги не вешали. Наверное потому, что вторая мировая война обошла Испанию стороной.

Теперь вот оттуда поступают к нам «сувениры». Вины испанцев в том нет: бизнес есть бизнес. Они продают то, что покупают. И тем, кто покупает.

Мы – покупаем. Спрос рождает предложение. Стало быть, спрос на фашизм у нас имеется.

Так что латыши в ответ на наши филиппики вполне могли бы напомнить нам о враче, которому, прежде чем лечить других, нужно вылечиться самому.

Летом 98-го «по каналам ИТАР-ТАСС» прошла информация:

«Прокурор города Москвы Сергей Герасимов предъявляет иск газете „Московский комсомолец“ о защите деловой репутации своего ведомства в связи с публикацией „Русские нацисты в законе“.

Автор статьи Марк Дейч обвинил Мосгорпрокуратуру в «покровительстве нацистам», что, по мнению Герасимова, не только «не имеет под собой никаких оснований, но и наносит вред деловой репутации прокуратуры».

«Мы не измеряем свой престиж в деньгах, а требуем опровержения необоснованных заявлений и признания содержащихся в этой статье обвинений не соответствующих действительности», – сказал Герасимов».

Прокурор Москвы напомнил, что год назад главному редактору «МК» Павлу Гусеву уже пришлось по решению суда принести прокуратуре извинения в связи с недостоверной публикацией. «К сожалению, как показывает новая публикация, предыдущий инцидент ничему не научил „МК“, – отметил Сергей Герасимов.

 

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ДЛЯ ПРОКУРОРА

Товарищ Штирлиц завещал нам, что в памяти всегда остаются последние фразы. Они-то мне и запомнились. Я, конечно, сильно осерчал – и к главному. «Это что это вы, – говорю, – Пал Николаич, себе позволяете? Какие такие извинения? И почему?»

Смотрю, главный расстроился. Он у нас вообще-то извиняться не слишком любит. Хотя и может. Но тут, вижу, не тот случай. «Где? – спрашивает, – Зачем?»

Тут я вышеозначенное из ТАССа ему и показал. Смотрю, главный еще больше расстроился. Рассвирепел даже. «Не было этого, – говорит. – А этот твой Герасимов… Так ему и передай».

Передал.

Прецедент и вправду имел место. Как раз на него г-н Герасимов и намекнул прозрачно в своем интервью ТАССу. Однако закончилось всё тогда совсем не так. Прокурор рангом куда как выше г-на Герасимова, заместитель Генерального, действительно подавал иск против «МК». По аналогичному поводу. Но проиграл.

Что же касается престижа, который не измеряется деньгами, то тут прокурор столицы как бы прав. С одной стороны. Но с другой – так говорят те, у которых престижу осталось с гулькин нос.

Относительно деловой репутации, которой я якобы нанес вред, – та же история: нельзя нанести вред тому, чего нет. Ну какая, скажите на милость, репутация у московской прокуратуры? Смех один.

Вполне возможен вопрос: с чего это вдруг г-н Герасимов решил обратиться в суд? И «МК», и многие другие СМИ в последнее время немало говорили (и говорят) о потворстве московской прокуратуры отечественным нацистам. Раньше г-на Герасимова это не трогало. А тут – на тебе.

Объясняю. Практически все публикации были безадресными. Конечно, назывались фамилии конкретных прокуроров, но они предпочитали занимать круговую оборону. Молча. Их начальство тоже молчало. В том числе и самое высокое. Ну подумаешь: назвали несколько фамилий отдельных прокуроров. От них не убудет, а начальству по таким пустякам беспокоиться не пристало. Однако в статье «Русские нацисты в законе» я позволил себе обобщение, потребовав от Генерального прокурора России разобраться наконец с Московской городской прокуратурой в целом. А обобщений наши прокуроры не любят еще со времен советской власти. К тому же как раз тогда, весьма некстати, радиообращение Президента подоспело, в котором он относительно российского национал-социализма и экстремизма высказывался. Тогда-то, надо полагать, г-на Герасимова и осенило.

С подачей искового заявления у г-на Герасимова появился прекрасный аргумент. Ежели вдруг начальство спросит у него что-нибудь относительно моих статей в «МК» (вряд ли, конечно, но – вдруг), г-н Герасимов может смело и нелицеприятно отрапортовать: извините, мол, ваше сиятельство, клевета и поклеп. Враги. А я в суд обратился. Ждем-с. До первой звезды.

Звезда, ясное дело, не заставит себя ждать. Тем более что суд – дело долгое. Или ишак сдохнет, или его владелец. Прокурор вполне подождать может, над ним, прокурором, не каплет.

Нацисты ему не мешают.

Ишак, однако, не сдох. Не успел. Судья Пресненского межмуниципального суда Москвы Татьяна Печенина постановила: иск прокурора столицы к автору этих строк удовлетворить. Нам – мне и редакции – опубликовать опровержение, а также оплатить судебные издержки.

Г– жа Печенина посчитала, что мое утверждение – «Во всем виноваты работники прокуратуры. Именно благодаря их молчаливому попустительству и расположению российские нацисты остаются безнаказанными» – не соответствует действительности, а также порочит «деловую репутацию» московской прокуратуры.

Конечно, можно было бы не торопиться. Подождать. Решение Пресненского суда опротестовать в Мосгорсуде. И опять подождать. Потом что-нибудь этакое напечатать – две-три строчки, не больше. И – дальше по инстанциям. Благо после Мосгорсуда их остается еще не то две, не то три. А там, глядишь, к власти придут коричневые, после чего никаких опровержений и вовсе не понадобится.

Однако я решил опровергнуться сразу после постановления суда. Так сказать, для очистки совести. А кроме того, еще и потому, что прекрасно понимал: в дальнейших инстанциях нам ничего не светило.

Из весьма надежного источника, близкого к Московской городской прокуратуре (уверяю вас: отнюдь не все прокуроры столицы покровительственно относятся к отечественным нацистам), мне стало известно: на судью Печенину было оказано серьезное давление. Шло оно от г-на Герасимова через его «соратников» в Мосгорсуде. Однако, чтобы не давать повод г-ну Герасимову для еще одного иска, я уведомил его сразу же – полученные мной конфиденциальные сведения о давлении на судью являются всего лишь моим мнением. А мнение, согласно закону, неподсудно.

…И судья Печенина – вслед прокурору Москвы – о «деловой репутации». Те из вас, читатели, кто имел дело со столичной прокуратурой или, упаси бог, лично с г-ном Герасимовым, – что вы скажете об ихней репутации? Да еще «деловой»?

Впрочем, не об том речь. Репутация – она, как деньги: она или есть, или ее нет. Ну, вы понимаете.

Так что разрешите приступить. К опровержению. Но сначала позвольте небольшой анекдотец.

Однажды королевский шут, увидев своего патрона склонившимся над умывальником, пнул его ногой в зад. Пошутил. Король же рассвирепел и повелел немедленно казнить шута. Однако быстро отошел и объявил, что помилует весельчака, если тот придумает извинение, которое будет еще более оскорбительным, чем шутка. Шут на секунду задумался и сказал:

– Извините меня, Ваше Величество! Я не знал, что это вы, Я думал, что это королева.

Оно конечно: прокурор Москвы – не совсем король. И даже не совсем королева. Это я к тому, что долго не мог придумать, какой вид опровержения выбрать. Ну, например: «Не во всем виноваты работники прокуратуры». Или: «Во всем не виноваты работники прокуратуры». И так далее.

Если же моего опровержения оказалось бы недостаточным, я решил еще и извиниться. Как говорится, до кучи.

За последнее время дважды взрывали московскую, синагогу в Марьиной роще. Извините, г-н Герасимов.

Были осквернены еврейские и мусульманские могилы на Востряковском и Салтыковском кладбищах. Извините, г-н Герасимов.

Начиная с 20 апреля (день рождения Гитлера), ежедневно в течение двух с лишним недель в Москве совершались нападения на людей с явно выраженной «неславянской» внешностью. Нападения, хоть и не ежедневно, продолжаются по сей день. Один негр и один азербайджанец убиты. У беременной индианки после избиения случился выкидыш. Извините, г-н Герасимов.

В самом центре столицы, рядом с Кремлем, продается огромное количество нацистских газет и журналов, плакатов, аудио– и видеокассет с записями речей Гитлера. По всей Москве расклеиваются нацистские листовки. Извините, г-н Герасимов.

Сия активная деятельность Московской прокуратуры в конце концов нашла отклик в сердцах некоторых народных избранников. Один из них, спрыгнув с дерева, сразу же прилюдно закричал что-то вроде: «Бей жидов – спасай Россию!». Прокуратура долго молчала. По-видимому, одобрительно. Понадобилось вмешательство Президента, чтобы нас, общественность, уведомили: оказывается, московская прокуратура отфутболила это дело в ФСБ – на предмет того, не содержится ли во вполне мирном высказывании спрыгнувшего призывов к насильственному свержению конституционного строя. ФСБ, ясное дело, не подвела. Тем самым избавила столичных прокуроров от тяжкого испытания – поисков в вышеупомянутой речи чего-нибудь этакого. Разжигающего национальную вражду. Или даже рознь.

Извините, г-н Герасимов.

А еще я передал г-ну Герасимову отдельное спасибо от всевозможных наших нацистов: от баркашовцев до унтер-генерала.

Далее от извинений я перешел к покаянию. Дело в том, что решением Пресненского суда я обязан был опровергнуть еще одну фразу. А именно: «Московская прокуратура покровительствует нацистам».

Каюсь, г-н Герасимов: это я опровергнуть не могу. Ну, никак. И не только потому, что убежден в истинности этого утверждения, и мою убежденность ни один суд поколебать не в состоянии. А потому, что фраза эта была «изъята» из моего официального заявления на имя Генерального прокурора РФ. Вот это-то заявление г-н Генпрокурор, как я уже упоминал, передал г-ну прокурору Москвы. То есть как раз тому, на кого я жаловался. А тот, значит, – иск.

Спасибо, что всего-навсего иск. А ведь мог бы и посадить.

Адвокат «МК» Андрей Муратов, блистательно проведший слушания по иску г-на Герасимова (не его, Муратова, вина, что судебное решение можно было огласить до начала разбирательства), убедительно доказал в суде: заявление на имя государственного чиновника, содержащее мнение о недостатках в работе того или иного учреждения, не может быть основанием для удовлетворения судебного иска.

* * *

«Одна из современных басен рассказывает о том, как президент обратился в суд, обидевшись на то, что его „обозвали“ бегемотом.

Басня вспомнилась в связи с реакцией прокурора города Москвы г-на Герасимова на статью М. Дейча. Уважаемый прокурор считает, что критика газетой Мосгорпрокуратуры за попустительство нацистам не соответствует действительности, наносит вред «деловой репутации прокуратуры», в связи с чем г-н Герасимов обратился в суд с иском о защите репутации ведомства, которое он возглавляет.

Не так давно из украинского города Шахты приехали в Москву два субъекта, которые не нашли лучшего места для попойки, чем одна из могил Востряковского кладбища. «Нагрузившись», они стали крушить еврейские могилы и памятники.

Погромщиков задержали. Дело получило общественный резонанс, в одной из газет было опубликовано обращение заместителя прокурора г. Москвы о том, что против виновных возбуждено уголовное дело по признакам обычного хулиганства и что нацистских, антисемитских мотивов у подвыпивших «озорников» не было.

И это при том, что все 46 порушенных могил были еврейскими.

Чем же объяснить, г-н Герасимов, такое искажение руководящими работниками Мосгорпрокуратуры мотива преступления и искусственное изъятие из дела нацистского душка?

Работники прокуратуры не могут не знать, что пронацистские элементы в Москве резко активизировались, имеют оружие, упражняются в стрельбе, что на расовой почве избиваются иностранные студенты, кавказцы и др. Здесь уже прямое насилие, что, разумеется повышает общественную опасность действий. Однако что-то не слышно, чтобы прокуратура делами такого рода забросала суды.

В статье М. Дейча весьма кстати упоминалось, что на Нюрнбергском процессе была осуждена сама идеология нацизма.

Между тем у наших доморощенных нацистов есть свои идеологи. В их числе – открыто выступающий с нацистскими речами член Совета Федераций Кондратенко. Этот малограмотный «философ» в одной из телепередач «Русского дома» договорился до того, что, оказывается, интернационализм нанес вред нашей стране.

Никакого вреда в интернационализме нет. Есть бред таких горе-философов. Именно интернационализм, сплоченность и солидарность воинов различных национальностей явились одним из основных факторов нашей великой Победы над фашизмом.

Сегодня нацисты свободно маршируют в черной одежде со свастиками, т. е. в эсэсовской форме. При виде их у фронтовиков сжимаются кулаки. Разве это не глумление над памятью миллионов, которые в борьбе с фашизмом отдали свои жизни?

Кто должен поставить заслон этой надвигающейся опасности? Прежде всего – прокуратура. В Международном военном трибунале памятного Нюрнбергского процесса главным обвинителем от нашей страны выступал Генеральный прокурор СССР Руденко. И если прокуратура Москвы практически не борется с отечественными нацистами, прекращает дела в отношении тех, кто марширует с откровенно фашистскими призывами на плакатах, несколько лет тянет с делом против нацистской газетенки «Штурмовик» (одно название чего стоит!), то это и есть покровительство нацистам».

А. Я. Дунаевский, ветеран ВОВ

* * *

Судя по всему «Опровержение для прокурора» задело г-на Герасимова. Он выступил в СМИ, упрекая меня в непрофессионализме.

Ну что ж, поговорим о профессионалах. Тем более, что меня всегда интересовало, за какие такие правоохранительные заслуги прокуроры достигают высоких чинов. К примеру, становятся во главе столичной прокуратуры.

Я покопался в послужном списке г-на Герасимова. И обнаружил

 

ТРУП ПРОКУРОРА

Карьера г-на Герасимова сложилась вполне удачно. В короткой биографической справке говорится:

«Родился в 1947 году. Окончил Свердловский юридический институт. Работал заместителем прокурора Иркутской области. Занимал должность первого заместителя начальника Следственного управления Прокуратуры РСФСР. Был первым заместителем прокурора Москвы. В марте 1995 года, после убийства Владислава Листьева и последовавшей отставки прокурора Москвы Геннадия Пономарева, назначен Главным прокурором Москвы. Государственный советник юстиции 2-го класса».

Скорее всего, нынче Сергею Ивановичу уже присвоен какой-нибудь другой класс. Повыше. Хотя убийц Листьева он так и не нашел.

Впрочем, дело не в этом. Обратите внимание на резкий скачок в карьере г-на Герасимова: из Иркутска – в столицу. Хотя, насколько я знаю, Сибирь нуждается в юристах поболе, чем Москва. Переводу же Сергея Ивановича на московские хлеба предшествовала скандальная история, до сих пор практически неизвестная.

Из материалов уголовного дела №1012:

«В завале бревен реки Китай г. Ангарска около Китайской лесоперевалочной базы обнаружен расчлененный труп женского пола».

Дело мрачноватое. Вероятно, чтобы несколько сбить эту мрачность, подобные истории мы именуем веселеньким словом «расчлененка». В глубине души, конечно, содрогаемся и надеемся на правоохранительные органы, которым по роду их деятельности положено найти изуверов и изолировать. Их от нас.

Дело № 1012 было немедленно взято под личный контроль заместителем прокурора Иркутской области г-ном Герасимовым. Однако несколько первых месяцев оно, обрастая бумагами, не двигалось.

«Место обнаружения трупа осмотрено не было, лица, обнаружившие труп, не установлены и не допрошены, выдвинуты всего две версии, допросы ведутся на невысоком уровне» (из материалом проверки следствия).

Заместитель прокурора области критику в адрес своих подчиненных поддерживал. Более того: сам неоднократно указывал им на «неэффективность следственных мероприятий» и на необходимость проверки как минимум 6 версий. Но, как показали последующие события, таким образом г-н Герасимов реагировал «для начальства». Оно ведь, начальство, у него тоже было: и ближнее, в Иркутске, и дальнее, в Москве. Для него Сергей Иванович и старался, выказывая строгость по отношению к подчиненным. Действия же ангарских следователей, судя по всему, Герасимова устраивали. Иначе чем объяснить, скажем, бумагу, составленную с его полного одобрения:

«Расследование проводится объективно, полно и всесторонне. Учитываются все доводы обвиняемых, тщательно проверяются».

Тут мы наконец подходим к главному – к обвиняемым. Они уже имелись, четверо, находились под стражей. И, будь на то воля г-на Герасимова, находились бы там и дальше – вплоть до приведения приговора в исполнение. Потому как в бумагах следствия образовалась «картина преступления», которую вместе с обвинительным заключением Сергей Иванович поддерживал в течение нескольких лет. С упорством, достойным лучшего применения.

Итак. Убитая – 26-летняя Татьяна Стельмах. Оставив малолетнего ребенка у соседей, она пришла в гости к своей подруге Васильевой. Помимо хозяйки там находилась еще одна особа женского пола, некто Подоляк, а также четверо мужчин: Коваленко, Иванов, Перов и Фурсов. Эти четверо якобы изнасиловали Стельмах, убили ее, а затем прямо в квартире Васильевой расчленили труп и сбросили его в Ангару.

Картина, нарисованная следователями прокуратуры, основывалась на показаниях свидетелей – Васильевой и Подоляк. А также на показаниях «раскаявшегося» Фурсова.

Из материалов уголовного дела №1012:

«Подоляк проснулась ночью от шума в спальной комнате, кричала Татьяна, видела, как Коваленко, Иванов, Фурсов, Перов и Васильева избивали Татьяну в коридоре квартиры. Татьяна вырвалась от них и выбежала на лестничную площадку, но парни и там ее избивали, затем завели в спальную комнату… Татьяна уговаривала парней не трогать ее, не убивать, что она никому ничего не расскажет. Подоляк слышала слова Фурсова, что нужно быстрее кончать… Вскоре крик оборвался. Подоляк слышала глухие удары».

Жуткая картина, правда? Но самое страшное в ней – это то, что абсолютно не соответствует истине.

Эта картина, созданная умелыми мастеровыми от прокуратуры под мудрым руководством г-на Герасимова, изобиловала множеством несообразностей, нестыковок и откровенных фальсификаций. Тем не менее Сергей Иванович сделал все, чтобы обвиняемые превратились не только в подсудимых, но и в осужденных.

На протяжении двух лет г-н Герасимов четырежды подписывал обвинительные заключения для суда. Это означало, что заместитель прокурора Иркутской области вник во все доказательства, оценил их и согласен с доказанностью вины. Мне как-то даже неловко говорить о сомнениях, которые должны были бы присутствовать в умозаключениях прокурора. Какие уж тут сомнения… Между тем именно г-н Герасимов отвечал за проведенное расследование. И уж кому, как не ему, прекрасно было известно о том, что у одного из обвиняемых на момент убийства было стопроцентное алиби, а трое из четверых вообще никогда не видели жертву – ни до, ни во время убийства. Однако г-н Герасимов счел обвинение полностью доказанным.

Иркутский областной суд направил дело № 1012 на дополнительное расследование – в связи с «существенной неполнотой» и «односторонностью исследования обстоятельств», из-за чего «в отношении подсудимых невозможно вынести ни обвинительный, ни оправдательный приговор».

Г– н Герасимов остался непоколебим. Ни о каком новом расследовании, конечно же, речь не шла. Появилось лишь новое обвинительное заключение – копия прежнего. Не прошло и трех месяцев, как все тот же Иркутский областной суд – правда, уже в другом составе – вынес ожидаемый г-ном Герасимовым приговор: троих подсудимых – к 15 годам лишения свободы, четвертого – к смертной казни.

Полагаю, что г-н Герасимов торжествовал. Впрочем, какое бы чувство он ни испытывал, оно оказалось преждевременным: коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила. Более того, в определении Верховного Суда значилось:

«Из показаний свидетелей видно, что Стельмах ушла от своей знакомой, оставив у нее на недолгое время ребенка, 23 июля в 16-м часу. Органы следствия, признав это обстоятельство установленным, первоначально предъявили Фурсову, Коваленко, Перову, Иванову обвинение в изнасиловании и убийстве Стельмах, а когда было установлено, что Перов в этот день находился в Братске, изменили в обвинении время совершения преступления, указав, что оно было совершено „в конце июля“.

Если это – не фальсификация, то я чего-то не понимаю.

Может, г-н Герасимов был не в курсе? Ну знаете, как это бывает: начальник-то хороший, но вот подчиненные у него… Называются – «аппарат». Всё-то от него, от начальника, скрывают, а сам он ни о чем таком даже не подозревает.

Данный случай – явно не тот. В материалах дела №1012 имеется рапорт на имя заместителя прокурора Иркутской области, старшего советника юстиции г-на Герасимова С.И. В рапорте содержится вторичная просьба о проведении служебного расследования в связи с «исчезновением» материалов из дела. А материалы эти «подтверждают алиби обвиняемого Перова».

Ответа от заместителя областного прокурора так и не последовало.

Г-н Герасимов продолжал стоят на своем. Он попытался оспорить решение Верховного Суда, для чего написал очередной протест:

«Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для окончательного решения вопроса о виновности Коваленко, Перова, Иванова и Фурсова».

И это после того, как г-на Герасимова и его подчиненных схватили за рукав, уличив в фальсификации…

А «окончательное решение вопроса» – это одна смертная казнь и три пятнадцатилетних срока.

Дело №1012 было передано другому прокурору Иркутска: следователю по особо важным делам Николаю Китаеву. Спустя некоторое время – после проведения эксгумации трупа жертвы и нескольких тщательных экспертиз – Китаев вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

«Мы обследовали весь пол квартиры Васильевой, – рассказывал Китаев, – но не обнаружили тех потоков крови, о которых живописали свидетельницы. На полу вообще не оказалось надрезов от топора. Мнимые свидетельницы путали самые элементарные детали, не смогли даже опознать Стельмах! Версия с убийством в доме Васильевой с самого начала была ошибочной, тупиковой, по ней пошли с целью закрыть дело. Наша следственная группа доказала, что Васильева и Подоляк просто-напросто оговорили Коваленко и других, а Фурсова на предварительном следствии „обработали“ так, что он подписал все бумаги, которые требовались».

Теперь – итоги. Четыре человека провели под стражей почти пять лет. Два года они ждали приведения приговора в исполнение: трое – пятнадцати лет лагерей, один – расстрела. Потом их вдруг освободили. Правда, извинились.

Две главные «свидетельницы» обвинения осуждены за оговор на 5 лет каждая.

Убийца Татьяны Стельмах не найден. Слишком много времени ушло на версию, оказавшуюся фальшивкой.

А г– н Герасимов переведен в Москву, в большие чины. Ну как же: профессионал…

Я вот думаю: ну почему все-таки он? Почему не Китаев – талантливый юрист, отстаивающий Закон, а не пытающийся, как Герасимов, подгрести его под себя? Оно конечно: пути начальственных прихотей неисповедимы, а истинные юристы в Иркутске тоже нужны. А чего похуже – стало быть, в Москву?

Мне не удалось дознаться, благодаря кому г-н Герасимов осел в столице. Говорят, в студенческие годы он хорошо играл в футбол. Кто там из московского начальства большой любитель этой игры?

Прежние сослуживцы г-на Герасимова рассказывают о том, что мнение начальства для него – главный закон. О его умении создавать о себе благоприятное впечатление у руководства. Еще будучи в Иркутске, Сергей Иванович издал в столице брошюру о замечательной деятельности иркутской областной прокуратуры. Брошюра вышла как раз в то время, когда четверо обвиняемых по делу об убийстве Стельмах сидели в тюрьме и один из них ждал расстрела.

Говорят также, что Сергей Иванович бесподобен в составлении победных реляций и рапортов для начальства. И коих у любого непредубежденного начальника обязательно должно создаться впечатление, какой он, г-н Герасимов, в сущности замечательный и необходимый. И как его не хватает. В Москве, к примеру.

И ведь создалось, как видите.

Давайте спросим себя, граждане: зачем в столице такой прокурор? При котором прокуратура явно к нацистам благоволит, а глава сего учреждения способен отправить не смерть невиновного?

Вопрос, по свидетельству Хазанова, безусловно, интересный. Но не такой уж сложный. Мы бы и ответили. Да только кто ж нас спросит?…

* * *

Помимо своих профессиональных навыков, о которых читатель имеет теперь некоторое представление, г-н Герасимов на посту столичного прокурора сумел прославиться еще как минимум двумя качествами. Во-первых, показал себя очень независимым. Во-вторых, сильно принципиальным.

В ответ на запрещение мэром Москвы проведения в столице съезда РНЕ, Баркашов высказался крайне агрессивно и оскорбительно. Юрий Лужков направил в Мосгорпрокуратуру требование – принять в отношении Баркашова меры в соответствии с Законом.

Решение состоялось. Причем г-н Герасимов не вытянулся во фрунт перед столичным градоначальником, как можно было бы ожидать, а высказался вполне независимо:

«Уважаемый Юрий Михайлович! По вашему обращёнию, связанному с высказываниями лидера движения „РНЕ“ А. Баркашова, прокуратурой г, Москвы проведена проверка.

В ходе ее были получены объяснения от Баркашова и лидеров правозащитных и общественных организаций, которые обратились в Правительство г. Москвы с просьбой о запрещении съезда движения «РНЕ» в столице, опрошен корреспондент телевидения, приобщены регистрационные и иные документы, отражающие цели, задачи и фактическую деятельность движения, получено мнение специалиста Российской Академии Наук.

При оценке высказываний Баркашова использована следственно-судебная практика, рекомендации Пленума Верховного Суда РСФСР. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Баркашова состава преступления. Его высказывания не содержат неприличной формы, как этого требует уголовный закон. Поэтому не могут рассматриваться как оскорбление.

Проверка показала, что прозвучавшие в интервью Баркашова угрозы не содержат конкретно выраженных намерений на причинение каких-либо насильственных действий, сам Баркашов настаивает на том, что у него не было намерения применять силу, он имел в виду приезд своих сторонников в Москву после судебного разрешения конфликта в свою пользу.

Прокурор города С. И. Герасимов».

Стало быть, г-ну Герасимову потребовалась неприличная форма.

Действительно: ст. 130 УК говорит об оскорблении, каковое есть «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Но вот вопрос: что понимать под неприличием? Конечно, Баркашов московского мэра на три буквы не посылал. Хотел, но сдержался. Однако Комментарий к УК сей вопрос решает вполне основательно. Неприличная форма, говорится в Комментарии, «циничная, глубоко противоречащая правилам поведения, поинятым в обществе».

Партайгеноссе Баркашов назвал Лужкова главарем «еврейской банды». И дело не в том, что еврейской, – почему бы и нет? А в том, что московский мэр, согласно сути высказываний фюрера РНЕ, оказывается – пахан. По-видимому, г-н Герасимов ничего неприличного в этом не усмотрел. И циничного тоже. Может быть, подобные публичные высказывания приняты в нашем обществе? Тогда конечно. Тогда взятки с московского прокурора гладки. Потому как – каково общество, таков и прокурор.

Но особенно умилило меня сообщение столичного прокурора о «приобщении всевозможных документов РНЕ». Уж не знаю, чего он там наприобщал, но призывов к насилию и гражданской войне, а также разжигания межнациональной вражды прокурор в этих документах не заметил.

Таким образом г-н Герасимов явил нам свою независимость: не пошел на поводу у московского мэра, общественности и закона.

И принципиальность. Спустя короткое время прокуратура Москвы все-таки решила завести уголовное дело против Баркашова в связи с заявлением мэра. Сначала, значит, «за отсутствием состава преступления» – отказать. Немного погодя – возбудить. Но г-н Герасимов на этом возбуждении не остановился. Он подал в московский суд иск с требованием отменить регистрацию РНЕ в столице. Суд, понятное дело, ожидания прокурора оправдал. Отменил.

Что же такое произошло? Да ничего особенного: московский градоначальник рассердился и топнул ножкой. А г-н Герасимов – во фрунт и под козырек. «Чего изволите? – осведомляется… – Запретить-с? Не извольте беспокоиться, это мы мигом…». Хотя буквально только что – сильно о плюрализме мнений заботился. Чтобы, значит, – упаси бог судить за политические убеждения…

Оказывается, и судить можно, и даже запретить. Стоило только московскому мэру осерчать – и будьте любезны.

А если бы не задел Баркашов московского мэра?

Зато других мэров фюрер РНЕ теперь не задевает. Остерегается. Потому-то, надо полагать, «Русское национальное единство» продолжает действовать в России вполне легально.

P.S. Что же касается «героя» многих моих публикаций, г-на Герасимова, то он все-таки слетел со своей должности. Хотелось бы потешить себя тем, что это случилось после моих неоднократных упоминаний о благорасположении Московской прокуратуры к отечественным нацистам. Однако вряд ли. К тому же, слетев, г-н Герасимов полетел на повышение: нынче он командует НИИ проблем укрепления законности и правопорядка прокуратуры РФ.

Стало быть, с укреплением законности у нас теперь всё в порядке. Нацисты не жалуются.

 

Мы уже знаем, чем оканчиваются попытки наших отдельных излишне принципиальных сограждан противодействовать отечественному национал-социализму. Одних судят за «хулиганство» (Егор Рудаков в Москве), других приговаривают к денежным штрафам и заставляют публично извиняться перед людоедами (Галина Туз в Ставрополе).

Знаем мы и о том, что, напротив, общение нацистов с Уголовным Кодексом почти всегда завершалось для них вполне благопристойно. Откровенная поддержка правоохранительных органов и властных структур позволяет им чувствовать себя «сверхчеловеками», стоящими над Законом и обществом.

Вот уже полтора десятка лет некоторые наивные мои сограждане пытаются призвать к порядку одного из таких «сверхчеловекдв». Тот, однако, непотопляем. Как то самое, что всегда плавает на поверхности. Для борьбы с этим «явлением» отдельных энтузиастов не хватает. Тут нужны золотари-ассенизаторы – профессионалы своего дела. Иными словами – сотрудники правоохранительных органов, которым вменено в обязанность очищать страну от всякого рода экскрементов.

Сотрудники, однако, то ли чересчур брезгливые попадаются, то ли сами… плавают. А рыбак рыбака, как известно, далеко видит.

В начале сей скорбной истории позвольте огласить

«ПРОТОКОЛ

Заседания Высшего Совета Русских патриотических сил

Председатель: Корчагин Виктор Иванович.

Секретарь: Русин Виктор Яковлевич.

Присутствовали: Васильев Д.Д., Ковальков В.П., Степанов А.Е., Липатов АИ., Щеглов И.Е., Данилов А.В., Севастьянов А.Н., Демин И.Л.

Повестка дня: О поддержке генерала Макашова.

Слушали: Корчагина В.И. о необходимости поддержать генерала Макашова в связи с нападками на него еврейской оккупационной власти за выступление на митинге в Москве, где он сказал: «Пора гнать всех жидов из России».

Выступили: Русин В.Я., Степанов А.Е., Липатов А.И., Щеглов И.Е., Севастьянов А.Н., Данилов А.В., Васильев Д.Д.

Постановили:

1. Учитывая, что еврейская оккупационная власть нагло грабит Россию и осуществляет геноцид русского народа, а евреи вместо осуждения этого преступления организуют травлю русских патриотов – одобрить высказывание генерала Макашова: «Пора гнать всех жидов из России!».

2. Провести Всероссийскую акцию в поддержку генерала Макашова в Москве, Петербурге и других городах.

3. Подать коллективное заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой возбудить уголовное дело против Иосифа Кобзона по статье 282 УК РФ за разжигание национальной розни.

4. Одобрить действие Генеральной прокуратуры РФ, возбудившей уголовное дело против известного русофоба еврея Марка Дейча».

А теперь – обещанное:

ДЕЛО «АКАДЕМИКА»

В апреле 1995 года судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда после двухдневного разбирательства пришла к следующему выводу:

«Подсудимый Корчагин, являясь учредителем, издателем и редактором газеты „Русские ведомости“ и издателем и редактором брошюры „Сущность сионизма“, в мае 1993 года совершил умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды и унижение национальной чести и достоинства путем неоднократного опубликования в своей газета, а затем в брошюре материала анонимного происхождения под названием „Катехизис еврея в СССР“, содержащего открытое изложение идей национальной вражды и унижающего национальную честь и достоинство русских и евреев с целью распространения в обществе идей, подрывающих уважение к русским и одновременно возбуждающих чувство вражды и неприязни к евреям».

Во время суда государственный обвинитель прокурор Сумин заявил, что, «говоря об истоках дела, хочу заметить, чтов его развитии заинтересованы проеврей-ские организации России». После чего прокурор от обвинения в адрес подсудимого отказался.

Случись это в наши дни, Корчагин вышел бы из зала суда с гордо поднятой головой. Поскольку, согласно ныне действующему УПК, в случае прокурорского отказа от обвинения подсудимый признается невиновным, и судебное дело против него немедленно прекращается.

Хотя в то время действовал старый УПК, подсудимый остался доволен и собой, и правосудием. Правда, он был приговорен к штрафу «в размере 16 минимальных месячных размеров оплаты труда», а также лишен «права заниматься издательской, редакторской и журналистской деятельностью в течении трех лет». Однако – тут же амнистирован.

Ирония бывает иногда необычайно злой. Зоологический антисемит, не скрывающий своей симпатии к Гитлеру, освобождается от наказания за (помимо прочего) призыв к «100%-ной депортации евреев» в связи с праздником Победы над фашизмом.

Несколько слов об амнистированном. Судя по статьям и речам на вышеупомянутом судебной процессе, Корчагин – человек фантастически невежественный и столь же воинственный. Это не помешало ему (а может быть, наоборот: помогло) основать карликовую «Русскую партию России», стать «академиком» мифической «русской академии», а также председателем «общественного русского правительства России». Поначалу члены «Русской партии» в выборах участия не принимали. По той причине, что «за какой блок ни голосуй – там в основном евреи и жиды». Однако на президентских выборах 1996 года сторонники Корчагина голосовали за КПРФ, а сам «академик» даже написал программную погромную статью под названием «Почему мы должны поддерживать Зюганова?». Статью иллюстрировал большой портрет лидера коммунистов – надо понимать, близкого по духу.

В экономической сфере руководимая Корчагиным партия в начале 90-х выдвинула лозунг: «Каждой семье – долю в 1 миллион рублей!». Корчагин лично раздавал желающим «сертификаты» на эту сумму. Желающих не нашлось.

В области идеологии «Русская партия России» заявляла о себе как об «антикоммунистической, антимарксисткий, антихристианской, антисионисткой». Кроме того, она считала необходимым:

«Обеспечить свободу вероисповедания в России! Пропагандировать веротерпимовстъ. Признать христианство, проповедующее идею богоизбранного израильского народа, еврейской идеологией и пришлой религией, способствующей установлению сионистского ига в России. Содействовать возрождению Православия».

Выписка из истории болезни, которую лучше было бы оставить на усмотрение судебных психиатров. Однако у Корчагина нашлись в то время серьезные защитники. Причем не адвокаты, а прокуроры. В течение двух лет, с 1993-го по 1995-й, «стражи закона» под различными предлогами отказывались возбудить уголовное дело против распространителя антисемитских фальшивок. Заместитель Таганского межрайонного прокурора Москвы И. Мариненко заявляла:

«Перепечатка „Катехизиса еврея в СССР“ ничего нового не добавила, так как широкая общественность давно с его содержанием была знакома. То же самое, но с еще большей убедительностью можно говорить и о „Протоколах сионских мудрецов“.

Хороший довод. Раз общественность была в курсе, можно не стесняться.

Старший следователь Тимирязевской межрайоннной прокуратуры А. Кравцов:

«Основное содержание представленных публикаций составляет критика еврейского национализма и шовинизма, главным образом в форме сионизма, а также их идеологической базы – иудаизма в их исторических аспектах. Полагаю, что такая задача в принципе заслуживает не осуждения, а одобрения».

Почти дословный аргумент одного из адвокатов на Нюрнбергском процессе.

Заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора Москвы Р. Клопцов:

«На момент повторных публикаций „Катехизиса…“ Корчагин располагал официальными уведомлениями прокуратуры Тимирязевского района г. Москвы и РСФСР об отсутствии состава преступления в действиях подобного рода».

Стало быть, Корчагин заранее получил индульгенцию от прокуратуры. Удивительно, что несмотря на это судья Мосгорсуда Гусева все-таки вынесла «академику» обвинительный приговор.

Получив амнистию и не сомневаясь в благорасположении прокуратуры, «академик» выпустил объемную книгу, которая вполне заслуженно была названа хрестоматией по антисемитизму. С тех пор московская прокуратура успешно защищает своего любимца от обвинений в уголовно наказуемых деяниях.

Как– то к прокурору Юго-Западного округа Москвы В.Юдину пришли члены Союза евреев-инвалидов и ветеранов войны Ефим Гохберг и Борис Стамблер. Они попросили текст постановления о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина. И хотя просьба была вполне законной, прокурор Юдин выставил стариков из своего кабинета.

Они пришли еще раз. Оба – в военной форме, с орденами: 73-летний инвалид войны Борис Стамблер – гвардии рядовой, получивший тяжелейшее ранение на Курской дуге, и 86-летний ветеран войны полковник Ефим Гохберг. Они сказали, что не уйдут, пока не получат текст постановления, а если прокурор хочет применить силу – пусть применяет.

Юдин растерялся и бумагу все-таки выдал. Хотя обязан был это сделать сразу, по первому требованию.

В постановлении следователь по особо важным делам прокуратуры Юго-Западного округа А. Тихонов ссылался на «литературно-правовую экспертизу произведений Корчагина В.И. в Российском университете дружбы народов». Согласно прокурору Тихонову, эксперты ничего такого разжигающего в вышеупомянутых «произведениях» не нашли, а «следствие полностью доверяет объективности и компетентности выводов экспертов».

Председатель Союза евреев-инвалидов и ветеранов войны, Герой Советского Союза, командир танкового батальона Моисей Марьяновский обратился к ректору Российского университета дружбы народов. Из ответа ректора выяснилось, что к проведенной экспертизе университет никакого отношения не имеет.

Следователь прокуратуры Тихонов ставил перед анонимными экспертами два вопроса: направлена ли книга Корчагина на возбуждение национальной вражды или розни и имеются ли в ней призывы к насильственному свержению государственного строя РФ? Судя по всему, ответы неведомых экспертов следователя удовлетворили. Но вопросы эти – сугубо юридические, ответы на них должно было дать следствие. Более того, ст. 78 Уголовно-процессуального кодекса гласит: с юридическими вопросами обращаться к экспертам запрещено.

С помощью таких экспертиз, неведомо кем проведенных, прокуратура Москвы возвела вокруг «академика»-антисемита надежную защиту. Депутат городской думы, председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин пытался найти в ней брешь. В ответ на его неоднократные обращения к прокурору Москвы дело против Корчагина было возбуждено вновь и направлено куда бы вы думали? Правильно: все в ту же прокуратуру Юго-Западного административного округа. Где, как и следовало ожидать, его опять благополучно прекратили, о чем Прошечкина торжественно известила заместитель прокурора округа Л. Кутловская.

После новой серии обращений к прокурору Москвы дело возбудили в третий раз. Ничего хорошего из этого не вышло: начальник управления по надзору за следствием в прокуратуре Н. Пудова посчитала, что «следствие пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Корчагина состава преступления».

Между тем, книга самозванного «академика» без ограничений продавалась в столице. Собственно, Корчагин ее и не писал – сам он и двух слов связно произнести не в состоянии. Он составил ее из «произведений» любимых и почитаемых авторов. Более ста страниц книги – выдержки из Адольфа Гитлера. К фюреру Корчагин относится с явным одобрением, чего не скрывает. А поскольку ничего противоправного в действиях сего «академика» прокуроры не находили, стало быть, и они тоже одобряли. Например, вот это:

«Борясь за уничтожение еврейства, я борюсь за дело божие».

Инвалид Борис Стамблер в очередной раз попросил разрешения прокурора Юго-Западного округа ознакомиться с текстом очередного постановления о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина. Заместитель прокурора округа Л. Кутловская ответила гвардии рядовому: «Ничего мы вам не дадим. Можете жаловаться!»

Солдат жаловать не будет – не привык, да и силы уже не те. Я сделал это за него. В связи с чем позволил себе задать вопрос прокурору Москвы (ведь сила чиновничья – в единении со своим начальством. Особенно в вопросах идеологии). Посему я спросил городского прокурора: он часом не поклонник фюрера? Или, на худой конец, дуче? Его подчиненные этого почти не скрывали.

* * *

В первые месяцы после избрания Путина Президентом России буквально вся страна затаилась.

Дескать, какой он, Путин? В качестве Президента России? Господин или все-таки товарищ?

По РТР телевизионный фильм показывали – «Неизвестный Путин». Большего лизоблюдства мне видеть не приходилось. Ну прямо – «Дорогой Леонид Ильич».

Известнее Путин не стал. Известней некуда. При этом изо дня в день все задавали друг другу один и тот же вопрос: «Что будет?»

Аркадий Райкин на этот вопрос уже давно ответил: «Пиво холодное будет».

Впрочем, предпочтения Владимира Владимировича понемногу вырисовывались. Ну, авиация там. Флот опять же. Подводный. Оно, может, и правильно было. Государство без армии – это какая-нибудь там задрипанная Швейцария. Или даже Монако. А мы совсем даже не Монако.

Но были они, предпочтения президентские, все-таки как бы неявные. Поначалу г-н Путин нас, как в свое время Остап Бендер миллионера Корейко, за вымя трогал. На предмет обнаружения нашей реакции. Мы – не реагировали.

Вот, например, вскоре после избрания Путин в Краснодаре побывал. С дружественным визитом. Общался с «батькой Кондратом» – тогдашним губернатором Краснодарского края Николаем Кондратенко. Свои впечатления о состоявшейся беседе президент выразил коротко, но емко. И вполне определенно.

«Взгляды Николая Игнатовича не совсем обычны. Но каждый имеет право на свое мнение».

Тут Владимир Владимирович явно обмишурился. Ничего необычного во взглядах губернатора Кондратенко не наблюдалось. Самый что ни на есть примитивный черносотенец с зоологическим уклоном. Бей жидов (то есть, извините, сионистов), а также прочих кавказцев. Оригинальностью не пахнет. Пахнет погромами.

А вот насчет своего мнения, на которое «каждый имеет право», – здесь Путин как раз в точку попал. Однако высказываемые публично антиинородческие взгляды, да к тому же лицом, облеченным властью, заставляют вспоминать об Уголовном кодексе. Каковой, впрочем, в нашей стране, похоже, не действует.

Макашовско-кондратенковское «неандертальство» (точное выражение Юрия Лужкова) очень многих обеспокоило. И не только нас, граждан нашей замечательной отчизны, но и непонятливых иностранцев. Их-то сие обеспокоило, понятное дело, в одном ряду с Гондурасом, но все-таки.

Весной 2000 года 98 американских сенаторов (а их всего-то там – сотня, и даже не черная) г-ну Путину письмо прислали. Насчет нашего неандертальства интересовались. Лучше бы они своим ку-клукс-кланом занимались. Так нет же: «Антисемитизм, – писали сенаторы, – не должен становиться оружием в борьбе за власть между политическими партиями».

Ну, не должен и не должен. Мы-то здесь при чем?

Так ихняя писучая сотня на этом не остановилась.

«Борьба с антисемитизмом, – поучали американские сенаторы, – должна стать одним из приоритетов российских властей».

Совсем обнаглели.

Ну, Владимир Владимирович их, понятное дело, отбрил. По-нашему. Нет, вы не подумайте – без мата. Но тем не менее вполне достойно отбрил.

«Любые акты антисемитизма рассматриваются в России как недопустимое проявление агрессивного национализма, которому нет места в цивилизованном обществе», – заявил в ответном послании наш дорогой Владимир Владимирович.

Ай, молодец!

В цивилизованном обществе места действительно нет. Так то ж в цивилизованном… Но нам туда тоже очень хочется. Поэтому у краснодарского губернатора просто «не совсем обычные взгляды». А то, что изгнанное из Москвы РНЕ нашло приют и ласку как раз у «батьки Кондрата», – этого г-н Путин как бы не знал.

Но это еще что.

В том самом 2000 году юбилей стукнул. Десять лет одному ужасно интересному уголовному делу. Возникло оно еще в СССР, в 1990 году. Главный персонаж – некий «русский академик», не раз мною упоминаемый. Воинственно невежественный, он исступленно призывал (и призывает) к полной депортации евреев из России.

Спасибо, что только к депортации.

Но, допустим, подобные призывы нашу замечательную прокуратуру никогда не убеждали. На откровенный антисемитизм она не реагировала. Но ведь соответствующая статья УК не только о разжигании межнациональной вражды повествует. Она еще и религиозную рознь в себя включает. Тут вышеупомянутый «академик» тоже наследить успел. Цитирую:

«Христианство – это религия духовного разложения, своего рода духовный СПИД, разрушающий защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил. Иисус, называющий себя Христом, не просто идиот, параноик и извращенец. В его действиях легко видеть целенаправленный злой умысел».

Похоже, что у тов. «академика» какие-то счеты с Иисусом Христом. Скорее всего, личные. А почему? Я так понимаю, потому, что Христос – еврей. По матери. А с евреями у тов. Корчагина разговор короткий.

«Евреи – с рождения разрушители, порождение дьявола. Мы настаиваем на полном изгнании евреев из русской земли».

Как вам это нравится? Прокуратура, похоже, была в восторге.

Дела против непотопляемого «академика» возникали еще не раз. Однако не подумайте – вовсе не по инициативе прокуратуры. Напротив: прокуратура предпринимала все от нее зависящее, чтобы эти дела закрывать. Одно дело, например, она пыталась закрыть пять раз. Однако не получалось. Московский антифашистский центр и Союз евреев-инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны оказались самыми настоящими сутягами: из-за них несчастному «академику» приходилось отбояриваться целых пять лет, с 1995 по 2000 год. Да не одному (один он бы не справился), а с помощью все той же прокуратуры.

К делу даже был привлечен так называемый «незаинтересованный свидетель». Студентку Института стран Азии и Африки Морозову попросили прочесть некоторые опусы тов. Корчагина и высказать свое к ним отношение. Студентка Морозова высказала:

«Я считаю, что в публикациях Корчагина содержатся оскорбления в адрес еврейского народа».

Официальные лица тоже высказались. После ознакомления с «трудами» «академика» заместитель министра по делам национальностей Томтосов в ответ на запрос прокуратуры написал:

«В России действуют группы и организации экстремистского толка, которые ведут пропаганду этнической ксенофобии, в том числе и антисемитизма. Безусловно, факты такого порядка дискредитируют государственную власть. Необходимо наступательное применение правоохранительными органами уголовно-правовых норм».

А директор ВЦИОМа профессор Левада на запрос прокуратуры относительно выступлений и «трудов» Корчагина откликнулся так:

«Есть устойчивая связь между наличием ксенофобских (в том числе антисемитских) установок и чтением печатных изданий русского националистического и прокоммунистического направлений».

Профессор Левада приводит цифры:

«От 12 до 20 процентов населения России проявляют выраженное негативное отношение к евреям. От 6 до 9 процентов отличаются весьма агрессивными и экстремистскими настроениями».

От себя добавлю, что накануне прихода к власти Гитлера лишь 5% населения Германии отличались «агрессивными и экстремистскими настроениями» по отношению к евреям.

Что делает Московская прокуратура, заручившись столь мощной поддержкой в лице «незаинтересованного свидетеля» и официальных лиц? Правильно: в шестой раз, но теперь окончательно, закрывает дело против «академика». Генеральная прокуратура страны с таким решением полностью соглашается.

Мне довелось прочесть «Постановление о прекращении уголовного дела» в отношении «академика». Это, доложу я вам, граждане, вещь. Поэма. Не знаю, как насчет «Фауста», но уж точно: эта штука – посильнее всех наших кодексов будет. Тем более – посильнее ответа нашего президента настырным американским сенаторам. Подписал сие «Постановление» некто Крылов – следователь по особо важным делам Московской городской прокуратуры. Из весьма плотного текста (на 12 страницах) можно понять следующее.

Экспертиза «академических трудов», в которой зоологические взгляды «академика» именно так и названы, следователя не устраивает. Его устраивает другая экспертиза: в ней та же зоология проходит под кодовым названием «здорового патриотизма».

Конечно, есть УПК. А в нем, между прочим, говорится: если эксперты не согласны друг с другом, следователь обязан собрать их вместе и попытаться устранить противоречия. Если же «консенсуса» достичь не удастся, следователь должен сам сделать свои собственные выводы из имеющихся у него материалов.

Но вот этой-то самостоятельности г-ну Крылову очень не хотелось. Потому как – кто ж его знает, как оно все дальше обернется. Риск, конечно, – дело благородное. Но не настолько.

И тогда-то следователю Крылову знамение подоспело. В виде «Методических рекомендаций Генпрокуратуры РФ». В числе прочего Генпрокуратура рекомендует своим подчиненным привлекать «для производства экспертиз специалистов в области психолингвистики».

Такого слова – «психолингвистика» – г-н Крылов, я полагаю, отродясь не слыхивал. Но ведь – подарок! И главное – вовремя.

Следователь привлек. Это была последняя, седьмая экспертиза по делу «академика». И тут случился конфуз. Психолингвисты пришли к однозначному выводу: в текстах «академика» (содержащих, по мнению экспертов, огромное количество стилистических ошибок и свидетельствующих о низкой культуре автора) отчетливо просматривается «побуждение к действиям против еврейской нации».

Казалось бы, все ясно. Дело можно отправлять в суд.

Не тут-то было. Ибо нет таких крепостей, которые наша прокуратура не смогла бы взять.

Г– н Крылов поступил просто. Заключение психолингвистов он показал экспертам, которые (по тем или иным причинам; чаще – по тем) сочли «академика» вполне достойным членом нашего охотнорядческого общества. Другим экспертам, придерживавшимся как раз противоположного взгляда, – не показал. И подследственного с мнением психолингвистов тоже ознакомил. Ознакомленные в один голос заявили, что все эти сильно научные выкрутасы – чушь собачья и что «академик» заслуживает всемерной поддержки и премии имени доктора Дубровина.

Следователь Крылов не возражал. И дело закрыл.

Между тем обращение к экспертам в делах подобного рода – крайняя мера. В тех же «Методических рекомендациях Генпрокуратуры» говорится:

«Если идеи публикатора (оратора) выражены прямо, а не завуалированно, содержательный анализ вполне доступен подготовленному следователю или прокурору и не требует специальных познаний. Поощрение, оправдание геноцида, депортации, репрессий в отношении какой-либо нации, расы, религии, объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп – это и есть признаки того, что в данном тексте наличествует „возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды“.

Эта часть рекомендаций начальства московским прокурорам, и в частности – тов. Крылову, не понадобилась. Или они не подготовлены были (а что они тогда делают в прокуратуре?), или им, гагарам, недоступно.

Союз евреев-инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, а также Московское еврейское культурно-просветительное общество, попытались оспорить это решение. Их представитель Виктор Дашевский и адвокат Андрей Муратов подали иск в суд. И что б вы думали? Судья Замоскворецкого межмуниципального суда Москвы Васина постановила: решение прокуратуры отменить. Однако не будем радоваться прежде времени. Дело в том, что судью Васину возмутили отнюдь не нарушения закона. Все эти призывы «академика» к «поголовному выселению евреев из России», откровенная пропаганда нацистской идеологии – все это чепуха. Оказывается, прокурор Крылов закрыл уголовное дело против Корчагина, обвинявшегося по ст. 74 УК. Однако кодекс с тех пор изменился, и у статьи, в которой речь идет о «разжигании», теперь совсем другой номер. В этом и состоит главное нарушение закона, допущенное прокуратурой.

Исправить положение – раз плюнуть. Всего-то изменить номер статьи, а дело опять закрыть.

Так и случилось.

Между тем, за пять лет – от открытия до окончательного закрытия дела «академика» – произошли некоторые события.

Один из поклонников «академика» совершил теракт в московской синагоге. Основной инструкцией, которой пользовался поклонник, была статья «академика» «Еврейская оккупация России». Террориста признали невменяемым и препроводили на отдых в психиатрическую лечебницу.

Отправлен в отставку «в связи с переходом на другую работу» прокурор Москвы г-н Герасимов, весьма лояльно относившийся к столичным нацистам.

Наконец, в Московской городской прокуратуре был создан специальный Отдел по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях. В отделе трудятся аж пятеро юристов: начальник (старший советник юстиции), старший прокурор, прокурор, следователь по особо важным делам и старший следователь. Этой-то мощной команде и удалось, наконец, справиться с задачей: окончательно закрыть дело «академика» «за отсутствием состава преступления». Генеральная прокуратура решение утвердила.

«Академик», между прочим, занимался и продолжает заниматься издательско-просветительской деятельностью. В белокаменной он магазин держит, продает книжки и брошюрки собственного издания. Например, «Катехизис еврея в СССР» – откровенную фальшивку, на которой пробу ставить уже некуда. «Протоколы сионских мудрецов» – тоже отечественную фальшивку, но постарше. О ней еще Николай II, относившийся к иудеям без особой симпатии, отзывался весьма неприязненно. Зато вождь Третьего рейха;, напротив, эти «Протоколы…» очень любил. Это была его настольная книга.

А г– н Корчагин, не мудрствуя лукаво, объемлет своей любовью и «Протоколы…», и самого фюрера. «Мою борьбу» «академик» издал особенно почтительно: «Авт. Шикльгрубер А. А., 600 стр. В тв. пер. Библия нацизма без сокращений на русском языке».

Но не подумайте, будто г-н Корчагин зациклился на гениальных трудах А. А. – Адольфа Алоизовича. «Академик» издал и другие книжки. Ну вот, к примеру, «Доктрина фашизма», «Международное еврейство», «Еврейский фашизм в России», «Еврейская оккупация России». Ну и далее везде. Со всеми остановками.

* * *

Много раз я писал о том, что прокуратура покровительствует отечественным нацистам. Приводил конкретные примеры и упоминал конкретных прокуроров. Ничего не меняется.

Может быть, прокуроры уверены в том, что нацисты нашей державе позарез необходимы? В смысле – полезны? Вроде изюминки, хотя бы и с гнильцой, без которой жизнь не в радость…

Вот заместитель генерального прокурора г-н Колмогоров пишет ответ Герою Советского Союза Марьяновскому: легендарный танкист совершенно справедливо возмутился решением прокуратуры о прекращении уголовного дела в отношении одного из отечественных нацистов, г-не Корчагина.

Я тоже не раз писал о непотопляемости этого партайгеноссе. О том, как прокуратура Москвы неоднократно спасала его от тюремных нар.

Честно говоря, этот партайгеноссе изрядно надоел. Тем более что каждое упоминание о нем подстегивает его рвение на ниве поисков жидомасонского заговора и наполняет гордостью по поводу собственной значимости.

Но это он мне надоел. А прокуратуре – вовсе нет. Вот г-н Колмогоров и пишет: дескать, следствие по делу проведено «полно и объективно», а в выпускаемых Корчагиным зоологических изданиях ничего этакого не содержится, что подтверждается и свидетелями, и экспертизами.

Получив от заместителя генерального прокурора такой ответ, Марьяновский с горечью сказал: «Не понимаю, зачем я воевал».

Между прочим: многочисленные свидетели (отнюдь не один бывший танкист) как раз о том и свидетельствуют, что место г-на Корчагина – на нарах. Причем давно. Что же касается экспертиз, то привлеченный в качестве эксперта самой же прокуратурой доктор социологических наук профессор Покровский заключил: публикации Корчагина «можно охарактеризовать как планомерно и вполне определенно направленные на разжигание национальной розни».

Поэтому Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны (Марьяновский – его председатель) не успокоился, продолжил свое безнадежное дело. И опять пришлось г-ну Колмогорову отписываться. Очередной ответ заместителя Генерального прокурора пришел гвардии рядовому, инвалиду войны, участнику Курской битвы и форсирования Днепра Борису Стамблеру. И вновь г-н Колмогоров уверяет: все хорошо, прекрасная маркиза! Уголовное дело против Корчагина прикрыто совершенно правильно, «оснований для отмены принятого решения не имеется», потому как прокуратура основывается на показаниях свидетелей и заключениях экспертиз.

Как же так? – спросите вы. А как же показания свидетелей Стамблера, Марьяновского и многих других? И куда делось заключение профессора Покровского?

Все просто, граждане. У прокурорских, когда им это нужно, – совсем другие свидетели и эксперты. Было бы желание. А желание есть, это очевидно. Сами-то они, прокурорские, конечно же, не нацисты, упаси бог! Но явно – сочувствующие.

Кстати, об экспертизах. Мнение Покровского прокуратуру не устроило, она ссылается на заключение некоего кандидата филологических наук доцента Крутовой. Однако ни одного слова из самого заключения прокуратура не приводит и ознакомиться с ним никому не дозволяет. Создается впечатление, что результаты экспертизы, проведенной Круговой, доступны только особо доверенным товарищам. По партии.

Зададимся вопросом: так ли уж нужна в данном случае экспертиза? Нужна, отвечает Закон, но только если есть сомнения. Что ж, обратимся тогда, что называется, к первоисточнику. В своих «теоретических изысканиях», опубликованных немалым тиражом, партайгеноссе Корчагин утверждает: «Только полная депортация евреев может спасти Россию. Я осмыслил еврейский вопрос и хорошо понял, что без депортации евреев никакая нормальная экономика в России невозможна».

Какие уж тут сомнения… Особенно впечатляет «я осмыслил». Вслед за Остапом хочется спросить: как ваше имя, мыслитель? Жан-Жак Руссо? Спиноза?… Хотя нет, Спиноза не пойдет: еврей.

Еще из публикаций вышеупомянутого Корчагина: «Вернуть себе власть, снять с шеи народов России удушающую жидовскую петлю мы можем теперь только силой оружия».

Неужто еще есть сомнения? У прокуратуры имеются.

Или вот. До кучи. «Христианский бог – это не общечеловеческий бог, это – только еврейский бог. Будь он трижды проклят, этот еврейский бог!»

(Высшие иерархи Русской православной церкви пытались запретить показ по телевидению прекрасного фильма-притчи Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа» – якобы оскорбляющего чувства верующих. Настояли на отмене проведения в Москве корриды – будто бы богопротивного зрелища. А вот тут они почему-то молчат. Или тоже – сочувствуют?…)

Министерство печати РФ дважды выносило официальное письменное предупреждение партайгеноссе Корчагину «за публикацию материалов, разжигающих национальную нетерпимость и рознь». Работники Правового управления – как бы ни относиться к министерству в целом – безусловно эксперты. Они полагают (и не без оснований), что «разжигание» имеет место. А прокуратура, стало быть, с ними не согласна.

Потому что такие эксперты прокуратуре даром не нужны. Нужны другие, вроде глубоко законспирированного доцента Круговой, – чтобы обеспечить наших нацистов охранной грамотой.

Конечно же, дело не в паргайгеноссе Корчагине: это существо незначительное и нездоровое. Дело в том, что власть в лице прокуратуры не только не озабочена его «шалостями», но и всячески ограждает «шалуна» от давно назревшей порки. А вот это уже – симптом болезни всего общества.

Именно об этом шла речь в письме известных академиков и депутатов Государственной думы – в большинстве своем отнюдь не евреев – Президенту России. Вот фрагмент их письма:

«Поддерживая Вашу линию на борьбу с международным терроризмом, хотим обратить Ваше внимание на то, что в России практически не ведется борьба с одной их духовных основ терроризма – антисемитской идеологией. Обоснованную обеспокоенность и возмущение многих российских граждан вызывает антисемитская пропаганда, возбуждающая национальную и религиозную вражду в российском обществе, угрожая гражданскому миру в нашей стране. В эту угрожающую всем гражданам России кампанию вовлечены десятки организаций и сотни периодических изданий общим тиражом несколько миллионов экземпляров, безнаказанно действующих во всех регионах страны, и в том числе распространяемых в Москве и даже в Госдуме. Подобная пропаганда создает питательную среду для терроризма, проявляющегося во взрывах и поджогах синагог, в актах вандализма на еврейских кладбищах, погромах школ, оскорбительных статьях и лозунгах, призывающих к насилию по отношению к евреям и изгнанию их из России.

К сожалению, правоохранительные и другие органы исполнительной власти не принимают должных, а зачастую никаких мер по пресечению подобных действий и наказанию виновных».

Ответ ждать себя не заставил: подписанты получили его всего-то через три с небольшим месяца. Первый заместитель начальника Главного управления внутренней политики Администрации Президента (осилил все-таки, переписал с бланка; запомнить бы не смог) г-н Абрамов уведомил академиков и депутатов, что эти «вопросы находятся в поле зрения главы государства». И что вот ужо совсем скоро, с принятием благословенного закона «О противодействии политическому экстремизму», у нас будет установлена «уголовная ответственность за использование нацистской символики в РФ». Вот тогда, дескать, и заживем. А пока – извините.

Академики и депутаты, стало быть, – про Фому, а оттуда, из Кремля, пером заместителя начальника… (см. выше) г-на Абрамова – про Ерему. Конечно же, уголовная ответственность за использование нацистской символики – дело хорошее. Однако антисемитизм с ксенофобией и без символики будут чувствовать себя вполне сносно.

Закон о борьбе с экстремизмом прежней Думой был отвергнут. Ее коммунистическое большинство полагало – и вполне резонно, между прочим, – что этот закон можно будет использовать как против «коричневых», так и против «красных». Однако существовал (и существует) президентский Указ, имеющий силу Закона. Да и в имеющемся Уголовном кодексе вполне достаточно статей, чтобы обуздать отечественных нацистов. Но этого почему-то не происходит.

Новый закон вроде бы жестче, а санкции, им предусмотренные, – куда как строже. К примеру, можно будет привлекать к ответственности за экстремизм не только физическое, но и юридическое лицо. Органы юстиции всего-навсего должны будут доказать в суде, что какая-нибудь там РНЕ – экстремистская партия, и готово дело: ее, эту самую РНЕ, в момент ликвидируют.

Вопрос лишь в том, кто будет доказывать. Прокуратура? Сомневаюсь я, граждане. Совсем недавно, когда санкции были, мягко говоря, и вовсе смешные, некоторые прокуроры отказывались поддерживать обвинение против нацистов и публично, в зале суда, заявляли о своей солидарности с подсудимыми (подобные случаи стали уже хрестоматийными). Я уж не говорю обо всех этих играх с экспертизами, экспертами и свидетелями. Цель понятна: оградить коричневых от действия закона, а всяких там ветеранов и антифашистов – заморочить и унизить до такой степени, чтоб всем им стало неповадно. Но уж совсем негоже принимать участие в подобных играх – пусть даже косвенное – работникам президентской администрации.

Но боюсь, даже принятие Закона об экстремизме (а оно, принятие, все-таки состоялось) мало что изменит. Потому что дело не в Законе, а в желании его применить. Или в нежелании.

Чего до сих пор было больше, мы знаем.

Как вы думаете: зачем нам с вами прокуратура?

Ответ, казалось бы, ясен: прокуратура необходима для того, чтобы контролировать исполнение Закона. Чтобы оно, исполнение, было неотвратимым.

Но это ежели высокопарно. А если по-простому? Что значит – контролировать исполнение Закона?

Да очень просто: чтобы преступления – раскрывались, а преступников в обязательном порядке наказывали за содеянное. Что называется, невзирая на лица. Вот тогда-то мы с вами смогли бы обитать на просторах нашей необъятной родины более или менее спокойно, не страшась ежедневно за жизнь наших близких.

Но этого почему-то не происходит. И нам неуютно. Потому что мы понимаем: уж если убийства Меня, Листьева и Старовойтовой остались безнаказанными, то нам, случись что (не дай бог!), рассчитывать и вовсе не на что. И не на кого. Ведь не помогает даже

 

ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ

Дело в том, что прокуратура – она не для нас с вами, граждане. Она для начальства. Для самого высокого. Еще Петр Алексеевич, учредив в России прокуратуру по европейскому образцу, назвал ее «государевым оком». Чтобы, значит, наблюдало оно за нами, а заодно и за порядком в империи. А что значит – «государево»? Его, значит, собственное. Захотел государь – сморгнул, захотел – и вовсе глаз прикрыл. Его, государева, воля.

С тех пор у нас так и повелось. И не менялось. Хоть царь был, хоть Сталин, хоть Ельцин. Прокуратура всегда была при них. В их личной собственности. Без «высочайшего соизволения» прокуратура в России не могла и не может ничего.

А еще всегда был «личный контроль». Убьют кого-нибудь не из простых смертных или взорвут что-нибудь – самое высокое начальство берет следствие под свой контроль. При коммунистах ЦК контролировал, в новейшие времена – президенты.

А ведь этот «личный контроль» – абсолютно неправовая и даже противозаконная штука. Попробовал бы какой-нибудь там заокеанский президент взять под свой «личный контроль» некое расследование. Пусть бы даже и убийства. Так его сразу бы на место поставили. На президентское. Сказали бы вежливо, но твердо: это, сказали бы, ваше величество, совсем чужая епархия, нечего вам там делать, А то, глядишь, еще и импичментом пригрозили бы.

Оно конечно: что с «личным контролем», что без оного – результаты у нашей прокуратуры те же. Однако с «контролем» у прокуратуры тыл появляется. В лице царя-батюшки. Потому как – кто контролирует, тот, в случае нужды, и от недругов прикроет.

Но ведь в таком случае следователю придется учитывать мнение контролирующего. И личное, и окружения. Его симпатии и антипатии. Его интересы. А ну как кто-то из окружения окажется причастным к расследуемому преступлению?

Именно так случилось с делом об убийстве Дмитрия Холодова. «Личный контроль» Ельцина привел к тому, что следствие было практически остановлено.

Во время скандала с Гусинским Президент Путин, пребывая в демократической загранице, твердо произнес заученную фразу: «Наша прокуратура независима и подчиняется только Закону».

Позвольте не поверить.

* * *

России всегда не везло с прокурорами. И с генеральными, и с рядовыми.

Впрочем, любимец Петра, первый генерал-прокурор Российской империи Павел Ягужинский был, говорят, вполне хорош. Даже взяток не брал. Да и зачем ему? Первое лицо после царя, богатейший человек. По свидетельству современников, жил роскошно: тратил огромные деньги на экипажи, слуг, мебель. Всё, что имел, в том числе и титул графа, Ягужинский полчил из царских рук. Зато уж и служил ему не за страх, а за совесть. И только ему.

Правда, один грешок за Павлом Ивановичем водился: неумеренность в возлияниях. Да кто ж в нашей отчизне тут меру знал?

Зато все прочие и последующие прокуроры – от рядовых до генеральных – выгоду свою блюли свято. Брали со всех. Но служили – только царю.

Не Закону.

Потому что служишь тому, от кого твоя должность и твой оклад жалованья зависят.

* * *

В советское время прокуратура менее независимой не стала. Правда, рядовые прокуроры взятки брать побаивались и потому памяти о себе не оставили. Зато прославились Генеральные. Но не взятками. А личной преданностью.

При Сталине – Вышинский, отрабатывавший свою меньшевистскую молодость липовыми процессами против «врагов народа». Именно Вышинский, выполняя указание Генералиссимуса, совершил переворот в юриспруденции, впервые со времен Римского права введя в лексикон и в оборот «царицу доказательств» – признание обвиняемого в качестве главной и неопровержимой улики. Какими способами эта «царица» добывалась, мы теперь знаем. Вышинский, кстати, знал тоже.

При Хрущеве и Брежневе – Руденко. Этот тоже прославился переворотом, в одночасье отбросив за ненадобностью один из основных постулатов права – «закон не имеет обратной силы». По настоянию Хрущева и под конкретное уголовное дело Руденко ввел смертную казнь за спекуляцию валютой и золотом. Два таких спекулянта, уже осужденных к пяти годам лагерей (по максимуму), еще раз прошли через суд и были расстреляны.

А потом началась новейшая история. Постсоветская. Замелькали Генеральные прокуроры.

* * *

Первым был Степанков. Молодой и подающий. Сгорел вместе с тогдашним министром внутренних дел Баранниковым. Жена последнего отправилась в вояж по заграницам за счет некоего западного бизнесмена. Со Степанковым сего бизнесмена тоже связывали некие отношения. Не интимные. Доведенная до ушей президента, эта история Ельцину сильно не понравилась, и он отправил в отставку и министра и Генпрокурора.

При всей, на мой взгляд, справедливости ельцинского решения не могу не заметить: не нам, налогоплательщикам, не понравилась эта едва завуалированная форма взятки, а – Президенту.

Следующий – Казанник. Помните – «Совесть России» (так его называли). Этот самоустранился. А позже выяснилось: что-то там такое с мебелью казанниковской получилось, на многие тысячи долларов.

Потом долго исполнял обязанности Генпрокурора Ильюшенко. Непосредственно с этой должности он и угодил в «Лефортово». За порочащие его связи с некими иностранными предпринимателями.

После Ильюшенко нас долго забавлял Генпрокурор Скуратов. Этот никак не мог определить: он ли там, на видеокассете, с двумя дамами кувыркается, или все-таки не он, а лицо, на него, на Скуратова, похожее. Так и не определил. А еще костюмы свои итальянские, на прокурорскую зарплату справленные, всё никак сосчитать не мог, Сбивался…

Теперь вот нынешний, Устинов. С его роскошной квартирой стоимостью в почти миллион долларов. Квартирку эту г-н Устинов получил от кремлевского завхоза за бесплатно.

Первый Генпрокурор, Ягужинский, получил в свое время от Петра имение стоимостью в 50 тысяч рублей (по теперешним временам примерно полтора миллиона долларов). А чем нынешний хуже? Ничем не хуже. Ну, талантов поменьше. Так это от Бога.

* * *

А вот результаты. Надо сказать, скорбные.

Ни одно из «громких» убийств последнего десятилетия не раскрыто (Квантришвили, Холодов, Лиходей, Листьев, Кивелиди, Маневич, Юдина, Старовойтова и многие другие). Единственное исключение – убийство председателя Российской федерации хоккея Валентина Сыча. Но и тут к Генпрокуратуре есть множество вопросов, отвечать на которые она, Генпрокуратура, по своему обыкновению не собирается.

Несколько масштабных терактов, ужасающих по своим последствиям и психологическому воздействию на российское общество. Террористы на свободе, Генпрокуратура отмалчивается.

Ни одного доведенного до суда дела о коррупции. Одно из двух: или у нас нет коррупции, или – Генпрокуратуры.

Короче говоря: в последнее десятилетие не расследовано ни одно из общественно значимых громких дел.

Может быть, саботаж?

При всем том она полностью независима. От нас с вами. Генпрокуратура неприкасаема и неуязвима. Потому что она служит человеку. Одному человеку. Вы его знаете.

В конце 2000 года говорили: в России происходит смена элит. Ну, происходила и происходила. И Бог бы с ними – и со сменой, и с элитой. У нас и без них забот хватало.

Однако интересно: что это такое – элита?

У Ожегова: «Лучшие представители какой-нибудь части общества».

А кто определяет «лучших»? Опять вопрос.

Да та же «элита» и определяет. Сама себя назначает на эту должность.

Никто из них, обратите внимание, никогда не скажет: «Я, элита». И совсем не потому, что они такие скромные. А потому что смешно получится. Поэтому они всегда говорят: «Мы, элита». Но говорящий это всегда имеет в виду только одного человека – себя.

При этом элита, конечно же, имеется. Ну там научная. Или интеллектуальная. Но никому из них и в голову не придет так себя называть. Представьте себе академика Сахарова, провозглашающего с трибуны: «Мы, элита…»

А еще есть элита политическая. Эти как раз очень любят именовать себя «элитой». Потому что больше некому.

Вот, скажем, наша Дума. Государственная. По большей части сидят там люди невежественные и косноязычные. Их вина в том небольшая: мы их сами туда навыбирали. Но и наша вина невелика: мы же себя туда выбрали. Нам пока еще невдомек, что законодательное собрание великой страны должно состоять из людей, которые лучше нас. Умнее. Образованней. Бескорыстнее. А иначе мы из этой ямы не выберемся.

А пока что думцы у нас – «элита». Василий Иванович Шандыбин, каждая фраза которого – непереводимая на русский игра слов. Или тов. Харитонов с макетом памятника Железному Феликсу. Ну и прочие.

 

ЭЛИТА, БЛИН!…

Политическая «элита» – это вам не кот начихал. Тут обязательно идеологическая подоплека должна присутствовать. Поскольку без нее – какая ж тут «элита»!

А с идеологией – совсем другое дело. Раньше у нас таких подкованных не так уж и много было. Среди депутатов – Макашов с Илюхиным, ну, Зюганов еще, а губернатор и вовсе один: «батька Кондрат».

Зато теперь ихнего полку, похоже, резко прибывает. С особой наглядностью это продемонстрировал новый курский губернатор, коммунист-интернационалист Михайлов. В первых строках своего правления он во всеуслышанье объявил о грядущей борьбе с еврейским засильем. Явная малочисленность вражеских рядов Михайлова не смущала. Это при царе-батюшке, сто лет назад, евреев в России было около 4 миллионов – почти 4% населения Российской империи. А сейчас сколько их осталось? Да с гулькин нос. Кого извели, кто сам уехал.

Однако без врагов жить нам никак нельзя. Вот тов. Михайлов их и определил. «Если в кране нет воды…» Особенно горячей. Кто виноват? Правильно.

Самое любопытное, что во время своей предвыборной кампании тов. Михайлов ни о чем таком даже не заикался. Я так полагаю, не потому, что стеснялся. Это он такую военную хитрость применял. Чтобы противник раньше времени ни о чем не догадался. А кто противник? Да мы с вами, граждане. Избиратели.

Зато сразу после победы тов. Михайлов объявил о первоочередных задачах советской власти в отдельно взятой Курской области. И союзника себе нашел. Меня, говорил коммунист-интернационалист, тов. Путин очень даже поддерживает.

Ну, если уж сам президент страны поддерживает… К тому же и теоретическая база вовремя подоспела. Спрос всегда рождает предложение. И предложение поступило. Говорят, пользуется оно у новой, извиняюсь, «элиты», пришедшей на смену старой, большой популярностью. Помимо прочего еще и потому, что исходит тоже от «элиты». Опять извиняюсь.

* * *

А теперь, граждане, разрешите огласить список. Нижеперечисленные как раз занимались теоретической подготовкой нашей новой «элиты». Итак:

Главный редактор «Интернациональной газеты» (название может быть неточным; этих газет развелось – прорва, всех не упомнить).

Заместитель председателя Всеславянского союза журналистов.

Президент Лиги защиты национального достояния.

Оргсекретарь «Союза общественных объединений по защите чести и достоинства русского народа».

Член Центрального совета движения «Спас».

Член Ассоциации искусствоведов.

Член Союза литераторов России.

Самое интересное, что все эти регалии принадлежат одному человеку. Он прямо так и подписывается: всеми сразу.

Ну чего уж, скажете вы. Нездоровый человек. Бывает.

Не знаю, граждане. Я не психиатр.

Давайте, однако, взглянем, чем же вооружает нашу новую «элиту» сей г-н. Фамилия у трижды члена, оргсекретаря и президента – простая. Не лошадиная: Севастьянов. Но дело не в фамилии. Был бы человек хороший. А человек – явно хороший. Ближайший соратник вышепоименованного «академика» Корчагина.

В общем-то ничем особенным хороший человек г-н Севастьянов нас не удивляет. Кого нынче удивишь панегириками Гитлеру? Разве что немцев. А что русскому хорошо, то немцу, как известно, смерть. Вот вышепоименованный г-н и пишет, что главным достижением фюрера было нечто нематериальное. Дескать, почувствовали себя немцы единой нацией, сплоченной и могущественной, имеющей великое будущее. А главным мотором нации стал неподдельный энтузиазм.

Говоря словами нашей песни, «вместо сердца – пламенный мотор». Но на всех Гитлеру было не угодить. «Некоторая (незначительная) часть немецкого народа познакомилась с концлагерями. Ну и, само собой, плохо стало евреям. Ну и что с того? Кого это волновало? Ведь зато немцам стало хорошо»[36]Севастьянов А. «Национал-демократия». М., 1996. С. 27.
.

Действительно: зачем волноваться? Всем хорошо не бывает. Тем более когда речь идет о высшем благе. А оно, это благо, – вот оно: «Фашизм – это не что иное, как диктатура национального капитала. Да ведь это именно то, что необходимо России как хлеб, как воздух».

По– видимому, это и есть наше ближайшее будущее. Ежели, понятное дело, евреи не помешают. А они могут. Потому как, по мнению г-на Севастьянова, именно «евреи подтолкнули Англию и Францию к войне с гитлеровской Германией».

Не чужд г-н Севастьянов и современных проблем демографии и внутренней российской политики. «Чечню и Ингушетию – вон из России!», «Ни одного черного илицветного иммигранта на нашей земле!» – заявляет редактируемая им газета. Сам же г-н Севастьянов ратует за демографическую политику, основанную на принципах селекции. Пока же, поскольку до этого еще не дошло, он рекомендует «разъяснять нежелательность смешанных браков, опасность их последствий для нации».

Может, и вправду – нездоров?

Вот и дедушка Ленин (в общем-то милый и где-то даже интеллигентный человек, хотя дело опять же совсем не в нем) у г-на Севастьянова – «калмыкоеврей». Это, кто не знает, аббревиатура такая. Расшифровывается она двояко. Можно так: «калмыцкое лицо еврейской национальности». Или: «еврейская морда калмыцкой национальности». Желаемое подчеркнуть.

Но особенно впечатляют рассуждения г-на Севастьянова относительно христианства. Опять же: ничем особо новым сей трижды член нас не поразил. Да и что можно откопать нового в христианстве – «религии расслабленных, больных, вырождающихся народов, сдающих Европу без боя легионам темнокожих южан»? В христианском раю, который попытался вообразить г-н Севастьянов, оказался «не только социальный сброд, но и сброд национальный. Эфиопы и немцы, евреи и хорваты, армяне и курды, ливанцы и индейцы Патагонии».

И немцев туда же. Только что г-н Севастьянов пел им осанну, а теперь и они попали в «национальный сброд». Может, член Центрального совета движения «Спас» – вудуист какой? Или еще что похлеще? Не удивлюсь.

* * *

Все эти откровения – хоть, повторяю, и не новые, но жутковатые – распространяются вполне легально. И не только распространяются, но и пользуются спросом среди думцев и губернаторов «новой волны». В связи с чем Московский антифашистский центр несколько возбудился, а его председатель Евгений Прошечкин обратился с заявлением в Московскую городскую прокуратуру с намерением перенести возбуждение на г-на Севастьянова – в смысле уголовного дела против «члена Ассоциации искусствоведов» (в штатском), оскорбившего, по мнению Прошечкина, религиозные чувства православных, а также национальные чувства иудеев безотносительно к их вероисповеданию.

Результат сей тяжбы был предсказуем. Мосгорпрокуратура, давно и плодотворно покровительствующая русским нацистам, переправила заявление в прокуратуру рангом пониже – Симоновскую межмуниципальную. Туда и был вызван председатель Московского антифашистского центра, и старший помощник прокурора Кондрашова вполне доходчиво ему объяснила: ничего криминального прокуратура не усмотрела, а потому заявление г-на Прошечкина останется без последствий.

И на том спасибо. Не посадили заявителя – уже хорошо.

Но если Прошечкина помощник прокурора вызвала, то г-на Севастьянова – пригласила. Рассыпалась ли она в любезностях или обошлась без них, не знаю, потому как на ту дружескую беседу зван не был. Знаю только, что заявление Прошечкина оказалось у г-на Севастьянова. И опять же не знаю, насколько это согласуется с УПК: поскольку никаких мер по заявлению никто принимать не собирался, оно – это заявление – внутренний документ прокуратуры.

Ну а уж г-н Севастьянов, окрыленный ласковым приемом, отсутствием к нему претензий со стороны прокуратуры и оказавшимся в его распоряжении заявлением, подал иск в суд – и на Московский антифашистский центр, и на Прошечкина. Иск, понятное дело, «о защите чести, достоинства и деловой репутации». Хотя ни того, ни другого, ни третьего у этого г-на отродясь не бывало. Подписавшись всеми своими регалиями, г-н Севастьянов потребовал возместить ему «моральный вред». Его иск – 6 страниц убористого текста. Графомания, конечно, но не без потуг на юридическую состоятельность. Цитаты-де, приводимые Прошечкиным в его заявлении, вырваны из контекста, поэтому смысл их якобы искажен, и поэтому президент Лиги защиты национального достояния требует от ответчиков 6 миллионов рублей: 5 миллионов – от Московского антифашистского центра и 1 миллион – лично от Прошечкина.

Губа у этого г-на явно не дура. Особенно нижняя. Ну, хоть не в долларах.

Прочитал я эти цитаты. Не побрезговал. Ну вот, например: «Коммунизм и демократия – это трупный яд христианства, в котором умер и разложился сам Христос. Трупный яд христианства убивает без пощады».

И с контекстом читал, и без. Снизу вверх и справа налево. Все равно получается то же: «Трупный яд христианства убивает без пощады».

Иск г-на Севастьянова поступил в Кунцевский межмуниципальный суд Москвы. И тут произошло нечто совсем уж фантастическое. В обеспечение иска судья Смотриченко… Ну вот как вы думаете, что она сделала? Наложила арест на счета Антифашистского центра? Арестовала личное имущество г-на Прошечкина? Ничего подобного. Судья Смотриченко запретила Про-шечкину «совершать какие-либо действия по распространению содержащихся в его заявлении оспариваемых в суде сведений».

А ведь тоже: «элита», блин!… Судейская.

Между тем Прошечкин и его центр могли бы обратиться с тем же заявлением в другие инстанции. Однако нельзя: «распространение». Судья Смотриченко запретила.

Бред.

Спустя короткое время решение судьи Смотриченко было отменено как незаконное. Но дело не в этом. А в том, что перед нами – совершенно очевидный симптом болезни, которая все сильнее расползается в нашем обществе. Особенно прогрессирует она в среде нашей новой «элиты». Недаром «Независимая газета», претендующая на «элитарность», охотно публикует опусы г-на Севастьянова. А у нового курского губернатора, говорят, «труды» сего г-на – и вовсе настольные. Тут, полагаю, никакая вакцина не поможет.

* * *

Несколько выше я написал о том, что в сочинениях г-на Севастьянова не содержится ничего нового. Это я немножко погорячился. Одна новая мыслишка все-таки присутствует. Но зато какая! Оказывается, главный наш враг в ближайшем будущем – вовсе даже не мировое еврейство, а – китайцы!

«Китайцы – опаснейший на свете противник. Это народ, слегка не ценящий Декларацию прав человека, да и вообще человеческую жизнь».

«Слегка не ценящий» особенно впечатляет. Забыл сказать: этот г-н – еще и кандидат филологических наук.

Не станем, однако, придираться к филологическим изыскам. Потому как основная идея г-на Севастьянова – совсем не в них. А в том, что китайцы уже давно мечтают завоевать весь мир. Но тут на их пути стоит Россия, которая «имеет самую большую в мире границу с Китаем».

А при чем тут евреи? – спросите вы.

Ну как при чем! Во-первых, по мнению г-на Севастьянова, «китайцы – это, если можно так выразиться, „желтые евреи“.

Но и это еще не все. Так что не спешите с диагнозом, граждане. В грядущем столетии предстоит «битва гигантов XXI века – еврейства и, если можно так выразиться, «китайства». И поскольку евреям и так принадлежит уже весь западный мир, их задача – отвести России роль буфера или даже тарана в грядущей войне. «Принять на себя первый удар Китая или самой нанести первый удар – одно из двух: вот что, скорее всего, предстоит сделать России по планам мировой закулисы».

Регулярные высказывания представителей нашей думской и губернаторской «элиты» свидетельствуют: зерна сии попадают на густо унавоженную почву. Как я слышал, Комитет по геополитике Государственной Думы уже вплотную занимается этой, извините, «проблемой».

Психиатры, к сожалению, не занимаются.

 

Дело у нас делается не скоро.

Но все-таки что-то такое понемножку сдвигается.

Вот раньше: один, рассказывают, сплошной дефицит. Колбасы – и той не было.

Не говоря уж про секс. Так прямо с трибун и заявляли: дескать, у советских людей секса нет.

А и то правда: какой же секс без колбасы?

 

ВАГНЕРА!…

Однако со временем в нашей отчизне другой дефицит обозначился. Я бы сказал – политический. То есть по большей-то части у нас все как у больших. Даже, извините за выражение, ваХХабизм – и тот присутствует. И ваКХабизм тоже имеется. Ну, это уже другая песня.

Но кое-чего до последнего времени все-таки не хватало. Вот, скажем, нацисты. Это, стало быть, почитатели социализма, но с национальным уклоном. Уж как отдельные граждане (в том числе и ваш покорный слуга) доказывали: ну вот же они! ну как же вы сами не видите! ан нет – прокуратура уперлась, и до сих пор ни в какую. Таких у нас не водится, заявляют прокурорские.

И не только заявляют. Скажем, вздумается кому-то назвать нациста нацистом. А тот возьми да обидься. И сразу – в прокуратуру. Так и так, мол, совсем допекли русофобы, измываются над нами, чистокровными, вражду национальную возбуждают.

Прокурорские, понятное дело, под козырек. Не извольте беспокоиться, говорят, сейчас мы им, этим космополитам пархатым, кузькину мать-то покажем.

И что б вы думали? Еще как показывают…

* * *

В течение нескольких последних лет прокурором Москвы был многократно упоминавшийся мною г-н Герасимов. Ничем особенным не выделялся, хотя кое-какие человеческие слабости и у него случались. А кто ж без них? Г-н Герасимов, к примеру, «любил домашних птиц и брал под покровительство»… Нет, насчет девиц мне ничего не известно. Хотя, если судить по тогдашнему лицу, сильно похожему на Генпрокурора, то не исключаю. Но в особенности главный столичный прокурор любил покровительствовать нашим отечественным нацистам.

Преемник Герасимова главный московский прокурор – г-н Авдюков. Уверенно заявляю: полный преемник. Однако не открыто, не в лоб. У нового прокурора и тактика новая, соответствующая, так сказать, велениям времени. Теперь ежели кто-нибудь из нацистов обижается, так сразу заявление г-ну Авдюкову. А тот – незамедлительно распоряжение: найти и обезвредить.

Некое «лицо русской национальности» обратилось к тов. Авдюкову с «Заявлением о совершении преступления в городе». Преступление будто бы состояло в том, что руководитель информационно-аналитического центра «Панорама» Владимир Прибыловский назвал издаваемую «лицом» газету «фашистской» (каковой она в действительности и является) и тем самым возбудил национальную вражду.

Прокурорские засуетились и начали вызывать Прибыловского на допросы. Стражей закона интересовало: каким способом автор передает свои статьи на Запад (работы Прибыловского публиковались в газете «Русская мысль», выходящей в городе Париже), по чьей инициативе он их пишет и сколько «иудиных денег» таким способом зарабатывает?

Мы с вами, граждане, стали уже забывать о существовании подобных вопросов. И напрасно.

«Дело» против Прибыловского тянулось долго. Хотя совершенно непонятно, о каком возбуждении национальной вражды может идти речь, потому как «фашист» или даже «нацист» – вовсе не национальность. С другой стороны, о политических симпатиях «лица» можно судить по заголовкам статей в редактируемой им откровенно нацистской газете: «Нам нужен русский православный Гитлер»; «Германию вдохновила Россия»; «Пять лет назад жиды убивали в Москве русских».

Надо понимать так, что с заголовками и содержанием статей наша прокуратура вполне солидарна.

* * *

Теперь несколько слов о том самом «лице русской национальности».

Это некто Александр Кузьмич Иванов-Сухаревский. Именно так, через черточку. Будто бы один из предков данного г-на имел какое-то отношение к московской Сухаревской башне – не то к ее возведению, не то к сносу. Но, конечно, тут и другая связь прослеживается. Суворов был Рымникский, Корсаков – Римский, а Иванов – Сухаревский. Внушает.

Сам И.-С. вообще-то кинорежиссер. Вы, граждане, такого знаете? Ну, неважно. Согласно автобиографическим россказням, Александр Кузьмич дружен с Георгием Данелия и Сергеем Соловьевым. Может быть, не врет.

В кино И.-С. занимался главным образом сбором средств для съемок своих гениальных фильмов. А когда понял, что денег добыть не удастся, с головой ушел в политику. Причем в политику с совершенно определенным уклоном. Потому что в кино, где все – евреи (ну кроме разве что Данелии с Соловьевым), лицу русской национальности пробиться совершенно невозможно.

С тех пор Александр Кузьмич многого достиг. Он теперь глава партии, «Народная национальная» называется. ННП. Не слышали? Ну поверьте на слово. Политическое кредо? Вы еще не поняли? Ну вот вам несколько примеров, навскидку:

«Нам срочно требуется долговременная программа расовой селекции. Отборные русские встанут во главе новой опричнины».

«Демократы либо евреи по крови, либо ожидовленные русские. Жиды преследовали меня со дней моей студенческой юности».

«Лица нерусской национальности или неправославного вероисповедания не могут быть гражданами России».

Извиняюсь, конечно, и понимаю: брезгливость одолевает. Но слов из песни не выбросишь. А если выбросишь – что останется? Одна только история болезни.

А еще Александр Кузьмич неоднократно заявлял, что его «духовная опора» в политике – музыка Вагнера. Плагиат, конечно: где-то уже это было. Но впечатляет.

* * *

Теперь, я надеюсь, вам ясно, граждане, чем вызвано столь явное понимание, проявленное новым прокурором Москвы к заявлению Иванова-Сухаревского. И почему страдальца Прибыловского таскали на допросы.

Правда, возник в этой истории и несколько иной поворот. Я бы сказал – неожиданный. Непосредственным участником и даже виновником поворота оказался «МК».

Дело в том, что Александр Кузьмич – человек деятельный (во всех аналогичных анамнезах это зафиксировано). Заявлением в прокуратуру на возбудителя национальной вражды Прибыловского он не ограничился. Он еще обратился в суд с иском к «МК».

(Путь прост. В одной из своих статей мой коллега назвал Иванова-Сухаревского «известным нацистом». Александр Кузьмич оскорбился и потребовал от суда защитить его честь и достоинство, от газеты – опубликовать опровержение, а также компенсировать нанесенный ему моральный вред. Прямо так и указал: «Мне причинен моральный вред, который будет компенсирован в случае выплаты мне ответчиком денежной компенсации в размере два миллиона рублей».

Во как! Стало быть, за два миллиона моральный вред уже не такой вредный. А ежели прибавить, так и вовсе божья роса будет.

Одним словом, «патриот».

Судебные заседания проходили ни шатко ни валко. Адвокат Андрей Муратов, съевший на подобных процессах не один десяток собак, пытался убедить судью в правомерности слова «нацист» по отношению к данной истории болезни, а историк Виктор Дашевский привел список явных, но, конечно же, случайных совпадений в программах гитлеровской НСДАП и иваново-сухаревской ННП. Тем не менее эффект был неожиданным, и потому особенно впечатляющим. Судья Пресненского межмуниципального суда Москвы Тюленев в иске Александру Кузьмичу отказал.

«СУД СЧИТАЕТ, – постановил судья Тюленев, – ЧТО СПОРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ИСТЕЦ ЯВЛЯЕТСЯ „ИЗВЕСТНЫМ НАЦИСТОМ“, СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕ ПОДЛЕЖИТ ОПРОВЕРЖЕНИЮ».

* * *

Что же теперь получается, граждане? А вот что.

Теперь у нас в государстве нацист имеется. Правда, всего один. На самом-то деле их гораздо больше, но чтоб вот так, совершенно официально и даже по решению суда, – пока один. Так ведь лиха беда начало.

Но самое главное: решение судьи Тюленева создало невиданный доселе в нашей отчизне прецедент. Теперь ни один высокопоставленный чиновник не сможет отмахнуться от нас, заявляя, будто нацизма в России нет и в помине. Потому как ежели носитель идеологии – вот он, то и сама идеология где-то неподалеку.

Интересно, как смог выкрутиться из этой ситуации прокурор Москвы г-н Авдюков. У него, если вы помните, «дело» имеется, им самим, г-ном Авдюковым, и начатое. Уголовного преследования человека – за возбуждение национальной розни – потребовал нацист! И московская прокуратура ему, нацисту, в этом помогает. Я бы сказал, всемерно.

* * *

Несколько позже партайгеноссе Иванов-Сухаревский опять решил о себе напомнить – «Открытым письмом» Президенту России Путину Владимиру Владимировичу.

Позволю себе привести цитату из этого поистине исторического документа:

«Как гражданин гражданину, как русский русскому и как офицер офицеру я говорю вам: вы должны в данный исторический момент совершить один-единственный исторический шаг, который вас превратит в мгновение ока из простого государственного деятеля в великого человека. Вы должны собрать в Кремле представителей партий и организаций русского народа».

Кого же должен «собрать в Кремле» Президент России, чтобы сию же секунду превратиться в великого человека? Список невелик, в нем всего-то трое: сам Александр Кузьмич и два других партайгеноссе рангом пожиже. Ну там унтершарфюреры, к примеру.

От комментариев по поводу этого письма воздержусь, но картинку отчетливо себе представляю.

Кремль, понятное дело. Как заказывали. В Георгиевском зале стол накрыт. Хозяином – Владимир Владимирович, а напротив – драй камераден. Самовар кипит, лакеи в косоворотках снуют.

«Как здоровьечко?» – Путин небось спрашивает. Для затравки.

«Слава Богу, – степенно отвечает главный партайгеноссе, – вашими молитвами».

«Как же, как же, молимся, – вежливо кивает Владимир Владимирович. – Какие вопросы обсуждать станем?»

«Начнем с медицинских, – отвечает наци №1. – Вот вы, например, как на такую проблему смотрите: „Национализм – это пенициллин против сифилиса всемирного соития в блуде гедонизма“.

«Это вы, батенька, как-то уж не того, – смущается Владимир Владимирович. – Даже не знаю, что вам сказать… Подумать нужно. А пока, может, Вагнера послушаем?»

* * *

P.S. Разговор с Путиным – это, конечно, фантазия. Но относительно пенициллина – такое не выдумаешь. Так записано в программе «Народной национальной партии», которую возглавляет уже знакомый нам нацист с двойной фамилией.

Несколько лет общественные еврейские организации России добивались привлечения к суду издателя некой погромной газетки. Название той газетки я запамятовал. Не то «Нерусская правда», не то «Русская неправда». Впрочем, дело не в названии, поскольку таких газет у нас нынче – прорва. «Свобода слова», извиняюсь.

А посему, в связи с этой самой свободой, дело было изначально безнадежное. Однако братцы-еврейцы – люди упрямые. И что самое впечатляющее – иногда это упрямство даже вознаграждается. Так случилось и на сей раз, когда Союзу евреев-инвалидов и ветеранов войны (СЕИВВ) пришло извещение из московской прокуратуры: против вышеупомянутого издателя возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ (разжигание межнациональной вражды. – М. Д.), «расследование поручено следователю отдела». Извещение вполне солидное – на бланке с печатью и подписью: «Ст. прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях В. М. Гладенко».

То– то, я полагаю, радости было в гетто!…

 

ГРАЖДАНЕ ИНОРОДЦЫ И ИНОВЕРЦЫ

Однако победные фанфары играли не слишком долго. Спустя всего каких-то шесть месяцев СЕИВВ получил новое извещение. В нем Союз ставился в известность о том, что уголовное дело против издателя-черносотенца «прекращено на основании Постановления Государственной Думы „Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов“. И тоже, как вы понимаете, на бланке Московской прокуратуры, с печатью и подписью: „Старший следователь отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях В.В. Рыбалка“.

Евреи не успокоились. Написали жалобу Генеральному прокурору России г-ну Устинову. Изложили в ней свое возмущение. Однако безо всяких эмоций. Ну, в том смысле, что не стали эти кляузники писать о кощунственности применения амнистии к погромщику по случаю Победы над фашизмом. Вместо этого они раскопали пункт 12-й постановления Думы, в котором совершенно недвусмысленно заявлено: запрещено применять амнистию к лицам, осужденным или подозреваемым в совершении преступлений по статье о разжигании межнациональной вражды.

Жалоба членов СЕИВВ оказалась почему-то в Московской прокуратуре – то есть у тех, на кого жаловались. А оттуда, понятное дело, ответ. Опять же, все, как положено, – бланк-печать-подпись:

«Ваша жалоба рассмотрена. Сообщаю, что вынесенное постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии признано законным и утверждено руководством прокуратуры города Москвы.

И.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях П. А. Разгоняев».

Казалось бы, все ясно. Однако неугомонные ветераны и инвалиды опять не угомонились. Опять жалобу накатали. Все тому же г-ну Устинову, Генеральному нашему прокурору. Дескать, мы и без того знали, что Московская прокуратура считает свое решение законным, издевательские отписки нам ни к чему – сыты по горло…

Тут, по-видимому, что-то такое надломилось в стройной прокурорской системе. Потому как на сей раз ответ поступил непосредственно из Генеральной прокуратуры. Доводы жалобщиков признаны правильными, а уголовное дело против погромщика возобновлено, сообщил «и. о. заместителя начальника Управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности М. А. Жук».

Фанфары, ясное дело, и крики «Браво!» с галерки. Меня же в этой истории вот какая мелочь интересует. Ежели доводы жалобщиков признаны Генеральной прокуратурой законными, то, соответственно, решение прокуратуры Москвы – незаконно. В связи с чем хотелось бы узнать: как пострадали те, кто нарушил закон? Господа Рыбалка, Разгоняев, а также прокурорское начальство столицы, которое признало законным и утвердило свое же собственное незаконное решение? Может, в связи с вышеизложенным их квартальной премии лишили? Или хотя бы выговор объявили? В приказе?

Ответов на эти вопросы, как вы понимаете, нет. И не будет.

А почему? Как вы думаете?

Давайте разберемся. Все-таки не бином Ньютона.

Один из руководителей СЕИВВ, полковник Владимир Цейтлин (артиллерист, прошел всю войну), написал письмо своему тезке – Президенту России Владимиру Путину. Так и так, написал, вот уже десять лет СЕИВВ добивается того, чтобы публичные призывы «академика» Корчагина к поголовной депортации евреев из России получили соответствующую оценку правоохранительных органов. Однако не получается, сетует полковник, и добавляет: дескать, мы понимаем, Владимир Владимирович, что вы не вправе вмешиваться в работу сих органов. Собственно, пишет полковник Цейтлин, мы этого и не просим. Нам лишь хотелось бы знать «мнение нашего президента о том, подлежат ли уголовному наказанию лица, изображающие один народ виновником бед другого народа и требующие депортировать граждан России на основании их этнической принадлежности».

Спустя почти два месяца Владимиру Цейтлину пришел ответ. Не надейтесь: не от тезки. Но все-таки – от первого заместителя начальника Главного управления внутренней политики Администрации Президента РФ г-на Абрамова.

Во– первых, проинформировал г-н Абрамов назойливого фронтовика, «глава государства не может вмешиваться в судопроизводство» (можно подумать, будто автор письма этого не знал: именно об этом он, в частности, и написал президенту). А во-вторых, сообщил сей г-н, президент уже высказывал свою позицию по данному поводу. К примеру, в его выступлении «в связи с 60-летней годовщиной начала Великой Отечественной войны 22 июня 2001 года».

Текст выступления Президента прилагался.

Нужно сказать, что на слух тест воспринимается порой совсем иначе, чем прочитанный. Я внимательно слушал упомянутое выступление Президента. У него довольно своеобразная речь – экспансивная, эмоционально окрашенная, с подчеркиваниями и акцентами. Иначе говоря – с авторскими интонациями. На бумаге все это исчезает. Остается, что называется, голый текст.

Теперь я внимательно его прочел. Он очень «правильный», по теме. Но на одной фразе я споткнулся, а споткнувшись, понял, что не все так гладко в торжественных речах Президента. Вот эта фраза:

«Преступления нацизма и его крах – это самое грозное предупреждение всем, кто призывает изгнать инородцев и иноверцев».

Хорошо сказано. Внушает. За исключением одной детали: последние два слова не взяты в кавычки.

Я– то, грешным делом, полагал, что все мы – татары, русские, евреи, калмыки, буряты, да чеченцы в конце концов! – все мы граждане России. ан нет. В семье, оказывается, не без урода. Имеются отщепенцы: инородцы и иноверцы.

Не надо придираться, скажете вы. Ну, ошибся кто-то из спичрайтеров Президента. Не всем же знать, что эти два слова употреблялись без кавычек только в царской России, когда православие было государственной идеологией империи.

Так– то оно так, отвечу я. Но только если это и ошибка, то в связи с расцветом неонацизма в стране – весьма символическая. Ведь короля, даже самого просвещенного, играет свита. Казалось бы, чего проще было этой свите ответить фронтовику-артиллеристу Цейтлину: да, уважаемый товарищ полковник, президент с вами согласен – те, кто призывает к изгнанию из России ее граждан, заслуживает уголовного преследования. Потому что есть Конституция России, а в ней – статья 19 («Запрещаются любые формы ограничения прав граждан па признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности») и статья 61 («Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации»).

Или, может быть, соблюдение этих двух статей Конституции не гарантируется?

В этом случае решение сего бинома – совсем простое. И окончательное.

Вы не поверите, но за минувшее столетие в Москве было всего два погрома.

Конечно, «всего два» или «целых два» – вопрос особый.

Первый случился в мае 1915 года. Били московских немцев, причем били долго: погром продолжался четыре дня.

Пострадало около 700 человек, 90 из них были русскими. Вероятно, носами не вышли. Или цветом волос. Разграблено около 500 фабрик и магазинов, более 200 домов и квартир. На одном только винном складе (без винного склада мы никак не можем), принадлежавшем немцу Гетцке, было обнаружено 32 трупа. Но особенно сильное впечатление на современников произвело убийство вдовы почетного гражданина Москвы Энгельса (не родственника того Энгельса).

Любопытная деталь: если толпу удавалось убедить в том, что владелец вот этого магазина – не немец, а еврей, погромщики шли мимо.

Против погромщиков были брошены казаки, а спустя короткое время после этих событий градоначальника Москвы генерала Адрианова, не сумевшего обеспечить безопасность жителей столицы, уволили с должности. Не будем, однако, заблуждаться: казаки могли справиться с толпой за несколько часов, да и увольнение бравого генерала было лишь данью воспаленному общественному мнению. Историки полагают: власти знали о готовящемся погроме и легко могли его предотвратить, но делать этого не стали: шла война, и патриотизм нужно было подогревать, пусть даже столь варварскими способами.

Второй погром нам всем памятен. 30 октября 2001 года хорошо организованная группа юных неонацистов разгромила Царицынский рынок в столице. Трое убитых, несколько десятков раненых. «Акция» была направлена против кавказцев, хотя, я уверен, случись там евреи, им бы тоже досталось.

Мне трудно судить, насколько московские или федеральные власти были, что называется, «в курсе» готовящейся «акции». Однако некоторые события, пусть даже не относящиеся напрямую к погрому, почему-то убеждают меня в том, что даже если бы столичная милиция и прокуратура были предупреждены, надеяться на «профилактические меры» не стоило.

Ну вот, например. Сразу после «акции» один из крупных милицейских чинов Москвы заявил в телекамеру: милиция не открывала огонь по погромщикам, потому что среди них были несовершеннолетние.

Теперь давайте переведем эти слова на обыденный русский. Толпа, вооруженная металлическими прутьями и обломками труб, убивает людей, но наша милиция нас не защищает – сначала она желает установить анкетные данные нападающих. Или, может быть, милиция была заранее уведомлена о возрасте погромщиков? И не является ли сей пассаж своего рода сигналом для будущих громил? – дескать, не волнуйтесь, спокойно делайте свое дело: стрелять не будем…

 

ПОСЛЕ ПОГРОМА

10 ноября того же 2001-го года Владимир Путин выступил с речью по случаю Дня милиции. Он объявил, что отныне основной целью органов внутренних дел становится «борьба с экстремизмом и терроризмом». «Россия, – продолжал Президент, – веками создавалась как многонациональная и многоконфессиональная страна, и, чтобы сохранить ее на века, надо поставить прочный заслон любому национальному экстремизму».

Слово, стало быть, сказано. И не кем-нибудь, не каким-то там завалящим депутатом, а – Президентом. Вышеупомянутые органы должны взять под козырек и взяться за дело. И в первую очередь – прокуратура, от которой зависит исполнение законов и президентских наставлений.

Однако сам же Владимир Владимирович, не дозвонившись до Генерального прокурора, высказался в том смысле, что прокуратура ему, Президенту, не подчиняется, а подчиняется она токмо Закону.

Хорошо сказано, однако.

Ну а раз так, то прокуратура вправе не обращать никакого внимания на Президента. Или даже послать его куда подальше. Что она и делает, причем весьма успешно.

* * *

12 ноября (обращаю ваше внимание: через день посг ле речи Путина) член Союза евреев-инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны (СЕИВВ) Стамблер позвонил прокурору Гладенко.

Справка об участниках диалога:

Борис Григорьевич Стамблер, 76 лет, гвардии рядовой, награжден орденами и медалями за ратные подвиги во время войны – в том числе за форсирование Днепра и битву на Курской дуге.

Владимир Михайлович Гладенко, старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях прокуратуры г. Москвы.

Это не первый телефонный диалог Стамблера и Гладенко. Предыдущий состоялся летом 2001 года. Речь шла об уже знакомом нам «академике» Корчагине. Дело в том, что Московская прокуратура (в очередной раз) отказывалась возбудить уголовное дело против «академика» – «за отсутствием в его действиях состава преступления».

Стамблер: «Почему прокуратура не пресекает призывы Корчагина депортировать евреев из России»

Гладенко: «Корчагин призывает изгнать из России не евреев, а жидов».

Стамблер (после некоторой паузы, вызванной шоком): «Как это всё понимать?»

Гладенко (спокойно и вежливо): «А вот Корчагин нам объяснил, как его понимать. Ничего противозаконного в его призывах мы не нашли».

Узнав об очередном отказе прокуратуры возбудить уголовное дело против Корчагина, Стамблер вновь (12 ноября) позвонил Гладенко.

Стамблер: «Могу ли я ознакомиться с постановлением (об отказе в возбуждении уголовного дела. – М. Д.)».

Гладенко: «Опять вы! Никто нам не жалуется, только вы, да еще двое или трое!»

Стамблер: «И кавказцы не жалуются?»

Гладенко (с гордостью в голосе): «Ни одного заявления!»

Стамблер: «Заявлений нет, вот дело до погрома и дошло».

Гладенко: «Вы о чем? Никакого погрома не было».

Стамблер (с некоторым изумлением): «А погром в Царицыне – это что? Трое убитых…»

До сих пор не известно, дозволено ли было 76-летнему фронтовику ознакомиться с прокурорским постановлением. Дело, между тем, двигалось своим чередом. Другое дело, но с тем же финалом.

* * *

Уже несколько лет руководитель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин пытается привлечь к уголовной ответственности некоего Севастьянова.

Справка о некоем Севастьянове:

Образование: законченное начальное. Заместитель председателя Всеславянского союза журналистов (аналог Международной славянской академии; см. выше), состоящего из трех человек. Или четырех. Издает газету, и тоже погромную. Кредо:

«Чечню и Ингушетию – вон из России!».

«Ни одного черного или цветного иммигранта на нашей земле!».

Ничего Прошечкину добиться не удалось. Потому что Московская городская прокуратура заключила: в издаваемой Севастьяновым газете «не содержится каких-либо отрицательных и оскорбительных характеристик какой-либо нации, народа, религии и отсутствуют негативные установки и подстрекательство к враждебным действиям против какой-либо этнической, расовой или конфессиональной группы».

Это она, прокуратура, уже после выступления Путина заключила…

* * *

И совсем уж забавная история приключилась, когда СЕИВВ попытался возбудить уголовное дело против некоего Аратова.

Справка о некоем Аратове:

Образование: может быть, даже незаконченное среднее. Громких титулов пока нет, зато есть деньги на издание газеты и журнала – двух чудовищно грязных листков, исполняемых в духе «Der Sturmer». Кредо:

«Мы одни из первых решительно выступили против деструктивной и антинациональной роли иудео-христианства и, в первую очередь, против т. н. „русского“ православия, из номера в номер доказывая, что оно является религией жидовских рабов и служит троянским конем иудаизма на территории славянских государств».

Надо признать, что СЕИВВ все-таки добился своего. В сентябре 1999 года председателю СЕИВВ, Герою Советского Союза Марьяновскому пришел ответ из Московской прокуратуры:

«Сообщаю, что Отделом по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях прокуратуры г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Аратова по признакам преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (разжигание межнациональной вражды или розни. – М.Д.)».

Подписал сию цидулю все тот же прокурор Гладенко.

Может, еще не все потеряно? Чего-то все-таки можно добиться?

Нет, граждане. Это был всего лишь отвлекающий маневр. Чтобы не приставали.

Два года спустя из Московской прокуратуры пришла еще одна бумага. В ней сообщалось:

«Уголовное дело по обвинению Аратова прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности».

Стало быть, Московская прокуратура два года «расследовала» дело, после чего прекратила его «за давностью». Может быть, за это время некто Аратов, что называется, «осознал» и оставил свою преступную деятельность? Ничуть не бывало: вполне благополучно продолжает. Кстати, срок давности по статье о «разжигании» не два года, а пять.

Но у прокуратуры – свои законы. И свои симпатии.

Между прочим: вышеупомянутое уголовное дело было закрыто как раз накануне царицынского погрома.

Что там говорил наш Президент? Кажется, что-то такое о прочном заслоне любому национальному экстремизму?…

 

Плакат «Смерть жидам!» простоял на 32-м километре Киевского шоссе более суток.

Плакат был хорошо выполнен, броско. Его видели многие: трасса оживленная, машин много. Но никто не остановился. Теперь-то это равнодушие можно легко оправдать: оказалось, что плакат был с «сюрпризом».

Наверняка его видели и милицейские товарищи. По Киевскому шоссе я езжу довольно часто, милицейских машин там – прорва. Нынче небось говорят: «Не обратили внимания».

Может, и вправду – не обратили. Хотя обращать внимание – их прямая обязанность.

А может, и обратили, но спокойно проехали мимо. Теперь не докажешь.

Б тот день меня не было на Киевском шоссе. А если бы проезжал – остановился бы?

Не стану врать самому себе: вряд ли. Вечная гонка, времени в обрез, некогда. Но что наверняка – обязательно позвонил бы в милицию.

А может, кто-нибудь и позвонил? Но если и так – тоже не докажешь.

Но один человек все-таки остановился. Чем это закончилось, мы знаем.

 

ОТ ВЗРЫВА НА КИЕВСКОМ ШОССЕ – К ПОГРОМУ НА МАНЕЖНОЙ ПЛОЩАДИ

Взрыв на 32-м километре Киевского шоссе наглядно продемонстрировал и нам, и остальному миру: волна ксенофобии и ненависти к «инородцам» вовсе не идет в России на убыль. Напротив, эта волна становится все яростнее. На ее гребне – грязная пена разномастных подонков: от уличной шпаны до депутатов Государственной Думы и губернаторов. Все они ищут (и успешно находят) дешевую популярность в ущерб будущему страны. Ведь куда проще обнаружить виновников всех наших бед, ткнув в кого-то пальцем, чем копаться в самих себе…

Но, повторю, на 32-м километре Киевского шоссе один человек все-таки остановился. Таня Сапунова, молодая русская женщина, спасла честь России.

А вот дальше началось нечто невероятное.

Первое, что мы услышали от милицейских работников, прибывших на место преступления, – «хулиганство».

Знакомая песня.

Правда, чуть позже министр внутренних дел недвусмысленно назвал происшедшее актом экстремизма. Его подчиненные возражать не посмели, языки прикусили. Они так и продолжили свою работу, с прикушенными языками, но как бы в пику своему начальству. Дескать, экстремизм, говорите? Будет вам экстремизм… И провели трехкратное «исследование» автомобиля Сапуновой, старенькой «Оки», на предмет обнаружения в ней следов взрывчатки. Версия, стало быть, такая: сама Татьяна пыталась установить взрывное устройство, но в результате неосторожного с ним обращения произошел взрыв.

Я понимаю: следствие должно отработать все версии. В том числе и эту. Однако если учесть, что «террористом-камикадзе» Сапунову можно назвать лишь при очень богатом воображении, надо было бы как-то поделикатнее: все-таки пострадал человек, хоть и не до смерти. Впрочем, о чем это я?…

Таня между тем лежала в больнице. Не знаю, приходил ли к ней кто-нибудь (кроме родных, разумеется): медперсонал занял глухую оборону, на вопросы не отвечал. Случайно узнал, что была Хакамада. Одна, без телекамер. Следовательно, не для пиара, а по движению души. Похвально.

А может, кто-нибудь из Кремля заехал? Или, на худой конец, из правительства? Из МВД, к примеру? Ведь Таня сделала именно то, что должны были сделать милицейские господа. Они всегда укоряют нас, обывателей, в равнодушии, благодаря которому, дескать, правоохранительным органам трудно справляться с преступностью, насилием и экстремизмом. Сапунова поступила неравнодушно. И каков результат? Кто-нибудь из начальства ее поддержал, поблагодарил? И что должны думать другие неравнодушные?…

Всем им (нам) наука.

* * *

Из Московской прокуратуры в редакцию «МК» пришел факс. После одного из моих материалов у прокуратуры вдруг возникло ко мне множество вопросов. Я и до того неоднократно писал о попустительстве правоохранительных органов нашим неонацистам. Обычно реакция была нулевая.

Однако в последнее время что-то такое, по-видимому, все-таки стряслось. То ли указание от Президента поступило – бороться-таки с экстремизмом, – то ли еще что, только на сей раз моя небольшая статья не осталась без внимания. И вот – факс. Старший прокурор Отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности г-жа Замышляева весьма лаконично – не тратя дорогую факсовую бумагу на всякие там обращения и прочие вежливости, – интересовалась, являюсь ли я штатным сотрудником «МК». И если «да», то просит г-жа Замышляева (а исходя из контекста – требует) сообщить место моей прописки.

Не понимаю, в чем, собственно, разница – штатный я или внештатный. Законы, что ли, другие? И уж совсем непонятно относительно места моей прописки. Я свой адрес не всем сообщаю, только друзьям и близким знакомым.

Кроме того, г-же Замышляевой захотелось выяснить, «кто из редакторов (Ф.И.О., координаты) подписал вышеуказанную статью в номер и проверялась ли им достоверность указанных фактов».

Вообще-то «МК» своим сотрудникам доверяет. Что же касается «указанных в публикации фактов», то они, как говорится, налицо. Вам перечислить, г-жа Замышляева?

Но особенно обескуражил меня вопрос: «цель написания статьи?». Ну вот действительно: какая цель? Так и подмывало ответить: дескать, хотел оклеветать.

По большей части я не слишком законопослушный гражданин, могу подобные факсы и проигнорировать. Однако в данном случае любопытство оказалось сильнее, и я позвонил по указанному в факсе телефону.

Г– жа Замышляева оказалась – сама любезность. Обо всем толково меня выспросила, а потом пожаловалась: уж так трудно им, прокурорским, 282-ю статью («разжигание межнациональной вражды или розни») нашим неонацистам предъявлять, уж так трудно… «Это почему же?» – вежливо поинтересовался я. Ну как же, посетовала г-жа Замышляева, там ведь умысел нужно доказывать. А как докажешь, если подозреваемый его отрицает? Говорит – вовсе я не собирался оскорблять, к примеру, весь чеченский народ, я только против отдельных его представителей выступаю, против чеченской мафии…

Тут я несколько отступлю от моего разговора с г-жой Замышляевой. Если некто хватает, скажем, молоток и с криком «Убью!» бьет человека по голове и тот умирает, обвиняемого будут судить за предумышленное убийство. И никакие оправдания – мол, убивать не собирался, попугать хотел – ему не помогут. И никакая экспертиза – психологическая или лингвистическая – того клича, с которым некто убивать кинулся, не понадобится. Подобные умозаключения доступны любому студенту юрфака.

По делу пресловутого Корчагина прокуратура одномоментно обратилась к двум экспертам. Один из них, член-корреспондент РАН, профессор Института этнологии и антропологии Сергей Арутюнов, относительно корчагинских опусов пишет: «Содержание явно антисемитское (юдофобское), направленное на мобилизацию читателей к враждебным против евреев действиям». Другой эксперт, тоже профессор, но почему-то – Московской государственной академии приборостроения, излагает иную точку зрения: «Не содержит призывов к антиправовому насилию и такая мера, как депортация евреев из страны».

Как вы думаете: чью экспертизу «приняла за основу» прокуратура? Этнолога? А вот и нет: приборостроителя.

Ничего этого рассказывать г-же Замышляевой я не стал. Бессмысленно. К тому же «опрашивала» она меня не по собственному почину, а подчиняясь приказу своего начальства. Теперь вот отчитается – на том все и заглохнет. Как всегда.

В заключение нашей беседы г-жа Замышляева еще раз посетовала – на сей раз на Министерство печати. Прокуратура, дескать, не может сама подать иск в суд о закрытии органа печати, прославившегося своим экстремизмом. По закону это должно делать вышеупомянутое министерство. А оно – не делает.

Намек я уловил и позвонил в Министерство печати.

* * *

В правовом управлении Министерства печати к моему звонку отнеслись, мягко говоря, прохладно. На вопросы отвечать отказались, потребовали письменный запрос и сведения о том, где можно ознакомиться с моими публикациями «по данному вопросу».

Причина столь нелюбезного отношения стала понятна после того, как я разузнал о деятельности управления на ниве противодействия нацистским изданиям. Между прочим, таковых в России насчитывается много десятков. Все они официально зарегистрированы и выходят вполне легально. Согласно нашему законодательству, прекратить выпуск такого издания может лишь суд, причем по иску только двух организаций: Министерства печати или Региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации. За все предыдущие годы столичным судом была закрыта одна-единственная газета – «Штурмовик», копировавшая название и содержание печально знаменитой штрайхеровской «Der Stunner». Иск был подан Московской региональной инспекцией. Министерство печати с подобными исками не обращалось в суд ни разу.

По– видимому, наконец и до г-на Лесина дошло-таки вышеупомянутое указание Президента – бороться с экстремизмом. Потому что совсем недавно Министерство печати вдруг подало сразу три иска. Один из них – к национал-большевистской газете «Лимонка» (на сегодняшний день ее даже закрыли), два других – к газетам «Русские ведомости» (ее издатель – тот самый «академик» Корчагин) и «Русский хозяин». В отношении этих двух изданий предсказать что-либо трудно. Судебный процесс по «Русскому хозяину» еще только намечается, а газета «Русские ведомости» хоть и была судом закрыта (спустя 12 лет (!) после её появления), однако процесс этот – я имею в виду закрытие – проходил с явным противодействием прокуроров, которые должны были поддерживать иск от имени государства.

Поддерживать иск прокурорам очень не хотелось.

* * *

Нацисты тоже любят обращаться в суд. В другое время они всевозможные споры и решали бы по-другому. По-нацистски. Но пока – можно и в суд. Совсем недавно иск одного из нацистов пришлось рассматривать судье Пресненского межмуниципального суда Москвы Игорю Тюленеву.

Суть дела проста. В конце 2001 года «МК» опубликовал статью о судебном процессе над двумя милиционерами, избившими азербайджанца. Оба милиционера были признаны виновными и осуждены – правда, наказание было более чем гуманным.

Процесс проходил в Никулинском суде столицы. У подсудимых была «группа поддержки», состоявшая из сотни членов РНЕ. Все они были одеты в черную форму, на рукавах – повязки со стилизованной нацистской символикой, в стенах суда раздавались крики «Хайль Гитлер!». Все это происходило почти два года спустя после того, как московское правительство аннулировало регистрацию РНЕ в столице.

Описав происходившее, корреспондент «МК» нарвался на судебный иск. Его подал член РНЕ «из группы поддержки». Истец потребовал публичного опровержения в «МК»: дескать, ничего подобного не было – ни нацистской символики, ни нацистских же приветствий, а просто зашли они, мирные обыватели, в суд. Вроде как поприсутствовать…

На заседание суда истец явился опять же с «группой поддержки». Правда, на сей раз их было поменьше, человек тридцать, «Хайль Гитлер!» не кричали, но все остальное – в полном объеме: черная форма с портупеями, нарукавные повязки с эмблемами.

Представитель «МК», известный адвокат Андрей Муратов, спустился на первый этаж. Там, у входа, – пост милиции. К милиционеру Муратов и обратился. «В зале суда, – сказал он, – люди в форме со стилизованными свастиками на рукавах. Я прошу вас подняться и составить протокол».

«Щас– щас, – засуетился страж порядка. – Щас мы придем…»

Они действительно пришли. Постояли в зале суда и в коридоре и так же молча ушли.

Перед началом процесса истец удобно расположился за своим столом. Расстелил на нем белую скатерку, по краю которой были не то наклеены, не то вышиты свастики. В центр стола водрузил флажок с эмблемой РНЕ. Спустя короткое время в зале заседаний появился судья Тюленев.

Муратов обратил внимание судьи на паучьи знаки, «украсившие» зал. Тюленев привстал со своего судейского кресла и подался вперед (он неважно видит).

– Что там у вас на скатерти? – спросил он истца.

– Свастики, – гордо ответил тот.

– Убрать! – распорядился Тюленев.

Истец убрал – и скатерть, и флажок. Бережно свернул и спрятал в сумку. В иске ему было отказано, однако «группа поддержки» уходила, вполне довольная собой, грохоча сапогами. Ну как же: РНЕ успешно продемонстрировало – и не где-нибудь, а в столичном суде, – что никакие запреты властей ему не страшны.

(Замечу в скобках. После взрыва на Киевском шоссе два аналогичных плаката появились в Воронеже. К счастью, без взрывчатки, а только с ее имитацией. А что в Воронеже – не случайно: стены городских домов, фонарные столбы, заборы пестрят аббревиатурами «РНЕ» и свастиками. Потом взорвалось под Омском, потом снова в Подмосковье, в Ленинградской области…)

Судья Тюленев – человек, насколько мне известно, весьма достойный, ни разу не давший повода заподозрить его в симпатиях к нацистам, – почему-то не приказал баркашовцам снять нарукавные повязки и не выдворил их из зала суда. Возможно, потому, что он плохо видит. А может быть, и по другой причине. Она заключается в двух документах, которые истец передал Тюленеву накануне судебного заседания. Оба эти документа есть в деле. Оба – на бланках: «Государственная герольдия при Президенте Российской Федерации».

* * *

Указ об образовании Государственной герольдии был подписан Ельциным в 1994 году – «с целью обеспечения единой государственной политики в области геральдики». Ее задача – работа по созданию и использованию официальных символов РФ, созданию знамен, флагов, наград и пр. Кроме того, «герольдия осуществляет обязательную геральдическую экспертизу предлагаемых государственных, ведомственных и иных официальных символов».

С момента образования Государственной герольдией бессменно руководит г-н Вилинбахов.

К нему-то, как явствует из первого документа, и обратился начальник отдела юстиции города Самары – относительно «эмблемы Самарского общественно-политического движения „Русское национальное единство“. Ответ герольдмейстера г-на Вилинбахова датирован октябрем 1998 года. В нем говорится:

«Действующим законодательством, как российским, так и международным, не предусматривается никаких ограничений использования знака „свастика“ и знаков, похожих на нее. Таким образом, с юридических позиций препятствий для использования движением „Русское национальное единство“ данного знака в качестве своей эмблемы нет».

То есть как это – нет!… А как же Федеральный закон, принятый в мае 1995 года, – «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», который запрещает «использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах». О международном законодательстве в этой сфере я уж не говорю – читателям этой книги примеры известны…

Правда, автограф г-на Вилинбахова под вышеприведенным текстом отсутствует. Легко могу допустить, что и бланк, и текст на нем – поддельные.

Но вот другой документ. На аналогичный запрос Управления юстиции Псковской области из Государственной герольдии поступил ответ (июль 1999 года):

«…С точки зрения геральдического законодательства Российской Федерации препятствий для использования свастики на печатях псковского городского общественного движения „Русское национальное единство“ не имеется».

Тут уж все чин чинарем: подпись г-на герольдмейстера Вилинбахова, фамилия «исполнителя», печать Управления юстиции Псковской области, печать «Согласовано». Кроме того, имеется и сам запрос, в котором есть и описание эмблемы, и ее изображение. Со стилизованной свастикой.

Одного не могу понять: что это за «геральдическое законодательство», совершенно официально разрешающее использование в России свастики – пусть даже стилизованной? Разрешающее, между прочим, в обход Федерального закона…

* * *

Погром на Манежной площади, устроенный якобы «футбольными фанатами», вызвал шок у многих моих сограждан. Меня же более всего поразила реакция московских властей. Первым эту реакцию озвучил вице-мэр Москвы. Дескать, правильно, что милиция не вмешивалась, а то своим вмешательством она еще более распалила бы погромщиков, жертв и разрушений было бы значительно больше. Ничего себе довод! Может быть, нашей милиции вообще уйти с улиц? Чтобы не распалять преступников?… После царицынского погрома, когда в Москве средь бела дня убивали людей по признаку цвета их кожи или волос, аргумент был примерно тот же: правильно, что не применили оружие, – ведь могли невзначай попасть в кого-нибудь из погромщиков… Симптоматично?

Неспособность (или нежелание) правоохранительных органов остановить волну насилия прослеживается по цепи событий. Каждое звено этой цепи – все мощней, целенаправленней, масштабней.

В 2001– м году только в Москве – более полутора десятков нападений на темнокожих и «лиц кавказской национальности», а также очередное (уж не знаю, какое по счету) осквернение синагоги. Пик насилия пришелся на 30 октября: погром в Царицыне, результат которого – трое убитых и десятки раненых.

Уже после этого погрома, главный милиционер Москвы, генерал-майор Пронин, защищая своих подчиненных от обвинений в бездействии, сказал: мол, это все футбольные фанаты, которые-де расстроились из-за проигрыша своей любимой команды…

Нам абсолютно не важно, как называть погромщиков – нацистами, скинхедами или «фанатами». Нам важно, чтобы мы чувствовали себя на московских улицах в безопасности.

В 2002– м году скорбный список убитых и изувеченных нашими отечественными нацистами был продолжен. Причем список этот далеко не полный: он охватывает только столицу, где подобные «происшествия» так или иначе становятся известны. Что же касается периферии, то тут нам остается только гадать…

И, наконец, 9 июня.

Мне возразят: погром на Манежной площади – дело рук «футбольных-фанатов», нацисты тут ни при чем. Генерал-майор Пронин использовал тот же аргумент: они, мол, болельщики. Благо на сей раз, в отличие от Царицына, погром случился сразу вслед за футбольным матчем.

В логике, однако, есть железное правило: «после этого» не значит «поэтому». Возможно, что и «фанаты». Но я не исключу и другой вариант: вспышка насилия была заранее спланирована и хорошо организована. Цель – «потрогать за вымя» власть, проверить ее способность к решительным действиям в экстремальных ситуациях.

Проверка удалась на славу.

* * *

Два звена той же цепи выглядят особенно значимо. Оба они связаны с именем Лени Рифеншталь.

Летом 2001 года в Санкт-Петербурге прошел кинофестиваль «Послание к человеку». «Гвоздем» фестиваля стала 99-летняя Лени Рифеншталь – «первая дама нацистского кинематографа». В городе-герое ее принимали на высшем уровне: с пресс-конференцией в лучшей гостинице и вручением награды «За вклад в киноискусство».

На фестивале демонстрировался и сам «вклад» – два самых одиозных фильма Рифеншталь: «Триумф воли» и «Олимпия». Первый – о съезде НСДАП в 1934 году, на котором обсуждались, помимо прочего, принятые вскоре расовые законы Третьего рейха. Обе картины – панегирики Гитлеру и его «харизме». Такое, стало быть, «послание к человеку».

Люди того типа, к которому относится и Лени Рифеншталь, впоследствии утверждали, что они должны были либо принять «условия игры» – сотрудничать с нацистской властью, либо отказаться от своего призвания – искусства.

Эти люди лгали. Весь цвет немецкой культуры покинул гитлеровскую Германию. Эмигрировали писатели Томас Манн и Генрих Манн, Ремарк, Бертольт Брехт, художники Георг Гросс и живший в Германии Василий Кандинский, великие кинематографисты Фриц Ланг и Марлен Дитрих… Нацисты страстно желали хоть кого-то перетянуть на свою сторону. Кандидатуры нашлись: замечательный дирижер Герберт фон Караян, прекрасный актер Хайнц Рюман. Но это были единицы. Те, кто подпал под обаяние безграничной власти. Они стали главным пропагандистским козырем режима. Их дружбы искали нацистские бонзы, без них не обходился ни один прием у фюрера…

Им это нравилось.

Чуть раньше то же самое проделали большевики. Особняками и славой они сманили великого Горького, Алексея Толстого и немногих других. Бунин предпочел остаться в эмиграции и умереть в нищете.

Подобное действо – с нацистской «звездой» документального кино в главной роли – на родине Рифеншталь, в Германии, невозможно. Оно было бы невозможно и в Москве: Лужков, я уверен, встал бы на уши, чтобы его не допустить. Зато, будто в насмешку, оно стало уместным в городе, пережившем самую страшную трагедию второй мировой войны.

Нынешняя власть Петербурга-Ленинграда в лице губернатора Яковлева это действо одобрило.

Мои немецкие коллеги раскопали, что будто бы Лени Рифеншталь – активный участник некоего тайного фонда помощи бывшим нацистам. Возможно, те, кто принимал участие в блокаде Ленинграда, получают благодаря ей материальное вспомоществование…

До Урала, конечной когда-то цели гитлеровцев, Рифеншталь не добралась. Но ее фильм – все тот же «Триумф воли» – осенью 2001 года показали в Екатеринбурге.

Для участников просмотра были отпечатаны билеты, на которых зрителей взмахом руки приветствовал сам фюрер. Там же черным по красному значилось: «Фашистский вечер». Гостей встречали девушки, «истинные арийки», одетые в эсэсовскую форму. Каждому зрителю вьщавалась нарукавная повязка со свастикой. В зале – плакаты и знамена Третьего рейха. Потом был аукцион, на котором разыгрывались экземпляры «Майн кампф» и значок члена НСДАП. И когда на экране наконец появился Гитлер, несколько молодых людей вскочили со своих мест и закричали «Хайль!».

Губернатор Россель не возражал.

Один из инициаторов «Фашистского вечера» объяснил: «Мы планировали организовать показ, на котором можно было почувствовать эстетику Третьего рейха. Потрогать ее руками».

Почему бы тогда не установить перед входом в зал парочку освенцимских печей? Или газовых камер? С демонстрацией?

Для эстетики.

Псих или не псих? – вот в чем вопрос.

Хотя, по большому счету, это не так уж и важно. Потому как ежели подсудимый Буданов – человек здоровый, то должен сидеть в тюрьме: безнаказанный, он вполне способен много еще чего натворить. Даже похуже того, за что его нехотя продолжают судить. Хотя, кажется, хуже уже некуда.

Но даже если он психически не совсем здоров, выйти на свободу полковник Буданов по идее все равно не должен. А должен он по решению суда отправиться на длительное излечение в спецпсихбольницу. Поскольку ежели преступление он совершил, будучи немножко больным, а потом таинственным образом вдруг стал здоровым, то окружающие его люди, то есть мы с вами, от рецидива не застрахованы.

 

ПАРТИЗАНЫ

Оставляя в стороне вопрос о службе в нашей армии офицера, время от времени немножко психованного, не забудем еще об одном весьма важном обстоятельстве. Дело в том, что заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости подсудимого на момент совершения им преступления (в особенности если во время проведения экспертизы он считается «практически здоровым») всегда условно и содержит значительный процент вероятности.

К тому же экспертизу проводил знаменитый Институт судебной психиатрии им. Сербского. Знаменит он открытием болезни под названием «вялотекущая шизофрения». То есть имеется шизофрения, а еще имеется она же, но вялотекущая. И уж настолько вяло она протекает, что никто, кроме сотрудников вышеупомянутого института, обнаружить ее не в силах.

Диагноз этот существовал (и, кажется, до сих пор существует) в одной-единственной стране мира – в нашей. Вялотекущую шизофрению институтские психиатры, выполняя заказ наших славных органов, придумали для инакомыслящих. После чего суды отправляли тех инакомыслящих в психушки – на предмет излечения от вредных мыслей. За использование психиатрии в политических целях наша страна даже была исключена из Международной психиатрической ассоциации. И, по-моему, до сих пор там не восстановлена.

Теперь вот председательствующий на процессе по делу полковника Буданова постановил: назначить повторную экспертизу. А где будут ее проводить? Да в том же Институте им. Сербского и будут. Так неужели тамошние психиатры какое-нибудь иное заключение напишут? Вряд ли. Ворон другому ворону глаз не выклюет, а уж самому себе – тем более.

* * *

Где Буданов, там и Проханов. Сладкая парочка.

Дело даже не в том, что главный «духовный оппозиционер» изначально, еще до суда, взялся оправдывать насильника и убийцу. Правда, я тоже, не дожидаясь судебного решения, высказал свое мнение. Не патриотическое. Высказать свое мнение никому не запрещено. Поэтому дело, мне кажется, в другом: защищать Буданова – все равно что оправдывать, скажем, Чикатило. Разница только в количестве жертв. Да и то еще неизвестно.

Впрочем, после того, как бравого полковника попытались объявить ненормальным, г-н Проханов притих, Буданова больше не защищает. Оно и понятно: одно дело – «борец с чеченскими сепаратистами», пусть даже с женщинами и детьми, и совсем другое – псих в погонах. Тут г-н Проханов мог запросто лишиться имиджа «борца и ревнителя».

К тому же сей г-н в последнее время был сильно занят. Сначала – получением премии «Национальный бестселлер». Кстати, очень забавно было читать откровения прохановского соратника о том, как он, соратник, добивался этой премии для своего шефа. Как теперь говорят, лоббировал.

Премию г-н Проханов получил за роман «Господин Гексоген». Полистал я этот новый «бестселлер». Графомания.

Тут читатель мне обязательно возразит: «Ну как же – графомания! Ведь премию-то получил!…»

Убийственный аргумент. Напомню только, что в недавние времена, прославляемые г-ном Прохановым и соратниками, некоторые графоманы еще и не того достигали. Один так даже за свою трилогию Ленинскую премию получил. По литературе, которой там даже не пахло.

Нет– нет, я вовсе не сравниваю г-на Проханова с тов. Брежневым: бывшему генсеку до нынешнего лауреата премии «Национальный бестселлер» куда как далеко!

Кроме того, лауреат занят тем, что скрупулезно подсчитывает количество отрицательных рецензий на свое «творение». А вы говорите – не графоман!…

А еще г-ну Проханову нужно было распорядиться денежками, полученными им вместе с премией. Г-н распорядился: передать деньги (10 000 долларов. Кстати, почему долларов? Непатриотично) национал-большевику Лимонову. «Ибо, – цитирую, – писатель не должен сидеть в тюрьме».

Почему же – не должен? А ежели сей «инженер человеческих душ» – убийца?…

С Лимоновым, между прочим, забавно получилось. Передав несчастному, деньги «на адвоката», Проханов с гордостью сообщил об этом в своей коммунально-нацистской газете. И там же опубликовал аж целый разворот против «голубых» и прочих геев. А чтоб посильнее зацепить читателя – некий «манифест» не то гея, не то гоя Ярослава Могутина. Кстати, по своим внешним данным г-н Могутин вполне может сойти за образец «истинного арийца».

«Творчество» этого Ярослава мерзопакостно – что да, то да. Так г-н Проханов, я подозреваю, писателя Лимонова не читал. Могу порекомендовать. Называется – «Это я, Эдичка». Похлеще любого Могутина.

Двойной стандарт. «Своим» можно, «чужих» за то же самое – к ногтю. «Чужим» писателям – правда, современным – достается от него по полной программе. Нахамил покойному академику Лихачеву, лягнул походя прекрасного критика Бенедикта Сарнова, исподтишка приложил замечательного писателя Фазиля Искандера. Последнего, я полагаю, за его «инородчество».

Вообще с этим делом у г-на Проханова не просто. Говорят, кто-то из его родителей был «юристом». Как у Жириновского. Теперь вот оба злобствуют, выбиваются иэ силенок, чтобы приютившие их «арийцы» не подумали чего и не изгнали обоих из своих стройных рядов. Безусловно, лауреат премии «Национальный бестселлер» делает это несколько тоньше, чем его подельник – депутат. Ну вот, например:

«Плакат „Смерть жидам!“, поставленный неизвестными саперами».

Вчитайтесь, граждане, в эту фразу г-на Проханова. Не бандиты и мразь, подорвавшие молодую русскую женщину, совершенно справедливо посчитавшую плакат оскорблением всей русской нации, а «неизвестные саперы». Разве что памятника им в виде вечного огня не хватает.

Обелять подонков может только очень благородный г-н. Такой, как Проханов.

Не обошел он своим вниманием и другую родственную мразь – оправданных судом убийц Димы Холодова, поздравил их «с победой!». А подобострастно беседуя с фюрером РНЕ, г-н Проханов вполне ожидаемо высказался по насущным проблемам всемирной истории:

«Прикладывая к нынешнему еврейскому господству в России краткосрочную формулу фашизм, мы как бы избавляем их от большего, которое заключается в том, что они имеют двухтысячелетнюю практику абсолютно циничного обретения иудаизмом властвования над миром, которая не соизмерима ни с каким фашизмом. В конце концов, не фашисты ведь распяли Христа».

Жаль, на сказал – «нашего Христа».

Все это, как заметил Бердяев, от бездарности. От осознания собственной ущербности и комплекса неудачника. Г-н Проханов, будучи «соловьем Генштаба», прекрасно чувствовал себя при советской власти, истово призывал к войне с афганцами «до победного конца». Каков был конец афганской авантюры, мы знаем.

Во время американо-иракской войны Проханов уверенно предрекал победу Саддаму Хусейну. Ирак был разгромлен.

Потом Проханов поставил на августовский путч. И даже был одним из его идейных вдохновителей, поскольку сочинял пресловутое «Письмо к народу». Путч позорно провалился.

Отметился г-н Проханов и в октябре 93-го. Правда, во время нападения на мэрию и Останкино не светился, но в злобной словесной шелухе, пробивавшейся из Белого дома, его стиль вполне угадывался.

…А еще г-н Проханов очень любит порассуждать о Боге, совести и морали.

* * *

А где Проханов, там и Зюганов. Еще одна сладкая парочка.

В своей газете г-н Проханов предоставляет тов. Зюганову не просто много места, а очень много. Оплачивает Геннадий Андреевич сии публикации из партийной кассы или из собственного кармана, мне неведомо. Кроме того, г-н Проханов вносит немалую лепту в идеологическую составляющую КПРФ: настаивает на единении коммунистов со скинхедами, «мусульманским авангардом» (по-видимому, речь идет о мусульманских террористах) и неким «русским огненным православием», призывает к партизанской войне и диверсиям.

Понятно, почему эти господа-товарищи так окрысились против нового закона о противодействии политическому экстремизму.

Сам тов. Зюганов – тоже не промах. Его словесные кульбиты иной раз заставляют подумать о некоторой – как бы это помягче выразиться – неадекватности лидера КПРФ.

Вот его совсем недавнее «Заявление» о стихийных бедствиях на юге России. Помнится, во времена советской власти при смене погоды к худшему была такая шутка: «Опять эти коммунисты! Делают что хотят!» Именно эту шутку вполне серьезно использует теперь тов. Зюганов, только вывернув ее наизнанку.

Нельзя, вещает тов. Зюганов, сваливать все беды на небесные силы. Потому что к ним, к этим бедам, «приложили руку и те, кто управляет судьбами страны из Кремля». Разрушительные последствия наводнения были неизбежны, поскольку не строятся и не ремонтируются дамбы и мосты. А Ленек был затоплен не только в результате сильного паводка, но прежде всего из-за того, что в последние 10 лет прекратили чистить и углублять русла рек. А «в Кремле проявляют поразительную беспечность».

Тов. Зюганов делает вывод: необходимо отказаться «от „либеральной“ концепции, под прикрытием которой президент и правительство устранились от решения насущных проблем».

Хоть стой, хоть падай.

Стало быть, разрушительные ураганы и тайфуны у берегов Америки и Японии – результат того, что не чистится и не углубляется дно океана. А небывалая засуха, скажем, во Флориде – результат отсутствия там должной ирригационной системы. И вообще: пора им там, на Западе, отказаться от прогнившей «либеральной» концепции, пока не двинулись туда льды Арктики и Антарктики и не наступил четвертый ледниковый период.

А как заставить их отказаться? И нас заодно? Да вот (цитирую газету все того же богобоязненного г-на Проханова):

«Гордое имя „партизан“, безусловно, стоит в одном смысловом ряду с такими ныне часто употребляемыми в негативном значении именами, как „террорист“ или „экстремист“. Пущенный под откос поезд, взрыв в ресторане, засада на дороге… Именно партизанские действия населения способны на местах обесценить многие порывы „свободного рынка“. Человеческий и материальный фактор к такой борьбе в России уже готов. Неслабой и разветвленной базой отрядов народных мстителей на местах вполне могут выступить патриотически настроенные бандитские группировки».

Цели и союзники определены. За работу, господа-товарищи!

 

ФЮРЕРЫ И «БАТЬКИ»

…Глухой зимней ночью где-то за Вологдой медленно ползет последний вагон на Север. То и дело тормозит, останавливается с лязгом и снова катит неспешно. Наконец, намертво встает у дощатой платформы полустанка, над которой тускло светит одна-единственная лампа.

На платформу, грохоча сапогами, высаживаются человек двадцать – все в коричневых долгополых шинелях, с автоматами. На рукавах – повязки: белый круг на красном фоне, в центре круга – нечто среднее между крестом и свастикой. Один из них (вероятно, Старший) кричит в темноту вагона:

– Ну всё, приехали. Давай no-одному, слегка.

В дверях появляется некто в длинной меховой шубе, с огромным мешком на спине. Ему в лицо упирается яркий луч фонаря.

– А-а, Жирик… – насмешливо цедит старший. – Я же сказал – слегка. Значит, без вещей. А ну брось своё барахло! Оно тебе больше не понадобится.

– Вы не имеете права, – жалобно говорит Владимир Вольфович.

– О правах спросишь своего папу-юриста, – так же насмешливо отвечает Старший. – Давай-давай, не задерживай. Кто там следующий?

В дверях вагона появляется фигура в армейской шинели, из-под которой видны красные генеральские лампасы.

– Макашов что ль? – спрашивает Старший, не желая, по-видимому, расходовать батарейку.

– Так точно! – отвечает фигура. – Макашов Альберт Михайлович.

– Да уж вижу, что Альберт, – говорит Старший. – К тому же еще и Михайлович. Ну-ну…

– Вообще-то я крещен Дмитрием… – заученно и потому безнадежно возражает генерал.

– Ты? Дмитрием? А ну, повернись в профиль. – Освещает Макашова фонарем. – С таким-то профилем – и Дмитрий? Совсем оборзел. Следующий!…

Из вагона выходит «папаша Зю». Он в теплом овчинном тулупе, валенках и ондатровой шапке.

– Товарищи!… – начинает было Геннадий Андреевич.

– Анпилов тебе товарищ! – обрывает Зюганова Старший. – Он тут уже побывал, так что скоро свидитесь… Всё, хватит лирики. А ну, вылазьте, жидовские морды!

На платформу вываливаются Илюхин, Кондратенко, Проханов, Шандыбин, Лимонов.

– Все? – осведомляется Старший. – Вроде кого-то не хватает. Ну-ка, унтер, проверь.

Один из коричневошинельных ныряет в темень вагона. Спустя короткое время появляется вновь, волоча кого-то за собой.

– Под шконку забрался, падла! – радостно объясняет унтер.

Старший светит фонариком.

– Что ж это вы, Александр Григорьевич! – с ласковой укоризной говорит Старший. – А еще президент. Бывший, правда, но все равно…:

– Я – гражданин иностранного государства, – кричит Александр Григорьевич.

– Какого такого государства? – усмехается Старший. – Всё уже,…здец. В смысле – аншлюс.

Согласно свободному волеизъявлению наших народов. Ну ладно, хватит. – Он обращается к унтеру: – Ведите, а я покурю пока.

– Далеко вести-то? – спрашивает унтер. – А то в тот раз, когда Анпилова с подельниками привезли, по уши в снегу завязли.

– Да нет, – говорит Старший, доставая пачку кишиневского «Мальборо», купленную в спецраспределителе, – метров двести. Дальше не надо…

Именно так (или почти так) всё и произойдет, если к власти в нашей стране придут коричневые. В первую очередь они освободятся от недавних союзников, потому что власть – одна, и делить ее они не захотят ни с кем. В свое время это успешно проделали большевики.

А пока все эти «союзники» пытаются привлечь к себе внимание и пролезть во власть, при этом – отчаянно грызутся между собой. И лишь в одном они трогательно едины: в своем боевом кличе – «Бей жидов и инородцев, спасай Россию!».

Вот о них-то и поговорим. О фюрерах и «батьках».

Начнем с Жириновского.

 

За политической карьерой Владимира Вольфовича я наблюдаю довольно давно – с конца 80-х. Поначалу он сам и его призрачная Либерально-демократическая партия входили в опереточный «Центристский блок политических партий и движений». Но вскоре ВВЖ оперился, вышел из блока и пустился в самостоятельное плавание. Но не в одиночное: Жириновский всегда окружал себя попутчиками и сочувствующими.

 

ФЛЮГЕР

В 1991– м, когда Владимир Жириновский только-только вступал на путь «всемирно известного кандидата в президенты», состоялась его встреча с обществом «Память». Организовывал встречу клуб друзей журналов «Наш современник» и «Молодая гвардия». «Друзей» собралось не слишком много – примерно сотня. Та самая. Но Жириновский не погнушался, потому как – единомышленники.

Вообще-то не все «памятники» доброжелательно относились к Владимиру Вольфовичу. Вот и на той встрече кто-то закричал Жириновскому, что он – «ставленник сионизма». Причина такого предубеждения со стороны наиболее ортодоксальных членов «Памяти» заключалась в отчестве Жириновского (он даже попытался изменить его на «Владимирович», однако не прижилось) и в несколько семитских чертах его лица. Однако большинство присутствующих на встрече к ортодоксам не относились, полагая, вероятно, что хоть бы и семит, но – «наш».

Уже тогда, в самом начале 90-х Владимир Вольфович сильно заматерел. Ходил с охраной: судя по всему, встречи с народом, о котором он так пекся, да и печется до сих пор, многому его научили.

Позднее, отвечая на вопрос об отношении к обществу «Память», Жириновский сказал:

«Я с ними не встречался ни с кем. То есть я их видел, но так ничего не могу сказать».

Видел, значит, но сказать ничего не может. Жириновский в своем апмлуа. Между прочим, многие члены общества «Память» одновременно являлись членами Либерально-демократической партии Жириновского.

Прочий репертуар ВВЖ за прошедшие годы тоже не слишком изменился. «Наша страна больна политическим СПИДом, – говорил Владимир Вольфович. – Государство лишилось иммунитета, оно уже не может сопротивляться. Вот они закричали: «Долой Россию!» – и ее уже нет».

Никто, кроме Жириновского, «Долой Россию!» никогда не кричал. Знакомый прием.

«Наша страна, – говорил Владимир Вольфович, – лишилась своих защитников. Кто защищал государство? Армия, политическая полиция – КГБ. По ним и был сделан удар – по армии, по правящей партии, КПСС. Может и были у них ошибки, но это была основа государства».

Через пару лет Жириновский с пеной у рта будет обличать коммунистов – и прошлых, и нынешних. Исходя из личных интересов. В начале 21-го века – станет к коммунистам намного лояльнее. Исходя из тех же интересов.

О демократах:

«Вот они говорят: „суверенитет“. Сейчас вот Якутия возьмет и присоединится к Японии. Они все одной нации, все племя какое-то якутское».

О себе:

«Пора сказать правду. Политики должны говорить правду. Я – политик, я говорю правду».

Скромно и проникновенно.

О конкуренте:

«Вот Явлинский ездит на Запад. Нечему там учиться! Они нам сюда посылают „Макдоналдс“ и „Фанту“, как будто у нас нет кваса и мы не умеем делать пирожки. Все это – элементы провокации».

О делах внутри– и межгосударственных:

«Я в Узбекистане жил и я видел, что все руководящие посты там отдают местным. Они не способны управлять. Нельзя народы, которые внизу, поднять до космических народов».

«Я и в Финляндии сказал: будем восстанавливать Россию в границах сентября 1917 года. А можем и так оставить. Главное, чтобы они поняли: никто не должен русских заставлять другие языки учить».

(Тут, замечу в скобках, Владимир Вольфович, конечно же, был прав: к чему нам другие языки? Вот русскому обучать, да еще, как писал в прошлом веке Варфоломей Зайцев, «логикой становых», – Жириновский очень бы пригодился.)

«Осетия и Абхазия хотят в Россию – пусть присоединяются. Вот уже и половина Грузии осталась. Затем отправляем в Грузию турок-месхетинцев. Но мы гуманны, пусть они там только турок-месхетинцев защищают. Потом экономическая блокада, и через шесть месяцев Грузии не будет. Я восстановлю политику царей. Никакой там промышленности, никаких дорог. Пусть сидят и ждут русского врача, русского инженера. Пусть везут к нам дешевое сырье и продукты. Они должны жить в юртах, пусть там и живут.

Я с республиками просто поступлю. Будем вводить войска, и станут торговать как миленькие».

Ну и основополагающее:

«Философия национал-социализма – это философия обычного человека, обывателя. Но чтобы простые обывательские нормы стали нормами государственной жизни, нужна решительная политика».

Обратите внимание, как мало изменился г-н Жириновский за минувшие 10 с лишним лет. Впрочем, недаром же говорят: не меняются только мертвые и дураки. Лавирование ВВЖ от коммунистов и обратно – вовсе не знак перемен. Это принципиальность флюгера.

Высказался Владимир Вольфович и относительно Бориса Николаевича:

«Конечно, фамилия на „цин“ не характерная. Да и имя – Борис, Михаил…».

Для «памятников» – прямо-таки квас с пирожками. Правда, первыми русскими святыми были Борис и Глеб. А первый Романов – Михаил. Ну да это всё не для Жириновского.

* * *

В 1992 году произошел страшная история: две молоденькие сестры бросились с крыши двадцатидвухэтажного дома, крича при этом: «Да здравствует партия Жириновского!»

Культ нового фюрера замерцал уже тогда. Подобные самоубийства случались в Италии Муссолини и в Германии Гитлера. И вот – в России.

Конечно, можно было бы поговорить о патологической экзальтированности двух особ женского пола. И сделать вывод, что ни сам Жириновский, ни его партия тут не при чем.

Но вот газета под названием «Сокол Жириновского». Ее редакция размещалась в Москве – там же, где располагался штаб либеральных демократов. Печаталась она в Удмуртии, тираж – сто тысяч экземпляров, «цена договорная».

На первой странице, рядом с названием «Сокол Жириновского» – фотография самого Владимира Вольфовича; выражение лица у него решительное, а перст – указующий. Над всем этим – герб ЛДПР: тот самый сокол, растопыривший свои когти над материком с надписью «Россия». Здесь же, вверху первой страницы, такие строки: «Россия – границы 1900 года»; «должна быть жандармом Европы»; «последний оплот белой цивилизации».

Как известно, партия г-на Жириновского называется «либерально-демократическая». Однако, судя по газете «Сокол Жириновского», это название скорее всего для конспирации. Ибо ни либерализмом, ни тем более демократией здесь не пахнет. Совсем другой тут запашок.

Статья под названием «Благородный либерализм Жириновского». Автор статьи доказывал, будто Владимир Вольфович никакой не фашист, это на него клевещут. А для России будет просто замечательно, если Жириновский станет новым президентом.

Статья под названием «Новый порядок: параллельные цивилизации». Помимо слов «как верно указывает наш вождь Владимир Жириновский», она содержала следующую программу:

«Только у русских германцы смогут найти настоящую поддержку в своей борьбе против гнилой Северо-Атлантической цивилизации. Вместе с русскими они смогут отомстить США за их „пламенный интернационализм“. Россия и Германия вместе смогут поддерживать стремительный закат Соединенных Штатов и установление более здорового расового баланса на Европейском континенте».

Стремление найти союзников в создании еще одного Тысячелетнего рейха отчетливо просматривается в основополагающей статье газеты: «Теоретические основы национал-социализма». Здесь, в частности, говорится:

«Национальный социализм стоит за максимальное расширение сотрудничества с наиболее национальными государствами, в частности, с Японией и Германией».

Новая «ось Жириновского»: Москва – Берлин – Токио. Непонятно только, почему при этом Владимир Вольфович до сих пор так противится передаче Японии четырех островов Курильской гряды. Мог бы и порадеть будущему союзнику.

Точки на «ё» окончательно расставляет статья, которая называется «Высшая раса»:

«Но есть один народ в России, народ-господин. Это – русские.

Известно одно, и так было – так есть – так будет: когда в живых останется по одному-два представителя так называемых малых народов – эти насекомые поймут наконец, для чего они рождены на земле и что дело плохо, – они падут ниц перед тем, кого они так долго безответно оскорбляли и обвиняли во всех грехах. Перед русским господином.

Ямы не будем мстить. Мы просто наведем порядок.

И это будет ангельский порядок!»

* * *

Еще в 1994 году, заехав ненадолго в США, Владимир Жириновский высказался в том смысле, что за все беды сегодняшней России несут ответственность евреи. Американская общественность отреагировала достаточно бурно, после чего лидер ЛДПР (все там же, в Америке) решил «уточнить»: дескать, не то, чтобы евреи ответственны, но ведут они себя так, что создается впечатление, будто они ответственны

Вернувшись в Россию, Владимир Жириновский продолжил тему в интервью некой газетке. Ничего нового не сказал, но, как всегда, блеснул. И прежде всего – своими познаниями в области новейшей российской истории. К примеру, на вопрос безымянного корреспондента: «Так кто же был русским в первом советском правительстве?» – вождь либеральных демократов ответил:

«Формально – Ленин и Чичерин. Был один грузин – Сталин и один армянин – Прошьян. Остальные 18 (в первом правительстве было 22 министра) министров были из иудеев».

Знакомая песня. И по-прежнему фальшивая. Согласно весьма полным и строго документированным архивам, первое советское правительство, сформированное 8 ноября (по новому стилю) 1917 года, состояло не из 22-х, а из 15 человек. Вот они:

Русских – девять: Ленин, Рыков, Ломов, Шляпников, Авилов, Скворцов, Милютин, Ногин, Крыленко; двое украинцев: Антонов и Дыбенко; двое поляков: Луначарский и Теодорович; один еврей – Троцкий. Лишь два человека из пятнадцати вызывают сомнения в их национальности, но сомнения эти отнюдь не в пользу еврейской. Речь идет о Крыленко и Луначарском.

Между прочим, весьма любопытная деталь: Прошьян, которого упоминал Жириновский, появляется в советском правительстве лишь в январе 1918 года (это было уже третье советское правительство), и всего лишь на три месяца. Но самое пикантное, что как раз Прошьян, уверенно зачисленный Жириновским в армяне, был самый что ни на есть еврей.

И еще одна деталь: как минимум до конца 1920 года состав советского правительства не превышал 19 человек.

Приведу еще одну цитату из того же интервью: «Уже никто не отрицает того факта, что, по крайней мере, 448 из 556 революционных деятелей 1917 года составляли выходцы из иудеев», – заявляет Жириновский.

Действительно: никто не отрицает. Потому как факта такого попросту не существует. Согласитесь, что нельзя отрицать того, чего нет.

Остается выяснить, откуда же черпал Жириновский столь сенсационные сведения. Полагаю, что источник находился в пресс-службе фракции ЛДПР в Государственной Думе. Как раз тогда там работал издатель зоологически антисемитской газеты «Русское воскресение». Издатель этот привлекался к уголовной ответственности за разжигание национальной вражды, до суда не дошел, пришел работать в ЛДПР и начал рассылать депеши с осуждением сионизма на бланках Государственной Думы. А вместо газеты «Русской воскресение» начал издавать газету «Русское воскресение Жириновского».

* * *

Накануне последних выборов в Думу по нижней палате Российского Парламента циркулировала книжка. Подпольная. Название – «Кремлевский „Рекс“, или Отвращение пошлости». Подзаголовок: «В. Жириновский, как он есть».

Вообще-то «как он есть» нам известно. Давно. Так что тут книжица новизной не блистала. Ну вот, например:

«ЛДПР – партия семейная. Члены семьи Владимира Вольфовича трудятся на благо собственного кармана. Пост заместителя председателя ЛДПР занимает сводный брат ВВЖ (по матери) Александр Жириновский. В центральном аппарате партии работают две сестры Владимира Вольфовича, племянник Павел и сын Игорь – личный помощник лидера либерал-демократов».

Что тут нового, спрашивается? Спокон веку у нас это было: «Все больше сестрины, свояченицы детки». Ближайшие родственники Владимира Ильича трудились в центральном аппарате РСДРП-РКП(б) (меня тут буквочка «б» особенно умиляет). Борис Николаевич тоже не отстал. А чем Жириновский хуже? Ничем не хуже. Почему рядовые и видные либерал-демократы не возражают – другой вопрос. Впрочем, это их внутреннее партийное дело.

Или вот другая история. Как Владимир Вольфович стал доктором философских наук.

«Текста диссертации Жириновского не существует – она защищалась „в виде научного доклада“. На диссертацию назначено 3 оппонента: два доктора философских наук – Азаров и Калашников – и один доктор социологических наук – Дугин. Ни на философском, ни на социологическом факультете, ни в Высшей аттестационной комиссии про таких не слышали».

Опять же – все ясно. Известно, какой из Владимира Вольфовича философ. Не ясно другое: те, которые ему «высокое звание» присуждали, – они-то что? Или они такие же «ученые», что и новоиспеченный, или… Даже страшно подумать. Неужто за деньги?

Книжка так и утверждала: за деньги. И хотя доказательств – никаких, сомнений тоже никаких. А за что же еще? Разве только из большой любви лично к лидеру ЛДПР.

Авторы нелегального издания не могли обойти и другую, интересную для всех тему. Я имею в виду личное благосостояние вождя ЛДПР, о чем давно уже ходят легенды.

«В 1996 году Жириновский побил свой прошлогодний рекорд по приобретению автотранспорта – теперь количество купленных им машин составляло уже 103 единицы (среди которых красовались правительственный „ЗИЛ“, а также „свеженькие“ „Джип Гранд Чероки“ и „БМВ-540“). Общая стоимость покупок – 5,6 миллиарда рублей. В течение 1996 года Владимиром Вольфовичем было приобретено 58 квартир в различных регионах страны – от Московской до Амурской области. За первые семь месяцев 1997 года его собственность увеличилась на 19 автомобилей и 64 квартиры. Депутат Жириновский, официально заработав с 1994 по 1997 год порядка 100 миллионов рублей (неденоминированных, „старых“. – М.Д.), только на приобретение движимого и недвижимого имущества потратил немногим меньше 12 миллиардов рублей. Согласно документам, это его и только его, Жириновского, собственность».

Впечатляет. Но ведь тоже – не новость.

Так же, как и то обстоятельство, что (продолжаю цитировать все ту же таинственную книжку) —

«По некоторым сведениям, не менее четверти депутатов ЛДПР связаны с криминальными структурами. Утверждают, что Жириновский просто „торговал“ депутатскими мандатами от своей партии, продавая денежным людям, которые нуждаются в депутатской неприкосновенности».

К моменту появления книжечки в думских коридорах авторы-нелегалы получили еще одно подтверждение подобной «торговли». До осени 1999 об этом лишь слухи ходили, а тогда подтвердилось: Жириновский действительно принял решение о включении в список своей партии «алюминиевого короля» Анатолия Быкова (к тому времени еще не сидевшего, а лишь объявленного в федеральный розыск), а также кристально честного и незапятнанного человека по кличке Михась.

Ну и, конечно, секс. Жириновский без секса – все равно что Дзержинский без маузера или коммунисты без революции. «Писатели»-нелегалы, авторы предвыборной брошюрки о Жириновском, приводят фрагмент из «Азбуки секса» – главного «философского труда» вождя либеральных демократов:

«Сексуально ориентированная экономика дает России большой приток капитала. Только на одном экспорте девственности можно заработать. Подсчитаем сколько. Из 150 миллионов жителей России шестнадцатилетних – примерно 3 миллиона. Из них 1,5 миллиона девушек. Другими словами, каждый год на рынок девственниц выходит 1,5 миллиона девиц. Предположим, мы только один процент из них экспортируем. Это значит, что за год продается 15 тысяч туров для секса с девственницами. И сколько же может стоит такая путевка? – Пятьдесят тысяч долларов минимум. Получаем, что только на экспорте девственности Россия может заработать 750 миллионов долларов!»

Можно, конечно, сии сексуально-«экономические» откровения Владимира Вольфовича воспринимать совершенно серьезно. Хотя, на мой взгляд, Жириновский – человек талантливый – просто над нами издевается. Ну специфическое у человека чувство юмора, бывает. Но если есть желание (а у авторов книжицы оно, безусловно, имелось), можно, повторяю, и всерьез. И тогда следует вывод:

«Вот такое оно мурло отца русской либерал-демократии!»

И – глобальный вывод в отношении лидера ЛДПР:

«Ущербный извращенец „голубого“ окраса с периодическими затмениями в сознании».

Я полагаю, некоторая часть нашего, извините, электората с этим выводом вполне согласна. Ну пусть не в таких резких выражениях, но – согласна. Тогда непонятно, почему нужно было выпускать эту 30-странич-ную брошюрку подпольно? Без указания тиража и прочих выходных данных?

Не слишком длительное расследование привело меня тогда к выводу о прямой причастности к этой книжице думских коммунистов. Ничего удивительного в том нет: у «партии победившего пролетариата» с Жириновским свои счеты. И немалые. Зачем, однако, нужно было эту причастность скрывать? Не честнее ли – прямо и в лоб?

Никак нельзя. Красной (именно красной) нитью через все 30 страниц проходит мысль, приличных людей не украшающая. И хотя коммунисты к приличным людям имеют весьма отдаленное отношение, но и им, большевикам-интернационалистам, приходилось считаться с тем, что именуется общественным мнением.

Красная нить такая. Цитирую:

«Тип Жириновского – это часто встречающийся тип эксцентрического еврея.

Владимир Вольфович России чужой. Для него Россия только место, где можно зарабатывать деньги. Большие деньги, потому что страна большая.

Стоит Россия, несмотря на облепивших ее кровососущих – от Березовского до Жириновского!

Какое еще варварство может быть хуже нашествия Жириновского-Березовского на Россию?

В этой ситуации пугает не столько «феномен» Жириновского, еврея-ростовщика, у которого только один принцип – ради собственного кармана можно торговать всем: честью, совестью, голосами, отечеством, светлым именем папы-юриста. Пугает «феномен» русского народа: вместо того чтобы уничтожить кровососущую тварь на собственном теле, он (народ) подставляет ей бока».

Ну какой, спрашивается, нынешний большевик, духовный наследник Троцкого и Кагановича, под этим подпишется? Согласен-то он согласен, но подписаться – увольте.

Зато обвинения в антисемитизме (замечу, не беспочвенные) в адрес Жириновского – это пожалуйста. С одной больной головы на другую.

«В качестве „чисто русского“ Владимир Вольфович иногда бывает антисемитом. Положение, что называется, обязывает:

«Вы найдете евреев везде, где происходят войны, потому что они понимают: деньги идут оттуда, где льется кровь. Сами евреи, еврейские руководители часто провоцируют антиеврейские чувства и еврейские погромы. Мое здоровье нужно всему русскому народу, который не картавит и не имеет второго гражданства».

И это отнюдь не вызывает волны общественного и журналистского возмущения по поводу разжигания национальной розни. Владимиру Вольфовичу, в отличие от генерала Макашова, позволено все».

Нет, дорогие товарищи, это как раз вашему соратнику, генералу Макашову было все позволено. Почему и кто позволил – вопрос особый.

Здесь же отмечу еще одно обстоятельство: формально авторы сей брошюрки наличествовали. На титульном листе значились «Виктор Филатовский» и «Олег Финьков».

Тут коммунисты учинили откровенную подлость, к чему им, кстати говоря, не привыкать. В думской фракции ЛДПР имеются Виктор Филатов и Олег Финько. И хотя оба они – личности малосимпатичные, книжку о своем вожде они, безусловно, не писали. Конечно, знают они о Жириновском наверняка немало, но – остереглись.

А «товарищам» – очевидная выгода. Фамилии почти те же, но только почти. А то, может, и вправду – Филатов и Финько сами и написали и такими вот прозрачными псевдонимами прикрылись? Чтобы уж точно на них не подумали. А ежели все-таки они, так пусть Жириновский с ними разбирается. Главное – посеять вражду и учинить смуту. Эта жижа для коммунистов – дом родной.

…Перечитал я все это, как говорится, вышеизложенное, и обуяло меня некоторое сомнение. Похоже, перекос у меня обозначился. В том смысле, что коммунисты оказались – как им, впрочем, и полагается – подлецы и негодяи, а ихние жертвы (это я про либеральных демократов) прямо все в белом. На самом-то деле они друг дружки стоят. И хотя одни других терпеть не могут и наоборот, это от похожести. Ну, к примеру, как большевики и троцкисты.

Перекос этот можно немножко подправить. Я с депутатами из фракции ЛДПР часто общался, так они мне о своих коллегах много чего рассказывали. Общительные очень. Опять же – разброд и шатание в стройных рядах либеральных демократов. Каждый, ясное дело, опять в депутаты хочет, а на вождя надежды мало. Сильно непредсказуемый. В связи с чем о Владимире Вольфовиче однопартийны говорили взахлеб, и не всегда ласково. Тем не менее о Жириновском не будем: сил уже от него нету, да и коммунистов все равно не переплюнуть.

Но и без вождя выбор «первых номеров» ЛДПРовцев все равно предостаточный. Тут ведь что ни депутат, то поэма. В песнях.

Вот, скажем, уже упомянутый г-н Финько. Давний соратник Владимира Вольфовича. Говорят, оба в свое время поддерживали вполне определенные отношения с КГБ, о чем нынче с удовольствием вспоминают в узком кругу однодельцев по партии.

Как ни странно, именно с этой спецслужбой, называемой теперь ФСБ, у г-на Финько заново почему-то не сложилось. Когда-то сложилось, а сейчас – нет. Как-то премьер Степашин получил от Жириновского списочек либеральных демократов, которых партия (то есть Владимир Вольфович) хотела бы видеть в министерских креслах. Уж не знаю, какое кресло прочилось г-ну Финько. Может, министра без портфеля. Или без двух. Так или иначе, но в ФСБ, куда Степашин направил список для консультации, фамилию Финько вычеркнули сразу и бесповоротно.

Обидно. Не в цене нынче былые заслуги.

Впрочем, Олегу Александровичу и без портфелей хорошо. В Думе, куда он попал по списку ЛДПР, г-н Финько замечательно устроился. Председателем Комитета по информационной политике и связи. И «нужных людей» мог запросто на работу определить. Некоторых определил. Юристом, например, в вышеозначенный комитет пригласил некоего Кривченко. Так тот у себя в кабинете повесил свой портрет в гитлеровской военной форме и днями напролет крутил песни и марши Третьего рейха. И ведь что удумал этот самый финь-ковский протеже. Устройство такое приспособил: ежели кто дверь в его кабинет открывал, боевая музыка автоматически выключалась.

Дурак-дурак, а хитрый. Так ведь г-н Финько другого не взял бы.

Да и сам Олег Александрович тоже. Голова. В том смысле, что головой работал. В работе-то она – первое дело.

К– примеру, поступил в комитет законопроект «Об обеспечении устойчивости и безопасности федеральных сетей электросвязи». Официально поступил, из Госкомтелекома. Глупый человек как бы поступил? Сразу передал бы его «по принадлежности». То есть – председателю подкомитета по связи. Но г-н Финько не таков. Больше месяца этот законопроект числился «пропавшим без вести». Хотя отдел доставки Государственной Думы подтвердил: документ председателю комитета, то есть всё тому же г-ну Финько, был доставлен.

Зачем? – спросите вы. Для чего придерживать какой-то там законопроект?

Ну– у, друзья мои, какие-то мы с вами чересчур наивные. Знаете, сколько в этом бизнесе людей крутится? Которым «устойчивость и безопасность федеральных сетей электросвязи» вовсе даже не нужны? Наоборот: помешают только.

А вы говорите – зачем?

* * *

«Фигляр, конечно. Но без него в Думе скучно».

Коллективное мнение многих депутатов Государственной Думы

Владимир Вольфович давно не сходит с «голубых», извините, экранов и газетных полос. Его приглашают в качестве «героя дня» во всевозможные ток-шоу, берут интервью, интересуются его «просвещенным мнением».

Жириновский – рад стараться. Он выпячивает губы, надувает щеки и становится похожим на злобного гнома из сказки. Но сказка та – хоть и ложь, да в ней намек. А мы этот намек всё никак не уловим.

Неужто фюрер ЛДПР к тому времени нам все еще не надоел? Его вечное хамство, истерики с брызгами слюны, его «семейная» фракция в высшем законодательном органе страны?

Юродивый хорош на паперти. В Думе он как-то не к месту. Его присутствие там, да еще в должности вице-спикера, – оскорбление для всех нас. Мы успокаиваем себя: дескать, клоун. Что взять с клоуна? И смеемся.

А ведь уже не смешно. Грустно.

…В конце 2001-го – очередной скандал в Государственной Думе: депутат от Дагестана Гаджи Махачев внес проект постановления об освобождении «депутата Жириновского Владимира Вольфовича от должности заместителя Председателя Государственной Думы».

Сначала – несколько слов о, так сказать, противоборствующих сторонах.

Президент Путин наградил Махачева орденом «За заслуги перед Отечеством». При всем моем скепсисе должен заметить, что заслуги, судя по всему, имели место.

В 1996 году в Махачкале был захвачен автобус с 40 пассажирами. Махачев сумел убедить террориста, вооруженного взрывчаткой, освободить заложников.

Во время событий в Первомайском Махачев провел операцию по освобождению более ста заложников (в том числе 37 новосибирских омоновцев), за что получил орден Мужества.

Четыре года назад братья Хачилаевы вместе со своими боевиками захватили здание Госсовета Дагестана. Дело шло к большому кровопролитию и масштабной гражданской войне на Северном Кавказе. Не в последнюю очередь благодаря Махачеву Хачилаевых удалось уговорить покинуть здание.

Наконец, в 99-м начался кровавый «рейд» в Дагестан Басаева и Хаттаба. При поддержке начальника Генерального штаба Минобороны Квашнина Махачеву удалось тогда собрать отряды ополченцев и отбросить чеченских боевиков.

Мне трудно судить, до каких пределов истинна эта информация о заслугах Гаджи Махачева перед Отечеством: там, на Кавказе, сам шайтан ногу сломит. К примеру, еще не так давно депутатом Государственной Думы от Дагестана был один из тех самых братьев Хачилаевых, которому пришлось сменить депутатское кресло на нары в Лефортовской тюрьме. Это я к тому, что от Думы до тюрьмы расстояние короткое. Однако не думаю, чтобы ВВП награждал высшим орденом страны, закрыв глаза и уши, – из одних только сиюминутных политических выгод.

Хотя, с другой стороны, – наградил же Владимир Владимирович Владимира Вольфовича званием «Заслуженный юрист». По-видимому, за особые услуги.

Так что о другом участнике конфликта – лучше ничего. Слова тут бессильны.

…Чем же не угодил депутат Жириновский депутату Махачеву? Вот некоторые пункты обвинения (к сожалению, до сих пор не уголовного).

Владимир Вольфович в программе ОРТ:

«Выскрести с лица земли и вытравить хлоркой малые народы» и тем самым «махом покончить с национальным вопросом».

Митинг, организованный Жириновским на Пушкинской площади под лозунгом: «Хороший кавказец – мертвый кавказец». Тезис, озвученный там же самим Владимиром Вольфовичем:

«Устроить Варфоломеевскую ночь для кавказцев».

В интервью «Интерфаксу», обосновывая создание «православного коридора от Москвы до Афин», г-н Жириновский заявил:

«Не движение „Единство“ под руководством тувинца Шойгу и калмычки Буратаевой, а единство православного русского народа».

Мэр Москвы Юрий Лужков: «К Жириновскому можно относиться как к шоумену. Но опасность в том, что его эпатажные заявления раскаляют ситуацию, они улавливаются теми, кто хотел бы участвовать в этнических чистках города, страны. Провокационные заявления Жириновского – это, ко всему прочему, удар по власти, ее репутации».

Кто только не пенял Владимиру Вольфовичу: и политические лидеры, и его коллеги по парламенту, и мои коллеги по цеху… Божья роса.

Совершенно очевидно, что националистические эскапады Жириновского, его ненависть к «малым народам» России («вытравить хлоркой») привели к эксцессам в некоторых городах страны, и прежде всего – в столице. Именно Жириновский (конечно, не он один, но он – в первую очередь) несет ответственность за печально знаменитый царицынский погром. Мало того. Поскольку Владимир Вольфович – вице-спикер Государственной Думы, его призывы «устроить Варфоломеевскую ночь» воспринимаются как официальная позиция всей Думы.

Согласно правилам, проект отрешения ВВЖ от вице-спикерства депутат Махачев передал Председателю Селезневу. Тот, в свою очередь, передал проект-в Правовое управление, а затем – в Комитет по регламенту. Комитет постановил: все сделано «в соответствии», можно включать сей вопрос в повестку дня пленарного заседания.

Но не тут-то было. Справедливо решив, что нападение – лучший способ защиты, Владимир Вольфович ринулся в атаку.

Г– н Жириновский написал большую цидулю на имя первого заместителя спикера г-жи Слиски и вылил на г-на Махачева большой ушат помоев. Во первых строках сей цидули Владимир Вольфович сетовал на возможное психическое нездоровье оппонента.

Ну, тут я не знаю. Сам лидер ЛДПР, стало быть, вполне здоров. Не знаю.

В остальном же послание Владимира Вольфовича содержало некую «информацию», переписанную им с известного сайта «KAVKAZ-CENTER». И бог бы с ним, с плагиатом, если бы не некое весьма серьезное обстоятельство. Вышеупомянутый сайт принадлежит чеченским боевикам, в частности – небезызвестному Мовлади Удугову, находящемуся в федеральном розыске. Махачев для них, по вполне понятным причинам, – персона нон грата.

Вот этим бандитским сайтом г-н Жириновский и воспользовался. Не побрезговал. Ну, он не брезгливый.

Кстати. Накануне последних выборов в Думу по Интернету кочевала забавная история с Жириновским в качестве главного героя. Будто бы незадолго до выборов в приемную главы кремлевской администрации Волошина заявился Владимир Вольфович. Был он несколько не в себе: плакал, ронял пену и скрежетал зубами. А потом вытащил из кармана пистолет (таковой у него имеется – то ли наградной, то ли именной; вождю ЛДПР без пистолета никак нельзя) и предъявил перепуганным секретаршам ультиматум: если ему, то есть ЛДПР, не дадут пройти 5-процентный барьер, он немедленно, прямо сейчас и прямо здесь, в приемной, застрелится.

Секретарши, как рассказывает эта правдивая история, понятное дело, перепугались. Забегали. А тут и Александр Стальевич подоспел. Вышел, так сказать, на переговоры с террористом. Он-то Жириновского и успокоил. Платочек ему свой дал (Владимир Вольфович носовых платков не признает), поговорил с ним успокоительно, валерьянки накапал. И, конечно же, пообещал: мол, ступайте домой, Владимир Вольфович, и ни о чем таком не беспокойтесь – будут вам ваши проценты.

Вымысел ли это? Или, что называется, правда жизни? Судить не берусь. Но вот ведь что интересно: 5-процентный барьер либеральные демократы во главе с г-ном Жириновским действительно преодолели.

…Поначалу у Селезнева было только одно заявление, в котором вполне резонно ставился вопрос об экстремизме и расизме вице-спикера Государственной Думы. Но потом заявлений стало два, и дело можно было свести к заурядной склоке между двумя депутатами. Что Геннадий Николаевич с облегчением и сделал, передав оба письма в комиссию по этике. Ее авторитет среди депутатов – нулевой. Жириновским эта комиссия уже занималась, причем неоднократно. Результаты известны. В том смысле, что никаких результатов.

С другой стороны, проголосовав за включение «персонального дела» г-на Жириновского в повестку дня пленарного заседания, депутаты оказались бы в тупике. Совершенно очевидно, что из вице-спикеров Владимира Вольфовича нужно гнать. За дискредитацию руководства Думы. Однако, согласно так называемому «пакетному соглашению» между фракциями, это место должен занять кто-то из ЛДПР. Кто там был следующий по либерально-демократическому списку? Правильно: сыночек г-на Жириновского, великовозрастный недоросль. Его восседание за столом президиума Думы – и вовсе насмешка.

Не исключено, что выход все-таки можно было найти. Но, по-моему, поиску выхода мешала подспудная мыслишка, что таится у большинства депутатов. Ведь Владимир Вольфович – не сам по себе. Он – всего лишь флюгер.

Вот пример. Из последних, что на слуху.

В конце сентября 2001-го г-н Жириновский вносит Проект постановления Государственной Думы «О причинах и последствиях событий в Нью-Йорке 11 сентября». Цитирую Владимира Вольфовича:

«Содеянное – совместное творчество ЦРУ, ФБР и израильской „Моссад“ с привлечением арабских исполнителей.

Самая главная опасность для нас – втянуться в процесс «помощи» Западу. Государственная Дума постановляет:

– проявить внутреннюю солидарность перед лицом нависшей угрозы установления мировой диктатуры в лице США;

– по всем пропагандистским каналам разоблачать ложь, лицемерие апологетов американской внешней политики».

Два месяца спустя. Продолжаю цитировать г-на Жириновского:

«У России общий с США и Европой враг – международный терроризм и экстремизм, угрожающий с Юга. Для борьбы с этим врагом необходимо развивать политическое и военное взаимодействие между цивилизованными северными державами, в первую очередь между Россией и Соединенными Штатами. Через 20—30 лет наши страны объединят свои ресурсы и сольются в единое североатлантическое государство».

Как говорил популярный киногерой: «Ну вы, блин, даете!»

Откуда же столь резкая смена настроений у обычно принципиального Владимира Вольфовича? Думается мне, разгадка не столь уж сложна. Вызвали его тогда, любезного, в Кремль и сказали: мол, хватит вам, г-н Жириновский, призывать нас к войне на стороне талибов и к единению против американского империализма. Время изменилось, а вы и ухом не ведете. А ежели что, имейте в виду: 5-процентный барьер никто не отменял.

Владимир Вольфович все понял правильно. Как истинный флюгер, он повернулся в нужном направлении. И даже нагнулся. Для удобства.

Но вот относительно кавказцев указание из Кремля, по-видимому, не поступало. А то, может, высказывания Жириновского по поводу «малых народов» там, в Кремле, кому-то понравились? Мы ведь от такой фантазии не застрахованы. И депутаты это знают. Нутром чуют.

Потому-то они столь деликатны с Владимиром Вольфовичем.

* * *

История с предложением депутата от Дагестана Гаджи Махачев изгнать депутата Жириновского с поста вице-спикера за экстремизм, призывы к насилию, разжигание межнациональной вражды имела для меня последствия. Не слишком, впрочем, неприятные. Скорее – забавные.

Г– н Жириновский обиделся. И не на своего коллегу-депутата (у них там, в Думе, свои счеты), а на меня и на «МК». Обидевшись, Владимир Вольфович выпятил губу (нижнюю) и накатал в редакцию огроменную писулю. На имя главного редактора.

В убористом своем меморандуме г-н Жириновский прежде всего сообщил (на отдельном листе), что не собирается учить нашего главного редактора его профессии. Т. е. журналистике.

Это Владимир Вольфович зря. Самоуничижается. У такого образованного и многознающего человека, каковым ВВЖ является по определению, много чему можно поучиться. Почему бы и не журналистике? Он ведь, Владимир Вольфович, корифей. Книжек вон сколько написал! И ведь всё сам, всё сам… Одна из них называется – «Война и мир». Я вот думаю: г-н Жириновский и название сам придумал? Или подсказал кто?…

А уж за сим Владимир Вольфович дал волю своим праведным чувствам. Словесное извержение случилось у него под оригинальным заголовком «Ответ клеветнику». Это, стало быть, мне. В «ответе», конечно, много выпадов и даже, я бы сказал, оскорблений в мой адрес. Столь бурные эмоции явно не приличествуют такому великому человеку, как ВВЖ. С другой стороны – значит, пробрало. Как от стакана водки «Жириновский».

Из трехстраничного послания Владимира Вольфовича лишь одна фраза, как говорится, не личная, а по существу. Вот она, эта фраза:

«Никогда ЛДПР не провозглашала экстремистских лозунгов, тем более, призывающих „мочить“ и убивать кого бы то ни было».

«Мочить», да еще в кавычках, – не намек ли это; был на нашего Президента? Если так – храбр Вольфович. Отчаянно.

А насчет призывов – тут я действительно не уверен. Потому что г-н Жириновский предпочитает не призывать, а действовать самостоятельно. Геннадию Хаза-нову Владимир Вольфович заявил:

«Когда я приду к власти, я положу конец вашей эмиграции в Израиль, а тебя повешу».

Известный правозащитник Сергей Григорянц выслушал от ВВЖ следующую угрозу:

«Коммунисты тебя не добили, а я тебя уничтожу!»

С Борисом Немцовым Владимир Вольфович и вовсе не стал церемониться: пообещал его «расстрелять».

Не будем удивляться столь явной кровожадности г-на Жириновского. Владимир Вольфович одно время не скрывал своих идеологических «корней», открыто провозглашая: «В целом идеология Гитлера ничего негативного не содержит».

Ну, это все-таки не ЛДПР, скажете вы. Это как бы личное мнение самого Владимира Вольфовича. Он у нас и знаменит подобными выражениями. И закон ему не писан.

Э– э, не скажите. Насчет закона – похоже, что так оно и есть. А вот насчет личного мнения… Мы ведь с вами еще из соцреалистической классики знаем: ЛДПР и ВВЖ – близнецы-братья. «Кто более матери-истории ценен?» Ну и так далее.

Впрочем, и сама ЛДПР вполне соответствует образу своего вождя. В свое время руководству страны была передана «докладная записка» от думской фракции либерал-демократов. Среди прочих перлов был в «записке» и такой: «Необходимо ликвидировать новообразования на северо-западе: Литву, Латвию, Эстонию».

Владимир Вольфович внес и собственный штрих в эту геополитическую проблему. Из прибалтийских стран он более всего почему-то не полюбил Эстонию: «Эстония – это не государство, это воры. Вся страна – контрабандисты. Вот что такое независимое государство Эстония».

А еще г-н Жириновский очень не любит турок. Это у него издавна, по-видимому, еще со времен Османской империи. «С миром ничего не случится, – заверяет нас вождь ЛДПР, – даже если вся турецкая нация погибнет».

Но более всего г-н Жириновский знаменит своим «последним броском на Юг». Хорошо, правда, что последним. А то ведь Владимиру Вольфовичу только дай волю… Впрочем, позвольте цитатку. На случай, если подзабылось:

«Историческое предназначение России – выход к теплым водам Индийского океана. Я прекрасно понимаю, что эту историческую миссию Россия не сможет выполнить без войны. К сожалению, эти социальные и экономические катаклизмы неизбежны. Часть населения погибнет. Таковы законы выживания».

А вообще-то комментировать сей кошачий бред не хочется. Правда, ему, этому кошачьему бреду, соответствует статья Уголовного кодекса – «Пропаганда войны». По ней ВВЖ пытались привлечь к уголовной ответственности. Но, к сожалению, не получилось: братцы-депутатцы пропасть не дали, не стали лишать Владимира Вольфовича депутатской невинности. О себе заботились.

А еще г-н Жириновский представил в Думе проект закона «О защите нравственности в России»:

«СМИ запретить пропаганду идей и учений, подрывающих нравственные устои жизни в РФ и, прямо или косвенно, наносящих ущерб нравственности граждан России».

А кто будет решать относительно «идей и учений, подрывающих нравственные устои»? Правильно: Владимир Вольфович и будет. Сам, без ансамбля. Кстати, такой закон однажды уже был принят. В Третьем рейхе.

Хорошо бы полюбопытствовать: этот проект ВВЖ вносил до того, как его, вождя, где-то там застукали – не то с голыми девочками, не то с голыми мальчиками, не то с теми и другими вместе? Или уже после?

Такой вот у нас вице-спикер Государственной Думы. Слава России!

Да, еще одно. В своем послании Владимир Вольфович постоянно мне «тыкает». Что по меньшей мере странно, потому как свиней мы с ним вместе не пасли (о себе говорить не пристало, а вот Вольфовичу вряд ли кто-нибудь доверил бы столь серьезную миссию) и в одном бассейне – с теми девочками и мальчиками – не плескались. Так что, убей бог, не понимаю, с чего это г-н Жириновский так расфамильярничался. Насколько я помню, повода ему я не давал.

Правда ведь, Вовик?

К нашим депутатам мы уже привыкли.

Вообще-то, когда они все вместе собираются, – . зрелище и речи не для слабонервных. Однако нервишки наши еще и не такое выдерживали.

Правда, сами-то они, наши избранники, оказывается, не всё стерпеть могут. То есть, когда их коллега Жириновский женщину-журналиста в свою машину силком запихивал, чуть ли не покалечил, – это пожалуйста. Когда тот же коллега «на пленарном заседании» женщину-депутата за волосы таскал – тоже ни гу-гу. Но стоило Владимиру Вольфовичу как-то раз на место любимого спикера покуситься и сверху, из-за стола начальственного, на своих коллег водичкой побрызгать, готово дело: «телега» в прокуратуру. А что прокуратура? Пожурила Жириновского? Слова ему всякие сказала насчет морали и депутатской этики? Так Владимир Вольфович и слов-то таких не знает, в его словарном запасе они не предусмотрены.

Реакция коллег на коленца ихнего товарища тоже была весьма примечательная. Лишь один в ответ на водичку чем-то тяжелым замахнулся. Но Владимир Вольфович ловко увернулся. Даром что упитанный и неповоротливый – за спину своего брата-депутата быстро сиганул. Оно и правильно: депутатов-то много, а вождь – один. Потом, правда, Рыжков Николай Иванович плачущим своим голосом попросил Жириновского «седины не позорить». А куда их дальше-то позорить? Дальше некуда. А еще коммунист Семаго прочувственную речь произнес. Дескать, не могу терпеть. И опять же прокуратурой пригрозил. За что лично Владимир Вольфович пообещал его, Семаго, в травмопункт отправить.

Тут, я думаю, Жириновский несколько перебрал. Потому как, ежели один на один, против Семаго он недолго протянул бы. Но один на один Владимир Вольфович не любит. Он любит, чтобы в окружении своих охранников. Говорят, они у него прямо там, в зале заседаний Думы, имеются: членами фракции ЛДПР значатся. Голосуют исправно.

 

ВОКЗАЛ ДЛЯ ДВОИХ

Такая у нас палата. № 6. Нижняя. А есть еще верхняя, несколько уже видоизмененная. В структурно-организационном плане. Там всё солидно, тишь да гладь. Как-то один губернатор в своем выступлении сильно против инородцев ополчился. И что же? А ничего? Скушали.

Тогда губернатор тот самый (теперь, правда – уже бывший), Кондратенко его фамилия, и вовсе рассупонился. Вернулся в свою губернию, на Кубань, и там с речью выступил. С двухчасовой. Пересказать сие невозможно. Песня. Прикоснемся к ней лишь краешком.

«Только у меня в крае появилась вакансия, – а политбюро и правительство уже были захвачены ими (сионистами. – М.Д.) – мне звонок: «Николай Игнатович, рекомендуем взять вот этого». Откуда я его ни прокручу – опять нерусский. Это надо было видеть, но русские не умели отличать, потому что все закамуфлировано было. Это были люди с русскими фамилиями. Это тактика была – становиться русскими. Была тактика, внедренная в русские семьи, когда еврейка, которая подвержена этому гнусному политическому течению, подбивалась к молодому парню, и они хорошо знали – дети будут уже наши».

Еще одна цитата. Что называется, в тон.

«Своих женщин они навязывают в жены влиятельным христианам. Христиане часто женятся на еврейках. Евреи прекрасно отдают себе отчет в этом, и они совершенно планомерно прибегают к этому способу обезоруживания идейного руководства своих расовых противников. Чтобы замаскировать все это и усыпить внимание своих жертв, евреи все громче кричат о необходимости равенства всех людей, независимо от расы и цвета кожи, а дураки начинают им верить.

Подчинить себе народ, сохранивший свою расовую чистоту, евреи никогда не смогут. Евреи в этом мире всегда будут господствовать только над народами, потерявшими чистоту крови. Вот почему евреи и стараются самым планомерным образом разрушить чистоту расы и с этой целью прибегают к систематическому отравлению крови отдельных лиц. Всеми средствами стараются евреи разрушить расовые основы того народа, который должен быть подчинен их игу. Евреи не только сами стараются испортить как можно больше наших женщин и девушек, они помогают в этом отношении и другим народам».

Первая цитата – из речи тов. Кондратенко Николая Игнатовича. А вторая – из книги партайгеноссе Шикльгрубера Адольфа Алоизовича. «Майн кампф» называется.

Однако не думайте, будто я упрекаю Николая Игнатовича в примитивном плагиате. Мысли своего духовного наставника бывший кубанский губернатор расцветил и углубил. Причем, если германский фюрер был по большей части теоретиком, то его коллега с Кубани – практик, предпочитающий примеры «из жизни» и нашего недавнего прошлого.

«Светлана, дочь, писала в своих сочинениях: Сталин хорошо знал сионизм и вел с ним борьбу. Жестокую борьбу. Человек он был суровый. Помните, Троцкий, Каменев, Зиновьев… Бухарин русский. 19-летняя Лурье подлезла под 40-летнего Бухарина и завербовали. Если посмотрите цепочку, я лишь схематически скажу дальше, тухачевские, якиры, фильдманы, уборевичи и так далее, те, как нам говорит телевидение. Знаменитые генералы, – опять никого русских. Ленинградское дело – ахматовы, зощенки и так далее – опять никого русских. После смерти Сталина, вы этого не могли видеть, но с приходом Брежнева особенно, а он по корням из них, жена – из них, началось засилие. Кадровая политика вершилась активно в их пользу. Госплан, Госснаб были захвачены, пресса была сдана им».

Силен «батька Кондрат» – всё про всех раскопал! Правда, дочь Сталина, Светлана Алиллуева, в своих воспоминаниях ничего не писала о борьбе своего папы с сионизмом. Правда, Тухачевский – потомственный дворянин и потомственный же военный. Но это так, досадные оплошности. А про остальных – все правильно: «никого русских». Начиная со Сталина. Зощенко скорее всего – украинец. Ахматова гордилась тем, что род ее идет от Чингисхана. Про Якира и Уборевича я уж и не говорю.

Кондратенко можно еще долго цитировать, у него что ни фраза, то перл. Ну вот, к примеру:

«Славянским народам не присущ гомосексуализм. Русский до такой логики бы не додумался. Только сионист коварный мог бы до этого додуматься».

Ну что тут скажешь… Бедный Чайковский. «Сионист коварный».

«Логика» Кондратенко проста, как мычание: во всем виноваты евреи. То есть, простите, сионисты. Это у него такой синоним. И ведь назовешь его антисемитом – возмутится. Что вы! – скажет. – Какой же я антисемит? Я очень люблю арабов!…

Конечно, дремучесть и косноязычие губернатора не должны были отвлекать наше внимание от того факта, что он – «законно избранный». Дескать, «народ за него голосовал». Я, однако, не отношусь к тем, кто полагает, будто это – индульгенция. В 33-м значительная часть немецкого народа тоже проголосовала. Через короткое время ему, народу, мало не показалось – воздалось за его выбор полной мерой.

В конце концов народ всё же понимает, на что купился. Рано или поздно. Но обычно все-таки поздно. Сейчас вот Краснодарский край Ткачев возглавляет – народ и за него голосовал. Кондратенко Ткачева рьяно протежировал, как сына и единомышленника.

От своего духовного наставника, «батьки Кондрата», новый губернатор мало чем отличается. А Кондратенко – по-прежнему в верхней палате. Сенатором работает. Думаю, что обращение к ней, к палате, было бы бессмысленным. Что она может сделать со своим братом-сенатором, не стесняющимся открыто высказывать расистские воззрения? То же, что и нижняя – с Жириновским. Ничего.

А я вот что предлагаю. Обе наши палаты Федеральным Собранием называются. Такай, знаете ли, базар-вокзал. Азы парламентаризма. Так вот: сделать его постоянно действующим. Для двоих. Верхний аз – Кондратенко, нижний – Жириновский. И пусть заседают. Можно даже любопытных пускать. Но только не во время кормления. И чтобы посетители через прутья ничего заседающим не просовывали.

* * *

Тов. Кондратенко осчастливил редакцию «МК» своим письмом. Дескать, «в целях исключения домыслов, инсинуаций, прошу опубликовать тексты моих выступлений».

С «текстами» я ознакомился. Вынужден Николая Игнатовича огорчить. И констатировать:, никаких инсинуаций и домыслов в моих заметках не содержалось. А содержалась в них, напротив, банальная истина, заключавшаяся в том, что «батька Кондрат» – человек, мягко говоря, невежественный, подменяющий нехватку образования ненавистью к инородцам.

Чтобы не быть голословным, приведу незначительные выдержки из пространного послания бывшего краснодарского губернатора.

«Мне, человеку, который уже седой, нечего перед вами здесь кривляться. Но так судьба моя сложилась, что я уже, так сказать, более трех десятков лет нахожусь у управления. Управления районом или краем. Всё это, безусловно, давало мне возможность осознавать мир несколько по-иному. Ловить информацию, владеть информацией, той, которой простые люди просто-напросто не владеют. И конечно, не видеть этой грязной политики я не мог».

Какую же такую секретную информацию, недоступную нам, простым смертным, поймал Николай Игнатович? Помимо, ясное дело, общеизвестных фактов: что «телевидение в России захвачено ими, они нам и показывают, и несут, и сеют в души, что вот это только хорошо, остальное плохо, навязывая нам собственную логику мышления»; и что «если вы внимательно присмотритесь, вы на российском телевидении русское лицо не увидите, вы русской логики не услышите там».

С нерусской логикой у тов. Кондратенко забавно получилось.

А кто такие «они», которые «несут» и «сеют»! Не будем наивными. Впрочем, Николай Игнатович мысли свои не слишко глубоко прячет. К тому же – подкрепляет их «историческими экскурсами»:

«Сионизм завладел Россией не с августа 1991. Август 1991 года – это было начало жестокой политики, прессинга сионистского. А вообще, если так в историю вы посмотрите, то тогда, в начале века, когда те революционеры из-за границы приехали в кожанах, нацепив парабеллумы, окрасив нас, русских, в красных и белых, и заставили стреляться, то был сионизм. Бунд – это была еврейская фракция в российской социал-демократической партии. Теперь общеизвестно, что это был сионизм. В Бунде состоял и Владимир Ильич Ленин. Потом Владимир Ильич резко порывает с сионизмом, раскритиковав его – Каплан стреляет в Ленина. После этого, похоже, они ему не могли такое предательство по их меркам простить, они его, похоже, и умертвили».

Аи да «батька»! «Бунд» – фракция РСДРП… Историк, однако. А за членство Ленина в «Бунде» – за это Николаю Игнатовичу отдельное спасибо. За открытие огромного исторического значения. А уж дальше – всё как полагается: Владимир Ильич евреев раскритиковал, так они его, понятное дело, тут же и умертвили. Мало того, что нашего Христа распяли, они еще и с вождем мирового пролетариата разделались.

Так что напрасно говорят, будто в знании – сила. Сила в невежестве.

Собственно, дело не в Макашове. Дело в нас с вами.

Ну что такое этот генерал? Пещерный житель, волею партийных списков оказавшийся в парламенте. Да и безо всяких списков прошел бы: у нас таких любят.

Так что важен не сам нацист-генерал. Важно то, что происходило тогда вокруг.

А вокруг продолжал бушевать скандал. Причем, извините, на пустом месте. Можно подумать, будто коммунисты-антисемиты для нас в диковинку. Да их всегда полно было. И осталось. «Между нами и большевиками больше сходства, чем различий», – говаривал Гитлер.

Потому-то красно-коричневое думское большинство вежливо промолчало. Причем – одобрительно. Правда, спустя шесть недель после памятного выступления Макашова Дума взялась рассматривать некую резолюцию. Без фамилий и дат. Дескать, кое-где у нас порой. А генерал тем временем совсем озве… осмелел. Озвучил на всю Италию идею национально-пропорционального представительства. Итальянская журналистка от этой идеи настолько ошалела, что забыла спросить, заказал ли уже генерал газ «Циклон-Б» или еще только собирается.

 

ОТ АДОЛЬФА ДО АЛЬБЕРТА

Справедливости ради должен заметить, что не все коммунисты отказались пожурить неандертальца. Один отщепенец все-таки нашелся. Им оказался Геннадий Селезнев. Спикер, извините. Геннадий Николаевич отдал свой голос, чтобы пожурить…Но тут как раз выяснилась любопытная подробность. Из воспоминаний еще одного неандертальца и тоже – генерал-депутата, Александра Коржакова, стало известно, что Селезнев обращался с запросом к президенту: почему это у него, у Ельцина, такое «проеврейское» правительство?

Остается выяснить, когда Геннадий Николаевич был искренним, а когда – .лицо сохранял.

И ради все той же справедливости не могу не сказать, что некоторые генералы (и даже – депутаты) высказывались по данному вопросу вполне адекватно. Вслед за мэром Москвы генерал Николаев определился в том смысле, что его коллегу по парламенту надлежит судить.

Да за что же судить-то? Неандерталец, он же не понимает, что он – неандерталец. Он искренне полагает себя борцом за пролетарский интернационализм.

И потом, мандат у него ж был, у неандертальца. На неприкасаемость, извините, личности. В соответствующей жиже уже и плакат появился: «Руки прочь от Макашова!». Да кто ж это трогать-то станет? Разве что по приговору суда.

Вот и у прокуратуры, по-моему, тогда такая же брезгливость обнаружилась. Поначалу-то Генеральный прокурор будто бы себя даже Генеральным прокурором возомнил: поручил вроде бы Московской городской прокуратуре заняться сим инцидентом, в коем были упомянуты жиды и прочая сионистская нечисть. Разобраться следовало в десятидневный срок. Но Московская прокуратура приказы начальства проигнорировала. Прошел, правда, слушок, будто столичные прокуроры отфутболили это дело в ФСБ – на тот предмет, не содержатся ли в речах вышеупомянутого неандертальца призывы к насильственному свержению конституционного строя. Хотя, если подумать, при чем тут ФСБ? Прокуроры и должны были все выяснить, на то они и стражи Закона. Но им – некогда: Московская прокуратура в то время с «МК» судилась. Вполне цивилизованно. За то, что в заявлении на имя всё того же Генерального прокурора я осмелился упрекнуть столичную прокуратуру в покровительстве отечественным нацистам. Тут не до отдельно взятого генерала.

Вернемся, однако, к коммунистам. Они и всегда-то нервными были, а тут совсем разнервничались. Большой ценитель «Лебединого озера», всегда такой милый и обаятельный, тов. Лукьянов, например, на телеоператора набросился. Волосы дыбом, глаза горят, руки ходуном ходят. Жуткая картина.

А все почему? Потому что порядочные СМИ не вытягивались в струнку перед партией победившего пролетариата, а попытались объяснить избирателям: ежели коммунист – неандерталец, то это надолго. И что КПРФ в целом – ничуть не лучше отдельных своих членов.

Коммунисты попытались обрести «консенсус». Тем более, что к тов. Зюганову на прием посол Израиля пожаловал. Небось, попенял. Мол, что ж это вы, а? Мы же с вами, можно сказать, начиная с Маркса и кончая Лазарем Моисеевичем… Словом, сильно Геннадия Андреевича скомпрометировал: как генсек в глаза потом смотрел своему единомышленнику-генералу, до сих пор не понимаю.

После такого нежелательного контакта тов. Зюганов с журналистами беседовал крайне неохотно. Но не краснел. Мы, говорил, уже сто раз поясняли относительно генеральской несдержанности. Между тем окружение Геннадия Андреевича по горячим следам высказывалось совсем иначе: «Не дадим, – заявляло окружение, – в обиду нашего товарища». Зюганов тогда, правда, промолчал. Но молчание – сами знаете, знак чего.

А вообще-то положение у генсека было непростое. Единства не то что в партии – даже во фракции не наблюдалось. Но это коммунисты тщательно скрывали. Как мне удалось тогда выяснить, думская фракция КПРФ разделилась минимум на три группы. Самая малочисленная – сторонники Геннадия Селезнева. По всей видимости, это те, кто надеялся узреть спикера в кресле президента. Но это, как говаривал незабвенный товарищ Сухов, вряд ли.

Другая группа, самая многочисленная, – у Зюганова. Она-то, надо полагать, и держала генсека в заложниках. Ну, вы знаете, об этом только и говорили: дескать, сам-то Геннадий Андреевич – замечательный человек, почти либерал, на худой конец – социал-демократ. Это окружение у него было такое плохое, а Зюганов у этого окружения в заложниках содержался. Мучался страшно…

По– моему, так бред. Ничего этого не было. Была и есть партноменклатура, которая любыми средствами пытается вернуть себе власть. Ради этой цели все средства хороши, в том числе – легенда о «заложнике» Зюганове.

И, наконец, еще одна группа, которая объединяла более трети думской фракции КПРФ. Лидерствовал в ней «гроза президентов» Виктор Илюхин – человек, явно одержимый идеей кого-нибудь обязательно посадить. Зуд у него такой. В этой-то группе пещерных радикалов и состоял вышеупомянутый бравый генерал. В час «X», когда генерала наконец-то прорвало, над его плечом монументально возвысился глава думского Комитета по безопасности Виктор Илюхин. По-видимому, о безопасности все тех же «жидов» пекся.

Кстати, Зюганова тогда на трибуне не было. Он тогда в массы ходил. А проще говоря, похитрее оказался. Зато после всего Геннадий Андреевич на голубом глазу утверждал: дескать, мнение одного члена вовсе не обязательно отражает мнение всей партии.

Еще как отражает.

Обязательно.

* * *

Спустя год после того как бравый генерал-коммунист Макашов выступил на Сенатской… извините, на Смоленской площади и приказал всем жидам долго жить, шум вокруг этого малозначительного события все еще не утихал. Генерала все еще склоняли – и так, и сяк, и еще по-разному. А тому хоть бы что: растер и забыл. По-моему, так его превосходительство даже довольны остались: рейтинг (прошу прощения) поднялся по самое никуда.

Однако некоторые наши товарищи из спецслужб попытались общественное мнение унять. УФСБ по г. Москве решило провести научную экспертизу: действительно ли генерал позволил себе «публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ» (ст. 280 УК) или даже «возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды» (ст. 282 УК)? Общественное мнение – от такого к себе внимания – совсем забурлило. А потом булькнуло пару раз и заглохло: не до того ему, мнению, и без этого забот хватало.

Экспертиза между тем состоялась. Комиссия в составе двух весьма уважаемых ученых из Института русского языка Российской академии наук, составила заключение на 17 страницах. Конечно, отрицательный результат – он тоже важный, поэтому 30 тысяч рублей, затраченных на экспертизу, в любом случае было бы не жалко. Но самое интересное, что результат таки оказался положительный. Как реакция Перке. Или там Манту.

В своем заключении эксперты написали:

«Макашов вполне осознает оскорбительную сущность своих высказываний, содержащих слово „жид“. Словари указывают на то, что слово „жид“ стилистически окрашено, то есть не относится к лексике нейтральной. Слово „жид“ в значении „еврей“ – грубое, бранное и презрительное. Таким образом, слово „жид“ несомненно унижает национальное достоинство евреев, так же как унижает национальное достоинство кавказских народов словосочетание „лица кавказской национальности“ или слово „нацмен“ по отношению к малым народам России. В наши дни нейтральное значение слова „жид“ окончательно утрачено, а бранное употребление приобрело агрессивную окраску под влиянием социально-политических факторов, способствующих распространению антисемитизма в СССР. В высказываниях Макашова есть угрозы в отношении лиц еврейской национальности.

В высказывании Макашова («Армия и флот, ты вспомни, что у тебя есть ружье!») содержится призыв к армии и флоту использовать оружие для противодействия нынешней власти».

Стало быть, согласно экспертизе, всё имелось: и «возбуждение вражды», и даже «призывы к насильственному изменению». И что же УФСБ?

Поначалу-то оно, УФСБ, даже уголовное дело против Макашова завело, № 693. Однако, несмотря на заключение экспертов, наши славные чекисты преподнесли генералу подарок: дело было прекращено «за отсутствием состава преступления».

Эстафету подхватила Московская прокуратура. Оперативно подхватила. Потому как на страже закона стоит. Кому же, как не ей?

Короче говоря, приняли московские прокуроры дело № 693 к своему производству. СМИ сообщили об этом замечательном факте вполне благожелательно и даже восторженно. После чего наступила тишина.

Нет, я понимаю: тайна следствия. Понимаю: щекотливость ситуации, генеральские лампасы, депутатская неприкосновенность. И вообще: непонятно, как оно там в дальнейшем всё обернется. В смысле неустойчивости политического климата.

Словом, завеса тайны, всегда окутывающая деятельность Московской прокуратуры, на тогда была особенно плотной. Однако нашелся все-таки один нетерпеливый гражданин. Председатель Союза евреев-инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза Моисей Марьяновский (легендарный танкист, прошедший всю войну) направил письмо прокурору Москвы;

«Продолжается гнусная антисемитская пропаганда небезызвестного генерала Макашова, уголовное дело в отношении которого прокуратурой Москвы до сих пор не завершено. Результаты попустительства фашиствующим антисемитам со стороны прокуратуры Москвы налицо: в здании Московской хоральной синагоги совершен очередной террористический акт. Преступник, схваченный на месте преступления, заявил, что „хотел привлечь внимание к проблеме геноцида евреями русских“, повторив тем самым гнусные измышления, распространяемые Макашовым.

Прошу Вас сообщить мне, намерена ли прокуратура Москвы завершить, наконец, следствие по делу Макашова предъявлением ему обвинительного заключения и направлением в суд».

Прокурор Москвы – персона важная. Кто такой для него какой-то там фронтовик? Ну, пусть даже не просто фронтовик, а Герой Советского Союза? Так, мелкая сошка. К тому же еще и еврей. Поэтому прокурор Москвы Марьяновскому не ответил. Не снизошел. Ответ поступил от прокурора Отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях:

«Уголовное дело, возбужденное в отношении А. Макашова, расследовано в полном объеме, по делу вынесено постановление о его прекращении».

Дело– то, оказывается, давно было прекращено. Судя по всему, в этом и заключалась главная тайна проводившегося следствия.

Остается только извиниться перед генералом. Невинный он.

И чтобы мэр Москвы, несправедливо и публично обозвавший генерала «неандертальцем», тоже извинился. И тоже публично.

И поздравить: бравый антисемит – нумер второй в избирательном списке «Движение в поддержку армии». Каковое сам же Макашов предложил переименовать в «Движение против жидов».

* * *

Вслед за СМИ на заявление Макашова откликнулись деятели отечественной культуры. Из их отклика следовало, что генерал проявил «невоспитанность». До того, значит, был вполне благовоспитанный товарищ. А тут – на тебе! Проговорился, что ли? Хотя и раньше. было известно: что у Зюганова на уме, то у Макашова на языке…

Лево-коричневое думское большинство обидеть генерала не разрешило. Не то, чтобы неприкосновенности его лишить, или еще чего. Даже порицания не записали. Да и за что порицать? Третья Дума по большей части вся была такая (Иосифа Кобзона, Станислава Говорухина и фракцию «Яблоко» прошу не обижаться). Один из депутатов-коммунистов вообще заявлял, что, поскольку, дескать, в Сибири якобы «очень сильные антисемитские настроения, это событие, развертывающееся вокруг высказываний генерала Макашова, они подливают бензин вот в те головешки костра, который давно уже разгорается». Кто подливает? Куда? Какие такие «они»? А слово «развертывающееся» народный избранник и вовсе выговорить не смог, сократил сильно.

Что же до депутатской логики, то она радовала воображение. Навзничь. Согласно ей, логике депутатской, об антисемитах говорить не следовало, чтобы антисемитизм не прогрессировал. Стало быть, если болезнь не называть, она пройдет сама собой.

После столь мощной поддержки генерал ходил гоголем. Интервью и автографы раздавал направо и налево. Мои коллеги из ТВ-6 на программу его пригласили. Героем, так сказать. И Макашов, ясное дело, развернулся.

«Что же там, было ли упоминание хоть про одного еврея (цитирую дословно, так что на стиль, если его можно таковым назвать, внимания не обращайте: стиль генеральский. – М.Д.) пофамильно или… было сказано слово «жид». «Жид» – это, ну, по-моему, вы все со мной сейчас согласитесь, это не национальность, это профессия ростовщика, банкира, кровопийцы, жулики. Ну так принято, вот такое слово у нас. Ну хотите, будем глубже копать».

Куда же глубже. Глубже некуда. В словаре русского языка, между прочим, говорится: «Жид – презрительное, бранное название еврея».

Впрочем, словари – это не для Макашова. У него свой словарный запас. Из подворотни.

«Так на митинге речь шла о литературоведческих понятиях или все-таки о конкретных людях?» – спросила ведущая.

«Шел о тех, которые сегодня сосут кровь из народа России. Фамилии? Возьмите список те которые правительств с 92-го года и по сегодняшний день. Они все кровопийцы.

Депутат, он всегда выражает то, что говорят его избиратели. Если он будет говорить другого, его не поймут. Послушайте, что говорят в курилках… Не перебивать, сейчас я говорю!… Вот Горбачев пишется русский, а для меня он жид, потому что он разорил страну, он начал ее разорять перестройкой и сегодняшними реформами. И те, которые сегодня… ну они ж засветились, которые подписали обращение осудить меня. Они ж сознались в этом (в том, что жиды. – М.Д.)

Слово «еврей» Макашов ни разу не произнес. Это вы сами вот его сейчас произнесли. Вы проводите аналогию с жидами и евреями. Не будьте тогда жидами, вас никто не будет обзывать».

Во время этой весьма откровенной беседы выяснилось, что перебираться в другую партию – националистическую или национал-социалистическую – генерал не собирается. Коммунисты-интернационалисты его вполне устраивают:

«Коммунистическая партия, она наиболее связана со всем народом. И мы действительно интернационалисты. Для нас что татарин, что чуваш, что мордвин – мы все равны. И тот же еврей, который стоит у кульмана. Мы все равны. И когда кто-то начинает выпендриватъся, мы можем поставить его в общий строй».

«Поставить в общий строй» – это да. И – шаг вправо, шаг влево… Между тем слово «антисемит» генералу Макашову, оказывается, не нравится:

«Оно не правильно, не научно. Евреи – это одно из племен огромного арабского народа. Я не могу быть антисемитом, потому что я член арабо-российской дружбы. Не я же этот вопрос начал говорить. Я сказал о плохих людях. Не каждый еврей – жид, и вы это знаете.

И это не я первый начал. Об этом говорят в бане, в курилке, на заводе, везде. На базарах. Вы ходите на базар? Послушайте, что там говорят».

Оно конечно: ежели генерал – «член арабо-российской дружбы», то антисемитом он быть никак не может. И уж насчет того, что евреи – одно из племен арабского народа, – за одно это открытие генералу Макашову Нобелевская премия полагается. Мира.

Не исключаю, что сравнение с нацистом может генерала покоробить. Ну да что поделаешь. Хотя, с другой стороны, отличие имеется. У немцев «орднунг» был. Порядок. Еврей у них – этот тот, который полностью или наполовину. В крайнем случае – на четверть. А в ком осьмушка, тот уже, можно сказать, полноценный ариец.

А теперь представьте себе, что к власти пришел тов. Макашов с соратниками по КПРФ. Еврейский вопрос будет решен окончательно и быстро, поскольку евреев в России осталось меньше 700 тысяч. Потом соратники возьмутся за циркули и родословные и вычислят «жидовствующих» до десятого колена. Но и их хватит ненадолго. А потом что? Правильно: возьмутся за всех прочих. И не в последнюю очередь, как показывает недавний печальный опыт, за русских. При этом жидов окажется ровно столько, сколько нужно будет Макашову со товарищи. Потому как «жид» для них – термин временный и не стойкий. У них под это определение попадает всякий, кто с ними не согласен. Собственно, генерал это и сам признал:

«Плохой человек любой национальности, его зовут жидом. И татарина, и везде у нас в России так было и так будет».

Крепко завернул. Я ж говорю – стилист. А кто у нас «плохой», определят коммунисты. Не сомневайтесь – никому не доверят.

И не надейтесь: Альберт Макашов – вовсе не уникум. Вслед за ним еще один генерал-депутат решил по национальному вопросу высказаться. Бывший главный охранник государева тела Александр Коржаков. Вот фрагмент из его новых «разоблачений»:

«Речь зашла о Наине Иосифовне. Ельцин всем говорит, что – она русская. Хотя уже само имя сомнительно: в русской семье, где знают „Руслана и Людмилу“ Пушкина, никогда таким именем девочку не назовут, ибо Наина там – гений зла, колдунья, ведьма, подлая бабенка, главная сионистка, так сказать. Я сначала не мог понять Таню (Дьяченко. – М.Д.): как она часами могла выслушивать того же Бориса Абрамовича. Меня от его запаха только выворачивает наизнанку, а она его часами слушать готова. Увы, материнские гены. Родное окружение».

Никак не пойму: какое ж это место генерал Коржаков у Березовского нюхал?

А уж знаток Пушкина!… «Главная сионистка» – на такое у великого поэта фантазии бы не хватило.

И ведь никто, как в случае с Макашовым, в барабаны не бил. Хотя дух кирзы в Охотном ряду совсем плотный стал. Липкий. Коржаков – он ведь тоже генерал.

Впрочем, оба они генералы. И депутаты.

Но в первую очередь, понятное дело, – настоящие коммунисты.

«Большевизм – это не политика, это заболевание».

У. Черчилль

Пора перейти на коммунистические личности.

«Боже, ЦК храни!» – сказал умница и прекрасный режиссер Андрей Кончаловский. И вовсе не к очередной годовщине «Великой Октябрьской». Просто так вышло, что – в канун.

Любопытно, что практически одновременно младший брат Андрея, Никита Михалков, говоря о набивших оскомину «требованиях левой оппозиции», назвал коммунистическую психологию «рабской».

Вообще-то они всегда очень разные – братья Михалковы. А тут как-то в унисон выступили. Наверное, обоих допекли наши зияющие высоты, куда целиком рухнул пик коммунизма. Вместе с призраком.

Рухнуть-то рухнул. Но медным тазом еще не накрылся. Бодрится. Особенно в ежегодном преддверии «красного дня календаря».

В последнее время мы к 7 ноября обычно теорией занимаемся. Дескать, коммунизм такой, коммунизм сякой, и посему ничего хорошего ждать от него не приходится. При этом мы почему-то забываем, что у этого такого и сякого имеются вполне конкретные фамилии. И не какие-то исторические, которые понемногу забываться стали (и слава богу!), а вполне современные.

 

ПАРТИЙНЫЙ СПИСОК

Фамилий, впрочем, немного. Я бы даже сказал, всего одна. Ну, с половиной. Это объяснимо: «Мы говорим – партия, подразумеваем…» И, соответственно, наоборот. Собственно партия – это такая безликая масса. И – вождь. Как у нацистов. А подразумеваем мы в данный исторический момент, ясное дело, товарища Зюганова Геннадия Андреевича.

За плечами у него, впрочем, постоянно кто-то маячит. Чаще всего тов. Купцов. То ли надзирает за вождем, то ли охраняет. С тыла. Выглядит при этом товарищ Валентин Александрович всегда очень важно и надуто. Помнится, когда я работал на радио «Свобода», тов. Купцов был со мной весьма любезен и обходителен. Оно и понятно: КПРФ тогда только набирала обороты. А вот в конце 98-го, когда я позвонил Валентину Александровичу, то нарвался на отповедь. «Это я с главным антикоммунистом говорю?», – полувопросительно осведомился тов. Купцов и бросил трубку. Ну, может, не бросил, а вежливо положил, не знаю.

Некоторые события того года показали, что я был всего лишь первой ласточкой. Как раз накануне 81-й годовщины «Великого Октября» некто тов. Куваев (убей бог, не помню, кто такой, но – настоящий коммунист, не сомневайтесь) потребовал к ответу моих коллег: Миткову, Сванидзе, Киселева… Тут некто Куваев перечисление прервал, хотя список, надо полагать, был длинный. При этом сей товарищ хотел казаться весьма грозным, «на войне как на войне» заявил. Из чего следовало заключить, что журналистов из этого списка в лучшем случае ждет концлагерь, а в худшем – вызов на партбюро. А потом тот же Куваев что-то такое об этике обмолвился.

Представляете себе: коммунист – и этика.

Между прочим, во время обнародования программы КПРФ по борьбе с журналистами некто Куваев сидел рядом с генсеком. Дезавуировать заявление соратника по партии Геннадий Андреевич не стал. Призвал лишь вышеупомянутых журналистов «покаяться» и «давать правду».

Я не оговорился: коммунисты, загубившие миллионы жизней, призывали нас к покаянию!…

Опять же – насчет правды. Как всякий коммунист, Геннадий Андреевич полагается на нашу короткую память и позволяет себе весьма опрометчивые высказывания. Разрешите процитировать:

«В советскую эпоху был очень обширный, очень устойчивый средний слой, который и держал общество, Советский Союз. Это учителя, врачи, инженеры, интеллектуальная и гуманитарная элита. Все эти люди жили в достатке, они пользовались своими привилегиями в обществе. Эти люди имели доступ к информационным источникам мирового уровня. Они ездили в массовом количестве за границу, у них появились личные автомобили, дачные участки и дома, их давно уже не мучила проблема материального выживания».

Ну что ни слово, то вранье. Это учителя «жили в достатке»? Или врачи – самая нищенская профессия при коммунистах? Знает ли Зюганов, сколько получал участковый доктор? Знает, конечно. Надеется, что мы забыли. А инженер? Выпускник технического ВУЗа зарабатывал 100 рублей в месяц, и если лет через пять мог рассчитывать на прибавку в 20—30 рублей, то на получение отдельного жилья – и вовсе никогда. Коммуналки, в которых и теперь живут многие мои сограждане, – наследие коммунистической эпохи.

«Интеллектуальная и гуманитарная элита»? Эти – да. Но лишь те, кого коммунисты назначали элитой. «Литераторы», например. Всевозможные грибачевы, софроновы и прочие Марковы, взахлеб прославлявшие «партию победившего пролетариата». А когда знаменитый физик Орлов осмелился произнести словосочетание «права человека», он потерял не только средства к существованию, но и свободу.

«Доступ к информированным источникам мирового уровня» действительно был. «Самиздат» назывался.

А уж относительно поездок «в массовом количестве» за границу, тут тов. Зюганов, совсем того. Или нас за идиотов принимают, или по себе судит.

Как– то я с А.Н.Яковлевым разговаривал. Под его началом тов. Зюганов одно время в ЦК КПСС работал. О нынешнем лидере КПРФ Александр Николаевич высказался коротко: «Он даже вот такого малюсенького (тут Яковлев отмерил в воздухе большим и указательным пальцами сантиметра два) поручения не мог выполнить».

А может, маскировался? Уже тогда партию изнутри разваливал?

По национальному вопросу партия коммунистов в лице тов. Макашова тоже высказалась. Ну, сам-то генерал – он человек пещерный. А Геннадий Андреевич знаете что сказал? «Я, – говорит, – понимаю Макашова».

Рыбак рыбака…

«Если, – заявил Геннадий Андреевич, – представители еврейских кругов задеты выступлением генерала Макашова…».

А вот тут тов. Зюганов явно чего-то не понял. Евреи выступлением бравого генерала не задеты. Они, евреи, еще и не таких видывали. Кто такой Макашов по сравнению, скажем, с Шикльгрубером? Так, мелочь в лампасах. Так что задеты были не евреи, а русские. Именно этот великой народ коммуно-нацист Макашов своим выступлением унизил и оскорбил.

А теперь разрешите еще одну цитату.

«При существующей государственной системе Россия, это могущественное государство, обладающее неизбывными естественными богатствами и творческими силами народа, вот уже несколько лет находится в состоянии смертельной агонии. Ясный дух народа предательски ослеплен. Святыни его растоптаны, богатства его разграблены. Всякий, кто не потерял еще голову и сохранил человеческую совесть, с ужасом ведет счет великим бедствиям и страданиям народа».

Похоже, да? Будь-то из золотых уст Геннадия Андреевича слетело.

ан нет. В праздничные октябрьские дни 1924 года написал эти строки поэт Алексей Ганин. И продолжил:

«Завладев Россией, ныне господствующая РКП вместо свободы несет неслыханный деспотизм и рабство. Вместо законности дикий произвол Чека и Ревтрибуналов; вместо хозяйственно-культурного строительства – разгром культуры и всей хозяйственной жизни страны; вместо справедливости – неслыханное взяточничество, подкупы, клевета, канцелярские издевательства и казнокрадство. Вместо охраны труда труд бесправных рабов, напоминающий времена дохристианских деспотичных государств библейского Египта и Вавилона».

Поэт Алексей Ганин был расстрелян в лубянском подвале ЧК.

* * *

Лето 99-го было временем блоков. Предвыборных.

Те блокировались с этими, а эти, наоборот, с теми. И не подумайте, будто для того, чтобы властью или депутатской неприкосновенностью попользоваться. Ничего похожего: все о народе пеклись. О нас с вами то есть. А ради нас – чего не сделаешь? На любые объединения пойдешь. Ведь не для себя же. Для нас.

Блоки, правда, вполне предсказуемые вырисовывались. Некоторые даже, я бы сказал, нафталином припахивали. Вот, к примеру, образовавшийся под мудрым руководством КПРФ блок «За победу». Почему-то без восклицательного знака. Наверно, поскромничали.

Впрочем, бог с ним, с восклицательным. Тут главное – кто в нем был. В блоке. Под обращением о его создании стояла 21 подпись. Перво-наперво – губернаторы (один уже бывший). Двое. Или два. Но все равно – много. Тут ведь не в количестве дело. В качестве. Среди этих двоих (или двух) – известный спасатель России Кондратенко. Второй тоже спасатель. Но уже не от жидов, а от перестройки. Стародубцев ему фамилия. Говорят, спасал Россию с помощью спиртового заводика. И губернатору хорошо, и нам, народу, тоже приятно.

Еще в числе организаторов блока «За победу» значились: писатель Бондарев (один), скульптор Клыков (один), а также редакторы двух газет: «Советской России» и «Завтра». И, конечно, руководители трех думских фракций: лично тов. Зюганов, а также тт. Рыжков (Николай) и Харитонов. Как выразился сам тов. Зюганов, «поддержка очень солидная, широкая».

Да уж. Но главное – где-то эти фамилии уже встречались… А, вспомнил! Что-то подобное уже создавалось. Практически теми же действующими лицами. Называлось это дело – «Фронт национального спасения». Кажется, имени Фарабундо Марти. Или – ХХХХ съезда КПСС. Так или иначе, но «Фронт» почил в бозе. А летом 99-го возродился.

Правда, – не дам соврать Геннадию Андреевичу, – поддержка действительно была солидная и широкая.

Сам тов. Зюганов чего стоил. С его обильными высказываниями. «Демократов» он тогда сильно ругал. Много раз. И президента. Ну, это он всегда. Порой, правда, в высказываниях лидера КПРФ появляются новые краски. «Президент, – веско заметил как-то вождь коммунистов, – не встречается в коллективах».

Какие коллективы, Геннадий Андреевич? Вы о чем? Небось вспомнили, как ваши предшественники «общались с народом». Вспомнили? Блаженные времена были. Народ и партия – едины. А народ – отборный. Специально для таких встреч отбирали. Неужто забыли?

О ситуации в стране лидер КПРФ высказывается кратко, но значительно. «Я сейчас опасаюсь двух вещей: массового голода и большой драки».

Этих двух вещей Геннадий Андреевич всегда опасается. И напрасно. Что касается массового голода, так коммунисты нас к нему давно приучили. Между тем, согласно официальным, но от этого отнюдь не менее правдоподобным данным, наше замечательное население тратит на свои нужды на 40% больше, чем зарабатывает. К этому, кстати, – тратить больше, чем имеешь, – нас тоже приучили коммунисты. А иначе не проживешь. Но ведь – выжили. И тогда, при коммунистах, и теперь проживем. Хотя разница, конечно, не слишком большая. Но нынче хоть почирикать можно. Пока.

Относительно «большой драки»: тут опасения, безусловно, имелись. И имеются. Однако – кто же нас к ней подталкивает? Тов. Зюганов постоянно грозится «вывести народ на улицы». Другие его высказывания тоже не лучше:

«Прямо вам скажу: мы дали всем команду – чтобы был второй-третий эшелон, который завтра в случае чрезвычайщины организует сопротивление преступной политике».

Или:

«За мной как за лидером 40 миллионов человек, которые за меня голосовали. Я к ним обращусь, чтобы они проявили характер в трудную минуту».

Безусловно, Геннадия Андреевича просто так за рукав не схватить. Ведь преступной политике сопротивляться не возбраняется, а «проявить характер в трудную минуту» – и вовсе к делу не пришить. Но мы-то с вами понимаем, кто именно и по каким критериям будет определять эту самую «чрезвычайщину». Сам тов. Зюганов и будет.

Собственно, он этого и не скрывает. Проговаривается:

«Во многом счастье для страны, что у патриотических сил есть умные, грамотные руководители. А то давно бы уже все сидели в окопах».

Другими словами – могу и с ошейника спустить. Мало не покажется.

Согласно Геннадию Андреевичу, такой поворот событий может наступить в двух случаях. Прежде всего – ежели кто на компартию покусится. «Партии и движения нельзя запретить, – заявлял тов. Зюганов, – они уйдут в подполье».

Эка хватил – «нельзя запретить»! Еще как можно. Левые-правые эсеры, кадеты, меньшевики – где они все? И не напомните ли, кто их запрещал? Между прочим, не без участия ЧК. Чрезвычайной комиссии. «Чрезвычайщины».

Что же касается подполья, коим грозит тов. Зюганов, то, по образному выражению генерал-майора Григоренко, «в подполье можно встретить только крыс».

Безусловно, для запретов имеются цивилизованные способы. В бывшей ГДР такой способ для ликвидации компартии легко нашелся. А национал-социалисты и вовсе запрещены во всех цивилизованных странах мира. Конечно, между нацистами и коммунистами некоторая разница наличествует. Но не слишком значительная.

Коммунисты, понятное дело, в контратаку поднимаются. Особенно перед выборами. Даже злейших своих врагов используют. Вроде как «пятую колонну». Папу Римского, например. Слова его повсюду приводят: «Коммунистическую идеологию нельзя отрицать огульно: в ней есть ядро истины».

Вообще-то Кароль Войтыла – человек добрый. И терпимый. Славянин, одним словом. А ядро, конечно, имеется. И огульно отрицать тоже нельзя. Кто ж говорит, чтоб огульно?

А еще, согласно тов. Зюганову, окопное время может наступить в том случае, ежели кто на Ильича замахнется. В смысле – на его мумию. Тут Геннадий Андреевич становится прямо-таки грубым. Даже, я бы сказал, неадекватным.

Оно конечно: бог бы с ней, с мумией. Пусть полежит. Никому ведь не мешает. А как напоминание – во что добрый дедушка Ленин нас всех превратил – даже полезно. Любопытны, однако, аргументы, коими лидер КПРФ обосновывает свой тезис «Не трожь вождя мирового пролетариата!». Аргументы такие:

«Отцы и деды наши выбрали такую форму захоронения. Это решение, которое принято Съездом народных депутатов. Значит, и Богу было так угодно, если к власти пришел Ленин.

Я был в Археологическом музее в Египте, видел мумии фараонов. Сейчас в Египте официальная религия – ислам. По исламу надо умершего хоронить в день смерти. Но. никто же не настаивает, чтобы эти мумии похоронили».

Хоть стой, хоть падай. То ли притворяется Геннадий Андреевич, то ли – не совсем здоров.

В Библии действительно сказано: «Всякая власть от Бога». Только ведь власть может быть и Божьим наказанием. Об этом, правда, в Книге книг напрямую не говорится, но легко прочитывается.

А по поводу египетских мумий тов. Зюганов просто-таки отчебучил. Видите ли, Геннадий Андреевич: когда этих самых фараонов мумифицировали, в Египте ислама не было. Это над вами кто-то пошутил. А вот когда ту же операцию с Ильичом проделали, Россия была уже вовсю христианской. Во всяком случае, таковой казалась. А по христианскому обычаю тело земле предается. Вы не знали? Впрочем, забыл: вы же атеист, согласно вашему учителю, незабвенному Ильичу, всё это – «поповские сказки».

Не забывает тов. Зюганов и своего соратника, неандертальца в лампасах:

«Что касается высказываний Макашова. Тысяча пятьсот участников съезда НПСР единогласно приняли резолюцию, что в многонациональной стране надо уважать любой язык, народ, культуры, строго действовать в рамках закона. Вы мне назовете другую организацию, где так происходит?»

Нет, Геннадий Андреевич, не назову. Объясню почему. В других организациях такие резолюции без надобности: уважение к языкам и народам, к закону – подразумевается. Вам же приходится периодически своих соратников урезонивать, на голосование ставить. Дескать, не горячитесь вы так, погодите немного. Вот из окопов вылезем, тогда уж развернемся.

Ну– ну. Ждем-с.

 

В конце 90-х в конференц-зале Музея Маяковского некая неонацистская группа «презентировала» новый журнал. Вел презентацию молодой человек вполне «арийской» внешности, с нарукавной повязкой, на которой отчетливо просматривалась стилизованная свастика. В кругах единомышленников молодой человек был известен под кличкой Геббельс.

– Наш путь, – вещал «Геббельс», – путь радикальной революции. Наши союзники – в первую очередь это исламские фундаменталисты, ведущие отчаянную борьбу против «большого шайтана».

Союзник сидел как раз рядом со свастикой. Чуть позже, никого не стесняясь, он выскажет свое кредо:

– Мы выдвинемся на передний план российской политики и поведем диалог с позиции силы. В правительстве России будут сидеть моджахеды, которые заставят считаться с собой весь мир.

Автор этих слов (он же «союзник») – Гейдар Джемаль. В каком-то смысле он оказался прав. Правда, в правительстве России пока еще нет моджахедов. Но «диалог с позиции силы» уже идет – он заставил содрогнуться весь мир. В этом «диалоге», по замыслу Джемаля, не последнее место отведено России.

 

АГЕНТ ИСЛАМА

Гейдар Джемаль азербайджанец, но давно живет в Москве. Он учился на арабском отделении Института восточных языков при МГУ, откуда был вынужден уйти в связи с обвинением в «буржуазном национализме». Зарабатывал репетиторством, вращался в околодиссидентской среде, был причастен к так называемому «черному самиздату».

Нельзя не сказать о некоторых странностях, которые проявились уже тогда – на ранних этапах становления будущего фундаменталиста. Близость к диссидентским кругам и к «самиздату» никак не повлияла на его благополучие. Что, согласитесь, довольно необычно. И уж совсем странно: молодой человек, обвиненный советской властью в «буржуазном национализме», имеет свободный доступ в спецхраны московских библиотек, где он изучает труды «новых правых» – тех, кого нынешние русские неонацисты почитают за идеологов.

Что– то тут, воля ваша, не так.

В конце 80-х г-н Джемаль входил в центральный совет общества «Память». По его словам, ему необходимо было «нащупать контакты с русскими национал-патриотами». Однако вскоре его «разоблачили и изгнали». Лидер «Памяти» Дмитрий Васильев излагает версию тогдашних событий совсем иначе. Г-н Джемаль вел идеологический семинар для рядовых членов «Памяти». Посетив однажды этот семинар, Васильев пришел в ужас: эскапады Джемаля были не только антимонархическими (что для Васильева абсолютно неприемлемо), но и представляли собой, по выражению лидера «Памяти», «сгусток национал-социализма».

Гейдару Джемалю пришлось уйти. Вдогонку он громогласно заявил о том, что «Память» – детище КГБ». Так ли это? Вопрос до сих пор дискутируется. Есть, однако, вопрос, ответ на который давно известен: кто громче всех кричит «Держи вора!»?…

Несколько лет спустя, рассказывая о «памятном» периоде своей жизни, г-н Джемаль заявил: «Я – агент». Нет, не КГБ. «Агент ислама» .

* * *

С начала 90-х Гейдар Джемаль много путешествует. Главным образом по странам Ближнего Востока. Он становится московским представителем Всемирной ассамблеи людей Дома пророков – международной организации мусульман-шиитов. У него появляются прочные связи с лидерами исламских фундаменталистов и как следствие – большие деньги. По-видимому, именно на эти деньги была организована исламская религиозная программа, которая в течение двух лет выходила на Первом телеканале. В ней Джемаль восхищался исламской революцией аятоллы Хомейни и слал проклятия на головы «американских империалистов».

Но это еще только цветочки. Тогда же, в середине 90-х, г-н Джемаль становится членом другой международной организации – «Исламско-арабской народной конференции» (ИАНК). На свои конгрессы ИАНК собиралась в Судане, всемирном центре международного терроризма. Среди делегатов – представители «ХАМАС», «Хезболлах», Народного фронта освобождения Палестины, Министерства иностранных дел Чеченской Республики Ичкерия, представители Албании, Азербайджана, Ирака.

После заседания 3-го конгресса ИАНК (март 1995 г.) наиболее радикальные члены конференции собрались на тайное совещание. Были приняты беспрецедентные меры безопасности, поэтому о принятых там решениях до сих пор ничего не известно. Зато известно другое. Сразу по окончании совещания суданский военно-транспортный самолет трижды вылетал в район Киева (судя по всему, речь идет об авиационном городке под Белой Церковью. – М.Д.)Т доставив туда 80 тонн оружия и боеприпасов. После чего боевики УНА-УНСО переправили этот груз в Чечню.

Неизвестно также, участвовал ли в том тайном совещании г-н Джемаль. При случае можете спросить его об этом сами. Тем более что он часто теперь высказывается по проблемам «исламского фактора» – в прямых и не прямых эфирах, в газетах и журналах. При этом мои коллеги комментариями себя не затрудняют. А зря. Вот, например, прямая речь московского исламского фундаменталиста:

«Месть – это законное действие, единственное, что гарантирует нам сохранение достоинства, жизни и имущества. Басаев, захвативший заложников в Буденновске, действовал совершенно адекватно»[38]«Независимая газета», №18 (39), 12.11.1999 г.
.

Вы понимаете? Террорист Басаев, у которого руки в крови по локоть, захвативший в Буденновске больницу, «действовал совершенно адекватно»!

Я не знаю, есть ли в нашем Уголовном кодексе статья о подстрекательстве к террору. Впрочем, согласно г-ну Джемалю, речь идет вовсе не о терроре.

«Басаев считает, что это был акт военного рейда. (Продолжаю цитировать г-на Джемаля.) В войне всегда страдают люди, не имеющие к ней отношения. Генерал-майор Доватор, когда проводил рейды по германским тылам, там тоже страдали обычные люди, которые не успели убежать. Там не было возможности проводить селекцию»[39]Цит. по: видеозапись, АВТ, программа «Времечко», 18.09.2001 г.
.

Слово «селекция» по отношению к людям – явно из нацистского лексикона. Но не будем придираться. Не будем придираться и к другому: заложники (в отличие от «обычных людей») убежать не могут, потому что их удерживают террористы. Обратим внимание на сравнение: террорист Басаев для г-на Джемаля – современный генерал-майор Доватор. Стало быть, нынешняя Россия, по мнению г-на Джемаля, – это тыл нацистской Германии. Я уж не говорю о том, что даже в условиях Отечественной войны Доватор вряд ли стал бы захватывать в заложники персонал и больных обычной гражданской клиники. Генерал Доватор вообще не стал бы никого брать в заложники. Он был иначе воспитан.

Боюсь, г-ну Джемалю этого не понять.

* * *

Безусловно: легче всего судить о человеке, слушая его самого. Но человек порой бывает лукав и рассчитывает на нашу необразованность. Между прочим, правильно рассчитывает.

«В исламе сказано „Не убий“ за исключением двух случаев: самозащиты и казни за преступление», – вещает г-н Джемаль.

Шайтан его знает – может, и так. Не специалист я по исламу. Однако двое истинных знатоков в один голос сказали мне: в Коране ни слова нет об убийстве в целях самозащиты. И о «казни за преступление» тоже ничего не сказано. Как и другие священные книги, Коран говорит о наказании смертью лишь за предумышленное убийство.

Между тем понятие «самозащиты» г-н Джемаль трактует весьма широко:

«Ислам – цивилизация, учрежденная Богом, которая должна защищать себя от языческого варварства Запада»[40]«Новая газета», №82, 12.11.2001 г.
.

Короче говоря – «Gott mit Uns».

«Совершенно очевидно, что война, которая начата США, что бы ни говорил президент Буш, носит характер крестового похода. Это война против исламской цивилизации»[41]Радио «Эхо Москвы», 08.10.2001 г.
.

Аргументы бессильны. Нет, говорят г-ну Джемалю, никто не воюет против ислама. Идет война с террористами, как бы они себя ни называли – коммунистическими ли «Красными бригадами» или «мусульманским братством»…

Фундаменталисты любой конфессии аргументов не слышат. А с г-ном Джемалем спорить и вовсе невозможно. Дело не в том, что он шибко образованный, а в его методах. Ему говорят: даже некоторые исламские страны готовы предоставить свои территории для проведения американской операции. «Эти некоторые исламские страны уже фактически оккупированы», – заявляет г-н Джемаль.

Кто оккупирован? Таджикистан и Узбекистан? Кем? Когда?…

…И даже антиамериканский Иран согласился с позицией США. «Не думаю, – говорит г-н Джемаль, – что это нечто большее, чем дипломатический ход».

Ну как тут спорить?

«Если Соединенные Штаты получают право использовать российские военные базы, то завтра региональные субъекты РФ будут напрямую говорить с Вашингтоном как с новым хозяином мира. А не с Москвой. Если Вашингтон пользуется базами – он хозяин. А зачем тогда Кремль?» [42]Видеозапись, АВТ, программа «Времечко», 18.09.2001 г.

Казалось бы, вовсе абсурдный тезис, поскольку США получили отказ в использовании российских военных баз. Именно так г-ну Джемалю и объяснили. И он, представьте себе, согласился:

«Правильно. Дело в том, что Соединенные Штаты на этом не остановятся. Они сейчас вырабатывают новые формы прессинга против России».

Нет– нет, дискутировать с г-ном Джемалем – все равно что плевать против ветра.

* * *

Гейдар Джемаль разъяснял всем желающим: нет никакого противостояния современной цивилизации и террористов. Имеется противостояние мирового гражданского общества и «мирового правительства». Вдаваться в подробности и называть фамилии членов этого всемирного кабинета министров г-н Джемаль почему-то не захотел. Кстати, я уже давно обратил внимание: все те, кто говорит о «мировом правительстве», никого при этом не называют. Боятся, что ли?

Впрочем, организаторов терактов в США Гейдар Джемаль называет совершенно открыто:

«Рано или поздно обнаружится, что удар по Нью-Йорку и Вашингтону был результатом сговора олигархических кругов с фашиствующими элементами внутри американской администрации и силовых ведомств. Организаторы – специалисты очень высокого класса, работавшие, бесспорно, на уровне, присущем лучшим разведкам мира. Такая акция может быть проведена только при содействии израильской разведки и ЦРУ»[43]«Независимая газета», №175 (2485), 20.09.2001 г.; видеозапись, АВТ, программа «Времечко», 18.09.2001 г.
.

Практически то же самое говорил лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Давно отработанный прием: виновником трагедии объявляется жертва. Фундаменталисты от коммунизма и ислама слились в экстазе.

В результате терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне погибло более 3 тысяч человек. Телекомпания CNN показала ликующие толпы в некоторых мусульманских странах.

«Это естественная реакция улицы на унижение ислама», – заявил г-н Джемаль.

Никто никогда не унижал ислам – московский фундаменталист использует расхожее пропагандистское клише, не заботясь даже о малой толике правдоподобия. Что же касается «реакции улицы», то в данном случае я бы использовал другой термин: «реакция подворотни».

В связи с американской операцией в Афганистане г-н Джемаль, конечно же, полностью на стороне талибов. Совершенно правильно они, талибы, отказались выдать бен Ладена, потому что, дескать, мусульманин в мусульманской стране подлежит только шариатскому суду. (Стало быть, для европейской террористической группы «Баадер-Майнхоф» следовало потребовать суда святой инквизиции.) И вообще:

«Талибам удалось стать символом исламской цивилизации» [44]Радио «Эхо Москвы», 08.10.2001 г.
.

Честно говоря, до сего откровения я полагал, что символы исламской цивилизации – совсем другие. Мечети Бухары, Константинополя и Иерусалима. Внук Тимура, замечательный философ и астроном Улукбек, поэты Омар Хайям и Саади, полководец Саладин, величайший ученый-медик Ибн Сина… Да «Тысяча и одна ночь», в конце концов!

Г– н Джемаль предлагает совсем другие символы. Публичные расстрелы женщин, изменивших своим мужьям. Награда в 50 тысяч долларов за голову любого иностранного журналиста. Запрет смотреть кино, телевидение, слушать музыку, танцевать… А еще – уничтожение буддийского памятника, простоявшего тысячу лет. И дело не в том, что буддийский, а в том, что он – часть мировой культуры.

«Я полностью поддерживаю взрывы буддийский памятников, – нимало не смущаясь, говорит г-н Джемаль. – Буддизм – это не безобидная вещь» [45]Видеозапись, АВТ, программа «Времечко», 18.09.2001 г.
.

Плюнул походя и побежал дальше.

Все это уже было. Халиф Омар (VII век), захватив Александрию, распорядился сжечь знаменитую александрийскую библиотеку. Будто бы на вопрос своего военачальника о том, что с ней делать, халиф ответил: «Если в этих книгах содержится то, что уже есть в Коране, – они бесполезны. А если в них есть то, чего в Коране нет, – они вредны. Сжечь!» И уникальную по тем временам библиотеку сожгли.

Может быть, это тоже – символ исламской цивилизации?

* * *

Г– н Джемаль – сторонник создания «Всемирного исламского государства». (То есть, замечу в скобках, сторонник все того же «мирового правительства», но с явно выраженным исламским уклоном.) Но это, так сказать, программа-максимум. Пока же он занят новой политической стратегией, получившей название «Исламский проект». Вот как он сам объясняет, что сие значит:

«Существует „западный проект“, который опирается на общечеловеческие ценности, бесконечный прогресс. „Исламский проект“ – прямо противоположен» [46]«Известия», №240 (24599), 20.12.1995 г.
.

Следовательно, общечеловеческие ценности нам ни к чему, а вместо прогресса лучше бы регресс. По-видимому, тоже бесконечный. Назад, в пещеры.

Я не случайно говорю «нам»: в планах г-на Джема-ля и его единомышленников (а они у него имеются, не сомневайтесь) России в «Исламском проекте» отводится главная роль. «Исламский фактор должен стать интегральной частью внутреннего государственного строительства России» [47]«Известия», №240 (24599), 20.12.1995 г.
.

Одно время на этом пути г-ну Джемалю сопутствовала удача. Ему удалось заинтересовать «Исламским проектом» и собственной персоной многих влиятельных российских лиц. Были организованы встречи с Шахраем и Шумейко, подыскивались пути к Черномырдину, письмо от «Исламского комитета» (руководимого, как вы понимаете, г-ном Джемалем) легло на стол президента Ельцина. В числе ярых сторонников московского фундаменталиста оказался один из высших иерархов РПЦ – митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн, известный своими черносотенными взглядами.

Но удача была временной. Владыко умер, не дожив до «исламизации всей страны», Борис Ельцин письмо вряд ли прочел (если и прочел, то быстро забыл), прочие же весьма скоро лишились своего влияния: политические ветры в современной России переменчивы. Насколько я знаю, г-н Джемаль ищет теперь новые подступы к Кремлю. Не исключено, что найдет, – он человек энергичный и настойчивый. Хотя, конечно, понимает: исламский фундаментализм как политическое течение вряд ли может всерьез заинтересовать кого-либо из власть имущих в России. Другое дело – деньги богатейших арабских стран и голоса избирателей-мусульман. Этих последних в нашей стране никак не меньше миллиона.

* * *

Осенью 2001 года в самом центре Москвы прошел митинг, организованный вышеупомянутым «Исламским комитетом» и его председателем – г-ном Джемалем.

Ну, собственно, митинг и митинг. Эка невидаль. Но вот один из плакатов, что держали его участники, мне очень понравился. На нем значилось: «Мир кишлакам, война билдингам!»

У нас тут в Москве, да и вообще в России, очень много кишлаков. А уж билдингов – просто не перечесть.

Я вот думаю: может быть, г-н Джемаль чего-то перепутал? Среду обитания, например?

 

…Поговорим еще об одном «батьке».

Тут, конечно, меня могут попрекнуть. Дескать, другое государство. Хоть и ближнее, но все же зарубежье. Это он у них там – «батька», а у нас и своих хватает.

Так– то оно так. Но не совсем.

Наши коричневые не случайно поднимают его на щит – есть за что. А если учесть возможное объединение двух наших стран, перспективы возникают и вовсе захватывающие: этот периферийный «батька» вполне способен сыграть роль фюрера на пространстве в 1/6 часть мировой суши.

«У него дубинообразный большой палец – это свойственно упрямцам, волевым людям. Он предпочитает давить не интеллектом, а силой, „дубинкой“. Узкое пространство между линиями головы и сердца – свидетельство чрезвычайного догматизма. Судя поруке, где-то в 20лет у него произошел слом психики. Где-то в 30 лет у него развилось болезненное воображение, человек начал мыслить химерами.

Линия любви обычная. Нет «пояса Венеры», придающего мужчине чрезмерную сексуальность. Ногти короткие, как у очень вспыльчивых людей. Вторая фаланга у всех пальцев короткая – у человека мало логики. Третья фаланга всех пальцев, отвечающая за духовность, такая короткая, что место есть только для ногтя. Культура и все её проявления его не интересуют».

Есть такая наука – хиромантия: по форме и линиям руки определяются характер человека и его судьба. Может – Чушь, а может, и нет. Во всяком случае, забавно. Вышеприведённая цитата – результат таких забав одного минского хироманта. Речь, как вы понимаете, идет о руке Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко.

 

ХАЙЛЬ ЛУКАШЕНКО!

Биография

Она незатейлива.

Родился в 1954 году. Окончил исторический факультет Могилевского педагогического института и (заочно) экономический факультет Белорусской сельскохозяйственной академии. С 1979-го по 1991-й – член КПСС.

На общественных работах был весьма активен. Секретарь комитета ВЛКСМ средней школы. Инструктор политотдела воинской части. Секретарь комитета ВЛКСМ Могилевского горпищеторга. Заместитель командира танковой роты по политчасти в Могилевской области. Секретарь парткома колхоза им. Ленина Шкловского района.

Собственно, в подобной партийной карьере нет ничего необычного или выдающегося. Как и в том, что бывший партийный функционер вошел во власть. Нам известны примеры и похлеще. Других кандидатов для вхождения во власть, без коммунистического прошлого, до последнего времени у нас не было. Так что дело не в прошлом, а в том, как проявляется марксистко-ленинская закваска в наши дни. Бывает – не проявляется вовсе. Но не в случае Лукашенко. Недаром своими кумирами Александр Григорьевич объявил Феликса Дзержинского, Юрия Андропова и Петра Машерова.

С 1987 по июль 1994 года Александр Лукашенко – директор совхоза «Городец» Шкловского района Могилевской области. Первое и главное, что он сделал в совхозе, – построил дороги, причем провел их к каждому свинарнику. За это работники совхоза до сих пор очень ему благодарны. Что касается всей прочей деятельности директора, бывшие его подчиненные занимают круговую оборону. Молчат. Один – пожилой, правда, терять нечего – все-таки разговорился:

«Александр Григорьевич был очень хороший руководитель. Приедет, например, на свинарник, но сразу в него не заходит, а минут 30 посидит за кустами, посмотрит как идет работа, а потом – р-раз, и заходит».

Школа «железного Феликса».

Есть, правда, еще более глухие сведения – о применении Александром Григорьевичем его «дубинообразного большого пальца» по прямому назначению. Иначе говоря, о том, что директор совхоза Лукашенко любил применять силу к своим подчиненным. Особенно почему-то к механизаторам. Или, чтобы совсем уж попроще, не прочь был врезать. И не в смысле пьянства, а в смысле – по морде. Хотя, повторю за классиком, у механизаторов скорее все-таки лица, чем морды. Но Александр Григорьевич различия не делал. Лупил всласть. За что, говорят, получал выговоры по партийной линии, а однажды вроде бы по факту избиения механизатора на директора совхоза «Городец» даже заводилось уголовное дело.

Но следов нынче не осталось. Ни на лицах, ни в бумагах. А бывшие лукашенковские подчиненные молчат, будто воды в рот набрали. То есть фактов избиения они не отрицают, но под магнитофон или видеокамеру говорить об этом не хотят ни в какую. Может быть – боятся. А может – одобряют: народу ведь время от времени нравится, когда его лупят. И не важно, по лицу или по морде.

В конце 80-х годов Лукашенко стремительно начал свое политическое восхождение. Правда, первый блин оказался недопеченным: на выборах народных депутатов СССР в 1989 году он проиграл во втором туре Ке-бичу с разницей в 1% голосов. Однако дальше все пошло по нарастающей.

С 1990 года Александр Лукашенко – депутат Верховного Совета Белоруссии. В избирательной кампании упирал на критику КПСС, чего не делал тогда только ленивый. Но поскольку КПСС Лукашенко ругал как бы изнутри, оставаясь при этом «настоящим ленинцем», то среди депутатов он организовал фракцию «Коммунисты за демократию», весьма близкую по взглядам с одноименной фракцией В С России.

Обратите внимание на это обстоятельство. Добиваясь власти, коммунисты любят порассуждать о демократии. Урвав кусок пирога, они быстро прихватывают все остальное и о демократии больше не вспоминают.

Путь «батьки» Лукашенко – лучшее подтверждение этой закономерности.

Референдум

В борьбе за президентское кресло Александр Лукашенко организовал две кампании и в обеих сыграл в одни ворота – уверенно и расчетливо.

Прежде всего: он оказался единственным депутатом Верховного Совета Белоруссии, кто не голосовал за ратификацию Беловежских соглашений. Лукашенко именно не голосовал, хотя не возражает, если при нем говорят, будто он голосовал «против». Скорее всего на том заседании он или воздержался, или вообще отсутствовал. Но впоследствии, когда распад СССР поверг в уныние «прогрессивную общественность всего человечества», в глазах этой самой общественности Лукашенко обрёл некое преимущество, которым он не преминул воспользоваться.

Еще больше очков он набрал, став в 1993 году председателем временной комиссии ВС по борьбе с коррупцией. Комиссия была создана для изучения деятельности коммерческих структур, появившихся при органах власти Белоруссии.

Коррупция в российской Империи так же перманентна, как и революция, – что-нибудь одно непременно присутствует. И с той, и с другой ведется постоянная борьба, хотя и не слишком успешная. С коррупцией, к примеру, раньше боролись цари, потом – президенты: СССР и РФ. Думы тоже боролись – и боярская, и сословная, и разночинная, и нынешняя. Вспомните: в начале перестройки самыми главными борцами были Гдлян и Иванов, однако на поверку выяснилось, что ничего, кроме громкоголосых заявлений, у них нет. Хотя нас убеждали в наличии неких ужасно разоблачительных материалов, хранящихся где-то в сейфах – чуть ли не в Швейцарии.

Так до сих пор и хранятся. Небось, уже и проценты неплохие набежали.

Потом вице-президент Руцкой объявил о своих 11 чемоданах, полных разоблачений. Насчет чемоданов не знаю, они-то, может, и были. А вот разоблачения оказались блефом.

Это я не к тому, что коррупции у нас нету. Или что ее нет в братской Белоруссии. Коррупция как раз есть. И будет. И потому шумно рекламируемая борьба с ней – всегда беспроигрышная карта.

Лукашенко выиграл. И не просто выиграл, а (используя спортивную терминологию) победил за явным преимуществом. На президентских выборах 1994 года он набрал более 80% голосов (его главный соперник, Вячеслав Кебич, получил менее 15%). Накануне выборов Лукашенко во всеуслышание называл своего конкурента «главой промосковской мафии». Стало быть, выражал неутоленное желание поиграть на струнах независимости и «самостийности». Позже, когда стало ясно, что скорое всеобщее благоденствие, которое обещая Лукашенко своим согражданам, более всего похоже на лозунг Хрущева «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!», в ход пошли идеи «братства славянских народов» и «единого рублевого пространства». Но Россия не торопилась и не торопится: рубль, как и Боливар, двоих вряд ли выдержит.

В случае прихода к власти Александр Григорьевич пообещал: посадить за решетку всех коррупционеров, за полгода обуздать инфляцию и компенсировать жителям Белоруссии денежные сбережения, потерянные в результате реформ. О борьбе Лукашенко с коррупцией мы еще поговорим. О прочем же говорить нечего.

Ощущая за свей спиной «широкую поддержку масс населения», Лукашенко в конце 90-х изготовился к новым свершениям. Но Александру Григорьевичу сильно мешала Конституция, принятая в 1994 году. И тогда президент Белоруссии затеял всенародный референдум. Жителям республики предлагалось высказать свое отношение к новой Конституции, «исправленной и дополненной» лично президентом. Основной Закон имени Лукашенко прошел на ура. Полномочия, которые при этом получил «батька», не снились даже знаменитым диктаторам XX столетия.

Например, президент в Белоруссии определяет состав Конституционного суда, членам которого теперь, конечно же, в голову не придет озаботиться законностью президентских указов (за один лишь 1995 год прежний состав Конституционного суда признал неконституционными 13 указов Лукашенко). Принципа разделения властей не существует. «Народные избранники» лишены контрольных полномочий, Лукашенко оставил им лишь право регистрировать президентские распоряжения. Что еще более важно, депутаты теперь полностью лишены возможности контролировать операции исполнительной власти с бюджетом. Впрочем, бюджетов в Белоруссии как минимум два: один – так сказать, для общего пользования, второй (по сообщению «Белорусской деловой газеты») – некий особый президентский фонд, по размеру вполне сопоставимый с бюджетом республики. В Минске это фонд называют по-разному: кто – «черной кассой», а кто – «общаком».

После референдума в Беларуси практически ничего не осталось от независимости судебной власти. По мнению моих белорусских коллег, в хозяйственных спорах между предпринимателями и государством суд практически всегда выносит решения в пользу последнего. Руководствуясь при этом, вероятно, хорошо известным негативным отношением Лукашенко к частной собственности. Точно так же можно заранее быть уверенным в обвинительном приговоре суда участникам уличных акций протеста. Этих акций «батька» сильно не любит.

И, наконец, из нового текста Конституции исчезла статья, устанавливающая процедуру импичмента. В России, например, эта процедура хоть и чрезвычайно усложнена, но все-таки возможна. В Беларуси ее теперь просто не может быть, потому что не может быть никогда.

Так президент Лукашенко обезопасил себя от любых возможных неожиданностей.

Неограниченная президентская власть в Беларуси – не единственный результат референдума. Республика оказалась в международной изоляции, она не признана в Европе, а в мире с ней решили «подружиться» лишь несколько диктаторских режимов.

Впрочем, в самой Беларуси референдум, судя по имеющимся у меня данным, прошел не столь гладко, как об этом говорят Александр Лукашенко и его «имиджмейкеры». В частности, социологи обнаружили фальсификацию в ответах как минимум на два вопроса референдума. Так, на вопрос: «Выступаете ли вы за то, чтобы руководители местных органов исполнительной власти избирались непосредственно жителями соответствующей административно-территориальной единицы?» – согласно сведениям белорусского Центризбиркома, лишь около 30%, принявших участие в референдуме, ответили «да», остальные – соответственно, подавляющее большинство, – сказали «нет», тем самым предоставив президенту единоличное право назначать и снимать своих наместников. Однако независимая социологическая служба получила совсем другой результат: почти 80% участников референдума ответили на вопрос положительно, пытаясь отстоять возможность самим выбирать себе начальников.

Не менее важен и другой вопрос: «Согласны ли вы с тем, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета?». По данным независимых социологов, почти 80% голосовавших ответили «да». По данным того же Центризбиркома – лишь 32%. Следовательно, финансирование всех ветвей власти (в том числе и судебной) может осуществляться негласно и вовсе необязательно из госбюджета. А откуда же? Уж не из президентского ли «общака»?

Если это – не коррупция в государственном масштабе то я, по-видимому, чего-то не понимаю.

Его борьба. С коррупцией

«Первой ласточкой» оказалась женщина: глава Национального банка Беларуси Тамара Винникова. Она была арестована без видимых причин и спустя 10 месяцев так же неожиданно освобождена. Ей инкриминировалось злоупотребление служебным положением (выдача доверенности на право валютного кредитования одному из заместителей), а также получение подарка в виде сервиза. Для 10 месяцев содержания под стражей – не слишком много. При этом «делом Винниковой» занимались 26 следователей сводной бригады Прокуратуры, МВД и КГБ.

В Минске ходил упорный слух о том, что истинная причина ареста Винниковой – в ее женской несговорчивости. Дескать, слишком уж явно симпатизировал президент Лукашенко симпатичной банкирше, а она, якобы, столь же явно эту симпатию проигнорировала.

Но это всего лишь слух. В действительности же, по-видимому, арест Тамары Винниковой объясняется двумя причинами. Одна – явная: за мизерные зарплаты и непомерно высокие цены кого-то нужно было привлечь к ответу. И, уж конечно, не Лукашенко. Один из главных банкиров республики, кокетливая женщина, жесткая в бизнесе, делавшая деньги не ради денег, а ради дела, Винникова как нельзя лучше подходила на эту роль.

Вторая причина не столь явная. Белорусские журналисты считали, что арест Винниковой являлся началом окончательного закрепления единоличной власти Лукашенко. Президенту необходимо было любыми средствами избавиться от тех, кто имел реальные возможности – в том числе и с помощью денег – влиять на ситуацию в стране. Кроме того, Винникова, по-видимому, немало знала. Она – из того же «могилевского клана», что и Лукашенко. Людям из этого клана, соратникам президента, отданы были на откуп практически все самые доходные сферы бизнеса в республике. Вероятно, на каком-то этапе председатель правления Национального банка Беларуси почувствовала себя излишне самостоятельной, повела себя независимо от клана, за что и поплатилась. При этом она, насколько мне известно, прекрасно была осведомлена, к примеру, о том, из чего и как создавался пролукашенковский «общак», об участии в нем фонда Махмуда Эсамбаева и о многом другом. А большие знания – большие печали. Вот и пришлось Винниковой печалиться. Правда, из-под стражи ее все же освободили: то ли компромата не хватило, то ли стало хлопотно держать в тюрьме столь заметную фигуру. К тому же за новыми фигурантами дело не стало.

Собственно, повод, чтобы заявить о своих диктаторских полномочиях, Лукашенко не требовался: он вполне мог обойтись безо всякого повода. Но тут весьма кстати случилось убийство Евгения Миколуцкого – главного президентского наместника в Могилевской области, друга Лукашенко. И не просто друга, а – соратника, члена все того же «могилевского клана». У «батьки», как когда-то у Сталина после убийства Кирова, руки оказались развязаны. И «батька» не преминул этим воспользоваться. А для начала заявил: «Будем мочить!» Во всеуслышание.

Кого– то это напоминает, не правда ли?

Сравнение Миколуцкого с Кировым не случайно. Оба – видные представители кланов: один – партийного, другой – территориального. Не исключено, что и причины смерти обоих могут быть схожими. Во всяком случае, такая версия имела в Белоруссии многих сторонников. Так или иначе, но Лукашенко уже через пару дней после убийства обнародовал указ «О неотложных мерах по борьбе с терроризмом и другими особо опасными преступлениями».

Ничего чрезмерного в новом указе не содержалось. Напротив: основные его положения – не так чтобы совсем уж забытые старые. Например, к терроризму отнесена «угроза насилия в отношении народного дружинника в связи с выполнением им общественного долга». Было. Крикнул в сердцах милиционеру или дружиннику: «Убью, гад!» – терроризм. И срок. Немалый, между прочим. А ежели кто на митинге или еще где заговорит о неминуемой в будущем ответственности Лукашенко за содеянное, – тоже терроризм. Потому как, согласно указу, это есть не что иное, как угроза насилия в адрес должностного лица.

Или вот «заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или пожаре». Решили детишки школу прогулять, а чтобы от родителей не попало, позвонили в милицию: мол, бомба. Хулиганство, конечно. Нужно карать. Рублем. Или – что там в Беларуси? – зайчиком. А пойдут детишки по лукашенковскому указу как «террористы». Как при Сталине.

А еще очень выгодно обнаружить «угрозу насилия в целях дестабилизации общественного порядка и запугивания населения». При таком подходе демонстрация, скажем, легко превращается в акт террора. Было бы желание. А желание было, есть и будет.

Однако указ – это лишь теоретическая база. До практики, как известно, проходит какое-то время. А оно не терпело: Лукашенко понемногу начинал терять наиболее верных своих приверженцев – аграриев. Или колхозников, что, впрочем, одно и то же. Как их не называй, самая нищенская зарплата – у них, самый большой процент скрытой и явной безработицы – тоже у них, и они же, сельские жители, более всех обделены достижениями цивилизации. Стало очевидно, что без виновных не обойтись.

И тогда в служебный кабинет министра сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Василия Леонова вошли сотрудники Совета безопасности и надели на него наручники. Сцена, надо полагать, была эффектная.

Леонову предъявили обвинение в хищении в особо крупных размерах. На его имущество был наложен арест, агентство «Интерфакс» сообщило, будто при обыске у Леонова изъято большое количество денег и ценностей. А Лукашенко поспешил заявить, что у министра «пять квартир и четыре дома».

Что касается хищения, то речь вроде бы идет о 30 миллионах белорусских рублей, выделенных Лукашенко для закупки зерна на Украине. Сделка сорвалась, но кредит и пени были возвращены. А по поводу квартир и ценностей было известно, что Леонов с женой и дочерьми (вместе с их мужьями) живут в доме под Минском; во время обыска в этом доме были найдены около двухсот долларов, а также «ценные изделия из дерева». Что за изделия, выяснить не удалось.

Зато известно другое. В своей докладной записке Леонов назвал цифру потерь, которые понесли белорусские сельскохозпроизводители-экспортеры в связи с валютной политикой президентской команды. В результате удержания цен на продукцию прямые убытки составили более трех триллионов белорусских рублей.

Но, пожалуй, главная причина ареста Василия Леонова – его сдерживание предела сфер влияния на продовольственном рынке республики. Министерство, руководимое Леоновым, добилось жесткого контроля за производством спирта, а также за его транзитом через территорию Белоруссии. Спиртовой бизнес – один из самых прибыльных в республике. Ведение контроля и регламентирования оппоненты Леонова расценили как его попытку взять спиртовой бизнес под личный контроль.

Есть и еще одно немаловажное обстоятельство, которое, на мой взгляд, сыграло решающую роль в скандале с Василием Леоновым. Этот человек, бывший первый секретарь Могилевского обкома партии, – создатель того самого пресловутого «могилевского клана». У Леонова – давно сложившиеся прочные связи с номенклатурой, хорошо налаженные контакты с российской левой оппозицией и прекрасное знание аппаратных игр. Не случайно именно Леонов в 1995 году пробивал в российском правительстве нефть и газ для Беларуси. Через него же решались многие вопросы, связанные с Украиной. Стоит упомянуть и о том, что именно Леонов в свое время помог Лукашенко войти в «могилевский клан» и неоднократно прикрывал некоторые неблаговидные дела директора далеко не процветающего совхоза «Городец». Леонову неоднократно приходилось поправлять «главного специалиста по привесам, надоям и урожаям». Лукашенко публично называл его своим учителем.

Александр Григорьевич оказался неблагодарным учеником. По-видимому, причин для столь черной неблагодарности было две. Во-первых, несмотря на свое партноменклатурное прошлое, Леонов оказался убежденным рыночником. Именно в его министерстве, как утверждали мои белорусские коллеги, была подготовлена первая комплексная программа реформирования. Первые попытки перевода целых отраслей на новые технологии также были предприняты в министерстве Леонова. А некоторые ученики, в особенности – бездарные, со временем становятся ревнивыми к успехам своих учителей.

И, во– вторых, будучи «особо приближенным», Леонов, безусловно, слишком хорошо был осведомлен о том, что происходит в окружении президента. О махинациях с квартирами, эшелонах с контрабандной водкой, продаже за рубеж новейших видов оружия. О том, как Лукашенко создавал свой пресловутый «личный фонд», Леонов, конечно же, тоже знал. В подробностях. Словом, обо всем том, что без чрезмерных натяжек следует называть коррупцией и чему президент Лукашенко объявил «непримиримую» войну.

Одновременно с Леоновым был арестован и председатель бывшего колхоза (ныне – АО) «Рассвет» Герой Социалистического труда 73-летний Василий Ста-ровойтов. Спустя три дня в «Рассвет» пожаловал сам президент Лукашенко – объяснить народу, как он, Лукашенко, печется о народном счастье и какой он, президент, в сущности, справедливый. Несправедливости он перенести не может, поэтому и распорядился арестовать Старовойтова. Потому что – как же так: треть акций «Рассвета» – у трех человек, а у всех остальных «рядовых советских колхозников» – прочие две трети. На каждого – совсем немного выходит. Несправедливо. Поэтому он, Лукашенко, данной ему народом властью не только арестовал бывшего председателя колхоза, но и снял его с должности председателя правления АО.

Права на это Лукашенко не имел никакого: в АО «Рассвет» не было доли госсобственности, и потому исполнительная власть не могла снять председателя с должности. Рядовые акционеры – они хоть и бывшие колхозники, но подобные тонкости нынче прекрасно понимают. Да и не такие уж это тонкости.

Чтобы благополучно миновать этот камешек, Александр Григорьевич нарисовал перед акционерами ужасающую картину их недавнего акционерного прошлого. Вина Старовойтова, по мнению Лукашенко, была очевидна. Он не только вложил в развитие собственного производства более 60 миллиардов белорусских рублей. Старовойтов построил санаторий в Крыму, создал собственный банк, организовал лакокрасочное производство и, помимо сельского хозяйства, еще и приторговывал. Словом, занимался капиталистической деятельностью, на которую у Лукашенко классовое чутье и аллергия.

Живописуя перед акционерами всевозможные провинности председателя, Александр Григорьевич использовал нехитрый арсенал партийного пропагандиста.

Первыми жертвами Старовойтова, по словам президента, были коровы: «Их в хозяйстве было три тысячи, их всех вырезали, осталось только полторы тысячи».

С арифметикой у партийных пропагандистов всегда было не слишком хорошо. Но это бы еще полбеды. Почему-то забыл Президент сказать, что за время его правления поголовье скота в Беларуси уменьшилось на 50—70%. То же самое и с урожайностью: дескать, упала она в «Рассвете» – с 55 ц/га в 1990 году до 37ц/га в 1997-м. Между тем урожайность зерновых по республике составила 23 ц/га. А еще – зарплаты в АО крайне низкие: доярка у Старовойтова получала всего-то 1 миллион белорусских рублей…

«Белорусская деловая газета» приводила следующую цифру: средняя зарплата в сельском хозяйстве в тот же период по республике составляла – 400 тысяч рублей…

Короче говоря, Александр Григорьевич нашел «крайнего»: руководителя единственного в Беларуси процветающего хозяйства. По приказу Лукашенко следователи «будут вести следствие жесточайшим образом», а «если нужна силовая поддержка – получите».

Что имеется в виду под «силовой поддержкой» в отношении содержащегося под стражей 73-летнего председателя бывшего колхоза, Лукашенко не объяснил.

А акционерам, чтобы у них не осталось никаких сомнений относительно своего светлого будущего, пообещал: акционирование «Рассвета» будет пересмотрено (стало быть, всех – обратно в колхоз) и колхозникам «вернут всю собственность, от тракторов до дворцов».

Ну прямо не Президент, а Гасан Абдурахман ибн Хоттаб. А иначе – где он те дворцы планировал раздобыть?

Впрочем, кое-какие возможности у Лукашенко имеются. Вот, к примеру, «Распоряжение Президента Республики Беларусь» за № 182 рп:

«О передаче в оперативное управление Управления делами Президента Республики Беларусь зданий в г. Минске.

В целях повышения эффективности использования государственной собственности и обеспечения органов государственного управления необходимыми помещениями:

Министерствам, государственным комитетам и иным республиканским органам государственного управления Республики Беларусь в двухмесячный срок в установленном порядке обеспечить передачу в оперативное управление Управления делами Президента Республики Беларусь зданий в г. Минске по…»

Далее перечислены 23 здания – главным образом в центре города. Это так называемый нежилой фонд: здесь размещались всевозможные КБ и проектные институты. Чтобы выжить в новых условиях, они потеснились, а часть своих помещений сдавали в аренду. Теперь все эти КБ и прочие шарашки выселены, но арендаторы остались. Как вы думаете, кто стал получать арендную плату?

И это распоряжение Лукашенко подробного плана – не единственное.

Борьба с коррупцией, говорите? Ну-ну…

Лучший друг журналистов

Распоряжением белорусских властей была закрыта газета «Свобода». Все было проделано «по закону»: сначала редакция получила три предупреждения. Первое – за публикацию листовки, которая распространялась по Минску:

«Мы, Белорусское Освободительное войско, берем на себя ответственность за обстрел Российского посольства в Минске, взрыв на газокомпрессорной станции возле Крупок, подрыв трубы магистрального газопровода в районе Узды…

Эти акции – предупреждение московским «интеграторам» и их белорусским холуям. Под видом «интеграции» они обеспечивают стратегические интересы «великой» России и супермонополий: Газпрома, Лукойла, МШЗ и т. д., лишают белорусский народ наивеличайшего приобретения – Независимости, продают будущее наших детей и внуков.

Мы рассматриваем «интеграцию» как аннексию Белоруссии Россией и все действия против этого как борьбу за независимость Отчизны.

Наши цели: возрождение действий Белорусской Конституции 1994 года, установление демократического строя в Белоруссии, борьба с режимом Лукашенко, противодействие имперским интересам России аннексировать Белоруссию.

В связи с этим:

1. На основе Конституции 1994 года объявляем режим Лукашенко и его сподвижников вне закона.

Святое право и обязанность честного жителя Белоруссии бороться за Конституцию 1994 года, с режимом Лукашенко всеми возможными средствами, в том числе и оружием.

2. Объявляем персонами нон грата в Белоруссии проводников имперской политики России в отношении Белоруссии граждан России: Черномырдина, Строева, Селезнева, Примакова, Лужкова, Тулеева, Бабурина, Жириновского, Гончара и им подобных. С этого дня никто не сможет гарантировать им безопасность на территории Белоруссии.

Живи, Беларусь!»

Листовочка, конечно, во многих отношениях сомнительная. Но ведь тоже – глас. Если и не народа, то какой-то его части. Дело же газеты (да еще с названием «Свобода») – информировать (конечно, с соответствующим редакционным комментарием): дескать, есть у нас и такое. Но у Лукашенко, очевидно, иная точка зрения на независимость прессы.

Два следующих предупреждения «Свобода» получила в один день.

«Статья „Импичмент – вторая попытка“ содержит указание на преступную деятельность Президента Республики Беларусь и невозможность исполнения им своих служебных обязанностей, дает положительную оценку деятельности „теневой экономики“. Такое противопоставление направлено на разжигание социальной вражды».

Стало быть, напишешь, что президент приболел или еще по какой причине свои обязанности справлять не в состоянии, и – готово: разжег костер социальной вражды.

«В статье „Деды в Минске“ проводится параллель между событиями 1936 года и нашим временем. Статья направлена на запугивание граждан Республики Беларусь „репрессиями“, что свидетельствует о – намерении автора разжечь социальную вражду в обществе, а также между обществом и властью».

Как говорится, без комментариев.

Видимо, «параллель» была последней каплей в чаше лукашенковского терпения, после чего «Свободу» закрыли. Оставшиеся четыре независимые газеты республики: «Белорусская деловая газета», «Имя» (этот еженедельник уже получил предупреждение за свои коллажи), «Народная воля», и «Свободные новости». Как уверяли мои белорусские коллеги, именно в таком порядке их и будут закрывать.

Прямая речь президента

А теперь послушаем самого Лукашенко. Ведь лучше президента все равно не скажешь.

О Ленине:

«Что касается оценки личности Ленина, я категорически против возвеличивания той или иной личности. Не надо было это делать и с Лениным. Да, это был выдающийся человек. И как теоретик, и как практик».

Александр Григорьевич против возвеличивания. Не сказал ведь – «гениальный» или там «вождь мирового пролетариата». Просто – «выдающийся».

О жене:

«Вот бедная женщина сидит в деревне и лопатой копает землю каждый день. Тут надо разбираться».

Тут действительно надо разбираться. Конечно, семья – личное дело каждого. Но ведь Лукашенко сам об этом заговорил.

Говорят, что Галина Родионовна Лукашенко – женщина замечательная. Она не поехала с мужем в Минск, осталась в могилевской деревне. Вроде бы она неоднократно хотела развестись, но Александр Григорьевич посылал к ней эмиссаров, которые уговорили ее повременить. Сам Лукашенко к жене не ездит.

Бывший глава администрации Могилевской области Синицын пересказал свой разговор с Галиной Родионовной, в котором она объясняла причину своего нежелания ехать с мужем в столицу: дескать, он, Лукашенко, все равно более двух лет там не задержится.

Тут она ошиблась.

О детях:

«Да, у меня двое детей в Германии на практике. Они вместе с другими студентами посланы в эту страну совершенствовать язык. Как они там живут? Один спит на раскладушке, второй – на маленькой кроватке. Но я им сказал, чтобы никаких там излишеств не было. Вы – студенты. И неважно, что вы – дети Президента. Вот звонили вчера. Я говорю: ну, как вы там живете? Да вот, Диме поставили раскладушку возле моей, в комнате два на три метра живем».

Сомневаюсь я, граждане. В Германии бывал неоднократно, некоторое время даже жил там. Раскладушки в этой стране имеются, не спорю. Но вот чтобы жилая комната размером два на три метра – это вряд ли. В Германии даже сортиры значительно просторнее. Может, для детей Лукашенко специально такую отгрохали? Тогда – другое дело.

О преемственности в политике:

«Здесь в этом здании был ЦК компартии Беларуси. Не вдаюсь в характеристики, но был стройный резерв кадров, карточка на каждого, кто, куда готовили его и так далее. Целая система была выработана. И во времена Шушкевича их просто сожгли. Уничтожили. Но мы это восстановили за один год».

Теперь вы понимаете, чем Лукашенко так мил нашим российским коммунистам?

Вождизм

Еще одна цитата. Я бы сказал – эпохальная:

«История Германии – это слепок истории в какой-то степени Белоруссии, на определенных этапах. В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти. И не все только плохое было связано в Германии с известным Адольфом Гитлером. Я подчеркиваю, что не может быть в каком-то процессе или в каком-то человеке всё черное или всё белое, есть и положительное. Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти. Ведь немецкий порядок формировался веками, и при Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента».

Сильно. Особенно если учесть, что автор этих слов – лидер народа, чуть ли не треть которого погибла от рук гитлеровцев. Нынче приближенные к Александру Лукашенко товарищи заявляют, что сам он ничего подобного никогда не говорил, а это западные спецслужбы его подставили. То есть вышеприведенный текст и даже голос сфальсифицировали и подделали.

Может, и так, не знаю. И всё же подождем по старинной нашей привычке вылить всё на басурманские спецслужбы. Послушаем Александра Лукашенко.

Вот он встречается с народом в маленьком белорусском городке за несколько часов до того, как станет президентом. «Каковы будут ваши первые шаги на посту президента?» – спрашивает его корреспондентка.

«Будем разбираться с жуликами, сначала – в правительстве, а потом – со всеми остальными».

Стало быть, программа-минимум – разобраться с жуликами. Программа-максимум – со всеми остальными.

В совсем недавние времена белорусский парламент сделал удивительное открытие: воровали, оказывается, не только в России (чем поразил своих сограждан еще Карамзин), но и в Беларуси. Лукашенко был тогда (нет, не во времена Карамзина, а значительно позже), что называется, рядовым членом парламента. Но на горизонте уже маячили президентские выборы. Номенклатурному классу, из которого, собственно, и состоял Верховный Совет Беларуси, в этой роли больше всего нравился Кебич. Шушкевич – романтик, либерал, да еще и физик – очень мешал. А поскольку он был вероятным претендентом, то потому-то (чтобы отобрать голоса у Шушкевича) и возник председатель Комиссии по борьбе с коррупцией депутат Александр Лукашенко.

«У него не было никаких серьезных материалов, – вспоминает Олег Игнатенко (с июля 1994 по апрель 1996 года начальник Главного управления службы контроля президента Республики Беларусь). – Я за 10 минут до его выступления привез ему тезисы выступления. И когда он начал зачитывать и не назвал некоторые фамилии, то я понял: он оставил у себя в запасе эти фамилии для того, чтобы потом этими людьми управлять. И я понял тогда, насколько он опасный человек. То есть эти факты и эти фамилии ему нужны были на перспективу, чтобы дёргать впоследствии за ниточки и управлять ситуацией».

Лукашенко сумел обыграть всех. И, обыграв, начал делиться воспоминаниями о себя самом:

«В Беларуси был один реформатор – это Лукашенко. Тогда еще только-только депутатом стал, еще при Горбачеве. Я и пленумы ЦК КПСС готовил, несмотря на свою молодость, меня Горбачев приглашал часто в Москву. Я рецензировал „500 дней“ Явлинского. Потом Аганбегяну было поручено. Шаталин, Явлинский, и вот Аганбегяну надо было создать общую там концепцию. Кстати, я выступал против этой концепции тогда. Меня очень хорошо знал и знает Николай Иванович Рыжков, поскольку часто я принимал участие в заседаниях правительства в Советском Союзе. То есть я был известным человеком в свое время, но молодым еще.

У меня мать всю жизнь работала простым человеком. Кстати, кто у вас родители?»

«Работать простым человеком», – это электорат любит. И такие вопросы ему, электорату, нравятся. Кто, что, где, когда и, главное, сколько? Потрясая бумагами, их и задавал с телеэкрана Александр Лукашенко. Ответ был один, и отвечал, понятное дело, сам тов. Лукашенко: чтобы раз и навсегда покончить с коррупцией, его, Лукашенко, должны раз и навсегда избрать президентом.

«Гроза коррупционеров» был избран.

Об этом дне вспоминает Александр Федута (с июля 1994 по январь 1995 г. – начальник Управления общественно-политической информации Администрации Президента Республики Беларусь):

«Знаете, что произошло, когда мы выиграли? Мы очень долго его ждали. Мы ждали его до 9 вечера, потом решили расходиться. В этот момент он приехал и сказал: „Вот с завтрашнего дня приходите ко мне и говорите, кто что хочет получить“.

Хотели все, и хотели много. Так что было из кого набирать команду. Правда, не все в ней задержалось. Юрий Захаренко (с августа 1994 по ноябрь 1995 г. – министр внутренних дел Республики Беларусь):

«Он меня подкупил искренностью при общении. Эта искренность и вводит в заблуждение людей. Вот я когда узнал, что из себя представляет Александр Григорьевич, я понял, что сама форма его и содержание – это совершенно противоположные понятия. Он упоен властью, он упоен желанием взять абсолютную власть, и притом я даже пришел к убеждению, что методы здесь и средства – они без разбора».

Первые два года своего президентства Лукашенко, судя по всему, был всем доволен, и даже власти ему хватало:

«Ведь сегодня президент обладает даже не властью Бюро ЦК, он обладает царскими полномочиями по Конституции!»

Интересны и другие тогдашние его высказывания:

«Я понимаю, что вы сейчас задумались об инфляции. Так давайте ж мы вместе бороться с этой инфляцией, чтобы было выгодно инвестировать свои средства туда, куда я говорю».

Ясное дело: туда, куда он говорит. И – «вместе». По мнению Президента Беларуси это «вместе» должно означать вот что:

«Может быть, несколько резко, но повторю то, что я сказал вашему так называемому бизнес-классу, или же – нашим предпринимателям. Я им сказал следующее, что вы с меня выбивать реформы не будете. Я вас привяжу к президенту и его политике настолько, что если вы меня утопите, утонете и вы вместе со мной».

Такое вот светлое будущее. Которое, впрочем, находилось в нашем не менее славном прошлом. И дело даже не в том, что Лукашенко вернул Беларуси прежний, советский герб республики (сверху молот, снизу серп, а под всем этим – БССР):

«Объясняю: того, что, к сожалению, не рассмотрели россияне, белорусский президент увидел. Да. Согласитесь, что история этого никогда не забудет. И эти люди в разной степени будут прокляты. Мы обречены жить вместе. Мы просто обречены на все это. Вопрос состоит в том, кто, кто сблизит эти народы?

Недавно я встречался с одним российским журналистом, Отто Лацис, Отто Рудольфович Лацис. Толковый человек, доктор экономических наук, мы как экономист экономиста очень хорошо понимаем. И вот когда мы начали с ним беседу, он мне говорит: вы понимаете, мы так далеко ушли в реформах от Беларуси, что говорить о каком-то экономическом единстве не приходится. Я говорю: Отто Рудольфович, расскажи мне как доктор наук не доктору наук, но экономисту, который жизнь не по букварю знает, в чем вы и куда ушли. И когда мы обсудили с ним проблемы приватизации, он сел, задумался и говорит: да, я не представлял, что это так. А я ему показал и доказал на простых примерах, поэтому здесь и нет никаких оснований говорить, что вы куда-то ушли. Если ушли, то только в сторону, и вам придется возвращаться обратно, именно к тому вектору, от которого вы ушли».

Спустя малое время Александр Григорьевич уже утверждал, что он, будучи депутатом, единственный в Беларуси голосовал против Беловежских соглашений. Но это, как бы помягче выразиться, не совсем правда. Депутат такой действительно был, но отнюдь не Лукашенко, а Тихиня (впоследствии – председатель Конституционного суда Беларуси). Александр же Лукашенко на том знаменитом заседании Верховного Совета, как выяснилось, не голосовал вовсе.

Несмотря на провозглашенную (всё тем же Лукашенко) любовь белорусского электората к своему президенту, некоторое недовольство народа нарастало. Может быть, потому, что электорат и народ – не одно и то же. А может быть, потому, что росло не благосостояние, а инфляция и государственный долг. Наступала пора браться за поиски причин. А еще лучше – врагов:

«Мы, как в 1941-м находимся во вражеском кольце».

Ну, если во вражеском кольце, то и меры, сами понимаете, должны соответствовать. Вспоминает Александр Федута:

«Представьте себе, что в течении 40 минут каждое утро вы начинаете с того, что вам на стол кладут сводки КГБ: всюду враги. Он начинает день не с беседы с министром экономики, а с беседы с секретарем Совета безопасности, очень хорошим человеком. Но ничего чрезвычайного в стране еще не произошло, а вы уже настраиваетесь на то, что вчера могло что-то произойти, за ночь… и чрезвычайным становится любой факт, любой слух».

«В Верховном Совете – какое-то заговорщицкое такое ядро из бывших генералов… ну, в общем, из бывших. Я же это вижу».

Кто и почему попадал в это «заговорщицкое ядро»? Скажем, бывший министр внутренних дел Республики Беларусь и бывший же генерал Юрий Захаренко:

«Наверное, я остался одним из немногих, кто говорил ему правду. Ту правду, нехорошую правду, которая била по самолюбию президента, но я говорил ее. Когда мы разговаривали с президентом, он сказал мне: ты должен выполнить любой мой указ. Я ему говорю: Александр Григорьевич, людей расстреливать я не буду. Конституцию нарушать я не буду. А он тогда: если ты не выполнишь любой мой указ, тебе наденут наручники. Это стиль руководства президента. Более слабые – ломаются, более сильных – добивают, и делается послушная машина государственная, бездумная, щелкающая каблуками. Это страшно. Это страшнее фашизма».

Еще один «заговорщик», Олег Игнатенко:

«Обратите внимание: практически все правоохранительные органы, которые подчинены руководителю государства, Александру Григорьевичу, работают на собирание компромата на своих оппонентов – для того, чтобы ими можно было управлять. Более того, они собирают компромат на тех, кто окружает его, – для того, чтобы можно было тоже, как марионетками, управлять этими людьми, чтобы они безропотно подчинялись его воле. Другими методами, законными, он управлять людьми не может».

Таких заявлений Александр Григорьевич не любит. Но еще больше он не любит журналистов. Да и как же их любить, ежели обнаружили они коррупцию в президентской команде, выяснили, во сколько обходится казне президентская охрана (о-го-го – во сколько!) и сколько не вернул Беларуси фонд лучшего друга Лукашенко, Махмуда Эсамбаева (а тут никаких о-го-го не хватит).

«Пресса эта подстегивает… Все журналисты, которые здесь находятся! Журналисты российских радио, я готов вам заявить: собирайтесь и уезжайте немедленно в Москву. Немедленно! Пока мы не нашли вас и… Я поручил сейчас Управлению информации и Комитету госбезопасности найти этого журналиста, который передавал эту информацию, об этом вам говорю прямо. Смеяться будет потом поздно. Вам никто не дал право распалять тут страсти».

Страсти особенно «распалились» накануне референдума. И Александр Лукашенко выложил главный свой козырь, назвал главных врагов:

«Я постоянно получал информацию о подготовке лидеров свободных так называемых профсоюзов, которые устроили вот эту бучу в соседней Польше под эгидой „Солидарности“. Консультировали их представители американских профсоюзов. Комиссары, вояжеры, эмиссары прибывали в Республику Беларусь для того, чтобы взорвать эту ситуацию, которая существует в нашем государстве».

Ну, а для борьбы с внешними и – в особенности – с внутренними врагами что нужно? Правильно: прежде всего – сильный президент.

«Обострение, конечно, будет – с особо непонимающими и оголтелыми. Но есть и другая сторона медали в этом: президент должен быть президентом. Президент и в Африке президент, и он свое слово должен сказать. Притом жестко!»

А еще что нужно? Чтобы как в Африке? Правильно: сильный спецназ. О любви Лукашенко к своему спецназу ходят легенды. А еще говорят, что Александр Григорьевич очень любит бананы. Во всяком случае, обилие спецназа и этих экзотических фруктов на улицах белорусских городов заставили местных острословов назвать свою отчизну «банановой республикой».

Время от времени Александр Лукашенко беседует со спецназом:

«Не дай Бог использовать вас! Это не дай Бог! Но армия есть армия, она для того и создана, чтобы…».

Не договорил. То ли засмущался, то ли сообразил, что белорусы и без того уже хорошо знают, для чего создана эта армия. А поскольку знают, то вывод такой:

«Не волнуйтесь, пожалуйста, о сроках президентства Лукашенко. Лукашенко будет президентом 12 лет, я уже об этом говорил».

Действительно, говорил. Никто, впрочем, и не сомневается. Цифра только странная, ассоциации вызывает: как раз столько Третий рейх просуществовал. Тысячелетний.

(Использованные мной высказывания заимствованы из документальной ленты, созданной в Минске режиссером и автором сценария Юрием Хащеватским и продюсером Петром Марцевым. Фильм посвящен Михаилу Ромму, называется он «Обыкновенный президент». Посвящение не случайно: название фильма, его стилистика, иронический закадровый комментарий – все это должно напомнить зрителям самую, пожалуй, знаменитую картину Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Понятно, что в Минске фильм никто не увидел: насколько мне известно, там, вместо показа, готовился отстрел авторов.

Словом, этот талантливый фильм если и дойдет до зрителей, то не раньше чем через 12 лет, в которых так уверен «батька» Лукашенко. Или даже позже. Тут уж кому как повезет – ему, «батьке», или зрителям…)

Скажем несколько слов еще об одном фюрере. Человек он не слишком значительный, – как, впрочем, и его партия, – но эпатажный. Эпатаж был заложен уже в название: «Национал-большевистская партия». Интернационализм большевиков и национализм – понятия, казалось бы, несовместные. Но фюреру удалось их совместить – по-видимому, не в последнюю очередь благодаря своему инфантилизму: сочетать несочетаемое подростку всегда удается лучше, чем взрослому. Даже если этому подростку уже 60.

Как вы, вероятно, уже поняли, речь идет об Эдичке Лимонове.

 

ЭТО ОН – ПЕ…ЭДИЧКА

Национал-большевистская партия – организация малозначительная. Я бы даже сказал – чахоточная. Но в последнее время о ней говорят немного больше, чем всегда. То есть немного больше, чем ничего.

В какой-то мере в этом виноваты мы, журналисты: с конца 90-х Лимонова неизвестно почему вдруг стали приглашать на всевозможные «ток-шоу», брать у него интервью. Эдичке это, ясное дело, нравилось. А кому бы не понравилось?

Конечно, маргиналов у нас хватает. Но Лимонов был очень уж подходящей фигурой для моих коллег. Во-первых, бывший эмигрант: много лет прожил на Западе, даже получил французское гражданство. Правда, очень скоро он разочаровался в «ценностях западной цивилизации» и стал их яростным обличителем.

Там, на Западе, его обличений никто не печатал. Понятное дело: цензура… Зато эти обличения охотно печатала советская пресса, которая, как всем известно, всегда была самой свободной.

Во– вторых, писатель. Книжки писал. Книжки весьма специфические, но все-таки. Некоторым нравится. Со спецификой я вас вкратце и познакомлю.

И в довершение ко всему – политик. Партию организовал. Какой же политик без партии? Теперь не лично от себя, а от имени НБП всевозможные тексты пишет. Ну, писатель. Не может без этого.

Давайте полистаем Эдичку. Немного из политики, немного из «литературы». Для баланса.

«Партайгеноссе, товарищи, друзья! Пусть вас вдохновляют исторические примеры: история партии большевиков, история итальянских фашистов, германских национал-социалистов. Они смогли, сможем и мы. Первая задача – организоваться, создать мощную, огромную, общероссийскую организацию. Затем мы бросимся на завоевание власти. Сначала – в России, потом – везде».

«В России часто говорили о сексуальных преимуществах черных перед белыми. Легенды рассказывали о размерах их членов. И вот это легендарное орудие передо мной. Я хотел его х… в свой рот. Я чувствовал, что это доставит мне наслаждение, меня тянуло взять его х… к себе в рот. И больше всего мне хотелось ощутить вкус его спермы, увидеть как он дергается, ощутить это, обнимая его тело. И я взял его х… и первый раз обвел языком напряженную головку».

«Частная собственность имеет право на существование только в том объеме, который относится к сфере узколичностных или семейных потребностей. Когда частная собственность выходит за рамки индивидуальной сферы, это означает кражу, преступление, грех. Все, кто утверждает противоположное, – клеветники, враги, агенты князя мира сего. Все они принадлежат суду и народной расправе».

«Я думаю, что хорошо умею это делать, очень хорошо, потому что от природы своей я человек утонченный и не ленивый. Я занимался его членом, всецело отдавшись чувству и повинуясь желанию. Левой рукой я, подобрав снизу, поглаживал его яйца. Он постанывал, откинувшись на руки, постанывал тихо, со всхлипом».

«Национал-большевистская партия установит Закон и Порядок. Ив этом мы будем брать пример без стеснения с организмов, в свое время наводивших ужас: с ВЧК и с НКВД. Разумеется, вдохновляться мы будем национальными идеями, но да послужит нам примером твердость этих организаций».

«Постепенно он очень раскачался и подыгрывал мне бедрами, посылая х… мне глубже в горло. Я скользил языком и губами по его члену, ловко выводя замысловатые узоры, чередуя легкие касания и глубокие почти заглатывания его члена. Я причащался его х… И когда я добился его оргазма, когда этот фонтан вышвырнул в меня, ко мне в рот, я был совершенно счастлив. В упоении я вылизал всю сперму с его х… и яиц, то, что пролилось, я подобрал, подлизал а проглотил. Я разыскал капельки спермы между его волос, мельчайшие я отыскал».

«Национальной революции нужны мужественные и честные воины – те, кто пойдет в первых рядах. МУЖЕСТВЕННОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ ДЛЯ НЕМНОГИХ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ И ДИСЦИПЛИНА ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА. Дожидаться, пока все наше население придет к национальным идеям, мы не имеем права. Народ не восстанет никогда, ибо все изменения в обществе всегда были сделаны лучшими, отборными силами нации, а не большинством. Национальная революция в пользу большинства будет сделана активным меньшинством!»

«Я стащил с себя брюки, мне хотелось, чтобы он меня вые… Я стащил с себя брюки, стащил сапоги. Трусы я приказал ему разорвать на мне, мне хотелось, чтобы он именно разорвал, и он послушно разорвал на мне мои красные трусики. Я отшвырнул их далеко в сторону.»

«Только силовые методы могут спасти наше государство, как для зараженного раком организма единственный метод – хирургическая операция. Насилие всегда было и будет Гигиеной истории».

«В этот момент я действительно был женщиной, капризной, требовательной и, наверное, соблазнительной, потому что я помню себя игриво вихляющим своей попкой, она делала что-то помимо меня – она сладостно изгибалась, и помню, что ее голость, белость и беззащитность доставляли мне величайшее удовольствие. Думаю, это были чисто женские ощущения».

«Мы предлагаем ДЕЙСТВИЕ. Разумеется, мы не можем призвать наших читателей к вооруженному сопротивлению режиму. Ибо нас закроют, а то и посадят. Поэтому мы и не призываем. Но мы даем вам примеры, варианты того, как нужно действовать. Мы твердо верим, что грядет эпоха терроризма в России. Если самые смелые начнут террор, то всегда найдутся тысячи не менее смелых, которые разовьют его в гражданскую войну».

«Яне знаю, что он сделал, возможно, он смочил свой х… собственной слюной, но постепенно он входил в меня, его х… Он е… меня, и я начал стонать. Он е… меня, а одной рукой ласкал мой член, я ныл, стонал, изгибался и стонал громче и сладострастней».

Извините, конечно. Но уж такие слова у этой песни. Кстати, вся так называемая «ненормативная лексика» использовалась Лимоновым в полном объеме. Это уж я точки поставил. Из стеснительности.

Комментировать сии откровения не хочется. Политическое – бессмысленно, а прочие – противно.

Такие вот у нас нынче большевики.

Национальные.

Ну, хватит.

Все, что ли?

Пока все. То есть на самом-то деле писать о наших нацистах можно еще много и долго: тема эта неисчерпаема, как сама Россия. Однако передохнем немного. Отвлечемся. Вспомним о чем-нибудь приятном. О новом мюзикле, к примеру. «Норд-ост» называется.

Вижу, что вспомнили. Ну, в добрый путь. Впрочем, погодите минутку. Пока еще эта «музыка сфер» не полностью захватила нас, давайте немного почитаем почту. Входящую. Поверьте, она того стоит.

 

ПИСЬМЕЦО В КОНВЕРТЕ

Когда власть плохо стоит на ногах, всегда найдутся те, что готовы подхватить её в свои ручонки.

Чем дальше, тем очевидней: на власть в России уверенно претендуют неонацисты.

И дело не в том, что они к этому готовы. Они, как пионеры, всегда готовы. Дело в другом: русские неонацисты пользуются мощной поддержкой тех, кто по роду своей деятельности давно должен был бы их обуздать. Этого, как вы теперь знаете, не происходит.

Согласно ли будет наше общество принять такую власть? У меня нет ответа на этот вопрос.

Впрочем, кое-какие выводы вы сможете сделать, познакомившись с письмами, которые я получаю.

Как и мои коллеги по «МК», писем я получаю много. Нельзя сказать, чтобы все они были такие уж приятные. Скорее наоборот. Но это как раз нормально: пишут те, кто недоволен. Кто непременно хочет «довести до сведения» свое несогласие с мнением журналиста.

Таких несогласных – если судить по почте – на мою долю приходится более чем достаточно. Причем несогласие – весьма специфического свойства. Я долго колебался: стоит ли знакомить со всем этим читателей (в большинстве своём – вполне нормальных людей)? Но, с другой стороны, то, что вам предстоит сейчас прочесть, – не вымысел и не плод больного. воображения. Это часть нашей жизни, и не такая уж незначительная. А раз так, почему бы не поговорить и о ней – без пафоса и брезгливости?

Итак.

«Пархатый Дейч!

Я внимательно слежу за твоими писаниями. Скажу прямо, что такой личности я не встречал в жизни. Сколько зла, сколько желчи против коммунистов. Ты же не журналист, ты зациклился на антикоммунизме и антисоветизме, порядочная газета тебя держать не будет. Ты привык плевать гавном в коммунистов, хотя они дали тебе образование, бесплатную квартиру и сносную жизнь. Под впечатлением твоих писаний я перестал разговаривать и здороваться с евреями, т. к. еврей есть еврей.

Читатель».

Читатель, понятно дело, анонимный. Подавляющее большинство подобных писем не подписано, а там, где подписи все-таки присутствуют, у меня есть весьма серьезные основания считать их вымышленными.

С грамотностью у этих «читателей» тоже не все в порядке. Этот еще – более или менее, хотя и он слово «говно», следуя русскому устному, уверенно пишет через «а». В дальнейшем орфографию и пунктуацию этих посланий я сохраняю полностью.

Кстати. Я действительно получил образование при советской власти. Однако она никому и ничего не раздавала бесплатно. За все приходилось платить, причем немало. Ностальгические всхлипы относительно дармового жилья, образования и медицины в СССР – от нашего невежества. Платили все, от мала до велика. И за всё. И социального равенства, на которое так упирают нынешние коммунисты, в СССР никогда не было. Говорят, правда, что при советской власти все были равны. Только одни были более равны, чем другие. Кто были эти «одни», мы знаем.

Любопытно, что «читатель», употребляя откровенно антисемитские выражения, выступает от имени коммунистов. Во всяком случае – «за». Веяние времени. Симптом, знаете ли.

Еще одно письмо.

«Прежде всего о жидах. Хочу Вам сказать уважаемый, что жид и еврей – это не одно и то же. Жидами именуют плохих евреев, можно сказать сволочных. Никто не называет жидами Антона Рубинштейна, Льва Кассиля, Евгения Шварца и других, своим творчеством и поступками реально послуживших Руси.

Жидами же именуют всякую мразь, которая методичной последовательно разрушает страну во имя собственной выгоды. Мразь эта при том, разумеется, еврейского происхождения. Если к примеру страну разрушает русский человек, то его называют просто сволочью. Допустим: «Ельцин – сволочь!» А ежели еврейского происхождения та мразь, то ее именую жидом. «Лившиц – жид!» (и сволочь кстати тоже).

Вы можете упрекнуть меня в наивности. Дескать для русского народа еврей и жид – это давно одно и то же.

Да, должен с Вами согласиться, простой трудовой люд слабо разбирается в лингвистических тонкостях и вообще в любых тонкостях. Но, с другой стороны, г-н Дейч и мы – интеллигенция, слабо разбираемся в токарных станках, двигателях внутреннего сгорания и отбойных молотках.

Теперь о евреях в правительстве. Я согласен с коммунистами. Русских меньшинство.

Вы пишите, что прокуратура одобрительно молчит. А я вот рад, что прокуратура молчит.

Далее м-р Дейч вы возмущаетесь по поводу того, что газета «Штурмовик» называла цыган, негров и прочих, как говорится, индейцев недочеловеками. А вы взгляните на них повнимательнее. Кто в мире живет всех хуже? Страны Африки, Южной Америки, Юго-Восточной Азии. А население их как раз и состоит из чернокожих, краснокожих и желтокожих. А ведь, как это не 'парадоксально, именно негры слезли с дерева раньше всех. Много поколений умерло там, прежде чем люди заселили Европу и Северную Америку, и за это огромное время, с незапамятных времен, до наших дней чернокожие господа не смогли создать ничего дельного. Они даже не хотят думать, ибо в ужасающих условиях рожают по десять детей не заботясь о том, что эти дети будут есть, во что одеваться, где учиться. И Вы г-н Дейч это прекрасно знаете. То же самое можно сказать и о цыганах.

Из всего вышесказанного конечно не следует, что негров и цыган нужно давить и притеснять, но если кто-то назвал их недочеловеками, не надо вылуплять глаза от праведного гнева».

Послание, конечно, без подписи. Понятное дело: «мы, интеллигенция».

Комментировать сей текст мерзостно. Прочтешь – и уже словно в дерьме извалялся. Поражает, однако, уверенность сего анонима в том, что уж он-то непременно живет лучше какого-нибудь там желтокожего корейца или японца.

А деление евреев на «хороших» (полезных) и «плохих» (вредных) – не новость. Говорят, Генрих Гиммлер отвечая на чей-то упрек в том, что личный врач рейхсфюрера СС – еврей, сказал: «Я сам решаю, кто в Рейхе еврей, а кто – нет».

Кстати, мыслей своих – весьма, между прочим, людоедских – рейхсфюрер не стеснялся. Подписывался. Уповал на тысячелетие рейха. Наши, похоже, не уповают. Пока.

Несколько писем – от членов Русского национального единства. Собственно, таковыми они не представляются, но сделать вывод об их партийной принадлежности несложно. Ну вот, например:

«Баркашовцы действительно заранее знают,

Каким будет решение Суда над врагами

Русского Национального Социалистического Государства.

Которое они обязательно построят.

Слава России».

Под этими, извините, стишатами, имеется подпись «И.Н. Серов – ветеран МВД». Кроме (опять извините) верлибра, в письме содержатся пространные, с потугами на остроумие, объяснения слову «жид» со ссылками на русскую литературу. Каковые (ссылки) должны, по-видимому, демонстрировать недюжинные познания «Серова» в сфере изящной словесности. Правда, Щедрина автор называет почему-то «Николаем Евграфовичем». Но это, вероятно, издержки среднего образования. Неполного. В конце концов, не все ветераны МВД могут похвастаться энциклопедическими знаниями. Правда, сей «ветеран» проговаривается. Обнаруживая весьма солидный словарный запас производных от «жида», он делает попытку (на его взгляд, весьма удачную) сравнить слово «жидяра» со словами «волчара» и «бычара».

Знакомая лексика. Судя по всему, служил товарищ «ветеран МВД» в конвойных войсках.

Соратник «ветерана», считающий РНЕ «истинно народным национальным движением»; вопрошает:

«Разве может иметь „коричневый“ оттенок Народная ярость, ярость угнетенной Русской нации?»

Еще как может! Доказательство тому – история Третьего рейха. А до того – русская эмиграция в Харбине.

Еще один соратник пишет мне регулярно. Очень забавно подписывается: «Деловые люди». Этот самый «деловые люди» утверждает:

«Сейчас в России реально существуют два политические силы:

1) КПРФ (коммунисты, в основном, сторонники Зюганова)

2) РНЕ».

Как видите, и в этом списке коммунисты занимают весьма почетное место. Уж не состоит ли «деловые люди» сразу в двух партиях? Я бы не удивился.

Любопытный отклик прислал мне сей товарищ на мои публикации о Лукашенко.

«Статьи серьезно искажают действительное положение дел в Белоруссии. По делам нам часто приходится бывать в Белоруссии. По нашим наблюдениям в Белоруссии распространено широко мнение, что оппозиция Лукашенко состоит, в основном, из белорусских евреев, оплачиваемых из-за рубежа (Шушкевич – главный жид Белоруссии). В Белоруссии московскому телевидению никто не доверяет, особенно программе НТВ (речь идет об НТВ Гусинского. – М.Д.). Широчайшим образом распространено мнение, что эта программа куплена евреями-банкирами и ведет антироссийскую и антибелорусскую пропаганду. Вообще в России и Белоруссии силен антисемизм (именно так и написано: «антисемизм» – М.Д.)»

А вот образчик «женского письма».

«Жиды, захватив банки, газеты, телевидение, только и делают, что держат страны и народы в финансовых тисках и уничтожают нации либо открыто развязанной войной (вспомним хотя бы Вторую мировую, ведь и Сталин, и Гитлер, и Черчилль, и Рузвельт были или полуевреи или четвертъевреи) либо голодом всякими любыми другими свойственными этим двуличным людям методами».

Казалось бы все просто: ну, нездоровый человек. Бывает. Однако вот что любопытно.

«Я русская, христианка, мне 54 года (продолжаю цитировать то же письмо). Лично мне евреи ничего плохого не сделали, но в 38 лет я крестилась и с тех пор не могла понять, почему, мягко говоря, не люблю евреев. На исповеди у священника спросила об этом. Священник мне ответил, что это нормальное отношение крещеного человека к евреям, которые распяли Христа и отреклись от него».

С автором письма, повторяю, более или менее все ясно. А вот батюшка хорош. Дело не в том, что невежественный: не он первый, не он последний. Но ведь священник же!… Небось, с амвона по два раза на дню «Мир всем!» провозглашает.

Другое «женское» письмо пришло ко мне из города Клин от Галины Ивановны Лемешко. Это как раз тот редкий случай, когда, как мне кажется, речь о псевдониме не идет. Галина Ивановна пишет:

«Я тоже читала – Убить жидов и пенсионеров и Россия будет жить хорошо. А кто-то написал: Ой ли! А Вы не видели с какими лозунгами стояла Новодворская? Что же Вы не возмутились?

Вы знаете как сейчас живут русские? Зарплату во многих регионах не платят, пенсию тоже, детей продают за границу, полно детей нищих. Россия оборвана, разодрана на куски, обглодана, воровство, убийства, Чечня – сколько русских загублено? А у власти одни евреи, вы смотрели список богатых – тоже самое – евреи. Смотрите кто работает, вернее в чьих руках телевидение – евреи тоже. А что показывают – убийство, насилие и кровь, или дурацкие игры – такие здоровенные евреи – занимаются глупостью – городок, золотая лихорадка, кроссворд, клуб мужчин и прочее духовное ничего. Культура – канал, – тоже показывают только евреев. А «Дог шоу» такой здоровенный Ширвинд – нашел занятие, где не надо не ум, не труд – а денежки идут. Шахтеры у которых такая трудная, опасная, грязная, страшная работа и им не платят за работу, как эту власть назвать?… Когда горе артистам, которые не то козлы, проблеют, попрыгают на сцене, друг другом полюбуются и живут отлично. Люди все видят и сил нет возмутиться. 100% даю не дай Бог будет заваруха и Вы увидите что будет!»

С одной стороны – крик души, конечно: Чечня, нищие дети, насилие А виноваты, ясное дело, евреи. Особенно «список богатых» впечатляет. Насколько я знаю, одно из почетных мест в этом так называемом «списке» (неизвестно, кем и на основании каких данных составленном) занимает, к примеру, Кирсан Илюмжинов. До революции, кстати, тоже ходили подобные «списки» в которых значились Прохоровы, Морозовы, Демидовы, Третьяковы. Тоже евреи?

Что же касается певцов, то это, согласитесь, дело вкуса. Мне, скажем, очень нравятся Валерий Леонтьев и Лайма Вайкуле. Вне зависимости от их национальности. А Ширвиндт-младший ведет, по-моему, самую добрую программу на телевидении. Но и тут некоторым не угодил. «Если в кране нет воды…».

А ваши «100%» Галина Ивановна – это вы зря: накаркаете. Или мало вам было «заварух»?

Есть в моей почте несколько писем фронтовиков. Вот одно из них:

«Прочитал статью М. Дейча „В Великой Отечественной войне победил фашизм“ и был возмущен с каким цинизмом была написана статья, ведь она против Русских, против их объединения на их исторической Родине, почему евреям можно, а Русским нельзя. Как только Русский националист так сразу и фашист? Да, я Русский, прошел всю войну и защищал свою землю – Россию, так что ж теперь я фашист по Дейчу?

Ветеран ВОВ Попов И.С.»

Отвечаю. Но прежде всего – низкий поклон ветерану Попову за его ратный подвиг. Хотя и он, подвиг, от заблуждений, как видите, не страхует.

Русский националист (как и любой другой) – фашист вовсе не сразу. Я бы сказал, постепенно. С того момента, когда свою национальность он начинает писать с большой буквы, а другую – с маленькой.

Кроме того, немецкие фашисты тоже брались защищать «честь и достоинство Русских». От «пархатых большевиков». А наш ветеран, небось, коммунистом был. Или, в крайнем случае, перед боем заявление у политрука оставлял: «если не вернусь, прошу считать меня…» Тогдашняя свастика ему, наверное, не очень нравилась. Зато нынешняя, которую баркашовцы демонстрируют, по-видимому, вполне устраивает. Оно и понятно: разница между коммунистами и фашистами – не слишком внятная, со временем это вполне отчетливо обозначилось.

Словом, «не стареют душой ветераны».

Попадаются и другие письма – содержащие, так сказать, прямую и явную угрозу.

«Жид вонючий, если ты будешь продолжать вякать о Русских фашистах или патриотах, то мы тебе твой обрезанный отрежем совсем. Если не хочешь, чтоб твое жидовское семейство имело неприятности, то прекращай свои жидовские штучки».

Письмецо подписано: «Иван Иванович Русский». Ну, вы понимаете.

Вообще-то у партайгеноссе «Русского» тут осечка вышла: не обрезанный я. Так что письмо это я, пожалуй, г-ну Басаеву переправлю, он автору насчет обрезания все толком разобъяснит.

А по поводу семейства моего скажу так: вообще-то я человек мирный, но ежели что – из-под земли достану и шею сверну.

Заставить замолчать пытаются по-разному. Иногда – обращением к моему непосредственному начальству. Вот еще одно письмо. От дамы.

«Господин главный редактор „МК“!

Прошу в вашей газете дать объяснение по поводу гражданства некоего Марка Дейча. Если у него отсутствует Российское гражданство, то какое право он имеет именовать Российское Федеральное собрание своим? Или это тонкая форма обмана наивных читателей? Наверное, Марк Дейч считает Россию своей, и мы скоро прочтем у него: «в нашей стране».

Не наивная читательница Валентина Федорова».

Это точно: не наивная. Разоблачила…

Тутошний я. Коренной москвич. Родился на Арбате, у Грауэрмана. Гражданство никогда не менял.

И не надейтесь.