Память человеческая коротка. Большинство из нас интересуется только ежедневной программой новостей, спортом и неизбежными повседневными проблемами. Все остальное более чем вторично. Наша эпоха телевизоров и компьютеров сделала информацию доступней для людей, однако ничего не изменилось. И так, и сяк лелеет эпоха свои предвзятые мнения, стадно подключается к каким-то идеологиям, религиям или учениям и не расточает понапрасну время на размышления о прошлом. Его все равно уже не изменишь.
Верно. Прошлое — окончательно. Однако человек является продуктом своего прошлого, а человечество — продуктом своей истории. Тот, кто знает историю, способен иметь собственное мнение и избежать ошибок прошлого. Для оценки будущего у Знающего всегда к услугам совершенно иная информация. Это в равной степени касается и отдельных личностей, и общества в целом. Вероятно, наши головы потому круглые, что мысли могут менять направление. Но при пустоте в мозгах как ни меняй направление, толку все равно не будет, потому что тот, кто ничего не знает, должен, как известно, принимать все за чистую монету.
Когда нечто не устраивает нас в прошлом, наш вечный аргумент гласит: мол, времена тогда были другие. Каждый знает об этом по собственному опыту. Молодежь лишь изредка прислушивается к старикам, потому что те, в конце концов, жили «в другое время». Мы рассматриваем наше настоящее как некую кульминационную точку прошлого, как зенит эволюции. Вот только не соответствует это действительности — и таковым останется до тех пор, пока мы будем игнорировать информацию из прошлого. Массовое подавление событий прошлого в исторической памяти делает нас совершенно беспомощными в тот момент, когда сходные события вновь дадут знать о себе.
В «Диалогах» Платона постоянно повторяется мысль о том, что род человеческий уже не раз переживал катаклизмы. Атлантида — только одна из многих историй о гибели мира. Данная информация не по вкусу большинству людей. В особенности не переваривает ее каста академических мыслителей. Атлантида? Гибель мира? Вздор! Я же придерживаюсь иного мнения, потому что высказывания Платона можно доказать. И без каких-либо «если» и «но».
Сентябрьским утром 1985 г. месье Генри Коске, сотрудник школы аквалангистов в Кассисе (восточнее Марселя), нырнул в глубины вод у мыса Morgiou. Собственно говоря, он вообще ничего не искал — кроме красот подводного мира. На 35-метровой глубине, рядом с маленьким скальным обломком, Генри Коске заметил вход в пещеру и осторожно заплыл туда. Очень быстро аквалангист понял, что пещера ведет в подводную штольню. Однако большего в то сентябрьское утро Генри Коске разузнать не удалось. Время у него было лимитировано, кислорода хватило бы еще на полчаса, и к тому же у него с собой не было ни фонарика, ни фотоаппарата.
Через несколько недель Генри Коске вновь нырял в том же самом месте. На этот раз в компании товарищей-аквалангистов Марка и Бернарда, да и экипированы они были куда профессиональней, чем при первом погружении. Осторожно проплыли по сорокаметровому коридору и наконец вынырнули на поверхность подземного озера. Их фонари осветили невероятное. На западной стене подземного зала они увидели изображения двух лошадей, а на потолке — нарисованную черным углем козу. Она была покрыта прозрачным слоем кальцита. Мужчины выбрались из воды, сняли маски и проверили воздух в пространстве подземелья. Он был пряным, несколько смолянистым, но дышать было можно без проблем. В следующем зале, еще более просторном, чем первый, свет фонариков заметался по настоящей «картинной галерее»: бизоны, пингвины, кошки, антилопы, тюлени и даже несколько геометрических символов.
Генри Коске показал сделанные им фотографии археологам. Настроенные скептически, они посчитали фотографии фальсификацией и потому отмахнулись от него. И только шесть лет спустя, 19 сентября 1991 г., «Archeonaute», исследовательский корабль французского флота, встал на якорь у мыса Morgiou. 11 ученых следовали за Генри Коске по причудливой системе пещер. На борту «Archeonaute» их ждало восемь специалистов, среди которых было два археолога. Специальное оборудование было опущено под воду, подземная картинная галерея картографирована по всем правилам и на поверхность извлечены пробы угля, взятые с рисунков. Датировка, проведенная с помощью радиоуглеродного метода дала минимальный возраст картин — 18 440 лет.
Но что общего имеет все это с Атлантидой? 18 440 лет назад уровень Средиземного моря находился на 35 метров ниже, чем сегодня. Тогда вход в пещеры располагался на земле. Потом вода поднялась. Так просто.
В Средиземном же море находится остров Мальта с его знаменитыми доисторическими храмами и «cart ruts», напоминающими рельсы колеями в известковой почве. В двух местах эти «рельсы» ведут в глубины Средиземного моря. И поскольку изготовителями этой доисторической «железной дороги» были явно не разумные рыбы и не водолазы в костюмах аквалангистов из бронзы с деревянными кислородными баллонами, остается только один вывод: вода поднялась.
Неужели только в Средиземном море? Нет, этот процесс происходил во всем мире. На побережье Атлантики около бретонского городка Карнак расположены тысячи мегалитов, построенных в колонны, так называемые «Alignements». Первоначально таких менгиров (на кельтском «men» = большой, «hir» = камень) было свыше 15 000. Еще сегодня археологи ломают головы над их значением и символикой. Некоторые из этих каменных колонн исчезают под водой Морбианского залива. А около островка Эр'Ланик под водой находится большой каменный круг, отчетливо видный при отливе через маску аквалангиста. Выводы? Уровень Атлантического океана тоже поднялся. (И есть много других примеров. Сошлюсь на мою книгу «Каменный век был совсем другим» [120].)
Факт поднятия уровня воды в Средиземном море и Атлантическом океане оспорить невозможно. А как дело обстоит с Тихим океаном?
Южное побережье японского острова Окинава — сущий рай для ныряльщиков. Там, в прозрачных, голубых водах Тихого океана лежит на дне множество обломков кораблей, затонувших во время Второй мировой войны. В марте 1995 г. аквалангисты на тридцатидвухметровой глубине наткнулись на странные прямоугольные каменные плиты, поросшие кораллами. Вначале ныряльщики не были уверены в том, идет ли речь о природных или искусственно вырезанных скальных обломках. После того как японские газеты сообщили о подводной находке, начались регулярные поиски сокровищ. И тут много чего обнаружили. У побережья острова Ионагуни (юго-западнее Окинавы), а также в водах вокруг соседних островов Керама и Агуни в воду вела широкая лестница, упиравшаяся в площадь. Были обнаружены улицы, покрытые плитами, алтарь, вырубленные из камня монолиты и даже маленькая башня.
Об этом уникальном подводном открытии японский профессор археологии Масааки Кимура из университета острова Риукиу в Окинаве написал книгу (к сожалению, так и не переведенную с японского). Основные выводы ученого остаются неизменными: уровень воды в Тихом океане тоже поднялся.
Постройки, которые поглотило море, находятся также и у Бимини (Карибские острова) или у Понапе (Каролинские острова, Тихий океан). Однако и то, что находится над поверхностью воды, никак не согласовывается с нашими элементарными моделями, мудростью, почерпнутой из учебников. В восточном пригороде Мехико-Сити высится пирамида Куику-илко, состоящая из трех уступов. Верх у нее плоский, строительным материалом послужили камни величиной с голову. Три стороны этого архитектурного сооружения засыпало пеплом и лавой от расположенного неподалеку вулкана. Глубина вулканического слоя составляет от одного до трех метров. Если рассуждать логично, пирамида должна была существовать задолго до того, как ее накрыло лавой. Геологи считают, что извержение близлежащего вулкана происходило 7000–8000 лет назад.
Но это невозможно, утверждают археологи. Пирамида Куикуилко появилась только в 500–800 гг. после Р.Х. Прежние датировки не имеют никакого смысла, потому что 7000 лет назад в Мексике не существовало никакой цивилизации, обладавшей знаниями о том, как воздвигать пирамиды. Чтобы примирить геологию и археологию, в 300 метрах от пирамиды пробурили небольшие отверстия в вулканическом слое и взяли пробы. Все пробы содержали древесный уголь и поэтому легко датировались благодаря радиоуглеродному методу. Датировка проводилась в 1957 и 1962 гг. в лаборатории радиоуглеродных анализов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе [121]. В целом было взято 19 проб, которые дали просто-таки поразительные даты, колеблющиеся от 414 г. после Р.Х. и 2030 г. до Р.Х., вплоть до 4765 г. до нашего летосчисления. Каждый может выбрать ту дату, которая ему больше по душе.
Однако при заборе проб произошла ошибка. По заказу мексиканской «Direccion de Antropologia» американский археолог д-р Байрон Каммингс еще в 1920 г. раскопал большую часть пирамиды. При этом он обнаружил три слоя вулканического материала, а между каждым слоем — остатки других культур. Между слоями из лавы и вулканического пепла — словно в сэндвиче — находились кости, остатки веществ и керамические осколки. Стены пирамиды были очищены до самого глубинного слоя. Д-р Каммингс считал, что сначала была построена пирамида, затем последовало извержение вулкана, потом рядом с пирамидой появились следы другой цивилизации, и вновь активизировался вулкан. Эта драма разыгрывалась трижды, а пирамида «пострадала» уже в «первом акте» [122].
Куикуилко является только одним из многих примеров, которые стали известны в последнее время, но скрывались от публики в глобальном акте упрямства классической археологии [123, 124]. Многие уважаемые дамы и господа из гильдии древностей вообще ничего не знают о новых открытиях и фальшивой датировке. Они полностью загружены проблемами своего Настоящего. При этом уже свыше 50 лет мировой общественности представляется документ, который, без сомнений, доказывает существование высшей цивилизации 12 000 лет назад. Это была цивилизация, местоположение которой отмечено на географических картах, на точно откартографированном побережье Антарктики и прилегающих к ней островов. Разумеется, Антарктики, не покрытой льдами! Для нас антарктический континент с начала начал человеческой истории скрывается под толстым панцирем льда. Вот вам еще одна невероятная история!
В 1929 г. дворец Топкапи в Стамбуле был превращен в музей древностей. При уборке помещений директору Турецкого Национального музея Халилу Элдему попал в руки фрагмент старой географической карты. Карта была изготовлена Пири Рейсом, адмиралом османского флота. Пири Рейс начал чертить ее в 1513 г., и только четыре года спустя передал готовое произведение султану Селиму I. Карта, — сегодня называемая картой Пири Рейса, — была нарисована цветными красками на шкуре газели. По левому краю Пири Рейс делал собственноручные заметки. Адмирал был не только командующим флотом, раздающим направо и налево приказы, он усердно занимался морскими науками того времени. Пири Рейс является автором брошюры под названием «Бахрия», в которой упоминает о различных деталях своей карты. Там мы читаем:
«Нарисована карта Пири Рейсом, сыном Хаджи Мехмета, известного как сын Кемаля Рейса, в городе Гелиболу» (сегодня — Галлиполи).
Далее Пири Рейс описывает условные обозначения. Города и крепости помечены на карте красным цветом, необжитые территории — черными линиями, скалистая местность и утесы — черным пунктиром, а песчаные места — красным пунктиром, и невидимые рифы — крестами. Пири Рейс поясняет, что составил данную карту мира из 20 различных старых карт и при этом даже пользовался картой Христофора Колумба. Это было вполне возможно, первооткрыватель Америки в 1500 г. вернулся в Европу после своего третьего путешествия. Тогда в Средиземном море не прекращались пиратские нападения и морские сражения кораблей различных государств. Вполне могло случиться и такое, что португальский или испанский корабль попал в руки турок. Далее Пири Рейс пишет, что другие источники, использованные им для создания карты, «родом» из эпохи Александра Македонского (умер в 323 г. до Р.Х.). Турецкий адмирал откровенно признает необычность своей карты и замечает: «Картой такого рода никто в наше время не владеет».
Очень быстро стало понятно, что найдена только половина карты Пири Рейса. Шкура газели была оборвана с краю, и правая часть карты отсутствовала. Немецкий ориенталист профессор д-р Кале занялся изучением найденной карты. Осенью 1931 г. он сообщил на XVIII конгрессе ориенталистов в голландском городе Лейдене, что Пири Рейс, вероятно, имел в своем распоряжении некоторые из пропавших карт Колумба [125]. Осенью 1931 г. профессор Оберхаммер, тогда член Академии наук в Вене, изучил необычную находку. Он пришел к тем же выводам, что и его коллега Кале.
После ряда сообщений о карте Пири Рейса в газетах «Общество исследований турецкой истории» решило сделать карту доступной широкому кругу ученых. В 1933 г. изображение на карте было перенесено на металлическую пластину и отпечатано государственной типографией в Стамбуле факсимильным изданием тиражом 1000 экземпляров. Поскольку первое издание в течение нескольких месяцев было раскуплено, верховное командование турецкого флота (гидрографический институт) выдало новый заказ на допечатку. На этот раз было напечатано 12 500 карт форматом 1:1 и 10 000 экземпляров уменьшенного размера.
В 40-е годы копии карты Пири Рейса приобретались многими музеями и библиотеками. В 1954 г. один экземпляр оказался на письменном столе американского картографа Эрлингтона X. Маллери, десятилетиями специализирующегося на старых морских картах. Карта Пири Рейса поразила Маллери, потому что в нижней части карты был изображен континент с прилегающими к нему островами, о котором Пири Рейс в 1513 г. знать ничего не мог: Антарктида. Даже если турок использовал карту Христофора Колумба, загадки это ничуть не объясняло. Ведь генуэзец в то время тоже понятия не имел об Антарктике.
Эрлингтон Маллери попросил своего коллегу Уолтерса из гидрографического института ВМС США поделиться с ним своим мнением по поводу карты Пири Рейса. Уолтере был изумлен. В особенности его поразила точность расстояния между Старым и Новым Светом. Ведь в 1513 г., когда Пири Рейс составлял свою карту, Америка нигде еще не наносилась на карты, и даже у Колумба карта не содержала столько подробностей, которые отметил на своей карте османский адмирал. Даже смежные области с высокими горами на западе Южной Америки были нанесены на карту Пири Рейса, — то есть те области, которые по нашим представлениям первым посетил только Франсиско Писарро (1478–1541). Таким же поразительным было точное положение Канарских и Азорских островов. Картографы быстро заметили, что Пири Рейс отказался от обычных в то время координат и даже считал землю круглой. чтобы получить более ясное представление, Маллери и Уолтере наложили на карту Пири Рейса сетку координат, чтобы таким способом перенести изображение на глобус.
Теперь удивление достигло высшей степени. Не только контуры Северной и Южной Америки, но и береговая линия антарктического континента точно попали туда, где они располагаются на нынешних картах. Вот только сегодня южнее Огненной земли находится полоса штормов, а на карте Пири Рейса там изображена узкая перемычка земли.
Миллиметр за миллиметром карта Пири Рейса сравнивалась с новейшими картами, которые были составлены с помощью современнейшей техники и с воздуха, и посредством морского эхолотирования. Действительно, в конце последнего ледникового периода 12 000 лет назад в этом месте существовала перемычка земли между Южной Америкой и Антарктидой. В районе южного полюса Пири Рейс с удивительной точностью закартографировал береговую линию вместе со всеми бухтами и прилегающими островами.
«Сегодня никто не видит эту береговую линию и острова, потому что они находятся под толстым слоем льда» [126].
А вот в эпоху Пири Рейса — пожалуйста, видели. Откуда только турок брал всю эту информацию?
Во время Международного геофизического года (1957–1958 гг.) иезуитский священник Линехам, в то время директор обсерватории Вестона и одновременно картограф ВМС США, занялся картой Пири Рейса. Он пришел к точно таким же результатам, что и его коллеги. Часть Антарктиды с карты Пири Рейса поражала невероятной точностью и множеством подробностей, которые нам самим стали известны только после шведско-британской экспедиции 1949 г. и 1952 г. 28 августа 1958 г. университет в Джорджтауне организовал публичные чтения, посвященные тайне карты Пири Рейса. Вот несколько цитат из них:
Уолтерс:
«Нам еще и сегодня трудно понять, как могли быть настолько точны картографы, за много столетий до нас открывшие то, что сделали мы сами не так давно с помощью современных научных методов картографии».
Маллери:
«Это, конечно, та еще проблема. Мы не можем представить, как можно было сделать столь точную карту без помощи самолетов. Но фактом является то, что она была сделана. И не только это, она абсолютно корректно определяет градусы долготы, то есть то, что мы сами научились делать только в позапрошлом столетии».
Уолтерс:
«Падре Аинехам, вы принимали участие в сейсмических исследованиях Антарктиды. Разделяете ли вы наш энтузиазм по поводу этого нового открытия?»
Аинехам:
«Конечно, да. С помощью сейсмических методов мы обнаруживаем такие вещи, которые подтверждают целый ряд моментов, отраженных на карте: размеры материка, проекцию гор, моря, острова… Я думаю, что с помощью сейсмических методов мы могли бы „убрать“ лед из области, изображенной на карте (Пири Рейса), и это докажет, что данная карта еще корректней, чем мы сейчас готовы предположить».
После того как американская пресса сообщила о карте Пири Рейса, ею заинтересовался и Чарльз Хэпгуд, профессор истории из Keene State College университета Нью-Гемпшира. Он достал себе копию карты и начал вместе со своими студентами изучать удивительное произведение картографического искусства. Результатом такой совместной работы стала научная публикация, в которой еще в предисловии заявляется следующее [127]:
«Данная книга посвящена истории открытия первого несомненного доказательства того, что прогрессивный народ далеко превзошел все остальные сообщества людей, известные нам по истории… Это кажется невероятным, но факты ясно свидетельствуют: некий древний народ закартографировал береговую линию Антарктиды, когда берега ее были свободны ото льда… Точно так же ясно и то, что народ этот пользовался навигационными инструментами, для определения градусов долготы, инструментами, превзошедшими все, что нам было известно до середины XVIII столетия… До сих пор ученые считали подобные заявления мифом, однако здесь представлены доказательства, которые просто невозможно оспорить».
6 июля 1960 г. Гарольд 3. Ольмейер, тогда руководитель отдела Воєнно-Воздушных Сил США, занимавшегося картографией Антарктиды, написал профессору Чарльзу Хэпгуду:
«Береговая линия [на карте Пири Рейса. — ЭфД ] была закартографирована до того, как Антарктиду покрыл лед. Толщина льда в данной области сегодня составляет 1 милю. Карту Пири Рейса невозможно согласовывать с географическими знаниями 1513 года».
Работа профессора Хэпгуда и его студентов над картой Пири Рейса продолжалась в течение двух лет. Какую сеть координат использовал турок? Где находилась исходная точка этих координат? Вскоре выяснилось, что исходная точка должна располагаться в Египте — точнее, в Александрии. Пири Рейс однозначно считал землю шаром, — но как объяснить это? В конце концов оказалось, что Пири Рейс был знаком с тригонометрическими системами. Но откуда?
В древности грек Эратосфен (умер в 275 г. до Р.Х.) был известным картографом. Он же при Птоломее III руководил Александрийской библиотекой. Его перу принадлежали три книги по картографическим измерениям («Географика»). Но Эратосфен при изготовлении своих карт не пользовался тригонометрией. Вскоре профессор Хэпгуд и его студенты убедились в том, что первый чертежник карт, данные которого оказались перенесены на карту Пири Рейса, «принадлежал к представителям более прогрессивной науки, чем была у древних греков» [127]. Документы по картам, использованные турком, опирались на те научные источники, которыми оперировали в далеком прошлом.
Профессор Хэпгуд и его помощники вскоре уже смогли изготовить подробные сравнительные таблицы карты Пири Рейса и современных географических карт. Отклонения были самыми незначительными, а в целом ряде случаев равны нулю. Дышите глубже. Как попала на древнюю карту прибрежная линия Антарктиды вместе с прилегающими к ней островами, которые лежат под толстым слоем льда уже энное количество тысячелетий? И как объяснить то, что современные сравнения карт вообще не выявили никаких отклонений по многим или почти по всем позициям? Чудо? Но у чудес имеется реальная подоснова.
И все же при всей точности кое-что на карте Пири Рейса не соответствовало истине и никак, несмотря на все попытки, с нею не увязывалось.
Хэпгуд:
«Часть Карибов на карте Пири Рейса таила величайшие трудности. Оказалось, что она выходит за пределы сетки» [127].
На карте Пири Рейса изображено восточное побережье острова Куба. А вот на западной половине мы видим нечто такое, что не может быть Кубой и вдвое больше того, что называется сегодня Карибскими островами.
Хэпгуд:
«Достаточно странно существование на карте Пири Рейса комплексной западной прибрежной линии, где в действительности линия отсекается островом» [127].
Совершенно очевидно, что у Пири Рейса были сложности с картографированием Кубы, потому что он ей еще и название неправильное дал: Эспаньола. Но Колумб называл «Эспаньолой» вовсе не Кубу, а соседний остров — сегодняшний Гаити, — причем именовал его «Гиспаньолой». Как же объяснить столь сенсационную ошибку на совершенной карте османского адмирала? Профессор Хэпгуд предполагает, что Пири Рейс использовал древние источники, на которых Куба действительно именовалась иначе, чем сегодня. Но ведь в распоряжении турка имелась карта Колумба, или же у него появилась возможность, — о чем сам Пири Рейс рассказывает в своей работе «Бахрия», — порасспрашивать матроса, участвовавшего в путешествии Колумба. Из-за неразберихи, царящей на карте Колумба, а может из-за разговора с матросом, с одной стороны, и древних картографических сведений из неизвестного нам источника — с другой, появилась грубейшая ошибка с Кубой.
Может быть. Но что же было тогда отмечено на первоисточниках, по всей видимости происходящих из Александрийской библиотеки? Как мог Пири Рейс расположить на карте Карибский остров Куба в столь неряшливой манере и одновременно столь корректно закартографировать прибрежную линию Антарктиды? Вероятно, что-то, а скорее всего, более крупный остров был отмечен на неизвестном оригинальном источнике. Но какой?.. Атлантида?
Наших сегодняшних знаний недостаточно для того, чтобы дать точный ответ. Придется обратиться к разбору некоторых косвенных улик. Колумб называет свою новооткрытую землю «Гиспаньолой», индейцы называли ее «Quisqueya» — «Мать земель» [128]. Не является ли это ссылкой на те самые старые сказания? В греческой версии легенды об Атлантиде Платон говорит о «полисе Атлантисе» — городе Атласа.
Курьезным образом то же самое название появляется в многочисленных сказаниях Центральной Америки. Загадочное государство Тула, о котором говорили майя, раньше звалось «Измаши», а еще раньше — «Ацтлан». Иоахим Ритстиг, бывший ректор Немецкой школы в Эль-Сальвадоре и специалист по календарю майя, выпустил брошюру с упоминанием поразительных параллелей между Атлантидой и центральноамериканскими индиокультурами [129]. Согласно его исследованиям, существовал, — что ясно прочитывается по глифам майя, — в 12 901 г. до Р.Х. город под названием Ацтлан на территории сегодняшней Гватемалы. Сообщается даже точное географическое положение: 15°33,5 северной широты и 89°05,5 западной долготы. Я не собираюсь выносить приговор, соответствуют ли выводы г-на Ритстига истине по всем пунктам, просто я знаю, что в 12 901 г. до Р.Х. не существовало никаких майя. Однако что все это значит? Ветви рода-племени изменяют свои названия, хотя и являются кровными сородичами, и часто растут сами по себе в обход тысячелетних традиций.
В городах майя создавались скульптуры, которыми еще сегодня можно восторгаться и которые не может объяснить ни один специалист по майя. Некоторые их образцы стоят в древней метрополии майя Копане (Гондурас). Чем больше смотришь на эти загадочные стелы и «антропоморфные скульптуры», тем больше напрашивается сравнение с древними техническими «легендами». Увековеченными в камне обществом, которое давным-давно забыло, как работала загадочная техника. По сути, они связывали ее с богами. Даже изображение на всемирно известной надгробной плите Паленке (Мексика), которое, согласно общепринятому в среде ученых мнению, представляет повелителя майя Пакала, относится к этому ряду. В отличие от взгляда различных исследователей, которые рассуждают о пресловутых «космических монстрах» [130], иногда появляются разумные и осмысленные интерпретации надгробной плиты Паленке [131].
В конце концов, не следует забывать, что даже известное слово «ацтеки» произошло от «Ацтлана». «Аюди Ацтлана», предки ацтеков, жили на острове [132]. А испанский духовник Ордена Фрэй Диего Дюран замечает в своей «Истории индейских стран Новой Испании», что после катастрофы племена жили в пещерах Ацтлана и Теколхуанана. Их первородиной был Ацтлан.
И хотя я вовсе не собираюсь отправляться на поиски Атлантиды, я бы осмелился предположить, что Атлантида располагалась где-то в карибском пространстве.
Платон со своей историей Атлантиды подложил «в курятник» никогда не протухающее яйцо. Об этом написано свыше 3600 книг [128]. Тема волновала и волнует и кажется неисчерпаемой. Мы будем гадать, где располагалась эта уникальная Атлантида до тех пор, пока она не найдется. И только одно является окончательным и бесповоротным с точки зрения геологии. Атлантида не могла «затонуть». Под такой «гибелью» понимается опускание земли в море. Однако это невозможно. Геолог д-р Иоханнес Фибаг объясняет все следующим образом [134]:
«Сравнение океанского дна и почвы континента показывает фундаментальные отличия между ними. Океанское дно представляет собой плоскую „плиту“, а континенты, наоборот, подобны мощным блокам, которые „плавают“ на так называемой астеносфере. Каждый раз там, где наблюдается зона субдукции в пограничной сфере континент/океан, выясняется, что океанское дно опускается под континент. Объясняется это тем, что океанское дно состоит из базальта, а континенты — из гранитного материала и осадков. У базальта более высокий удельный вес, чем у гранита, и поэтому более тяжелая „плита“ океана всегда опускается ниже и никогда не поднимется, словно айсберг, посреди плавающего в астеносфере континента. Это по физическим причинам абсолютно невозможно. Такой континент, как Атлантида, не мог опуститься вниз из-за удельного веса своей платформы».
Несмотря на столь ясное и исчерпывающее научное объяснение, Атлантида исчезла с лица земли и считается «затонувшей», как пишет Платон. Только земля не обязательно должна именно затонуть, опускаясь куда-то, достаточно и того, что уровень моря поднялся. И то, что это произошло при таянии ледников в конце последнего ледникового периода, оспорить не сможет никто. В любом случае уровень моря поднимается постепенно, а не в «одну-единственную ужасную ночь» (Платон). Технически оснащенные жители Атлантиды, впрочем, могли бы спастись на кораблях. Вот если бы к таянию ледников прибавилась еще и космическая катастрофа, например падение астероида, растопившего лед и ставшего причиной потопа… Сегодня в нашем распоряжении имеются данные замеров, однозначно доказывающие, что в человеческом прошлом произошли небывалые катаклизмы.
— На Гавайях геологи обнаружили в горах на 300-метровой высоте океанские кораллы, которые должны были образоваться в результате потопа [135].
— 11 400 лет назад температура на Земле в течение одного десятилетия увеличилась на 7 градусов:
«В результате проведенного в 1993 г. анализа гренландского льда ученые пришли к поразительному открытию, что ледниковый период отзвучал не постепенно, а „попрощался“ под барабанную дробь» [136].
— За прошедшие 67 лет астрономы зафиксировали 108 малых планет, приближавшихся к Земле. Одна из них, названная XF11, будет проходить в четверг 26 октября 2028 года на расстоянии один миллион километров от нашей планеты. Падение астероида в море стало бы причиной разрушительного потопа.
«Тысячекилометровые береговые линии были бы смыты с лица Земли, бессчетное количество городов оказалось бы под толщей ила» [137].
Я принадлежу к тому поколению людей, которое считает своей обязанностью с убийственно-серьезными лицами говорить о надвигающейся климатической катастрофе. Так называемый «парниковый эффект» должен ударить по планете, и, естественно, будет очень жарко. Виновен в том человек, раз производит этот ужасно опасный углекислый газ (СО2). Тот, кто в нашем обществе не вливается в скорбно трубящий хор взволнованных голосов, считается неблагоразумным и быстренько подвергается остракизму. Между тем 81 % американских ученых видят положительные моменты «парникового эффекта» и приводят убедительные данные совершенно другого плана. Только это никого не интересует в мире идеологической дезинформации. Поскольку компьютеры кормятся ложными сведениями, «опирающимися на еще более сомнительные модели действительности» [138]. Все более или менее серьезные данные и вправду мало соответствует тому, что сообщают нам болтливые исследователи климата. Слишком уж многие из этих экспертов-защитников экологии действуют по принципу: «Gigagarbage 'in' — gigagarbage 'out' » («Гигантская чушь 'вкл. ' — гигантская чушь 'выкл. '»). Им еще и приплачивают за это прилично. В политике все возможно.
Откровенно говоря, подобным дамам и господам не хватает исторических знаний. В конечном итоге, ни один из них не сможет оспорить то, что в Северной Европе был 10 000 лет назад ледниковый период. Ледниковые валуны, разбросанные всюду, отлично доказывают это. (Ледниковыми валунами называют огромные каменные глыбы, перенесенные ледниками.) Как же возникла в древности озоновая дыра? Что привело тогда, — при прежних колебаниях в климате, — к резкому росту температуры, а затем — что тоже доказуемо — к новому ледниковому периоду?..
Все так, как пишет Платон. Опустошение и уничтожение, в особенности в прибрежных областях, было делом довольно частым — с «помощью» человека или без нее. Я, разумеется, за чистый мир, как и каждый благоразумный человек. Но я сопротивляюсь парализующему разум менталитету людей «без будущего», которые из незнания истории земли «высасывают» драму греха, почти что смертного. Драму, что разыгрывалась уже неоднократно на подмостках планеты, — и не только по тем причинам, которые вдалбливает в наши умы дух времени.
Уровень моря поднимался, и происходили катастрофы. У нас есть карта Пири Рейса со свободной ото льда Антарктидой. И у острова Окинава в Японии лежат под водой бывшие архитектурные сооружения. И, кажется, кто-то говорил, что Сахара когда-то была цветущим садом. И был ли это греческий географ Страбон (62 г. до Р.Х. — 26 г. после Р.Х.) или Плиний Старший (23–79 гг. после Р.Х.), Гесиод или Геродот, Гекатий (550–480 гг. до Р.Х.) или вавилонянин Берос (350 до Р.Х.), либо более близкий нам Диодор Сицилийский (I век до Р.Х.) или древний финикиец Санхуматон (1250 г. до Р.Х.), — не играет никакой роли, кого из них я возьму в свидетели. Притяну ли 10 патриархов библейских «до-потопных» времен или процитирую древневавилонский список царей, или призову в свидетели древнеиндийские или древнетибетские тексты, баланс по-прежнему останется все тот же. Все без исключения пишут о событиях, происходивших на Земле более 10 000 лет назад и больше.
То, что наша наука, под влиянием средств массовой информации, ни о чем подобном знать не желает, свидетельствует о ее убожестве. Вот только мало толку метать громы и молнги в тесных кабинетиках.
«Было бы глупо сердиться на мир. Его наш гнев не волнует».Марк Аврелий, римский император, 121–180 гг. после Р.Х.