От автора

Истории отношений России с Польшей посвящены многочисленные исторические произведения, созданные в разные эпохи. Как правило, все они рассматривали взаимоотношения России и Польши, а соответственно и народов, их населяющих, с одной позиции: мы, т. е. наше государство, народ всегда правы в своих действиях, а противоположная сторона виновна во всех межгосударственных конфликтах. Такой подход к истории взаимоотношений русского и польского народов только прибавляет взаимной неприязни и никак не способствует выяснению подлинных причин ее возникновения.

Более того, современные авторы (А. Е. Тарас и др.) пытаются опереться в своих выводах на исследования в области генетики, которая якобы доказала различия в ДНК поляков, белорусов, украинцев, с одной стороны, и ДНК русских – с другой. Делается заключение, что «именно врожденные (генетические) различия в решающей мере способствовали традиционному неприятию московитами (впоследствии русскими) европейского образа жизни, европейской культуры, католицизма, униатства и протестантства, [отсюда. – Ю. Д.] их ненависть к Великому княжеству Литовскому, Господину Великому Новгороду, Ливонии, Польскому королевству. И напротив, [породили. – Ю. Д.] огромную любовь к Востоку и азиатским традициям» [73, 6]. Следовательно, коль скоро на генетическом уровне эти народы разные, то и взаимопонимание между ними практически невозможно.

Такой подход к чистоте происхождения этносов уже существовал в Германии в 1-й половине XX в., когда с помощью линейки и циркуля определяли «истинную» принадлежность к германскому народу. Другие народы, согласно нацистской идеологии, не имели права на жизнь. Вероятно, наука генетика может оказать помощь археологам в выявлении принадлежности найденных при раскопках останков людей к тому или иному этносу, но рассматривать историю народов с помощью далеких от всеобщего признания выводов отдельных генетиков не только бессмысленно, но и очень опасно. Ни один европейский народ не создавался в лабораторных условиях с помощью клонирования человеческих особей. Происходившие в Европе в течение многих веков межплеменные, межнациональные и межконфессиональные войны, а также нашествия из Азии различных по этническому составу народов создали такой крутой замес этносов, что говорить можно только о культурных и языковых отличиях современных народов. Даже с учетом того, что население, например, Суздальского княжества в IX–XII вв. формировалось преимущественно из представителей мери, веси, муромы и мещеры, нелогично делать вывод об угро-финском происхождении всего народа Московского государства, а уж тем более народа Российского государства.

Добавляют масла в огонь межнациональной неприязни писатели и поэты на протяжении многих веков. Даже такие горячо любимые и взаимно признаваемые русским и польским народами поэты, как Александр Пушкин и Адам Мицкевич в своих стихах весьма негативно характеризуют поляков и русских соответственно.

Однобокие и необъективные подходы к истории польского и русского народов и стали основной причиной появления этой книги. Автору посчастливилось в течение долгого времени жить в Западной Украине, где переплелись судьбы украинцев, русских, поляков, затем в Белоруссии и России, удалось побывать в Литве и Польше и познакомиться с жизнью их народов. Именно это, надеюсь, позволит беспристрастно описать историю взаимоотношений этих народов на протяжении 2-го тысячелетия н. э.

Заранее приношу извинения за может быть излишне ироничный взгляд на события прошлого и их современников, но делаю это сознательно, чтобы отвлечь читателя от патриотического пафоса, которым часто проникнуты труды российских историков. Патетика может помешать непредвзято отнестись к взаимоотношению наших предков с их соседями, хотя само понятие «соседи» менялось во времени от средневековых жителей Вязьмы до современных жителей Гданьска и Ольштына.

Это первая книга дилогии, в которой предлагается собственный анализ событий, происходивших в жизни польского, литовского и русского народов на протяжении X–XVI вв.

 

Вместо предисловия

ПРЕДЫСТОРИЯ ПОЛЬСКО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ

Первое упоминание о поляках в «Повести временных лет» неизвестный автор этого главного русского источника поместил под 898 г. в связи с нашествием венгров в Центральную Европу, когда напоминает потомкам о единстве славянских народов. «Был един народ славянский: и те славяне, которые сидели по Дунаю, покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которых теперь называют русь. Для них ведь, моравов, первоначально созданы буквы, названные славянской грамотой; эта же грамота и у русских, и у болгар дунайских» [62, 36].

Представление поляков об истории своего происхождения можно почерпнуть из «Трактата о двух Сарматиях» польского автора начала XVI в. Матвея Меховского, который сообщает о двух братьях, князьях Лехе (Lech) и Чехе (Czech), живших со своими народами в Кроации и Славонии.

«По мере размножения людей и родов в Далмации, Кроации и Славонии, при непонимании общего родства, часто начинались ссоры и убийства между братьями князьями и родственниками.

Поэтому вышеупомянутые князья Лех и Чех в полном согласии приняли здравое решение и, во избежание злейших преступлений, убийств и отцеубийств, собрали свое добро и свои народы по родам и поселениям со всей, какая у тех была, утварью, покинули родные места и пошли в западные страны искать нового пристанища.

Они знали, что восточные и южные области густо населены, и потому туда напрасно идти и нечего там искать.

Отправившись, таким образом, в поход, они достигли Моравии и Богемии. Обойдя всю эту область, тогда еще пустынную и необработанную, они увидели, что климат там здоровый, а земля плодородна, и поставили шатры на горе по имени Рип (Rzip). [1] Тут младший брат Чех, восхищенный прелестью местности, стал просить у старшего брата Леха с большой настойчивостью, чтобы моравские и богемские земли отданы были ему, его наследникам и потомкам во владение и для заселения.

Лех, чтобы поддержать братскую любовь, согласился на просьбы и желания Чеха и, простившись, ушел со своими на северо-восток.

Достигнув земель Силезии и Великой Польши, невозделанных и до тех пор незаселенных, он остановился и закрепился там со своими людьми и имуществом.

В тех местностях Великой Польши и Силезии лехиты, они же поляки, размножились, волей божьей весьма возросли числом и наполнили Вандалию, то есть Польшу у реки Вандала, ныне именуемой Вислой, а также Померанию, Кассубию и всю область по Германскому морю, где ныне Марка, Любек и Росток, вплоть до Вестфалии. Они получили разные наименования соответственно местам жительства» [47, 73].

Эту версию происхождения поляков М. Меховский почерпнул из «Истории Польши» своего предшественника, польского историка XV в. Я. Длугоша, которая с некоторыми изменениями использовалась и другими историками, в том числе и чешским историком XII в. Козьмой Пражским. Несмотря на то, что версия не имеет никаких исторических подтверждений и, скорее всего, выдумана от начала до конца, для нашего исследования важно, как поляки в XV–XVI вв. позиционировали себя среди других европейских народов.

В историческое время во главе польского народа стала династия Пястов. О самом родоначальнике этих польских властителей Пясте и его жене Репке известно очень мало, хотя Галл Аноним называет даже имя его отца – Котышко, поэтому первым представленным в исторических источниках был, вероятно, герцог Польши Мешко I, правление которого приходилось на вторую половину X в. Именно с этим герцогом вел борьбу русский князь Владимир I за обладание Галицией. «В год 6489 (981). Пошел Владимир на поляков и захватил города их, Перемышль, Червен и другие города, которые и доныне под Русью» [62, 69]. Галиция, где расположены эти города, скорее всего, получила свое название от польского слова hala – горный луг, высокогорное пастбище, поскольку к территории с этим названием относятся местности как самих гор, так и предгорий Украинских Карпат и Польских Бескид. И хотя русский летописец сообщает, что и в его время галицийские города принадлежали Руси, эта территория долгое время была спорной между Русью, Польшей и Венгрией. Мешко I, или Мечислав, являлся вассалом германского императора Оттона II, от власти которого Польша пыталась время от времени освободиться. Скорее всего, именно в такой момент борьбы Польши за независимость и напал на поляков Владимир I, так как Мешко I не только уступил русскому князю несколько городов, но и заключил с ним мир, не желая воевать на два фронта.

Мешко I, принявший христианство в 966 г., был женат дважды. Его первая жена Добрава, сестра герцога Богемии (Чехии) Болеслава II Благочестивого, была христианкой. Вместе с ней в Польшу прибыл епископ Иордан, именно они положили начало христианизации Польши. Добрава родила в 977 г. наследника Болеслава, но при родах умерла. Вторая жена Ода, дочь маркграфа Нордмарка Дитриха, вышла замуж за Мешко в 978 г., будучи монахиней монастыря Кальбе. Такой брак порицался церковью, «однако ради блага отечества и укрепления необходимого всем мира дело не дошло до разрыва, а напротив, было достигнуто спасительное примирение. Ведь ею всячески поощрялась служба Христу, множество пленных было возвращено на родину, оковы с побежденных сняты, а тюрьмы для обвиняемых раскрыты» [75, 67]. Так описал причины этого брака епископ Титмар Мерзебургский, современник этих событий. Ода родила Мешко троих сыновей: Мешко, Святополка и Влодовея, или Ламберта (Лису). Вероятно, по случаю заключенного с Мешко I мира Владимир I назвал своего приемного сына (Владимир взял в жены беременную жену погибшего брата Ярополка) Святополком, который был одногодком или погодком сына Мешко с таким же именем.

Население завоеванных киевским князем Владимиром польских городов и их окрестностей, скорее всего, было уже христианским, так как с момента принятия поляками со своим герцогом крещения от римской церкви прошло 15 лет. В летописях ничего не говорится о попытке князя Владимира вернуть своих новых подданных в язычество, хотя упоминается, что он с начала княжения в Киеве ревностно насаждал многобожие в столице, в Новгороде и, наверное, в других городах. Но через семь лет с момента приобретения Перемышля, Червеня и других галицийских городов Владимир в 988 г. сам принял христианство от византийской церкви и крестил киевлян. Какие обряды христианства в процессе этой религиозной реформы на Руси предпочло население Галиции – латинские или греческие, в исторических источниках не сказано. Однако если учесть, что галицийские города часто переходили от Руси к Польше или Венгрии и наоборот, надо предполагать, что и обряды менялись с такой же периодичностью, так как веротерпимость не была в почете в Средневековье.

В это же время (983 г.) «пошел Владимир против ятвягов, и победил ятвягов, и взял их землю» [62, 69]. Ятвяги, балтийское племя, жили на территории современной Гродненской области Республики Беларусь. Таким образом, учитывая, что Владимир еще в 980 г. занял Полоцкое и, вероятно, Туровское княжества, владения киевского князя этого времени простирались далеко на запад от Киева. А к концу X в. для укрепления южных границ от печенегов киевским князем были построены города по рекам Десне, Остру, Трубежу, Суле, Стугне и Ирпени. Владимир «стал набирать мужей лучших от славян, и от кривичей, и от чуди, и от вятичей и ими населил города, так как была война с печенегами. И воевал с ними и побеждал их» [62, 91]. Так что, исходя из летописных сведений, переселять своих подданных с места на место русские князья начали издавна.

В 992 г. Владимир воевал с хорватами, как предполагал Н. М. Карамзин, на границах Семиградской области (Трансиль-вании) и Галиции. Война с подданными венгерского короля неизвестно чем закончилась, поскольку Владимир был вынужден вернуться для защиты киевского княжества от печенегов. Этот степной народ был давним врагом венгров, но за плату печенеги вполне могли оказать военную помощь Венгрии.

В том же году умер герцог Польши Мешко I, разделив Польшу между своими сыновьями, что послужило причиной начала борьбы за власть. Титмар сообщает:

«В 992 г. от воплощения Господня, 25 мая, в 10-й год правления Оттона III, этот князь, уже больной старик, отошел из чужбины сей на небо, оставив свое государство разделенным на ряд уделов. Позже, однако, сын его Болеслав, изгнав мачеху и братьев, а также ослепив своих родичей Одило и Прибувоя, с лисьей хитростью опять объединил его. Но, начав править самовластно, он стал попирать человеческие и божеские законы. Так, женившись на дочери маркграфа Рикдага, он впоследствии отослал ее назад. Затем, взяв в жены венгерку, родившую ему сына по имени Бесприм, он точно так же прогнал и ее. Третьей женой его стала Эмнильда, дочь почтенного господина Добромира, которая, будучи верной Христу, склонила неустойчивый дух своего мужа к добру и чрезвычайно щедрой милостынею, а также постом не прекращала один за другим смывать его грехи. Она родила ему двух сыновей – Мешко и другого, которого отец назвал именем любимого своего господина; и трех дочерей, из которых одна стала аббатисой, вторая вышла замуж за графа Германа, а третья стала женой сына короля Владимира (Святополка. – Ю. Д.)» [75, 68].

Болеслав I Храбрый, став герцогом Польши, старался жить в мире со своими западными соседями, такими же, как и он, вассалами германского императора Оттона III, однако после смерти маркграфа Мейсена он занял территорию Остмарка, или Лаузица (Лужицы), находящуюся между реками Эльба и Шпрее, а занятые города Бауцен (Баутцен), Стрелу укрепил своими гарнизонами. Титмар предполагает, что эти завоевания Болеслав сделал с согласия императора, столицей которого в это время был г. Гнезно в центральной части современной Польши. В дальнейшем Болеслав пытался приобрести у короля Баварии Генриха г. Мейсен, как сообщает Титмар, «за какие угодно деньги», но не сумел этого добиться. Уезжая от короля Баварии, Болеслав со своими людьми подвергся нападению какого-то вооруженного отряда; предполагая вину Генриха в этом инциденте, герцог Польши сжег г. Стрелу, а большинство местных жителей увел в свои пределы.

В это же время один из изгнанных Болеславом I Храбрым сводных братьев – Влодовей, или Владивой, был приглашен чехами княжить в их государстве вместо изгнанного народом своего князя, тоже Болеслава III Рыжего, из-за его притеснений не только народа, но и братьев Яромира, Ульриха и матери, которых он выслал из страны незадолго до этого. Владивой в 1002–1003 гг. княжил в Чехии с согласия нового короля Германии Генриха II Святого, бывшего до этого королем Баварии. Когда Владивой умер, чехи снова призвали править страной Яромира с Ульрихом. Однако герцог Польши Болеслав I Храбрый вторгся с войсками в Чехию, вторично изгнал братьев-неудачников и возвел на престол своего тезку Болеслава, изгнанного ранее чехами.

Титмар подозревает, что Болеслав Польский заранее просчитал дальнейший ход событий. Болеслав Чешский не только отомстил инициаторам своего изгнания, но и вновь стал притеснять народ в связи с пристрастиями того к язычеству. Народ тайно обратился к Болеславу Польскому за помощью, тот пригласил своего двоюродного брата Болеслава Чешского в Краков для переговоров, где он был задержан, ослеплен и отправлен в изгнание. Этот король Болеслав III Рыжий в 1003–1004 гг. правил в Чехии, затем до 1029 г. пребывал в Польше, а умер в 1037 г. в полном забвении.

Болеслав Польский после встречи со своим тезкой в Кракове поспешил в Прагу, где был провозглашен народом государем Чехии. Король Германии Генрих II направил послов к Болеславу I Храброму, уведомляя того, что занятый им пост князя Чехии надо получить из его рук, в ином случае ему придется с оружием отстаивать свое право на это княжение. Однако Болеслав не только не явился к королю с прошением даровать ему чешский престол, но и, воспользовавшись моментом, пока Генрих был занят осадой Кройсена, города мятежного графа Генриха Швейнфуртского, сделал попытку захватить г. Мейсен, владельцем которого был его зять. По пути к городу Болеслав попытался взять силой небольшой городок Мюгельн, но жители обманули его, уверив в своей преданности и согласии идти к Мейсену, а затем даже не вышли из города. Тем не менее польские войска вернулись домой с большой добычей, хотя часть войска и добычи потонули в Эльбе при переправе.

Потерпевший поражение граф Генрих Швейнфуртский со своими соратниками тоже отступил во владения Болеслава I. Герцог Польши и Чехии, побуждаемый графом Генрихом, стал нападать на Баварию, зависимого от короля Германии государства. Но после того как король Генрих вторгся с войсками в область славян-мильценов, центром которой был г. Бауцен на реке Шпрее, и опустошил ее, союзник Болеслава граф Генрих одумался и вернулся к королю с повинной. Король Германии хоть и вернул ему свое расположение и земли, но содержал в замке под стражей.

В 1004 г. король Германии Генрих II все-таки решился наказать Болеслава Польского за дерзость владеть Чехией без его королевского соизволения. Однако, сделав вид, что собирается вести свои войска в Польшу, Генрих неожиданно для всех направился в Чехию. При этом германские войска, несмотря на распутицу, так быстро перешли горный массив, что, по словам Титмара, Болеслав сравнил Генриха с прыгающей лягушкой.

«Королю помогло также присутствие в его свите изгнанного Яромира, имя которого переводится, как „надежный мир“, ибо надежда на его приход привлекла к нему чешские отряды. По их решению и желанию он открыл королю ворота и по собственной воле передал ему один замок, как ключ от входа в их страну. Король, из-за того, что баварцы еще не пришли, несколько задержавшись в пути, подошел к городу под названием Заац; горожан, тотчас же открывших ему ворота и перебивших расположенных в городе в качестве гарнизона поляков, он объявил своими друзьями. Однако, увидев такую резню, король пришел в смущение и велел запереть в церкви тех, кто остался в живых» [75, 98].

Жестокое отношение к врагам в средневековой Европе было нормой, поэтому вряд ли оно могло привести к межэтнической ненависти поляков и чехов, хотя надо признать, что жестокость всегда порождала жестокость. Эта война закончилась бегством Болеслава I Храброго из Праги в Польшу. Чешский трон достался князю Яромиру с благословения пражского епископа Тиддега (997–1017) и с соизволения короля Германии. После этих событий Генрих II совместно с Яромиром Чешским решил отобрать у Болеслава земли, ранее захваченные тем в Лаузице. Болеслав, чтобы не допустить такой же резни, как в городах Чехии, по отношению к его воинам, передал королю Бауцен с условием беспрепятственного вывода оттуда защитников города.

Дальнейшая война короля Генриха II в союзе с герцогом Баварии Генрихом и князем Чехии Яромиром, а также с лютичами, не имевшими в то время конкретных вождей, против герцога Польши Болеслава I велась с переменным успехом и завершилась в 1005 г. заключением в Познани мирного договора, по которому Болеслав, видимо, отказался от области мильценов и Чехии.

Однако уже весной 1007 г. до германского короля дошли сведения о коварстве Болеслава, подкупавшего лютичей и князя Яромира Чешского для совместного противостояния Генриху II. Король отправил к Болеславу послом маркграфа Лаузица, приходившегося польскому герцогу зятем, так как был женат на его дочери Реглинде, чтобы объявить отступнику о разрыве мирного договора. Это только подстегнуло Болеслава начать военные действия, но сначала он постарался обезопасить себя со стороны восточного соседа. Герцог Польши Болеслав I заключил мир с киевским князем Владимиром I, а для скрепления мира герцог выдал свою дочь за Святополка, приемного сына киевского князя. Обезопасив, таким образом, свои земли на востоке, Болеслав обратился на запад, опустошил земли вокруг Магдебурга и занял г. Цербст, уведя в плен его жителей. Попытка архиепископа Магдебурга Тагино организовать преследование Болеслава ни к чему не привела, а польские войска вновь захватили весь Оберлаузиц с г. Бауцен, а также Сорау и Сельпули в Нидерлаузице.

Действия Болеслава оставались безнаказанными, так как в германских землях все это время шли распри между вассалами короля, но, умиротворив своих подданных, Генрих II в 1010 г. объявил о походе против польского герцога. Однако этот поход не привел к каким-либо серьезным изменениям в расстановке сил противников. Германские войска хоть и опустошили области Нидерлаузица, но даже не решились осадить г. Глогау, где в то время находился Болеслав.

Еще в 1008 г. епископ-миссионер Бруно, к которому благоволил герцог Польши Болеслав, отправился с христианской проповедью в Пруссию, где так и не добился успеха. Затем он продолжил свои проповеди на границе Пруссии, Литвы и Руси, здесь он сначала терпел притеснения местных жителей, а впоследствии (1009 г.) был убит прусами где-то в районе современного г. Сувалки. Тела епископа Бруно и его 18 спутников герцог Болеслав выкупил у прусов и захоронил в Польше. Надо предполагать, что в этих пограничных районах Руси, где в основном обитали ятвяги, христианство тоже еще не было распространено.

В 1012 г. умер епископ Познани Унгер, вместо которого с благословения Генриха II был избран архиепископом Вальтард, скончавшийся в том же году. К этому архиепископу Болеслав направлял своих послов с просьбой прибыть в Цютцен, где он в это время находился. Но встреча Вальтарда и Болеслава закончилась ничем, стороны не сумели найти пути к примирению, и церковь Польши все это время вела свои службы на кириллице вместо латиницы.

В том же 1012 г. князь Яромир был изгнан из Чехии своим братом Ульрихом и вынужден был бежать к двоюродному брату и бывшему врагу Болеславу Польскому, а затем прибегнуть к заступничеству архиепископа Вальтарда, но тот уже не в силах был ему помочь. А Болеслав, узнав о смерти архиепископа, собрал войско и захватил г. Лебус на реке Флеминг. В это время на Руси произошли серьезные политические изменения, требовавшие участия Болеслава в этих событиях. Поэтому в начале 1013 г. Болеслав направил послов к Генриху II с просьбой о мире, и вскоре прибывший к королю сын Болеслава Мешко клятвой подтвердил верность за себя и отца.

События этого времени, т. е. последних лет жизни князя Владимира I Святого, в «Повести временных лет» просто отсутствуют. Поэтому воспользуемся сведениями современника этих событий Титмара, епископа Мерзебурга, который был столицей короля, затем императора Германии Генриха II. Титмар, судя по «Хронике», не благоволил к Болеславу Польскому из-за его военного противодействия королю, поэтому вряд ли придумал столь успешные действия Болеслава на Руси.

Титмар сообщает, что в канун праздника Пасхи, отмечавшегося в 1013 г. 5 апреля, к королю Генриху II прибыл Болеслав I. «В святой день он, сложив руки, стал вассалом короля; принеся королю оммаж, он, в качестве оруженосца, сопроводил его, – бывшего в полном уборе, – в церковь. В понедельник он расположил к себе короля, принеся ему богатые подарки от себя и своей супруги; затем, получив от королевских щедрот еще большие и лучшие дары, – в том числе давно желанный лен (Лаузиц. – Ю. Д.), – он с честью и радостью отпустил данных ему заложников. После этого он с нашей помощью напал на Русь. Опустошив большую часть этой страны, он приказал перебить всех печенегов, когда между ними и его людьми случилась размолвка, хоть те и были его союзниками» [75, 128]. В этом кратком сообщении ничего не сказано о причинах похода Болеслава на Русь, но определен год, когда это было совершено. Более широкие объяснения Титмар делает при описании жизни киевского князя Владимира I.

«А теперь перейду ради осуждения к рассказу о нечестивом деянии Владимира, короля Руси. Он взял из Греции жену по имени Елена, которая была просватана за Оттона III, но коварным образом отнята у него, и по ее настоянию принял христианскую веру, которую не украсил праведными делами. Ибо он был великий и жестокий развратник и чинил изнеженным данайцам великие насилия. У него было три сына; одного из них он женил на дочери князя Болеслава, нашего гонителя, и поляки прислали вместе с ней Рейнберна, епископа Кольберга. Тот родился в округе Гассегау; обученный мудрыми наставниками свободным искусствам, он достиг сана епископа, которого, как я думаю, был достоин. Ни знания моего, ни красноречия не достает, чтобы сказать, сколько труда положил он во вверенной его попечению [епархии]. Святилища идолов он, разрушив, сжег; море, обжитое демонами, он, бросив туда 4 помазанных святым елеем камня и освятив водой, очистил; взрастил для всемогущего Господа новую ветвь на бесплодном древе, то есть привил чрезвычайно бестолковому народу слово святой проповеди. Утомляя свое тело постоянными бдениями, постом и молчанием, он готовил свое сердце к созерцанию образа Божия. Названный король, услышав, что сын его, подстрекаемый Болеславом, тайно готовился восстать против него, схватил его вместе с женой и названным отцом и заключил их, отдельно друг от друга, под стражу. Будучи под арестом, достопочтенный отец то, что открыто не мог совершить во славу Божью, старательно совершал втайне. В слезах принеся жертву постоянной молитвы, он от чистого сердца примирился с высшим священником, после чего, освободившись от тесной темницы тела, радуясь, отправился к свободе вечной славы…

Болеслав же, узнав обо всем этом, не преминул отомстить, насколько мог. После этого названный король, исполненный дней, умер, оставив все свое наследство двум сыновьям, тогда как третий до сих пор находился в темнице; позднее, улизнув оттуда, но оставив там жену, он бежал к тестю» [75, 162].

По всей вероятности Болеслав еще в 1013 г. освободил своего зятя и дочь, а затем заключил с побежденным князем Владимиром какой-то договор, по которому Владимир оставался княжить в Киеве вместе со Святополком или был совсем отстранен от власти в пользу приемного сына.

Эти события описываются в «Повести временных лет», в которой под 1011 г. сообщается о смерти жены князя Владимира Анны, которую Титмар почему-то называет Еленой. Следующие 1012 и 1013 гг. в летописи представлены только годами без описания каких-либо событий. Под 1014 г. в летописи приводится информация о том, что новгородский князь Ярослав, сын князя Владимира от Рогнеды, перестал платить своему отцу и суверену положенную ежегодную дань, за что тот собирался с войском идти на Новгород для принуждения сына к покорности, но разболелся. Под 1015 г. сообщается, что «когда Владимир собрался идти против Ярослава, Ярослав, послав за море, привел варягов, так как боялся отца своего; но Бог не дал дьяволу радости. Когда Владимир разболелся, был у него в это время Борис. Между тем половцы пошли походом на Русь, Владимир послал против них Бориса, а сам сильно разболелся; в этой болезни и умер июля в пятнадцатый день. Умер он на Берестове, и утаили смерть его, так как Святополк был в Киеве» [62, 96].

Странное сообщение: если Святополк сидел в заточении, то почему его боятся киевляне и не извещают о смерти отца? А вот если в Киеве правит Святополк, а его отец Владимир находится за пределами столицы в княжеском селе Берестово и отстранен от реальной власти, то появляется смысл сокрытия его смерти. Оппозиция Святополку могла консолидироваться и захватить власть, но для этого требовалось время. Хотя все это, а также истории об убиении Бориса, Глеба и Святослава, скорее всего, выдуманы сторонниками князя Ярослава, захватившего власть в Киеве, и его наследниками, так как Святополк по старшинству и законам лествичного права должен был править после отца, пусть и приемного, ведь его настоящий отец тоже был киевским князем. И выдуманы эти истории для оправдания захвата власти в Киеве князем Ярославом.

Святополк, уступив Ярославу в военном противостоянии, бежал в Польшу, а Ярослав вошел в Киев и, как сообщает летопись, «погорели церкви». То ли Ярослав пытался вернуться к язычеству, поскольку завоевал власть в государстве с помощью варягов, то ли горели церкви латинского обряда, построенные при Святополке.

К этому времени в 1014 г. Генрих II был посвящен папой Бенедиктом VIII в императоры. Болеслав был вновь призван к Генриху II, теперь уже императору, но он опять не явился, предлагая решить его дело заочно при обсуждении с другими князьями. Сам же герцог Польши послал своего сына Мешко к князю Ульриху Чешскому для заключения взаимного мира, чтобы сообща противостоять всем врагам, включая императора. Но Ульрих вместо договора заключил своего племянника Мешко в тюрьму. Император настоял на том, чтобы сын Болеслава был освобожден и доставлен к нему. На просьбу же герцога Польши отпустить к нему сына император предложил Болеславу лично прибыть к нему в Мерзебург за сыном. Однако Болеслав вскоре добился от императора возвращения ему сына, подкупив германских князей.

В 1015 г. император вновь попытался овладеть Лаузицем, где в г. Кросене находился с лучшими рыцарями польского войска Мешко, сын Болеслава. Генрих уговаривал Мешко сдать ему, его освободителю и господину, город. На это Мешко ответил, что в первую очередь он подданный своего отца, поэтому обязан выполнять его приказы, тем более что войско не позволит ему никакого своеволия.

В то же время маркграф Нордмарка Бернгард со своими союзниками и с привлечением лютичей напал на Польшу с севера. Император, перейдя с войском Одер, стал теснить польские войска. Однако несмотря на урон, нанесенный полякам Ульрихом Чешским в районе г. Герлица, а маркграфом Остмарка, или Австрии, Генрихом I Бабенбергом – в Оберлаузице, большего успеха германские войска со своими союзниками добиться не смогли и вынуждены были отступить. Именно в это время, при отступлении германской армии, уже покинутой императором, Болеслав нанес еще одно поражение имперским войскам. Мешко же в Лаузице попытался даже настигнуть отступившего императора, а также захватить г. Мейсен, но должен был отказаться от этих планов из-за разлива Эльбы.

В 1017 г. было заключено перемирие с Болеславом Польским для обсуждения спорных вопросов, но он при этом отказался от личной встречи с германскими князьями. А в середине 1017 г. моравские рыцари Болеслава, окружив отряд баварцев, перебили их, таким образом отомстив тем за поражение в 1005 г. Тогда же Мешко, сын Болеслава, вступил со своим войском в Чехию, которую опустошил почти без сопротивления со стороны местного населения, а затем вернулся с большим количеством пленных. Но и император со своим войском, опустошая все на своем пути, подошел к Глогау, где находился Болеслав с войском, а также осадил г. Нимпч, название которого происходило от польского слова niemiec, означавшего «немцы» (германцы), построившие этот город.

Между тем моравы, подчинявшиеся Болеславу еще с 1003 г., вступили в Чехию, разграбили на своем пути окрестное население и взяли много пленных, но маркграф Генрих Швейнфуртский отбил у них пленных чехов и нанес большой урон нападавшим.

В то же время императора постигла неудача: его войска, несмотря на подвезенные осадные машины, не смогли взять г. Нимпч. Император для отдыха вывел свое войско из Лаузица в Чехию к своему союзнику Ульриху. Болеслав, ожидая исхода дела, находился в это время в Бреслау (Вроцлаве), а узнав о неудаче императора, тут же ввел войска в Чехию, но тоже не добился какого-либо успеха.

Император Генрих II Святой для более успешной борьбы с герцогом Польши Болеславом I Храбрым заключил договор о совместных действиях против Польши с киевским князем Ярославом I Мудрым, называемым Титмаром королем Руси. Князь Ярослав, выполняя свои обязательства по договору, напал на Брест, но успеха во взятии города не достиг. Понимая, что договор о взаимопомощи германского императора Генриха II с «королем Руси» Ярославом I может оказаться слишком опасным для Польши, герцог Болеслав I решил расстроить этот союз даже путем потери независимости. В январе 1018 г. был заключен мир между императором Генрихом и герцогом Болеславом в г. Бауцене. Еще в 1017 г. умерла третья жена Болеслава Эмнильда, но уже вскоре после этого, помирившись с императором, он в четвертый раз женился, взяв в жены Оду, дочь маркграфа Мейсена Экхарда. В христианстве жениться можно не более трех раз, но Титмар приводит другое объяснение, почему этот брак был заключен без церковного венчания, – 70-дневный пост.

Итак, заручившись поддержкой императора, Болеслав вместе с зятем Святополком и наемниками решил в том же 1018 г. отомстить и за себя и за зятя Киевскому князю Ярославу I. У нас есть возможность сравнить описания этих событий в «Хронике» Титмара и «Повести временных лет».

«Нельзя также умолчать о прискорбном несчастье, случившемся на Руси. Ведь Болеслав, напал на нее, согласно нашему совету, с большим войском, причинил ей большой вред. Так, в июле, 22-го числа этот князь, придя к какой-то реке (Западный Буг. – Ю. Д.), стал там вместе со своим войском лагерем и велел приготовить необходимые [для переправы] мосты. Русский король (Ярослав Мудрый. – Ю. Д.), расположившись возле него со своими людьми, с тревогой ожидал исхода будущего, условленного между ними сражения. Между тем враг, подстрекаемый поляками, был вызван на битву и, в результате внезапного успеха, был отброшен от реки, которую оборонял. Ободренный этой суматохой Болеслав, требуя, чтобы союзники приготовились и поторопились, тотчас же, хоть и с большим трудом, но перешел реку. Вражеское войско, выстроенное против него, напрасно старалось защитить свое отечество. Уже в первой схватке оно подалось и более уже не оказывало сильного сопротивления. Там тогда было перебито огромное количество бежавших [врагов] и очень мало победителей. Из наших погиб славный рыцарь Эрик, которого наш император долгое время держал в оковах. С того дня Болеслав, развивая успех, преследовал разбежавшихся врагов; он был принят всеми местными жителями и почтен богатыми дарами.

Тем временем Ярослав силой захватил некий город, принадлежавший тогда его брату (Святополку. – Ю. Д.) и увел его жителей. На Киев же, чрезвычайно укрепленный город, по наущению Болеслава часто нападали враждебные печенеги; пострадал он и от сильного пожара. Хотя жители и защищали его, он все же довольно быстро сдался чужеземцам; оставленный своим, обратившимся в бегство королем, [Киев] 14 августа принял Болеслава и Святополка, своего долго отсутствующего господина; из расположения к нему и из страха перед нами вся эта страна перешла на его сторону. Архиепископ того города (Иоанн, до 1018 – ок. 1030. – Ю. Д.) с мощами святых и разными другими украшениями почтил прибывших в храме св. Софии, который в результате несчастного случая сгорел в прошлом году. Там же находилась мачеха названного короля, его жена и 9 сестер; на одной из них, уже давно им желанной, беззаконно, забыв о своей супруге, женился старый развратник Болеслав (Предслава – это уже пятая жена, следующая после Оды Мейсенской). [3]  Ему предоставили там огромные богатства, большую часть которых он раздал своим друзьям и сторонникам, а кое-что отослал на родину. Этому князю помогали 300 мужей с нашей стороны, 500 венгров и 1000 печенегов. Все они были отпущены домой, когда названный господин увидел, что местные жители приходят к нему с изъявлением своей верности. В том большом городе, который является столицей этого королевства, имеется более 400 церквей, 8 ярмарок, а людей – неведомое количество; народ, как и вся та провинция, состоит из сильных, беглых рабов, собравшихся здесь отовсюду, и, особенно, из быстрых данов; до сих пор они, успешно сопротивляясь сильно им досаждавшим печенегам, побеждали других.

Гордый этим успехом Болеслав отправил к Ярославу архиепископа названного престола, чтобы тот просил его вернуть ему его дочь (Святополк бежал из Киева в Польшу без жены. – Ю. Д.) и обещал отдать (Ярославу) его жену, вместе с мачехой и сестрами (Ярослав так же, как и его брат бежал в Новгород без жены и близких. – Ю.Д). Вслед за тем он отправил к нашему императору с богатыми дарами любимого своего аббата Туни, чтобы тот обеспечил на будущее его милость и помощь, и объявил, что он сделает все, что тому угодно. В близкую ему Грецию он также отправил послов, которые должны были обещать ее императору (Василию II Болгаробойце. – Ю. Д.) все блага, если тот захочет иметь его своим другом, и объявить, что в противном случае он обретет в нем самого ожесточенного и непримиримого врага» [75, 177].

Последняя фраза подтверждает зависимость Руси от Византийской империи не только в церковном, но и в светском отношении. Как далее развивались события, Титмар не сообщает, только упоминает, что Болеслав затем вернулся домой.

Ну а в «Повести временных лет» это выглядело следующим образом:

«Пришел Болеслав на Ярослава со Святополком и с поляками. Ярослав же, собрав Русь, и варягов, и словен, пошел против Болеслава и Святополка и пришел к Волыню, и стали они по обеим сторонам реки Буга. И был у Ярослава кормилец и воевода, именем Буда, и стал он укорять Болеслава, говоря: „Проткнем тебе колом брюхо твое толстое“. Ибо был Болеслав велик и тяжек, так что и на коне не мог сидеть, но зато был умен. И сказал Болеслав дружине своей: „Если вас не оскорбляет попрек этот, то погибну один“. Сев на коня, въехал он в реку, а за ним воины его, Ярослав же не успел исполчиться, и победил Болеслав Ярослава. И убежал Ярослав с четырьмя мужами в Новгород. Болеслав же вступил в Киев со Святополком. И сказал Болеслав: „Разведите дружину мою по городам на покорм“; и было так. Ярослав же, прибежав в Новгород, хотел бежать за море, но посадник Константин, сын Добрыни, с новгородцами рассек ладьи Ярославовы, говоря: „Хотим и еще биться с Болеславом и со Святополком“. Стали собирать деньги от мужа по четыре куны, а от старост по десять гривен, а от бояр по восемнадцати гривен. И привели варягов и дали им деньги, и собрал Ярослав воинов много. Когда же Болеслав сидел в Киеве, окаянный Святополк сказал: „Сколько есть поляков по городам, избивайте их“. И перебили поляков. Болеслав же побежал из Киева, забрав богатства и бояр Ярославовых и сестер его, а Настаса – попа Десятинной церкви – приставил к этим богатствам, ибо обманом вкрался ему в доверие. И людей множество увел с собою, и города Червенские забрал себе, и пришел в свою землю. Святополк же стал княжить в Киеве. И пошел Ярослав на Святополка, и бежал Святополк к печенегам» [62, 103].

Удивительно, но изложения событий в обоих источниках, созданных с разницей во времени около ста лет, не только не противоречат друг другу, но даже взаимно дополняют представленную в них информацию. И что еще удивительнее, авторы источников уважительно относятся к действующим лицам противоборствующих сторон, кроме сцены, предшествовавшей битве. Важно отметить, что взаимные оскорбления противостоящих сторон перед битвой были в те времена нормальным явлением, имевшим целью разогрев воинов. Еще важнее, что польский и русский языки в то время были достаточно близки, так как стороны понимали друг друга без переводчиков.

Показательно в этой истории также то, что торговый город Новгород был сильно заинтересован в постоянном контроле над Днепровским торговым путем, а соответственно гостям новгородским нужен был свой ставленник на княжеском престоле в Киеве. Польские же торговцы при своем князе в Киеве могли сильно видоизменить торговые потоки на Руси.

После победы над Святополком у князя Ярослава I Мудрого долго не было ни времени, ни возможности отвоевать червенские города у герцога Польши Болеслава I Благочестивого. Сначала Ярославу в 1021 г. пришлось воевать со своим племянником полоцким князем Брячиславом Изяславичем, который на некоторое время даже захватил Новгород, ограбил его и захватил в плен жителей. Ярослав с войском нагнал Брячислава, разбил его войско и отнял пленных новгородцев, но не решился на завоевание Полоцкого княжества, тем самым подтвердив его независимость от Киева. Более того, киевский князь уступил Полоцкому княжеству Витебскую землю, где находились волоки из Западной Двины в Днепр.

В 1022 г. ходил Ярослав с войском к Берестью (Бресту), но с какой целью и с каким результатом, летопись умалчивает, хотя поход этот был совершен, скорее всего, в интересах его союзника – германского императора. Затем началась затяжная война между братьями Ярославом и Мстиславом (Мстислав княжил в то время в Тьмутаракани), за обладание властью в земле русской. И хотя война вроде бы закончилась победой Мстислава, братья заключили мир в 1026 г. и поделили Русь между собой по Днепру. Правобережье досталось Ярославу, а Левобережье – Мстиславу.

Вполне возможно, что причиной примирения братьев была смерть Болеслава I Благочестивого в 1025 г., незадолго до которой Болеслав принял королевский титул. Сыновья Болеслава не сумели мирно договориться, кому из них наследовать Польское королевство. К междоусобице Мешко и Оттона подключились внешние силы: король Германии Конрад II Старший и князь Чехии Ульрих I. В результате военных действий между братьями Оттон был побежден и бежал в Киев к князю Ярославу. Соответственно симпатии князя Ярослава в польском вопросе были на стороне Оттона и еще одного его защитника – короля Германии. Но несмотря на такую серьезную поддержку, решения своей судьбы Оттону пришлось ждать шесть лет. Правда, «Повесть временных лет» упоминает о смерти короля Польши Болеслава под 1030 г.: «Ярослав Белз взял (город на реке Солокия в Львовской области Украины. – Ю.Д). И родился у Ярослава четвертый сын, и дал имя ему Всеволод. В тот же год пошел Ярослав на Чудь, и победил их, и поставил город Юрьев (Юрий – христианское имя князя Ярослава, а город этот – современный Тарту, а ранее Дерпт. – Ю.Д). В то же время умер Болеслав Великий в Польше, и был мятеж в земле Польской: восстав, люди перебили епископов и попов и бояр своих, и был среди них мятеж» [62, 107].

Поход на Белз был, видимо, проверкой сил короля Польши Мешко II Ламберта, а вот в 1031 г. русские князья Ярослав и Мстислав, объединив свои силы и наняв варягов, пошли войной на Польшу. В это же время король Германии Конрад II Старший напал на Польшу с запада. Обоюдными усилиями союзникам удалось разбить войска польского короля Мешко, который бежал в Чехию к князю Ульриху, и посадить на освободившийся престол Оттона.

Согласно договоренностям, Оттон объявил себя вассалом короля Германии и в знак преданности отослал корону Конраду, а заодно и жену своего брата. Как-то не везло княжеским женам того времени: мужья легко забывали о них, а себе заводили новых. Ярославу вновь достались Червенские города, и, кроме того, он и Мстислав привели с собой много пленных поляков. Только вот о судьбе русичей и родственников князей Ярослава и Мстислава, плененных Болеславом в 1018 г., в летописи ничего не говорится. «В год 6539 (1031). Ярослав и Мстислав, собрав воинов многих, пошли на поляков, и вновь заняли Червенские города, и повоевали землю Польскую, и много поляков привели, и поделили их. Ярослав же посадил своих поляков по Роси; там они живут и по сей день» [62, 107]. Именно там «по Роси» на следующий год начал ставить Ярослав города для расселения поляков и защиты от печенегов.

В 1036 г. Ярослав после смерти брата Мстислава овладел не только его долей, Левобережьем Днепра, и стал правителем всей Русской земли. Союзники Мстислава печенеги сделали попытку захватить Киев, но потерпели сокрушительное поражение. Следующие два года Ярослав занимался обустройством Киева, а в 1038 г. пошел войной на ятвягов. Видимо, после смерти князя Владимира и междоусобиц его сыновей ятвягам удалось получить независимость, и Ярославу хотелось овладеть всеми землями, завоеванными его отцом. Через год киевскому князю отцовских земель стало мало, и он пошел воевать Литву. Чем закончилась эта война, летопись не сообщает, но, вероятно, больших успехов не было.

За это время в Польше произошла смена власти. Польской знати не понравилось возвращение к вассальной зависимости от германского короля, хотя уже тогда в Польше существовали и сторонники сближения с Германией. Герцог Оттон был убит, его место занял вернувшийся из Чехии Мешко II. Однако и он был убит своими недоброжелателями в 1034 г. Польский трон достался сыну Мешко II восемнадцатилетнему Казимиру, но, видимо, влияние короля Германии Конрада II на Польшу было настолько велико, что регентом при не таком уж малолетнем сыне стала его мать Рикса, урожденная принцесса пфальцская. Она попыталась опереться на прогерманскую партию в польской шляхте, но противники подняли восстание и изгнали Риксу в Германию.

К власти пришла антигерманская часть польских магнатов, которая правила от имени Казимира до 1037 г., когда 21-летний князь сумел стать полноправным властителем Польши. Однако слабая власть предыдущих лет позволила различным народам, населявшим Польшу и далеко не повсеместно ставшим христианами, сделать попытки обособиться. Для ликвидации одного из таких восстаний в Мазовии Казимиру пришлось не только возобновить союзный договор с киевским князем Ярославом, но и просить его помощи. Ярослав с войском для подавления восстания некоего Моислава отправился в 1041 г. на ладьях по Днепру, Припяти и далее Бугом в Мазовию. Но этот поход не дал окончательного результата, так как восстание Моислава продолжалось еще шесть лет.

Союз князя Ярослава с германскими королями Конрадом II Старшим и его сыном Генрихом III Черным для совместного влияния на Польшу поспособствовал ослаблению дружбы Руси с Византией, в которой после смерти императора Василия II Болгаробойцы в 1025 г. долгое время не было сильной власти. Усилиями Романа III, Михаила IV и Константина IX – мужей Зои, сестры умершего императора Василия II, Византия стала терять свое политическое и экономическое влияние в Европе, а содержание золота в византийской монете было настолько уменьшено, что это подорвало доверие к империи торгующих с ней стран. Именно для возмещения потерь в торговле с Византией князь Ярослав послал своего сына с войском на Константинополь в 1043 г.

«Послал Ярослав сына своего Владимира на греков и дал ему много воинов, а воеводство поручил Вышате, отцу Яня. И отправился Владимир в ладьях, и приплыл к Дунаю, и направился к Царьграду. И была буря велика, и разбила корабли русских, и княжеский корабль разбил ветер, и взял князя в корабль Иван Творимирич, воевода Ярослава. Прочих же воинов Владимировых, числом до шести тысяч, выбросило на берег, и, когда они захотели было пойти на Русь, никто не пошел с ними из дружины княжеской. И сказал Вышата: „Я пойду с ними“. И высадился к ним с корабля и сказал: „Если буду жив, то с ними, если погибну, то с дружиной“. И пошли, намереваясь дойти до Руси. И была весть грекам, что море разбило ладьи Руси, и послал царь, именем Мономах (Константин IX Мономах, 1042–1054. – Ю. Д.), за Русью четырнадцать ладей. Владимир же, увидев с дружиною своею, что идут за ними, повернув, разбил ладьи греческие и возвратился на Русь, сев на корабли свои. Вышату же схватили вместе с выброшенными на берег, и привели в Царьград, и ослепили много русских. Спустя три года, когда установили мир, отпущен был Вышата на Русь к Ярославу. В те времена выдал Ярослав сестру свою за Казимира, и отдал Казимир, вместо свадебного дара, восемьсот русских пленных, захваченных еще Болеславом, когда тот победил Ярослава» [62, 109].

Были ли среди этих восьмисот вернувшихся на родину русских сестры Ярослава, летопись не сообщает, вполне возможно, что за 25 лет они устроили свою жизнь в Польше. Сведений о годе рождения еще одной сестры Ярослава Доброгневы (христианское имя – Мария) не сохранилось, но она могла родиться не позднее 1016 г., так как ее отец князь Владимир умер в 1015 г. Так что в 1043 г. Доброгневе должно было быть не менее 27 лет, ровно столько было и польскому королю Казимиру I Восстановителю (1016–1058), занявшему, хотя и не сразу, польский трон после своего отца Мешко II в 1039 г. Своих дочерей Ярослав выдал замуж по тем временам тоже уже в возрасте: Анну (после 1016 – ок. 1075) за короля Франции Генриха I в 1045 г., Анастасию (после 1016-?) за короля Венгрии Андрея I в 1048 г., Елизавету (даты рождения и смерти неизвестны) за будущего короля Норвегии Гаральда III Сурового. Такие родственные связи говорят о высоком статусе Киевской Руси среди европейских стран того времени.

Правление Казимира I было в довольно-таки беспокойное время для Польши, поэтому помощь брата жены для подавления восстания в Мазовии была ему нужна. И Ярослав еще раз оказал своему зятю помощь в 1047 г.: «Ярослав пошел на мазовшан, и победил их, и убил князя их Моислава, и покорил их Казимиру» [62, 110]. Вероятно, после этой победы над мазовшанами Ярослав женил своего сына Изяслава на сестре Казимира Гертруде. Родственные отношения государей помогали Польше и Руси поддерживать добрососедские отношения. Но в 1054 г. киевский князь Ярослав I Мудрый скончался, а спустя четыре года умер и король Польши Казимир I Восстановитель, который не без помощи своего шурина восстановил королевскую власть на всей территории страны.

Необходимо упомянуть о церковных делах на Руси во времена правления князя Ярослава. Еще при князе Владимире I Русь была тесно связана международными договорами с католической Германией, с которой не имела общих границ, но это был очень важный союзник в периоды войн Руси с Польшей. Правда, с католической же Польшей Русь чаще не воевала, а дружила.

В самом начале 2-го тысячелетия через Киев проследовал с миссионерскими целями любимец короля Болеслава архиепископ Бруно Кверфуртский из Тюрингии, бывший капелланом германских императоров Оттона III (983–1002) и Генриха II (1002–1024). Архиепископ Бруно попытался создать на территории Польши миссионерский центр, но из-за немецко-польской войны стал проповедовать среди «черных венгров» в Трансильвании, печенегов, пруссов и погиб в 1009 г. на границе Литвы и Руси. Из его послания-отчета германскому императору Генриху II можно узнать об отношениях князя Владимира к посланнику католического Запада, следовавшему через Киев к печенегам.

«Государь Руси (senior Ruzorum), великий державой (regnum) и богатствами, в течение месяца удерживал меня против [моей] воли, как будто я по собственному почину хотел погубить себя, и постоянно убеждал меня не ходить к столь безумному народу, где по его словам, я не обрел бы новых душ, но одну только смерть, да и то постыднейшую. Когда же он не в силах был уже [удерживать меня долее] и устрашен неким обо мне, недостойном, видением, то с дружиной два дня провожал меня до крайних пределов своей державы, которые из-за вражды с кочевниками со всех сторон обнес крепчайшей и длиннейшей оградой. Спрыгнув с коня на землю, он последовал за мною, шедшим впереди с товарищами, и вместе со своими боярами (maiores) вышел за ворота. Он стоял на одном холме, мы – на другом. Обняв крест, который нес в руках, я возгласил честный гимн: „Петре, любишь ли меня? Паси агнцы моя!“ По окончании респонсория государь прислал к нам [одного из] бояр с такими словами: „Я проводил тебя [до места], где кончается моя земля и начинается вражеская; именем Господа прошу тебя, не губи к моему позору своей молодой жизни, ибо знаю, что завтра до третьего часа суждено тебе без пользы, без вины вкусить горечь смерти“. Я отвечал: „Пусть Господь откроет тебе [врата] Рая так же, как ты открыл нам путь к язычникам!“» [26, 314].

Но в конце жизни князя Владимира из-за сына Святополка, женатого на дочери Болеслава I, отношения с католической Польшей были испорчены, а затем и князю Ярославу, отнявшему у Святополка Киевское княжество, пришлось воевать с поляками. Это было время, когда римская и византийская церкви все более отдалялись друг от друга и, наконец, в 1054 г. окончательно разорвали свои отношения. Поэтому ухудшение отношений с католическим соседом на западе заставляло Русь улучшать отношения с восточным соседом – православной Византией.

Около 1035 г. константинопольский патриарх назначил на Русь киевским митрополитом грека Феофемпта (ок. 1035–1040). И хотя в русской православной церкви считается, что сразу после крещения Руси были присылаемы из Константинополя митрополиты Феофилакт или, по другим сведениям, Леонтий (988–1018) и Иоанн I (до 1018 – ок. 1030), Феофемпт – первый митрополит, упоминаемый в «Повести временных лет». Именно при нем Ярославом были построены в 1037 г. церковь святой Софии, церковь на Золотых воротах в честь Благовещения Богородицы, монастыри святого Георгия и святой Ирины, а сам Феофемпт зачем-то освятил давно действующую церковь святой Богородицы, которую построил еще князь Владимир.

Затем произошло резкое ухудшение взаимоотношений Киева с Константинополем из-за нарушения византийскими торговцами прав русских купцов и убийства одного из них. Умер ли митрополит Феофемпт или вынужден был покинуть Русь в 1040 г., летопись не сообщает, но в 1043 г. Ярослав направил своего сына с войском в ладьях на Константинополь. Поход был неудачным для русского воинства, а спустя три года князь Ярослав заключил мир с византийским императором Константином IX Мономахом (1042–1054) и женил своего сына Всеволода на дочери императора Анне.

К концу 1-й половины XI столетия норманны, уже будучи христианами-католиками, захватили юг Италии, христианское население которого исповедовало православную веру и подчинялось константинопольскому патриарху. Теперь же, оказавшись под властью норманнов, верующие приняли покровительство римского папы, что ранее считалось в отношениях этих соперничающих церквей недопустимым. Патриарх Михаил Кируларий отказался идти на компромисс с папой Львом IX по этому вопросу, более того, в 1052 г. закрыл в империи все церкви, в которых велось богослужение по римско-католическому чину.

Как это было связано с ухудшением отношений между римской и константинопольской церквями, неизвестно, но во время правления князя Ярослава на Руси в 1051 г. был избран собором русских епископов первый митрополит русского происхождения Илларион. До этого события, после митрополита Феофемпта, около десяти лет на Руси не было митрополита. Летописец лаконично о том сообщает, передавая права поставления в митрополиты великому князю киевскому: «Поставил Ярослав Иллариона митрополитом, русского родом, в святой Софии, собрав епископов» [62, 110]. Илларион управлял русской церковью до 1054 г., когда произошел окончательный раскол христианской церкви. В этот же год умер и византийский император Константин Мономах, патриарх Михаил Кируларий практически правил империей, сначала от имени императрицы Феодоры (1054–1055), а затем от имени императора Михаила VI Стратиотика (1055–1057), собственно и взошедшего на трон с помощью патриарха.

Земли Киевского государства Ярослав еще при жизни разделил между своими сыновьями, при этом старшему из них Изяславу, так как Владимир к тому времени уже умер, завещал Киев. Таким образом, Святославу досталась Черниговская земля, Всеволоду – Переяславская земля, Игорю – Волынская земля, а Вячеславу – Смоленская. В 1057 г. князь Вячеслав умер и Изяслав на правах старшего, т. е. первого из равных себе братьев, передал Смоленскую землю князю Игорю, забрав себе принадлежавшую тому ранее Волынь с г. Владимиром. После же смерти своего брата Игоря в 1060 г. Изяслав и Смоленскую землю оставил за собой. Игорь был женат на Кунигунде, дочери графа орламиндского Оттона, а своего сына Давыда он женил на дочери короля Польши Владислава I Германа (1040–1102). Святослав был женат на сестре епископа Бурхардта Трирского, а его сын Олег – на гречанке Феофано Музалон. Так что международные родственные связи русских князей были довольно распространенным явлением.

Правившие в своих землях братья Изяслав, Святослав и Всеволод пятнадцать лет на редкость дружно, судя по сведениям летописи, справлялись со своими врагами: князьями-изгоями, которым не досталось никакого удела для кормления и которые пытались силой захватить власть в каком-либо городе; полоцким князем Всеславом, захватившим Новгород; а также половцами. Организовав карательную экспедицию в Полоцкое княжество, братья со своим войском взяли штурмом Менск (Минск), перебив в городе всех мужчин, а женщин и детей взяв в плен, а затем одолели и войско Всеслава. После этого братья обманом захватили своего троюродного брата Всеслава и посадили его в киевскую тюрьму.

Однако в 1068 г. половцы пришли на Русь в такой силе, что одолели объединенное войско братьев; и бежали с поля битвы Изяслав со Всеволодом в Киев, а Святослав – в Чернигов, половцы же устремились грабить население Руси. Киевляне, согласно летописи, просили Изяслава дать им оружие для защиты от половцев, но князь отказал: мало ли что придет вооруженному народу на ум. Народ восстал и освободил из тюрьмы полоцкого князя Всеслава, объявив его киевским князем. Всеволод бежал к себе в Переяславль, а Изяслав – в Польшу.

Но уже через семь месяцев Изяслав вернулся с польским войском во главе с герцогом Болеславом II Щедрым, или, как его еще называли, – Смелым (1041–1081), занявшим трон своего отца в 1058 г. Войско Всеслава встретилось с поляками неподалеку от Киева, но сражения не произошло, так как Всеслав, решив сохранить хоть свое наследственное княжение, бежал в Полоцк. Киевляне, брошенные своим князем, возвратились в Киев и стали просить о посредничестве в их примирении с бывшим князем его братьев Святослава и Всеволода. Дело закончилось миром, Изяслав с Болеславом и с небольшим отрядом направились в город, а впереди себя Изяслав послал своего сына Мстислава. «Придя в Киев, Мстислав перебил киевлян, освободивших Всеслава, числом семьдесят человек, а других ослепил, а иных без вины умертвил, без следствия» [62, 121]. В дальнейшем Изяслав явно потворствовал киевлянам, которые исподтишка убивали поляков, поставленных к ним на прокорм. Видя такую неблагодарность мужа своей тетки, Болеслав с войском вернулся в Польшу. Изяслав же, собрав войско, выгнал Всеслава из Полоцка и посадил там княжить сына Мстислава, а после его скорой смерти – другого сына, Святополка. Однако уже в 1071 г. тот вынужден был уступить Полоцк князю Всеславу.

В российской историографии этому времени приписывается управление государством тремя братьями Ярославичами, так называемым триумвиратом Изяслава, Святослава и Всеволода. Это маловероятно, поскольку каждый из братьев правил в своей земле, и, хотя младшие братья могли влиять на политику, проводимую Изяславом, для управления ими всем Киевским княжеством необходимо было изгнать старшего брата из Киева. Именно это и произошло в 1073 г. Что могло послужить поводом для изгнания Изяслава? За год до этого события летописец приводит сообщение о признании святыми страстотерпцами убиенных якобы князем Святополком братьев Бориса и Глеба.

«Перенесли святых страстотерпцев Бориса и Глеба. Собрались Ярославичи – Изяслав, Святослав, Всеволод, – митрополит же тогда был Георгий, епископ Петр Переяславский, Михаил Юрьевский, Феодосий игумен Печерский, Софроний игумен монастыря святого Михаила, Герман игумен святого Спаса, Никола игумен Переяславского монастыря и все игумены, – и устроили праздник, и праздновали светло, и переложили тела в новую церковь, построенную Изяславом, что стоит и поныне. И сначала Изяслав, Святослав и Всеволод взяли Бориса в деревянном гробу и, возложив гроб на плечи свои, понесли, черноризцы же шли впереди, держа свечи в руках, а за ними дьяконы с кадилами, а затем пресвитеры, за ними епископы с митрополитом; за ними же шли с гробом. И, принеся его в новую церковь, открыли раку, и наполнилась церковь благоуханием, запахом чудным; видевшие же это прославили Бога. И митрополита объял ужас, ибо не твердо верил он в них (Бориса и Глеба); и пал ниц, прося прощения» [62, 125].

Если, как считается среди историков, Изяслав был западником, Святослав – русофилом, а Всеволод по жене гречанке придерживался византийских взглядов, то явно не Всеволод со Святославом были зачинателями канонизации своих отечественных святых, ведь и митрополит грек Георгий (ок. 1065–1076) был явным противником признания святости Бориса и Глеба, так как благословения на это от Константинопольского патриарха он, видимо, не получал. В церкви Византийской империи, где император был светским и духовным лидером, святыми становились только представители этого огромного по размерам христианского государства, кроме тех, кто еще заслужил это перед церковью в первые три столетия христианства. В римской церкви 2-го тысячелетия, являющейся духовной надстройкой в самостоятельных светских странах, наоборот приветствовалось появление местных святых в национальных королевствах, герцогствах и княжествах, почитание которых способствовало консолидации христиан-католиков в Европе.

Уже следующий киевский митрополит Иоанн II (1077–1089) направил римскому папе Григорию VII (1073–1085) письмо следующего содержания: «Не знаю, как произошли соблазны и преткновения на божественном пути и отчего они не исправляются? Не могу довольно надивиться, какой злой дух… враг истины и противник единодушия, отчуждает братскую любовь вашу от целого христианского стада, внушая, что мы не христиане. Но мы сначала всегда почитали вас христианами. хотя вы во многом от нас отличаетесь» [15, 235]. Это было время некоторого сближения константинопольской и римской церквей, наступившее после обращения византийского императора Алексея Комнина к западным христианам с просьбой о помощи против мусульманского мира. Видимо, и у русского духовенства, а стало быть, и у русского народа было некоторое потепление в их отношениях к римской церкви, хотя, скорее всего, у них еще не сформировалось представления о католиках и римском папе как о врагах русского православного народа. Тем более что существует еще одно письмо киевского митрополита Иоанна II аналогичного содержания, но направленное уже римскому папе Клименту III (1084–1100): «Я, самый меньший, приветствую и мысленно лобзаю священную главу твою. Будь счастлив. Да покрывает тебя Божественная, Всевышняя рука! Да даст благий и милосердный Бог тебе и твоим детям (т. е. христианам. – Ю. Д.) увидеть улучшение дел между вами и нами. Недоумеваю и не понимаю, как жестокий демон, злобный враг истины и благочестия, наделал все это, разрушил братскую любовь нашу и союз, соединяющий христиан. Не скажу, что все погублено. Мы знаем, что вы из начала христиане по благодати Божьей, и во многом мы одобряем вас.» [5, 361].

На следующий год, после признания Бориса и Глеба страстотерпцами, «воздвиг дьявол распрю в братии этой – в Ярославичах. И были в той распре Святослав со Всеволодом заодно против Изяслава. Ушел Изяслав из Киева, Святослав же и Всеволод вошли в Киев месяца марта 22-го и сели на столе в Берестовом, преступив отцовское завещание. Святослав же был виновником изгнания брата, так как стремился к еще большей власти; Всеволода же он прельстил, говоря, что „Изяслав сговорился со Всеславом, замышляя против нас; и если его не опередим, то нас прогонит“. И так восстановил Всеволода на Изяслава. Изяслав же ушел в Польшу со многим богатством, говоря, что „этим найду воинов“. Все это поляки отняли у него и выгнали его. А Святослав сел в Киеве, прогнав брата своего, преступив заповедь отца, а больше всего божью. В этот же год основана была церковь Печерская игуменом Феодосием и епископом Михаилом, а митрополит Георгий был тогда в земле Греческой, Святослав же в Киеве сидел» [62, 126].

Обычно летописец, когда сообщает о строительстве церкви как здания, то дает сведения, в честь какого святого она посвящена. Здесь же в летописи говорится о церкви Печерской, скорее, в понятии церкви как института, чем сооружения, это собственно и уточняется в тексте летописи под 1075 г., где летописец явно имел в виду и церковь и здание одновременно. Все это могло быть следствием изменений церковного устройства на Руси, произведенных князем Святославом. Ведь по какой-то причине именно в это время киевский митрополит находится в Византии, а вот по доброй воле или в изгнании, летопись не уточняет. При этом надо учесть, что жена князя Святослава Ода была сестрой епископа трирского Бурхардта. Через год игумен Феодосий умер, завещав попечительство над Печерским монастырем князю Святославу, дабы не допустить в нем какой-либо смуты.

Изгнанный братьями Изяслав с покаянием пришел с женой Гертрудой к своему племяннику – королю Польши Болеславу II, так как при его попустительстве киевляне убивали польских воинов, стоявших у них на постое, что вынудило самого Болеслава спешно покинуть Русь и вернуться в Польшу, не возместив своих затрат на этот поход. Ну а Изяслав, вероятно, предполагал, что помощь Болеслава была только демонстрацией силы, ведь военных действий против князя Всеслава поляки не вели, и все это немногого стоит. Так как король свои действия на Руси оценивал по-другому, то часть богатств Изяслава, вывезенных из Руси, была отнята Болеславом в качестве компенсации за помощь Изяславу в восстановлении его правления в Киеве в 1069 г.

Однако оставшихся богатств у Изяслава было достаточно, для того чтобы поразить воображение германского короля Генриха IV, к которому русский князь приехал после встречи с Болеславом. Император обещал помочь, но восстания саксов не позволили предоставить Изяславу войско, и император ограничился посольством к князю Святославу с увещеванием того и угрозой насильственного смещения. Святослав показал прибывшим к нему немцам свои богатства, давая понять, что далеко не все сумел с собой забрать Изяслав и что оставшееся позволит ему вооружить войско для отпора какой-либо агрессии извне. Стараясь остаться в дружбе с германским королем, Святослав хотел быть в дружбе и с королем Польши Болеславом II, поэтому в 1076 г. «ходил Владимир сын Всеволода, и Олег, сын Святослава, в помощь полякам против чехов» [62, 34]. Сам Владимир Мономах в «Поучении» к детям своим сообщает об этом походе следующим образом: «Затем послал меня Святослав в Польшу: ходил я за Глогов до Чешского леса, и ходил в земле их четыре месяца» [62, 181].

О событиях того времени в 1075 г. Ламперт Херсфельдский в своих «Анналах» сообщает, что после рождества 1074 г. в Майнц на Рейне, при впадении в него Майна, к германскому королю Генриху IV

«…явился король Руси (Ruzenorum rex) по имени Димитрий (христианское имя Изяслава Ярославича. – Ю. Д.), привез ему неисчислимые сокровища – золотые и серебряные сосуды и чрезвычайно дорогие одежды – и просил помощи против своего брата, который силою изгнал его из королевства и сам, как свирепый тиран, завладел королевской властью. Для переговоров с тем о беззаконии, которое он совершил с братом, и для того чтобы убедить его впредь оставить незаконно захваченную власть, иначе ему вскоре придется испытать на себе власть и силу Германского королевства, король немедленно отправил Бурхарда, настоятеля Трирской церкви. Бурхард потому представлялся подходящим для такого посольства, что тот, к которому его посылали, был женат на его сестре, да и сам Бурхард по этой причине настоятельнейшими просьбами добивался от короля пока не принимать в отношении того (то есть Святослава) никакого более сурового решения. Короля Руси до возвращения посольства король (то есть Генрих) поручил заботам саксонского маркграфа Деди, в сопровождении которого тот и прибыл сюда. Бурхард, настоятель Трирской церкви, посланный с королевским посольством к королю Руси, вернулся, привезя королю столько золота, серебра и драгоценных тканей, что и не припомнить, чтобы такое множество когда-либо прежде разом привозилось в Германское королевство. Такой ценой король Руси хотел купить одно: чтобы король не оказывал против него помощи его брату, изгнанному им из королевства» [5, 345].

Изяслав, после отказов в предоставлении войска Болеслава II и Генриха IV, обратился за помощью к римскому папе Григорию VII (1073–1085). Папа не мог предоставить войска, зато мог оказать давление на короля Польши. Своей грамотой от 17 апреля 1075 г. Григорий VII признал права Изяслава на Киевский престол, а также написал письмо к Болеславу II с требованием вернуть изъятое у князя-изгнанника имущество и обещанием за военную помощь Изяславу утвердить Болеслава в королевском звании, по какой-то причине не признаваемым в то время германским императором. И Болеслав II Щедрый, он же Смелый, не только вернул Изяславу его богатства, но и помог войском для похода на Киев.

В этот период на Руси произошли большие изменения: князь Святослав умер в конце декабря 1076 г. и в Киеве стал править князь Всеволод. В 1077 г. «пошел Изяслав с поляками, а Всеволод вышел против него. Сел Борис в Чернигове, месяца мая в 4-й день, и было княжения его восемь дней, и бежал в Тмутаракань к Роману. Всеволод же пошел против брата Изяслава на Волынь; и сотворили мир, и придя, Изяслав сел в Киеве, месяца июля в 15-й день, Олег же, сын Святослава, был у Всеволода в Чернигове» [62, 135]. То есть началась усобица между князьями Святославичами и Борисом Вячеславичем, не получившим Смоленское княжество после смерти своего отца Вячеслава, шестого сына Ярослава Мудрого, и ставшего по этой причине безудельным князем, т. е. изгоем. Вот и начали эти родственники борьбу между собой за обладание огромным по размерам Черниговским княжеством, так как сидевший там до того князь Всеволод после смерти Святослава ушел в Киев.

В этой ситуации князь Всеволод не решился воевать с польским войском князя Изяслава, боясь в случае поражения потерять все, ведь Чернигов в это время занял князь-изгой Борис Вячеславич, а вместе с братом Изяславом Всеволод мог не только вернуть себе Чернигов, но и получить все территории Левобережья Днепра. Это было очень предусмотрительное решение, так как Борис Вячеславич и Олег Святославич уже в следующем году привели на Русь половцев и выгнали своего дядю Всеволода из Чернигова. Военную помощь Всеволоду оказал Изяслав, совместными усилиями они победили племянников: Борис был убит, а Олег бежал в Тмутаракань. Более того, в этом сражении погиб и князь Изяслав, смерть которого позволила Всеволоду вновь занять Киев и на пятнадцать лет стать единоличным правителем Киевской Руси. Правда, нельзя сказать, чтобы это были спокойные годы княжения, поскольку продолжались междоусобицы сыновей Изяслава, Святослава и Всеволода, при этом сыновья Святослава чаще всего приводили на Русь половцев, а сыновья Изяслава при неудачах обращались за помощью к своему двоюродному брату – королю Польши Владиславу I Герману (ок. 1043–1102). Этот король занял трон, после того как польская знать и духовенство вынудили бежать в Венгрию его родного брата Болеслава в 1079 г.

Король Болеслав II Смелый за время своего правления сумел сохранить независимость Польши от Германии. В споре между римским папой и германским королем он высказался за церковь, что и обусловило поддержку папы Григория VII в получении Болеславом королевского сана. Но в конце своего царствования он поссорился с духовенством, которое претендовало не только на духовную, но и на светскую власть в стране. Существует легенда об убийстве Болеславом краковского епископа Станислава, причисленного позднее к лику святых. Вроде бы это убийство и послужило поводом к восстанию знати, в результате которого Болеслав был изгнан из страны. Освободившийся трон занял его брат Владислав I Герман.

В конце правления Всеволода половцы вместе с князем Васильком Ростиславичем Теребовльским ходили войною на поляков, но это, скорее всего, был локальный конфликт с Польшей Галицкого княжества, основанного старшей ветвью Ярославичей от Владимира Ярославича. В 1093 г. умер князь Всеволод, его место на киевском столе занял по лествичному праву старший внук князя Ярослава Мудрого, отец которого был киевским князем. Таким оказался Святополк Изяславич (1050–1113), которому князь Владимир Мономах, как сообщает летопись, передал киевский стол после смерти свого отца Всеволода.

Некоторое время, согласно сведениям летописи, у русских князей не было каких-либо конфликтов с Польшей, но в 1097 г. польский король Владислав I оказал помощь своему зятю, князю Владимира-Волынского Давыду Игоревичу, нарушившему Любечский договор и ослепившему по сговору с киевским князем Святополком князя Теребовли Василька Ростиславича. На Любечском съезде 1097 г. князья-учредители договорились прекратить междоусобицы и владеть землями, на которых сидели до этого, и не претендовать на владения других. Теперь, после явного нарушения соглашения, они заставили киевского князя Святополка, на земле которого произошло преступление Давыда, возглавить карательную операцию против нарушителя договора князей.

Чтобы оградить себя от нападения поляков, которых призвал к себе на помощь клятвопреступник, князь Святополк договорился через послов о встрече с королем Владиславом I в Берестье на Буге (совр. Брест). Владислав позвал с собой на эту встречу и Давыда, обещая помирить его с князем Святополком, взяв у своего зятя за эту услугу пятьдесят гривен золота. Однако во время встречи на реке Буг Владислав и от Святополка принял «дары великие за Давыда». Ничего не оставалось князю Давыду, как запереться со своими воинами во Владимире, но после двухмесячной осады он сдал город Святополку и ушел в Польшу.

Довольно легко доставшийся Святополку Владимир-Волынский послужил соблазном для последующей агрессии против Ростиславичей: Василька Теребовльского и Володаря Перемышльского. Святополк послал своего сына Ярослава в Венгрию пригласить короля Коломана (1095–1114) участвовать в этой неприглядной истории, в которой киевский князь сначала все свалил на Давыда, оговорившего перед ним Василька, а теперь сам пожелал отнять город у ослепленного по его произволу князя Теребовли.

Король Коломан с войском в сопровождении двух епископов, тоже со своими вооруженными отрядами, пришли вместе с княжичем Ярославом к Перемышлю (совр. Пшемысль в Польше). В этой запутанной истории нет ни конца, ни края: бывшие враги создают новые коалиции против новых врагов. Давыд не только пришел из Польши на помощь Володарю, но и оставил в Перемышле жену на время своего хождения за помощью в Половецкую землю. Новые союзники с помощью отряда половцев под командованием Боняка порубили множество венгров и заставили тех бежать в Венгрию. Теперь уже Ярослав Святополчич бежал от половцев в Польшу к своему дяде, а Давыд, захватив города Сутейск и Червен, осадил Владимир-Волынский в 1099 г., где во время перестрелки был убит стрелой другой сын Святополка – Мстислав. Это могло означать для князя Давыда только одно – начало новой широкомасштабной войны со Святополком. И хотя князь-клятвопреступник снова призвал на помощь половцев, это ему уже не помогло: пришлось бежать в Польшу. В дальнейшем на общем совете внуков Ярослава Мудрого ему был пожалован для кормления город Божск (совр. Буск на реке Западный Буг), а затем Святополк дал ему еще и Дорогобуж на реке Горыни, где он и умер в 1112 г.

В 1102 г. умер король Польши Владислав I Герман и польский трон занял его сын Болеслав III Кривоустый, который был женат на Сбыславе, дочери киевского князя Святополка. Интересно, что на этот брак пришлось получать даже разрешение краковского епископа Балдвина, так как жених и невеста были родственниками в третьем поколении, настолько тесными были родственные отношения польских и русских князей.

Этот король сумел не только подчинить себе знать и духовенство, но и вел успешные войны по расширению государства на севере, в Померании. В 1122 г. померанские князья признали над собой власть польского короля, а затем и приняли крещение, которое провел бамбергский епископ Оттон, приглашенный для этого из Германии Болеславом. Пришлось Болеславу воевать и с германским императором Генрихом V, который, несмотря на численное превосходство своих войск, так и не сумел усмирить поляков. Однако большую часть своей жизни польскому королю суждено было бороться со своим сводным братом Збигневым, рожденным от наложницы. И в этом ему оказывал помощь тесть – киевский князь Святополк Изяславич. В 1111 г. после очередного неудачного выступления Збигнева против своего младшего брата он по приказу Болеслава был ослеплен, вследствие чего и умер.

Именно при короле Болеславе происходит усиление дворянства, образуется новое особое сословие – шляхетство, с помощью которого Болеславу удалось укротить знать. Этот король способствовал развитию строительства каменных церквей, при нем не только значительно увеличилось количество монастырских и соборных школ, но и их ученики получили возможность повышать свое образование за границей Польши. В конце своей жизни король Болеслав III создал Статус, согласно которому Польша была поделена между его сыновьями на отдельные княжества. Старшему сыну Владиславу II Изгнаннику (1105–1159) досталась Силезия, которая надолго отделилась от Польши, Болеславу IV Кудрявому (1121–1173) – Мазовия, Мешко Старому (1126–1202) – большая часть Великой Польши с Познанью и часть Куявии, Генриху (?-1166) – Сандомирская и Люблинская земли, а Казимиру II Справедливому (1138–1194), только родившемуся в момент создания Статуса, – Малая Польша. При этом устанавливался приоритет старшего князя, т. е. Болеслав III создал такое же уложение, как и предложенное своим сыновьям Ярославом Мудрым.

Как на Руси, так и в Польше старший князь должен был стараться остерегать братьев от усобиц и организовывать помощь тому брату, владения которого подверглись нападению извне, при этом не требуя от братьев ни каких-либо налогов, ни возмещения убытков. Так что старшинство среди братьев не давало великому князю никакой выгоды. Однако в возмещение хлопот ему передавались в управление Краковская, Серадзьская, Ленчицкая земли, часть Куявии с городом Крушвицей и часть Великой Польши с Калишем и Гнезно. Точно так же, как это было на Руси, где старшему из братьев передавалось в управление Киевское княжество, Новгородская и Псковская земли. Но как на Руси, так и в Польше все это привело к децентрализации управления государством и феодальной раздробленности. Ведь в своих наделах князья вольны были создавать для своих потомков удельные княжества и т. д.

Подбиваемый своей женой Агнессой, дочерью австрийского герцога Леопольда, Владислав II сделал попытку заставить своих братьев подчиниться его власти, платить дань, а непокорных собирался согнать со своих наделов. Вполне возможно, что он, именно в это время оставленный своей первой женой, женился на Звениславе, дочери великого князя киевского Всеволода II Ольговича, как считает Н. М. Карамзин. Но младшие братья объединились и при поддержке знати сами изгнали Владислава из Польши в 1142 г. в Германию, за что он и получил прозвище Изгнанник. Старшинство и краковский престол достался следующему сыну Болеслава III, названному тем же именем в честь отца. Болеслав IV Кудрявый, тоже женатый на одной из дочерей великого князя киевского Всеволода II Ольговича, вновь стал только первым среди равных себе братьев, тем самым подтвердив положения Статуса.

В Киеве с 1139 г. правил представитель Черниговского княжества Всеволод II Ольгович (до 1094–1146), который, как уже упоминалось, приходился тестем Владиславу Изгнаннику и Болеславу IV Кудрявому. Правда, о замужестве его дочери Звениславы существует некоторая путаница в исторических данных. По одной из версий, Звенислава была женой великого князя Польши Владислава II (версия Н. М. Карамзина), по другой – силезского князя Болеслава Высокого, или Долговязого (1125–1201), сына Владислава II Изгнанника (версия А. Б. Широкорада). И в том и в другом случае понятно, почему Всеволод оказал помощь Владиславу II, послав в 1142 г. русские войска во главе со своим сыном Святославом и двоюродным братом Изяславом Давыдовичем, а также войско Владимира Галицкого в Польшу для усмирения младших братьев Владислава II, изгнавших старшего брата с краковского стола.

Однако этот поход русских князей не принес успеха силезскому князю, так как русские войска занимались в большей степени разграблением Польши, воюя с мирным населением, набрав в плен больше пахарей, чем воинов. Видимо, и Болеславичи уклонялись от генерального сражения, рассуждая, что русские как пришли, так и уйдут. Такая возможность получения легкой добычи послужила причиной и следующего похода в Польшу по призыву Владислава II в 1145 г. брата киевского князя Игоря Ольговича с братьями.

Как сообщает летопись, «в середине земли Польской встретились они с Болеславом Кудрявым и братом его Мечиславом (Мешко). Польские князья не захотели биться, приехали к Игорю с поклоном и помирились на том, что уступили старшему брату Владиславу четыре города во владение, а Игорю с братьями дали город Визну, после чего русские князья возвратились домой и привели с собою большой полон» [80, 25]. Примирение Владислава II со своими братьями было недолгим, и вскоре ему пришлось вновь бежать из Польши (1146 г.), теперь уже к своему киевскому тестю, но у того тогда не было времени для решения проблем зятя, тем более что великим князем в Польше стал другой его зять, Болеслав IV. В том же году великий князь киевский Всеволод II разболелся и в августе умер. Но незадолго до этого великий князь направил Владислава II Изгнанника к переяславскому и волынскому князю Изяславу Мстиславичу с напоминанием о его обещании помочь брату Игорю Ольговичу получить великое княжение в Киеве, вероятно предполагая отвлечь этого претендента на киевский престол польскими проблемами.

В дальнейшем киевским князьям было уже не до решения польских вопросов, да и сам киевский стол перестал олицетворять власть на Руси. Некогда единая Русь разделилась на самостоятельные великие княжества, князья которых вели между собой бесконечные войны. Центр взаимоотношений Руси с Польшей сместился непосредственно на пограничье этих государств, а точнее, к границам Галицкого и Волынского княжеств с русской стороны и Малой Польши, Сандомирской и Люблинской земель с польской стороны.

В 1187 г. после смерти галицкого князя Ярослава Владимировича Осмомысла (1117–1187), согласно его завещанию, княжество с г. Галичем досталось младшему сыну Олегу, а старшему сыну Владимиру – г. Перемышль. Это не соответствовало лествичному праву, согласно которому власть передавалась по старшинству в роду, да и галицкие бояре, тяготевшие к Венгрии (эта часть Галиции два века назад принадлежала венгерским князьям), испугавшись мести Олега боярам за свою мать, наложницу князя Ярослава, по какой-то причине сожженной боярами на костре, изгнали Олега из Галича. Но и посаженный боярами на галицкий стол Владимир не ужился с ними. Через несколько лет он вынужден был бежать в Венгрию, а Галич захватил соседний волынский князь Роман Мстиславич (1169–1205).

Венгерский король Бела III решил не столько помочь соседу, сколько сам захватить этот стратегически важный город на речном торговом пути по Днестру в Черное море. Собрав большую рать, взяв с собой сына Андрея и бывшего галицкого князя Владимира, король Бела пошел через Карпаты в Галич. Князю волынскому воевать с венгерским королем без должной подготовки и союзников было не по силам, и Роман Мстиславич уступил Галич без боя. Однако и Владимиру Галич не достался – король посадил в городе своего сына Андрея, а князя Владимира Ярославича увез с собой в Венгрию, где тот был заточен в башню.

То ли Владимира плохо охраняли, то ли королю Беле было выгодно его бегство, но бывшему галицкому князю удалось бежать в Германию. Он явился ко двору германского императора Фридриха I Барбароссы (1122–1190) и попросил всесильного императора помочь ему возвратить Галич, пообещав за это выплачивать по две тысячи гривен серебром в год, т. е. практически предлагал стать вассалом германского императора вместе с Галицким княжеством. Но германскому императору присоединение к своим владениям этого маленького княжества было ни к чему, да и некогда ему было оказывать личную помощь князю Владимиру – Фридрих I Барбаросса отправлялся в Третий крестовый поход в далекую Палестину. Поэтому император отправил Владимира в сопровождении своего посла к великому князю Казимиру II Справедливому (1138–1194) с приказом оказать помощь русскому князю в возвращении ему Галицкого княжества.

После смерти князя Болеслава IV в 1173 г. великокняжеский престол достался Мешко Старому (1126–1202), третьему сыну Болеслава III. Но этому князю не удалось надолго засидеться в Кракове: он поссорился со знатью и был вынужден уйти в свой удел. Генрих Сандомирский, четвертый сын Болеслава III, умер в 1166 г., и великим князем провозгласили младшего из братьев Болеславичей – князя Малой Польши Казимира II Справедливого.

Видимо, Казимир не мог ослушаться императора, поэтому отправил с князем Владимиром своего воеводу Николая с войском. Галицкие бояре не хотели войны с поляками и выгнали королевича Андрея в Венгрию, а Владимира опять приняли себе в князья. Какие комиссионные за помощь Владимиру получил Казимир II, неизвестно, тем более что вскоре он умер. Великокняжеский престол наследовал после него восьмилетний сын Лешко Белый (1186–1227). Это было вопреки всем правилам, ведь были живы сыновья Владислава II: Болеслав Высокий (1125–1201), Конрад (?-1203), Мешко Лорипед Рациборский (?-1211). Да и Мешко Старый пережил своего младшего брата на восемь лет, и именно он не стерпел такого оскорбления: подчиняться своему малолетнему племяннику. Поэтому Мешко (Мечеслав) начал усобицу со своим племянником, а точнее, с польской знатью, которая и посадила на великокняжеский стол Лешко.

В это время в Кракове появился безудельный князь Роман Мстиславич. После того как он занял Галич в 1188 г., свое княжение во Владимире-Волынском новоявленный галицкий князь передал брату Всеволоду Бельскому, а тот и не подумал вернуть город брату, когда того из Галича выгнали. Сначала Роман обратился за помощью к тестю – киевскому князю Рюрику Ростиславичу, и тот оказал помощь зятю, но совместный их поход на Галич оказался неудачным. Для кормления бездомного князя Рюрик Ростиславич передал Роману Мстиславичу города Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль и Канев. Но князь Роман Мстиславич желал большего, поэтому и пришел к своим польским родичам с просьбой помочь ему в возвращении Владимира-Волынского.

Князь Роман Мстиславич был внуком короля Польши Болеслава III Кривоустого, а вдова Казимира II Справедливого приходилась Роману племянницей, так как она была дочерью его брата Всеволода Мстиславича Бельского. Но, видимо, жаловаться дочери на своего отца было бесполезно, и братья Казимировичи: Лешко и его младший (на год) брат Конрад – отказали Роману Мстиславичу. Они сослались на усобицу с дядей Мешко Старым и сами попросили Романа помочь им. Роман со своей дружиной оказал помощь Лешко Белому в борьбе с Мешко Старым, хотя тот поначалу не желал сражаться с русской дружиной и предлагал Роману быть третейским судьей в его споре с племянниками. Однако Роман не согласился, сражение состоялось, в результате были разбиты войска Лешко Белого и дружина Романа. Раненого Романа уцелевшие дружинники вынесли с поля боя и доставили сначала в Краков, а затем во Владимир-Волынский, который брат его Всеволод по настоянию великого князя киевского Рюрика Ростиславича все-таки уступил ему.

В Кракове власть три раза переходила от Лешко Белого к Мешко Старому и, может быть, князь Мешко правил бы еще долго, но в 1202 г. он умер. Польская знать предлагала Лешко вернуться на освободившийся трон, но об условиях его возврата в Краков не сумела с ним договориться. Великокняжеский трон достался Владиславу III Ласконогому (ок. 1166–1231), сыну Мешко Старого. Однако и этот князь очень быстро поссорился не только со знатью, но и с католическим духовенством и был вынужден своими недоброжелателями покинуть великокняжеский трон. На престоле в Кракове вновь оказался Лешко Белый.

Именно с этим великим князем Польши поддерживал союзнические отношения Роман Мстиславич, когда он не только объединил Волынское и Галицкое княжества, но и стал великим князем киевским. Сначала после смерти галицкого князя Владимира Ярославича в 1199 г. князь Роман Мстиславич захватил непокорное Галицкое княжество и сумел удержать его до конца жизни. В следующем году князь Роман сделал попытку отобрать и Киевское княжество у своего благодетеля и защитника Рюрика Ростиславича; это удалось ему на некоторое время, но затем Киев пришлось уступить под давлением великого князя владимиро-суздальского Всеволода Большое Гнездо (1154–1212) луцкому князю Ингварю Ярославичу. Княжение в Киеве в тот период уже не имело прежнего административно-политического значения, но как символ недавнего прошлого еще притягивал желающих получить его в управление. Свою неудачу Роман Мстиславич компенсировал войной с половцами, которую он провел по просьбе византийского императора Алексея Комнина, а стало быть – совсем не бесплатно. В результате этой операции удалось не только разгромить половцев и ограбить их вежи (шатры, кибитки), но и освободить большое количество пленных – как русских, так и подданных византийского императора.

А в январе 1204 г., раздосадованный потерей Киева и предательством киевлян, Рюрик Ростиславич, призвав на помощь черниговских князей и половецких ханов, не просто захватил Киев, а чуть ли не стер его с лица земли. Разгромив храмы, монастыри и угнав в рабство тысячи жителей, захватчики оставили в городе от домов одни головешки. Месть за разорение «матери городов русских» настигла Рюрика Ростиславича через год, когда великий князь Галицко-Волынского княжества Роман Мстиславич решил повторить свой успех в борьбе с половцами. Он собрал широкую коалицию русских князей и в том числе князя Рюрика Ростиславича, и зимой 1205 г. напал на половцев. Успех операции был настолько велик, что побежденные половецкие ханы признали себя подданными князя Романа.

После окончания войны с половцами князю Роману уже не было необходимости завоевывать какие-либо русские города, он просто включил в состав своего Галицко-Волынского княжества Киев с пригородами, Луцк и Брест. Его владения простирались от Визны и Бельска на реке Нарев (города совр. Польши) на севере до Коломыи, Звенигорода (города совр. Украины) и Родны (город совр. Румынии) на юге, от Ярослава и Перемышля (города совр. Польши) на западе до Киева на востоке. Теперь великий князь Роман мог не только править, но и судить по своему усмотрению. Так, князя Рюрика и его семью, включая свою бывшую жену Предславу, он постриг в монахи.

Однако аппетит приходит во время еды, и, сделавшись государем огромной страны, великий князь Роман Великий стал требовать от своего польского союзника, великого князя польского Лешко Белого, уступок польских территорий. Князь Лешко не то чтобы отказал такому грозному соседу, но предложил князю Роману отвоевать себе с его молчаливого согласия Сандомирскую и Люблинскую земли, ранее принадлежавшие Генриху Сандомирскому, но захваченные после его смерти еще Мешко Старым, отцом Владислава Ласконогого.

Князь Роман с войском осадил польский город Люблин, но польские князья Лешко Белый и Конрад Мазовецкий, почувствовав опасность, помирились с князем Владиславом Ласконогим и совместно выступили против русских войск. Князь Роман, узнав о подходе войск своих бывших союзников, снял осаду с города и выступил навстречу польским полкам. Перейдя Вислу, полки князя Романа заняли позиции у г. Завихвоста, неподалеку от Сандомира, а вскоре к ним прибыли послы от князя Лешко Белого с предложением закончить дело миром. На время переговоров военные действия были прекращены, и князь Роман безбоязненно поехал в окрестности расположения своих войск на охоту с небольшой дружиной. Но польские князья, видимо предполагая, что в результате переговоров придется уступить князю Роману значительные территории, устроили засаду, в которой он был убит вместе со своими дружинниками.

После смерти князя Романа Великого обширные территории его княжества стали лакомым куском для черниговских и смоленских князей, компанию им составил даже монах-расстрига Рюрик Ростиславич. А из Польши со стороны Кракова шел к Галичу князь Лешко. Вдова Романа с четырехлетним Даниилом и двухлетним Василько обратилась за помощью к королю Венгрии Андрею II, бывшему когда-то галицким князем. Но и галицкие бояре, не желавшие разорения города и пригородов, вмешались в этот процесс, изгнав вдову с малолетними сыновьями во Владимир-Волынский. Высокие представители противоборствующих сторон, подойдя к Галичу, встретились и договорились между собой о назначении на галицкое княжение Ярослава Переяславского, сына великого князя суздальского Всеволода Большое Гнездо. Однако после того как русские, польские и венгерские войска отправились по домам, а Ярослав Переяславский еще не успел прибыть в Галич, местные бояре по своему произволу посадили на княжение Владимира Игоревича Северского, того самого княжича Владимира, который вместе со своим отцом князем Игорем Северским попал в 1185 г. в плен к половцам.

Под давлением князя Владимира вдова князя Романа с детьми покинула и Владимир-Волынский, обратившись за помощью к убийце ее мужа великому князю Польши Лешко Белому, и тот не отказал в приюте: видимо, иметь под рукой такой предлог для вмешательства в дела Галицко-Волынского княжества было ему выгодно. Старшего из Романовичей Даниила великий князь Лешко отправил к королю Венгрии Андрею II, напомнив ему, что тот был другом князя Романа, и предложил совместными усилиями вернуть Даниилу и Васильку Г алич и Владимир-Волынский.

Эта дружественная акция удалась, тем более что князь Владимир Игоревич не просто не ужился с галицкими боярами и дружиной, – он казнил около пятисот галичан. Оставшиеся в живых жители, кто был в оппозиции к северскому князю, тоже обратились к королю Андрею II с просьбой дать им в князья Даниила Романовича и помогли своими вооруженными отрядами венгерским и польским войскам. Правда, военные действия не понадобились, так как Владимир Игоревич в 1210 г. бежал в Новгород-Северский.

Этим, однако, не закончились гонения для семьи Романа Великого: сначала галицкие бояре не впустили в Галич Анну, мать Даниила, которая собиралась помочь сыну в управлении княжеством, а затем в 1211 г. и князю Даниилу пришлось спешно покинуть Галич. На этот раз король Венгрии Андрей II и великий князь Лешко Белый не стали помогать малолетнему Даниилу, а поделили Галицкое княжество между собой, посадив в Галиче сына Андрея, королевича Коломана, женив его по этому случаю на дочери Лешко.

Чехарда князей в Галиче на этом не закончилась, и в 1219 г. великий князь Польши Лешко Белый, вопреки прежним договоренностям с королем Венгрии, пригласил на галицкое княжение князя Мстислава Мстиславича Удатного (или Удалого), княжившего в то время в Великом Новгороде. Князь Мстислав без особой борьбы занял Галич, а для упрочения своих позиций в этом регионе выдал замуж свою дочь за князя Даниила Романовича. Князь Мстислав предполагал, что основным его противником будет венгерский король, но ошибся: стал прежний друг Лешко непримиримым врагом, не пожелавший возвращать Даниилу захваченные у него ранее волынские города. Лешко Белый вновь пообещал королю Андрею отказаться от своей части Галиции в пользу зятя – королевича Коломана после победы над Мстиславом Удатным и Даниилом. Объединенные польско-венгерские войска одержали временную победу над галицким и волынским князьями, но уже в 1220 г. Мстислав вернулся, приведя с собой значительное войско половцев. С их помощью он разгромил войска Андрея II и Лешко Белого, при этом большое количество побежденных поляков и венгров было уведено в рабство половцами. В плен к князю Мстиславу попал даже королевич Коломан со своей польской женой.

Коломана князь Мстислав Удатный, конечно, отпустил к отцу, но на условиях отказа его от Галича, а также согласия короля Андрея на брак своего младшего сына, тоже Андрея, и Марии, третьей дочери князя Мстислава. По брачному договору Галич через три года должен был бы перейти в наследство Марии, а город Перемышль вместе с населением передавался ей в качестве приданого. При этих условиях дочь Лешка теряла права на Галич, и венгерско-польский союз развалился. С другой стороны, Даниил тоже лишался Галича, из-за которого вроде бы все эти распри и начинались.

Затем в 1223 г. произошла битва русских князей под руководством Мстислава Мстиславича, Мстислава Святославича и Мстислава Романовича с татаро-монгольским войском на Калке. Битву русские князья проиграли, в живых из трех Мстиславов остался один Мстислав Удатный, который вернулся в Галич вместе с раненным в этой битве Даниилом. Странно, но жизнь в русских княжествах после разгрома их войск на Калке шла и дальше своим чередом, как будто ничего не случилось. Князья продолжали ссориться между собой, в том числе и Мстислав, который, поверив клевете, начал усобицу против Даниила, а тот призвал себе на помощь Лешко Белого. Даниил отвоевал у Мстислава города Белз и Червен, а поляки – часть Галиции. Мстислав грозился снова привести половцев, но тут вдруг открылась ему правда о клеветниках на Даниила, и эти два князя вновь стали союзниками. Король Андрей и великий князь Лешко тоже в очередной раз объединились и начали новую войну против Мстислава и Даниила, заняв многие пригороды Галича. Войну Мстислав и Даниил выиграли, венгерские и польские войска покинули Галицию и Волынь, но затем в результате интриг галицких бояр Мстислав опять передал Галич королевичу Андрею, после чего вскоре умер в 1228 г., пережив на год Лешко Белого.

Волынский князь Даниил вместе с братом Васильком в качестве союзников Конрада Мазовецкого отправились в 1229 г. в поход в Польшу против Владислава Ласконогого. Захватив по пути несколько польских городов, русские войска дошли до Силезии, где под городом Калишем был заключен русско-польский мирный договор.

Конрад I Мазовецкий (1187–1247), ставший с помощью русских войск великим князем Польши, в свое правление столкнулся с еще одной проблемой – агрессией пруссов. Когда в 1138 г. Польша распалась на отдельные княжества, Западное и Восточное Поморье стали самостоятельными землями, в которых возникли свои династии, никак не связанные с династией Пястов. Но уже в 1181 г. князь Западного Поморья Богислав I стал ленником императора Фридриха Барбароссы, а затем его земли вошли в состав империи. Отделению от Польши способствовало и то, что епископство Волин не подчинялось архиепископу Гнезно, а оставалось независимым. Восточное Поморье, став сначала независимым во главе с князем Самбором, затем опять признало власть князей Великой Польши, но все-таки в 1227 г. стало независимым герцогством. Однако внутренние усобицы не позволили реализовать эту независимость для усиления централизованной власти. Еще в 1226 г. разгорелась борьба за власть между братьями – Самбором II и Ратибором и сыновьями – Мествином II и Варциславом II. В борьбе против Варцислава Мествин сначала заручился поддержкой маркграфа Бранденбургского, а впоследствии стал его ленником. Таким образом, почти все Поморье попало в зависимость от германских властителей.

К тому времени в течение уже двух столетий германские миссионеры делали попытки христианизации пруссов – то относительно успешные, то наоборот: миссионеров убивали, а крещеные пруссы возвращались в язычество. В начале XIII в. христианизацией пруссов занялись монахи ордена цистерцианцев, которые для начала организовали монастырь в Лекно, неподалеку от Познани и Гнезно. В 1206 г. аббат этого монастыря Готфрид посетил в Риме папу Иннокентия III, который специальной буллой поручил аббату миссию христианизации среди пруссов. Однако что-то не заладилось с этой миссией у цистерцианцев, и аббат Готфрид сложил с себя обязанности духовного пастыря своих братьев-монахов, под именем Христиана продолжив христианизацию пруссов в одиночку. Он достиг личной проповедью значительных успехов в крещении пруссов, но сами пруссы, попадая под влияние пастырей поморских и польских земель, практически становились рабами влиятельных князей, несмотря на заступничество за них самого Христиана. Пруссы в ответ поднимали восстания и отрекались от христианства, становясь вероотступниками.

В 1216 г. польское духовенство и князья, а также ставший прусским епископом Христиан обратились к римскому папе за разрешением участвовать в крестовом походе в Пруссии тем, кто принял обет следовать в Палестину для освобождения Иерусалима. Папа Гонорий III пошел им навстречу и даровал участникам прусских крестовых походов то же отпущение грехов, что и идущим в Палестину. В 1218 и 1221–1223 гг. войска крестоносцев сражались «за спасение душ» пруссов, пытаясь вернуть отступников на путь истины, а заодно «уговорить» пруссов-язычников принять крещение. Крестоносцы были выходцами из соседних германских и польских земель, в том числе земель силезского князя Генриха Бородатого, оспаривавшего первенство у князя Конрада Мазовецкого.

Среди крестоносцев князя Силезии были также члены духовно-рыцарских орденов тамплиеров и тевтонцев. Тамплиеры в то время создавали свой филиал в Великой Польше как бы для защиты ее границ. Но не имея единого командования, движение крестоносцев в Пруссии не достигло желаемого для христиан результата. Разрозненные действия отдельных отрядов только привели к сплочению прусских племен, понимавших, что дело не столько в обращении в христианство, сколько в их порабощении. А вопрос превращения пленных пруссов в рабов стоял настолько остро, что даже папа Гонорий III вынужден был обратиться к крестоносцам с увещеваниями и запретил им вторгаться в Пруссию без позволения епископа Христиана, а пленных язычников обязал передавать ему для крещения.

После отступления крестоносцев, потерявших интерес к военным действиям в Пруссии, сами пруссы перешли в наступление и заняли значительную часть Мазовии. Не имея возможности самостоятельно противостоять прусской агрессии, Конрад Мазовецкий обратился за помощью к верховному магистру Тевтонского ордена Герману фон Зальца. Однако стороны в течение нескольких лет не могли договориться: тевтонцы хотели навсегда обосноваться в землях, которые они завоюют, а поляки рассчитывали, что эти земли тевтонцы передадут Польше на определенных условиях.

Чтобы получить правовое оправдание вторжения в Пруссию, орден добился издания императором Фридрихом II в 1226 г. соответствующей грамоты, которая вошла в историю под названием Золотая булла из Римини. В грамоте говорилось о сообщении императору верховным магистром Тевтонского ордена Германом фон Зальца просьбы Конрада Мазовецкого помочь ему в борьбе против пруссов, а также о его намерении пожаловать ордену Кульмскую землю и земли близ Пруссии, чтобы орден мог выступить против пруссов, а также о том, что верховный магистр просит императора признать и утвердить обещанное Конрадом. За этим в булле следовало соответствующее решение императора об утверждении за орденом этих земель со всеми правами и освобождением их от повинностей. Столь категоричное решение основывалось на том, что Фридрих считал все эти земли, отвоеванные в конце VIII в. у Аварского каганата Карлом Великим, собственностью Германской империи.

Однако и Золотая булла не позволила Тевтонскому ордену разместиться на перечисленных в ней территориях, так как для этого требовалось еще одобрение римского папы. А в это время Конрад Мазовецкий пытался найти другие решения этого вопроса, в том числе создание собственного духовно-рыцарского ордена для защиты Мазовии. От наименования центра размещения этот орден получил название Добжиньский, но членами ордена были не столько поляки, сколько выходцы из Мекленбурга. Однако этот доморощенный орден не справился с поставленной задачей защиты Мазовии и в дальнейшем влился в состав Тевтонского ордена.

В 1230 г. при посредничестве императора Фридриха II верховный магистр Герман фон Зальца и князь Конрад Мазовецкий сумели договориться. В результате Конрад жаловал Тевтонскому ордену Кульмскую землю и все, что тот в дальнейшем завоюет в Пруссии, при этом князь отказывался от своих прав на эти территории. Решения этой встречи, известные как Крушвицкий договор, римский папа Григорий IX в 1234 г. подтвердил в Риети своей буллой, в которой упомянул, что берет земли, которые орден отнимет у язычников-пруссов, под свою защиту как собственность святого Петра и отдает их в держание Тевтонскому ордену, за что тот выплачивает папе ежегодную подать.

В 1231 г. небольшой отряд тевтонцев переправился через Вислу и основал на правом берегу реки укрепление, получившее название Торн (совр. Торунь) в честь одноименного замка ордена, потерянного ими в Палестине. Спустя год появился замок Кульм, а еще через год – Мариенвердер. Рыцари Тевтонского ордена продвигались вдоль Вислы и в 1237 г. достигли морского побережья.

А в пограничных с Польшей русских княжествах князь Даниил Романович в 1238 г. овладел Галичем, воспользовавшись тем, что владевший этим городом князь Ростислав, сын черниговского князя Михаила Всеволодовича был в походе на литовцев. Затем и сам князь Даниил пошел походом на ятвягов, обитавших в районе современного Гродно. На ятвягов ходили многие князья в течение более чем двух веков, но покорить их окончательно не удавалось. Однако уже будучи в походе, князь Даниил отвлекся на захват г. Дрогичина на Западном Буге, выбив оттуда рыцарей тамплиеров, размещенных в этом городе Конрадом Мазовецким для защиты его как важного торгового центра на русско-польской границе, где проходил волок из Мухавца – притока Буга в Пину – приток Припяти.

На этом собственно и заканчивается эпоха взаимоотношений русских князей Рюриковичей и польских князей Пястов, длившаяся в течение трех с половиной столетий от первого военного столкновения за Червенские города до татаро-монгольского нашествия. Основной вывод, который можно сделать при рассмотрении этого периода состоит в том, что почти все польские короли и удельные князья были наполовину русскими из-за смешанных браков. То же самое можно сказать и про русских князей, в которых в тех же пропорциях текла польская кровь. Попробуем перечислить эти родственные княжеские связи, носители которых то дружили друг с другом, создавая межгосударственные союзы, то воевали с обычной для того времени ожесточенностью.

Перечень польских князей, женатых на русских княжнах

• Болеслав II Смелый (1041–1081), король польский, + Вышеслава, дочь Вячеслава Ярославича, князя смоленского: сведений о детях нет.

• Мечислав (XI в.), сын короля Казимира I Восстановителя, + Евпраксия-Вышеслава, дочь Изяслава I Ярославича, великого князя киевского: сведений о детях нет.

• Болеслав III Кривоустый (1086–1138), король польский, + Сбыслава, дочь Святополка II Изяславича, великого князя киевского: сын Владислав II Изгнанник, великий князь польский.

• Владислав II Изгнанник (1105–1159), великий князь польский, + 2-м браком Звенислава, дочь Всеволода II Ольговича, великого князя киевского: сведений о детях нет.

• Болеслав IV Кудрявый (1121–1173), великий князь польский, + 1-м браком неизвестная по имени дочь Всеволода II Ольговича, великого князя киевского: сведений о детях нет; 2-м браком Елена, дочь Ростислава Владимировича, князя перемышльского: сведений о детях нет; 3-м браком Анастасия, дочь Владимира Владимировича (Владимирко Володаревича), князя галицкого: сыновья Болеслав, Лешко.

• Мешко Старый (1126–1202), великий князь польский, + Евдокия, дочь Изяслава II Мстиславича, великого князя киевского: сведений о детях нет.

• Казимир II Справедливый (1138–1194), великий князь польский, + Елена, дочь Всеволода Мстиславича, князя Бельского: сыновья Лешко Белый, великий князь польский, и Конрад Мазовецкий, великий князь польский.

• Стефан (1150–1166), сын Мешко Старого, великого князя польского, + дочь, неизвестная по имени, Ярослава Владимировича Осмомысла, князя галицкого: сведений о детях нет.

• Лешко Белый (1186–1227), великий князь польский, + 1-м браком Гремислава, дочь Александра Всеволодовича, князя Бельского: сын Болеслав V Стыдливый, великий князь польский; 2-м браком Гремислава, дочь Ингваря Ярославича, князя луцкого: дочь Елена, княгиня волынская.

• Болеслав I Мазовецкий (?—1248), князь мазовецкий, + Анастасия, дочь Александра Всеволодовича, князя Бельского: сведений о детях нет.

• Земовит I (?-1262), князь мазовецкий, + Переяслава, дочь Даниила Романовича, короля Галиции: сведений о детях нет.

• Земовит (XIII в.), князь доброжский, + Анастасия, дочь Льва Данииловича, короля Галиции: сведений о детях нет.

Перечень русских князей, женатых на польских княжнах

• Святополк I Владимирович Окаянный (980–1019), великий князь киевский, + дочь, неизвестная по имени, Болеслава I Храброго, короля польского: сведений о детях нет.

• Изяслав I Ярославич (1024–1078), великий князь киевский, + Гертруда, дочь Мешко Ламберта, короля польского: сыновья Мстислав, князь полоцкий; Святополк, великий князь киевский; Ярополк, князь владимиро-волынский; дочь Евпраксия-Вышеслава, королевна польская.

• Давыд Игоревич (ок. 1095 – ок. 1112), князь владимиро-волынский, + неизвестная по имени дочь Владислава I, короля польского: сын Всеволодок, князь городенский.

• Мстислав II Изяславич (?—1170), великий князь киевский, + Юдифь, дочь Болеслава III Кривоустого, короля польского: сыновья Владимир, князь брестский; Всеволод, князь бельский; Роман, князь новгородский; Святослав, князь брестский.

• Борис Давыдович (XII в.), князь полоцкий, + Святохна, дочь Казимира, князя померанского: сыновья Всеслав, князь полоцкий; Вячеслав, князь кукейский (кукенойский); Владимир, князь друцкий.

• Всеволод Святославич Чермный (1142–1215), великий князь киевский, + Мария, дочь Казимира II Справедливого, великого князя польского: сын Михаил, князь черниговский.

• Василько Романович (1203–1269), князь владимиро-волынский, + Елена, дочь Лешко Белого, великого князя польского: сын Владимир, князь владимиро-волынский;

• Юрий Львович (1253–1308), король Галиции, + Ефимия, дочь Казимира, князя куявского: сыновья Лев, король Галиции; Михаил и Андрей, королевичи.

Наличие столь обширных польско-русских родственных связей на высшем уровне еще раз показывает, что русские и польские князья стремились к дружеским взаимоотношениям, а возникающие время от времени военные действия между ними происходили не чаще, чем между самими польскими князьями в Польше и русскими князьями на Руси.

Вероятно, этому способствовала и веротерпимость по отношению к католикам на Руси и к православным христианам в Польше. И хотя формальное разделение церквей произошло в 1054 г., еще долгое время на северо-восточных окраинах христианского мира до открытой вражды между конфессиями не доходило. Подтверждением может быть отсутствие в летописях упоминаний о вторичном крещении невест перед бракосочетанием по обряду, принятому в стране будущего мужа.

Около 1112 г. игумен Даниил, вероятно уроженец черниговского княжества, совершил паломничество в Иерусалим, где не только посетил святые места, но и встречался с королем иерусалимским Балдуином I, у которого просил разрешения поставить и свое кадило в церкви Гроба Господня в страстную пятницу в ожидании схождения благодатного огня. Для лучшего понимания межконфессиональных отношений обратимся к описанию этой встречи самии Даниилом:

«…тогда же и я, человек ничтожный, в ту же великую пятницу, в 1 час дня (в седьмом часу утра, так как день начинался с восхода солнца в шесть часов утра. – Ю. Д.), отправился к князю Балдвину и поклонился ему до земли; он же, видя мой поклон, подозвал меня к себе с любовью и сказал мне: „Чего хочешь, русский игумен?“ Он меня знал хорошо и весьма любил, будучи мужем добрым, смиренным, без всякой гордости. Я же ему отвечал: „Господине княже, молюся тебе, Бога ради и князей делмя Рускых, хотел бы и аз поставити кандило свое над Гробом Господним за вся князя наша и за всю Рускую землю, за все христиане Рускыя земля“. И тогда же князь велел мне поставить свое кадило.» [71, 229].

Свои кадила в церкви Гроба Господня ставили вместе с русским игуменом представители всех христианских церквей того времени, независимо от конфессиональной принадлежности, хотя по духу созданное крестоносцами Иерусалимское королевство было католическим.

В 1204 г. при подготовке к 4-му крестовому походу крестоносцы с помощью венецианского флота заняли Константинополь; Византийская империя на более чем полвека перестала существовать, взамен ее образовалась Латинская империя. Патриархом над греческой церковью избрали венецианца, Фому Моросини, который устанавливал латинские порядки. Все это должно было привести к некоторой сумятице в головах православных христиан: крестоносцы, отвоевывавшие Святые места у мусульман, ликвидировали центр православия, из которого приходили митрополиты и епископы, в том числе на Русь. Однако никакого противостояния в связи с этим событием между православной Русью и католическим Западом не произошло, никакого похода для освобождения Константинополя от латинян на Руси не предполагалось.

Вынужденные переселенцы, русские или польские пленные, которых размещали на поселение, как правило, в безлюдных местах, вероятно, быстро адаптировались к новым условиям проживания, поскольку сведений о восстаниях в летописях нет. К тому же в памяти русского населения Брянского и Рязанского княжеств долгое время оставалось ощущение себя как потомков поляков. В «Повести временных лет», созданной в начале XII в., летописец сообщает, что «радимичи же и вятичи – от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов – Радим, а другой – Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи» [62, 29].

Никто не знает, как складывались бы в дальнейшем взаимоотношения польских и русских князей, а следовательно, и представляемых ими народов, не будь татаро-монгольского нашествия, значительно изменившего расстановку сил в Восточной Европе. Но это свершилось, и наша задача – разобраться, как складывались эти отношения в новых условиях.

 

Глава 1

ЗАРОЖДЕНИЕ, РАСЦВЕТ И ГИБЕЛЬ ВЛАДИМИРСКОГО КНЯЖЕСТВА

Руси как единого государства в начале XIII в. не существовало, собственно говоря, так же, как и Польши. Русь была разделена на великие княжения и на те, что поменьше, но тоже вполне самостоятельные. Великие княжества в свою очередь состояли из удельных княжеств. Перечень княжеств из-за усобиц князей время от времени менялся, но, в общем случае, был следующим: Галицко-Волынское, Киевское, Турово-Пинское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское, Владимиро-Суздальское, Рязанское, Муромское княжества и Новгородская земля.

Одним из самых влиятельных на Руси 2-й половины XII в. стало Владимиро-Суздальское княжество. Первоначально центрами этого региона были Ростов и Суздаль, а когда Русь была поделена между сыновьями Ярослава Мудрого, эти города со своими землями отошли сначала к Новгороду, а в 1076 г. – во владение к Всеволоду Ярославичу; его сын Владимир Мономах передал эти земли в удельное княжение своему седьмому сыну Юрию Долгорукому (1095–1157).

Почти на двадцать лет Киевская Русь была вновь объединена под рукой великого князя Владимира II Мономаха (1053–1125) и его старшего сына великого князя Мстислава I Великого (1076–1132). В княжение Мстислава к Киеву присоединилась даже Полоцкая земля, которая еще с X в. была самостоятельной, а полоцких князей выслали в Византию. Во время правления своего старшего брата Мстислава Юрию Долгорукому, вероятно, даже в голову не приходило, что ему, стоявшему к тому времени хоть и четвертым в очереди на киевский престол, представится возможность побороться за великое княжение. Но когда после смерти великого князя киевского Ярополка (1082–1139), четвертого сына Мономаха (1082–1139), занявший освободившийся престол последний из старших братьев Вячеслав (1083–1154) не сумел удержаться в Киеве и был изгнан черниговским князем Всеволодом II, сыном Олега Святославича, суздальский князь Юрий решил вмешаться в борьбу за отцовское наследие.

Права на киевский стол черниговские князья, согласно традиционному взгляду на историю этого периода, якобы утеряли, так как их предок князь Святослав Ярославич в союзе с братом Всеволодом Ярославичем согнал с киевского княжения своего старшего брата великого князя Изяслава I Ярославича, после чего Святослав Ярославич не по лествичному праву стал великим князем.

Князь Всеволод Ярославич, дед князя Юрия Долгорукого, поступил более благоразумно: он предпочел вернуться в свое Переяславское княжество, хотя некоторые историки (Л. Н. Гумилев) предполагают, что братья правили совместно. В 1076 г. князь Святослав Ярославич умер и князь-изгнанник Изяслав Ярославич с помощью польского войска вернулся в Киев, а Всеволод Ярославич, учтя неравенство сил, уступил великое княжение на Руси старшему брату.

Поскольку Святослав Ярославич занимал великокняжеский стол «незаконно», то и его потомки не имели прав на киевское княжение. В 1113 г., после смерти великого князя киевского Святополка II (1050–1113), сына князя Изяслава I, киевский престол занял Владимир II Мономах (1053–1125), которого якобы предпочли киевляне вопреки старшинству сыновей князя Святослава – Давида (?-1123) и Олега (ок. 1055–1115). Скорее всего, по этой причине и год рождения Давида историкам неизвестен, а год рождения Олега известен приблизительно. С тех пор Святославичи и их потомки ждали удобного случая, чтобы перехватить у потомков князя Всеволода права на киевский стол. И такой период настал. С 1139 по 1147 г. в Киеве княжили братья Ольговичи: Всеволод II и менее года Игорь. Именно князя Игоря предали киевляне подошедшему к городу князю Изяславу Мстиславичу с войском.

Помимо устроения своей светской власти, великому князю киевскому Изяславу II пришлось заняться и делами церкви, так как умер занимавший до этого пост митрополита грек Михаил (1130–1147). В то время в Византийской империи по какой-то причине был изгнан бывший патриархом Козьма II, а нового еще не избрали. И по примеру прапрадеда Ярослава Мудрого великий князь решил утвердить Киевским митрополитом своего ставленника Климента, для чего собрал шесть епископов. Среди духовенства были большие разногласия по этому вопросу, но смоленский епископ Онуфрий предложил посвятить Климента в митрополиты главою св. Климента, привезенной еще князем Владимиром Святым из Херсонеса, точно так же, как посвящали в Константинополе патриарха рукою Иоанна Крестителя. Это предложение всех умиротворило, кроме новгородского владыки Нифонта, который так и не признал новоявленного митрополита Климента (1147–1155). В дальнейшем, когда избранный в Константинополе спустя несколько месяцев патриарх Николай IV написал одобрительное письмо новгородскому владыке Нифонту, новгородская церковь держалась несколько обособленно от киевской митрополии, хотя сам владыка был задержан в Киеве и отпущен был только князем Юрием Долгоруким в 1150 г.

Великий князь Изяслав II нарушил не только церковный порядок утверждения митрополита, но и лествичное право, по которому великокняжеский престол занимал старший в роду. Теперь же, когда племянник занял киевский престол раньше еще живых своих дядей Вячеслава и Юрия, надо было ждать большой беды, как будто только этого и не хватало для полного разброда и несогласия среди русских князей. Тем более что существовал еще один претендент на киевский стол – князь Новгород-Северского княжества Святослав Ольгович, младший брат Всеволода и Игоря, ставший в этой ситуации союзником князя Юрия Долгорукого. Однако, как ни странно, именно родственники Ольговичей, их двоюродные братья Давыдовичи, которые понимали, что они как старшая ветвь рода Святослава могут упустить свой шанс в борьбе за Киев окончательно, стали их злейшими врагами и наоборот – союзниками сыновей Мстислава Великого.

Владения Черниговского княжества занимали значительные территории русских земель от Днепра и его притока Сожа на западе до Мурома на востоке, от Псела (притока Днепра), Курска, Рязани на юге, до реки Москвы на севере. Вот и стал первой пробой сил суздальского князя захват земель на Москве-реке у впадения в нее реки Неглинной. В легенде о создании г. Москвы говорится, что пришедшему на берега этой реки Юрию Долгорукому отказался подчиниться некий боярин Кучко, якобы бывший потомком князей племени вятичей. За неподчинение суздальскому князю Кучко был казнен, а его владения были присоединены к землям Юрия Долгорукого. Дочь этого боярина Улиту суздальский князь выдал замуж за своего сына Андрея.

Что-то в этой истории не так! Ведь князь Святослав I еще в 966 г. победил вятичей и обложил их данью. Неужели за почти двести прошедших лет вятичи на Москве-реке так и не вошли в состав какого-либо княжества? Как мог сохраниться на стыке Смоленского, Суздальского и Черниговского княжеств этот островок свободы? Скорее всего, дело было несколько иначе: чуть ниже по течению в Москву впадает река Яуза, в верховьях которой у современного г. Мытищи был волок в реку Клязьму – главную торговую магистраль Суздальского княжества. Именно водораздел бассейнов Москвы и Клязьмы служил границей между Черниговским и Суздальским княжествами, где на волоке и собиралось мыто, т. е. таможенный налог с провозимого купцами товара.

Видимо, Юрию Долгорукому в сложившихся обстоятельствах стало выгодным контролировать торговый поток по Москве в Оку, из Смоленского княжества – в Черниговское, тем более что эти товары по Оке попадали на Волгу, где могли конкурировать с суздальскими товарами. Вот и отнял князь Юрий эти земли вместе с селом Кучково у черниговских князей, которые до этого тоже опустошили какие-то города суздальского княжества, а затем суздальский князь для усиления своих позиций установил союз со Святославом Ольговичем, которого двоюродные братья выгнали из Новгорода-Северского.

«И шедъ С<вя>тославъ и взя люди голядь верх Поротве. И тако ополонишася дружина С<вя>тославля, и прислав Гюргии (Юрий) рече: приди ко мнѣ брате в Московъ. Стослав же ѣха к нему съ дѣтятемъ своим Олгомъ в малѣ дружинѣ, поима со собою Володимера Стославича. Олегъ же ѣха напередъ къ Гюргеви и да ему пардусъ, и приѣха по немъ оць его Стославъ. И тако любезно цѣловастас<я> въ днь пятокъ… и тако быша весели. На утри же днь повелѣ Гюрги устроити обѣд силенъ и створи чсть велику имъ и даль Стославу дары многы, съ любовию и снови его Олгови и Владимиру Стославичю и муже Стославлѣ учреди и тако отпусти и. И обѣщася Гюрги сна пустити ему, яко же и створи» [67, 81; 15].

Если прокомментировать этот эпизод из Ипатьевской летописи, то князь черниговский Святослав Ольгович шел на ладьях с дружиной и сыновьями вверх по реке Протве, древней речной дорогой из Чернигова в северные княжества, где захватил в плен жителей балтийского племени голядь, подданных смоленского князя Ростислава Мстиславича. В верховьях Протвы можно было совершить волок в реку Москву, где его уже поджидал князь суздальский Юрий Долгорукий, которого Святослав давно просил освободить своего брата Игоря Ольговича и занять киевский престол: «Иди в Киев, говорил он: – спаси несчастного и властвуй в земле Русской. Бог помогает тому, кто вступается за утесненных» [29, № 3–88, 149]. Еще можно отметить, что это место в Ипатьевской летописи, где впервые под 1147 г. упоминается Москва, считается отправной точкой для определения возраста Москвы, хотя Тверской летописец сообщает о создании города под 1156 г.: «Князь великий Юрий Владимирович заложил Москву на устии же Неглинны выше рекы Аузы» [67, 15].

В 1149 г. князю Юрию Долгорукому удалось ненадолго занять Киев после кровопролитной битвы с войском Изяслава II Мстиславича. Изгнанный из Киева Изяслав обратился сначала к дяде Вячеславу Владимировичу, но тот, обиженный на племянника, держал сторону своего брата Юрия Долгорукого. Тогда Изяслав послал за помощью к венгерскому королю Гейзе II, чешскому королю Владиславу и великому князю Польши Болеславу Кудрявому. Венгерский король был женат на его сестре Ефросинии, поэтому он первым откликнулся на призыв шурина и прислал ему на помощь 10 тысяч всадников. Поскольку зять князя Изяслава со своим войском в предстоящих военных действиях сыграли немаловажную роль, следует привести характеристику венгров и их воинских возможностей, данную современником этих событий епископом Оттоном Фрейзингерским:

«Венгры имеют злобный вид, ввалившиеся глаза и малы ростом; по нравам же и языку – жестокие варвары. Если король желает выступить в поход, все без малейшего возражения соединяются около него, как один человек. Поселяне (coloni), живущие в селах, когда явится надобность, обязаны доставлять 9 человек из 10 или, по крайней мере, 7 из 8 и снабжать их всем необходимым для войны; другие же остаются для обработки земли. Принадлежащие же к военному сословию только по весьма уважительной причине осмеливаются оставаться дома» [71, 95].

Так что предоставление венгерским королем Гейзой 10-тысячного войска в помощь князю Изяславу, вполне возможно, не столь уж большое преувеличение летописца.

Чешский же и польский государи, будучи сватами Изяслава на свадьбе Гейзы с Ефросинией, сами лично возглавили свои войска и привели их к г. Владимиру-Волынскому, где их Изяслав угощал на славу. Но те, узнав, что князь Юрий Долгорукий со своим братом Вячеславом уже подходит к Волыни, а на усиление к ним торопится галицкий князь Владимирко, стали советовать Изяславу помириться с дядями и предложили ему свое посредничество в переговорах с великим князем киевским Юрием Долгоруким. Мир между сторонами был установлен, иноземцы ушли в свои страны, а князь Юрий обманул племянника и не отдал ему на княжение Владимир-Волынский, Луцк и Великий Новгород со всеми данями. Война возобновилась и длилась полгода, затем, как и все войны, эта тоже закончилась миром, по которому Изяслав отказывался от великого княжения в Киеве, получив за это Владимир-Волынский и Великий Новгород, а Юрий Долгорукий уступил Киев своему старшему брату Вячеславу. В подтверждение этих договоренностей были сыграны свадьбы княжны Ольги, дочери Юрия Долгорукого, с князем Ярославом Владимировичем Галицким, получившим впоследствии прозвище Осмомысл, и другой дочери, неизвестной по имени, с князем Олегом Святославичем.

Однако не для того князь Юрий Долгорукий добивался княжения в Киеве, чтобы вот так просто отдать его брату, тем более и бояре его советовали не передавать Киев слабохарактерному Вячеславу. Юрий предоставил брату Вышгород, где до этого княжил его старший сын Андрей. Изяслав Мстиславич тоже был обманут и, не получив обещанной доли воинской добычи, захватил Луцк, Пересопницу, изгнав оттуда Глеба, сына Юрия Долгорукого. Предполагая, что киевляне поддержат его, князь Изяслав с войском решил возвратить себе Киев, и его предположения оправдались, так как киевляне сделали все возможное, чтобы заставить князя Юрия уйти из города.

Князь Изяслав вновь принял на себя великое княжение, правда, не без спора за киевский стол с дядей Вячеславом. Вскоре против Изяслава выступила коалиция князей галицких, переяславских, черниговских, а к ним присоединился также князь суздальский. Великий князь Изяслав, хотя и призвал себе на помощь дядю Вячеслава, пообещав поделить с ним великое княжение, вновь вынужден был в 1150 г. уступить Киев князю Юрию, несмотря на присутствие в его войсках берендеев, поляков и венгров. Владимирко Галицкий помог Юрию Долгорукому не только занять Киев, но и самостоятельно отвоевал несколько городов на Волыни, которые тоже передал суздальскому князю. На Волынь княжить отправился Андрей Юрьевич, с которым вступил в переговоры князь Изяслав, бежавший то ли в Венгрию, то ли в Польшу, предлагая ему уговорить своего отца уступить Волынское княжество взамен на отказ бороться за киевское княжение в союзе с иноземцами. Однако Юрий Долгорукий отверг эти предложения, несмотря на искреннее желание сына Андрея решить эти вопросы миром.

Князь Изяслав отправил своего младшего брата Владимира в Венгрию снова просить помощи короля Гейзы, теперь уже в борьбе с князем Владимирко Галицким. Венгерский король и в этот раз поддержал своего традиционного союзника, перешел Карпаты и занял Санок и Перемышль. Князь Владимирко приложил усилия по подкупу венгерского архиепископа и королевских чиновников с целью оттянуть военные действия до зимы, в суровых условиях которой оказывать помощь присылкой подкреплений через горы довольно затруднительно. Но и князь Изяслав упрочил свой союз с королем Гейзой, женив своего брата Владимира на дочери родственника короля, после чего Владимир Мстиславич привел из Венгрии на помощь старшему брату 10 тысяч воинов.

С такой помощью князь Изяслав отложил до времени борьбу с князем Владимирко и князем Андреем, поспешил со своими союзниками к Киеву, взяв по пути без боя несколько городов, где княжили сыновья Юрия Долгорукого. Князь суздальский, который так и не стал полноправным великим князем, тоже беспечно ожидал развития событий, а когда его враги оказались у ворот Киева, бежал, бросив в городе своих бояр. В Киеве вновь произошла смена власти, но на этот раз Изяслав сразу пригласил дядю Вячеслава разделить с ним власть в княжестве, видимо думая, что тем самым он лишит формальных оснований суздальского князя Юрия Долгорукого добиваться великого княжения в Киеве.

Однако и князь Юрий Долгорукий, хоть по малодушию своему и сбежал из Киева, снова призвал на борьбу с Изяславом Мстиславичем половцев и своих союзников – черниговских князей: Святослава Ольговича, его племянника Святослава Всеволодовича и Владимира Давыдовича. Князь Вячеслав пытался решить дело миром, но его младший брат уже не мог отступиться от затеянного нападения на Киев, и война началась.

В 1151 г. «пришли половцы на помощь Юрию против Изяслава; Юрий же соединился с Ольговичами и с Владимиром Давыдовичем, и с половцами на Изяслава, пришли к Киеву и поставили шатры против Киева на луга. Изяслав же стерег их и не давал зайти в брод в Днепр, и бились между собой, разъежая в ладьях. И не могли ничего сделать киевлянам, ибо Изяслав ухитрился сделать удивительные ладьи: гребцы в них гребут невидимо, видны только весла, а людей не видно, ибо ладьи покрыты досками; воины же стоят наверху, одетые в броню, и стреляют, а два кормчих – один на корме, а другой на носу, идут куда захотят, не разворачивая ладьи. Юрий же с Ольговичами захотели спуститься вниз к Витичевскому броду и не посмели пустить ладьи мимо Киева, но завели их в Долобское озеро и оттуда волочили их берегом в Золотчу, а по Золотче ладьи их вошли в Днепр. Полки же Юрия шли по лугу, а Изяслав шел по той стороне Днепра, по горе, а ладьи его – по Днепру. Пришли они к Витичеву, стали друг против друга и стали биться в ладьях из-за брода. Изяслав же и здесь не дал им зайти в брод. Ольговичи же, сговорившись с половцами, оставили князя Юрия с Владимиром Давыдовичем и с обозом против Витичева, а сами поехали к Зарубу. Сторожи Изяслава стояли на той стороне со Шварном и не давали зайти в брод. Тогда половцы сели на коней, защищенные броней и щитами, с копьями, изготовленными к бою, устремились в Днепр и закрыли Днепр множеством воинов. Сторожа же Изяслава испугались и бежали; как раз в то время послал Изяслав сына своего Мстислава в Венгрию, и потому брод был слабо укреплен, поскольку князя здесь не было, а боярина не все слушают. Оба Святослава перебрели с половцами Днепр и послали весть к Юрию, говоря: „Пойди скорее, мы уже перебрели Днепр, как бы не ударил на нас Изяслав“, Юрий же с Владимиром и с детьми скоро пришел к Зарубу и перешли вброд через Днепр. Изяслав, услышав об этом, вернулся к Киеву, а Юрий пошел за ним следом к Киеву. Подойдя к Белгороду, он изготовился к бою, двинулся к Киеву и стал возле Лыбеди; Изяслав же стал против него перед Золотыми воротами с дядей своим Вячеславом, и с братом своим Ростиславом, и с Изяславом Давыдовичем. Стрельцы перестреливались через Лыбедь, а в это время берендичи с вежами, и торки, и все черные клобуки прибежали сюда и причинили большое зло: в одних случаях ратники, а в других – свои, и монастыри разрушили, и села пожгли, и огороды порушили» [22, 245].

Несмотря на такие разрушения, берендеи, торки и черные клобуки были союзниками великого князя киевского Изяслава Мстиславича и традиционными противниками половцев, которых и на этот раз они разгромили, убив их предводителя Севенча, сына хана Боняка.

В результате князь Юрий Долгорукий вновь потерпел поражение, а в одном из последующих сражений, несмотря на такую серьезную помощь союзников, был убит князь черниговский Владимир Давыдович. На этот раз суздальского князя изгнали и из Переяславля Южного, разрешив ему оставить в городе на княжении своего сына.

Великий князь киевский Изяслав II, не доверяя смирению дяди Юрия, призвал короля Венгрии Гейзу помочь ему войском, который и в этот раз не отказал своему родственнику. Но ведомое Мстиславом Изяславичем венгерское войско по беспечности венгров и самого сына Изяслава было разбито войском князя Владимирко Галицкого еще в Волыни. Понимая всю серьезность своего положения и зная коварство своего врага, князя суздальского, притаившегося неподалеку в Городце, великий князь Изяслав вынужден был помириться с Ольговичами и призвать себе на помощь почти всех черниговских князей, среди которых теперь его поддерживали Изяслав Давыдович и Святослав Ольгович. На этот раз великому князю в коалиции с черниговскими князьями удалось заставить князя Юрия Долгорукого удалиться к себе в Суздаль.

Воспользовавшись слабостью сил Суздальского княжества, которое осталось в это время без союзников, великий князь киевский Изяслав II и венгерский король Гейза совместно победили галицкое войско, и только снисходительность короля Венгрии к повинившемуся князю Владимирко спасла того от полного разгрома. Попытка же суздальского князя овладеть Черниговом, призвав в очередной раз к себе на помощь князя Святослава Ольговича, завершилась очередным поражением Юрия Долгорукого от смоленского князя Ростислава Мстиславича, пришедшего на помощь черниговцам и своему старшему брату – великому князю Изяславу, который, захватив Новгород-Северский, принудил смириться Святослава Ольговича, а затем победил союзных северскому князю половцев. А если учесть, что вскоре умер галицкий князь Владимирко, то князь Юрий Долгорукий вновь остался без каких-либо союзников. Долго бы еще суздальскому князю не видеть Киева, но в 1154 г. умер великий князь киевский Изяслав II Мстиславич.

На смену старшему брату в Киев пришел князь новгородский и смоленский Ростислав Мстиславич, которому дядя Вячеслав Владимирович уступил великое княжение на тех же условиях, что и с Изяславом Мстиславичем. Свидетелем и гарантом этой договоренности стал владимиро-волынский князь Святослав Всеволодович, получивший за это города Пинск и Туров. Естественно, что черниговский князь Изяслав Давыдович, которого не пустили в Киев даже попрощаться с Изяславом Мстиславичем, и князь новгород-северский Святослав Ольгович заключили союз с князем суздальским Юрием Владимировичем. Союз этот, несмотря на неудачное начало при попытке овладеть Переяславлем Южным, получил в 1155 г. законное основание притязаниям Юрия Долгорукого на Киев, так как умер его старший брат Вячеслав. Великий князь киевский Ростислав Мстиславич вместо того, чтобы укрепить свои позиции в Киеве, опрометчиво решил наказать черниговского князя на его земле. Затея эта кончилась плохо, битву великий князь проиграл, а его малодушие, с которым он отдал Изяславу Черниговскому Киев и Переяславль, оттолкнуло от него самых верных союзников. Князь Ростислав Мстиславич удалился в свой смоленский удел, а его племянники ушли в Волынское княжество. Киевляне отдали великое княжение Изяславу Давыдовичу, но тот, как только до него дошли сведения, что князь Юрий Владимирович помирился со своим племянником князем Ростиславом Мстиславичем и спешит к Киеву с войском, решил не вступать в противоборство со своим бывшим союзником – суздальским князем и ушел к себе в Чернигов.

Наконец Юрий Долгорукий беспрепятственно с общего согласия занял Киев в 1155 г., получив великое княжение на Руси. Вообще в летописях Русью назывались только южные княжества, а Новгородская и Суздальская земли входили в состав Киевского государства на правах присоединенных территорий. Само наименование «Киевская Русь» было придумано гораздо позднее историками для отличия этого государства, которое и в иностранных источниках тоже называлось просто Русь, от Владимиро-Суздальской Руси, а затем Московской Руси.

По обычаям предыдущих великих князей Юрий Владимирович раздал города в уделы своим сыновьям: Андрею – Вышгород, Борису – Туров, Глебу – Переяславль, Васильку – окрестности Роси вместе с населявшими ее берендеями и торками. Получили соответствующие их заслугам города и союзники, и противники суздальского князя. В том же 1155 г. по просьбе великого князя киевского Юрия Долгорукого константинопольский патриарх посвятил в Киев нового митрополита Константина I (1156–1158). Новгород же благодаря принципиальности владыки Нифонта в это время добивается автономии в церковных делах.

В течение двух лет на Руси царило относительное спокойствие, князья составляли новые союзы друг против друга, но до крупномасштабных военных действий не доходило. Неожиданно в 1157 г. великий князь киевский Юрий Владимирович Долгорукий сильно занемог и через пять дней умер. Болезнь приключилась после очередного пира, и, хоть пир состоялся у ближнего боярина великого князя, подозрения об его отравлении существуют до сих пор.

Для исследования отношений между польским и русским народами все эти усобицы из-за великого княжения в Киеве не имеют особого значения. Однако поскольку именно князь Юрий Долгорукий является основателем династии правителей Суздальского княжества, потом Владимирского княжества, а впоследствии Московского государства, описание борьбы за Киев создает основу для понимания всей дальнейшей истории Руси.

В Суздальском княжестве правил князь Андрей (ок. 1111–1174), старший сын Юрия Долгорукого, который еще при жизни отца без его согласия ушел с княжения в Вышеграде в Суздаль, прихватив с собой икону Богоматери византийского письма и другую церковную утварь. Видимо, в провинциальном Суздальском княжестве церковь была недостаточно богатой, да и вообще создание храмов в городах, основанных при Юрии Долгоруком, имело место только в самом начале их строительства. Основная заслуга Юрия Долгорукого и его сына Андрея была не столько в их победах над противниками, сколько в том, что они старались при всякой возможности взятых в плен воинов и захваченных на оккупированной территории жителей расселять в Суздальском княжестве, давая им возможность строить новые поселения. Все это создавало предпосылки для укрепления экономического, торгового и военного потенциала княжества, сыгравшего в будущем большую роль в процессе объединения русских княжеств в единое государство.

Великий князь Изяслав Давыдович недолго правил Киевом, несмотря на то что киевляне сами его пригласили после смерти Юрия Долгорукого. Князья Мономаховичи не признавали власти этого потомка черниговской линии князей на своих территориях, а его попытки захватить некоторые галицкие и волынские города привели к широкомасштабной коалиции князей против Изяслава Давыдовича, к которой примкнули даже черниговские родственники великого князя. Начавшиеся военные действия показали всю слабость его позиций не только на Руси, но и в самом Киеве, жители которого в большинстве своем отказались его поддержать, и он после первой же серьезной схватки со своими противниками, возглавляемыми Ростиславом Мстиславичем, бежал в 1159 г. в Гомий (совр. Гомель).

Киевским княжеством вновь овладел Ростислав Мстиславич (?-1168), который правил этим городом почти десять лет. Этому великому князю в очередной раз пришлось разбираться с вопросом поставления в Руси митрополитов. Еще в 1158 г. суздальский князь Андрей Юрьевич попытался получить для своей новой столицы Владимира статус митрополичьего престола, но патриарх на это не согласился, считая Киевского митрополита пастырем всех епархий на Руси. Присланный патриархом в 1160 г. по просьбе великого князя Ростислава Мстиславича митрополит Федор через три года своего правления русской церковью умер. Желая вернуть изгнанному еще при великом княжении Юрия Долгорукого Клименту митрополичий сан, великий князь послал своего боярина в Константинополь, но патриарх уже посвятил в митрополиты всея Руси Иоанна IV (1164–1166). Великий князь Ростислав Мстиславич, смягченный подарками от патриарха, согласился с поставлением этого святителя, но на условии, чтобы впредь поставление митрополитов на Русь происходило с согласия великого князя.

Нельзя сказать, что правление великого князя Ростислава Мстиславича было очень спокойным: в 1161 г. Изяслав Давыдович с половцами и переметнувшимися к нему черниговскими князьями, поверившими его клевете на великого князя, завладел на пару месяцев Киевом. Великий князь Ростислав Мстиславич оперативно собрал войска и вынудил Изяслава Давыдовича принять бой, в котором тот и погиб.

В это время князь Андрей Юрьевич, кроме обустройства собственно Суздальского княжества, делал как военные, так и дипломатические попытки расширить свое влияние на Новгородское, Рязанское и Муромское княжества, а также совершил удачный поход на камских болгар. И если из Новгорода ему пришлось уйти во время великого княжения Ростислава Мстиславича, то Рязань и Муром входили в сферу его влияния до конца его жизни, правда, недолгой. Однако до этого он успел еще занять Киев в 1169 г., когда там после смерти Ростислава Мстиславича сел на княжение его племянник Мстислав Изяславич.

На этот раз не киевляне открыли ворота города завоевателям вследствие поражения своего князя, а войско суздальского князя с союзниками взяли Киев приступом и в течение трех дней грабили и разрушали город, убивая и насилуя горожан, а также разоряя церкви и монастыри. Но и этого горя киевлян было недостаточно для Андрея Юрьевича, вероятнее всего подозревавшего киевскую знать в отравлении отца, поэтому он практически лишил Киев столичного статуса, не оставшись в нем править, и посадил там своего наместника – младшего брата Глеба Юрьевича.

Великое княжение как бы перешло от Киева к Владимиру, новой столице Суздальского княжества, но Андрей Юрьевич стал великим князем далеко не всех русских земель, а только тех, что подчинились теперь уже Владимирскому княжеству. В других русских землях правители тоже стали называть себя великими князьями, т. е. самостоятельными, не зависящими от кого-либо государями.

В 1170 г. великий князь владимирский, собрав большое войско, попытался заставить силой покориться Новгород его власти, но из этого ничего не получилось, более того, Андрей Юрьевич потерпел серьезное поражение от новгородцев. Вскоре, однако, из-за неурожая в Новгородской земле начался голодомор – обычное явление для этой северо-западной болотистой местности, и новгородцы, выгнав своего князя Романа Мстиславича, будущего объединителя Галицко-Волынского княжества, пошли на поклон к Андрею Юрьевичу с просьбой назначить им князем Рюрика Ростиславича и разрешить владимирским купцам торговать хлебными припасами с купцами Великого Новгорода.

Великий князь владимирский Андрей Юрьевич построил свою княжескую резиденцию неподалеку от Владимира в селе Боголюбово, за что и получил в истории прозвище Боголюбский. Вероятно, такое вынесение своего дворца за пределы новой столицы было связано с неприятием суздальской знатью политики великого князя. Летопись не уточняет истинных причин боярского заговора, а сводит все к личной вражде бояр Кучковичей, родственников его первой жены Ульяны.

Причины же не просто нелюбви, а ненависти к Андрею Боголюбскому, скорее всего, заключались в изменении им направления торговых путей. Если ранее суздальские купцы торговали с черниговскими, новгородскими и смоленскими купцами, то теперь на первое место выходила торговля с камскими болгарами, а также делались попытки возить товары по Волге в Дон к городам Азову и Кафе (совр. Феодосии). Налаживание новых торговых путей всегда сопряжено с большими расходами и с потерей ранее хорошо отлаженных торговых связей. Так это было или иначе, но в 1175 г. великий князь владимирский Андрей Юрьевич был убит в собственном дворце и три дня лежал сначала на дворе, а затем в притворе церкви. Только на шестой день его тело было привезено во Владимир и там захоронено.

Убийцы же, сделав свое дело, «прошли в палаты и забрали золото, и дорогие камни, и жемчуг, и всякие украшения, – все, что дорого было князю. И, погрузив на лучших его лошадей, до света еще отослали себе по домам. А сами, схватив заветное княжье оружье, стали собирать воинов, говоря: „Ждать ли, пока пойдет на нас из Владимира дружина?“ – и собрали отряд, и послали к Владимиру весть: „Не замышляете ли чего против нас? Хотим мы с вами уладить: ведь не только одни мы задумали так, и средь вас есть наши сообщники“. И ответили владимирцы: „Кто ваш сообщник – тот пусть будет с вами, а нам без нужды“ – и разошлись, и ринулись грабить: страшно глядеть!» [62, 195].

Вот так равнодушно отнесся народ Владимирского княжества к гибели Андрея Боголюбского, зато уж воспользовался периодом безвластия с большим рвением.

Некоторое время во Владимирском княжестве не было правителя, владимирцы пытались, подобно новгородцам, решить судьбу княжеской власти на вече, но это привело только к усобицам. Дело было в том, что еще в 1162 г. князь Андрей Юрьевич изгнал свою мачеху и сводных братьев Михаила, Всеволода, Мстислава и Василия из Суздальского княжества. Они вынуждены были эмигрировать в Византию к императору Мануилу, кроме Михаила, получившего у брата, переяславского князя Глеба Юрьевича, в княжение Торческ.

Ко времени гибели великого князя владимирского Андрея Боголюбского в живых из многочисленных детей Юрия Долгорукого остались лишь двое – Михаил и Всеволод, вернувшийся из Византии во время правления в Киеве брата Глеба Юрьевича. Но власть во Владимирском княжестве им досталась в борьбе с племянниками, ростовскими князьями Ярополком и Мстиславом. Владимирские бояре сначала вроде бы призвали на княжение к себе князя Михаила Юрьевича, а затем предпочли ему этих двух сыновей Ростислава Юрьевича, которые были старше по возрасту своих дядей. Однако в 1176 г. мнение владимирских бояр круто изменилось, потому что братья предпочли устроить своей столицей Ростов.

«Сѣдящим Ростославичем Мстиславъ и Ярополкъ на княжение Ростовския а сами князи молоды, а слушают бояръ. И начаша Володимерци мыслити и глаголе: „мы есмя волна князя взяли собѣ, а сии, яко не свою волость, пустошат и грабят, какъ не хотячи в неи сѣдети“. Володимерцы же укрѣпишася меж себя и послашася къ князю Михалку в Черниговъ, глаголя: „ты еси старѣишии братии, поиди княжить к нам, а что замыслят на нас Ростовци и Суздальци про тебе, то како ны с ними богъ дасть и святая богородица, а мы за тебя головы сложим“. Пришедшу Михалку с братом Всеволодом и с Володимером Святославичемъ к Москвѣ. Володимерци ѣхаша противу. И се слыша Мстислав и Ярополкъ и здумаша идя Ярополкъ противу Михалку, не хотя пустити его к Володимерю. Михалко иде с Москвы к Володимерю, а Ярополкъ иде к Москвѣ на Михалка, и разъѣхастася в лѣсу. И прииде вѣсть от Ярополка к Мстиславу о розъѣзде: „а Михалко болен, везут его на носилѣх, а ты ускори на нь вборзѣ, а яз иду по нем“. Мстислав иде вборзѣ на Михалка и устрете его за 5 верстъ Володимеря, и прииде Мстиславъ на Михалка из невѣсто. Михалко же не нарядни быша, и ударишася на Мстиславичевъ, они же побѣгоша гоними гнѣвом божиим; и побѣди Михалко Мстислава, и прииде Михалко в Володимеръ мѣсяца июня 15 день, в неделю. Мстиславъ побѣже Новугороду, а Ярополкъ Рязани, а княгиню Ярославлю, матерь их, съ снохою Володимерци яша. И по сем Суздальци прислашася ко князю Михалку, глаголя: „поиди к намъ“. Он же иде Суздалю, оттолѣ Ростову, и увѣрись с ними крестным целованием; и посади брата своего Всеволода в Переяславли, а сам иде Володимерю» [10, 72].

В результате этой междоусобицы следующим великим князем во Владимирском княжестве окончательно стал в 1176 г. Михаил Юрьевич (?-1177), а после его смерти, последовавшей через год, ему наследовал брат и ближайший помощник Всеволод Юрьевич (1154–1212). Но и этому князю пришлось воевать за власть со своим племянником, которого в очередной раз поддержали ростовские бояре:

«Того же лета Ростовьци, бояре приведоша из Новагорода Ростиславича Мьстислава. Он же прииде Ростову и совокупи воя, иде Володимерю на Всеволода, Всеволод иде противу ему; и посла Всеволод къ Мстиславу, глаголя: „поиди Ростову, а яз Володимерю, а Суздаль будинам обчии, а кого въсхотят, а то им князь“. Ростовскии же бояре не дадяше Мстиславу миритися. Всеволод нарядся и поиде к нему, а Мстислав к нему, и сшедшимся обоим полкомъ; и бысть бои великъ, и поможе богъ Всеволоду Юрьевичю месяца июня 27 день. И побеже Мстиславъ Ростову, а из Ростова Новугороду, а Всеволод иде к Володимерю» [10, 73].

Не принятый новгородцами князь Мстислав Ростиславич ушел в Рязань, где вместе со своим зятем, рязанским князем Глебом Ростиславичем, и половцами сделал еще одну попытку отвоевать себе великое княжение. В очередной раз противники разминулись, для начала ограбив каждый население соседнего княжества, затем встретились на реке Колокше, где произошло большое сражение, в результате которого Всеволод не только одержал победу, но и взял в плен князей Мстислава Ростиславича и Глеба Ростиславича с его сыном Романом. Рязанский князь умер в темнице, не согласившись получить свободу за отказ от рязанского княжения. А Мстислава и выданного рязанскими боярами Ярополка великий князь приказал ослепить, после чего отпустил их на Русь. Чудесным образом, по утверждению летописца, братья прозрели, и их пригласили к себе новгородцы, дав Мстиславу Новгород, Ярополку – Торжок, а правившему до этого в Новгороде их двоюродному брату Ярославу Мстиславичу Красному пришлось удовлетвориться княжением в Волоколамске. Отпустил великий князь на свободу и Романа Глебовича.

Великий князь Всеволод получил в истории прозвище Большое Гнездо, вполне возможно, за большое количество наследников: восьмерых сыновей, трех дочерей и множество внуков. Довольно долгое правление Всеволода послужило укреплению позиций Владимирского княжества на Руси и способствовало налаживанию торгового пути по Волге и Дону. Автор «Слова о полку Игореве» от лица великого князя киевского Святослава III Всеволодовича (1142–1194) дает характеристику Всеволоду Большое Гнездо:

В первые годы своего правления Всеволоду Юрьевичу пришлось сначала вести наступательную политику против своих племянников, в 1178 г. умер Мстислав Ростиславич, его брат Ярополк попытался стать вместо него новгородским князем. Новгородцы же по наущению великого князя Всеволода изгнали неудачника. Однако этого уже было мало Всеволоду Юрьевичу: он взял Торжок, ограбил и сжег его, а затем повторил злодеяние и в Волоколамске. После этого новгородцы решили не иметь никаких дел с великим князем владимирским и пригласили к себе на княжение сначала Романа Ростиславича Смоленского, а затем его брата Мстислава Храброго, однако этот князь новгородский умер в 1180 г. На этот раз новгородцы пригласили к себе на княжение Владимира Святославича, сына черниговского князя Святослава Всеволодовича. В Торжке же вновь обосновался Ярополк Ростиславич.

Все это привело к войне, в которой Всеволод Юрьевич победил рязанское и черниговское войско, захватил Коломну, пленив там сына черниговского князя Глеба Святославича. Естественно, затем Всеволоду Юрьевичу пришлось отражать нападение на Владимирское великое княжество черниговского князя Святослава Всеволодовича. Это была борьба за влияние в Новгороде, Смоленске, а также отстаивание новгородскими, смоленскими и черниговскими купцами днепровского торгового пути в противовес волжскому пути.

Коалиция князей вокруг черниговского князя была куда серьезнее по силам, чем мог им противопоставить владимирский князь, так как вместе со Святославом Всеволодовичем, кроме черниговских, были полки новгород-северские, смоленские, новгородские и половецкие. Но генеральной битвы так и не произошло. Зато Киевом черниговский князь овладел без больших усилий: владевшие этим городом с разрешения великого князя владимирского смоленские князья Рюрик и Давид Ростиславичи уступили его без боя. А осторожный Всеволод Большое Гнездо выждал время и, когда Ярополк, княживший в Торжке, стал нападать на пределы владимирские, собрал войско, разгромил черниговскую дружину Ярополка и занял Торжок. И хотя полки новгородские, находившиеся в это время в Смоленском княжестве, поспешили на помощь Новгородской земле, настроение в Новгороде уже поменялось. Торжок, а точнее Новый Торг, был главным поставщиком в Новгород хлебных припасов из Смоленского и Владимирского княжеств, поэтому достаточно было только намека Всеволода на новую хлебную войну, как новгородцы прислали к владимирскому князю послов с просьбой забыть вражду и дать им своего князя.

На этом, как сообщает Н. М. Карамзин, внутренние междоусобицы прекратились, а начались войны внешние. Война с Болгарией, начатая Всеволодом Большое Гнездо в союзе почти со всеми князьями Земли Русской, в том числе и черниговскими, имела своей целью не просто усмирение своих волжских соседей, а завоевание и подчинение этого государства. Кроме торговых интересов Владимирского княжества, в этой войне были актуальными вопросы веры: болгары еще в X в. стали исповедовать ислам, так что справедливость такой войны была освящена опытом крестовых походов во всей Европе. Война не принесла полной победы над болгарами, но и достигнутого было достаточно для успешной торговли.

Еще одним противником владимирского князя, да и других тоже, стали литовцы, жившие в дремучих лесах, которых ранее русские князья принуждали платить дань. О происхождении и жизни литовцев до XIII в. ничего не известно. Первое упоминание этого этнонима зафиксировано только в «Кведлибургских анналах» при описании миссионерской деятельности архиепископа Бруно, который стал проповедовать среди «черных венгров» в Трансильвании, печенегов и пруссов, где «на пограничье Руси и Литвы» после крещения некоего вождя литовского племени Нетимера он погиб в 1009 г. от рук языческих фанатиков того же племени.

Сами литовцы еще с XV–XVI вв. выводят свое происхождение, как и многие другие народы, от римлян. Вот как версию этой легенды представил Михалон Литвин в 1550 г.:

«Ведь пришли в эти края наши предки, воины и граждане римские, посланные некогда в колонии (in colonias), чтобы отогнать прочь от своих границ скифские народы (gentes Scythicas). Или в соответствии с более правильной точкой зрения, они были занесены бурями Океана при Г. Юлии Цезаре. Действительно, когда этот Цезарь, как пишет Луций Флор (Luc Floras), победил и перебил германцев (Germanis) в Галлии, и, покорив ближайшую часть Германии, переправился через Рейн (Rhenum) и [поплыл] по океану в Британию (in Britanniam), и его флот был разметан бурей, [и] плавание было не слишком удачно, и пристали корабли предков наших к побережью, то, как полагают, они вышли на сушу там, где ныне находится крепость Жемайтии Плотели (Ploteli). Ибо и в наше время приставали иные заморские корабли к этому самому побережью. Здесь наши предки, утомленные и морскими трудностями и опасностями, и владеющие огромным количеством пленных, как мужчин, так и женщин, начали жить в шатрах с очагами, по военному обычаю, до сих [пор] бытующему в Жемайтии» [48, 86].

Михалон ссылается здесь на римского историка II в. Луция Флора, который изложил историю римских завоеваний, в основном построенную на извлечениях из истории Тита Ливия, описание завоевания Британии которого до нашего времени не дошло. Этим источником широко пользовались и другие польские историки – Длугош, Бельский, Стрыйковский. Вот только крепость Плотели (Plateliai) находилась и во времена Михалона далеко от моря, так что в легенде, скорее всего, подразумевалось побережье Паланги.

По утверждению А. Б. Широкорада, некоторые литовские историки считают, что слово «Литва» произошло от названия небольшой речки Летаука, а первоначальная родина литовцев находилась между реками Нерис, Вилия и Неман. Такое определение вполне соответствует происхождению наименований большинства окружающих литовцев народов от гидронимов, хотя Михалон Литвин дает совершенно другую версию происхождения этого этнонима, говоря, что эти территории были завоеваны «родителями нашими италами (italis), которые после стали называться литалами (litali), потом – литвинами (Litvani)» [48, 87]. А вот А. Е. Тарас предполагает, что «Литва» трансформировалось от слова «Лютва» и первоначально означало дружину вождя, воины которой, как лютые звери – волки, нападали на соседние племена.

На юго-запад от этого балтийского племени в районе современных городов Белостока и Гродно жили их собратья ятвяги, на западе соседями были пруссы, а на северо-западе и севере – жмудь и земигола (семигола) соответственно, а также другие балтские племена селов, куршей, скалвов. А вот жителей центральной части Литвы называли аукштайтами. С остальных сторон литовцев окружали русские княжества – Полоцкое, Турово-Пинское и Волынское. Вполне возможно, что и в этих княжествах встречались представители балтийских племен, ведь жило же гораздо восточнее их по рекам Протве и Москве балтийское племя голядь. А если учесть, что наиболее почитаемым языческим богом литовцев и пруссов было божество Луны по имени Криво, то интересно припомнить, что племенем кривичей, живших на территории от Пскова и Смоленска до Вязьмы, и были приглашены в союзе с чудью, словенами и весью на княжение варяги-русы во главе с Рюриком. Однако до татаро-монгольского нашествия литовцы редко сами нападали на русские княжества, в то время как волынские и полоцкие князья постоянно обкладывали их данью, а при неповиновении проводили карательные операции.

Процесс объединения литовских и прусских племен в более крупные полугосударственные образования шел своим чередом, и вскоре они стали доставлять беспокойство не только русским, но и польским князьям, которые делали неоднократные попытки христианизации пруссов. Еще в XII в. возникла мысль в среде крестоносцев, что защита христианства и его распространение могут осуществляться не только в далекой Палестине, но и здесь, на севере Европы среди поморских славян и пруссов. И папа Гонорий III одобрил эту мысль и разрешил рыцарям, давшим обет стать крестоносцами для спасения святых мест в Палестине от иноверных, выполнять свой долг в Померании или в Пруссии с аналогичной процедурой отпущения всех грехов.

Однако далеко не все пруссы были счастливы, что пришло время стать им христианами: одни смирились и приняли веру пришельцев, другие продолжали бороться ни на жизнь, а на смерть, а третьи покинули родину и ушли к своим братьям по крови и вере в Литву. Приход этих непримиримых врагов христианства усилил литовцев, которые и сами стали куда более дерзкими за счет ослабления на них налогового гнета из-за усобиц русских князей. Литовцы начали нападать и грабить окраины соседних русских княжеств, при этом иногда они доходили до земель Пскова и Новгорода.

С. М. Соловьев, описывая жизнедеятельность волынского князя Романа Мстиславича Великого (1169–1205), сообщает о набегах литовцев на Волынь и о том, что князь Роман пытался найти способ приобщить литовцев к мирному труду, заставляя их расчищать леса под пашню и выращивать на этой земле хлебные злаки. Но тщетно, его не поняли не только литовцы, но и сородичи, которые создали поговорку: «Роман! Роман! Худым живешь, Литвою орешь» [80, 29]. Вообще отношение к литовцам у русских князей было пренебрежительным; М. Меховский, например, сообщает: «Народ литовский в былые годы считался у русских до того темным, презренным и жалким, что киевские князья, по бедности его и скудости почвы, требовали у него, и то лишь как знак покорности, дань в виде поясов и коры» [47, 99]. Однако уже во 2-й половине XII в. литовцы заставили своих соседей относиться к ним более уважительно.

Со временем литовцам пришлось воевать с хорошо вооруженными немецкими крестоносцами, которые привыкли действовать в открытом бою. Здесь же, попадая в засады на лесных дорогах, опытные воины проигрывали литовцам, вооруженным чуть ли не рогатиной и топором. Победы над крестоносцами дали возможность литовским воинам вооружиться и получить опыт ведения войны.

В 1194 г. умер князь киевский Святослав III Всеволодович, и тот хрупкий мир, который сложился к этому времени на Руси между сторонниками киевского и владимирского князей, был вновь нарушен. Борьба за Киев между Ольговичами и Мономаховичами закончилась на этот раз победой князя Рюрика Ростиславича, который с некоторыми перерывами надолго задержался на княжении в этой бывшей столице Руси. Именно этот князь при очередном овладении городом в 1204 г. в отместку за непостоянство киевлян, предавших его, чуть ли не дотла уничтожил Киев, не щадя ни церквей, ни жителей, ни их домов.

Всеволод Большое Гнездо тоже проявил себя не столько справедливым, сколь жестоким правителем подвластных ему княжеств. В 1207 г. он огнем и мечом прошел по Рязанскому княжеству, разорив пригород Рязани Пронск, при этом жители города защищались от осаждавших их войск великого князя шесть недель. В результате Пронское княжество было почти полностью уничтожено, а остальные рязанские удельные княжества поспешили отправить своих князей во Владимир и задарить Всеволода такими дарами, что и сами потом долго не могли оправиться от своих материальных потерь, тем более что наместником Рязани стал Ярослав Всеволодович. Сын Всеволода самостоятельно не справился с вроде бы уже покоренными рязанцами и пожаловался на них отцу, тот не замедлил явиться в Рязань с войском, вывел из него всех жителей, а город сжег дотла. Рязанцев затем расселили по городам и весям Владимирского княжества. Такая же участь постигла и Белгород Рязанский.

Великий князь владимирский Всеволод Юрьевич Большое Гнездо умер в 1212 г., перед смертью назначив своим преемником второго сына Юрия в обход старшего Константина, якобы не захотевшего сменить Ростов на Владимир. Такое нарушение привело к большой усобице между многочисленными братьями, которая длилась с перерывами долгое время и привела к гибели многих воинов, что в результате ослабило могущество Владимирского княжества и авторитет власти. Следствием этого стало завоевание княжества иноземцами.

Великий князь Юрий Всеволодович довольно жестко правил своим народом, а вот военных побед за ним летопись не отмечает, более того, создается впечатление, что из летописей вычищены места, связанные с деятельностью князей династии Всеволодовичей. Единственным сохранившимся описанием военных и политических неудач великого князя Юрия и его брата Ярослава является Новгородская первая летопись старшего извода.

Князь Ярослав, княживший в 1214 г. в Новгороде, сразу после ухода Мстислава Мстиславича Удатного из этого города в Г алич, чем-то так сильно не понравился новгородцам (о причинах неприязни летописи умалчивают), что вынужден был покинуть древний город и засесть в Торжке, перекрыв путь подвоза в Новгород продовольствия. В том году в Новгородской земле был сильный неурожай, а следовательно, и большой голод. Вот как описывает этот 1214 г. Новгородская вторая летопись: «Голод бысть великъ, кадь ржи по 30 гривенъ; тогда мерзли мнозии человѣци, пси ядяху по улицам телеса ихъ, и бысть зло, и скуделницу наметаша. Ярославъ засяде Торжекъ, а гостей болѣ дву тысячь изъима» [54, т.1, 16].

На помощь новгородцам из Галича вернулся князь Мстислав Удатный, последовавшие от него мирные предложения разрешения конфликта ни к чему не привели, так как князь Ярослав опирался только на численное превосходство войск Владимирского княжества и свои амбиции: «Мира не хочу, пришли, так идите; нынче на сто наших будет один ваш!» [62, 216]. Такие методы дипломатии, конечно, привели к военным действиям, закончившимся битвой на реке Липице близ современного г. Юрьева-Польского, перед которой бояре владимирские хвастливо заявляли: «Князья Юрий и Ярослав, не было того ни при прадедах, ни при дедах, ни при отце вашем, чтобы кто-нибудь пришел с войной в сильную Суздальскую землю и вышел цел. Хоть бы и вся Русская земля пошла на нас – и Г аличская, и Киевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская, – но никто против нашей силы не устоит. А эти полки – право, седлами их закидаем» [62, 219].

Обращает на себя внимание то, что население Владимирского (Суздальского) княжества с Русью себя не отождествляло, а хвастливые заявления о закидывании врагов седлами или шапками остались надолго в нашем народе.

Но хвастовство до добра не доводит, и битву великий князь Юрий проиграл, да так, что новгородский летописец позволил себе записать: «О, многих победили, братья, бесчисленное число, ибо убитых воинов Юрия и Ярослава не может вообразить человеческий ум, а пленников во всех новгородских и смоленских станах оказалось шестьдесят мужей. Если бы, предвидели это Юрий и Ярослав, то пошли бы на мир: ибо слава и хвала их погибли и сильные полки стали ни во что. Было ведь у Юрия семнадцать стягов, а труб сорок, столько же и бубнов, а у Ярослава тринадцать стягов, а труб и бубнов шестьдесят. Говорили многие люди про Ярослава так: „Из-за тебя сотворилось нам много зла. О твоем клятвопреступлении сказано было: „Придите птицы небесные, напейтесь крови человеческой; звери, наештесь мяса человеческого““. Ибо не десять человек было убито, не сто, а тысячи и тысячи, а всех избитых девять тысяч двести тридцать три человека. Можно было слышать крики живых, раненных не до смерти, и вой проколотых в городе Юрьеве и около Юрьева. Погребать мертвых было некому, а многие, бежавшие к реке, утонули, а другие раненые умерли в пути, а оставшиеся в живых побежали, кто к Владимиру, а иные к Переяславлю, а иные в Юрьев» [62, 222].

И хотя в результате последовавшего после этой битвы мира во Владимирском княжестве стал править старший из Всеволодовичей – великий князь Константин, надо обратить внимание, что именно этим владимирским князьям пришлось встречать на Русской земле в 1237 г. новых захватчиков – татаро-монголов. Великий князь владимирский Юрий, вернувший себе этот титул после смерти старшего брата, так и не сумел организовать какую-либо оборону городов своей земли от татар, а сам бесславно погиб на реке Сити в глухих заволжских лесах в районе современного Рыбинского водохранилища. Его брат Ярослав, сидевший в Киеве во время этого татарского нашествия, стал «спасителем отечества», принеся хану Батыю вассальную присягу за себя, своих братьев и детей, отдав на долгие годы свой народ в кабалу татарам.

В дальнейшем Владимирское княжество, ставшее впоследствии Московским государством, стало основным соперником молодого Литовского государства в борьбе за право собирать дань с населения русских княжеств для татарских ханов Золотой Орды.

 

Глава 2

ОСНОВАНИЕ ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВА

В конце XII в. и в начале XIII в. литовские племена совершали грабительские набеги на все сопредельные русские и польские княжества, а затем и на земли Ливонского ордена. В отмщение за эти нападения устраивались ответные походы, но покорить литовцев, тем более на длительный срок, никому не удавалось. В летописях о таких походах повествуется, за редким исключением, очень скупо: то ли это было для князей обычным делом, не требующим подробного описания, то ли сами походы были неудачными.

Некоторые походы представлены в летописях следующим образом: «В лето 6712 (1204 г. – Ю. Д.). Победиша Олговичи Ли[т]ву, избиша ихъ 700 и 1000» [54, 14]; в 1229 г. Литва «опустошила страну по озеру Селигеру и реке Поле, новгородцы погнались за ними, настигли, били и отняли весь полон», а в 1234 г. «литовцы явились внезапно перед Русою и захватили посад до самого торгу. Но жители и засада успели вооружиться: огнищане и гридьба, купцы и гости ударили на Литву, выгнали ее из посада и продолжали бой на поле. Литовцы отступили. Князь Ярослав (Ярослав Всеволодович, князь переяславский и новгородский. – Ю. Д.), узнавши об этом, двинулся на врагов с конницею и пехотою, которая ехала в насадах по реке Ловати. Но у Муравьина князь должен был отпустить пехоту назад, потому что у ней не достало хлеба, а сам продолжал путь с одною конницею. В Торопецкой волости на Дубровне встретил он литовцев и разбил их. Побежденные потеряли 300 лошадей, весь товар и побежали в лес, побросавши оружие, щиты, совни, а некоторые тут и костью пали» [80, 34]; «В лѣто 6745 (1237 г. – Ю.Д). Того же лѣта придоша в силѣ велицѣ Нѣмци изъ замория въ Ригу, и ту совокупившеся вси, и Рижане и вся Чюдьская земля и Плесковичи отъ себе послаша помощь мужъ 200, идоша на безбожную Литву, и таке, грѣх ради нашихъ, погаными злыми побежени быша наши и приидоша кождо 10-й в домы своа» [64, 19].

Иногда литовцы и русские князья объединялись для совместных походов. По сообщению Генриха Латышского, в 1216 г. эсты предложили полоцкому князю Владимиру напасть на Ригу, пока они будут воевать ливов и леттов, перекрыв путь возможной помощи рижанам с низовьев Западной Двины (Даугавы). Князь Владимир, которого «Хроника Ливонии» 1225 г. называет королем, согласился с предложением эстов: «После праздника Воскресения Господня эсты послали к королю полоцкому Владимиру просить, чтобы он с многочисленным войском пришел осаждать Ригу, а сами обещали в это же время теснить войной ливов и лэттов, а также запереть гавань в Динамюндэ. И понравился королю замысел вероломных, так как он всегда стремился разорить ливонскую церковь, и послал он в Руссию и Литву и созвал большое войско из русских и литовцев» [12, 167].

Но поход 1216 г. не состоялся, так как князь Владимир внезапно умер, по сообщению Генриха Латвийского, на трапе корабля, когда все уже были в готовности, после чего все войско рассеялось и вернулось в свои земли. Однако и сама подготовка к нападению на Ригу противоречила договоренностям полоцкого князя не только с первым епископом Мейнгардом, но и с его уже третьим преемником епископом Альбертом о разрешении проповедования среди ливов взамен выплаты князю Владимиру дани за этот народ. Вообще-то русских князей мало волновала христианизация балтских племен, о чем сообщает Генрих Латвийский, описывая процесс переговоров епископа Альберта и великого князя полоцкого Владимира: «Король же, пытаясь то лаской, то суровостью с угрозами убедить епископа, просил его отказаться от крещения ливов и утверждал, что в его власти либо крестить рабов его ливов, либо оставить некрещеными. Ибо русские короли, покоряя оружием какой-либо народ, обыкновенно заботятся не об обращении его в христианскую веру, а о покорности в смысле уплаты податей и денег» [12, 140]. Но, вероятно, епископ нерегулярно выплачивал дань за ливов, а, может быть, великому князю этой дани было недостаточно и он захотел большего.

В 1122 г., сообщает Новгородская первая летопись, «Юрий князь (Юрий Всеволодович, князь владимирский. – Ю. Д.) прислал брата своего Святослава новгородцам в помощь, и пошли новгородцы с Святославом к Кеси (Цесис), и пришла Литва в помощь же, и много воевали, но города не взяли» [50, 114]. В то же время литовцы иногда выступали и на стороне рыцарей ордена Меченосцев. Так, летопись сообщает, что в 1218 г. «ходил князь Всеволод с новгородцами к Пертуеву, и встретив стражу немцев, литвы, ливов, и бились, и пособил бог новгородцам, подойдя к городу и простояв под ним две недели, город не взяв вернулись здоровыми» [50, 111].

Но чаще всего стычки с литовцами происходили на рубежах с русскими княжествами, например в 1235 г. произошла значительная битва литовцев, возглавляемых князем Рингольдом, с войсками Дмитрия (скорее всего, Васильковича), князя друцкого, Льва Данииловича, князя волынского, и Святослава Всеволодовича, князя стародубского, в которой литовцы одержали победу.

Нашествие татаро-монголов никак не отразилось на взаимоотношениях Литвы с Русью, и в 1239 г., когда войска хана Батыя завоевывали Черниговскую землю, Ярослав Всеволодович, ставший после гибели своего брата Юрия великим князем Владимирского княжества, «выступил в поход из Смоленска против Литвы, и победил Литву, а князя их взял в плен; уладив дела со смольнянами, он посадил у них князем Всеволода, а сам с большой добычей и с великой славой вернулся в свои земли» [62, 238]. Здесь дело даже не в том, что суздальцы ходили воевать Литву, а в том что они вместе со своим князем ходили в Смоленское княжество в качестве союзников хана Батыя. Правда, в историографии считается, что Смоленское княжество стало платить дань Золотой Орде только с 1275 г.

И все-таки литовцы стали чаще нападать на русские княжества. В 1245 г., когда они грабили население окрестностей Бежецка и Торжка, их пытался изгнать со своих земель Ярослав Владимирович, князь торжковский, но потерпел поражение. На помощь этому князю пришел с московским войском князь Михаил Ярославич Хоробрит и князь Александр Ярославич Невский – сыновья великого князя владимирского, им удалось разбить литовцев в Торопце и отобрать у них пленных россиян. Вообще Александру Ярославичу в этом походе удалось еще несколько раз встретиться с отдельными отрядами литовцев и победить их. А в 1246 г. литовцы напали на Волынь и ограбили окрестности Пересопницы, но при отходе возле Пинска были побеждены войском князей Даниила и Василька Романовичей, вернувшихся из Венгрии после бегства туда от татаро-монгольского нашествия. В 1247 г. нападение литовцев повторилось, но они снова потерпели поражение от Романовичей.

Литва, Полоцкое и Смоленское княжества не были затронуты татаро-монгольским нашествием, зато Польша, раздробленная на отдельные княжества, князья которых так и не сумели объединиться перед лицом опасности, была разграблена и опустошена от края и до края. Татары вторглись в Польшу в 1241 г. через Галицию и Волынь. Вот как спустя почти триста лет после этих событий сообщает о них М. Меховский:

«Разгромив таким образом всю Руссию с ее столицей и всю Подолию и желая напасть на Венгрию, император татарский Батый (Bathus) послал князя по имени Пета с большим войском опустошить Польшу.

Поляки говорят, что царь татарский Батый опустошил Польшу, Силезию и Моравию. Правильнее, однако, изложение у тех, кто, как венгерская хроника, сообщает, что не сам Батый был в Польше, а его князья.

Перебив правителей и князей русских и захватив добычу в городах Люблине, Завихосте, и соседних с ними, татары отвезли ее на Русь. Спешно вернувшись потом, они взяли Сандомир с замком и убили там аббата Покрживницкого [монастыря] с братией и множество знатных и незнатных людей обоего пола, собравшихся в Сандомир для спасения жизни.

Уйдя оттуда через Вислицу, они пришли в Скарбимирию, а когда они уже возвращались обратно, везя добычу в Руссию, и стояли у реки Чарны, близ деревни, именуемой Большое Турско (около Сандомира. – Ю. Д.), на них напал палатин краковский Владимир с краковскими воинами. Тут, пока шел бой, вся масса пленных разбежалась и укрылась в ближние леса, но малочисленное краковское ополчение с Владимиром было раздавлено численностью татар. Однако и татары, потерпев урон, отошли в Руссию через лес Стремех, а потом, призвав на помощь множество других, с грозой и гневом вновь пошли в Польшу. Свое огромное войско они, подойдя к Сандомиру, разделили надвое. Меньшую часть, под начальством Кадана, называемого у поляков Кайданом, направили на Ленчицу, Серадз и Куявы и, не встречая преград, с величайшей жестокостью опустошили эти округа огнем и мечом.

Большее войско, под предводительством татарского князя Петы, пошло на Краков, опустошая по пути огнем и мечом все соседние края. Навстречу им в деревне Хмелик (совр. Хмельник. – Ю. Д.), близ города Шидлова, вышли палатин Владимир и Клемент, кастеллан краковский, Пакослав палатин и Яков Рациборович, кастеллан сандомирский, со знатью и воинами Сандомира и Кракова. Начался бой с татарским отрядом, а когда он ослабев, отступил и соединился с другим, более крупным, поляки, утомленные предшествовавшей битвой, частью пали, грудью встретив удар подавляющего численностью врага, частью обратилась в бегство и спаслись по знакомым дорогам» [47, 50].

Князь краковский и сандомирский Болеслав Стыдливый с матерью и женой Кингой бежали сначала по дороге в Венгрию, а затем решили укрыться в цистерцианском монастыре в Моравии. Татары после битвы под Хмельником без сопротивления горожан заняли почти пустой Краков. Аналогичная ситуация сложилась и во Вроцлаве, откуда жители ушли, а немногочисленные воины собрали в крепость добро и пищевые запасы, сожгли город и решили обороняться от татар. Те же потоптались несколько дней возле крепости в сожженном городе и отступили.

Далее татары, соединившись с малым войском, разорявшим Куявскую землю, пошли на Легницу, где князь силезский Генрих II Благочестивый собрал большое войско из знати и простолюдинов Силезии и Великой Польши, сюда же подтянулись и другие польские князья, а также крестоносцы. Битва поляков с татарами была ожесточенной, но более многочисленные татары победили. В том сражении погибла почти вся знать Польши во главе с Генрихом Силезским. Затем татары ушли в Моравию. Так что не только русским княжествам выпала тяжкая судьба в эти времена, но и Польша была разорена: города сожжены, народ ограблен, большая часть знати погибла. Однако поляки остались свободными, а вот что подвигло русских князей стать вассалами татарского хана – это загадка, ведь на Руси, как и в Польше, татары не оставили никакого оккупационного войска.

Во Владимирском княжестве после смерти великого князя Ярослава Всеволодовича в 1246 г., случившейся при его возвращении из путешествия в Каракорум, столицу великого хана Гуюка, была усобица между братьями Александром, Андреем, Михаилом и их дядей Святославом Всеволодовичем за право княжения во Владимире. Несмотря на то что по лествичному праву великим князем должен был стать Святослав, его племянник Михаил согнал дядю с владимирского стола, а старшие братья Александр и Андрей решили искать защиты у хана Батыя, поехав к нему в ставку.

Видимо, в те времена информационная связь и разведка были достаточно развиты, чтобы до литовских князей дошли известия о княжеской неурядице во Владимире, и в 1248 г. 30-тысячное войско литовцев двинулось напрямик к Владимирскому княжеству. На реке Протве в окрестностях Можайска произошло сражение между литовцами и войском князя Михаила Хоробрита, в котором он погиб. В этой битве не было победителей: владимирское войско не пустило врага внутрь княжества, понеся большие потери, а литовцы, хоть и покинули поле брани, оставив на нем множество своих воинов, но ушли домой, сохранив награбленное добро.

В это время старшие братья Ярославичи находились у хана Батыя, наперебой предлагая ему лучшие условия сбора дани с населения Руси, преподнося ему, его жене и татарским вельможам богатые подарки. В этом соперничестве между братьями победил Андрей Ярославич, который и получил от хана Золотой Орды ярлык на великое княжение во Владимирском княжестве, хотя и был младше Александра Ярославича. Именно с татаро-монгольского нашествия на Руси стала процветать коррупция, сначала на самом верху власти, а затем среди удельных князей и наместников, которые оспаривали друг у друга более богатые уделы и города, а с увеличением количества чиновников в государстве эта беда поразила все общество. Раньше, чтобы достичь княжения в какой-либо земле, необходима была молодецкая удаль да надежная дружина, теперь все решали деньги, драгоценности или иные услуги, предоставляемые вышестоящему князю или татарскому хану.

Недолго пришлось править во Владимирском княжестве и Новгороде великому князю Андрею Александровичу, женатому на Устинье, дочери великого князя галицкого Даниила Романовича, который, видимо, и повлиял на антитатарские настроения своего зятя. Андрей Ярославич не захотел быть данником Золотой Орды, и этим воспользовался его старший брат Александр Невский: он донес об этой «крамоле» своему побратиму Сартаку, сыну хана Батыя. На Владимирское княжество была послана Неврюева рать для наказания вышедшего из повиновения Андрея Ярославича, который, не дожидаясь татарского войска, бежал в 1252 г. с семьей в Швецию. Татары прошлись по Владимирской земле, убивая виновных и невиновных, а затем, ограбив население, вернулись к себе в степь, забрав с собой большое количество пленных. За верность хану Золотой Орды Александр Ярославич получил заветный ярлык на великое княжение на северо-востоке Руси и правил Владимирским княжеством до 1263 г. После смерти хана Батыя в 1257 г. Андрей Ярославич вернулся на Русь, был прощен ханом Берке и мог бы вновь стать великим князем, но пережил своего старшего брата только на пять месяцев.

Еще в 1236 г. папа Григорий IX объявил крестовый поход в Литву для предотвращения нападений литовцев на Ливонию, колонизированную выходцами из германских земель, а также для обращения литовцев в христианство. Этот призыв послужил и делу объединения двух духовно-военных орденов: Тевтонского ордена и ордена Меченосцев, или, как его еще называли, Ливонского ордена. На этом объединении настаивали магистр и братья-рыцари ордена Меченосцев, которых насчитывалось всего несколько десятков. Такими силами совместно с оруженосцами и простонародьем можно было защищать укрепленные замки от нападений литовцев, но для защиты земледельцев и путешествующих торговцев этих сил явно не хватало.

Тевтонскому же ордену такое объединение было совершенно невыгодно, ведь территории, которые контролировали эти два ордена, не имели общих границ, их разделяла земля, названная по имени обитавших там балтийских племен жмуди, или жемайтов, Жемайтией. Племена жмуди к тому времени входили в союз балтийских племен, из которого позднее родилось Литовское государство. Таким образом, рыцарям-тевтонцам приходилось противостоять остаткам прусских племен, жмуди и литовцам по реке Неману, и для оказания действенной помощи ордену Меченосцев сил у них просто не хватало, ведь в Тевтонском ордене было около 500 братьев-рыцарей.

Однако папа настаивал на объединении, особенно после того как братья-рыцари ордена Меченосцев совместно с псковичами, рижанами и эстонцами в 1237 г. потерпели поражение возле Сауле (вероятно при Шауляе) от литовцев, возглавляемых князем Рингольдом. В этом сражении погиб гроссмейстер ордена Меченосцев Фольквин фон Винтерштеттен и еще около 50 рыцарей, так что орден практически перестал существовать, а из их союзников в Псков вернулся только каждый десятый русский воин. В том же году на генеральном капитуле ордена в Марбурге было принято решение о включении ордена Меченосцев в состав Тевтонского ордена.

В середине XIII в. литовский князь Миндовг (ок. 1230–1263) сумел объединить в единое целое племена жмуди, литовцев, пруссов, ятвягов, став тем самым не просто опасным противником для окружающих народов, а главой нового языческого государства посреди христианского мира. Затем его племянник Товтивил стал полоцким князем, другой племянник Едивид – смоленским князем, а брат Викит – витебским князем. Но это было позже, а сначала князь Миндовг, не желая усиления своих родственников, даже попытался захватить их родовые земли. Племянники обратились за помощью к своему зятю – великому князю Галиции и Волыни Даниилу Романовичу, женатому вторым браком на сестре Товтивила и Едивида. Воспользовавшись обращением к нему за помощью литовских родственников и заключив союз с Ригой, князь Даниил вооружил против князя Миндовга часть племен жмуди и ятвягов. Почувствовав серьезную опасность войны на два фронта, князь Миндовг решил помириться с рыцарями Тевтонского ордена, изъявив желание креститься в католическую веру самому и крестить свой народ. Несмотря на то что князь Даниил предлагал магистру Тевтонского ордена заключить союз против Литвы и не верить увещеваниям князя Миндовга, этот литовский князь был крещен в 1252 г. в присутствии папского легата и магистра Тевтонского ордена. Папа Иннокентий IV поручил кульмскому епископу венчать Миндовга королевской короной. Столицей нового Литовского королевства стал Новогрудок в земле ятвягов.

После заключения союзного договора между князем Миндовгом и магистром Тевтонского ордена ситуация в Литве в корне поменялась. Бывший союзник ордена князь Товтивил, который до этого находился в Риге для принятия христианства, теперь, согласно выставленному орденом условию крещения князя Миндовга, должен был спешно покинуть Ливонию и перебраться к своему дяде Викиту в Жемайтию. Затем, собрав войско из жмуди, ятвягов и волынян, присланных князем Даниилом Галицким, князь Товтивил начал широкомасштабную войну против своего дяди князя Миндовга, которому в этой войне помогал Тевтонский орден. В 1253 г. на помощь князю Товтивилу подошел с галицким войском князь Даниил и они совместными усилиями заняли Новогрудок. В то же время брат Даниила князь Василько и сын Роман с волынским войском взяли Гродно.

Великий князь Даниил Галицкий тоже вел переговоры с папой Иннокентием IV о заключении унии между русской православной и римской католической церквями, предполагая получить взамен помощь западных христианских стран для борьбы с ханом Батыем, к которому он уже успел съездить на поклон для изъявления своей покорности. Видимо, не по душе была эта рабская зависимость от татарского хана юго-западным русинам. Скорее всего, князь Даниил в своем желании пойти на сближение обеих церквей был поддержан киевским митрополитом Кириллом II, который только вернулся в Галич, где находилась в это время его митрополичья резиденция, из столицы Латинской империи Константинополя, куда он ездил для поставления киевским митрополитом.

Папа Иннокентий IV формально свои обязательства исполнил, направив буллу к правителям Чехии, Моравии, Сербии, Померании, Ливонии, Венгрии и Польши с призывом организации крестового похода против татар, а затем направил со своим легатом королевскую корону для Даниила Галицкого. Коронация Даниила Романовича с титулом короля Руси произошла в 1254 г. в Дрогичине, небольшом городке на волоке из Горыни в Западный Буг. А вот с организацией крестового похода против татар, или, как их называли в западных хрониках, тартар, ничего, кроме сотрясания воздуха, не получилось. Особого желания сражаться с татарами среди рыцарей не было, да и новый папа Александр IV не проявил должной настойчивости в наставлении их на этот христианский подвиг. Зато папа обрушился на короля Даниила с обвинениями, что тот препятствует сближению двух церквей. Чтобы сделать Даниила более покладистым, Александр IV специальной буллой в 1255 г. разрешил королю Миндовгу как правоверному христианину грабить схизматиков, т. е. христиан русской православной церкви, в Галицкой и Волынской землях. Правда, надежды папы на короля Миндовга тоже не оправдались, так как для того принятие христианства было лишь тактическим решением в борьбе за власть в Литве. Как легко Миндовг стал христианином, с такой же легкостью он вскоре вернулся в язычество, а заодно и поменял своих союзников.

В конце 1255 г. два короля – Миндовг и Даниил, понимая, что их просто-напросто сталкивают лбами, не предоставляя взамен действенной помощи против врагов, решили помириться. Посредником между этими двумя европейскими государями, считаться с которыми приходилось не только их соседям, но и другим странам, стал сын Миндовга Воишелк. Летопись в обычном для нее стиле описывает превращение этого жестокого язычника, который ни дня не мог провести без убийства себе подобных, в ревностного христианина православной церкви. Более того, Воишелк, княживший в Новогрудке, или Новгороде, как его еще называли, отказался от мирской жизни и постригся в монахи под именем Давида. Предложения, сделанные королем Литвы Миндовгом королю Галиции Даниилу через монаха Давида, были настолько заманчивыми, что отказаться от них было невозможно. Миндовг передавал в управление сыну Даниила Роману Новогрудок, Слоним, Волковыск с землями за признание этих городов в составе Литовского королевства, а младшему сыну Даниила Шварну отдавал в жены свою дочь. В результате Литовское королевство получало передышку для устроения внутригосударственных дел, а также для приобретения полоцкого княжества, в котором не позднее 1262 г. уже княжил племянник Миндовга Товтивил.

Полоцкое княжество в истории Руси всегда стояло особняком, а полоцкие князья, начиная с Изяслава Владимировича (980–1061), проводили самостоятельную политику, независимую от Киева. К концу XII в. Полоцк, как и другие русские княжества, испытывал экономический спад из-за уменьшения торгового оборота с Византией по днепровскому торговому пути. Скорее всего, поэтому полоцкий князь Владимир так легко согласился на встречу с Мейнгардом, монахом ордена Святого Августина, посланным в Ливонию, согласно хронике Генриха Латышского, архиепископом бременским проповедовать слово Божье и крестить ливов в христианскую веру.

Южные территории Ливонии входили в сферу влияния полоцкого княжества, где хоть и нерегулярно, но собирал дань князь Владимир, так что Мейнгарду было выгодно дружить с полоцким князем. Монах испросил разрешения проповедовать среди ливов, обещая взамен регулярную выплату ими дани в Полоцк. Именно с этого началась постепенная колонизация Ливонии немцами, а Полоцкое княжество смогло продлить свое независимое существование за счет торговли с немецкими купцами по Западной Двине. Видимо, торговля была не всегда взаимовыгодной, так как полоцкий князь в 1203 г. нападает на владения ливонской церкви, но, получив откупные и ограбив окрестности ливонских городов, возвращается в Полоцк.

Однако отнюдь не немецкие проповедники и купцы были основными врагами Полоцкого княжества в начале XIII в., а литовские князья, объединившиеся в большой племенной союз, и постоянные междоусобицы полоцких удельных князей. Уже в 1207 г. один из удельных князей явился в Ригу к епископу Альберту с просьбой оказать его княжеству защиту от литовцев, соглашаясь передать рижской церкви часть своих владений. Однако другие полоцкие князья, наоборот, совместно с литовцами нападали на Ригу, но, не имея возможности захватить город-крепость, грабили окрестности. Такая политика полоцких князей и привела к тому, что северные территории Полоцкой земли отошли к владениям рижского епископа, а остальная часть перешла к Литве.

Установив мир с Литвой, король Даниил решил порвать с зависимостью от Золотой Орды, перестав после смерти хана Батыя в 1256 г. и последующей гибели его сына хана Сартака в 1257 г. выплачивать дань новому татарскому хану Берке. Понимая, что неповиновение хану неминуемо приведет к военным действиям с татарами, Даниил укрепляет свои города и строит новые. Одним из возведенных городов в 1256 г. был Львов, названный так по имени сына короля Даниила. В 1258 г. хан Берке направил в Галицию карательный отряд во главе с темником Куремсой, и тот с ходу взял Бакоту. Но король Даниил направил навстречу татарам своего сына Льва с войском, который отбил у татар этот город. И хотя Бакота еще несколько раз переходила из рук в руки, стало понятно, что Куремса, даже если и возглавлял согласно, своему званию, десять тысяч воинов, то этого было явно недостаточно, чтобы безоговорочно усмирить Галицкую Русь. Более того, войска, возглавляемые сыновьями Даниила, освободили от татарской зависимости и присоединили к своему королевству города до Южного Буга и Тетерева включительно. Куремса, чтобы спасти лицо, попытался занять Луцк, в окрестностях которого появились в 1260 г. литовцы и начали грабить окрестности. Но король Даниил справился и с татарами, и с литовцами. Хан Берке вынужден был заменить Куремсу темником Бурундаем.

Новый командующий полностью изменил тактику действий: вместо прямого столкновения с войсками галицкого короля он повел свою армию на Волынь и направил приказание королю Даниилу идти вместе с ним на Литву. Поскольку это не противоречило интересам Даниила, он отправил в помощь к Бурундаю брата Василько с волынским войском. Совместными действиями татарских и русских войск Литва была ограблена и опустошена. Бурундай, довольный послушанием русских союзников, отпустил князя Василько к себе во Владимир-Волынский.

Но в следующем 1261 г. возвратившийся из Литвы темник Бурундай приказал братьям Даниилу и Васильку явиться к нему на встречу, если хотят сохранить мир. Король Даниил вместо себя отправил к Бурундаю своего сына Льва и холмского владыку Ивана: «І князь Василько поїхав зі Львова і з владикою проти Бурундая, взявши багаті дари й напої, і стрінув його в Шумську… потому Бурундай сказав до Василька: „Якщо ви мої союзники, розкиньте всі свои городи. Отже, Лев розкинув Данилів, Стожок, а потому післав розкинути Львів“» [66, 14]. То есть, согласно Галицко-Волынской летописи, Бурундай приказал разобрать укрепления русских городов и король Даниил не смог ослушаться.

Собственно военные действия между королями Даниилом и Миндовгом возобновились в 1260 г., еще до прихода войск темника Бурундая. Причины, которые привели к войне сватов, истории неизвестны, а началось все с того, что монах Давид (Воишелк) и его дядя князь Товтивил взяли в заложники новогрудского князя Романа Данииловича. В ответ войска Даниила Галицкого вторглись в Литву и освободили королевского сына. И только затем то ли Бурундай обязал князя Василько идти с ним вместе на Литву, то ли сам Василько пригласил Бурундая совместно пограбить Литву, чтобы отвлечь того от Волыни.

После того как Бурундай обязал галицких и волынских князей снести укрепления своих городов, «татарское войско, состоявшее из многих отрядов, увеличенное еще силами русских и литовцев, под предводительством Ногая и Телебуги, пришло после праздника св. Андрея в землю Сандомирскую и, перейдя по льду реку Вислу, сожгло город с его церквами. Замок, куда сбежались люди со всей Сандомирской области с женами, детьми и имуществом, был окружен и подвергался приступам в течение ночи и дня, но так как одолеть его не удавалось, князья русские Василько и Лев, сыновья короля русского Даниила (Василько – брат Даниила. – Ю. Д.), коварно убедили осажденных сдаться и подчиниться, обещая безопасность, что сандомирцы и сделали.

Однако татары, нарушив слово, ворвались массой в замок со страшным криком и всех перебили ужаснейшим образом, предав жестоким мучениям. Кровь убитых текла сверху из замка в Вислу, как ручей. Когда надоело убийство, они погнали оставшихся, как стадо, в Вислу и утопили.

Выйдя из Сандомирии, татары под предводительством русских пришли в Краков, и найдя его пустым, направили свою ярость на дома и остававшихся в городе больных, а затем после трехмесячного похода, не встретив нигде сопротивления, обремененные добычей, возвратились в Татарию» [47, 66].

В 1262 г. король Миндовг, собрав многочисленное войско, напал на Волынское княжество, отомстил князю Васильку за совместный с татарами поход на Литву, разорив значительную часть Волыни и ограбив местное население. Однако литовцам не повезло – на обратном пути они потеряли бдительность и в отмщение за это нападение на Волынь были полностью уничтожены войском князя Василька.

Поссорившись с Даниилом и Василько, Миндовг компенсировал недостаток союзников дружбой с великим князем владимирским Александром Невским, тем более что у них были и общие враги, и общие интересы. Военные действия союзники предприняли с разных концов нападением на Ливонию: Миндовг осадил Венден (Виндаву), но ограничился грабежом окрестного населения, а сын Александра Дмитрий захватил Дерпт (бывший Юрьев, современный Тарту), разрушил и ограбил город, уничтожив при этом всех его жителей.

В христианском мире в 1261 г. произошло чрезвычайно важное событие: император Никейский Михаил VIII Палеолог с помощью генуэзцев отвоевал у Латинской империи Константинополь и восстановил Византийскую империю. Патриарх, резиденция которого до этого была в Никее, мог теперь снова величать себя константинопольским владыкой. Но судьба константинопольских патриархов и этого времени была несчастливой, потому что утверждать патриарха в этом звании и смещать его император мог своей волей, а согласия между ними в этот период не было. Дело в том, что папа Урбан IV проповедовал крестовый поход против схизматиков, т. е. против православных христиан Византийской империи, для восстановления Латинской империи. И хотя папы в Риме менялись один за другим, император Михаил VIII Палеолог с каждым из них вел переговоры о соединении церквей. Формальное объединение произошло на Лионском соборе в 1274 г., но у себя в Константинополе император столкнулся со стойким нежеланием объединения церквей со стороны духовенства, и ему пришлось сменить подряд трех патриархов. Переговоры о дальнейшем порядке этого объединения велись еще десяток лет, но фактического воплощения союза так и не получилось.

В 1262 г. у короля Миндовга умерла жена, и это вроде бы рядовое событие привело к большим усобицам в Литве, последствия которых отразились в истории Пскова. Несмотря на принятое крещение, Миндовг оставался по сути язычником и, согласно старинным верованиям, решил взять себе в жены свояченицу, т. е. сестру своей умершей жены. Все бы хорошо, да только она уже была замужем за нальшанским князем Довмонтом. Король Миндовг обманом заманил ее приехать на похороны сестры, где и задержал со словами: «Сестра твоя, умирая, велела мне жениться на тебе, чтоб другая детей ее не мучила» [80, 49].

Князь Довмонт затаил обиду и ждал удобного случая для мести. Он вступил в сговор с племянником короля Миндовга – жмудским князем Тренятой и, когда король отправил в 1263 г. большое войско далеко за Днепр на брянского князя Романа Михайловича, заговорщики покинули войско со своими дружинами и вернулись.

Князья Довмонт и Тренята неожиданно напали на королевский замок и убили Миндовга.

После этого убийцы и другие родственники погибшего первого короля Литвы перессорились между собой в споре за власть, в результате чего погибли полоцкий князь Товтивил и жмудский князь Тренята, а князь Довмонт уступил объединенному войску Шварна Данииловича и Воишелка (Давида), сына Миндовга, а затем бежал с остатками своей дружины в Псков. Вот как об этом событии сообщает текст Псковской первой летописи:

«В 6773 (1266) году из-за какой-то распри побились литовцы друг с другом, блаженный же князь Довмонт с дружиною своей и со всем родом своим покинул отечество свое, землю Литовскую, и прибежал во Псков. Был этот князь Довмонт из рода литовского, сначала поклонялся он идолам по заветам отцов, а когда Бог восхотел обратить в христианство людей новых, то снизошла на Довмонта благодать Святого Духа, и, пробудившись, как от сна, от служения идолам, задумал он со своими боярами креститься во имя Отца и Сына и Святого Духа. И крещен был в соборной церкви, в святой Троице, и наречено было ему имя во святом крещении Тимофей. И была радость великая во Пскове, и посадили его мужи-псковичи на княжение в своем городе Пскове» [62, 257].

Вероятно, интересы нового псковского князя и псковичей совпали, и они отправились – кто отомстить, а кто пограбить ослабевшую из-за усобиц Литву. Разграбив значительную часть Литвы, князь Довмонт со своим войском отошел за Западную Двину, где затаился, ожидая погоню литовцев за собой. Подошедшие из внутренних областей Литвы войска великого князя литовского Гойторта, князей Герденя, Люмби и Югайло были разбиты меньшим по численности войском псковичей во главе с князем Довмонтом.

В дальнейшем князю Довмонту с псковичами приходилось воевать с ливонскими воинами германского происхождения, называемыми в летописи, как было принято на Руси, немцами. Такое имя германский народ получил, как считают многие исследователи, из-за того, что они не знали русского языка и были для россиян словно немыми, как и другие иностранцы. Можно предположить, что вполне могло бы подойти иное объяснение происхождения слова немцы – из латинского языка, в котором слово inimici означает «враги». А так как в XII–XIII в. римские папы часто враждовали с германскими императорами, то возможно, что именно так в римской курии и называли германцев. Ведь и поляки называли германцев «niemiec». А на Руси это наименование могло быть подкреплено тем, что Тевтонский орден, состоявший в основном из рыцарей германского происхождения, находился по отношению к Пскову и Новгороду за Неманом, или Неменью русских летописей.

Псковская первая летопись сообщает о пяти сражениях с немцами, в которых победил литовский князь, причем в одном из них (в 1269 г.) князь Довмонт ранил в лицо магистра ливонского отделения Тевтонского ордена Оттона фон Луттерберга. Некоторые походы на ливонские земли князь Довмонт совершал со своим шурином великим князем Дмитрием (1250–1294), вторым сыном Александра Невского. Летописи не упоминают об участии старшего сына Александра Невского новгородского князя Василия (1239–1271) в борьбе за великокняжеский стол, но третий сын Андрей (? – 1304) постоянно интриговал против брата, задаривал татарского хана подарками и таки добился великокняжеского ярлыка в 1281 г., но окончательно утвердился во Владимире только после смерти брата в 1294 г. Князь Довмонт-Тимофей умер в 1291 г. и стал первым псковским святым.

А в Литве стал править великий князь Воишелк, уговорив мужа своей сестры Шварна остаться с дружиной в Литве. В 1264 г. умер король Галиции Даниил, ему наследовал Лев (1225–1301), который управлял государством совместно с братьями Мстиславом и Шварном. Однако в 1267 г. великий князь Литвы Воишелк в очередной раз ушел в монастырь, передав свои властные полномочия князю Шварну. Вот таким образом распорядилась судьба: литовский князь Довмонт стал псковским князем, а русский князь Шварн стал великим князем Литвы. Правда, долго владеть Литвой Шварну не пришлось – в 1269 г. он умер, и Воишелку снова пришлось покинуть монастырь, чтобы возглавить государство.

Видимо, королю Льву хотелось получить что-нибудь от литовских земель в наследство от брата, но великий князь Воишелк имел по этому поводу совсем другое мнение, и дело шло к войне. Этих двух государей хотел помирить волынский князь Василько Романович, которого Лев и Воишелк почитали за отца, пригласив поссорившихся родственников во Владимир-Волынский. Уже собственно помирившись, король Лев и великий князь Воишелк решили отметить свое примирение большим возлиянием, но опьянев, снова разъярились, и Лев зарубил Воишелка. Несмотря на явный международный скандал, этот инцидент остался без особого внимания, более того, король Лев предложил свою кандидатуру на литовский престол. Но литовские вельможи отвергли претензии Льва и выбрали Тройдена. Некоторое время галицкие и волынские князья жили в мире с новым великим князем литовским, но в 1275 г. Тройден, как пишет Н. М. Карамзин, «нечаянно», т. е. внезапно, взял Дрогичин и безжалостно уничтожил большую часть жителей. Чтобы избежать случайной неудачи, король Лев обратился за помощью к хану Мангу-Тимуру, и тот послал татарское войско. К татарскому войску присоединились князь смоленский Глеб Ростиславич с племянником, князем брянским Романом Михайловичем, которые тоже имели обоснованные претензии к литовцам за их набеги на русские пределы. Эти князья были представителями старшей ветви потомков великого князя киевского Владимира Мономаха от его старшего сына Мстислава Великого, как и волынские князья; во Владимирском княжестве правили тогда представители самого младшего сына Мономаха – князя Юрия Владимировича Долгорукого.

Однако совместный поход с татарским войском на Литву показал, что татары не завершают похода, не получив вознаграждения за свои воинские труды. Поэтому после того как вторжение в Литву было прекращено из-за ссоры между русскими князьями в пределах Новогрудка, татары ограбили население русских территорий. Н. М. Карамзин приводит по этому поводу цитату из летописи: «Дружба с неверными не лучше брани; и сей случай да будет примером для потомства!» [29, № 8–88, 136]. Вот только кто из наших российских правителей последовал такому предостережению летописца?

Войска же короля Льва Данииловича, оставленные союзниками, взяли в Литве Турийск и Слоним на берегах Немана. Здесь и в районе Гродно великий князь Тройден расселил пруссов, бежавших со своей родины от насилия Тевтонского ордена. Однако хан Ногай ожидал куда большей добычи от участия татарских войск в походе на Литву. И прислав новое войско, он велел Льву Данииловичу и Владимиру Васильковичу идти еще раз с татарами воевать Литву. Поход оказался таким же безуспешным, как и предыдущий: войска ограничились грабежом населения в окрестностях Новогрудка и Гродно.

Король Лев Даниилович зарился не только на литовский престол, но и поглядывал на соседний с ним польский. После смерти короля Даниила его наследник Лев с братьями Мстиславом Луцким и Шварном стали нападать на польские пределы великого князя Болеслава V Стыдливого (1226–1279), несмотря на Тернавский мирный договор. Получив же отпор, братья Даниловичи решили примириться с Болеславом, предполагая дождаться естественной смерти стареющего бездетного польского князя. Вот только краковские вельможи, как о том сообщает польский историк Длугош, не прониклись почтением к королю Галиции и выбрали великим князем Польши Лешко Черного (1240–1288), представителя куявской линии Пястов и двоюродного племянника Болеслава V.

Король Лев Даниилович попросил помочь ему в отвоевании некоторых пограничных городов Польши татарского хана Ногая, но на этот раз совместное русско-татарское войско у Сандомира потерпело поражение, да и Краков захватить не удалось. Не получив добычи от жителей этих городов, татары пошли дальше разорять и грабить польские населенные пункты.

«Князь Лешко Черный, не надеясь на силы своих воинов, ушел в Венгрию с женой Гриффиной. Татары, продвигаясь дальше, дошли до Паннонских Альп и Силезии.

Разграбив вышесказанные области, умертвив священников, грудных детей и старцев, татары пошли назад с огромной добычей из людей и скота. Когда они делили ее у города Владимира (Vladimiriam) в Руссии, они насчитали двадцать одну тысячу одних незамужних девиц, откуда можно заключить о числе прочих женщин и мужчин» [47, 67].

Лешко Черный решил отомстить королю Льву Данииловичу и в 1281 г. напал на Галицию, отнял у Льва г. Пшеворск, жителей в котором умертвил, а сам город сжег. Другой польский отряд, шедший на Волынь, разорил население окрестностей Берестья (Бреста), но город взять не смог, а затем поляки потерпели поражение от горожан, смело выступивших навстречу нападавшим и не только разгромивших их войско, но и отнявших у них награбленное добро.

Последний поход в Польшу разбудил амбиции татарского хана, желавшего заслужить у своих современников славу хана Батыя. И посланный с большим войском темник Телебуга в 1285 г. направился на завоевание Венгрии, заставив идти с собой и войско короля Льва Галицкого. На этот раз у татарского полководца не оказалось хороших проводников, хотя многие жители Галиции должны были знать ущелья и перевалы Карпатских гор как свои пять пальцев. Татарское войско в течение месяца скиталось в горах, терпя голод и мор, и вынуждено было повернуть назад несолоно хлебавши. Однако неудача не отрезвила татарского хана Ногая, и уже в 1287 г. новое войско, возглавляемое на этот раз не только Телебугой, но самим ханом, двинулось на запад, теперь к берегам Вислы; в этом походе, как верные помощники, сопровождали татар воины Льва Данииловича.

Великий князь Лешко Черный бежал из Кракова, оставив город татарам на разграбление. Но поскольку среди татарских полководцев не было согласия, татары, даже не приступив к Кракову, а только ограбив окрестности, ушли в Галицию, наградив своих союзников какой-то язвой (вероятно, холерой, так как болезнь передавалась через воду). Согласно упоминаниям Длугоша, только во Львове и пригородах погибло от этой заразы 12 500 человек. Историк полагает, что именно это бедствие позволило Польше и Венгрии избавиться от угрозы татарских набегов, так как король Лев Даниилович зарекся в дальнейшем приглашать татарское войско себе в помощь.

Так к началу последнего десятилетия XIII в. на западных окраинах Руси прекратились как набеги татарских ханов, удовлетворившихся выплатой дани с княжеств Галицкой Руси, так и набеги литовских князей, искавших дружбы с князьями Галиции и Волыни. Удельные литовские князья Будикид и Буйвид уступили князю Мстиславу Васильковичу Волковыск взамен на его дружбу с ними. В 1285 г. литовские войска еще доходили до Волоколамска, Торжка, Зубцова, Ржева, Твери, Москвы и Дмитрова, но владимирцы (бывшие суздальцы) не только сумели отразить неприятелей, но и убили их предводителя князя Домонта.

В то же время князья Конрад и Болеслав, наследники Земовита Мазовецкого, искали дружбы короля Льва Данииловича и князя волынского Владимира Васильковича против вроцлавского князя Генриха IV Честного. Король Лев Галицкий по просьбе братьев Конрада и Болеслава разорил Силезию, а заодно заключил мир с чешским королем. Но, получив, наконец, свое наследство, братья не смогли поделить его, и князь Конрад II Мазовецкий обратился к волынскому соседу, князю Владимиру Васильковичу, за помощью против своего брата. Волынский князь сам отправился с войском, включив в него дружины холмского и брестского князей, перешел Вислу и осадил, а затем взял г. Гостынив (ниже современной Варшавы по течению Вислы) во владениях князя Болеслава II Мазовецкого. Когда волынское войско возвращалось на Волынь, то около г. Сохачева (западнее современной Варшавы) князь Болеслав II попытался взять реванш и напал на один из отрядов волынцев, но большого успеха не достиг.

Во Владимирском княжестве наследники Александра Невского продолжали оспаривать друг у друга великое княжение и просто отдельные города, а при невозможности отнять у родственника какой-либо надел спешили в Орду с подарками просить защиты от братьев или племянников. Начало XIV в. ознаменовалось очередной поездкой великого князя владимирского Андрея Александровича к хану Тохте искать «справедливого» суда по поводу наследства князя переяславского Иоанна Дмитриевича, оставившего Переяславль своему дяде, московскому князю Даниилу Александровичу. В 1303 г. князь Даниил Московский умер, оставив Москву и Переяславль своему сыну Юрию, что противоречило планам Андрея Александровича. Но несмотря на все старания великого князя, целый год просидевшего в Орде, хан Тохта оставил Переяславль за князем Юрием Данииловичем.

Н. М. Карамзин, сообщая о смерти великого князя владимирского Василия Ярославича Квашни (1241–1277 гг.), отец которого – тоже великий князь владимирский Ярослав II Всеволодович – первым из русских князей поехал на поклон к хану Батыю в 1245 г., отмечает, что «в его время чиновники могольские сделали вторично общую перепись людям во всех российских областях для платежа дани, и народ, уже начиная привыкать к рабству, сносил терпеливо свое уничижение» [29, № 8–88, 136].

В 1281 г. умер в Переяславле-Залесском киевский митрополит Кирилл II, тело его отвезли для погребения в Киев. Еще до своей смерти, около 1276 г., митрополит Кирилл посылал епископа сарайского в Константинополь для выяснения дел в православной церкви после объявления унии с римской католической церковью в 1274 г. Существует еще одна версия этой поездки, согласно которой епископа Феогноста послал в Константинополь хан Ногай ко двору императора Михаила Палеолога, своего тестя, для установления не столько церковных, сколько межгосударственных отношений между Византией и Золотой Ордой, включавшей и русские княжества. Сарайский епископ Феогност вернулся из Константинополя в 1279 г. с печальными известиями о том, что уния, принятая константинопольским патриархом Иоанном Веккой, все еще действует и что несогласные с ней православные греки идут на казнь.

Видимо, по этой причине в течение двух лет после смерти митрополита Кирилла на Руси не было главы церкви, и только в 1283 г., когда сменился в Константинополе патриарх, а точнее, вернулся на свой престол предыдущий, не соглашавшийся с унией патриарх Иосиф, он посвятил митрополитом Руси Максима (1283–1305). А в 1299 г. митрополичий престол переместился из Киева или, скорее всего, из Галича во Владимир Суздальский. Тенденции сближения с римской католической церковью в Галиче, вероятно, были настолько сильны, что митрополит Максим перебрался из Юго-Западной Руси в Северо-Восточную, где православие в то время было наиболее востребованным.

Таким образом, в Восточной Европе к концу XIII в. сложились три государства, соперничавшие между собой: королевство Галицкой Руси; Великое княжество владимирское, в сферу интересов которого входили Новгород и Псков; и Великое княжество литовское. Оставались, правда, самостоятельными Смоленское, Брянское и другие более мелкие княжества, а также огромные пространства бывших Киевского и Черниговского княжеств, население которых было настолько разорено татарами, что в основном покинуло эти территории, перебравшись в Галичину или Владимир Залесский. Правда, и Галицкое королевство, и Великое княжество владимирское были зависимы от Золотой Орды и платили дань татарскому хану.

В летописях того времени население данных государств чаще всего называется галичанами и волынянами, литвой и суздальцами, но в дальнейшем с изменением границ эти наименования будут часто меняться.

 

Глава 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЛЬСКО-ЛИТОВСКОЙ УНИИ И СОЗДАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА

В конце 1282 г. после смерти великого князя литовского Тройдена литовским государством управлял в течение 11 лет князь Будикид (Бутигейд, Будзикид, или, по другим источникам, Лютувер, Пугувер), о котором, как и о его брате, князе Буйвиде (Бутвиде, или Будзивиде), почти ничего не известно. В «Хронике земли Прусской» Петр из Дуйсбурга сообщает о каком-то литовском короле Лютувере, который отправил в 1291 г. своего сына Витеня с войском в поход на Польшу. Вот, собственно говоря, и вся информация об этих братьях, хотя традиционно считается, что князь Витень – сын князя Буйвида, а Лютуверу мог приходиться только племянником. Именно Витень стал около 1295 г. великим князем Литвы. Все его долгое правление было посвящено борьбе с Тевтонским орденом и его филиалом в Ливонии, в результате которой пришлось уступить ордену некоторые территории вдоль Даугавы, зато к Литве были присоединены Туровское, Пинское и Минское княжества. Затем в 1307 г. литовцы присоединили к своему княжеству Полоцк, изгнав оттуда ливонцев, в 1315 г. отняли у Галицкого королевства Брестскую землю, а в 1320 г. присоединили к Литве Витебскую землю.

Великий князь Витень умер в 1316 г., оставив литовское государство своему брату Гедимину (1270–1341), несмотря на то что имел сына Жвялгутиса. Такой версии родственных отношений Витеня и Гедимина придерживается Э. Гудавичюс. А вот А. Е. Тарас, повторяя сведения Я. Длугоша, считает, что Гедимин, будучи не самым близким родственником Витеня, служил у него конюшим, а войдя в сговор с молодой княгиней, убил своего господина и занял, таким образом, освободившийся литовский престол. Той же версии возвышения Гедимина придерживался и Н. М. Карамзин, который только не мог определить, был ли этот знаменитый литовец конюшим князя Витеня или Буйвида. А. Б. Широкорад приводит сообщение Тверской летописи, согласно которой Гедимин сначала служил у великого князя тверского Александра Михайловича, пославшего его за реку Неман с каким-то поручением. Попав в Литву, Гедимин каким-то образом обогатился, а затем стал великим князем. Еще одна версия, которую поддерживали в окружении царя Ивана Грозного, выводит происхождение Гедимина от полоцкого князя Давида, сына Ростислава Рогволодовича.

В Литве 1-й половины XX в., вероятно, не без помощи правительственных кругов, была воссоздана более представительная легенда XV–XVI вв. о происхождении рода Гедиминов от родного брата римского императора Нерона. Якобы этого Палемона с товарищами-латинянами, совершавших в I в. н. э. морскую экспедицию по Балтийскому морю, прибило штормом к берегам будущей Литвы, и вот именно от них распространились литовцы, а от их предводителя произошли предки Гедимина. Эта версия перекликается с той, что представил Михалон Литвин, но имеет явные отличия. Можно было бы не останавливаться подробно на версиях происхождения великого князя литовского Гедимина, но значительное количество российских княжеских фамилий XV–XVI вв. ведут свое происхождение именно от него. А если учесть, что к середине XVII в. потомков княжеских фамилий, ведших свою родословную от князя Рюрика, почти не осталось, то войну между Великим княжеством литовским и Московским государством в качестве военачальников вели представители одного и того же рода.

Гедимин был женат трижды. В первом браке его женой была Винда, дочь жемайтского бортника Виндимунда, во втором браке – предположительно, смоленская княжна Ольга Всеволодовна или рязанская княжна Ольга Глебовна, а в третьем – полоцкая княжна Елена (или Ева) Ивановна. От первой жены у Гедимина были сыновья Монвид (?—1343), Наримонт (православное имя Глеб, 1277–1348), а от православных христианок было пятеро сыновей: Ольгерд (Александр, 1296–1377), Кейстут (1298–1381), Кориат (Михаил,? – 1390), Евнут (Иван, 1317–1366), Любарт (Дмитрий, 1312–1397). Еще у него было минимум пять дочерей: Альдона (Анна), Офка (Ефимия), Мария, Айгуста (Анастасия), Данмила (Елизавета).

Еще более плодовитым оказался его сын Ольгерд, женатый дважды. От первой жены, витебской княжны Марии Ярославны, у Ольгерда было шесть сыновей и три дочери: Олелько (Владимир, 1316–1385), Жадьевит (Иван, 1318–1358), Лугвень (Семен, 1320–1370), Вингольт (Андрей, 1325–1399), Коригайло (Константин в православии, Казимир в католичестве,? – 1391), Бутов (Борис в православии, Генрих в католичестве,?-1380), Феодора (жена карачевского князя Святослава), Агриппина (она же Мария, жена городецкого князя Бориса), неизвестная по имени (жена новосильского и одоевского князя Ивана Семеновича). От второй жены, тверской княжны Ульяны Александровны, было шесть сыновей и шесть дочерей: Ягайло (Яков в православии, Владислав в католичестве, 1350–1434), Скиргайло (Иван, 1352–1394), Свидригайло (Лев в православии, Болеслав в католичестве, 1355–1452), Корибут (Дмитрий, 1357–1399), Бутовт или Мингайло (1359–1399), Вигунт (Василий в православии, Александр в католичестве,?-1392), Кена (Иоанна), Елена (?—1437), Мария, Вильгейда (Екатерина), Александра, Ядвига.

От этих литовских князей, бывших уже только на четверть литовцами, и их потомков, перешедших на службу к московскому государю, в Московском царстве и Российской империи произошли следующие княжеские фамилии: Хованские, Жердевы, Корецкие, Щенятевы, Киевские, Пинские, Слуцкие, Бельские, Мстиславские, Черторыжские, Трубецкие, Воронецкие, Вишневецкие, Збаражские, Порыцкие, Голицыны, Куракины.

Не менее значительными для Литвы и России были потомки Кейстута, который был женат на Бируте и имел от нее шестеро сыновей и четыре дочери: Воишвил (1339–1387), Потырк (Патрикий, 1340-?), Воидат (Данило, 1342–1381), Витовт (Александр, 1344–1430), Шигитас (Сигизмунд, 1348–1440), Товтивил (1350–1390), Данута (Мария, жена князя Яна Мазовецкого), Мария (жена князя Ивана Михайловича Тверского), Рынгала (Анна, жена князя Генриха Мазовецкого), Анна (жена князя Казимира Щечинского). Потомки князя Кейстута тоже женились на русских княжнах, но в основном ориентировались на служение в Польско-Литовском государстве. Наиболее известны службой в России князья Острожские.

От других сыновей Гедимина вели свою родословную Булгаковы, Заславские, Святополк-Четвертинские, Святополк-Мирские и др.

Однако в начале своего правления в Великом княжестве литовском Гедимину пришлось отстаивать независимость своего государства от польских княжеств с запада, Тевтонского ордена и его филиала, Ливонского ордена, – с севера, а с востока и юга – от русских княжеств. А так как известно, что самая лучшая защита – это нападение, Литва во все время правления этого князя проводила агрессивную политику по отношению к своим соседям. В то же время великий князь Гедимин умел с выгодой для Литвы заключать дружественные союзы, когда это было нужно, ведь воевать со всеми сразу невозможно.

В 1318 г. литовские послы были направлены Гедимином в Золотую Орду к хану Узбеку. О результатах этого посольства ничего не известно, но можно предположить, что Золотой Орде было выгодно иметь союзника на своих западных границах, тем более что хан Узбек в это время был занят войной с ильханом Ирана Абу-Саидом. В том же году Гедимин выдал свою дочь Марию замуж за тверского князя Дмитрия Михайловича Грозные Очи, заключив союзное соглашение с Тверью. Уже к 1320 г. Великое княжество литовское укрепило свои позиции в Витебске и в Жемайтии. Получив на этих направлениях передышку в военных действиях, Гедимин напал на Волынь, где сумел завоевать Владимир-Волынский, Луцк, Берестье (Брест). Во Владимире-Волынском княжил тесть Любарта, сына Гедимина, которого А. Е. Тарас и А. Б. Широкорад называют Владимиром, сыном Василько Романовича и считают, что этот князь погиб при осаде города литовцами, хотя именно этот исторический персонаж умер около 1289 г. Доверимся Н. М. Карамзину, который эти события описывает по «ложному сказанию» литовского историка.

«Гедимин искал уже не добычи, но завоеваний – и древнее Пинское княжение, где долго властвовали потомки Святополка-Михаила, было силою оружия присоединено к Литве. Союзы брачные служили ему также способом приобретать земли. Выдавая дочерей за князей российских с одним благословением, он требовал богатого вена от сватов: дозволил сыновьям, Ольгерду и Любарту, креститься; женил первого на княжне витебской, а второго на владимирской: Ольгерд наследовал по смерти тестя всю его землю; а Любарт получил удел в Волыни. Юрий Львович, Галицкий и Волынский, скончался около 1316 года: ибо в сие время уже господствовали там Андрей и Лев, вероятно сыновья его, коих имена известны нам единственно по их сношениям с немецким орденом и которые в грамотах своих назывались князьями всей Русской земли, Галицкой и Владимирской. Один из сих князей, как надобно думать, был тестем Любартовым; историк же литовский именует его Владимиром , рассказывая следующие обстоятельства: „Опасаясь властолюбивых замыслов Гедимина, князья российские, Владимир и Лев, хотели предупредить их, и в то время, как он воевал с немцами, напали на Литву. Владимир опустошил берега Вилии; Лев взял Брест и Дрогичин, бывшие тогда уже во власти Гедиминовой. Сей мужественный витязь, в 1319 году победою окончив войну с орденом, немедленно устремился на Владимир (где княжил тесть Любартов). Под стенами оного началася битва, в коей татары стояли за российского князя против россиян: ибо Гедимин имел полочан в своем войске, а князь владимирский наемную ханскую конницу. Густые толпы литовцев редели, осыпаемые стрелами татарскими; но Гедимин, поставив в ряды пехоту, вооруженную пращами и копьями, обратил моголов в бегство. Россияне замешались. Тщетно жены и старцы, зрители битвы, с городских стен кричали им, что она решит судьбу отечества: князь Владимир, оказав мужество, достойное героя, пал в сражении, и войско, лишенное бодрости, рассеялось. Город сдался. Гедимин, поручив его своим наместникам, спешил к Луцку, откуда Лев, устрашенный несчастием Владимира, бежал к брянскому князю, Роману, своему зятю: граждане не оборонялись, и победитель, изъявляя благоразумную кротость, уверил всех россиян в безопасности и защите. Утружденное войско его отдыхало целую зиму. Наградив щедро полководцев, он жил в Бресте и готовился к дальнейшим подвигам.

Как скоро весна наступила и земля покрылась травою, Гедимин с новою бодростию выступил в поле, взял Овруч, Житомир, города киевские и шел к Днепру. В Киеве властвовал Станислав, один из потомков Св. Владимира: он имел время призвать моголов, соединился с Олегом Переяславским, с изгнанным князем луцким Львом, с Романом Брянским; верстах в 25 от столицы, на берегу Ирпени, встретил неприятеля и долго спорил о победе; но отборная дружина литовская, ударив сбоку на россиян, смяла их. Олег положил голову на месте битвы; Лев также, Станислав и Роман ушли в Рязань; а Гедимин, отдав всю добычу воинам, осадил Киев. Еще жители не теряли надежды и мужественно отразили несколько приступов; наконец, не видя помощи ни от князя Станислава, ни от татар и зная, что Гедимин щадит побежденных, отворили ворота. Духовенство вышло со крестами и вместе с народом присягнуло быть верным государю литовскому, который, избавив Киев от ига моголов, оставил там наместником племянника своего, Миндова, князя голшанского, верою христианина, и скоро завоевал всю южную Россию до Путивля и Брянска“» [29, № 9–88, 99].

И хотя Н. М. Карамзин с недоверием относился к этому не названному им литовскому историку, считая, что Киевом литовцы овладели где-то в середине XIV в., поскольку, согласно русским и литовским летописям еще в 1331 г. татарские баскаки-сборщики дани находились в этом городе, можно предположить, что литовские послы вполне могли именно на этих условиях договориться с ханом Узбеком о разделении сфер влияния сторон. Так как повествование литовского историка не дает с точностью определить год завоевания литовцами Киева, то и ссылка Н. М. Карамзина на сообщение польского короля Владислава Локетка в письме к папе Иоанну XXII о смерти галицко-волынских князей Андрея и Льва, согласно которому российский историк заключает, что это событие произошло около 1324 г., несостоятельна. Более того, расхождение в один или два года – нормальное явление в российской и западноевропейской хронологии.

Подолье, Киевщина и Черниговщина этого времени были безлюдны уже почти сто лет с момента нашествия хана Батыя, редкое население, проживавшее в основном в городах, платило дань далеко не в тех размерах, чтобы за нее бороться хану Золотой Орды. Именно по этой причине хан Узбек, вероятно, согласился на военное перераспределение этих территорий от Галицкого королевства к Литве, да и князь Гедимин, наверняка, пообещал хану более выгодные условия сбора дани.

«Хроника Быховца» сообщает, что и такие пригороды Киева, как Вышгород, Черкассы, Путивль и некий Слеповрод, и Переяславль со своими пригородами тоже стали служить великому князю Гедимину.

Н. М. Карамзин сообщает, что «хитрый Гедимин умел снискать дружбу моголов; по крайней мере никогда не воевал с ними и не платил им дани. Властвуя над Литвою и завоеванною частию России, он именовал себя великим князем Литовским и Российским ; жил в Вильне, им основанной; правил новыми подданными благоразумно, уважая их древние гражданские обыкновения, покровительствуя веру греческую и не мешая народу зависеть в церковных делах от митрополита московского.

Нет сомнения, что вся древняя область кривская, или нынешняя Белоруссия, уже совершенно зависела от Гедимина; но, держась правил умеренности в своем властолюбии, он не хотел изгнать тамошних князей и, довольствуясь их покорностию, оставлял им уделы наследственные» [29, № 9–88, 101].

Н. М. Карамзин дает князю Гедимину такую положительную характеристику, какой не могли бы похвастаться правители других стран до и после этого основателя династии литовских государей. Этот великий князь разрешал ганзейским купцам беспошлинно торговать на территории своего государства, приглашал из других стран к себе ремесленников различных профессий, при этом новых поселенцев освобождал на десять лет от дани, а также предоставлял им такие же права, как и у жителей Риги.

Правда, российский историк оговаривается, что в Европе Гедимин «слыл коварным обманщиком». Так, якобы написав римскому папе Иоанну о своем желании повиноваться ему вместе со своими вельможами взамен помощи и защиты от нападений войск Тевтонского ордена, он обманул главу католической церкви, заявив его посланникам, что не знает никакого папы и знать не желает. Но этот обман скорее подтверждает бессилие римского папы, чем коварство Гедимина, так как нападения тевтонцев на Литву продолжались все это время. По отношению к православным иерархам у Гедимина тоже не было особого расположения: например в 1331 г. он задерживал при себе будущего новгородского владыку Василия, направлявшегося в Волынь для поставления, до тех пор, пока тот не согласился добиться у новгородского веча приглашения на княжение в Новгород сына великого князя литовского Наримонта. Князь Наримонт стал княжить в Новгороде осенью 1333 г., получив себе в кормление от новгородцев Ладогу, Орешек, Корелу и половину Копорья, т. е. сбор налогов с этих городов был непосредственно в княжеском распоряжении.

В то же время Галицкое королевство после гибели братьев Льва и Андрея Юрьевичей в битвах с войском Гедимина стало терять свои позиции по отношению к соседним государствам. Так, польский король Владислав Локеток задумал отвоевать Галицию у короля Юрия II, испросив на то разрешение у римского папы в 1325 г. Поход не состоялся, но это не помогло галичанам, и их государство вскоре потеряло независимость. С королем Юрием II в истории, излагаемой различными авторами, связана большая путаница и с годом его прихода к власти в королевстве, и с годом его смерти, а также в отношении его братьев и сестер.

Н. М. Карамзин сообщает о нем как о сыне короля Андрея Юрьевича под именем Георгий, умершем в 1336 г. После его смерти хан Золотой Орды прислал в Галицию своих наместников, но строптивые галичане, не терпевшие никакого диктата в управлении государством, убили их. Тем не менее хан не только не наказал их, но и разрешил им признать своим государем мазовецкого князя Болеслава, сына Тройдена и Марии, сестры короля Юрия Андреевича. Галичане приняли от Болеслава клятвенное заявление не менять их законов и решать государственные вопросы с согласия народного или боярского.

Однако король, по словам Н. М. Карамзина, не смог сдержать своей клятвы, так как, будучи ранее православным христианином, сделался потом католиком и задумал подданных тоже привести в католическую веру. В вину ему ставили и приглашение в страну многочисленных немцев, поляков, чехов, в основном ремесленников, сильно отличавшихся от галичан стереотипом поведения. Кроме того, Болеслав слыл охотником до чужих жен и незамужних девиц. Все эти грехи возмутили галичан, и они отравили своего короля. Галицким государством в 1340 г. завладел польский король Казимир III Великий (1310–1370), города присягнули ему как своему государю, а чтобы из-за этого территориального приобретения не поссориться с великим князем литовским Гедимином, он уступил его сыну Кейстуту (1298–1381) Брест, а другому сыну Любарту – Холм, Луцк и Владимир как женатому на владимирской княжне.

Несколько иную версию событий в Галиче предлагают современные историки А. Б. Широкорад, А. Е. Тарас, Э. Гудавичус. Согласно этой версии, в Галицком королевстве правил Владимир, сын Льва Юрьевича, о котором ничего не известно, кроме даты смерти – 1340 г. Этот король уступил власть своим боярам, а они пригласили управлять страной в 1325 г. мазовецкого княжича Болеслава, сына Тройдена и некоей Марии Романовны. Князь Болеслав приходился племянником Андрею и Льву Юрьевичам, так что мог иметь некоторые права на галицкое наследство. И был Болеслав католиком, а при вступлении на галицкий престол перешел в православие, получив при крещении имя Юрий. Князь Юрий-Болеслав II старался быть в дружбе с татарскими ханами, ездил в Орду для получения ярлыка на княжение, дружил он с Тевтонским орденом, а вот с Польским королевством вел продолжительные войны.

В 1331 г. Болеслав женился на дочери великого князя литовского Гедимина, а князь Любарт Гедиминович женился на дочери Болеслава от первой жены (по версии А. Б. Широкорада) или дочери Владимира Львовича (по версии А. Е. Тараса), скрепив этими браками политический союз между Литвой и Г алицией. Якобы не имевший сыновей Болеслав сделал своим наследником зятя Любарта, и после отравления этого князя боярами (по разным источникам, в период между 1340 и 1342 г.) Галиция вошла в состав Великого княжества литовского.

Несмотря на значительную разницу этих исторических версий развития событий в Галиче, их объединяет главное – свидетельство о ненасильственном присоединении территорий бывшего Галицкого королевства к Польскому королевству или Великому княжеству литовскому. Однако польский историк Ян Длугош представил не такое уж мирное развитие этих событий: согласно «Истории Польши», после отравления великого князя Руси Болеслава в 1340 г. польский король Казимир III с войском вторгся в Галицию и осадил ее столицу Львов. Не выдержав долгой осады, оголодавшие львовяне вместе с боярами Русского королевства, которые обороняли Высокий и Низкий замки города, согласились сдать польскому королю Львов при условии не преследовать православную веру и не грабить население. Согласившийся на эти условия король занял город и замки, ограничившись только экспроприацией бывшего имущества галицких королей, в том числе двух золотых корон, усыпанных драгоценными камнями и жемчугом, а также королевского трона, украшенного золотом и драгоценными камнями.

Тевтонский орден, выступая общим врагом и Польского королевства, и Великого княжества литовского, сблизил эти государства, которые в 1325 г. заключили между собой военный союз. Для укрепления союза король Владислав Локеток женил своего сына Казимира на дочери великого князя Гедимина Альдоне, крестившейся перед венчанием с именем Анна. Зато Чехия, утратив власть в Польше, стала естественным союзником Тевтонского ордена, и чешский король Иоанн, поддерживаемый германским императором Людовиком Баварским, продолжал претендовать на польский престол. Такой расклад политических и военных сил в Центральной Европе подвигнул Польшу на большее сближение с папой Иоанном XXII, чьей резиденцией был Авиньон. Эти взаимоотношения затем были распространены и на Литву, которую папа рассчитывал привести в лоно католической веры.

В 1326 г. по благословению папы Иоанна XXII объединенное войско Польши и Литвы напало на Бранденбургскую Марку, где в это время правил сын Людовика Баварского, тоже Людовик. При этом Тевтонский орден под нажимом папы пропустил литовское войско через свою территорию. И хотя альянс католиков с язычниками, освященный папой Иоанном XXII, вызвал негативную реакцию в католической Европе, этот совместный поход еще более сплотил Польшу с Литвой.

После смерти Владислава Локетка в 1333 г., польским королем стал его сын Казимир (1310–1370), заслуживший впоследствии прозвище Великий. В течение десяти лет он сумел помириться и с чешским королем, и с Тевтонским орденом, а также приобрести для польской короны Галицию, на чем пресеклась линия галицко-волынских князей, потомков старшего сына Владимира Мономаха.

На северо-востоке Руси к этому времени стало возвышаться над другими удельными княжествами недавно образовавшееся Московское княжество. Самый младший сын Александра Ярославича Невского Даниил (1261–1303) в 1277 г. получил в удел небольшой город Москву, когда его старший брат Дмитрий Александрович (1250–1294) стал великим князем владимирским. При нем Владимирское княжество стало распадаться на независимые княжества. Первым получило независимость Тверское княжество, князья которого – потомки великого князя владимирского Ярослава Ярославича – постоянно соперничали с сыновьями Александра Ярославича Невского за власть в Великом княжестве владимирском. Независимым стало и Ярославское княжество, где правили потомки Мстислава, старшего сына великого князя киевского Владимира Мономаха.

Получить независимость стремились Московское и Переяславское княжества, но этого не случилось при жизни их князей Даниила Александровича и его племянника Ивана Дмитриевича. Зато после смерти бездетного племянника в 1302 г. князь Даниил присоединил к своему уделу Переяславль-Залесский. Московский князь еще ранее, в войне с Рязанью, захватил в плен рязанского князя Константина Романовича и присоединил к своему княжеству Коломну, а также разорил Смоленское княжество и захватил Можайск.

Князь Даниил умер во время великого княжения следующего по старшинству своего брата Андрея Александровича, так и не дождавшись своей очереди стать великим князем, а значит, и его сыновья утратили по лествичному праву законную возможность стать великими князьями во Владимирском княжестве. Но судьба и сами потомки Даниила распорядились иначе, и уже в 1318 г. Юрий Даниилович стал великим князем.

После смерти великого князя владимирского Андрея Александровича к хану в Сарай поехали законный претендент на великое княжение тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Даниилович, тоже пожелавший попытать счастья в Орде, несмотря на предостережения митрополита Максима. Почти год хан Тохта думал, кому из этих претендентов доверить сбор дани с русских княжеств, и все-таки он ярлык на великое княжение выдал законному претенденту – Михаилу Ярославичу. Для усмирения двоюродного племянника великий князь дважды подступал с войском к Москве. Однако желание московского князя Юрия стать правителем всей Северо-Восточной Руси было настолько велико, что никакие уговоры или военные действия не могли заставить его отказаться от своих амбиций.

В 1305 г. Юрий Даниилович казнил плененного еще его отцом рязанского князя Константина, предполагая прибрать к рукам Рязанское княжество, но сумел сохранить только Коломну. И это был не первый жестокий поступок со стороны московского князя, он еще задолго до того зарекомендовал себя беспощадным правителем, с которым не могли ужиться даже его родные братья Александр и Борис, уехавшие из Москвы в Тверь. Вероятно, что смерть митрополита Максима, последовавшая в 1305 г., тоже не способствовала мирному разрешению той княжеской междоусобицы.

Новый митрополит Петр из Галицкого королевства, бывший до того игуменом Ратского монастыря неподалеку от Львова, был назначен на этот пост константинопольским патриархом Афанасием только в 1308 г., так как кандидат в митрополиты от великого князя владимирского игумен Геронтий, видимо, привез недостаточные дары в Константинополь. Новый митрополит предполагал вернуть митрополичью резиденцию в Киев, но в Орде, куда он приехал для получения ярлыка на свое служение, хан Тохта определил местом его пребывания Владимир-на-Клязьме.

Несколько лет великий князь владимирский правил своим народом, не опасаясь своего московского соперника, но в 1312 г. хан Тохта умер, и Михаил Ярославич должен был ехать в Орду на инаугурацию нового хана и для подтверждения своих прав на владимирский престол. В Сарае он провел два года в ожидании решения своей судьбы. Столь долгое отсутствие главы государства не могло пройти без последствий: шведы в 1314 г. напали на Новгородскую землю, сожгли Ладогу и захватили Корелу (Кексгольм, затем Петрозаводск). И хотя новгородцы возвратили эти города без особых усилий, они в своих бедах обвинили отсутствующего великого князя.

Недовольством новгородцев воспользовался московский князь Юрий, который сместил в Новгороде наместника великого князя и спровоцировал новгородцев на военные действия против Твери. Слабый лед, покрывший реку, разъединявшую новгородскую и тверскую рати, не позволил князю Юрию пролить кровь своих соотечественников, но в Новгороде он утвердился на княжении. Весть о незаконных действиях удельного князя дошла не только до великого князя, но и до нового хана Узбека, и тот вызвал князя Юрия в Сарай, а князю Михаилу подтвердил своим ярлыком право на великое княжение.

Михаил Ярославич пошел к Новгороду для приведения новгородцев к покорности не только с тверскими полками, но и с татарским войском. Разбив новгородцев у Торжка, великий князь заставил их выдать ему оставленного князем Юрием в Новгороде за себя брата Афанасия и согласиться с прежними условиями выплаты дани, а также заплатить дополнительно 12 тысяч гривен серебра. Но и этого Михаилу Ярославичу показалось мало: узнав, что новгородцы послали послов в Орду с жалобой на него, он решил разорить Новгород. Вот только новгородцы так поразили великого князя решением биться с его войском до последнего жителя, что он, опасаясь многочисленности рати, собранной со всей Новгородской земли, снял осаду города и ушел назад в Тверь. На обратной дороге его войско заблудилось в бесчисленных болотах, растеряв обоз, лошадей и множество воинов. Все это ослабило позиции великого князя не только в Новгороде, но и в других княжествах.

Князь Юрий за это время не только сумел оправдаться перед ханом Узбеком, но и склонить его к смене власти в Великом княжестве владимирском. Доверие хана было настолько велико, что он женил московского князя на своей сестре Кончаке, которая при крещении приняла имя Агафьи. Далее князь Юрий, вернувшись в Москву с татарским войском, хотел в 1318 г. войной решить спор со своим дядей, но тот добровольно уступил власть новому татарскому ставленнику. Однако это не остановило великого князя владимирского Юрия Данииловича от ограбления тверских пригородов и сел, ведь татарам, пришедшим с ним, надо было либо заплатить за беспокойство, либо дать пограбить население соседнего княжества. Да и желание московских бояр и торгового люда помочь своему князю сделать маленький провинциальный город на Москве-реке столицей великого княжества позволило князю Юрию Данииловичу собрать большое войско против Твери. Однако решение наказать поверженного соперника сослужило ему плохую службу.

Тверской князь Михаил Ярославич, посоветовавшись с боярами и епископом, решил дать отпор агрессору. В результате битвы под селением Бортново в 40 км от Твери московские войска были разбиты, брат князя Юрия Борис и жена Агафья попали в плен к тверскому князю, а сам Юрий бежал в Великий Новгород. Типографская летопись сообщает: «В лето 6825 прииде из Орды князь Юрий Даниловичь на великое княжение и приведе съ собою Татары Кавгадыа и Астробыла, и поиде къ Твери. И бысть имъ бой съ княземъ Михаиломъ 40 връстъ за Тверью, на Бортеневе. И одоле князь Михайло и брата княжа Юрьева Бориса и кнеиню Юрьеву Кончака роуками яша и ведоша ихъ во Тверь» [56, 202]. Тверской князь благоразумно запретил своим воинам убивать пленных татар, а после победы, угостив военачальника татар Кавгадыя в Твери, отпустил его с миром.

Неудачливый полководец Юрий Даниилович обратился за помощью к новгородцам, те снова поддержали его и, собрав войско, выступили на тверичан. «Великы же князь Юрьи Даниловичь, совокупивъ множество Новогородцевъ и Псковичь, поиде къ Твери. И срете его князь Михаилъ противу Синьевсково, и тоу мало не бысть другагов кровопролитна, и умиришяся и кресть целоваша на томъ, яко ити обема в Ордоу къ царю» [56, 202]. То есть Михаил Ярославич еще раз предложил Юрию Данииловичу разойтись миром, а спор свой вынести на суд хана Узбека.

Вполне возможно, что эти разборки дяди с двоюродным племянником остались бы незамеченными в истории, но по какой-то причине сестра хана Узбека в плену у тверского князя умерла. Князь Юрий, узнав о смерти жены, поехал с жалобой на Михаила Ярославича в Золотую Орду, куда затем был вызван на суд к хану Узбеку и тверской князь. Михаила Ярославича, обвиненного князем Юрием в отравлении жены, сестры хана Узбека, казнили. Юрий Даниилович, обещавший хану собирать впредь куда большую дань с населения Великого княжества владимирского, еще раз подтвердил свое право у Узбека на правление в Северо-Восточной Руси и, таким образом, сумел обойти законного наследника престола Дмитрия Михайловича, ставшего после отца тверским князем. Вполне возможно, что князь Дмитрий Михайлович и тверские бояре сумели бы отомстить московскому князю за смерть Михаила Ярославича, но в это время, по словам Н. М. Карамзина, «свирепствовала в Твери какая-то жестокая смертоносная болезнь».

Правление Юрия Данииловича было кратким – уже в 1322 г. он был вызван в Сарай, столицу Золотой Орды, на суд к хану по обвинению тверского князя Дмитрия Михайловича в утаивании от хана части собираемой дани, что во все времена считалось большим грехом, однако великий князь, не дожидаясь расправы, бежал в Псков, а затем в Великий Новгород. Ярлык на великое княжение получил заявивший на родственника Дмитрий Михайлович. Этот великий князь в 1324 г. женился на Марии, дочери великого князя литовского Гедимина, упрочив тем самым политические связи с Литвой.

В 1325 г., не имея средств для дальнейшего существования, Юрий Даниилович поехал в Сарай к хану, рассчитывая оправдаться перед ним, все-таки хан – бывший шурин. Может быть, хан Узбек и простил бы его, но прибывший в Сарай князь Дмитрий Михайлович, получивший прозвище Грозные Очи, зарубил Юрия Данииловича, отомстив за смерть отца. А через 10 месяцев хан Узбек повелел убить и Дмитрия Михайловича, зато брата его Александра в 1327 г. назначил великим князем владимирским.

Однако, оказав такую милость Александру Михайловичу, хан Узбек, видимо, не очень ему доверял и для сбора дани в том же году послал в Тверь своего двоюродного брата Чолхана (Щолкана, Шевкала) с войском татар.

Типографская летопись представляет эти события так: «Того же лета прииде из Орды посолъ силенъ на Тверь, именем Щолканъ, со множеством Татаръ, и начаша насилиа творити великому князю Александру Михайловичю и его братью хотяше побити, а самъ сести хотяше в Твери на княжение, а иныхъ князей своихъ хотяше посажати по инымъ городомъ Роусскымъ и хотяше привести хрестьянъ в бесерменскоую вероу. Бывшю же емоу в граде Твери на самый праздникъ Оуспениа Богородицы, и хоть тогда всехъ тоу избити, собрал бо ся бяше тоу весь градъ праздника ради Пречистые, не оулоучи же мысли своеа окаянный, помилова бо Богь родъ хрестьянскы отъ сыроядець. Увиде бо мысль окаянного князь Александръ Михайловичъ и созва к себе своихъ Тверичь и, въоружився, поиде на Щолкана, рекъ: „Не азъ почахъ избивати, но онъ, Богь да боудеть отместникъ крови отца моего, князя великого Михаила, и брата моего, князя Дмитреа, зане пролиа кровь бес правды, да егда и мне се же створить“. И поиде на нихъ. Щолканъ же, слышавъ идоуща на ся князя Александра ратию, изиде противу ему со множествомъ Татаръ своихъ. И исступишяся, восходящю солнцю, и бишяся черезъ весь день, и оуже к вечеру одолелъ князь Александръ, а Щолканъ побежа на сени. Князь Александръ зажже сени отца своего и дворъ весь, и згоре Щолканъ и с прочими Татары» [56, 204].

Если бы князья других княжеств, в том числе и московский князь, поддержали тогда тверичан, то вполне возможно, что татаро-монгольское иго закончилось бы для Руси намного раньше. А поскольку поддержки не было, то такие действия не могли остаться безнаказанными со стороны хана Узбека.

Хан пригласил московского князя Ивана Данииловича, пообещал сделать его великим князем и дал ему для похода на Тверь 50 тысяч татарских воинов. Конечно, московский князь не отказался помочь хану привести Северо-Восточную Русь в очередной раз в повиновение, только бы стать главным сборщиком дани с русских княжеств. К этому войску присоединились и суздальцы во главе со своим князем Александром Васильевичем. Недолго думая, великий князь Александр Михайлович бежал в Псков, а его братья Константин и Василий – в Ладогу. Тверское княжество подверглось опустошению, города его и села были сожжены. Хан Узбек, удовлетворившись наказанием восставшей Твери, наградил в 1328 г. своего верного слугу московского князя Ивана Данииловича ярлыком на великое княжение.

Собственно именно с этого князя, прозванного Калитой, начинается история Московского государства. Митрополит Петр еще при жизни Юрия Данииловича зачастил в Москву, где его привечали. Именно московское духовенство вместе с князем поддержало митрополита в 1310 г. на соборе в Переяславле-Залесском, где главу русской церкви обвиняли в симонии, т. е. в назначении на церковные должности за деньги. Петр окончательно перенес свою резиденцию из Владимира в Москву и был первым митрополитом, который похоронен в Москве в 1326 г. Вновь назначенный константинопольским патриархом митрополит грек Феогност тоже осел в Москве.

Теперь великий князь Иван I Калита должен был вместе с новым тверским князем Константином Михайловичем волей или неволей представить опального Александра Михайловича на суд в Сарай. Московское, тверское и суздальское войска направились к Пскову для уговоров князя Александра, вместе с войском поехали его братья Константин и Василий, а также митрополит Феогност. Но ни доводы, ни угрозы не подействовали. И чтобы не подвергать Псков разорению, князь Александр в 1329 г. уехал в Литву к своему тестю, несмотря на желание псковитян противостоять пришедшему войску. Все стороны были довольны тем, как разрешилось это дело, но через полтора года, получив заверения великого князя литовского Гедимина в поддержке, князь Александр вернулся в Псков, где псковитяне приняли его как своего князя.

Н. М. Карамзин такие действия псковитян трактует как отложение Пскова от Новгорода, более того, псковитяне выбрали для своей земли особенного епископа Арсения и послали его на утверждение к митрополиту Феогносту, который в это время был с объездом своих епархий в Галицком королевстве. Митрополит не утвердил Арсения, зато посвятил новгородским архиепископом Василия, избранного новгородцами. Вот именно этого архиепископа и задержал в Литве великий князь литовский Гедимин, заставив его способствовать приглашению в 1333 г. новгородцами его сына Наримонта на княжение в Новгородской земле. «Летописецъ новгородский церквам божиимъ» так описывает это событие:

«Приѣхаша послы из Волынския земли в Великий Новъградъ на страстной нѣдели, и позваша Василиа ставитися на владычество. Того же лѣта, мѣсяца июня [въ 24 день], на Рождество Иоанна Предтечи, поѣха Василий в Волынскую землю на владычество ставитися, а с нимъ бояре, Козма Твердиславль, Офромей Евстафьевъ; сын тысяцкого, и ѣхаша на Литовскую землю, и князь Гедиминъ изыма ихъ на миру, и в таковой тяготѣ слово правды дали сыну его Наримонту пригороды Новгородския, Ладогу, Орѣхов городокъ, Корѣльскую землю, половину Копорья, в вотчину и дѣдину, и дѣтем его; и тако приѣхаша оттолѣ в Володимиръ Волынской, и постави митрополитъ Феогностъ владыку Василия во архиепископы Великому Новуграду, во церкви святыя Богородицы, мѣсяца августа, на память святаго апостола Тита» [54, 217].

Великий князь Иван I Калита, известный как собиратель земель русских, для подтверждения своей покорности часто ездил в Золотую Орду к хану Узбеку, который за свою благосклонность требовал от князя все большей дани. Для собирания ее великому князю необходимо было расширять границы владений, а также заставлять подчиненных ему удельных князей и Великий Новгород увеличивать сбор дани со своих территорий. Строптивых наказывали карательными походами московских войск, и одними из первых в этом ряду оказались новгородцы, не желавшие делиться с великим князем серебром, привозимым их купцами из-за Камы.

Иван I Калита, собрав войско со всех своих княжеств и Рязанского княжества, в 1333 г. разорил новгородские земли, занял Бежецк и Торжок. Новгородцы пытались откупиться от великого князя, предлагая князю 500 рублей серебром за возврат своих городов, но Иван не согласился на такую сумму и поехал жаловаться на несговорчивых новгородцев к хану Узбеку. Угроза татарского вторжения заставила новгородских бояр помириться с псковитянами и князем Александром Михайловичем, а также пригласить к себе на княжение сына великого князя литовского Гедимина.

Принявший крещение Наримонт под именем Глеба, получив с правом наследования его потомками Ладогу, Орехов, Корелу, половину Копорья «в отчину и в дедину», стал осуществлять в Великом Новгороде судебную и военную власть. Но в 1335 г. он покинул Новгород, оставив за себя сына Александра, а сам принял Полоцкое княжество после смерти князя Война, брата Гедимина.

Ориентированная на Литву политика Новгорода в это время могла быть связана не только с вынужденными обещаниями новгородского владыки и бояр пригласить Наримонта на княжение, но и с женитьбой князя Симеона Ивановича, сына великого князя владимирского, на Айгусте, дочери великого князя литовского Гедимина, которая при крещении приняла имя Анастасии. Этот брак состоялся, скорее всего, как знак примирения после нападения литовских войск на Торжок в 1335 г. и ответных действий Ивана I: «В лето 6843 великий князь Иванъ Даниловичь прииде в Тръжекъ, а Литва воева на миру Новоторжескую волость, и посла князь великий и пожже городкы Литовскиа: Осечень да Рясну и иные городкы» [56, 208].

Пригласив на княжение литовского князя, новгородцы могли надеяться, что Литва не только не будет участвовать вместе с Москвой в военных действиях против Новгорода, но и поспособствует смягчению агрессивной политики Ивана I Калиты. Именно так и произошло: великий князь владимирский, вернувшись из Золотой Орды, милостиво выслушал новгородских послов и сам лично приехал в Новгород с мирной миссией, где обещал новгородским боярам помочь подчинить их власти Псков и выгнать оттуда князя Александра Михайловича, уже шесть лет княжившего в этом городе. Псков обычно был в подчинении у Великого Новгорода, и новгородцы, естественно, не желали там видеть независимого от них князя.

Однако, избежав внешней агрессии, новгородцы подвергли город внутренней междоусобице. Дело в том, что Новгород, богатея от торговли с городами севера Европы, зависел от торговли хлебом через Торжок, осуществляемой купцами великого княжества владимирского, особенно в неурожайные годы. Именно по этому принципу Новгород делился на две части: Торговую и Софийскую стороны с границей по реке Волхов, тяготевшие одни к Западу, другие – к Востоку. Это очередное противостояние закончилось без кровопролития, летопись умалчивает о причинах несогласия граждан между собой, но вслед за этим в 1337 г. великий князь Иван, нарушив мир с Новгородом, напал на Двинскую область, входившую в состав новгородских земель.

Как сообщает Н. М. Карамзин, Иван I Калита так часто ездил в Орду с подарками, истощая свою казну, что должен был искать новых источников ее пополнения; раз новгородцы добровольно не согласились делиться своими доходами, то великий князь решил отнять эти богатства силой. Однако поход оказался пустой затеей. Ввиду большого количества болот по пути следования полки выступили в путь зимой и оказались не готовыми к выживанию в этой малообитаемой земле с суровым климатом, да и сопротивление москвичам торговые люди и чиновники Двинской области оказали нешуточное. Хотя это нападение великого князя окончилось неудачей, оно послужило еще одной причиной к возобновлению дружбы между Новгородом и Псковом. Однако псковитяне не поверили в искренность дружеских предложений и даже не стали выплачивать так называемой судной пошлины приехавшему к ним архиепископу Василию. В ответ на это унижение его власти новгородский владыка проклял город, но жители Пскова, считая действия этого иерарха церкви не столько христианскими, сколько политическими и корыстолюбивыми, не поверили в проклятие.

В это время князь Александр Михайлович, прослуживший Пскову уже около десяти лет и понимавший всю шаткость своего положения, зависящего от отношений Пскова с Новгородом и Новгорода с Москвой, решил ехать к хану Узбеку с покаянием, чтобы либо погибнуть в Орде, либо вернуться в Тверь прощеным. Послав сначала к хану своего сына Любарта (Федора) в 1336 г., который прозондировал возможность появления здесь своего отца и его прощения, князь затем и сам решился предстать перед грозным ханом. Смирение и покорность столь опасного когда-то противника смягчили гнев хана Узбека, и он простил князя, вернув ему ярлык на тверское княжение. Отстроивший к этому времени на пепелище город князь Константин Михайлович охотно уступил старшему брату Тверь.

И все бы жили долго и счастливо, но так не бывает, тем более в Московском государстве. Иван I Калита, понимая, что все бедствия в его государстве идут от несогласия между собой и с центральной властью удельных князей, решился на более жесткое управление уделами своих родственников, т. е. стал укреплять вертикаль власти, а где возможно, отбирать в свою пользу эти княжества и сажать там наместников. Таким образом, он забрал себе Владимирское княжество после смерти князя Александра Васильевича Суздальского, а своих дочерей выдал замуж за князя Василия Давидовича Ярославского и князя Константина Васильевича Ростовского. Но через некоторое время князь ярославский понял, что его постепенно отлучают от власти и стал подговаривать тверского князя на неповиновение московской власти.

Великий князь Иван решил воспользоваться этим крамольным союзом, чтобы обвинить князя Александра Михайловича перед ханом Узбеком. Видимо, подарки, сделанные Иваном в Сарае, были настолько богаты, что его обвинениям поверили, вызвали в Орду тверского князя и там казнили его вместе с сыном Федором. Тверь осталась без князя, и туда великий князь посадил своего наместника. Более того, покорные великокняжеской власти Константин и Василий Михайловичи, удовлетворившись своими Дорогобужским и Кашинским княжествами, отправили в Москву соборный колокол – одну из святынь Твери.

В 1337 г. шведы нарушили мирный договор с новгородцами и начали грабить Карелию, где осадили Копорье. Новгородские бояре обратились к своему князю Наримонту, который был в это время в Литве, но тот отказался по какой-то причине встать на защиту собственного города Копорья и даже отозвал в Литву сына Александра из крепости Орешек. Тем не менее войско, собранное новгородским посадником Федором, выбило из Карелии шведов и преследовало их до Выборга. Король Магнус в свое оправдание сослался на то, что местный начальник сам, без его королевского соизволения, начал эту войну, а королевство Швеция желает только мира с Великим Новгородом.

В 1340 г. по требованию хана Узбека великий князь Иван начал войну против Смоленского княжества, одного из немногих русских княжеств, избежавших татарского завоевания и долгий период не плативших дани Золотой Орде. Еще в 1334 г. брянский князь Дмитрий Романович (или Ольгердович), поддерживаемый татарами, пытался воевать смоленские территории, но, ничего не добившись, отступил, заключив мир со смоленским князем Иваном Александровичем. На этот раз на Смоленское княжество шли, кроме татарского войска Товлубия, войска князей Константина Васильевича Суздальского, Константина Васильевича Ростовского, Ивана Ярославича Юрьевского, Ивана Дмитриевича Друцкого, Федора Константиновича Фоминского и великого князя рязанского Ивана Ивановича Коротопола, сам же великий князь Иван I Калита остался в Москве, не считая себя полководцем. Несмотря на такие серьезные силы, объединенное войско отступило от деревянных стен Смоленска, разорив основательно пригороды и села княжества. Скорее всего, смоленский князь и его бояре откупились от завоевания согласием на выплату дани татарскому хану.

Этот год закончился смертью великого князя Ивана Данииловича, который первым из московских государей был похоронен в Архангельском соборе, построенном в правление этого князя вместе с деревянным Кремлем Москвы. В том же 1340 г. умер и покровитель московских князей хан Узбек, а также великий князь литовский Гедимин и последний король Галиции Владимир Львович.

С пресечением правления в Галиции и Волыни династии Мономаховичей эти два древних княжества Киевской Руси, входивших в Галицкое королевство на протяжении почти ста лет, потеряли свою независимость. Формально в Волыни и Галиции правил литовский князь Любарт (Федор), женатый на волынской княжне Анне Андреевне, но в Галиче утвердился местный боярин Дмитрий Дядька, который в течение девяти лет прилагал усилия для отражения как венгерской, так и польской агрессии. Летом 1340 г., призвав на помощь татарское войско, галичане и волыняне под руководством Дмитрия Дядьки не только сумели отбиться от войска Казимира III Великого, ставшего польским королем в 1333 г., но и в погоне за агрессорами дошли до Вислы.

Но все-таки соотношение сил было не в пользу Галиции, и в 1345 г. поляки заняли Саноцкую область, а в 1349 г. к Польскому королевству отошли после длительной борьбы города Львов, Белз, Берестье, Владимир-Волынский. Таким образом, уже не только часть Галиции, но и часть Волыни вошли в состав Польши, а князь Любарт сумел удержаться в осажденном Луцке. В 1350 г. князь Любарт сумел вернуть себе некоторые территории, и Волынь стала частью Великого княжества литовского, а Галиция отошла к Польскому королевству.

Надо отметить, что вместе с Галицией Польше достались и обязательства, данные еще великим князем Даниилом Галицким татарскому хану Батыю, по уплате дани Золотой Орде. Папа Иннокентий VI упрекал польского короля Казимира Великого в уплате дани татарскому хану с галицийских земель, о чем в 1357 г. направил специальное послание-буллу к королю. Видимо, и литовские великие князья платили дань Золотой Орде с земель, когда-то завоеванных ханом Батыем.

Король Казимир Великий не мог уделять много внимания восточным окраинам своей страны, так как постоянно должен был противостоять агрессии немцев на севере, в Померании, и на юге, в Силезии. Уже в 1335 г. он отказался от всяких претензий на Силезию в пользу Иоанна Люксембургского и заключил мир с Чехией, а в 1343 г. – с Тевтонским орденом. Польские короли в течение многих десятков лет привлекали немецких ремесленников на поселение в польских городах, но явной экономической пользе государству от этих поселенцев противостоял вред от германизации целых провинций. Так в 1350 г. немцы, которых король пригласил на жительство во Львов, создали там большую немецкую колонию, а город с тех пор долгое время назывался Лембергом. Многие города в этот период получили так называемое Магдебургское право, т. е. становились свободными и самоуправляемыми торговыми городами, где жизнь, строительство, торговля и судебная система подчинялись законам, впервые принятым германским императором для таких городов в Магдебурге.

Татары в 1351 г. попытались овладеть Брацлавским княжеством, где правил кто-то из русских князей, но венгерский король Людовик Анжуйский вместе с польским королем Казимиром III в 1354 г. перешли Южный Буг и взяли в плен татарского князя. Венгрия тоже претендовала на эти земли, оставшиеся без власти после пресечения старшей ветви князей Мономаховичей, однако вынуждена была уступить Подолье и Галицию польскому королю.

В 1370 г. умер польский король Казимир III Великий, не оставив после себя прямого наследника, а с ним прекратилась и династия Пястов, которая в течение почти пятисот лет правила землями Польши. Еще при жизни Казимир назначил своим наследником венгерского короля Людовика I Анжуйского, сына своей дочери и короля Венгрии из Анжуйской династии, известного еще как Лайош Великий (1326–1382). Став одновременно королем Венгрии и Польши, Людовик все-таки оставался в большей степени Лайошем и жил в Венгрии. Польские паны, оставшись без королевского присмотра и не желая платить подати, стали создавать коалиции для противодействия властям, а то и просто грабить друг друга.

В 1374 г. король Людовик издал закон, вошедший в историю как «Кошицкий привилей», которым освободил вельможных панов и шляхту (служилое сословие, подобное российскому дворянству, но более привилегированное) от всех государственных повинностей, за исключением военной службы и символической денежной платы в казну. Территориальные владения, которые раньше эти знатные поляки получили в качестве бенефиций от предыдущих королей, этим законом были закреплены как наследственные землевладения. Также король обязался назначать на должности в воеводствах Польши только представителей из местной знати. Теперь для решения вопросов по сбору податей в воеводствах стали создаваться местные съезды шляхты, так называемые сеймики, прообразы будущей демократии в Польше.

Польская знать, занятая своими проблемами, в течение четверти века не имела возможности даже подумать о каких-либо завоеваниях территорий Московского государства, ведь между этими странами простиралось Великое княжество литовское. Именно этому государству еще в начале XIV в. на долгие годы перешла эстафета по решению вопросов войны и мира с польскими и русскими княжествами.

Несмотря на взаимные браки детей Гедимина с отпрысками русских княжеских родов, основной вектор агрессии его потомков был направлен на восток. Своего сына Ольгерда великий князь литовский женил на княжне Марии, дочери витебского князя Ярослава, не имевшего сыновей, так что вместе с женой Ольгерду досталось и Витебское княжество. Вторым браком Ольгерд был женат на Ульяне, дочери Александра Михайловича Тверского. Любарт был женат на волынской княжне, принесшей ему в приданое Волынское княжество, а вторым браком на ростовской княжне Агафье Константиновне. Своих дочерей Гедимин разделил между Пястами и Рюриковичами: Альдона (Анна) стала женой короля Владислава Локетка, короля Польши, Данмила (Елизавета) – Венцеслава, князя мазовецкого, Офка (Ефимия) – Юрия-Болеслава, короля Галиции, Айгуста (Анастасия) – великого князя московского Симеона Гордого, Мария – великого князя владимирского Дмитрия Михайловича.

Великий князь литовский, русский и жемойтский Гедимин погиб как воин от прямого попадания ядра бомбарды при осаде одного из замков Тевтонского ордена. Наследовал ему на великокняжеском престоле младший сын Евнут (Иван), и, хотя это соответствовало завещанию Гедимина, поддержали нового великого князя только его мать Елена Ивановна и старший брат Наримонт, правивший в это время в Пинском княжестве (брат Монвид умер в тот же год, что и отец).

Остальные братья правили в своих областях, которые не представляли единых владений, и проводили самостоятельную политику. Так, Ольгерд владел Витебским княжеством и городом Крево с селами, Кейстут – Жемойтией, Гродненским и Брестским княжествами, а также городом Тракай с селами, Кориат – Новогрудским княжеством, а Любарт – Волынским. Наримонт же за поддержку младшего брата, кроме Пинского и Полоцкого княжеств, получил земли вокруг Кернавы и Слонима, принадлежавшие ранее Монвиду. Но даже на этих условиях относительное спокойствие продержалось недолго: в 1345 г. умерла Елена Ивановна, мать Евнута, Кориата и Любарта. Сыновья второй жены Гедимина – Ольгерд и Кейстут – воспользовались этим моментом и свергли с великокняжеского престола своего сводного брата. Застигнутый этим мятежом врасплох, он пытался бежать, но затем сдался Кейстуту. Наримонт, имея больше времени для выбора решения, удачно бежал в Золотую Орду к хану Джанибеку.

Ольгерд и Кейстут поделили между собой Великое княжество литовское пополам, при этом Ольгерду достались восточные территории, а Кейстуту – западные. Формально великим князем считался Ольгерд, как старший из них, хотя братья старались не вмешиваться в дела друг друга. Своим сводным братьям Кориату и Любарту они оставили во владение их области. Евнут через некоторое время сумел бежать из под стражи и прибыл в Москву к своему зятю, великому князю московскому Симеону Гордому и сестре Анастасии (Айгусте). В 1347 г. он помирился с Ольгердом и Кейстутом, получив в удел Заславльское княжество. Современный Заславль – маленький городок, расположенный у водохранилища «Минское море» в 30 км от столицы Белоруссии Минска, который в те времена под именем Менск входил во владение Евнута. Наримонт вернулся еще раньше, в 1346 г., и тоже был прощен, получив в удел Пинское княжество, но уже в 1348 г. он погиб в битве против рыцарей Тевтонского ордена на реке Стрева.

Военные действия Литвы против Тевтонского и Ливонского орденов начались еще в 1342 г., когда князья Ольгерд и Кейстут помогли псковитянам защитить Псков от немцев. В благодарность за помощь псковитяне пригласили к себе на княжение князя Андрея, сына Ольгерда, но в том же году умер полоцкий князь Войн, брат Гедимина, и князь Андрей отправился княжить в Полоцк, оставив за себя в Пскове наместника. В 1343 г. был заключен Калишский мир между Тевтонским орденом и Польшей, теперь их правители более смело могли планировать свои планы против Литвы. Переворот, совершенный братьями против Евнута, не только не ослабил великого княжества, а, наоборот, консолидировал усилия Гедиминовичей против своих врагов.

В 1345 г. Тевтонский орден, усиленный крестоносцами из многих католических государств Европы во главе с королем чешским Иоанном, моравским маркграфом Карлом, венгерским королем Людовиком I, голландским графом Вильгельмом IV, шварцбургским графом, будущим германским императором Гюнтером, предполагал напасть на литовские области в низовьях Немана. Однако вовремя пущенная литовцами дезинформация о подготовке похода в Самбию – область Восточной Пруссии настолько задержала крестоносцев, что великий князь литовский Ольгерд сумел вторгнуться на территорию Ливонского ордена и разорить значительную часть Ливонии. Это поражение от литовцев на десять лет исключило возможность Ливонского ордена проводить самостоятельные военные операции. Такая неудача стоила поста великому магистру ордена Лудольфу Кенигу, да и значительно уменьшила желание европейских государей участвовать в крестовых походах против язычников-литовцев.

В это время в Новгороде настолько усилились сторонники Великого княжества Московского, что в 1346 г. «ездилъ архиепископъ Василий на Москву звати великаго князя Симеона Ивановича в Великий Новъградъ на столъ великаго княжения» [54, 220]. Но признав великого князя московского господином, новгородцы, всегда старавшиеся беречь свою независимость, тем самым бросили вызов великому князю литовскому. И Ольгерд не замедлил с ответными действиями: в 1347 г. литовцы заняли Шелонь, Лугу, а осажденные Порхов и Опочка сумели откупиться от завоевателей. Новгородцы же не решились оказать отпор Литве в защиту своих пригородов.

«Великий князь Олгердъ Литовский и братъ его Кестютей приидоша со всею Литовскою землею, и сташа на Шелони на устьи Пшаги рѣки, а позывая Новгородцовъ: хощу азъ с вами битися, и воевати и городы и волости, занеже мя лаялъ посадникъ вашъ Остафей Дворянинцевъ, назвалъ меня псомъ – и за то взя Шелоню и до Голинъ и Лугу до Сабля и с Порховскаго городка взяша окупъ триста рублевъ; и Новгородцы выѣхаша противо его на лугу, и возвратишася в городъ, и созвониша в вѣче на Ярославлѣ дворище у святаго Николы, и убиша посадника Остафия Дворянинцова на вѣче, а ркучи: яко в тебѣ волости наша поимала Литва. Тое же зимы приѣха в Новъгородъ великий князь Симеон Ивановичъ, сѣде на столѣ на Зборъ, и побылъ в Новѣградѣ 3 недѣли, и поѣха на Низъ» [54, 221].

И все-таки стремление новгородцев находиться в хороших отношениях с московским князем было вызвано не столько литовской агрессией, сколько притязаниями шведского короля Магнуса на всю Новгородскую землю. Шведский король в 1347 г. прислал в Новгород послов с предложением собраться сторонам на съезд, где обсудить, чья вера лучше. При этом в случае победы православной веры король Магнус и весь его народ перейдут в эту веру, а в случае победы католической веры нужно будет Великому Новгороду с новгородцами перейти в веру шведов и стать подданными шведского короля.

Владыка Василий отказался от спора со шведскими священниками о вере, предлагая шведам такой спор перенести в Константинополь к патриарху, а вот съехаться для переговоров о спорных территориях новгородцы согласились. Однако король Магнус воспринял отказ новгородцев вести теологический диалог и перейти в католическую веру как вызов и перешел к активным действиям, осадив Орехов и начав крестить ижорцев и вотяков. Город Орехов шведский король взял, изгнав оттуда наместника литовского князя Наримонта и всех жителей, заселив город шведским гарнизоном. Новгородцы обратились за защитой от Швеции к великому князю Симеону Ивановичу, но тот сначала сослался на дела в Орде, затем после долгого ожидания все-таки пошел с войском в Новгород, но у Торжка решил вернуться, послав вместо себя брата Ивана Ивановича. Однако и брат великого князя не сильно желал воевать за новгородские интересы и, узнав о захвате шведами Орехова, вернулся с войском в Москву. Новгородцы, объявившие местом сбора ополчения Ладогу, через некоторое время самостоятельно отбили у шведов Орехов.

В следующем, 1348 г. Великий Новгород, не надеясь более на помощь Великого княжества московского, заключил мирный договор с Великим княжеством литовским с обязательством не вмешиваться в войны Литвы с Москвой. Обезопасив себя с этой стороны, великий князь литовский Ольгерд решил договориться и с ханом Золотой Орды, послав туда с этой миссией своего брата Кориата и племянника Эйкша. Узнав об этом, великий князь московский Симеон тоже послал своего гонца с посланием к хану Джанибеку, в котором говорилось, что Литва, захватив всю ЮгоЗападную Русь, намеревается теперь отвоевать территории Северо-Восточной Руси, лишив тем самым хана Золотой Орды законной дани, а впоследствии очередь дойдет и до завоевания самой Золотой Орды. Хан Джанибек прекрасно понимал, что усиление Литвы не в его интересах, а потому захватил литовских послов и выдал их московскому князю. Действительно, за первые же несколько лет своего правления Ольгерд присоединил к Литве Брянск, Новгород-Северский, Путивль, Рыльск, Стародуб, Торопец, Трубчевск, Чернигов, теперь же собирался захватить и Верховские княжества. Эти небольшие княжества в верховьях Оки были в подчинении у брянского и смоленского князей и никогда не входили в состав Великого княжества владимирского, теперь московского. Но именно ценой отказа от претензий на эти территории Ольгерду удалось выручить из неволи своих родичей. Сделка была скреплена и свадьбой самого Ольгерда, овдовевшего к этому времени, с Ульяной Александровной, сестрой тверского князя Михаила Александровича, свояченицей великого князя Симеона Ивановича, женатого уже треьим браком на Марии Александровне.

Пока великий князь литовский Ольгерд решал вопросы войны и мира с Новгородом, Москвой и Сараем, его брат Кейстут отражал нападения тевтонских рыцарей и сам вторгался на территорию ордена. В конце 1348 г. по призыву великого магистра Генриха Дуземера для борьбы с литовцами собрались не только рыцари Тевтонского ордена, но и рыцари из Англии, Франции и Германии. Предположительно, вместе с оруженосцами, слугами и местным населением это составило около 40 тысяч человек. В конце января грозное войско под командованием Зигфрида Дагенфельда и Винриха Книпроде одновременно с рыцарями Ливонского ордена вторглось в Литовское государство и разорило низовья Немана и Жемайтию.

Литовское войско не было застигнуто врасплох, так как князь Кейстут сам намеревался напасть на крестоносцев; теперь же усиленные войсками Ольгерда из Владимира-Волынского, Бреста, Полоцка, Витебска, Смоленска и Пскова литовцы сумели перекрыть дальнейшее продвижение противника на Тракай и Вильно, где и произошло генеральное сражение на реке Стреве. Но удача отвернулась от литовцев, тевтонцы сумели отомстить за поражение 1345 г.

Именно крестоносцы на этот раз удачно использовали тактику отступления, заманив литовцев в болота, где, атакуя растерявшегося противника, уничтожили большую часть литовского войска. Отступая, литовцы оказались на льду реки, который не выдержал веса множества воинов и стал ломаться под ними. В этой битве погиб князь Наримонт, князь Юрий, сын Витовта, бывший до этой битвы наместником в Пскове, и большое количество литовских и русских воинов, определяемое русскими летописями в 40 тысяч человек. Большие потери понесли и крестоносцы, которые не стали преследовать побежденного противника и отступили на собственную территорию. Это поражение литовцев изменило и отношение жителей Пскова к Великому княжеству литовскому, и они отказали Ольгерду в назначении им нового наместника.

Король Польши Казимир Великий, хотя и не участвовал в походе крестоносцев против Литвы из-за сложных отношений с Чехией, но сразу после поражения литовцев подписал мирный договор с чешским королем Карлом I, а также, подтвердив Калишский договор с Тевтонским орденом, в 1349 г. занял Галицкое княжество, часть Волыни и Подляшья. Великое княжество московское тоже решило воспользоваться ослаблением Литвы и в 1351 г. напало на Смоленское княжество, но великий князь Ольгерд сумел купить мир с Москвой. Это время изобилует браками между двумя великими княжествами: князь Любарт женился на ростовской княжне Агафье Константиновне, князь Кориат – на московской княжне Анне (или Марии) Ивановне, князь Дмитрий (Корибут) – на рязанской княжне Анастасии Ольговне, суздальский князь Борис Константинович взял в жены дочь Ольгерда Марию, карачевский князь Святослав Титович – дочь Ольгерда Феодору, серпуховской князь Владимир Андреевич Храбрый – дочь Ольгерда Елену.

В церковном отношении великий князь Ольгерд проводил последовательную и принципиальную политику, учитывая, что большинство его подданных – православные христиане. Еще в 1352 г. он попросил константинопольского патриарха Филофея утвердить митрополитом на Руси его ставленника Феодорита, а когда патриарх отказал, он отправил Феодорита в Болгарию к тырновскому патриарху, и тот рукоположил представителя Ольгерда в митрополиты всея Руси. константинопольский патриарх, видя, что он может потерять не только часть причитающейся ему десятины от церковных сборов в литовских епархиях, но и влияние константинопольской церкви во всей Киевской митрополии, предпочел договориться с великим князем литовским. Но, видимо, переговоры для литовской стороны были неудачными, да и крупная сумма денег, переданная от великого князя Симеона Гордого на храм св. Софии в Константинополе, сильно повысила шансы Москвы в этом споре за церковную власть на Руси. Так, следующим митрополитом киевским вместо умершего Феогноста, Константинопольский патриарх назначил московского кандидата Алексия. Однако Ольгерд не сдавался, он выдвинул в митрополиты новую кандидатуру – родственника своей жены и жены великого князя московского Симеона, тверского иеромонаха Романа, и обещал патриарху за его назначение самому принять православие вместе со своим народом. Однако это обещание повисло в воздухе, так как патриарх Филофей умер, а в 1355 г. новый константинопольский патриарх Каликст утвердил Романа митрополитом Великого княжества литовского, за исключением Киева, который оставался в ведении митрополита Алексия. Таким образом, усилиями князя Ольгерда в Великом княжестве литовском, большинство населения которого являлось православными христианами русских княжеств, была создана еще одна церковная митрополия, подчиненная Византии.

В то же время брат великого князя литовского Кейстут занимал совершенно иную позицию по отношению к православным христианам. Он еще в 1349 г. получил от папы Климента VI, пребывавшего в Авиньене, буллу, т. е. пастырское послание, в котором папа одобрял желание князя креститься по латинскому обряду и обещал вручить ему королевскую корону. Однако захват польским королем Подляшья с городом Брестом отвлекло князя Кейстута от мыслей о короне – надо было возвращать свои территории. В 1350 г. войско князя Кейстута и князя Любарта вторглось в Польшу и не только захватило Подляшье, но и разорило значительную часть Мазовии. На обратном пути их настигло войско короля Польши, и возле Сохачева (60 км западнее совр. Варшавы) литовцы потерпели сокрушительное поражение, хотя Брест, Владимир-Волынский и Белз сумели оставить за собой. Вот только князь Любарт попал в плен к полякам.

Король Казимир Великий не только не собирался отказываться от потерянных территорий, но и намерен был завоевать всю Волынь. Для этого ему понадобилась помощь Венгрии и пострадавшей два года назад от литовцев Мазовии. Это была странная война: польско-венгерские войска, ведомые королем Людовиком Венгерским, вторглись в Литву в районе Гродно и двинулись в Тракайское княжество, где они встретились с войском князя Кейстута, но вместо битвы начались переговоры. В результате князь Кейстут согласился принять крещение вместе со своим народом взамен короны и территорий, захваченных Тевтонским орденом, которые обещал выхлопотать у папы Людовик Венгерский. Кейстут также обещал королю не брать пошлин с венгерских торговцев на своей территории и отправился вместе с ним в Буду, где и должен был совершиться обряд крещения. Но то ли что-то по дороге изменилось в отношениях сторон, то ли изначально обещания литовского князя были обманом, только по дороге Кейстут сбежал на родину. По крайней мере, вряд ли такой обман был совершен ради освобождения князя Любарта, которого венгерский король освободил из плена в результате переговоров.

И война возобновилась в марте 1352 г., когда князья Ольгерд и Кейстут отражали нападение рыцарей Тевтонского ордена, польско-венгерские войска осадили Белз, обороной которого руководил князь Юрий Наримонтович. В этот момент стороны вспомнили о возможности купить помощь татар, и сначала литовские князья использовали татарское войско в нападении на Галицкую и Люблинскую земли. Результатом этого вторжения татар стало перемирие сторон, по которому Галицкая земля осталась за Польшей, а Волынь – за Литвой. Однако в 1355 г. уже король Казимир Великий нанял татарское войско и вместе с традиционными союзниками напал на Волынь, но литовцам удалось отстоять свои территории.

Идея крещения Литвы в католичество не покидала европейских монархов, и в 1358 г. за ее осуществление взялся король Чехии Карл I, ставший германским императором Карлом IV. Переговоры о крещении и условиях, на которых Литва соглашалась принять католичество, длились более года. В том числе в связи с предстоящим крещением населения Литвы серьезно обсуждались предложение считать миссию Тевтонского ордена законченной и вариант его перевода из Прибалтики на южные окраины Литвы для защиты христиан от татар. Русские княжества предполагалось предоставить защите литовских князей, которые сами решат вопрос веры на этих территориях. Однако все эти переговоры оказались несостоятельными: «плод еще не созрел», а стороны не готовы были пойти на взаимные уступки.

Еще когда в переговорном процессе представителей германского императора и великого князя литовского была надежда на успех, Ливонский орден возобновил нападения на Жемайтию с севера, а Тевтонский орден с юга. Больших территориальных успехов противоборствующим сторонам эта война не принесла, но в 1361 г. в случайном столкновении попал в плен князь Кейстут, откуда через непродолжительное время ему удалось бежать. Все это не способствовало установлению мира между Орденом и Литвой, и впоследствии военные действия с переменным успехом возобновлялись каждый год в течение двух десятков лет, но, кроме гибели множества людей, в том числе мирного населения разоренных городов и сел, других результатов не было.

В Великом княжестве московском за это время тоже многое изменилось. После смерти правившего шесть лет князя Ивана Ивановича Красного в 1359 г. великокняжеский престол наследовал его девятилетний, хоть и старший сын Дмитрий (1350–1389). Вот только хан Наврус с этим решением московских бояр не согласился и отдал ярлык на Великое княжение владимирское князю Дмитрию Константиновичу Суздальскому (1323–1383); это означало, что Великое княжество московское теперь ограничивалось только Москвой и ее пригородами. Зато митрополит Алексий остался верен этому городу, вернувшись туда после благословления на великое княжение во Владимире Дмитрия Константиновича. Надо отметить, что многие русские земли весьма благосклонно восприняли переход власти в Великом княжестве от династии Даниловичей к династии суздальско-нижегородских князей Андреевичей, т. е. от одной ветви сыновей Александра Невского к другой, а также удаление московских бояр от власти в государстве.

В Золотой Орде после смерти в 1359 г. хана Бердибека власть постоянно менялась, редкий хан успевал править Ордой хотя бы в течение нескольких месяцев. Не был исключением и хан Наврус, которого сменил его убийца хан Хидырь, но, пока русские князья добирались до ханской ставки, чтобы представиться новому господину и получить ярлыки на свои владения, он также был убит собственным сыном Темирходжой. Этот правитель Золотой Орды продержался всего шесть дней и был убит темником Мамаем. На левобережье Волги Мамай провозгласил ханом малоизвестного историкам чингизида Абдулу, а в Сарае стал ханом Мурут, брат Хидыря.

Находившийся все это время в Сарае юный князь Дмитрий Иванович наконец-то дождался своего часа: новый хан вручил ему ярлык на Великое княжество владимирское. Однако всерьез к этому отнеслись лишь московские бояре, тем более что татарский хан в подкрепление своей воли никакого войска придать князю Дмитрию Московскому не мог. И все же поддержки собственных граждан хватило для сбора внушительного войска, от одного вида которого бывший великий князь владимирский Дмитрий Константинович бежал из Владимира в Суздаль. Только вот победу праздновать было рано, потому что в Сарае уже правил не Мурут, а Азис, и ярлык на великое княжение вновь получил Дмитрий Константинович. Можно представить, сколько добра и денег надо было каждый раз отвозить в Орду, чтобы заслужить расположение нового хана, так что право того или иного князя обирать своих подданных стоило русскому народу очень дорого. Но тут случилось непредвиденное: Дмитрий Константинович Суздальский отказался от великого княжения в пользу Дмитрия Ивановича Московского.

Пока новый великий князь владимирский и московский мужал и наводил порядок в своем государстве, великий князь литовский Ольгерд победил татарское войско в битве при Синей Воде в 1362 г. Разбив в этом сражении нескольких мелких татарских князей, Ольгерд присоединил Подолье к Литве. Одновременно великий князь литовский изгнал из Киева своего дальнего родственника князя Федора и посадил в нем на княжение сына Олелько (Владимира). А. Е. Тарас приводит сведения об этих событиях из Густинского свода: «В лето 6870. Ольгерд победил трех царьков татарских и с ордами их, си есть Котлубаха, Качзея, Дмитра, и оттоли от Подоли изгнал власть татарскую, Сей Ольгерд и иные русские державы в свою власть принял, и Киев под Федором князем взял, и посадил в нем Владимира сына своего, и начал на сими владеть, им же отцы его дань давали» [74, 49]. То есть великий князь литовский, воспользовавшись междоусобицей в Орде, значительно расширил свои владения. И поскольку теперь для Мамая и Ольгерда сарайские ханы являлись общими врагами, союз между ними был неизбежен.

Следствием ослабления власти Золотой Орды, особенно на ее западных окраинах, стало образование в бассейне реки Молдовы в Южных Карпатах Молдавского княжества во главе с господарем Богданом I, в состав которого затем вошли территории Бессарабии и Буковины.

Несмотря на продолжающиеся военные действия Литвы с Тевтонским орденом, удача в сражении против татарских князей породила у Ольгерда стремление расширить пределы своего государства теперь уже за счет Великого княжества владимирского, тем более что власть там переходила из рук в руки. Но к войне с таким противником нужна была длительная подготовка, понадобился и особый повод для вторжения, который не послужил бы сплочению всех князей Владимирской Руси. И такой повод предоставил Литве сам великий князь Дмитрий Иванович, начав притеснять тверского князя Михаила Александровича, который и пришел к Ольгерду с просьбой о помощи.

Война началась в 1367 г., сначала как помощь тверскому князю, а когда Дмитрий Московский обманом пленил Михаила Тверского, пригласив его к себе в гости и вынудив отказаться от некоторых городов, великий князь Ольгерд начал в 1368 г. широкомасштабную войну против Москвы. Литовские войска совместно со смоленским князем Святославом Ивановичем в нескольких сражениях разбили войска удельных князей, затем на реке Тросне, притоке Рузы разгромили уже сторожевой полк во главе с московскими воеводами, а через месяц с начала своего похода стояли перед новыми каменными стенами Московского кремля. Ограбив окрестности Москвы, литовцы ушли зимовать в Литву, а Дмитрию Московскому пришлось помириться с Михаилом Тверским и вернуть ему отобранные города. В дальнейшем Литовское и Московское государства воевали неоднократно в течение десяти лет, до самой смерти Ольгерда, при этом инициативу начала военных действий брала на себя то одна, то другая сторона, а Москва вновь подвергалась осаде литовцев.

Война с Московским государством требовала от великого князя литовского более внимательного отношения к деятельности православной церкви, тем более что литовский митрополит Роман умер еще в 1361 г., а нового митрополита константинопольский патриарх не назначил, руководствуясь своими интересами в споре двух православных государств. В 1371 г. Ольгерд жаловался патриарху Филофею на митрополита Алексия, якобы производившего большие расходы, а значит и увеличенные поборы с подвластных церквей и монастырей. Константинопольский патриарх для рассмотрения этой жалобы на месте послал своего представителя Киприана. Вопрос выяснения финансовых расходов и доходов митрополичьей казны был достаточно сложным, тем более что ни сам митрополит Алексий, ни великий князь Дмитрий Иванович не заинтересованы были в раскрытии всех финансовых тайн церкви. Но это расследование все-таки подорвало влияние митрополита Алексия в Литве, что, скорее всего, и требовалось великому князю Ольгерду во время войны с Москвой. А в 1375 г. константинопольский патриарх Филофей поручил Киприану возглавить литовскую церковь, вновь сделав ее отдельной митрополией (видимо, в Константинополе опасались вообще потерять доходы от этого региона православия).

Дело в том, что еще в 1373 г. была предпринята очередная попытка крещения Литвы в католическую веру. Теперь мазовецкий князь Земовит III просил папу Григория XI поспособствовать крещению его беспокойных соседей, так как нового короля Венгрии Людовика Анжуйского в это время вопросы католизации Литвы мало интересовали. Король Венгрии Людовик стал по совместительству и королем Польши после смерти короля Казимира Великого в 1370 г., не оставившего после себя наследника и завещавшего трон мужу своей дочери Елизаветы. Заботы о столь значительном хозяйстве не позволяли королю отвлекаться на такие, хоть и важные, но очень затратные мероприятия, чтобы проявлять личную инициативу в деле христианизации своих соседей.

Папа Григорий XI направил послания литовским и польским князьям, а также Людовику I Великому, но и в этот раз решению вопроса католизации помешал Тевтонский орден, который вместе с Ливонским орденом непрестанно вел военные действия на территории Литвы. В 1377 г., когда тевтонцы достигли наивысшего успеха, разрушив столицу Литвы Вильнюс, хотя и не сумев захватить укрепленного замка, умер великий князь литовский Ольгерд.

К моменту смерти великого князя Ольгерда в живых оставалось как минимум девять его сыновей. На великокняжеский престол могли претендовать и братья Ольгерда: Кейстут, Кориат и Любарт, а также многочисленные дети живых и уже умерших братьев. Однако великим князем Литвы стал Ягайло, хоть и старший сын, но от второй жены Ольгерда. Видимо, сыновья от первой жены были давно разосланы на уделы и в великокняжеской жизни не участвовали. Обе жены Ольгерда были православными христианками, потому и сыновья его были крещены по православному обряду, что было даже необходимо для управления православным населением в их уделах. Скорее всего, и сам великий князь, прежде чем взять в жены православную княжну, крестился под именем Александр: существует версия, что перед смертью Ольгерд принял схиму, т. е. стал монахом с именем Алексей.

Великий князь Ягайло (в православии Яков), чтобы сохранить мир между братьями и своими дядями, письменно подтвердил их права на удельные владения, но очевидно, что поладить удалось не со всеми. Так, полоцкий князь Андрей (Вингольт) взял и помирился с Ливонским орденом, а затем в 1378 г. уехал в Псков, где псковитяне повторно выбрали его своим князем. В дальнейшем князь Андрей выступал совместно с великим князем Дмитрием Ивановичем против литовцев и татар.

В 1379 г. московские войска во главе с князьями Владимиром Андреевичем Серпуховским, Андреем Ольгердовичем Псковским и московским воеводой Дмитрием Михайловичем Боброк-Волынским начали наступление на Литву, взяли Брянск и Трубчевск, но после разорения Стародубского княжества под натиском войска великого князя Ягайло вынуждены были отступить. Вместе с ними отступил и сдавший без боя Брянск князь Дмитрий (Корибут) Ольгердович, перешедший на службу к московскому князю. Следующим перебежчиком был киевский князь Владимир (Олелько) Ольгердович, тоже обласканный и принятый на службу великим князем московским. Это означало, что старшие братья не захотели смириться с явной несправедливостью в выборе великого князя литовского, ну а младший – Дмитрий – был явно обделен. Кроме того, сын Ольгерда от первой жены Бутов в 1365 г. бежал в Тевтонский орден, крестился в Кенигсберге с именем Генрих и хотел с помощью крестоносцев захватить власть в Литве, но поддержки среди своих соотечественников не получил. В конце концов этого неудачливого перебежчика приютил у себя в стране чешский король, где Бутов и жил до самой смерти в 1380 г.

Поход на Литву московских войск, который трудно назвать удачным, показал тем не менее всю слабость позиций Литвы на ее восточных границах. Великий князь литовский Ягайло обратился в поисках союзника к татарскому темнику Мамаю, который хоть и не был ханом, обладал не меньшей властью на степных просторах от Дона до Днепра. И они договорились о большом походе на Москву в 1380 г.

Московское государство во главе с великим князем Дмитрием Ивановичем к этому времени привело к повиновению все соседние княжества. Появилась возможность не только отражать нападения противника, но и самим переходить в масштабное наступление. В 1378 г. в Москве умер митрополит Алексий, но великий князь Дмитрий Иванович не захотел пригласить на освободившуюся кафедру литовского митрополита Киприана и, желая видеть на этом важном с точки зрения идеологии государства близкого себе человека, направил в Константинополь для поставления в митрополиты своего духовника Митяя, который по дороге внезапно умер.

О последовавшей за этими событиями Куликовской битве 1380 г. между войском Москвы и ее союзников с одной стороны и татарским войском темника Мамая и его союзников генуэзцев так хорошо известно по многочисленным историческим трудам разных поколений историков, что нет смысла повторять все перипетии этого сражения. Здесь следует обратить внимание на важное обстоятельство: великий князь Ягайло не торопился соединить свои войска с войском темника Мамая и не участвовал в этом сражении, выжидая чуть ли не в дневном переходе от места событий, чем закончится битва, чтобы использовать ее результаты в свою пользу.

Главный итог Куликовского сражения сводится к тому, что победа московских войск окончательно закрепила за Москвой центральное место в Северо-Восточной Руси, а также заставила Литву полностью пересмотреть свою политику по отношению как к Востоку, так и к Западу.

В 1381 г. великий князь Ягайло, укрепляя восточные границы государства, отдал полоцкое княжество своему брату Скиргайло, единственному из сыновей Ольгерда и его православных жен оказавшемуся язычником, что и помешало ему впоследствии найти понимание у населения Полоцка. В том же году из Великого Новгорода выехал на родину князь Юрий Наримонтович, а новгородцы заключили договор с великим князем Дмитрием Донским. И хотя великий князь московский в силу обстоятельств признал митрополитом всея Руси Киприана, это уже мало повлияло на настроение населения пограничных княжеств, тем более что после разорения Москвы ханом Тохтомышем в 1382 г. митрополиту Киприану пришлось вернуться в Литву.

Как ни странно, великого князя Ягайло поддержал его дядя Кейстут, который один мог минимизировать сепаратистские настроения других Гедиминовичей и Ольгердовичей. Этот князь, обладавший Жемайтией и Тракайским княжеством, вынужден был постоянно отражать натиск Тевтонского ордена на его владения. В

1379 г. было заключено перемирие Литвы с Тевтонским орденом, подписанное как Ягайло, так и Кейстутом. Вроде бы мир – хорошее дело, даже плохой мир лучше войны, однако последовавшее в

1380 г. заключение мира великого князя литовского Ягайло с Ливонским орденом в тайне от дяди Кейстута, а вслед за этим уточнение положений предыдущего договора с Тевтонским орденом стали причиной разрыва отношений этих двух родственников. Все эти неурядицы привели к войне между князем Кейстутом и великим князем Ягайло, потерявшим в лице дяди очень важного союзника.

Несмотря на предыдущие хитрости, Ягайло оказался слабым стратегом и не предусмотрел дальнейшего развития событий. В результате этой внутренней войны войско великого князя было разбито, а Ягайло попал в плен к дяде и вынужден был дать письменное признание Кейстута великим князем Литвы, получив за это замок в Крево и Витебское княжество. Кейстут, установив мир в Литве, заключил мирный договор с Московским государством, отказавшись от Смоленска и Верховских княжеств на Оке. Обезопасив свою страну от агрессии восточного соседа, великий князь Кейстут сделал все возможное для возвращения земель, захваченных Тевтонским орденом.

Однако Ольгердовичи не смирились, и первым поднял восстание против великого князя новгород-северский князь Дмитрий Ольгердович, а затем подключились Ягайло, Свидригайло и другие братья, вмешались в борьбу рыцари Тевтонского и Ливонского орденов. И в этой новой войне Кейстут проиграл: во время переговоров его заманили в ловушку, а затем предательски задушили. Его сын Витовт сумел бежать из плена вместе с женой в Мазовию к своему шурину князю Янушу, который, пока в Литве шла междоусобица, захватил слабоохраняемые Дрогичин и Мельник, а также ограбил окрестности Сурожа, Бельска, Каменца. Однако князь Януш, несмотря на уговоры сестры, поспешил избавиться от опасных гостей, и те вынуждены были перебраться в Тевтонский орден. Верховный магистр Конрад Целлнер фон Ротенштейн постарался привлечь князя Витовта к военным действиям против Литвы, рассчитывая на многочисленных сторонников опального князя на его родине. А чтобы укрепить узы дружбы, Витовта крестили с именем Виганд и предоставили ему для кормления замок Новый Мариенбург на Немане. В 1384 г. Тевтонский орден признал князя Витовта законным правителем Тракайского княжества взамен его признания верховенства ордена и передал ему Жемайтию и Каунасскую область. Однако политика ордена, основанная на противопоставлении этих двух знаменитых литовских князей, оказалась безуспешной, и в скором времени двоюродные братья Ягайло и Витовт помирились, а затем начали совместные действия против ордена.

Литовским князьям удалось вновь закрепиться в Новгороде, где князь Патрикей Наримонтович, приглашенный жителями Славянского конца города, получил в 1383 г. Орешек, Корелу и половину Копорья, как следовало еще из договоренностей его отца с новгородскими боярами. Далеко не все бояре и торговые люди новгородские были согласны с таким решением и предлагали отдать князю Патрикею вместо упомянутых городов Ладогу, Русу и берег наровский. В свою очередь Дмитрий Донской, считая, что такие кардинальные решения новгородцев по приглашению князей и наделению их городами не могут приниматься без согласования с ним как великим князем, пошел войной на Великий Новгород, собрав в 1385 г. войска со всех своих земель. Новгородцы еще задолго до этих событий раздражали своими разбойными действиями жителей многих поволжских городов, а также татарского хана.

Дело в том, что новгородским торговцам явно мешали конкуренты, торговавшие по всей Волге с ее притоками до самого Каспийского моря. Товары экономически усиливающихся поволжских княжеств попадали не только в Персию, но и через Черное и Средиземное моря доставлялись в Европу, где конкурировали с аналогичными товарами Великого Новгорода. В 1371 г. эти новгородские разбойники, которых называли еще ушкуйниками, завоевали и разграбили Ярославль и Кострому, а в 1375 г., повторив разграбление этих городов, направились к Нижнему Новгороду, разграбили и его, а многих жителей продали в рабство восточным купцам в Болгарах. Далее, грабя по пути всех и вся, они дошли до Астрахани, где какой-то татарский князь, хоть и обманом, но уничтожил этих грабителей.

Их поход начался, когда «великий князь Дмитрий Ивановичь всея России былъ ратию подъ Тверию. И тогда Новгородцы, Великаго Новаграда разбойницы, 70 человѣкъ ушкуевъ, а воевода у них былъ Прокопей, а другий Смольнянинъ, и пришедшее взяша Кострому градъ разбоемъ „а было всѣхъ разбойниковъ двѣ тысящи“; намѣстникъ же великаго князя Плещей из города збѣжа, они же людей изсѣкоша, а иных в полон ведоша, [и] з женами и з дѣтми, а товаръ весь пограбиша. И пойдоша на Низъ к новугороду Нижнему; и в Нижнемъ Новегородѣ много зла учиниша: Бесерменъ изсѣкоша, а христианъ в полон поведоша з женами и з дѣтми, а товары ихъ пограбиша, а иныхъ посѣкоша. И пришедши в Болгары, и тамо полонъ христианский продаша Бесерменомъ, Костромский и Нижегородский, з женами и з дѣтми, а сами в насадѣх пойдоша по Волги на Низъ, и гостей бесерменских бьючи, а христианскихъ грабячи. И дошедши устия Волженскаго моря и града Астрахани, и тамо лестию изби ихъ князь Астраханский, именем Салчей; и тамо вси без милости избиении быша, ни единъ от нихъ не избѣжа, а имѣния ихъ вси Бесермени взяша, и тако погибоша злии [тии] разбойницы, якоже рече Христосъ: в нюже мѣру мѣрите, возмѣрится [и] вам» [54, 241].

Судя по отношению новгородского летописца к этим разбойникам, официальный Новгород не приветствовал это зло, но торговые интересы новгородцев были превыше всего, так как даже такой печальный исход разбойного похода не остановил лихих молодцев, отправлявшихся ежегодно в эти опасные, но прибыльные набеги.

Желание ликвидировать разбой на Волге было еще одной из причин крупных военных приготовлений великого князя, но главной причиной войны с Новгородом, скорее всего, было намерение получить с новгородцев 8000 рублей – именно такую сумму предложил хан Тохтамыш великому князю за выкуп его сына. И Великий Новгород откупился: «Приидѣ князь Дмитрей Ивановичь к Новугороду; а владыка Алексѣй и Новгородци добиша челомъ великому князю, в Ямнахъ, дали 8 тысящь рублевь» [54, 36].

Великий князь Дмитрий Донской после разгрома ханом Тохтамышем Москвы не мог себе позволить портить отношения с Литвой, тем более что великий князь Ягайло предлагал заключить мир, предусматривающий его женитьбу на дочери Дмитрия Донского. Мир был заключен в 1384 г., но свадьбе не суждено было свершиться, так как для Ягайло в скором времени представился более выгодный брак с наследницей польского престола.

В 1382 г. умер король Венгрии и Польши Людовик I Великий, не оставивший после себя сыновей, поэтому он назначил преемником на польском престоле мужа своей старшей дочери Марии – бранденбургского маркграфа Сигизмунда, сына германского императора Карла IV. Такое решение не устроило польскую знать, которая захотела присягнуть одиннадцатилетней Ядвиге, второй дочери Людовика, чтобы самим подобрать ей мужа, а себе короля. Интрига же состояла в том, что Ядвига еще в семилетнем возрасте была уже обвенчана в церкви с десятилетним австрийским герцогом Вильгельмом, и их совместная жизнь должна была начаться по достижении девицей 12-летнего возраста. Тем не менее польским магнатам хотелось не самим стать подданными чужого государства, а наоборот, усилить этим браком положение Польши в Европе. Именно таким решением им представился брак Ядвиги с великим князем Литвы Ягайло при условии объединения двух государств. Несмотря на стойкое нежелание Ядвиги идти замуж за 35-летнего язычника или схизматика Ягайло, а также на романтическую историю, связанную с ее несостоявшимся мужем Вильгельмом, в 1385 г. в замке Крево был подписан акт об унии, т. е. союзе двух стран – Польши и Литвы. Ягайло крестился по латинскому обряду с именем Владислав, а через полгода совершилось бракосочетание Владислава и Ядвиги, после которого 4 марта

1386 г. Ягайло был коронован в Кракове, став королем Польши Владиславом II Ягелло. Одним из первых государственных актов нового короля Польши был указ о включении земель Великого княжества литовского в состав Польского королевства. Большинство литовских князей добровольно подписали присяжные грамоты на верность польской короне.

С этого момента все последующие войны велись уже между Польско-Литовским государством и Московским государством, хотя противостояли друг другу все те же Великое княжество литовское и Великое княжество московское. Еще одно русское княжество – Смоленское, хотя и оставалось независимым, вынуждено было принимать ту или иную сторону в этом противостоянии. В 1386 г. князь Скиргайло в очередной раз захватил Полоцк, казнил в нем множество людей в отместку за нежелание признать его своим князем, а правившего там своего сводного брата Андрея взял в плен и отправил в Польшу, где тот провел три года в заточении.

Желая отомстить за своего союзника, смоленский князь Святослав Иванович вторгся в Литву и разорил владения князя Скиргайло в пределах современной Могилевской области Белоруссии. Причем этот союзник великого князя московского настолько жестоко обращался с населением на захваченных территориях, что даже Н. М. Карамзин, старающийся обычно представить русских князей с лучшей стороны, вынужден был описать этот поход следующим образом:

«Святослав вступил в нынешнюю Могилевскую губернию и начал свирепствовать, как Батый, в земле, населенной россиянами, не только убивая людей, но и вымышляя адские для них муки: жег, давил, сажал на кол младенцев и жен, веселяся отчаянием сих жертв невинных. Сколь вообще ужасны были тогда законы войны, но летописи говорят о сих злодействах Святослава с живейшим омерзением: он получил возмездие. Войско его, осаждая Мстиславль, бывший город смоленский, отнятый Литвою, увидело в поле знамена неприятельские: Скиргайло Ольгердович и юный герой Витовт, сын Кестутиев, примирившийся с Ягайлом, шли спасти осажденных. Святослав мужественно сразился на берегах Вехри, и жители Мстиславские смотрели с городских стен на битву, упорную и кровопролитную. Она решилась в пользу литовцев: Святослав пал, уязвленный копием навылет, и через несколько минут испустил дух. Племянник его, князь Иван Васильевич, также положил свою голову; а сыновья, Глеб и Юрий, были взяты в плен со многими боярами. Победители гнались за россиянами до Смоленска: взяли окуп с жителей сего города, выдали им тела убитых князей и, посадив Юрия, как данника Литвы, на престоле отца его, вышли из владения смоленского. Глеб Святославич остался в их руках аманатом» (29, № 10–88, 131).

Поражает не то, с какой жестокостью велись войны, а то, что проявляли эту жестокость русские против русских. За это зло смоляне расплатились сполна в 1387 г.: «Во Смоленъски бысть моръ великъ, и около града и по волостемъ, толко выйдоша изъ города 5 человѣкъ, затвориша городъ» [54, 36].

В 1389 г. умер великий князь московский Дмитрий Донской, а перед смертью он самовластно, не испрашивая на то согласия татарского хана, передал великое княжение своему сыну Василию, обрученному к тому времени с литовской княжной Софьей Витовтовной.

 

Глава 4

МИРНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Великий князь московский Дмитрий Иванович Донской (1350–1389) был женат с 1367 г. на нижегородской княжне Евдокии Дмитриевне, от которой у него было восемь сыновей и четыре дочери: Даниил (ок. 1370-?), Василий (1371–1425), Юрий (ок. 1374–1434), Семен (после 1367–1379), Андрей (1382–1432), Петр (1386–1428), Иван (после 1367–1393), Константин (1389–1433), Софья (после 1367-?), Мария (после 1367–1399), Анастасия (после 1367-?) и Анна (после 1367-?).

Первый сын великого князя Даниил умер еще в детстве, поэтому наследником Дмитрия Донского на великокняжеском престоле стал второй сын Василий, судьба которого до того, как он стал великим князем московским и владимирским, была весьма неординарной. В 1382 г. хан Тохтамыш разорил Москву и другие области великого княжения, на время татарского нашествия великий князь Дмитрий Донской бежал в Кострому, где удачно отсиделся, оставив за себя оборонять столицу митрополита Киприана. Правда, и митрополит тоже решил, что лучше это время переждать в Твери у князя Михаила Александровича, а для руководства обороной Москвы пригласил литовского князя Остея, внука Ольгерда и союзника тверского князя.

Возможно, хану Тохтамышу и не удалось бы взять хорошо укрепленную Москву, но он обманул москвичей: «И стоявшю бо царю 3 дни около города, а на четвертый день въ оутре в полобеда по велению цареву приеха под городъ князи Ординьстии и болшие Татарове, рядци царевы, и два князя с ними Суждалскии: Василий да Семенъ, сынове князя Дмитреа Костянтиновичу Соуждалсково, и приидоша подъ град близъ стенъ градных и начата глаголахи к народу, соущему во градъ: „Царь васъ, своихъ людей, хощеть жаловати, понеже несте повиннии, неже достойни смерти, не на васъ бо воюа пришелъ, но на князя вашего великого опочился есть. Вы же милованиа достойни есте и ничего же иного требуеть отъ васъ, разве толко изыдете противу ему въ стретение с честию и с дары, купно же и съ княземъ своимъ, хощеть бо видети градъ сей и внити в него и побывати в немъ, а вамъ дароуеть миръ и любовь свою, а вы ему врата градные отворите“» [56, 237]. Горожане ворота открыли и вышли со своим князем Остеем и духовенством с дарами на встречу с ханом Тохтамышем. Затем князь Остей был уведен в шатер к хану, где и был удавлен, а татарское войско ворвалось в Москву, и там начались резня и грабеж, причем этим занимались не только татары, но и сами жители города.

На обратном пути в Орду хан Тохтамыш разорил Рязанское княжество, которое хоть и помогало хану в этой карательной экспедиции, но было в свое время и союзником темника Мамая – врага хана. Так вот, великий князь Дмитрий Донской, вернувшись из Костромы со своей дружиной, вместо того чтобы восстанавливать разрушенные татарами города или оказать помощь разоренным соотечественникам, бросился с войском вдогонку за ханом Тохтамышем, но не для отмщения, а для еще одного разорения Рязанского княжества, теперь уже русскими людьми. Рязанское княжество не входило в состав Великого княжества московского и владимирского и старалось проводить независимую политику, редко совпадавшую с политическими интересами Москвы. Именно такая самостоятельность в выборе друзей и врагов раздражала великих князей московских, часто проводивших карательные операции в Рязанском княжестве.

Тверской князь Михаил Александрович решил, что это самый удобный момент выпросить у хана Тохтамыша ярлык на великое княжение вместо опального князя Дмитрия Ивановича. Хотя к великому князю московскому в это время уже прибыл посол Карач от татарского хана с предложением явиться для получения прощения в Сарай с повинной головой и подарками. «В лето 6891, апреля 23, князь великий Дмитрий Ивановичь посла въ Орду сына своего князя Василиа изъ Володимеря, въ свое место, тягатися съ княземъ Михайломъ Тверскимъ о великом княжении. И поидоша на низъ в судехъ на Волгоу къ Орде» [56, 231]. То есть, согласно Типографской летописи, Дмитрий Донской послал в 1382 г. вместо себя к хану Тохтамышу своего сына Василия с уверениями в покорности и с великими дарами, а заодно с поручением не дать какого-либо преимущества тверскому князю в споре за великое княжение. Посылая сына в Орду, великий князь московский и владимирский прекрасно понимал, что татарский хан, скорее всего, оставит его заложником покорности своего отца, по обычаю тех времен. Именно так и произошло, князь Василий, которому было тогда одиннадцать лет, пробыл в невольных гостях у хана Тохтамыша три года, после чего сумел убежать. Вот только бежал он странным путем, хотя никто не знает, в какой точке обширных степей от Волги до Днестра находилась в это время ставка татарского хана. В 1386 г. молодой князь объявился в Молдавии у воеводы Петра, откуда перебрался затем в Литву.

Знать Великого княжества литовского конца 1386 – начала 1387 г., только что объединившегося с Польским королевством во главе с королем Владиславом II Ягелло, сыном Ольгерда, сама еще не осознавала будущей своей политики, но уже ощущала, что не она будет играть первую скрипку в этом союзном государстве. Соответственно и князь Витовт, сын князя Кейстута, еще не был всеми признанным лидером литовской оппозиции, желавшей величия Литвы. Но именно с этим литовским князем суждено было встретиться князю Василию Дмитриевичу, в окружении которого он провел значительное время, по крайней мере достаточное, чтобы влюбиться в Софью, дочь князя Витовта. С умной и образованной княжной князь Василий обручился, даже не получив на то отцовского согласия, хоть и с благословения митрополита Киприана, вновь оказавшегося в Литве.

Вернувшись в Москву, князь Василий за своевольство попал в опалу у собственного отца, запретившего ему жениться на литовской княжне. Более того, великий князь, понимая, что сын, который четыре года получал образование и воспитание не под домашним присмотром, сможет и после его смерти жениться на Софье, сделал в своем завещании оговорку. Оставляя наследником Василия, он запрещал его потомкам быть на великокняжеском престоле раньше Юрия, третьего своего сына. Однако никакие оговорки не помогли, и великое княжество московское и владимирское ждали большие потрясения.

В 1389 г. умер великий князь и на московский престол взошел Василий Дмитриевич; инаугурация нового правителя произошла во Владимире в присутствии ханского посла Шахмата. Первые два года великого княжения Василию I пришлось улаживать отношения с родственниками. Великий князь Дмитрий Донской хоть и разделил земли великого княжения на наследственные уделы между своими сыновьями, но каждому дополнительно дал долю в уделах других, предполагая тем самым сплотить их и исключить междоусобицу.

«И раздавал каждому из своих сыновей: передал им часть своих городов в отчину, и каждому долю в княжении их, где кому из них княжить и жить, и каждому из них дал по праву его землю. Второму сыну своему, князю Юрию, дал Звенигород со всеми волостями и со всеми пошлинами, а также и Галич, который когда-то был Галицким княжеством, со всеми волостями и со всеми пошлинами. Третьему же сыну своему, князю Андрею, дал город Можайск, да другой городок – Белоозеро, со всеми волостями и пошлинами; это княжение было когда-то Белозерским. Четвертому же сыну своему, князю Петру, дал город Дмитров со всеми волостями и со всеми пошлинами» [62, 300].

В этом перечне наследников Дмитрия Ивановича нет Ивана, бывшего тогда еще ребенком и умершего вскоре – в 1393 г., которому, как сообщает Н. М. Карамзин, были назначены отцом несколько сел; нет также сына Константина, имевшего к моменту смерти великого князя всего четыре дня от роду, которому уже новый правитель дал в удел Углич, изъяв этот город из владений Петра.

Летом 1390 г. великий князь Василий I направил за своей невестой Софьей посольство московских бояр во главе с Александром Поле, Белевутом и Селиваном в Пруссию, где в это время находился князь Витовт, связь с которым, вероятно, поддерживалась как минимум два года. Невесту к жениху в сопровождении литовского князя Ивана Олгимонтовича доставили через Данциг, Ливонию, Псков и Новгород в Москву, где морем, а где сушей. Здесь, в столице великого княжества, уже в 1391 г. состоялась свадьба Василия Дмитриевича и Софьи Витовтовны.

В Литве с 1391 г. по 1392 г. царила жестокая междоусобица. Князь Витовт в союзе с Тевтонским орденом выступил против преданных королю Владиславу II Ягелло князей Ольгердовичей. В самой Польше тоже возникла оппозиция королю-литовцу во главе с Владиславом Опольским, который искал союзников для борьбы за польский престол в Венгрии и Чехии. В этой ситуации Владислав II Ягелло счел меньшим злом заключить с двоюродным братом Витовтом Островский мир возле г. Лиды в 1392 г., согласно которому князь Витовт становился наместником великого князя литовского, т. е. Ягайло. Практически князь Витовт стал правителем Великого княжества литовского, зависимого от Польского королевства, но самоуправляемого государства. В дальнейшем князь Витовт обманом пленил своих союзников – смоленских князей Юрия и Глеба Святославичей, после чего занял почти беззащитный Смоленск, присоединив к Литве Смоленское княжество на долгие времена.

В 1395 г. произошли события, которые могли изменить историю не только Московского государства, но и всей Восточной Европы. К власти в Средней Азии пришел хан Тимур, или, как его еще называли, Тамерлан, он завоевал многие страны, создав огромную империю от Аральского моря до Персидского залива и от Тифлиса (Тбилиси) до Дели. Затем, разгромив татарское войско хана Тохтамыша, Тамерлан решил идти на Русскую землю.

«Събрав полкы многы и тмочисленыа своа воа подвиже и прииде рать преждею на царя Тахтамыша, и бысть имъ бой: и прогна царя Тахтамыша. И оттоле восхоте ити на Русскую землю, к Москве, хрестьанъ воевати, и пройде всю землю Татарскую и всю Орду и прииде близь предела Рязанскиа земля и взя градъ Еличь и князя Елическаго изнима и многы люди помоучи. И се слышавъ князь великый Дмитриевичь Василей, събравъ воа многы, поиде с Москвы к Коломне, хотя ити противу его въ стретение его. И пришедъ ратию и ста на брезе оу рекы Окы» [56, 259].

Тамерлан, простояв со своим войском на окраинах Рязанского княжества две недели, так и не решился двинуться далее на север по причине значительного восстания в своем тылу черкесов, осетин и татар. Правда, в российских летописях этот внезапный уход грозного врага относят к воздействию защитницы Москвы, иконы Владимирской Божьей матери, которую в это время перенесли из Владимира в Москву.

Чудом избежав столкновения с армией Тамерлана, великий князь московский и владимирский Василий I поехал к своему тестю в Смоленск, чтобы установить границы между двумя государствами после потери независимости Смоленского княжества. Новая граница между Польско-Литовским и Московским государствами теперь, с 1396 г., проходила восточнее Великих Лук, Ржева, западнее Можайска, Боровска, Калуги и Алексина, т. е. к Литве отошли практически все территории бывшего Киевского государства, исключая территорию Новгорода, Суздальского и Рязанского княжеств. Теперь митрополит Киприан, возглавлявший православную церковь обоих государств как минимум 18 месяцев управлял своей паствой из Киева.

В дальнейшем князь Витовт, спровоцированный нападением рязанского князя Олега Ивановича на Любутск возле Калуги, сам вторгся с войском в рязанские пределы, разорил города и взял множество пленных. Ослабление Рязани было выгодно Василию I, поэтому он дружески встретился со своим тестем в Коломне, где на пиру они обсудили, как принудить Великий Новгород отказаться от дружбы, восстановленной в 1391 г. с немецкими купцами Любека, Риги, Дерпта, Ревеля, а также заставить новгородцев признать власть митрополита Киприана над своими церквями и иерархами.

Получив в очередной раз отказ Великого Новгорода подчиниться мирным требованиям Москвы и Вильнюса, великий князь Василий I начал в 1397 г. войну, решив присоединить к своим территориям богатую Двинскую землю. Поводом к таким действиям послужил ответ новгородского веча, еще раз подтверждающий независимость Новгорода от Москвы, на требование великого князя объявить войну крестоносцам: «Княже Василие! с тобою свой мир, и с Витовтом ин, и с немци ин» [37, 87].

Прежде чем отправить в Заволочье войско, туда был послан небольшой отряд боярина Андрея Албердовича, чтобы агитировать двинян к отторжению от Новгорода и прельщать их беспошлинной торговлей по всем подвластным великому князю землям. Этот подход к боярам и купцам Двинской земли оказался верным: двиняне с миром встретили московскую рать и приняли наместника от великого князя Василия I. Воспользовавшись таким успехом, московское войско заодно заняло Вологду, Бежецкий Верх, Торжок и Волок Ламский. Архиепископ новгородский Иоанн и посадник Богдан пытались опротестовать в Москве такие захватнические действия, но хоть они и были приняты с почетом и ласкою, в возврате Новгороду утраченных земель великий князь отказал.

Отказ был воспринят в Великом Новгороде как сигнал к сбору ополчения, чтобы силой вернуть свои земли. Под предводительством новгородского посадника Тимофея Юрьевича новгородское войско возвратило Двинскую землю, взяв с отступников большую дань, а также разорило Белозерскую и Кубенскую волости, после чего новгородцы предложили великому князю заключить мир. Опасаясь более прочного союза новгородцев с Литвой, Василий I вынужден был принять предложения новгородских бояр и заключить с ними мир, послав для этого в Новгород брата Андрея. Помирившись с Москвой, новгородцы разорвали мирный договор с Литвой. Правда, инициатором разрыва был сам князь Витовт, но до военных действий между Литвой и Новгородом дело не дошло.

Политические интриги среди польских магнатов не прекращались с момента заключения унии двух государств, тем более что наследника у короля Владислава II Ягелло и королевы Ядвиги не было, а кто из коронованных особ раньше покинет белый свет, знал только всевышний. Поэтому, чтобы в большей степени соединить Литву и Польшу, польская знать заставила короля отдать в 1398 г. своей жене в вено, т. е. в пожизненную собственность, Великое княжество литовское. Вот только литовская знать отказалась платить дань королеве Ядвиге и советовала князю Витовту отделиться от Польши и стать самостоятельным королем Литвы. Однако для этого литовский наместник еще не располагал достаточными политическими и военными ресурсами и поэтому не счел возможным провозгласить независимость от своего сюзерена. Королева Ядвига умерла в 1399 г. во время родов (за месяц до битвы на Ворскле), так и не дав стране наследника – родилась девочка.

В это время в Золотой Орде состоялся новый переворот: вроде бы укрепившийся в Сарае хан Тохтамыш после разгрома Тамерланом был атакован своим конкурентом Темир Кутлуем и вынужден бежать в Киев под защиту литовского наместника Витовта. Татары, пришедшие вместе со своим ханом, были расселены в районе Вильнюса и Гродно. Эти события в Орде послужили к принятию решения Витовтом не только помочь хану Тохтамышу вернуть власть в Орде и навсегда уничтожить какую-либо зависимость Литвы от Золотой Орды, но и получить обещанный Тохтамышем ярлык на владение Великим княжеством московским и владимирским, а также Рязанским княжеством. Под Киевом были собраны литовские, они же и русские, польские, татарские войска и войско Тевтонского ордена. Папа Бонифаций IX объявил крестовый поход против иноверцев, назвав Литву передовым бастионом католичества.

Сбор такой серьезной по количеству и качеству рати не устрашил хана Темир Кутлуя, который прислал к князю Витовту посла с требованием выдать ему Тохтамыша и заключить мир. При этом в летописях упоминается даже согласие хана Темир Кутлуя платить дань князю Витовту взамен на выполнение его требований. Но ничто не смогло поколебать желания князя Витовта сразиться с войском Золотой Орды, и сражение состоялось в августе 1399 г. на реке Ворскле, притоке Днепра в современной Полтавской области Украины. Однако ни наличие тяжелой и легкой конницы, ни использование огнестрельного оружия в виде пищалей и пушек не помогли князю Витовту одолеть хана Темир Кутлуя и подошедшего к нему на помощь основателя Ногайской орды хана Едигея.

Несмотря на присутствие в его войске татар во главе с ханом Тохтамышем, знающих досконально тактику ведения войск степняков, князь Витовт поддался на ложное отступление татар, увлекся погоней и пропустил момент, когда часть татар зашла союзному войску в тыл и начала разгром. Битва закончилась полным поражением армии князя Витовта, татары преследовали и добивали отставших воинов до самого Киева. Хан Тохтамыш, воспользовавшись неразберихой, ушел с частью своего войска в Сибирь, где и погиб в 1406 г. от руки сибирского хана Шадибека. Вот как эти события описывает Типографская летопись:

«Князь великий Витофтъ Литовский събра воя многы, а с нимъ бе царь Тахтамышъ съ своимъ дворомъ, а с Витофтомъ Литва и Немцы, Ляхи, Жемоть, Татарове, Волохи, Подоляне, единехъ князей с нимъ бе 50 числомъ, и бе сила ратныхъ велика зело, съ всеми сними полкы, съ многочисленными ратми ополчился, поиде на царя Темирь Кутлуа и на всю его силу Татарьскую. Похвалився Витовтъ, глаголаше с Тахтамышемъ: „Азь тя посажю въ Орде на царстве, а ты мене посади на Москве на великом княжение“. А на томъ поидоша на царя Темирь Кутлуя. А царь Темирь Кутлоуй в то время приспе съ многыми своими полкы ратными, и сретошяся с Витовтомъ обои в поле на реце на Воръскле, и бысть имъ бой великъ, месяца августа въ 12 день. Надолзе же бьющимся, поможе Богъ Татаромъ, и одоле Темирь Коутлоуй и победи Витовта и всю силоу Литовскую, и убеже Витовтъ в мале дроужине, и Татарове погнаша по нихъ, секоуще. А Тахтамышъ царь, бежачи с бою того, много пакости оучини земли Литовской» [56, 262].

Разгром армии князя Витовта показал, что королевская корона еще может подождать своего хозяина, а Золотая Орда обладает пока военной силой, достаточной для решения своих задач в Восточной Европе. Вот только хан Темир Кутлуй вскоре умер, ему наследовал сын Шадибек. В Польше, где в это время была сложная династическая ситуация, король Владислав сообщил своему двоюродному брату князю Витовту, прибывшему на похороны королевы Ядвиги, что в случае попытки Литвы отделиться от Польши он, скорее всего, потеряет свой королевский пост и вынужден будет вернуться на родину в качестве великого князя литовского. Братья сумели договориться и продемонстрировали польской знати, что в объединенном государстве есть еще и литовская армия, которая может защитить своего представителя на посту короля Польши. Эти договоренности были оформлены Вильнюсским и Радомским актами 1401 г., по которым литовская знать гарантировала верность польской короне, а польская знать обязалась поддерживать безопасность Литвы и привлекать литовцев к выборам короля. Витовт же стал, согласно этим актам, пожизненным великим князем литовским.

Понимая, что другого случая возвратить себе Смоленское княжество может не представиться, князь Юрий Святославич попытался использовать ослабление Литвы после битвы на Ворскле и в союзе с рязанским князем Олегом Ивановичем осадил Смоленск в 1401 г. В городе оказалось много сторонников князя Юрия Святославича, которые открыли ему ворота Смоленска, за что и поплатились. Вместо благодарности смоленский князь приступил к репрессиям, казнив не только литовского наместника Романа Михайловича Брянского, но и множество смоленских бояр. Великий князь Витовт с войском и пушками очень быстро пришел к Смоленску; смоляне, понимая, что со своим природным князем им тоже не ужиться, хотели вновь без боя открыть ворота литовцам. Узнав об этой крамоле, смоленский князь умертвил чуть ли не всех, еще остававшихся в живых, жителей города. Однако князю Юрию Святославичу с пришедшим вместе с ним гарнизоном удалось отстоять город и заключить с князем Витовтом перемирие. Пытаясь развить успех, рязанский князь послал сына Родслава с войском захватить Брянск, но Семен (Лугвень) Ольгердович со своим двоюродным племянником стародубским князем Александром Патрикеевичем разбил войско рязанского князя, а его сына взял в плен.

В 1403 г. князь Семен Ольгердович занял Вязьму, пленив тамошнего князя Ивана Святославича, а в 1404 г. уже сам великий князь Витовт еще раз осадил Смоленск, но и в этот раз, несмотря на обстрел города из пушек в течение семи недель, вынужден был отвести войско для отдыха. Воспользовавшись передышкой, смоленский князь, оставив в городе жену, поехал в Москву просить помощи у великого князя Василия Дмитриевича, предлагая ему взять Смоленское княжество в состав великого княжения. Однако великий князь московский не захотел ссориться со своим тестем и отказался помогать князю Юрию Святославичу. А великий князь Витовт, воспользовавшись отсутствием смоленского князя, тайно связался с оставшимися в живых жителями Смоленска, и те при значительном количестве в городе сторонников Юрия Святославича сумели открыть ворота литовцам, сдав им город. В городе вновь полилась кровь, теперь уже сторонников князя Юрия Святославича, а его жену великий князь Витовт отослал в Литву.

И все же мир между Великим княжеством Литовским и Великим княжеством Московским был нарушен. Виновником ссоры был сам Витовт, который напал на владения Пскова одновременно с Ливонским орденом. Псковитяне выстояли в этой борьбе, но, понимая силу и возможности своих противников, обратились к великому князю московскому за помощью и подтверждением своей вассальной зависимости. Великий князь Василий I, видя, что, отдав и этот город Литве, он вскоре лишится какого-либо влияния и на Великий Новгород, решил оказать помощь Пскову. Хотя псковитяне признавали свою вассальную зависимость по обстоятельствам – то от Литвы, то от Москвы.

Великий князь Василий I послал на помощь Пскову своего брата Константина Дмитриевича и стал готовить войско. Великий князь Витовт предоставил возможность первым напасть зятю. Московское войско попыталось захватить Серпейск, Козельск и Вязьму, но из этого ничего не вышло. Тогда великий князь московский Василий I обратился к татарскому хану Шадибеку и получил от того в помощь несколько татарских полков. Однако литовские и московские войска, встретившись осенью 1406 г. возле Крапивны на реке Упе в современной Тульской области, вновь предоставили своим правителям возможность договориться о мире.

Стороны заключили перемирие до следующего лета и тогда опять стали тревожить друг друга мелкими стычками: Витовт захватил Одоевское, Воротынское, Новосильское и Перемышльское княжества в верховьях Оки, а Василий I взял и сжег некий Дмитровец. После этих событий было заключено новое перемирие, во время которого в Москву «отъехали» из Литвы князь Свидригайло Ольгердович с епископом черниговским, звенигородский князь Патрикей Наримонтович с сыном, ореховецкий князь Александр, путивльский князь Федор Александрович, перемышльский князь Семен, хотетовский князь Михаил, минский князь Урустай со своими боярами. Обрадовавшись такому пополнению Гедиминовичей в своем стане, великий князь Василий Дмитриевич дал в кормление князю Свидригайло Владимир-на-Клязьме со всеми волостями и селами, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Волок Ламский, Ржев и половину Коломенского княжества, как сказано в летописи, «едва ли не половину» своих владений, не обидел и других перебежчиков.

Предполагая, что у знаменитого литовского князя остались в Литве много сторонников, великий князь московский вновь выступил с войском на запад и встретился с великим князем Витовтом на реке Угре, но ожидания Василия I и Свидригайло не оправдались: никакого значительного перехода литовских воинов на сторону Москвы не произошло. Не считая мелких стычек отдельных отрядов, до военных действий так и не дошло, стороны в очередной раз помирились и назначили границей между государствами реку Угру.

Автор Симеоновской летописи так вспоминает эти военные неурядицы между Литвой и Москвой: «В эту же пору случилось так, что великий князь Василий рассорился с тестем своим великим князем Витовтом из-за каких-то дел о земле, что в обычае было меж княжествами, ибо тогда Витовт владел всей Киевской и Литовской землей» [62, 310]. Даже летописец, современник этих событий, не видит в противоборстве двух государств ничего героического и уж тем более какой-либо заботы о русском народе, а представляет все это как мелкие ссоры двух родственников.

В дальнейшем мир, заключенный в 1408 г., сохранялся до самой смерти великого князя московского Василия Дмитриевича. Отдельным договором был заключен мир Литвы с Псковом; Ливонский же орден продолжал и далее грабить псковские волости, а заодно и новгородские, но даже общая беда для двух торговых республик-конкурентов не смогла объединить их для отпора немцам. А вот в Польско-Литовском государстве уже зрело понимание необходимости объединения всех сил для отпора Тевтонскому и Ливонскому орденам.

В начале XV в. Московское государство прекратило выплачивать дань хану Золотой Орды, жалуясь приходящим от хана послам на то, что Русская земля оскудела и не в силах собрать необходимое количество податей, татарским послам перепадали только незначительные подарки. Но долго так продолжаться не могло, и, когда после победы над князем Витовтом на Ворскле Золотая Орда вновь почувствовала свое могущество, пришла очередь Москвы для расплаты по долгам. В Орде произошла очередная смена правителя: вместо изгнанного миролюбивого хана Шадибека в Сарае стал править хан Булат-Салтан, который под влиянием воинственного князя Едигея начал готовить поход на Москву. Хан в письмах дезинформировал великого князя московского, что собирается идти воевать их общего врага Литву. Обман иноверцев – вовсе не обман, а военная хитрость, так что не успели московитяне решить, какую помощь оказать татарскому хану, а татарские войска уже вторглись в пределы Великого княжества московского.

«В год 6917 (1408). Той же зимой некий князь ордынский именем Едигей по повелению царя Булата пришел с войском на Русскую землю, а с ним четыре царевича и много татарских князей.

Услышав об этом, великий князь Василий Дмитриевич опечален был горем, грехов ради наших постигшим Русь: ведь вначале беззаконные измаильтяне ложный мирный договор заключили с нашими русскими князьями и прежде всего с великим князем Василием Дмитриевичем, обманчиво мирясь с ним, ибо никогда не говорят христианам истины. Если их немного, то князей наших обманом и злокозненно почестями окружают, и дарами наделяют, и тем злой умысел свой скрывают, и с князьями нашими прочный мир заключить обещают, и пронырством таким ближних от согласия отлучают, и междоусобную вражду меж нами разжигают. И в этой розни нашей сами тайно обманывают нас, становятся для православного люда кровожадными волками, подстрекательством отца их сатаны» [62, 308]. То есть, надо полагать, летописец и весь русский народ знали, что татарам верить нельзя, а великий князь и его бояре продолжали верить своим покровителям уже не один десяток лет.

«Не успел Василий собрать и небольшой дружины, как город был осажден; он оставил в нем своего дядю, князя Владимира, и брата, князя Андрея, и воевод, а сам с княгинею и с детьми уехал в Кострому. И город пришел в страшное смятение. И побежали люди, забывая и об имуществе, и обо всем на свете. И поднялась в людях злоба, и начались грабежи.

Велено было сжечь городские посады. Горестно было смотреть, как чудные церкви, созидаемые веками и своим возвышенным положением придававшие красоту и величие городу, в одно мгновение исчезали в пламени, как величие и красоту Москвы и чудные храмы поглощает огонь» [62, 313].

Почему-то не везло Русской земле на князей, в минуту опасности для своего народа они бежали, бросая все и вся, в места, где, по их мнению, можно будет отсидеться в безопасности. И это при наличии в Москве крепостных пушек и пищалей, чего в татарском войске и в помине не было. Ну а сожжение посадов производилось по причине отсутствия у них оборонительных сооружений, в отличие от города, окруженного крепостной стеной, и это было меньшим злом из того, что могло произойти. Гораздо хуже, что тактика выжженной земли стала на Руси чуть ли не единственным методом противостояния противнику. А посадский люд в город не пустили – столько запасов в нем не было, и пошли эти погорельцы на все четыре стороны.

Князь Едигей и не думал брать штурмом город, осадив в декабре 1408 г. Москву на расстоянии большем, чем выстрел пушки, главные же силы разместил в селе Коломенском. Простояв возле Москвы с главными силами почти месяц, князь Едигей предоставил своим мобильным отрядам захватить и разорить Серпухов, Дмитров, Ростов, Переяславль, Нижний Новгород, Городец и др. Так и не дождавшись сдачи Москвы ее защитниками, татары не решились зимовать возле города, тем более что всю округу они уже ограбили, а возить издалека продовольствие воинам и корм лошадям было не только опасно, но и накладно: летучие отряды больше бы проедали продуктов, чем привозили в ставку. Вдобавок и в Сарае политическая обстановка была неспокойной, и хан просил князя Едигея вернуться в Орду.

Летописец сообщает, что татарский князь замирился с горожанами всего за 3 тысячи рублей и ушел от Москвы. «В этот же год была большая дороговизна на всякую пищу. Многие христиане умерли от голода, а продавцы хлеба обогатились» [62, 315]. Великий князь московский Василий Дмитриевич, как и его отец, великий князь Дмитрий Донской в 1382 г., не сумел, а может, и не захотел, собрать войско со своих земель и дать отпор врагу. Не помог великому князю и столь грозный ранее литовский князь Свидригайло Ольгердович, который решил не защищать городов, данных ему в кормление, и, забрав накопленное богатство, ушел со своими сторонниками в Литву.

Золотая Орда к этому времени уже не представляла грозной силы времен батыевых, но еще могла справиться как с Московским, так и с Литовским государствами, но лишь при условии, что они ослабляют друг друга войнами. Задачей правителей Сарая было не только показать этим странам, кто в Восточной Европе хозяин, но и не давать им усилиться за счет друг друга (особенно это касалось тех, кто позволял себе не платить в Орду дань).

Объяснение задач своего похода и требования выплаты дани князь Эдигей изложил в своем письме к великому князю Василию, отправленном уже на обратном пути из Москвы в Орду этого татарского полководца. Правда, содержание письма, приведенное Н. М. Карамзиным, вызывает некоторые сомнения в его подлинности из-за упоминаний в нем прародителей династии Романовых:

«От Эдигея поклон к Василию, по думе с царевичами и князьями. – Великий хан послал меня на тебя с войском, узнав, что дети Тохтамышевы нашли убежище в земле твоей. Ведаем также происходящее в областях Московского княжения: вы ругаетесь не только над купцами нашими, не только всячески тесните их, но и самых послов царских осмеиваете. Так ли водилось прежде? Спроси у старцев: земля Русская была нашим верным улусом; держала страх, платила дань, чтила послов и гостей ординских. Ты не хочешь знать того – и что же делаешь? Когда Тимур (хан Темир Кутлуй. – Ю. Д.) сел на царство, ты не видал его в глаза, не присылал к нему ни князя, ни боярина. Минуло царство Тимурово: Шадибек 8 лет царствовал: ты не был у него! Ныне царствует Булат уже третий год: ты, старейший князь в улусе Русском, не являешься в Орде! Все дела твои не добры. Были у вас нравы и дела добрые, когда жил боярин Феодор Кошка и напоминал тебе о ханских благотворениях. Ныне сын его недостойный Иоанн, казначей и друг твой: что скажет, тому веришь, а думы старцев земских не слушаешь. Что вышло? разорение твоему улусу. Хочешь ли княжить мирно? призови в совет бояр старейших: Илию Иоанновича, Петра Константиновича, Иоанна Никитича и других, с ними согласных в доброй думе; пришли к нам одного из них с древними оброками, какие вы платили царю Чанибеку, да не погибнет вконец держава твоя. Все писанное тобою к ханам о бедности народа русского, есть ложь: мы ныне сами видели улус твой и сведали, что ты собираешь в нем по рублю с двух сох: куда же идет серебро? Земля христианская осталась бы цела и невредима, когда бы ты исправно платил ханскую дань; а ныне бегаешь как раб!.. Размысли и научися!» [29, № 11–88, 142].

Несмотря на то что татарские войска покинули Московское государство, слабость, проявленная великим князем во время нападения Едигея, позволила нижегородским князьям проводить самостоятельную политику и добиваться в Орде восстановления Суздальско-Нижегородского княжества. Верный сподвижник великого князя серпуховской князь Владимир Андреевич Храбрый, герой Куликовской битвы, вскоре после этих тяжелых для Московского государства событий умер (1410). Вполне возможно, случилось это потому, что стареющий воин хоть и защитил Москву, но не сумел одновременно защитить свою столицу – Серпухов.

В том же году состоялась знаменитая Грюнвальдская битва польско-литовских войск с войском крестоносцев Тевтонского ордена. Политическое командование возглавлял король Польши Владислав II, но фактическим командующим всех объединенных сил был великий князь литовский Витовт. В состав его войск входили полки или, как их принято называть в Польше и Литве, хоругви (знамена), трудно оцениваемые по количеству воинов в них, но представлявшие все территории объединенного государства. Среди этих полков были представители городов, традиционно считавшихся русскими: так, из 50 полков, представлявших Польшу, были Львовский, Холмский, Галицкий, Перемышльский и три Подольских полка, а среди 40 полков, представлявших Литву, были Брестский, Витебский, Волковысский, Гродненский, Дрогичинский, Киевский, Кременецкий, Лидский, Медницкий, Мельницкий, Мстиславльский, Оршанский, Новгород-Северский, Новогрудский, Пинский, Полоцкий, Смоленский, Стародубский, Заславльский, Слуцкий, Могилевский, Кобринский, Кревский, Лукомльский, Минский, Несвижский, Ошмянский, Чарторыйский, Ушпольский. Были и татарские полки хана Делаладина и хана Багардина, а среди польских полков – наемные воины из Чехии, Моравии, Силезии (сам чешский король Вацлав IV, хоть и пытался примирить противоборствующие стороны, в этом конфликте не участвовал). А вот Венгрия в лице короля Сигизмунда Люксембургского не только поддерживала Тевтонский орден, но и объявила Польше войну, хотя до военных действий дело не дошло.

Скромный по размерам и количеству народонаселения Тевтонский орден не мог выставить в этой войне большое количество собственных воинов, поэтому вместе с тяжеловооруженными рыцарями, представлявшими добровольцев и наемников от 22 народов, среди которых были венгры, швейцарцы, англичане, французы, голландцы и, конечно, немцы, он собрал в противовес Польско-Литовскому государству 52 полка. Точное количество воинов с той или другой стороны достоверно неизвестно, но польско-литовская армия примерно в два раза превосходила по количеству воинов тевтонскую. Зато тевтонская армия в большинстве своем состояла из профессиональных воинов, из них почти половину составляла конница тяжеловооруженных рыцарей.

Формально именно польско-литовская армия вторглась на территорию Тевтонского ордена, где возле населенных пунктов Грюнвальд, Людвиксдорф, Танненберг и произошло в 1410 г. сражение, получившее у немцев название Танненбергской битвы, у поляков и русских – Грюнвальдской, а у литовцев – Жальгириской (согласно дословному переводу на литовский язык наименования Грюнвальд). Сначала в сражении побеждали крестоносцы, которые, разгромив литовскую конницу, затем увязли в противодействии литовской пехоте. Вероятно, разгром польской конницы был бы тоже неизбежен, но в это время получившая время для переформирования литовская конница вновь обрушилась на крестоносцев, и на этот раз количество превзошло качество: армия Тевтонского ордена потерпела сокрушительное поражение, в котором погибли верховный магистр Ульрих фон Юнгинген и большая часть капитула ордена.

Польско-литовские войска разорили большую часть территории Тевтонского ордена, не сумев захватить только столицу ордена Мариенбург. Тевтонский орден, как государство, почти перестал существовать, но и силы Польско-Литовского государства были настолько подорваны, что о дальнейшем развитии наступления и речи не могло идти. В 1411 г. был заключен Первый Торнский мир, по которому орден вернул Польше и Литве все захваченные у них территории и заплатил контрибуцию в размере 300 тысяч золотых дукатов, кроме денег за выкуп пленных.

По результатам этой победы над Тевтонским орденом между Польшей и Литвой был подписан новый договор, вошедший в историю как Городельская уния 1413 г. – от названия замка Городля возле Владимира-Волынского. Главной статьей этого договора союзных государств было разрешение Литве иметь собственного великого князя с правом передавать свою власть по наследству и собственное правительство. Литовская шляхта получала такие же права, как и польская.

В 1415 г. великий князь литовский Витовт в связи с тем что константинопольский патриарх отказался утвердить выдвинутую им кандидатуру на должность киевского митрополита в противовес уже назначенному московскому митрополиту Фотию, решил учредить автокефальную, т. е. независимую от Константинополя, православную церковь, назначив митрополитом болгарина Григория Цамблака, а митрополичью кафедру создав в Новогрудке. Именно великий князь Витовт и митрополит Литовский Григорий были идеологами создания унии между католической и православной церквами. С соответствующим посланием к церковному собору, который длился чуть ли не пять лет, митрополит собирался ехать в Констанцу, но в 1419 г. он умер.

За это время великий князь Витовт крестил Жемайтию по католическому обряду, и теперь вся Литва стала христианским государством, разделяясь на католическую и православную церкви. Констанцский собор действительно обсуждал вопросы объединения церквей, но главной его задачей было осуждение учения чешского проповедника Яна Гуса, обвиненного в ереси и сожженного на костре в 1415 г. Вместе с тем выводы собора способствовали сплочению последователей магистра Яна Гуса, созданию их отрядов в Лужицких горах на вершине Табор, название которой взято из библии (Фавор), и началу Гуситских войн.

В Сарае в это время ханы менялись так часто, что летописцы не всегда успевали что-нибудь сообщить об очередном хозяине Золотой Орды. Но, несмотря на внутренние неурядицы, татары ежегодно грабили города и волости Московского государства, пока великий князь Василий I в 1412 г. не поехал в Орду с богатыми подарками и обещанием платить ежегодную дань татарскому хану, которую и платил до конца своей жизни.

В то же время великий князь литовский Витовт, наоборот, не только не мирился с татарскими ханами, но и сам объявил ханом Кипчакской степи некоего татарского князя Бетсабулу и сам в Вильнюсе торжественно возложил на него царские регалии. Правда, этот хан не долго продержался в борьбе с сарайским ханом Керимбердеем и погиб от его руки. Князь Едигей, уже в почтенном возрасте, создал свой независимый улус в причерноморских степях и в 1416 г. вновь разорил пределы Литвы, в том числе и окрестности Киева, вместе с Печерской лаврой; по словам польского историка Длугоша, Киевская земля опустела окончательно. Однако уже к 1420 г. хан Едигей проявил инициативу по заключению мира с Литвой. Это было время, когда великий князь Витовт был настолько в хороших отношениях с великим князем Василием, что во время литовско-тевтонской войны при осаде Кульма в 1422 г. участвовали московская и тверская дружины. В 1425 г. великий князь московский Василий Дмитриевич скончался, ему наследовал десятилетний сын Василий, что привело к длительной усобице между ним и его дядей, Юрием Дмитриевичем Звенигородским.

Митрополит Фотий еще ночью, как только умер великий князь Василий I, отправил посла в Звенигород к князю Юрию Дмитриевичу с требованием признания великим князем Василия Васильевича. Однако звенигородский князь не только не поехал в Москву поклониться праху своего брата и признать малолетнего племянника великим князем, но и отправился в Галич, где стал собирать войска. Конечно, вряд ли Василий Васильевич по своему малолетству мог быть сильным и справедливым правителем Московского государства, да и его мать, дочь великого князя литовского Софья Витовтовна, в качестве регента при своем сыне меньше всего могла думать о независимости этой страны, а вот московские бояре готовы были согласиться на любого кандидата, только чтобы он их оставил у власти, а следовательно, у государственной кормушки. Именно поэтому московские бояре спешно собрали войска и выступили к Костроме совместно с дядями великого князя – Андреем Дмитриевичем, Петром Дмитриевичем и Константином Дмитриевичем. Князь Юрий Дмитриевич, не вступая в сражение с войском великого князя, бежал в Нижний Новгород, а оттуда за реку Суру. Шедший за ним с московским войском князь углицкий Константин Дмитриевич не решился далее преследовать брата и вернулся назад. Пытавшийся принудить звенигородского князя покориться великому князю Василию II митрополит Фотий тоже не добился успеха. В это время на территориях от Нижнего Новгорода до Великого Новгорода свирепствовала бубонная чума, от которой погибли многие князья, в том числе и князь дмитровский Петр Дмитриевич.

Великий князь литовский Витовт, ставший опекуном своего внука Василия Московского по просьбе умирающего великого князя Василия Дмитриевича, считая, что теперь ему ничто не может угрожать со стороны Москвы, решил призвать к повиновению Великий Псков и Великий Новгород. Собрав войско, Витовт вторгся в пределы Псковской земли в 1426 г., но его постигла неудача: защитники пригородов псковских так стойко защищались, что, потеряв значительное количество воинов, он не отважился штурмовать стены Пскова и взял с этого города выкуп 1450 рублей серебром. Новгородцы же вообще сначала вели себя дерзко, а после того как великий князь Витовт осадил Порхов и разворотил из пушек стены города, тоже решили откупиться. Таким образом, великий князь Витовт, взяв 5 тысяч рублей с Порхова и 5 тысяч рублей с Новгорода, вернулся с войском в Литву.

В том же 1426 г. Рязанское княжество стало зависимым от Литвы государством, согласно вассальному договору, заключенному между князем рязанским Иваном Федоровичем и великим князем Витовтом, а в следующем году тверской князь Борис Александрович, тоже внук Витовта, признал свою зависимость от Литвы. Вероятно, что и Великое княжество московское стало тогда зависимым от Литвы государством. Это было время, когда Великое княжество литовское простиралось от Балтийского до Черного моря. Господин такого огромного по размерам государства не мог быть просто князем, даже и великим, необходимо было короноваться.

Еще в 1420 г. Сигизмунд Люксембургский объявил крестовый поход в Чехию против гуситов, последователей учения Яна Гуса, но в борьбе за Прагу его постоянно преследовали неудачи, хотя он уже и был провозглашен королем Чехии. Умеренное крыло гуситов – чашники, как их называли за призыв к причащению мирян хлебом и вином, в поисках союзников предлагали корону Чехии Владиславу II и Витовту. Если король польский однозначно отказался от короны чешской, то великий князь Витовт вел себя столь непоследовательно, что, в конечном счете, чешский сейм в Кутной-Горе официально избрал его королем Чехии. Полуправославный и полукатолик Витовт не видел никакой крамолы в причащении под двумя видами, что позволило ему принять корону. Посланный им в Чехию наместником Сигизмунд Корибутович объявил войну Сигизмунду I. Но в 1422 г. папа Мартин V велел великому князю литовскому и королю Чехии Витовту отозвать своего наместника из Чехии. Однако Витовт только в 1423 г. в ответ на признание Жемайтии в составе Литвы германским императором отказался от чешской короны. Теперь германский император мог спокойно занять чешский престол, несмотря на противодействие радикального крыла гуситов – таборитов Яна Жижки.

Когда в 1428 г. великий князь литовский Витовт обратился к германскому императору Сигизмунду I о пожаловании ему королевского звания, тот сразу согласился, поскольку такие крупные союзники ему были необходимы. Стороны договорились встретиться в Луцке. Здесь, на Волыни, в 1429 г., кроме германского императора Сигизмунда I, польского короля Владислава II и самого претендента на корону, собрались вассалы Витовта: великий князь московский Василий II с матерью Софьей и митрополитом Фотием, тверской князь Борис Александрович, рязанский князь Иван Федорович, хан перекопский, магистры Тевтонского и Ливонского орденов, а также посол папы Мартина V и послы Византии, Молдавии, Великого Новгорода и Великого Пскова. На съезде обсуждались вопросы передела Молдавии, но, не разрешив их, было предложено Витовту быть арбитром в споре за г. Килию на будущей встрече заинтересованных лиц, он же был назначен арбитром и по польско-тевтонскому вопросу о границе между этими государствами.

Все это поднимало международный статус великого князя литовского, и император Сигизмунд внес предложение короновать Витовта королем Литвы. Как ни странно, но согласен был даже польский король Владислав, вероятно, он предполагал за неимением у Витовта сыновей пристроить в будущем на литовский престол своего сына. А вот интересы польской знати резко расходились с интересами их короля по этому вопросу – ведь Польша могла потерять свое влияние на Литву. В дальнейшем о коронации Витовта происходили большие споры между польским королем и папой Мартином V, германским императором и польским королем, но так или иначе коронация была назначена на 15 августа 1430 г. На нее были приглашены все те же участники Луцкого съезда, в том числе и великий князь московский Василий. Однако из-за интриг польской знати корону никак не могли довезти до Вильнюса, поэтому коронацию все переносили на другой срок, пока внезапно 27 октября 1430 г. не умер восьмидесятилетний великий князь литовский Витовт.

Новым великим князем литовским стал Свидригайло Ольгердович (1355–1452), который большую часть времени княжения Витовта был его врагом и даже в течение двух лет состоял на службе у великого князя московского Василия I. Вообще до своего вступления на великокняжеский престол в Литве Свидригайло редко находился, за исключением периода тюремного заключения в Каменецком замке с 1409 по 1418 г.; все остальное время он находился то в Пруссии, то в Ливонии, то в Венгрии, пытаясь найти союзников для захвата власти в Литве. И только в 1419 г., помирившись с двоюродным братом Витовтом, получил от него в управление Чернигов, Новгород-Северский и Брянск. Вероятно, в это время князь Свидригайло принимает крещение по православному обряду с именем Лев, чтобы получить поддержку среди православного населения его уделов.

Польский король Владислав II, у которого имелись свои виды на литовский престол, был возмущен самодеятельностью своего брата, даже не присягнувшего ему в своей новой должности. Он ввел польские войска на территорию Литвы, где занял несколько городов. Однако король не рассчитал своих сил и вместо того, чтобы наказать брата, сам попал в плен к нему. Братья сумели договориться, и польский король благополучно вернулся в Польшу. Но военные действия между ними вскоре возобновились, более того, великий князь Свидригайло заключил договор о совместных действиях против Польши с Тевтонским орденом, Великим Новгородом, Молдавией и с чешскими таборитами Яна Жижки. В результате всех этих событий великий князь Свидригайло рассчитывал на полное отделение Литвы от Польши. Воевать в Силезии, Мазовии, Куявии и Галиции одновременно Польша была не в силах, поэтому в сентябре 1431 г. было заключено в Чарторыйске перемирие на два года, по которому Польша официально признавала Свидригайло великим князем литовским на условиях Вильнюско-Радомского соглашения.

Великое княжение Свидригайло было недолгим: поддерживаемый в основном православными территориями бывших русских княжеств, он совершенно не был признан в этнической Литве, т. е. в Аукштайтии, где уже в 1432 г. был избран великим князем литовским младший брат Витовта Сигизмунд (Шигитас) Кейстутович (1348–1440). Сигизмунда поддержал и король Владислав II, понимавший, что этот его двоюродный брат в условиях постоянной угрозы смещения со стороны Свидригайло будет более покладистым и не станет претендовать на отделение от Польши. Польский король утвердил Гродненский договор в 1433 г., по которому подтверждались условия Вильнюсско-Радомского акта, закреплялся отказ Сигизмунда претендовать на королевское звание и устанавливалось в Литве равноправие между католиками и православными. Равноправие представителей этих двух конфессий христианства, вероятно, далеко не всегда выполнялось на практике, иначе зачем было бы так часто его провозглашать?

Но война в Литве между сторонниками Сигизмунда и Свидригайло продолжалась, а точнее между католиками и православными. Свидригайло поддерживал и митрополит Герасим, бывший до того смоленским епископом и назначенный на этот пост по предложению Свидригайло Константинопольским патриархом после смерти митрополита Фотия. В то же время Свидригайло посылал своих представителей на Базельский церковный собор, которые там заявили, что их князь приверженец католической веры. Когда именно этот язычник стал и католиком с именем Болеслав, трудно сказать, но, видимо, при необходимости он мог бы стать и иудеем, и мусульманином. Такая политика оказывалась действенной, так как папа Евгений IV в своих посланиях к Свидригайло называл его великим князем.

В 1434 г. умер король Польши и верховный правитель Литвы Владислав II Ягеллон, он же Ягайло Ольгердович. Этот монарх после смерти своей первой жены королевы Ядвиги был женат еще три раза, и только от последней жены – Софьи Гольшанской у него родились наследники Владислав и Казимир, когда Владиславу II Ягеллону было уже более семидесяти лет. После него власть в государстве наследовал старший сын Владислав III (1424–1444).

Смена власти в союзном государстве не остановила внутрилитовской войны, еще в 1432 г. Сигизмунд Кейстутович дал привилей, по которому шляхетские права распространялись и на православных подданных Великого княжества литовского, что, естественно, обратило к нему симпатии многих православных русских земель. А в 1435 г. был раскрыт заговор русских бояр Смоленска, которые совместно с митрополитом Герасимом, кафедра которого размещалась в этом городе, хотели передать Смоленское княжество Сигизмунду Кейстутовичу. Виновные были казнены по указанию Свидригайло, а митрополит Герасим сожжен на костре. Военные действия между двумя претендентами на великокняжеский престол Литвы и их сторонниками продолжались до 1439 г., когда Свидригайло Ольгердович признал свое поражение и ушел в Молдавию. В дальнейшем он был прощен королем Владиславом III и получил в удел небольшое княжество в Покутских Карпатах. Став единоличным великим князем Литвы, Сигизмунд Кейстутович недолго наслаждался властью, подозревая своих подданных во всевозможных заговорах против себя – от рук заговорщиков он и погиб. Братья Иван и Александр Чарторыйские, обманом получив доступ в его покои, убили великого князя.

В Великом княжестве московском и владимирском правление Василия II поддерживалось исключительно политическим авторитетом и военной силой великого князя литовского Витовта. Но когда после его смерти к власти пришел Свидригайло, большой друг Юрия Звенигородского, отношения между племянником и дядей резко ухудшились. Разрешение спора за великое княжение они решили доверить хану Золотой Орды. Весной 1432 г. в Сарае состоялся суд, возглавляемый ханом Махметом, чтобы определить, кому править в Северо-Восточной Руси – Василию Васильевичу или Юрию Дмитриевичу. Стороны излагали хану свои доводы: князь Юрий Дмитриевич ссылался на старинное лествичное право, когда власть передается старшему в роду, и завещание Дмитрия Донского, подтверждавшего это право, а Василий Васильевич ссылался на завещание своего отца Василия I, по которому власть должна передаваться от отца к сыну.

Этот спор выиграло московское боярство, когда его представитель льстиво заявил хану, что здесь не о чем спорить, если один просит, а другой требует того, что должно быть дадено только великим ханом и по его воле. Естественно, ярлык на великое княжение получил Василий Васильевич, и ханский посол торжественно посадил его на великокняжеский престол не во Владимире, как делалось ранее, а в Москве, в храме Богоматери у Златых ворот. Московское боярство не только получило своего великого князя, но и закрепило Москву в качестве столицы государства.

Вернувшись на великое княжение, Василий II женился на Марии Ярославне, внучке героя Куликовской битвы, Владимира Андреевича Храброго. Именно на этой свадьбе мать великого князя Софья Витовтовна незаслуженно обидела князя Василия Косого, сына звенигородского князя Юрия Дмитриевича, сняв с того некий золотой пояс с цепями, когда-то подаренный великому князю Дмитрию Донскому, и якобы не по праву находившийся у звенигородско-галицкой линии его потомков. После такой обиды братья Василий Юрьевич Косой и Дмитрий Юрьевич Шемяка поклялись отомстить и уехали к отцу в Галич. Князь Юрий Дмитриевич собрал войско и вместе с сыновьями пошел на Москву.

Великий князь Василий II, вероятно еще не отошедший от свадебных застолий, как-то беспечно отнесся к известию, что его враги-родственники с войском уже в Переяславле-Залесском. Сначала он отправил навстречу с князем Юрием Дмитриевичем послов с предложением решить все проблемы миром, но те не для того шли к Москве. Тогда спешно собрали войско и великий князь выступил с ним к реке Клязьме. Однако битва не состоялась: увидев многочисленное войско врагов, великий князь со своими воинами бросился назад к Москве. Ну а затем, как обычно, Василий Васильевич, взяв с собой мать и жену, бросил столицу и московских бояр и уехал в Тверь, а затем в Кострому. Видно, в этом городе можно было надежно прятаться от врагов: прятался там его отец Василий Дмитриевич от татарского войска князя Едигея, прятался дед Дмитрий Иванович Донской от войска хана Тохтамыша, теперь спрятался и Василий Васильевич. Однако на этот раз игра в прятки оказалась неудачной: Юрий Дмитриевич, вступив в Москву, объявил себя великим князем весной 1433 г., а потом с войском направился в Кострому, где и пленил племянника. Но никаких репрессий не последовало, великий князь смилостивился, дал Василию Васильевичу в удел Коломну, что оказалось в дальнейшем большой ошибкой.

Вслед за своим князем в Коломну потянулись из Москвы и ее пригородов бояре с народом, оставив столицу через некоторое время чуть ли не пустой. Устоявшаяся государственная система была подорвана, а новую вертикаль власти великий князь Юрий Дмитриевич, видимо, создать не сумел. Раздосадованный неудачей, этот новый московский правитель отправил своему племяннику в Коломну послание, что уступает ему Москву и великое княжение, а сам с сыновьями вернулся в Галич. Это очень важное событие, когда не просто «свита делает короля», но еще и обеспечивает ему возможность править в своем государстве. И. Е. Забелин об этом историческом эпизоде Московского государства высказал соображение, что «вокруг Москвы-города уже существовал Москва-народ, именно та сила, которая впоследствии заставила именовать и все народившееся Русское Государство – Москвою, Московским Государством» [1, 80].

Почему, собственно говоря, этот топоним и этноним приводится с далеких пор до сегодняшних дней в форме «Москва» и «москва»? Ведь первоначально название города было представлено известными по летописи словами князя Юрия Долгорукого, когда он в 1147 г. приглашал князя Святослава Ольговича к себе в Москов, откуда и дальнейшие наименования: Московия и московитяне. Наименования же Москва – город и государство, москва – народ и Литва – государство, литва – народ, скорее всего, носят пренебрежительный характер. Так именовали друг друга противники, подобно этнонимам в форме «мордва» и «татарва», хотя наряду с ними имеются формы «мордвины» и «татары». До нашего времени эта пренебрежительная форма дошла потому, что не только русскоязычные подданные Великого княжества литовского называли так население Великого княжества московского, но и жители окружающих Москву княжеств – Тверского, Рязанского, Суздальского, Муромского, Ростовского, Ярославского, Смоленского, Новгородского, Псковского, которые обычно находились в оппозиции к этому претендовавшему на столичный статус городу.

Спокойного княжения Василию II ожидать не приходилось. Его дядя Юрий Дмитриевич, уступив племяннику Москву, не собирался навсегда уступить ему и все государство. Война началась победой князей Василия Косого и Дмитрия Шемяки в битве на реке Куси над московским войском, в ответ великий князь Василий II разорил Галич, после чего его противники ушли к Белоозеру. А собрав в северных княжествах новое войско, князь Юрий Дмитриевич, вместе с сыновьями Василием Косым, Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным, призвав на помощь вятчан, разгромили в 1434 г. московское войско на территории Ростовского княжества. Василий Васильевич вновь бежал, сначала в Новгород, затем в Мологу, Кострому и Нижний Новгород. И не просто по своему желанию бегал этот девятнадцатилетний неудачник, а, как сообщает Новгородская летопись, не пустили его к себе новгородцы, да и другие города, вероятно, не желали принимать князя: «В год 6942 (1434). Князь Юрий Дмитриевич взял город Москву. Той весной приехал в Новгород князь великий Василий Васильевич на святой неделе, 1 апреля. Тогда же, на святой неделе выехал весь Великий Новгород ратью на поле и встали напротив городища, на Жилотуге, а князь Василий Васильевич был тогда на Городище, и не было новгородцам ничего худого» [62, 321].

Взяв за неделю осады Москву, договорившись со всеми удельными князьями, чтобы они не имели никаких сношений с изгнанным Василием Васильевичем, и думая идти с войском на Нижний Новгород, великий князь Юрий Дмитриевич внезапно скончался 6 июня 1434 г. Власть в Москве наследовал его старший сын Василий Косой, и быть бы ему в истории Василием III, но его не приняло не только московское боярство, но и собственные братья. Не желая ему подчиняться, они перешли на сторону Василия Васильевича и выгнали своего старшего брата из столицы.

В который раз заняв московский великокняжеский престол, Василий II дал Дмитрию Шемяке в удел Углич с Ржевом, а Дмитрию Красному – Бежецкий Верх. Князь Василий Косой тем не менее не успокоился на этом и пытался с переменным успехом воевать с великим князем, в конце концов добился почетного мира и Дмитровского княжества себе в удел. Через некоторое время Василий Косой ушел из Дмитрова в Галич и там, призвав вятчан, собрал новое войско и захватил Устюг. В ответ на эти действия великий князь Василий II арестовал князя Дмитрия Шемяку, когда тот приехал в Москву звать его к себе на свадебное торжество, и в кандалах отправил в Коломну. В Ростовском княжестве сошлись два войска: одно – князя Василия Косого, усиленного дружиной князя Дмитрия Шемяки, желавшей выручить своего князя или отомстить за него, и другое – великого князя, вместе с которым шел и князь Дмитрий Красный со своей дружиной, решивший остаться верным московской власти и воевать против своего брата. В сражении 1436 г. великий князь победил, а князь Василий Юрьевич попал в плен и по приказу Василия II был ослеплен. Судя по прозвищу, закрепившемуся за Василием Косым, ему выкололи один глаз, но в летописях сказано «ослепили» без всякого уточнения. В дальнейшем этот исторический персонаж более не участвовал в междоусобицах, хотя и прожил еще 12 лет. Чтобы смягчить содеянное зло, великий князь выпустил из заточения князя Дмитрия Шемяку, но впоследствии об этом, вероятно, сильно пожалел.

В том же году у великого князя Василия II возникла неурядица с Великим Новгородом. В предыдущее время, воспользовавшись общим нестроением в Московском государстве, новгородцы посылали войско на устюжан за их грабительство в Двинской земле и в наказание за содеянное взяли с них 50 тысяч белок и шесть сороков соболей. Устюг принадлежал к владениям великого князя, и он потребовал у Новгорода выдачи всего ими захваченного, а взамен пообещал вернуть новгородцам земли в Бежецком Верхе, Волоке Ламском и Вологде. Стороны договорились на этих условиях, но исполнение договоренности затянулось, великий князь так и не выслал своих представителей для уточнения границ возвращаемых владений на местности. Тогда новгородцы обратились за помощью к великому князю литовскому Сигизмунду и заключили с ним мирный договор о защите Литвой неприкосновенности Великого Новгорода.

С позиции сегодняшнего дня в действиях новгородцев не было какой-либо последовательности: так, уже в следующем, 1437 г. новгородцы выдали великому князю московскому свою часть дани татарскому хану, а в 1438 г. приняли к себе литовского князя Юрия Семеновича, сына Лугвеня Ольгердовича.

«В год 6948 (1440). Убит был в Литве князь великий литовский Сигизмунд Кестутьевич князем Александром Черторийским и Иваном, а княжил девять лет. Этот князь был лютым и немилостивым, сребролюбивым более других, и многих князей литовских погубил: иных утопил, а других убил мечом, а знатных и простых людей множество сгубил немилосердно; потому-то Бог и наслал на него такую злую смерть. И так никто не захотел подчиниться его сыну Михаилу, из-за злобы отца его, и все литовские и русские города избрали себе князя великого Казимира королевича, сына Ягайло, и посадили его в Вильне на великом княжении тихо и безмятежно. В тот же год был укреплен Полоцк весь; а князь Юрий Семенович из Великого Новгорода выехал в Литву, и князь великий Казимир дал ему всю его вотчину, Мстиславль и Кричев, и иных городов и волостей много. Он же, возгордившись, захватил Смоленск, Полоцк и Витебск, и было это ему не на пользу, а людям – на великое смятение и на брань. Той же осенью, убоявшись и увидев свое самоуправство, совершенное по неразумению, сбежал в Москву» [62, 324].

Узнав о выезде из Новгорода князя Юрия Семеновича, великий князь московский пошел в 1441 г. на этот торговый город войной, но уже по пути к нему, разорив ряд областей, заключил мир, удовлетворившись 8 тысячами рублей. Псковичи, участвовавшие в этой войне на стороне великого князя, тоже разорили много новгородских земель.

Для лучшего понимания этого периода истории Восточной Европы необходимо рассмотреть начало посольства русской церкви во главе с митрополитом на Ферраро-Флорентийский собор и результаты его. Когда в 1431 г. умер митрополит Фотий, князь Свидригайло Ольгердович, правивший православной частью Литвы, отправил в Константинополь для поставления в митрополиты смоленского епископа Герасима, который и был утвержден патриархом. Своей митрополичьей резиденцией Герасим сделал родной Смоленск. Великий князь литовский Свидригайло, по всей видимости рассчитывая на помощь германского императора Сигизмунда Люксембургского, поддерживал связи с церковным собором в Базеле, собранный по инициативе императора. На соборе обсуждались возможности примирения христианских конфессий, поскольку никакого успеха в религиозных войнах германского императора с последователями учения Яна Гуса в Чехии достигнуто не было.

Свидригайло через своих послов давал понять собору, что он придерживается принципов католической церкви и является сторонником унии между католиками и православными. Митрополит Герасим, который, скорее всего, по причине междоусобицы в Великом княжестве московском (еще большей, чем в Литве) в Москву не поехал, хотя новгородская церковь признавала его «митрополитомъ Московскимъ и всеа России» [54, 269]. Митрополит поддерживал великого князя Свидригайло в деле объединения церквей, при этом вел переговоры не только с Базельским собором, но и с папой Евгением IV. Но впоследствии митрополит Герасим поддержал противников Свидригайло, за что был обвинен князем в измене и сожжен на костре.

В Москве, еще в 1432 г., был наречен митрополитом рязанский епископ Иона, который только после гибели митрополита Герасима поехал в Византию для утверждения в должности. Однако там патриарх Иосиф уже рукоположил митрополитом всея Руси грека Исидора, до этого бывшего игуменом монастыря св. Дмитрия в Константинополе. Император и патриарх в Византии, в очередной раз съежившейся до размеров столицы и окруженной со всех сторон исповедовавшими ислам турками-османами, искали союзников для защиты города св. Константина среди европейских католических стран. Но такая помощь могла быть оказана только с благословения папы Евгения IV взамен на объединение православной и католической церквей.

Император Иоанн VIII Палеолог и патриарх Иосиф дали согласие на проведение церковного собора в Ферраре с участием иерархов обеих конфессий. Митрополит Исидор приехал в Москву в 1437 г. и привез великому князю письма императора и патриарха с благодарностью за те дары, которые отвез в Константинополь кандидат в митрополиты Иона, а также с извинениями, что они поторопились с назначением своего митрополита, обещая, что кандидат от великого князя будет следующим главой русской церкви. В этих же письмах содержалась просьба направить митрополита Исидора во главе посольства на церковный собор в Феррару. Великий князь Василий II благосклонно принял нового митрополита и согласился послать представительную делегацию на Восьмой церковный собор. Никоновская летопись сообщает: «И прият его князь велики Василий Васильевичь честнее, и молебная певшее в святей соборней церкви пречистыа Богородици, и сотвори нань пирование велие князь велики Василий Васильевичь, и дары светлыми и многими одари его» [38, 396].

Вскоре делегация, в составе которой были митрополит Исидор, епископ Авраамий Суздальский, а также около ста духовных и светских сопровождающих, отправилась из Москвы через Тверь, Новгород, Псков, Ригу, морем в Любек, затем по суше в Люнебург, Брауншвейг, Лейпциг, Эрфурт, Бамберг, Нюренберг, Аугсбург, Инсбрук, наконец, через перевал Бреннер в Италию. Путь не близкий, но другие более короткие пути уже были перекрыты турками-османами, а через Литву по какой-то причине ехать не хотели. Церковные и светские делегаты посетили Рим, Венецию, Феррару и Флоренцию. Известно, что члены посольства имели тесные контакты с католической верхушкой римской курии, посещали монастыри Италии, знакомились с организацией католических орденов и с монастырским хозяйством, бытом и промыслами, ибо речь шла об унии русского православия с римской церковью.

Такая длительная поездка (из Москвы выехали 8 сентября 1437 г., а в Феррару прибыли 18 августа 1438 г.) требовала больших затрат, одних лошадей митрополит отправил из Риги в Любек сухим путем более двухсот. Без желания великого князя блеснуть в Европе московским богатством вряд ли могло состояться такое путешествие, в котором московские бояре и дворяне, а также русские епископы и игумены впервые познакомились с культурой и экономикой католической Европы. В диспутах закончился 1438 г., так и не принесший никакого успеха в примирении сторон, а в начале 1439 г. собор перенесли во Флоренцию. В конце концов греки уступили, и 6 июля 1439 г. была заключена уния двух церквей, правда патриарх Иосиф до этого дня не дожил. Московский митрополит Исидор, возглавлявший делегацию, тоже подписал этот документ за Русскую православную церковь.

На Флорентийском соборе договорились в четырех мнениях. Первое: было принято, что Святой Дух исходит от Отца и Сына (в православной вере только от Отца). Второе: было принято существование чистилища, отсутствующее в православной вере. Третье: было разрешено применение как опресноков, так и квасных облаток. Четвертое: было принято первенство папы во всех церквях.

Исидор был назначен римским папой кардиналом и отправлен на Русь апостольским легатом всех северных земель. Обратный путь Исидор совершил через Венецию, где пересек Адриатическое море до Далмации, далее путь лежал через Хорватию в Венгрию, где в Буде он написал свои послания к епископам Великого княжества литовского, Великого княжества московского и Ливонии:

«Исидор, милостию божиею преосвященный митрополит киевский и всея Руси, легат от ребра (a latere) апостольского, всем и всякому христианину вечное спасение, мир и благодать. Возвеселитеся ныне о господе: церковь восточная и римская навеки совокупилися в древнее мирное единоначалие. Вы, добрые христиане церкви константинопольской, русь, сербы, волохи, и все верующие во Христа! Примите сие святое соединение с духовною радостию и честию. Будьте истинными братьями христиан римских. Един бог, едина вера: любовь и мир да обитают между вами! А вы, племена латинские, также не уклоняйтесь от греческих, признанных в Риме истинными христианами: молитися в их храмах, как они в ваших будут молиться. Исповедуйте грехи свои тем и другим священникам без различия; от тех и других принимайте тело Христово, равно святое и в пресном и в кислом хлебе. Так уставила общая мать ваша, церковь кафолическая» [29, № 12–88, 98].

Далее митрополит Исидор прибыл в Краков и, хоть ему предоставили возможность отслужить греческую литургию в латинской церкви, он не получил поддержки со стороны находящегося в плохих отношениях с папой Евгением IV польского короля Владислава III. Но более важно, – не встретил понимания и в Вильнюсе у великого князя литовского Казимира. Дело в том, что еще в конце XIV в. папа Бонифаций IX назвал Литву передовым бастионом католичества, теперь же, когда митрополит униатской церкви будет держать свою кафедру в Москве, а православные более не будут называться схизматиками, получалось, что и граница христианского мира передвинется далеко на восток. После принятия русской церковью главенства римского папы он будет оказывать поддержку Московскому государству, а Литва останется один на один с Польшей, будучи ее восточной провинцией.

Вполне возможно, что великий князь литовский известил московского коллегу о своем нежелании признавать Флорентийскую унию и ее подписанта митрополита Исидора. Иначе трудно объяснить, зачем было в Москве с такой помпой отправлять делегацию в Феррару для заключения унии, а потом через три с лишним года демонстративно не принимать соединения церквей и арестовывать митрополита.

Что изменилось за это время? В Московском государстве наступило относительное спокойствие, если сравнивать с предыдущими и последующими годами. А вот на западе от Москвы произошли большие перемены. Сначала 9 декабря 1437 г. умер германский император Сигизмунд Люксембургский, на смену ему пришел его зять Альберт II Габсбург, который далеко не всех устраивал во все еще неспокойной Чехии. Часть чехов пригласила на престол королевича Казимира, младшего брата польского короля Владислава III, но в начале 1439 г. немецкие войска вытеснили поляков с территории Чехии. А естественным союзником германского императора в противостоянии с Польшей стал великий князь литовский Сигизмунд Кейстутович, продолжавший политику своего брата Витовта.

Однако осенью 1439 г. умирает император Альберт II Габсбург, а в 1440 г. погибает от рук убийц великий князь Сигизмунд. Сменивший своего отца на императорском троне Максимилиан I, вероятно, проводил ту же политику по отношению к Литве, а вот взявший в руки власть в великом княжестве Казимир, брат польского короля, вряд ли желал продолжения пронемецкой политики государства, да и настаивать на унии перед большинством своих православных подданных было не в его интересах.

Точно так же и в Москве великий князь Василий II сначала ориентировался на политику своего двоюродного деда, великого князя литовского Сигизмунда Кейстутовича, а после его убийства вынужден был следовать политике великого князя Казимира, потому как у него и без Литвы врагов хватало. Может быть, изменение церковных ориентиров в Вильнюсе просто совпало с нежеланием власти в Москве быть послушными слугами римского папы.

Новгородская четвертая летопись излагает эти события с обычным сдвигом на один год следующим образом:

«В год 6949 (1441). Той же зимой приехал митрополит Исидор с восьмого собора на Русь [10] из Рима, и начал называться „легатом от ребра апостольского, иерархом Римской власти и митрополитом Римским“, и начал поминать папу Римского во время службы, и иные творить новые вещи, о которых мы никогда не слышали со времен крещения Русской земли; и повелел в католических соборах русским попам свою службу служить, а в русских церквях – капелланам. Литва же и Русь на это не согласились.

В год 6950 (1442). Приехал митрополит из Литвы в Москву, и князь великий Василий Васильевич повелел ему служить в церкви; услышав же от него, что поминает он во время службы папу Римского, а не патриарха Царьграда, и многие другие вещи, бывшие не по обычаю Русской земли, сказал князь великий: „При нашей братии, князьях великих, такого не бывало, и я этого не хочу слышать“. И повелел ему жить в монастыре, и приставам повелел стеречь его, он же бежал в Тверь и оттуда в Литву» [62, 325].

Удивительно, что, во-первых, митрополит Исидор не был сожжен Василием III за переход на сторону римского папы на Флорентийском соборе, ведь и за меньшие прегрешения иереев сжигали; во-вторых, содержался в Чудовом монастыре в хороших условиях, а не как преступник; в-третьих, получил возможность бепрепятственно бежать, имея и транспорт, и сопровождающих; и, в-четвертых, его не преследовали и он невредимым оставил пределы Московского государства. Однако в Литве Исидор тоже был нежелательной персоной, поэтому он вынужден был вернуться в Рим, где занял одно из первых мест в римской курии. Во время осады Константинополя российский кардинал Исидор находился в этом городе с предложением папы взамен на признание греческим духовенством постановлений Флорентийской унии оказать посильную помощь, но уже ничто не могло спасти византийскую столицу, и турки-османы взяли Царьград. Кардинал Исидор был пленен захватчиками-магометанами, но умудрился снова и от них выбраться живым, и вернуться в Рим.

В дальнейшем он рассылал послания ко всем европейским правителям с просьбой начать войну против турецкого султана Мехмета II, мало повлиявшие на решения этих государей. Впоследствии Исидор стал константинопольским патриархом, в чине которого и умер, до конца дней своих оставаясь патриотом Византийской империи. Бывший митрополит всея Руси и константинопольский патриарх Исидор был погребен в церкви св. Петра в Риме.

А в Москве после побега опального митрополита Исидора церковью руководил никем не поставленный Иона, который в 1448 г. был утвержден на московском Соборе русских иерархов, без участия в этом избрании константинопольского патриарха и возражавших против такого порядка епископа Боровского Пафнутия и боярина Василия Кутузова. С этого момента московская православная церковь стала автокефальной, т. е. самоуправляемой.

В то же время в Литве в очередной раз изменилась политическая обстановка. Дело в том, что польский король Владислав III, став еще и королем Венгрии Ласло V, для защиты своего нового государства участвовал в войне с турками-османами, на которой и погиб в 1444 г. в битве при Варне. В связи с этим основной задачей великого князя литовского Казимира было занять польский трон, не потеряв при том литовского престола. В 1447 г. он был коронован на польский трон с именем Казимир IV, оставаясь одновременно и правителем Литвы. Естественно, и взгляды на церковную унию у нового короля изменились. В Литве стал управлять русскими епархиями поставленный в Риме митрополит Григорий Болгарин, ученик и попутчик Исидора, когда тот бежал из Московского государства. В результате духовенство в киевской, брянской, смоленской, перемышльской, туровской, луцкой, владимирской, полоцкой, хельмской и галицкой епархиях признало постановления Восьмого церковного собора во Флоренции.

На протяжении 40-х годов XV столетия в Новгородской земле был неурожай и падеж скота. Ослабленное постоянным неурожаем государство было раздираемо между Ливонским, Литовским и Московским государствами, каждому из них хотелось сделать Господина Великого Новгорода своим вассалом.

Как сообщает Новгородская четвертая летопись, «в Новгороде хлеб дорог был не только в один тот год, но все десять лет: по полтине за две меры зерна, иногда чуть больше, иногда меньше, а иногда и негде купить; и была великая скорбь и печаль христианам, только слышны были плач и рыдания по улицам и по торгу; и многие, от голода падая, умирали, дети на глазах родителей своих, и отцы и матери на глазах детей своих; и многие разбежались: одни в Литву, другие в католические страны, третьи же ради хлеба продавали себя мусульманским и иудейским купцам» [62, 328].

Ливонцы хотели взамен помощи получить новгородские земли, в том числе Остров на реке Лютее, на что новгородцы не согласились. Еще в 1441 г. князь Дмитрий Шемяка, в очередной раз поссорившись с великим князем Василием II, бежал из Углича в Новгород, где подзадориваемый князем Александром Чарторыйским, одним из убийц великого князя литовского Сигизмунда, собрал множество бродяг, которые были счастливы прокормиться грабежом Московского государства. С этим войском князь Дмитрий Юрьевич в тандеме с литовским князем дошел до Москвы, но затем без особой борьбы стороны примирились. Князья вернулись по домам, а куда делись тысячи новгородских бродяг – история умалчивает.

А вот великий князь литовский Казимир предлагал новгородцам отложиться от Московского государства взамен на обеспечение военной и продовольственной безопасности, напоминая им, что только для их блага он не заключает мирного договора с великим князем Василием II. И новгородцы приняли от Литвы наместников в некоторые пригороды, а затем пригласили в Новгород из Москвы литовского князя Юрия Семеновича (Лугвеньевича). Этому внуку великого князя Ольгерда удалось несколько раз удачно противостоять с новгородцами войскам Ливонского ордена. Кроме западных врагов, новгородские пределы грабили также тверские князья, а почувствовав слабость Новгорода, пыталась обрести независимость и самая восточная его провинция – Югра, поставщик мехов диких зверей и серебра.

Не имеющий никаких обязательств по отношению уже к троюродному брату своей матери великий князь Василий II первым напал на земли великого князя литовского Казимира, послав двух, служивших ему, татарских князей на Брянск и Вязьму. Московско-татарское войско не только разграбило окрестности этих городов, но и доходило до самого Смоленска. В ответ литовское войско разорило окрестности Козельска, Калуги, Вереи и Можайска. Одновременно с этим на Рязанское княжество напал некий царевич Золотой Орды Мустафа. Ограбив в начале зимы рязанские волости и села, он пленил множество народа, но не смог уйти на юг в степи из-за больших снегопадов и сильных морозов. Дело дошло до того, что этот царевич попросил рязанцев за возврат взятых пленных пустить татар переждать непогоду в Переяславль Рязанский. Те, как ни странно, смилостивились над врагом и пустили татар в свои жилища. Великий же князь Василий II и не думал оставлять такую легкую добычу, тем более что и рязанцам надо было показать, кто здесь может решать вопрос о предоставлении убежища целому войску. Татары царевича Мустафы дрались мужественно, до последнего воина, так что даже среди московских воинов вызвали уважение и зависть к их боевой славе. Однако победа русских воинов привела к новой беде: татарский хан Уллу-Махмет захватил Нижний Новгород и направился к Мурому, где встретился с войском великого князя московского Василия II, вместе с которым были и другие внуки Дмитрия Донского и внук Владимира Андреевича Храброго: Дмитрий Юрьевич Шемяка, Иван Андреевич Можайский, Михаил Андреевич Верейский и Василий Ярославич Боровский. В этой первой зимней встрече 1445 г. удача была на стороне великого князя московского, а весной хан Уллу-Махмет пришел вновь с большим войском и теперь не просто праздновал победу, но и захватил великого князя в плен.

Но и это было еще не все. Как сообщает об этих печальных для Москвы событиях летопись, «князь великий собрал воинов, и пошел снова на Махмета, и пришел к Суздалю; и, когда был он у Евфимьева монастыря, внезапно напали татары, и была у них великая битва, у великого князя с татарами, и за грехи наши побежден был князь великий, и татары, захватив государя великого князя на той битве, повели его в Орду, а с ним князя Михаила Андреевича, и множество других людей – бояр и молодых людей, и монахов, и монахинь, а множество иных зарубили, а князья Иван Андреевич и Василий Ярославич, раненые, с небольшой дружиной убежали. А после этого поражения от татар и другая была беда: через шесть дней, когда сбежались в Москву со своим имуществом со всех сторон оставшиеся люди, загорелась Москва внутри города, и выгорела вся, и много христиан сгорело, числом семьсот, а имущество все сгорело, и рухнула церковь Воздвижения Честного Креста» [62, 330].

Великий князь Василий II не долго пробыл в плену у татарского хана, осенью тот отпустил его за баснословную для тех времен сумму: двести тысяч рублей. Были и еще какие-то договоренности, но, как отмечает летописец, «другое об их договоре Бог знает да они сами». Такая огромная денежная выплата привела к тому, что серебряные деньги начали чеканить меньшего веса и в народе стали «деньги хулить серебряные». Князья Дмитрий Юрьевич Шемяка и Иван Андреевич Можайский, опасаясь великого князя (один за то, что вообще не поддержал своего сюзерена в этом сражении, а другой – что не сумел выручить его на поле боя), а также тверской князь Борис Александрович сговорились, захватили и затем ослепили Василия II. Вменяя ему в вину обещание отдать Московское государство хану Уллу-Махмету в счет выкупа, они говорили: «Зачем татар привел на Русскую землю, и города отдал им, и волости дал им в кормление? А татар любишь и слова их сверх всякой меры, а христиан мучаешь немилостиво сверх всякой меры, а золото и серебро, и собственность отдаешь татарам» [62, 331]. Заговорщики предполагали, что слепому Василию Васильевичу татарский хан уменьшит сумму выкупа, который и на них ложился тяжелым бременем. Правильно оценивая пагубные для государства действия великого князя, эти заговорщики, совершив казнь, вряд ли сильно заботились о благополучии народа.

Московские бояре и дворяне из тех, что сразу не эмигрировали в Литву, присягнули на верность великому князю Дмитрию Юрьевичу Шемяке, но, вероятно, с мыслью в удобный момент предать его. А сам Василий Васильевич, получивший прозвище Темный, был счастлив, что двоюродный брат оставил его в живых, смирился, целовал крест вместе с Дмитрием Шемякой на том, что не будут друг против друга чего-либо замышлять. Затем, получив в удел Вологду, он уехал туда вместе с семьей. Вот только Трифон, игумен Белозерского Кириллова монастыря, согласно с желанием Василия Темного, объяснил ему, что клятва, данная в таких условиях, недействительна. С Кубенского озера Василий Васильевич уже не вернулся в Вологду, а поехал в Тверь, где Борис Александрович, несмотря на вражду к московским князьям, согласился помочь слепому князю вернуть великое княжение в обмен всего лишь за обручение своей дочери Марии с княжичем Иваном Васильевичем.

В помощь Василию Васильевичу пришли из Литвы с войском бежавшие туда его сторонники, а также сыновья хана Уллу-Махмета с татарским войском, которые хотели получить весь обещанный выкуп за великого князя. Ни князь Иван Андреевич Можайский, ни великий князь Дмитрий Юрьевич Шемяка сидеть на пепелище Москвы не собирались, поэтому Москва была легко взята сторонниками Василия Темного, тем более что там еще оставались его сторонники. Теперь уже князья Иван Андреевич Можайский и Дмитрий Юрьевич Шемяка вынуждены были клясться в верности вернувшему себе великое княжение Василию Темному, были прощены и получили в пользование свои уделы. При этом непонятно, зачем был нужен московским боярам, так рьяно боровшимся за своего неудачливого, задолжавшего татарскому хану огромную сумму денег князя, теперь еще и слепой государь? Видимо, именно при нем московское боярство почувствовало себя более свободным и приближенным к управлению Московским государством.

Уже при слепом великом князе московском произошел Собор иерархов церкви, на котором епископы Ефрем Ростовский, Авраамий Суздальский, Варлаам Коломенский, Питирим Пермский, по просьбе Василия II, избрали рязанского епископа Иону митрополитом, а новгородский и тверской владыки прислали письменное согласие с выбором собора. Иона уже давно мечтал занять митрополичью кафедру. И хотя еще в 1432 г. был наречен в Москве митрополитом, но поехал на утверждение в Константинополь только после 1435 г., когда, как упоминалось выше, патриарх уже утвердил митрополитом Исидора.

После бегства опального митрополита из Москвы в Рим Иона вторично был избран митрополитом в 1443 г., о чем было направлено великим князем письмо константинопольскому патриарху, но затем во время великокняжеской междоусобицы Иона, видимо, уехал к себе в рязанскую епархию. Великий князь Дмитрий Юрьевич Шемяка тоже обещал посадить Иону на митрополичью кафедру за оказание ему определенных услуг, только вот сам не удержался на великокняжеском престоле. Так что в 1448 г., состоялось уже третье, если не четвертое признание Ионы митрополитом. На этот раз он развил такую бурную деятельность, в том числе и по отношению к литовским епархиям, что папа Пий II в 1458 г. обратился к нему с гневным посланием, объявив его злочестивым сыном и отступником. Однако вряд ли был столь виновен сам митрополит, ведь при такой зависимости церкви от власть предержащих в Московском государстве ни о какой самостоятельности ее говорить не приходилось.

Главной заслугой великого князя Василия Васильевича было возведение в закон перехода власти в государстве по прямой линии родства, т. е. от отца к сыну. Именно он первым, будучи слепым, назначил соправителем и великим князем своего старшего десятилетнего сына Ивана. Однако неуверенность его в прочности своего положения заставила заключить договоры с Великим Новгородом и с Суздальско-Нижегородским княжеством по всей старине.

Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка так и не смирился со своим положением, но сделав еще несколько попыток одолеть великого князя, он так и не смог одержать ни одной победы над московскими войсками. В конце концов в 1452 г. нашлись недруги в его окружении, которые подсыпали ему яд в Великом Новгороде, где он и был с почетом похоронен в Юрьевском монастыре. Почти одновременно с этим убийством в начале 1452 г. в Москве был отравлен боровшийся все эти годы за великокняжеский престол Литвы князь Михаил Сигизмундович, который хотел получить политическое убежище у своего двоюродного племянника – великого князя Василия II.

Воспрявший духом после смерти своего врага великий князь Василий II настолько притеснил других оппонентов, что те вынуждены были эмигрировать в Литву, в том числе князья Иван Андреевич Можайский и Иван Дмитриевич Рыльский, сын Шемякин. Затем очередь дошла и до Великого Новгорода: «В лѣто 6964. Прииде князь великий Василей Василевичь к Новугороду ратью, и Русу повоева, и воротися отъ Яжолобиць; и взялъ полдесяты тысячи серебра» [54, 53]. А затем и Рязанское княжество стало московской провинцией после смерти князя Ивана Федоровича, поручившего своих малолетних детей великому князю. Только перед самой смертью, последовавшей в 1462 г., великий князь с большим трудом установил свое прямое правление (скорее всего, не он, а московское боярство) над всеми княжествами Московского государства, оставив свой удел только князю Михаилу Верейскому да доверив управление Псковом князю Александру Чарторыйскому.

Затем своим же завещанием великий князь Василий перечеркнул все эти достижения, так как города опять были поделены между его сыновьями: Дмитров, Можайск, Серпухов достались князю Юрию Васильевичу, Углич, Бежецкий Верх, Звенигород – князю Андрею Васильевичу Большому, Волок Ламский, Ржев, Руза – князю Борису Васильевичу, Вологда, Кубена и Заозерье – князю Андрею Васильевичу Меньшому. Кроме того, он, видимо, оставил наследнику Ивану выплату своего выкупа потомкам казанского хана Уллу-Махмета. Но вот что совсем не вытекало из предшествующих событий, так это завещание великого князя Василия Васильевича Темного опеки своей супруги и детей польскому королю Казимиру IV. Обращался князь к нему по европейским правилам, называя Казимира братом, хотя приходился он ему троюродным дядей. Завещание было подписано новым митрополитом Феодосием, сменившим на этом посту умершего Иону.

В правление великого князя Василия II произошло падение Византийской империи, когда турки захватили в 1453 г. Константинополь. И хотя из всех православных провинций Византии независимым и благополучным оставалось Московское государство, никто из иерархов греческой церкви и православных граждан не приехал на Русь, предпочитая турецкое владычество или эмиграцию в католические страны. И в русских летописях это событие не отмечено как особенное.

В Летописце новгородском церквам божьим это событие выглядит следующим образом: «В лѣто 6961. Взятъ бысть Царьградъ отъ Турскаго царя Махмета, при Греческомъ царѣ Константинѣ Цареградскомъ, и при патриархѣ Анастасии, и при великом князѣ Василии Василиевиче Московскомъ и всея России и при архиепископѣ Великаго Новаграда и Пскова Евфимии Вяжицкомъ» [54, 274]. И все, никаких комментариев по этому поводу. Владимирский летописец это событие осветил еще короче: «Того же лѣта мѣсяца маиа 29 день царь Турскии взял Царьград, православие погуби и вѣру разори» [10, 134].

За все правление великого князя Василия II Московское государство только раз воевало с Польско-Литовским государством в 1445 г. Ни та, ни другая сторона никаких территориальных приобретений в этой войне не получила, но пострадало население городов и сел от Смоленска до Калуги. В результате был заключен договор между великим князем московским Василием II и королем польским и великим князем литовским Казимиром IV, по которому стороны обязались жить в мире и дружбе, не принимать к себе военно-политических преступников противоположной стороны и оказывать друг другу помощь в случае нападения татар. Мир не нарушался вплоть до смерти в 1492 г. польского короля Казимира IV.

Этому польскому королю собственно и некогда было отвлекаться на какие-либо территориальные приобретения в Московском государстве. Вначале, когда великий князь литовский Казимир медлил с принятием короны Польши после смерти своего брата Владислава III, шли постоянные споры между польскими группировками и самим Казимиром по поводу дальнейшего наследования польской короны среди Ягеллонов или выборности короля. При этом претендентами в выборные короли Польши предлагались маркграф бранденбургский Фридрих Гогенцоллерн и мазовецкий князь Болеслав. Еще одной попыткой договориться должен был стать сейм 1446 г. в Парчеве, но он-то как раз и мог стать причиной большой войны между литовцами и поляками.

Хроника Быховца сообщает о намерениях польских панов во время работы сейма в Парчеве, созванном через год после начала споров о короне, убить литовских панов, а Великое княжество литовское присоединить к Польше в качестве провинции. Однако среди поляков оказался человек, не желавший такого позорного решения польско-литовского конфликта:

«Был один поляк благородного происхождения Андрей Рогатинский, и узнал он достоверно о предстоящей гибели литовских панов, и втайне сообщил о том панам литовским, Ивану Гаштольду и старосте жемайтскому Кезгайле. И те паны, не сообщив своим слугам, замыслили так: попросили польских панов к себе назавтра на обед, и, попросив на обед, сами ночью спешно уехали в Брест, а слуг и обозы оставили для наблюдения на месте в Парчове. И паны польские, не зная о том и, согласно своему замыслу намереваясь их перерезать, собрав своих людей в немалом количестве, послали их в обоз перебить литовских панов. И те люди приехали и стремительно налетели на обозы, но панов литовских не нашли, только обоз да слуги. И затем паны польские раздумали, что нехорошо поступили, и поэтому решили ни обозу, ни слугам ничего не делать и отпустили их вскоре в Литву» [80, 197].

Тем не менее сейм продолжил свою работу в Бресте, куда прибыла польская сторона и где с большими трудностями были выработаны условия коронации представителя Ягеллонов, а 25 июня 1447 г. в Кракове произошла коронация Казимира IV. Но и в дальнейшем польскому королю было не до мыслей о приобретении московских территорий, так как у него сильно ухудшились отношения с великим магистром Людвигом фон Эрлихсгаузеном.

Отношения между Польско-Литовским государством и Тевтонским орденом в предыдущий период зависели в большой степени от торгового баланса между этими странами. Ганзейские торговцы обосновались во всех крупных городах Польши и Литвы, где занимали привилегированное положение по отношению к местным торговцам, но к середине XV в. ситуация выровнялась и повсеместно немцам было запрещено заниматься розничной торговлей. Поскольку налоги и пошлины от торговли составляли значительную статью доходов этих государств, власти должны были более внимательно отнестись к положениям международных договоров в части торговли. Естественно, пересмотр их приводил к серьезным разногласиям. Более того, в самой Пруссии торговцы были недовольны жестким контролем со стороны руководства Тевтонского ордена и образовали союз дворян и горожан. Вот этот союз и восстал в 1454 г. против ордена, а также обратился к польскому королю с просьбой о покровительстве. Польский король Казимир IV, откликнувшись на обращение прусских граждан, издал акт о присоединении Пруссии, предоставив ее сословиям широкую автономию.

Такое решение польского короля не могло понравиться ни великому магистру Тевтонского ордена, ни его капитулу, в результате началась тринадцатилетняя война. Поначалу казалось, что она быстро закончится, тем более что население Пруссии чаще поддерживало польские войска, но затем королю Казимиру пришлось отвлекать военные силы на подавление восстаний в Литве и отражение нападения татарского хана Сеид-Ахмета. Затянувшаяся война между поляками и тевтонцами всколыхнула патриотические силы в самой Германской империи, и необходимые деньги на наемников были найдены, не говоря уже о большом количестве добровольцев. Такая длительная война испортила и отношения Польши с Римом, где папа Пий II отлучил короля Казимира IV от церкви: ведь земли Пруссии, хоть и завоеванные Тевтонским орденом и находящиеся в его управлении, тем не менее считались собственностью римской католической церкви.

Кроме того, столь явное усиление Польши было невыгодно Великому княжеству литовскому, которое опасалось окончательной потери контроля над Волынью и Подольем. Поэтому когда король предложил литовским вельможам завоевать Скаловию и Надровию с замками Мемель, Тильзит, Рогнит (совр. Клайпеда, Советск, Рагайне), литовцы отказались, хотя границы с Ливонским орденом продолжали тщательно охранять.

Силы воюющих сторон истощались, и 19 октября 1466 г. был заключен Торуньский мир, по которому к Польше отходили вместе с бывшей столицей ордена Мариенбургом вся Западная Пруссия и Вармия, а Тевтонский орден сохранял за собой только Восточную Пруссию с Кенигсбергом, да и эта часть должна была признавать верховенство Польши.

Униатская церковь в Литве была воспринята далеко не всеми иерархами, вельможами и шляхтичами. Если Брестский собор 1459 г., возглавляемый папским легатом Николаем Ягуниччи, окончательно утвердил митрополитом Григория Болгарина, то епископы Смоленска и Брянска подчинились московскому митрополиту. Но через десять лет положение в литовской церкви сильно изменилось, и в 1468 г. митрополит Григорий отказался подчиняться римскому папе Павлу II и получил посвящение константинопольского патриарха, который еще в 1458 г. в одностороннем порядке разорвал союз византийской и католической церквей.

Великий князь московский Иван III Васильевич (1440–1505) в возрасте двадцати двух лет получил в управление после отца большое государство, чье финансово-экономическое состояние было сильно ослаблено из-за не прекращавшейся в течение трех десятилетий войны за власть между потомками Дмитрия Донского. Следует учесть, что Московское государство было окружено со всех сторон если и не врагами, то торговыми конкурентами, продукция которых мало чем отличалась от производимой в стране. Более того, эти конкуренты не желали пускать московитян на свои рынки сбыта товаров, а значит, рынки предстояло завоевывать.

От правления великого князя Ивана I Калиты до великого князя Ивана III, получившего впоследствии прозвище Грозный, московские князья были верными ставленниками ханов Золотой Орды, собирающими татарскую дань с русских княжеств, и не сильно беспокоились развитием производства и реализации товаров в государстве. Теперь же, с исчезновением Золотой Орды и распадом ее преемницы Большой орды на Казанское, Астраханское и Крымское ханства, вопрос сбора дани в прежних объемах стал затруднительным. Одно дело платить татарскому хану, который мог прислать большое войско для усмирения непокорных, и совсем другое дело платить дань Москве, которая без татарского вмешательства еще не сумела доказать, что может наказать и защитить своих вассалов.

Однако начало правления великого князя было вполне мирным. Иван Васильевич послал в Рязань шестнадцатилетнего князя Василия Ивановича править княжеством умершего отца, еще до своей кончины поручившего малолетних детей великому князю Василию II. Предварительно молодой рязанский князь женился на сестре великого князя Анне Васильевне. Одновременно великий князь сделал подарок своему шурину – тверскому князю Михаилу Борисовичу, признав Тверь независимым государством с правами великого княжества. Сохранил свою независимость и верейский князь Михаил Андреевич, уступив Московскому государству некоторые села своего княжества. Великий князь разрешил Господину Великому Пскову выбрать самостоятельно себе князя, и те избрали бывшего звенигородского князя Ивана Александровича. Великий князь не только одобрил этот выбор, но даже послал на помощь псковитянам войско для организации отпора ливонским немцам, задержавшим псковских купцов. А вот Господин Великий Новгород не поддержал своих торговых конкурентов-псковитян, более того, новгородцы поддержали немцев в этом локальном конфликте, но с этим городом-государством великий князь не хотел пока ссориться и оставил жалобы псковитян на новгородцев без внимания. Так что самой большой бедой этого периода великого княжения Ивана III стала моровая язва, унесшая, по некоторым сведениям, более 250 тысяч человек, в том числе и жену великого князя Марию Борисовну. Еще одним важным событием был отказ митрополита Феодосия от своей должности в связи с разочарованием в своих иереях и уход его в Чудов монастырь. Новым митрополитом был выбран и утвержден великим князем суздальский архиепископ Филипп.

Первым же самостоятельным военным опытом для великого князя стал поход 1467 г. на Казань с целью посадить там вместо хана Ибрагима его дядю, преданного Москве хана Касима, взявшего после смерти брата мать Ибрагима себе в жены. Вот только пасынка Касимова, видимо, кто-то предупредил, так что внезапного нападения московских войск не получилось, а воевать с готовым к битве противником было еще не по силам, пришлось оставить затею. Зато уже следующий поход на черемиссов (совр. марийцев) в бассейне рек Ветлуги и Кокшаги был более чем успешен.

По словам Н. М. Карамзина, «вступив в землю Черемисскую, изобильную хлебом и скотом – управляемую собственными князьями, но подвластную царю казанскому, – россияне истребили все, чего не могли взять в добычу; резали скот и людей; жгли не только селенья, но и бедных жителей, избирая любых в пленники. Наше право войны было еще древнее, варварское; всякое злодейство в неприятельской стране считалось законным» [29, № 1–89, 108]. (Объяснение злодеяний московских воинов в этом походе великим историком понятно, вот только согласны ли с ним современные марийцы?)

Для развития успеха были посланы великим князем полки в пределы Казанского царства, но, пограбив мирных жителей и татарских торговцев на Каме, так и не вступив в соприкосновение с крупными силами татар, московские и нижегородские полки вернулись по домам. А казанские татары вслед за этим завоевали Вятскую землю с большим торговым городом Хлыновым (позднее Вятка, совр. Киров), жители которого без сопротивления признали себя подданными царя Ибрагима.

В течение 1468–1469 гг. московские войска не один раз ходили походом на Казань и добились своего: «Царь же Ибрагим, видя себя в большой беде, начал слать послов к князю Юрию Васильевичу, прося мира; князь же Юрий заключил с ним мир по своему желанию и так, как нужно было брату его, великому князю» [62, 385].

После такого успеха аппетит московских бояр, естественно, вырос, и стали они рассматривать, какие обиды они терпели от новгородцев и какие недоимки у Великого Новгорода скопились по выплате дани московскому государю. Становилось понятным, что эта независимая республика будет следующей, кто ощутит на себе возросшую силу Москвы. Понимали это и в Великом Новгороде, где, как обычно, новгородское торговое общество разделилось на три части, поддерживающие каждая Вильнюс, или Москву, или Ригу. Самую сильную из них, пролитовскую партию, возглавила вдова бывшего новгородского посадника Марфа Борецкая. Именно эта партия убедила горожан дать присягу на верность польскому королю и великому князю литовскому Казимиру IV.

Был составлен и подписан договор, согласно которому в Новгороде должен был находиться литовский наместник с правами управления, суда над гражданами и защиты от Московского государства, а в случае войны король обязался оказывать военную помощь городу. Литва обещала не навязывать гражданам Великого Новгорода католической веры и не строить на новгородской земле римских церквей. Новгородцы со своей стороны пообещали королю, что если он помирит их с великим князем московским, они единожды уступят ему всю народную дань. Эти события и взаимоотношения между сторонами лучше всего осветить обширной цитатой из Летописца новгородского церквам божьим, в редакции, выполненной около 1673 г.:

«В лѣто 6979. Князь великий Иоаннъ Васильевичь ходилъ с ратию на Великий Новгородъ, за ихъ неправду и за ихъ отступление къ латинству… О нихъ же Иуда в соборном послании, апостолъ Христовъ, глаголеть: горе имъ, яко в путь Каиновъ ходиша и в лесть Валаамовы мзды пролияшася; сии суть без боязни себе пасущее, облацы безводнии отъ вѣтръ носими, и яко волны свирѣпыя моря плещущее, тако и сии отъ своего государя отъ великого князя отклонитися и датися королю латинскому хотящее, лихо всему православию навести. Благочестивый же государь и великий князь Иоаннъ Васильевичь всея России многажды к ним о томъ ко своей отчинѣ посылалъ своихъ послов, чтобы никотораго лиха не учинили, а исправилися бы во всемъ в его отчинѣ, и жили бы по старинѣ; да о томъ много имъ терпѣлъ ихъ досады и непокорства, ожидая отъ них чиста к себѣ исправления и праваго челобитья. И паки приѣхавъ отъ нихъ, отъ его отчины отъ Великаго Новаграда, посломъ Василей Ананьин, посадник Новгородский, и великому князю все посолство правилъ о своихъ дѣлехъ о земскихъ о Новгородскихъ, а о ихъ грубостехъ и о неисправлении Новгородскомъ ни единаго слова покорна не глаголалъ и не правилъ; а во отвѣтѣхъ бояром великаго князя реклъ Василей: „о томъ Великий Новъградъ не мнѣ приказал; то мнѣ не наказано“. И государю великому князю то отъ нихъ велми грубно стало, что же о своих дѣлехъ о земскихъ к нему посылаютъ, его отчина, и челомъ бьютъ, а в чемъ ему грубятъ, и того лиха в себѣ забываютъ, и в томъ великий князь гнѣвъ свой на нихъ положилъ на свою вотчину на Великий Новъградъ; а с посломъ Новгородскимъ с Васильемъ приказалъ в Великий Новъградъ; „исправитися ко мнѣ, моя отчина, насъ и знайте; а в земли и в воды мои великого князя не вступайтеся, а имя мое держите великаго князя честно и грозно по старинѣ, а ко мнѣ к великому князю посылайте бити челомъ по докончанию; и азъ, свою отчину, жаловати хощу васъ и в старинѣ держу“; да и с тѣмъ его отпустилъ, возвѣщая своей отчинѣ, что ему не в сутерпъ, и болѣ того имъ терпѣти не хошеть досады ихъ и непокорства. Да и во Псковъ послалъ великий князь, во свою отчину, с тѣмъ же словомъ, а велѣлъ имъ возвѣстити о томъ же, что к нему Великий Новъградъ, отчина его не править: „и учнуть ко мнѣ к великому князю посылати, а имуть ми бити челомъ моя отчина Великий Новъградъ, и вы бы на нихъ со мною готовы были; а за тѣмъ у нихъ преставися отецъ ихъ архиепископъ Иона Великаго Новаграда и Пскова, и Новгородстии мужие на его мѣсто избраша священноинока Феофила и нарекоша себе отцемъ на мѣсто его, не бивъ челомъ намъ, великому князю Ивану Василиевичю всея России“. А к великому князю Ивану Васильевичю всея Русии послаша послѣ избрания бити челомъ боярина своего Никиту Савина, отъ всего Великаго Новаграда, отъ его великаго князя отчины, просящее опасныхъ грамотъ; а преосвященному Филиппу митрополиту всея России, отцу великого князя, да и матери его великаго князя княгини Марии билъ челомъ Никита отъ всего же Великаго Новаграда, чтобы пожаловали о нихъ печаловалися великому князю; чтобы нареченному ихъ Феофилу, да и посадникомъ и тысяцкимъ, да и бояромъ Новгородскимъ на Москву приехати к великому князю бити челом без опасу; а тому бы Феофилу нареченному поставлену бытии на владычество Великому Новуграду и Пскову в бѣлом клобукѣ, и отъѣхати всѣмъ добровольно. Благовѣрный же государь и великий князь, отца своего ради митрополича прошения и челобитья и ради матери своей великия княгини Марии, пожаловалъ свою отчину Великий Новъградъ, гнѣвъ свой с сердца имъ сложилъ, и опасъ имъ далъ, и грамоты свои опасныя имъ подавалъ… Новгородстии людие гордостию в себѣ разсвирѣпѣвше, и за тѣми опасными старою измѣною лжуще своему государю великому князю, и взыскавшее себѣ латинскаго держателя государемъ, а прежде сего и князя себѣ у него же взяша в Великий Новъградъ Киевскаго князя Михаила Александровича, и держаща его у себе в Новѣградѣ доволное время и тѣмъ чиняша грубость своему государю великому князю Иоанну Василиевичю всея России; да таковою прелестию злорадыхъ человѣкъ увязнуша в сѣтехъ оного ловца и гордаго убийцу душамъ человѣческимъ, многоглавного звѣря, лукавого врага диавола, ихъже лукавымъ совѣтомъ злѣ пожерлъ яко адъ живый. Той бо прелестникъ диаволъ вниде у нихъ во злохитриву жену Марфу Исакову Борецкого, и та окаянная соплется лукавыми рѣчми с Литовскимъ княземъ с Михаиломъ, да по его слову хотяше замужъ поити за Литовскаго же пана за королева, а мысляше привести его к себѣ в Великий Новъградъ да с ним хотяше владѣти отъ короля всею Новгородскою областию; да тою своею окаянною мыслию нача прелщати весь народъ, православие Великаго Новаграда, хотяше отвести отъ великаго князя, а к королю приступити» [54, 276].

Очень показательным явлением для политики Москвы и ее государей того и последующих времен служит признание всех земель, до которых может дойти московское войско, своей отчиной. Для завоевания новгородских земель и усмирения новгородских бояр великий князь собрал чуть ли не все свои воинские силы, которые были разосланы им в экономически важные части земель Господина Великого Новгорода. О количестве московских воинских сил можно почерпнуть сведения все в том же Летописце новгородском церквам божьим, где особенно надо отметить один из первых случаев упоминания казаков среди татарского воинского формирования:

«И тако, уповая на Бога, и всѣлъ на конь самъ великий князь, а в дому пречистыя Богородицы и великого святителя и чюдотворца Петра, на столѣ своея вотчины великаго княжения, во свое мѣсто посадилъ на Москвѣ сына своего, благовѣрнаго и благочестиваго великаго князя Иоанна Иоанновича, блюсти свою отчину и управляти Рускую землю; а у него оставилъ брата своего меншаго князя Андреа Василиевича, да еще повелѣ сыну своему держати у себе Муртосу царевича, Мустофина сына царева, и съ его князьми и с его казаки, гдѣ на что пригодится ему на каково дѣло. А с собою великий князь вземъ брата своего молодшаго князя Юрья Василиевича и свою братию молодшую князя Андреа Василиевича и князя Бориса Василиевича, и князя Михаила Андреевича и с его сыномъ с княземъ Василиемъ Михайловичемъ, и своихъ князей служебныхъ, и бояръ своихъ, и многихъ воеводъ, и дѣтей боярских и со всѣми людми своими; и другаго царевича великий князь вземъ с собою же, царева сына Алдаярасъ Касымовича своей земли Мещерские, и с его царевичи и со князями и с его казаки и со всѣми ихъ людми; а Псковские земли на нихъ рати приидоша с рубежа от своея земли. И тако двигнувся великий князь со всѣми землями, и поиде на свою вотчину на Великий Новгород, за измѣнныхъ людей гордость и непокорство и за ихъ отступление к латинству; многими силами тяжкими занявъ всю Новгородскую землю отъ края до края, с великою грозою своего меча и огня и по всѣмъ мѣстамъ Новгородския земли» [54, 290].

Война Москвы в союзе с Псковом против Великого Новгорода закончилась полным поражением новгородцев, к которым так и не пришел на помощь польский король Казимир IV, потому что посланного к нему новгородца задержал в Ливонии и не пустил в Литву магистр ордена. Кроме того, маловероятно, чтобы польский король смог оказать в этот период действенную помощь Великому Новгороду, так как в том же 1471 г. началась война между Польшей и Венгрией, которая длилась целых 22 года. Причиной войны стало избрание королем Чехии Владислава IV, сына польского короля, в то время как занять чешский престол предполагал венгерский король Матьяш Хуньяди (Матвей Корвин). Более того, король Венгрии предлагал поддержку Тевтонскому ордену за их неповиновение польскому королю, а крымскому хану – совместно воевать против Польши. Так что великий князь московский Иван III не случайно выбрал именно это время для войны с Новгородом.

В результате Великий Новгород по Шелонскому договору обещал отдать великому князю 15 500 рублей в течение полугода, что составляло 1280 кг серебра, также республика потеряла значительное количество своих земель. Великий князь, усмирив новгородцев, приказал казнить особо опасных своих противников, попавших в плен во время войны.

Великая Пермь, которую новгородцы сумели отстоять при разделе территорий по Шелонскому договору, настолько приглянулась великому князю и московским боярам, что они решили любым способом прибрать к рукам эту провинцию Великого Новгорода, откуда новгородцы получали в обмен на немецкое сукно драгоценные меха и так называемое в летописях «закамское серебро». Предлогом для вторжения послужила якобы нанесенная обида некоторым москвитянам, и весной 1472 г. московские войска спустились на плотах до поселений пермяков и вскоре завоевали весь их край до самой Чердыни, пленив воевод и пермского князя Михаила. Пленных прислали в Москву к великому князю с подношением: 16 сороков черных соболей, драгоценная шуба соболья, 29 поставов немецкого сукна, три панцыря, шлем и две сабли булатные.

Количество и качество московских войск этого периода можно оценить в противостоянии их в том же 1472 г. татарским войскам хана Большой Орды, или скорее того, что от нее осталось. Король польский, не сумев сам выступить на помощь новгородцам, решил отомстить Московскому государству с помощью татар хана Ахмата и отправил к нему своего доверенного посла с дорогими подарками и предложением объединить силы против великого князя Ивана III. Целый год хан думал, что ответить; ему бы и хотелось ограбить московские пределы в ответ за нежелание великого князя платить дань, да мешали свои междоусобицы в степном краю.

Может быть, невзначай, но именно Москва первая дала повод для окончательного решения хана, не доглядев за своими новыми подданными вятчанами, которые спустились вниз по Волге, захватили столицу ханства Сарай и, разграбив ее жителей и купцов, без особых потерь вернулись домой. Хан Ахмат дал знать польскому королю Казимиру IV о своем согласии на поход против Великого княжества московского и начал готовить свои войска. Однако польский король и великий князь литовский подвел и этого своего союзника, не дав команды литовским воеводам выступить на помощь татарскому войску, видимо желая отомстить восточному соседу чужими руками. Москва, скорее всего, имела своих осведомителей в окружении хана, так как вовремя сумела собрать огромное войско, которое вместе с касимовским ханом Данияром заняло весь левый берег Оки на протяжении от Коломны до Алексина, где и собрался хан Ахмат переправляться через Оку. После первой же стычки, оценив подготовленность и численность московских войск – около 180 тысяч воинов, – хан решил вернуться в степи. Это событие было настолько значимым, что изменило отношение к Московскому государству со стороны европейских стран.

И в Риме изменилось отношение к Москве. Папа Павел II в то время искал даже не столько союзников против турецкой агрессии в Европе, сколько исполнителя его политики, который смог бы укоротить агрессивные планы султана Мехмета II и как минимум выпроводить турок в Азию. Вот на эту роль спасителя европейской культуры римский папа и предложил кандидатуру великого князя московского Ивана III, рассчитывая, что тот мог бы вместе с татарами выполнить такую задачу. А чтобы посильнее привязать своего избранника к Риму, он решил выдать за него замуж свою воспитанницу Зою Палеолог.

У последнего императора Византийской империи Константина Палеолога, погибшего при последнем штурме турецкой армией Константинополя с мечом в руках в 1453 г., были три брата – Иоанн VIII, умерший в 1448 г., Дмитрий и Фома. Они управляли остатками византийских земель в Пелопоннесе и Морее и постоянно воевали друг с другом за первенство, пока турки не захватили и эти земли. Дмитрий после турецкого завоевания остался верен своему новому хозяину, выдал за него свою дочь, которая стала одной из жен в гареме султана. За это как тесть султана Дмитрий получил в управление город Эн во Фракии.

Второй из братьев – Фома перебрался в Рим, привезя туда одну из святынь христианской церкви – голову апостола Андрея, за что и получил 300 золотых ефимков ежемесячного жалованья. Его дети Андрей, Мануил и Зоя тоже жили в Риме на полном обеспечении папы Павла II. Вот именно к этой племяннице последнего византийского императора якобы уже сватались французский и кипрский короли, а также миланский герцог, но она не пожелала быть женой католика. Вряд ли такой повод для отказа женихам мог быть у воспитанницы римского папы.

А вот московской партией для византийской принцессы занимался кардинал Виссарион. Этот представитель Византии был учеником греческого философа-платоника Гемиста Плифона (ок. 1355–1452), предполагавшего создать новую религию в замену как христианства, так и ислама. Впоследствии Виссарион все-таки решил делать карьеру в ортодоксальном христианстве, хотя и не был фанатиком, так что смог пойти на примирение с католической церковью. При византийском императоре Иоанне VIII Палеологе, женатом на княжне Анне, дочери великого князя московского Василия I, Виссарион стал архиепископом Никеи.

Император Византии посылал архиепископа Виссариона и еще одного ученого мужа, Георгия Схолирия, в Рим для попытки окончательного примирения церквей и получения помощи против турок, но после окончания Флорентийского собора Георгий Схолирий, разочаровавшись в возможностях европейской помощи Византии, раскаялся в отступничестве и, вернувшись в Константинополь, стал монахом с именем Геннадий. Именно он стал в 1454 г. первым патриархом Стамбула.

В то же время архиепископ Виссарион остался в Риме, перейдя в католичество, и папа Евгений IV возвел его в сан кардинала. После смерти патриарха Геннадия, когда в Риме и Стамбуле стали выбирать отдельных патриархов, константинопольским патриархом в Вечном городе стал бывший московский митрополит и римский кардинал Исидор, а за ним в 1463 г. – кардинал Виссарион. Именно патриарху Виссариону и была поручена организация сватовства и брачного союза между великим князем Иваном III и принцессой Зоей. В 1469 г. тот отправил в Москву некоего грека Юрия во главе посольства к великому князю. В Москве это предложение римского папы и константинопольского патриарха было благосклонно воспринято матерью Ивана, митрополитом Филиппом и московскими боярами, а вот сам Иван отнесся к этому предложению более спокойно. Он послал в Рим собственного посла, родом венецианца Ивана Фрязина (Джованни Батиста делла Вольпе), специалиста монетного дела, давно жившего в Москве на службе у великого князя. Князь поручил послу составить собственное мнение о невесте и сделать портрет принцессы Зои.

В 1472 г. Иван Фрязин вернулся идеологически обработанным как папой Павлом II, так и патриархом Виссарионом, рассказал о красоте невесты, а также привез ее портрет собственной работы. В письмах к государям, через пределы которых московское посольство должно было направиться в Рим, римский папа называл Ивана III любезнейшим сыном, государем Московии, Новгорода, Пскова и других земель. В качестве доверенного лица жениха в Рим был снова послан Иван Фрязин во главе московского посольства с большими дарами.

Н. М. Карамзин в своем путешествии по Европе побывал в Риме и ознакомился с документами XV в., по которым составил описание происходившего в Риме обручения принцессы Зои с великим князем московским, освященного самим папой Сикстом IV, сменившим на этом посту умершего Павла II.

«Папа, Виссарион и братья Софиины приняли их с отменными почестями. 22 мая, в торжественном собрании кардиналов, Сикст IV объявил им о посольстве и сватовстве Иоанна, великого князя Белой России. [12] Некоторые из них сомневались в православии сего монарха и народа его; но папа ответствовал, что россияне участвовали в Флорентийском соборе и приняли архиепископа или митрополита от латинской церкви; что они желают ныне иметь у себя легата римского, который мог бы исследовать на месте обряды веры их и заблуждающимся указать путь истинный; что ласкою, кротостию, снисхождением надобно обращать сынов ослепленных к нежной матери, т. е. к церкви; что Закон не противится бракосочетанию царевны Софии (Зоя приняла в Московском государстве имя Софии. – Ю. Д.) с Иоанном.

25 мая послы Иоанновы были введены в тайный совет папский, вручили Сиксту великокняжескую, писанную на русском языке грамоту с золотою печатию и поднесли в дар шестьдесят соболей. В грамоте сказано было единственно так: „Сиксту, первосвятителю римскому, Иоанн, великий князь Белой Руси, кланяется и просит верить его послам“. Именем государя они приветствовали папу, который в ответе своем хвалил Иоанна за то, что он, как добрый христианин, не отвергает собора Флорентийского и не принимает митрополитов от патриархов константинопольских, избираемых турками; что хочет совокупиться браком с христианкою, воспитанною в столице апостольской, и что изъявляет приверженность к главе церкви. В заключение святой отец благодарил великого князя за дары. – Тут находились послы неаполитанские, венециянские, медиоланские, флорентийские и феррарские. Июня 1 София в церкви Св. Петра была обручена государю Московскому, коего лицо представлял главный из его поверенных, Иван Фрязин» [29, № 1–89, 123].

Посольство с принцессой Зоей в сопровождении ее грекоримской свиты и легата Антония выехали через Альпы в Германию и через месяц были в Любеке, где сели на корабль, следовавший в Ревель. Посол великого князя встретил и приветствовал от имени ее мужа принцессу Зою в Дерпте (совр. Тарту, первоначально Юрьев), а затем по дороге в Псков делегация остановилась в монастыре Богоматери, где принцесса Зоя, возможно, заново крестилась из униатской церкви в православную веру и приняла имя Софии. В Москве свершилось повторное обручение Ивана с Софьей, а на следующий день легат римской церкви Антоний вручил великому князю письма и дары от папы Сикста IV. Вскоре Антоний уехал из Московского государства, понимая, что великий князь Иван III и его жена Софья обманывали римского папу относительно своей приверженности к унии с католической церковью. Удивительно, но именно с этого времени в Москве один за другим стали появляться итальянские архитекторы, которые и осуществили большинство каменных строений в Кремле.

Так это происходило или переписчики летописей впоследствии подправили тексты, но в Литве были сильно обеспокоены этим браком, освященным святым престолом в Риме. Литовские бояре, опасаясь возможности перехвата Москвой инициативы в объединении церквей, в 1473 г. обратились к папе Сиксту IV с просьбой об объединении литовской православной церкви с римско-католической церковью. Просьба об унии в дальнейшем еще несколько раз повторялась, и в Рим даже была отправлена представительная делегация во главе с князем Михаилом Олельковичем. Однако римская курия, рассчитывая все-таки убедить Москву в необходимости создания общеевропейского антитурецкого союза, ничего определенного на инициативу Литвы не ответила. А там, видя, что и с Москвой у Рима диалог не заладился, вновь стали в оппозицию к унии, кроме того патриарх стамбульский Рафаил назначил в 1476 г. киевским митрополитом тверского монаха Спиридона, противника унии.

В 1473 г. произошли незначительные военные столкновения между Москвой и Литвой за г. Любутск, и хотя никаких дальнейших действий после этого ни с той, ни с другой стороны не последовало, но мира между государствами уже не было. В то же время великий князь Иван III заключил договор о дружбе и совместной защите от врагов с крымским ханом Менгли-Гиреем. Видно, вовремя был заключен этот союз с Крымом, так как в 1474 г. весь полуостров был захвачен морским десантом Ахмет-паши, визиря султана Мехмета II. Хан Менгли-Гирей был привезен в Стамбул, где его ласково принял султан. И теперь уже из его рук хан получил Крым себе в управление, но под протекторатом Османской империи. Таким образом, Турция стала еще одним действующим игроком в борьбе Литвы с Москвой. При наличии договора великого князя Ивана с ханом Менгли-Гиреем, Турция если не становилась другом Москвы, то не была и врагом (все это – на фоне плохих отношений султана к королю Казимиру IV, брат которого, король польский и венгерский Владислав III, погиб в битве с турками при Варне).

В 1477 г. великий князь Иван III вновь начал войну против Великого Новгорода, где стали проявляться очаги свободолюбия, и город в дальнейшем мог накопить силы для борьбы с Москвой. Собрав большое войско, призвав на помощь мещерских татар и псковитян, великий князь взял Новгород в осаду. Новгородцы оказались не самыми стойкими защитниками города и через несколько дней начали переговоры с московскими боярами, а менее чем через месяц полностью сдались. Теперь, приняв условия великого князя, новгородцы лишались вечевого колокола, а следовательно, права на вече, лишались своего выборного посадника, получая взамен его княжеского наместника. Зато великий князь вроде бы пообещал не выводить людей из города, но дать в этом присягу новгородцам отказался. А когда новгородские дети боярские стали бить челом, т. е. проситься на службу к московскому государю, им объявили, что для этого они должны принести клятву доносить на известных им новгородцев, замышляющих что-либо против великого князя, не исключая своего отца и братьев. Затем великий князь повелел взять под стражу и отправить в Москву Марфу Борецкую и ее главных сообщников.

Существуют сведения, что вместе с этими пленниками и вечевым колоколом в Москву с великим князем направились 300 возов золота, серебра и драгоценных камней, найденных в древней казне епископской или у арестованных бояр. И это кроме бесчисленных шелковых тканей, сукон, мехов и другого, что приглянулось великокняжеской трофейной команде. Уже через два года великий князь сменил новгородского архиепископа Феофила на троицкого иеромонаха Сергия, но тот не смог ужиться с новгородцами, и вскоре его сменил чудовский архимандрит Геннадий.

А в 1481 г. великий князь, забыв свое обещание новгородцам, велел взять под стражу почти всех знатных людей города, многих пытали, и те оговорили еще большее количество горожан. В 1487 г. были депортированы первые 50 купеческих семей во Владимир, в следующем году уже более 8 тысяч бояр, именитых людей и купцов со своими семьями и слугами, что в общей сложности составляло около 100 тысяч человек. Они были разосланы во Владимир, Муром, Нижний Новгород, Юрьев Польский, Ростов, Кострому. На их место в Новгород были переселены московитяне – как служивые, так и торговые люди. В конце концов от свободолюбивого города ничего не осталось, великий князь присоединил к своему государству значительное количество новгородских земель, зато надолго потерял значительную дань новгородцев от их торговли с немцами.

Но еще до этих репрессивных мер против новгородцев в Московском государстве произошло событие, которое в российской историографии связывают с окончанием татаро-монгольского ига. По поводу причин, подвигнувших хана Большой Орды Ахмата к военным действиям против Великого княжества московского, в летописях существуют разные свидетельства, которые еще Н. М. Карамзин свел к двум версиям. По первой версии, великий князь Иван III в ответ на требование хана Ахмата дани от Москвы взял и сломал образ хана в присутствии ханских послов, а затем растоптал его. После этого ханские послы были убиты, кроме одного, отправленного к хану Ахмату рассказать об увиденном преступлении. Убийство послов – это всегда вызов противника к войне. По второй версии, нападение татар на Московское государство спровоцировал в очередной раз польский король Казимир IV, который хотел отвлечь великого князя Ивана III от мысли приобрести территории за счет Литвы, так как Польско-Литовское государство, воевавшее с Венгрией, опасалось войны на два фронта. Скорее всего, вторая версия более подлинная, а первая была придумана позднее для придания героического колорита действиям московской стороны. Так это или нет, но событие, известное как стояние на Угре в 1480 г., действительно имело решающее значение для судьбы Большой Орды, а также развязывало руки великому князю московскому в действиях против Литвы.

Однако действия самого великого князя в процессе этого противостояния с татарами явно не соответствовали результатам войны с ханом Ахматом. Даже обычно лояльная к московским правителям Типографская летопись приводит сведения, совсем их не красящие.

«Пришла весть к великому князю, что царь Ахмат идет в полном сборе, со своей ордой и царевичами, с уланами и князьями, да еще в соглашении с королем Казимиром – ибо король и направил его против великого князя, желая сокрушить христианство. Князь великий пошел на Коломну и стал у Коломны, а сына своего великого князя Ивана поставил у Серпухова, а князя Андрея Васильевича Меньшого в Тарусе, а прочих князей и воевод в иных местах, а других – по берегу.

Царь Ахмат, услышав, что князь великий стоит у Оки на берегу со всеми силами, пошел к Литовской земле, обходя реку Оку и ожидая на помощь себе короля или его силы, и опытные проводники вели его к реке Угре на броды и перевозы. А сам князь великий поехал из Коломны на Москву к церквам Спаса и Пречистой Богородицы и к святым чудотворцам, прося помощи и защиты православному христианству, желая обсудить и обдумать это с отцом своим митрополитом Геронтием, и со своей матерью великой княгиней Марфой, и своим дядей Михаилом Андреевичем, и со своим духовным отцом архиепископом ростовским Вассианом, и со своими боярами – ибо все они тогда пребывали в осаде в Москве. И молили его великим молением, чтобы он крепко стоял за православное христианство против басурман.

Князь великий послушался их мольбы; взяв благословение, пошел на Угру и, придя, стал у Кременца [13] с небольшим числом людей, а всех остальных людей отпустил на Угру. Тогда же в Москве мать его великая княгиня с митрополитом Геронтием, и архиепископ Вассиан, и Троицкий игумен Паисий просили великого князя пожаловать его братьев. [14] Князь же принял их просьбу и повелел своей матери, великой княгине, послать за ними, пообещав пожаловать их. Княгиня же послала к ним, веля им прямо отправиться к великому князю поскорее на помощь.

Царь же со всеми татарами пошел по Литовской земле мимо Мценска, Любутска и Одоева и, придя, стал у Воротынска, ожидая, что король придет к нему на помощь. Король же не пришел к нему и сил своих не послал – были у него свои междоусобия, воевал тогда Менгли-Гирей, царь перекопский, королевскую Подольскую землю, помогая великому князю. Ахмат же пришел к Угре со всеми силами, хотя перейти реку.

И пришли татары, начали стрелять, а наши – в них, одни наступали на войска князя Андрея, другие многие – на великого князя, а третьи внезапно нападали на воевод. Наши поразили многих стрелами и из пищалей, а их стрелы падали между нашими и никого не задевали. И отбили их от берега. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока станет река. Были же тогда большие морозы, река начала замерзать. И был страх с обеих сторон – одни других боялись. И пришли тогда братья к великому князю в Кременец – князь Андрей и князь Борис. Князь же великий принял их с любовью.

Когда же река стала, тогда князь великий повелел своему сыну, великому князю, и брату своему князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами перейти к себе в Кременец, боясь наступления татар – чтобы, соединившись, вступить в битву с противником.

В городе же Москве в это время все пребывали в страхе, помнили о неизбежной участи всех людей и ни от кого не ожидали помощи, только непрестанно молились со слезами и воздыханиями Спасу Вседержителю и Господу Богу нашему Иисусу Христу и Пречистой его матери, преславной Богородице. Тогда-то и свершилось преславное чудо Пречистой Богородицы: когда наши отступали от берега, татары, думая, что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, одержимые страхом, побежали. А наши, думая, что татары перешли реку и следуют за ними, пришли в Кременец. Князь же великий с сыном своим и братией и со всеми воеводами отошел к Боровску, говоря, что „на этих полях будем с ними сражаться“, а на самом деле слушая злых людей – сребролюбцев богатых и брюхатых, предателей христианских и угодников басурманских, которые говорят: „Беги, не можешь с ними стать на бой“. Сам дьявол их устами говорил, тот, кто некогда вошел в змея и прельстил Адама и Еву. Вот тут-то и случилось чудо Пречистой: одни от других бежали, и никто никого не преследовал» [62, 390].

Такая трусость на поле брани от государей до простых воинов, проявленная с обеих сторон, должна была быть наказана, и по отношению к татарскому хану это свершилось. Ногайский хан Ивак в том же году взял Орду и убил хана Ахмата, завершив тем самым историю Большой Орды. А великий князь московский Иван III остался в российской истории победителем над татарами и освободителем Московского государства от татаро-монгольского ига, несмотря на то, что та же Типографская летопись, завершая описание противостояния на Угре, напоминает: «Это мы писали не для того, чтобы их укорять, но да не хвалятся неразумные в безумии своем, говоря: „Мы своим оружием избавили Русскую землю“, но воздадут славу Богу и Пречистой его матери Богородице…» [62, 393].

В это же время ливонские немцы напали на псковские пределы – то ли просто воспользовавшись отвлечением московских войск на войну с ханом Ахматом, то ли в согласии со своим сюзереном королем Казимиром IV решившись поддержать нападение татар. Все началось с задержки по каким-то причинам псковских торговцев в Риге и Дерпте, в ответ в Пскове были задержаны ливонские торговцы. Обычно такой инцидент исчерпывался сам собой, но немцы вторглись в псковские земли и захватили Вышегородок, затем появились под Гдовом, откуда были выгнаны пришедшим на помощь новгородским войском. В ответ псковские и новгородские войска осадили Дерпт, но, ограбив окрестности, вернулись назад.

Теперь уже немцы под командованием магистра Ливонского ордена Бернгарда фон Борха приступили к Изборску, но так и не взяв его, сожгли окрестности, а затем попытались летом 1480 г. осадить Псков, при этом, по некоторым сведениям, ливонская армия достигала маловероятного количества в 100 тысяч человек. Несмотря на действия 13 кораблей с пушками из Дерпта, осада успеха не принесла, и достаточно было одной успешной вылазки осажденных, чтобы скинуть немцев в реку Великую. Магистр ордена вынужден был отвести свои войска и распустить их по домам, что было большой ошибкой, так как уже в феврале 1481 г. великий князь, не имея никакой угрозы южным границам государства, ввел свою армию в Ливонию. Вероятно, в планы великого князя Ивана III не входило присоединение Ливонии к Московскому государству, так как, разделив армию на три части, он послал их в направлениях Мариенбурга, являвшегося уже территорией Польши, Балка и Дерпта. В течение месяца московские войска беспрепятственно грабили и жгли населенные пункты, так и не встретив серьезного сопротивления со стороны ордена. Только весенняя распутица освободила Ливонию от полного уничтожения. Московитяне везли из немецких городов множество лошадей, серебра, золота и все то, что можно было забрать с собой, а что нельзя – предавали огню. В немецких хрониках отмечено, что более всего досталось католическим священникам, которых не просто убивали, а сжигали на кострах, да и других граждан ждала нелегкая судьба: дворян, торговцев, земледельцев с их женами и детьми тысячами отправляли в Московию. Ливонский орден не решился нанести ответный удар и в 1483 г. заключил с Великим княжеством московским в Нарве перемирие сроком на 10 лет, а затем в 1493 г. стороны продлили его еще на 10 лет.

С Литвой у Москвы продолжалось состояние «ни войны, ни мира», взаимные претензии не давали возможности заключить мир, а неготовность сторон к проведению крупномасштабной войны заставляла соблюдать режим перемирия на границе между странами. Существенное беспокойство как королю Казимиру, так и великому князю Ивану доставляли князья-диссиденты того времени, которые по каким-либо причинам не желали служить далее своему сюзерену и переходили на службу к другому государю, а пограничные князья переходили вместе со своим княжеством.

Вообще это было европейской нормой: если сюзерен чем-либо обидит своего вассала и не желает загладить свою вину, тот имел право считать свою присягу недействительной и мог перейти на службу к другому. Нельзя сказать, чтобы в XV в. литовский и московский государи спокойно относились к изменам своих подданных: при первой возможности такие попытки пресекались, а сами изменники предавались суду, а то и без суда бесследно пропадали.

Территориями Литвы, князья которых наиболее часто подвергались московской агитации и в то же время пристальной опеке со стороны великого князя литовского, были Верховские и Северские княжества. Так, в 1481 г. правнуки великого князя Ольгерда православные князья Михаил Олелькович, Иван Ольшанский и Федор Бельский составили заговор с целью свержения и убийства польского короля и великого князя литовского Казимира в пользу первого из них, но крамола была пресечена. Федору Бельскому удалось бежать в Москву, где его ласково приняли и дали в отчину город Демон; двое других были схвачены и по суду казнены. Великий князь Иван III отказался удовлетворить просьбу своего литовского коллеги выдать государственного преступника, ссылаясь на то, что Федор Бельский теперь его подданный. Польский король собрал в Смоленске армию в 10 тысяч воинов, но не решился начать военные действия, перейдя к выставлению требований, на которых он соглашался подписать мирное соглашение.

Требования Литвы были скорее символическими, так как только из престижа литовцы требовали хотя бы моральной компенсации за утрату новгородских платежей; в ответ Москва выставляла территориальные претензии на якобы захваченные литовцами русские земли, с каждой встречей перечень этих спорных территорий только увеличивался. Причем, говоря о них как о своей отчине, великий князь Иван Васильевич был прав, в нем текла кровь не только Рюриковичей, но и Гедиминовичей. Естественно, получить мир такой ценой королю Казимиру никто бы в Литве не позволил, поэтому переговоры тянулись более года.

За это время московский государь уговорил своего союзника крымского хана Менгли-Гирея начать войну с Литвой, и тот с многочисленной конницей не только появился в среднем течении Днепра, но и захватил Киев, пленив там русского по происхождению воеводу Ивана Ходкевича. Татары опустошили город и сожгли Печерский монастырь, умертвив множество православных христиан. В подарок великому князю московскому крымский хан отправил трофеи: золотые дискос и потир Софийского собора.

Такие действия православного государя вряд ли понравились его же православным подданным, но и не подвигли их к какой-либо реакции, так как давно уже московские князья пользовались помощью татар в борьбе с православными христианами. Примечательно, что именно римский папа Сикст IV отпустил на восстановление Киева все средства, т. е. десятину с доходов, гнезнинского архиепископства.

В 1482 г. к великому князю московскому пришло посольство от венгерского короля Матьяша Хуньяди с предложением заключения договора о совместных военных действиях против Польско-Литовского государства. Такой договор был подписан сторонами, и одним из условий его выполнения великий князь ставил присылку Венгрией художников, архитекторов, инженеров и горных мастеров из Европы. Венгерскому королю из Москвы был отправлен подарок – черный соболь с коваными золотыми коготками, обсаженными крупными новгородскими жемчужинами.

Прислал свое посольство к московскому государю и молдавский господарь Стефан IV.

Таким образом, можно сказать, что заключение брака великого князя Ивана III с Софьей Палеолог придало европейскую известность московскому двору, по крайней мере, среди тех стран, которым понадобилась помощь Москвы. Православному государству Молдавии угрожали с одной стороны Польша, а с другой стороны Крым как вассал Османской империи. Вот защиты от этих агрессоров и попросил господарь Стефан IV у единоверного московского государя. Великий князь действительно мог уменьшить угрозу Молдавии со стороны крымского хана, а своими маневрами на границе с Литвой отвлечь польского короля. Надо заметить, что Молдавия своей войной с Польшей тоже отвлекала силы Польско-Литовского государства с московских границ. Договоренности двух держав были закреплены браком сына московского государя Ивана с дочерью молдавского господаря Еленой Волошанкой.

Однако несмотря на все договоры с дружескими Москве странами великий князь Иван III не решался начать войну с Литвой. Видимо, завещание отца, по которому польский король Казимир IV становился опекуном его матери Марии Ярославны, а также его самого с братьями, мешало сделать столь серьезный шаг. Тем не менее великий князь еще раз показал Литве, что не потерпит в составе Московского государства ни явных, ни скрытых ее сторонников. В 1484 г. шурин великого князя Михаил Борисович, князь тверской, заключил договор о дружбе и взаимной помощи с родственником своей жены Софьи польским королем и великим князем литовским Казимиром IV. Польско-Литовскому государству необходимо было хоть как-то обеспечить прикрытие своих северных границ из-за увеличившейся опасности агрессии на юге. Опасения были не напрасны: в июне того же года новый султан Османской империи Баязет II перешел Дунай и соединил свои силы с силами крымского хана.

Московский государь постарался военным вторжением ликвидировать сепаратистские действия тверского князя, после чего Великое княжество тверское окончательно стало простой провинцией Москвы, а князь Михаил Борисович с семьей бежал в Литву. По окончании военной операции против Твери великий князь московский сообщил венгерскому королю о своем вкладе в их общее дело борьбы с Польшей, но тот ожидал прямого вторжения московских войск на территорию Литвы. Польский король не сумел вовремя оказать помощь своему северо-восточному союзнику, но через два года дал ему небольшое войско (в 2 тысячи человек), рассчитывая, что и тверское население поддержит своего князя, но этого не произошло. Бывший тверской князь получил от короля в отчину Печихвосты на Волыни да несколько деревень в районе Слонима.

Понимая, что от Москвы Молдавия вряд ли получит прямую военную поддержку в борьбе с турками, господарь Стефан IV попросил в 1485 г. помощи у своего врага – польского короля. Хроника Быховца так описывает эти события:

«Молдавский воевода Стефан сообщил королю Казимиру, что царь турецкий пришел с большими силами в его землю, намереваясь прогнать его из государства и захватить землю, и просил короля, чтобы тот оказал ему помощь, и его и землю его спасал, обещая стать навечно со всею землею его вассалом. Король же Казимир, собравшись без малейшей задержки, со всеми силами польского королевства и со многими людьми литовскими пошел к нему на помощь и, придя к границам Молдавии, стал на месте, называемом Коломыя. Стефан же, воевода молдавский, со всеми своими панами и с несколькими тысячами народа приехал к нему в Коломыю. Король же Казимир принял его с большим почетом и жил [он] у короля две недели, и отдался со всею своею землею королю в руки навечно в вассальную зависимость, и принес присягу, и все молдаване подали в руки короля свои знамена. Король же Казимир, отпустив молдавского воеводу, послал к нему на помощь королевичей и многих из своих людей. И как только люди короля вошли в Молдавскую землю, царь турецкий услышал о том, что войска королевича и короля пришли молдаванам на помощь, и тотчас же ушел из земли Молдавской в свою землю за Дунай, а король Казимир и королевич со своими войсками возвратились обратно в Польшу, а воевода молдавский потом немалое время имел покой от турецкого [султана]» [80, 199].

В конце XV в. неподдельный интерес к Московскому государству стал проявлять германский император Фридрих III, который для начала в 1486 г. прислал в Москву со своим рекомендательным письмом некоего Николая Попеля без какого-либо конкретного поручения, т. е. попросту шпиона. Через два года он же еще раз приехал с предложением сосватать дочерей государя московского Ивана III за какого-нибудь немецкого маркграфа, на что получил отказ. Николай Попель еще якобы предлагал исходатайствовать у императора звание короля московского для Ивана Васильевича, на что тоже получил отказ от московских бояр, поскольку государь московский правит в своем государстве по наследству от своих предков милостью Божией.

Однако попытки Германской империи наладить дипломатические отношения с Московским государством получили одобрение, и к императору был направлен московский посол грек Юрий Траханиот со встречным предложением о женитьбе Максимилиана, сына императора, на одной из дочерей великого князя. Одновременно московскому послу поручалось найти в Германии художников, архитекторов, горных мастеров. Отсутствие таких специалистов в Москве стало уже большой проблемой для дальнейшего развития, коль скоро не первый раз даются поручения об их поиске в разных странах.

Следующим германским посольством 1490 г. были сделаны уже конкретные предложения для заключения договора о дружбе и взаимопомощи. Дело в том, что в этом году умер король Венгрии Матьяш Хуньяди, и на венгерский престол претендовали чешский король Владислав IV, сын польского короля, и римский король Максимилиан I Габсбург, сын германского императора. Все это означало, что у Германской империи и Московского государства общий противник – Польско-Литовское государство. Было сделано еще одно предложение сватовства, теперь уже от германской стороны, но оно так и не получило серьезного продолжения. Сторонами был заключен договор, приведенный Н. М. Карамзиным. Он интересен соответствующим протоколом взаимного именования первых лиц договаривающихся сторон:

«По воле божией и нашей любви мы Иоанн, божиею милостию государь всея Руси, владимирский, московский, новогородский, псковский, югорский, вятский, пермский, болгарский (то есть казанский) и проч. условились с своим братом, Максимилианом, королем римским и князем австрийским, бургонским, лотарингским, стирским, каринтийским и проч. быть в вечной любви и согласии, чтобы помогать друг другу во всех случаях. Если король польский и дети его будут воевать с тобою, братом моим, за Венгрию, твою отчину: то извести нас, и поможем тебе усердно, без обмана. Если же и мы начнем добывать великого княжения киевского и других земель русских, коими владеет Литва: то уведомим тебе, и поможешь нам усердно, без обмана. Если и не успеем обослаться, но узнаем, что война началася с твоей или моей стороны: то обязываемся немедленно идти друг ко другу на помощь. – Послы и купцы наши да ездят свободно из одной земли в другую. На сем целую крест к тебе, моему брату. В Москве, в лето 6998 (1490), августа 16» [29, № 3–89, 98].

Как и сватовство короля Максимилиана, договор этот оказался пустым звуком, никакого реального выражения не имел, но в будущем послужил основой для построения взаимных, добропорядочных отношений.

Венгерский престол занял Владислав IV, оставаясь в то же время и королем Чехии, а римский король Максимилиан заключил с ним мирное соглашение и все свои силы направил против Франции. Пожалуй, самым большим выигрышем от всех этих дипломатических маневров было то, что Юрий Траханиот привез с собой в Москву как минимум двух немецких горных мастеров, которые отправились в составе московской экспедиции на Северный Урал. Вот эти немцы Иоганн и Виктор обнаружили в верховьях Печоры серебряную и медную руду, дав возможность Московскому государству добывать собственное серебро и чеканить из него монеты.

В 1492 г. произошло два очень важных для Москвы события.

Во-первых, стали выстраиваться дружественные отношения с Османской империей через крымского хана, причем султан Баязет II считал друзей хана Менгли-Гирея своими друзьями. Это позволяло выстраивать общий фронт действий на юге Польско-Литовского государства, желание воевать с которым у Москвы все более усиливалось. И хотя Н. М. Карамзин пишет о взаимной ненависти между этими двумя державами, такое мнение скорее свойственно было XIX веку. Потому что в XV столетии, кроме территориальных претензий двух агрессоров друг к другу, иных противоречий еще не существовало, а от происходивших войн страдало русское население с обеих сторон.

Во-вторых, умер король польский и великий князь литовский Казимир IV. Его правление двумя странами на правах личной унии в течение 45 лет позволило уменьшить трения между польскими и литовскими панами, что дало возможность справиться с внешними врагами и сделать из врагов своих друзей. Но был последний период, когда территория государства занимала максимальную площадь – от моря и до моря.

Польский престол наследовал Ян-Альбрехт (1459–1501), второй сын короля Казимира IV, а литовский престол, несмотря на условия Кревской унии, стараниями литовских панов достался четвертому сыну Александру (1461–1506). Разделение власти в союзном государстве между братьями заметно ослабило его возможности по защите своих границ, чем незамедлительно воспользовалось Московское государство.

Великий князь Иван III направил посла к крымскому хану с предложением начать совместные действия против Литвы, и тот дал небольшой отряд в 2 тысячи всадников для грабежа литовской территории между Киевом и Черниговом. Даже такие незначительные военные действия крымских татар позволили Москве, не начиная крупномасштабной войны с Литвой, тоже малочисленными отрядами захватывать небольшие города.

В результате осенью 1492 г. к Москве отошли Мещовск, Серпейск, Одоев, Вязьма, Хлепень, Рогачев, Мезень, Опочка и Новосиль, а Мценск и Любутск московитяне сожгли, угнав с собой их жителей.

Литовские князья пограничных районов, почувствовав изменение в расстановке сил и понимая, что наступление московитян на литовские территории – это всерьез и надолго, в надежде получить новые владения и подтвердить свои старые стали переходить на службу к великому князю московскому. Среди первых перебежчиков были князья Семен и Дмитрий Федоровичи Воротынские и князья Андрей Юрьевич и Михаил Дмитриевич Вяземские, потомки черниговских и смоленских князей, служивших почти 100 лет великим князьям литовским.

В 1493 г. великий князь московский и всея Руси Иван III решил для закрепления успеха начать войну с Литвой, собрав значительные силы в Новгороде, Пскове, Твери и Великих Луках. Для ослабления оборонительных возможностей литовских вооруженных сил московский государь направил послов к своему зятю князю Конраду Мазовецкому, владевшему значительным княжеством, окруженным со всех сторон землями Польско-Литовского государства, и великому магистру Ливонского ордена.

Такие действия Москвы заставили великого князя литовского Александра II направить своему «брату» – великому князю московскому послов с предложениями о мире и заключении родственных отношений. В 1494 г. был подписан сторонами вечный мирный договор, по которому Литва признавала права Москвы на владение Новгородом, Псковом, Тверью и Рязанью, а также отказывалась от владения значительным числом спорных территорий, которые и были причиной военных действий. По договору к Москве отошли Вязьма, Алексин, Тешилов, Рославль, Венев, Мстислав, Таруса, Оболенск, Козельск, Серенск, Новосиль, Одоев, Воротынск, Перемышль, Белев, Мещерино. Литва сумела сохранить в своем составе Смоленск, Любутск, Мценск, Брянск, Серпейск, Лучин, Мосальск, Дмитров, Лужин, а князьям мещовским по договору дали право выбора, кому служить.

При заключении вечного мира стороны условились не предъявлять более друг другу территориальных претензий и не принимать к себе соответственно литовских или московских князей с их владениями. В 1495 г. в Вильнюсе великий князь литовский Александр II обвенчался с княжной московской Еленой, дочерью Ивана III, обещав перед этим тестю не принуждать свою жену к переходу в католическую веру. Более того, папа Юлий II благословил этот брак и разрешил впоследствии Елене стать польской королевой, не отказываясь от своей веры, но польская знать не допустила этого.

Примечательно, что великий князь московский далеко не сразу сообщил своему союзнику крымскому хану о заключении мирного договора с Литвой, и тот в 1495–1496 гг. разорил Киев и Ровно. Такая неблагодарная политика по отношению к своим союзникам сохранилась у московских правителей еще на долгие годы, за что частенько приходилось расплачиваться.

Несмотря на то что мир, заключенный между Москвой и Литвой назывался вечным, т. е. бессрочным, продолжался он недолго, и уже в 1498 г. небольшие отряды московитян стали переходить границу и разорять Рогачев, Мценск, Лучин; московские агенты объявились в Верховских княжествах с агитацией местных князей переходить на службу к великому князю московскому. В 1450 г., понимая, что войны не миновать, на сторону сильной в тот период Москвы перешли князь Семен Иванович Бельский, правнук великого князя Ольгерда, вместе с городом Белевым, князь Василий Иванович Рыльский, внук князя Дмитрия Шемяки, вместе с Рыльском и Новгород-Северским, князь Семен Иванович Можайский вместе с Черниговым, Стародубом и Гомелем, а за ними потянулись князья Мосальские, Хотетовские, Трубецкие.

Переход литовских князей к Москве вместе со своими владениями нарушал условия Московского договора 1494 г., и великий князь литовский Александр II, естественно, обращался с претензиями к великому князю московскому Ивану III. На них тот отвечал весьма своеобразно: «Князь Бельский бил челом в службу; и хотя в мирном договоре написано, что князей с вотчинами не принимать, но так как от тебя такого притеснения в вере и прежде от твоих предков такой нужды не бывало, то мы теперь князя Семена приняли в службу с отчиною» [74, 158].

Нарушение договора великий князь московский Иван III объясняет притеснениями в Литве христиан православной веры, что на тот момент явно не соответствовало истине. Нельзя сказать, что католическая церковь не предпринимала усилий по привлечению к своей конфессии литовцев православного вероисповедания. Но именно в то время, когда противостояние Польши и Литвы в союзном государстве вновь обострилось, великому князю литовскому, его жене православной Елене и литовским панам было выгодно иметь свою самостоятельную церковь константинопольского патриархата; вот только митрополита киевского Макария в 1497 г. убили возле Мозыря крымские татары, союзники Москвы. Независимо от объяснений причин война должна была начаться, и государь всея Руси ее объявил приехавшему в Москву с предъявлением претензий литовскому послу Станиславу Кишке. Началась война, на которой русские били русских, чтобы они не стали католиками. И только в разгар военных действий летом 1501 г. новый киевский митрополит Иосиф Солтан издал акт о признании власти римского папы, но военные действия не позволили вступить этому акту в силу.

Война длилась три года, и Литва терпела одно поражение за другим: в битве на реке Ведроше неподалеку от Дорогобужа летом 1500 г. было разгромлено войско князя Константина Острожского, когда немногочисленные оставшиеся в живых литовцы вместе со своим воеводой попали в плен; летом 1501 г. у Мстиславля было разбито еще одно литовское войско князя Михаила Изяславского и воеводы Остафия Дашковича, тогда только некоторое количество воинов вместе с князем сумели укрыться в укрепленном городе; летом 1502 г. сын великого князя Дмитрий Иванович осадил с московским войском Смоленск, но город взять не смог, зато преуспел в разорении русского населения окрестностей Мстиславля и Витебска, а Оршу сжег до тла; да и в 1503 г. ходили московитяне воевать Литву.

«В лѣта 7008-е. Посылалъ князь велики Иванъ Васильевичъ, и внукъ его князь велики Дмитрей Ивановичь, воеводы свои и князи на великого князя Александра Литовского и на всю Литовскую землю, с Москвы, воевати, воевода Яковъ Захарьевичь, съ иными воеводами: изо Твери князь Данило Щеня, изъ Великого Новагорода Ондрѣй Федоровичь, изо Пскова князь Александро Володимеровичь. А бой былъ у Смоленска; и Богъ пособилъ воеводомъ великого князя Московскимъ, князю Данилу Щеняти и Юрью Захарьевичю, Литву побили и воеводъ поимали, мѣсяца июль в 14 день, на память святого апостола Акилы» [54, 59].

За это время произошли серьезные политические изменения в Польско-Литовском государстве: умер в 1501 г. король польский Ян-Альбрехт, на его место претендовали братья Владислав, Сигизмунд и Александр, которого поддерживал еще один брат – кардинал Фридрих. Все это отвлекало великого князя от событий на литовско-московской границе, но, тем не менее, именно он стал королем Польши Александром I. Это позволило привлечь к войне с Москвой и польские войска, а также активизировало действия магистра Ливонского ордена Вальтера фон Плетенберга и хана Заволжской Орды Шиг-Ахмата.

Натиск Москвы стал слабеть, и весной 1503 г. между Москвой и Литвой было подписано перемирие сроком на шесть лет, а затем наместниками великого князя в Новгороде было подписано перемирие с Ливонским орденом тоже на шесть лет. На этот раз к Москве отошло почти все левобережье Днепра, кроме Смоленска, а именно бывшие литовские города: Белая, Брянск, Велиж, Гомель, Дорогобуж, Дроков, Карачев, Любеч, Любутск, Мглин, Мещовск (Мезецк), Мосальск, Мценск, Невель, Новгород-Северский, Остея, Попова Гора, Почеп, Путивль, Радогощ, Рыльск, Серенск, Серпейск, Стародуб, Торопец, Трубчевск, Хотим, Чернигов и др. Литва по договору ограничилась возвращением пленных, Ливонский орден вернул свои территории взамен выплаты дани.

В 1505 г. после долгой болезни умер великий князь московский и всея Руси, иногда уже называвшийся царем, Иван Васильевич. Ему наследовал сын от второй жены Софьи Палеолог Василий III (1473–1535), а предшествовала этому просто детективная история. Еще в 1490 г. умер от проказы великий князь московский и тверской Иван Иванович, сын великого князя от первой жены Марии Тверской. Наследником престола соответственно стал его и княгини Елены Волошанки семилетний сын Дмитрий (1483–1509), что совершенно не устраивало жену Ивана III Софью Палеолог и их сына Василия.

Поскольку вся эта история развивалась на фоне внутрицерковной междоусобицы, московское боярское и церковное общество разделилось на несколько кланов, которые поддерживали того или иного иерарха или претендента на престол. Церковный раскол начался в Новгороде, куда на место архиепископа был прислан в 1485 г., теперь уже по выбору великого князя, чудовский архимандрит Геннадий Гонзов, начавший жестко управлять церковными делами и пресекать какую-либо антимосковскую оппозицию. За такую политику новгородцы и псковитяне невзлюбили его и называли еретиком.

В ответ своим недоброжелателям владыка Геннадий сам вскрыл в среде священнослужителей ересь, которая получила название «ересь жидовствующих». Якобы ее приверженцы прельщали прихожан «жидовским десятисловием», т. е. десятью заповедями (не убий, не укради, не прелюбодействуй.) из Ветхого Завета, отрицая при этом некоторые принципы православного христианства. Обвиняемые в ереси бежали в Москву, где собрался церковный собор для разбирательства с ними.

Историческое развитие новгородской церкви шло непрерывно от крещения Руси, ее церкви и духовенство не подвергались опустошению во время татаро-монгольского нашествия, соответственно не только священники, но и миряне были грамотными в Священном Писании. Московским иерархам было сложно полемизировать с ними по вопросам религии, поэтому, когда на соборе собрались вести богословские диспуты, новгородский архиепископ Геннадий посоветовал епископам: «Да еще люди у нас простые, не умеют по обычным книгам говорити: таки бы о вере никаких речей с ними не плодили; токмо того для учинити собор, что их казнити – жечи да вешати» [64, 110].

На соборе обвиняемые новгородцы утверждали, что они принадлежат к ортодоксадьной православной вере, в значительной крамоле их обвинить не удалось и только нескольких главных обвиняемых заточили в дальние монастыри, а часть отослали в Новгород к владыке Геннадию, где их подвергли пыткам, в результате кем-то из них было названо имя московского дьяка Федора Курицына, доверенного лица великого князя.

Летописец новгородский церквам божьим так излагает события 1491 г.: «Сей, убо, Генадий архиепископъ, в лето 6999, в Великомъ Новѣградѣ еретиковъ изыска и обличи; и повелѣниемъ великаго князя Иоанна Василиевича всея России и преосвященного митрополита Зосимы благословениемъ, владыка Генадий овыхъ велѣлъ жещи на Духовскомъ полѣ, а иныхъ торговой казни велѣлъ предати, а овыхъ в заточение посла, а инии збѣгоша в Литву, а овии в Нѣмцы» [54, 311].

Под влиянием этих событий и в ожидании «конца света» в 7000 г. от сотворения мира, что соответствовало 1492 г. от Р.Х., в Москве появилось свое еретическое течение, к которому, по некоторым сведениям, принадлежали члены великокняжеской семьи – Иван Иванович, скончавшийся в 1490 г., и его жена, Елена Волошанка, а по словам архимандрита монастыря в Волоколамске Иосифа Санина, последователя архиепископа Геннадия, к еретикам принадлежал даже митрополит Зосима. Да и сам великий князь Иван Васильевич не прочь был провести реформы в церковном хозяйстве.

В те времена в московской православной церкви шла борьба между нестяжателями заволжского старца Нила Сорского, приверженцами аскетического образа монастырской жизни, противниками обогащения монастырей, владения их землями и иосифлянами, по имени возглавившего это течение архимандрита Иосифа Волоцкого. Нил Сорский ратовал также за запрет умерщвления еретиков, утверждая, что Бог от грешников требует только раскаяния, поэтому тех, кто упорствует, надо высылать за границу или изолировать в монастырях. В ответ нестяжателям Иосиф Волоцкий настаивал на смертной казни еретиков вплоть до сожжения на костре. В послании к своему единомышленнику, епископу суздальскому Нифонту, он обвиняет митрополита Зосиму, называя того «злобесный волк» и «первый отступник в светителях в нашей земли»: «Иже сына божия попра и пречистыю богородицю похули. и икону господа нашего Иисуса Христа и пречистыа его матере… болваны нарицая… и всех святых писаниа отмеще: „Нет, деи, втораго пришествиа Христова, нет деи, царства небеснаго святым! Умер, деи, ин, что умер, – по та места и был“» [64, 115].

Однако уже после 1492 г. Иосиф Волоцкий сетует, что православные повсеместно впадают в ересь и более склоняются к учению кремлевского протопопа Алексия и его свояка священника Максима: «Ныне же, – писал Санин, – и в домех, и на путех, и на торжъщих иноци и мирьстии и вси сомняться, вси о вере пытают, и не от пророков. но от еретиков. и от проклятых на соборе, от протопоповых и его зятя и от их учеников. и от самого того сатанина сосуда и дияволова митрополита, не выходят и спят у него» [64, 115].

Нападки Иосифа Волоцкого на митрополита все-таки привели к тому, что он вынужден был в 1494 г. отречься от сана, а затем его сослали в Троице-Сергиев монастырь. Именно митрополит Зосима сравнивал великого князя Ивана III с византийским императором Константином, сделавшим в IV в. христианство официальной религией своей империи, которого Бог прославил, а теперь «сродника его, иже в православии просиавшего, благоверного и христолюбивого великого князя Ивана Васильевича, государя и самодержца всея Руси, нового царя Констянтина новому граду Констятину – Москве.» [64, 114].

Какое-то время великий князь Иван III поддерживал нестяжателей, ему импонировало их предложение отобрать монастырские земли и отдать их в казну, более того, он подверг опале свою жену Софью и сына Василия, которые в своей борьбе за власть поддерживали иосифлян. В 1498 г. наследником престола и соправителем великого князя был венчан его внук Дмитрий Иванович. Но в 1500 г. у великого князя Ивана Васильевича случился удар, и на пять последних лет его жизни фактическим правителем страны стал сын Василий Иванович. А в 1502 г. по велению больного Ивана III были арестованы великий князь Дмитрий Иванович и его мать Елена Стефановна, затем он посадил на великое княжение сына Василия.

Добившаяся всего, что хотела, великая княгиня Софья Палеолог умерла весной 1503 г. В том же году в Москве начался церковный собор, на котором сторонники Нила Сорского попытались провести в жизнь идею секуляризации церковных и монастырских земель, но сумели отстоять только запрет на взимание платы за поставление священнослужителей на все церковные посты. Сторонников Иосифа Волоцкого поддержал и новый митрополит Симон.

На продолжении собора в 1504 г. сплотившиеся иосифляне предали анафеме еретиков, и хотя великий князь Иван Васильевич требовал от Иосифа Санина доказательств их вины, тот предложил начать дело с арестов, а «поимав двух-трех еретиков, а оне всех скажут» [64, 132]. Так оно и вышло: арестованные не выдержали пыток и оговорили других. После этого начались повсеместные казни еретиков, больной Иван Васильевич уже слабо контролировал ситуацию, а его преемнику Василию Ивановичу было выгодно избавиться от всех неугодных именем отца.

Великий князь московский и всея Руси Иван III умер в октябре 1505 г., а в августе 1506 г. умер король польский и великий князь литовский Александр. На великокняжеский престол Литвы взошел Сигизмунд I, самый младший сын Казимира IV, а в 1507 г. он стал и королем Польши. Именно эти правители – Василий III и Сигизмунд I – нарушили столь долгое мирное сосуществование Москвы и Литвы, положив начало целой череде долгих войн.

 

Глава 5

ВОЙНА, ВОЙНА И ЕЩЕ РАЗ ВОЙНА

Великий князь московский и всея Руси Иван III после смерти своего старшего сына Ивана Молодого расправился со своим братом Андреем Васильевичем Большим Горяем, возможным претендентом на московский престол. В 1492 г. он был арестован вместе с сыновьями Иваном и Дмитрием. Брата великого князя, якобы за измену, оковали цепями и посадили в темницу, где он и умер в 1494 г. Тогда же, в 1492 г., после ареста князя Андрея Васильевича был вызван к великому князю в Москву из Волоколамска другой его брат, князь Борис Васильевич, но через несколько дней отпущен домой. Только и он, последний остававшийся в живых брат великого князя, вскорости умер по неизвестной причине, прожив на свете всего 34 года. Племянники же великого князя были настолько напуганы участью своих родителей, что не представляли никакой опасности самодержавию Ивана III Васильевича Грозного.

Сам великий князь от брака со второй женой, византийской царевной Софьей Палеолог, имел пятерых сыновей: Василия (1473–1535), Юрия (1480–1536), Дмитрия Жилку (ок. 1481–1521), Семена (1487–1518), Андрея (1490–1536). Кроме сыновей, у них было и пятеро дочерей, которых родители затем выгодно выдали замуж: Евдокия (ок. 1492–1513) выдана за казанского царевича Койдакулу (Петра) Ибрагимовича, Феодосия (1485–1501) – за безудельного князя холмского Василия Данииловича, Елена Старшая (1474 – до 1476), Елена Младшая (1476–1512) – за короля польского Александра; дочь, неизвестная по имени, – за князя Конрада Мазовецкого.

Именно первенец от Софьи Палеолог наследовал власть в Московском государстве, став правителем еще при жизни больного отца. Никакого венчания на великое княжение он не совершал, так как еще был жив венчанный на великое княжение Дмитрий Иванович, находившийся все это время в заключении. Внук великого князя Ивана III от умершего его старшего сына великого князя Ивана Ивановича Молодого умер в 1509 г., так и не получив свободу.

Последняя война показала слабость Литвы по сравнению с усилившимся Великим княжеством московским. Надо отметить, что родственные союзы первых лиц этих государств приносили зятьям зависимость от тестя не только в семье, но и на государственном уровне. Если почти два века назад великий князь московский и владимирский Василий I позволил своему тестю, великому князю литовскому Витовту, захватить Смоленское и Верховские княжества, ни тому, ни другому государству не принадлежавшие, то король польский и великий князь литовский Александр в результате неудачных военных действий согласился на передачу своему тестю, великому князю московскому Ивану III, половины литовских территорий.

Посол германского императора Максимилиана I в Московии Сигизмунд Герберштейн так охарактеризовал эту ситуацию: «Александр, король польский и великий князь литовский, постоянно желал мира более чем войны, отказался от всех областей и городов, занятых московским князем, и заключил с тестем мир, довольствуясь освобождением своих пленных» [61, 169]. Главной проблемой великого князя литовского было постоянное отсутствие денег для ведения войны. Те налоги, что собирались в пользу литовской администрации, были недостаточными для оплаты наемного войска на длительное время, приходилось занимать у собственных магнатов или еврейских ростовщиков. Основная масса доходов государства оседала в руках крупных литовских землевладельцев. Совершенно противоположная ситуация сложилась в Московском государстве конца XV в., где все деньги со всех городов и волостей собирались в Москву в казну великого князя, причем поборы с населения велись в том же объеме, что и при татаро-монгольском иге. Перестав платить дань татарскому хану, а также значительно увеличив за время своего правления территорию государства и количество податного населения, великий князь мог тратить гораздо больше денег на боеспособною армию. При этом правителе у государства появилось собственное месторождение серебра на Северном Урале, более того, именно при великом князе Иване III стали золотить купола московских церквей. Собственно и новые завоевания земель даже с учетом больших затрат на содержание армии приносили казне большие и долговременные доходы от приобретения новых налогоплательщиков. Все это, естественно, способствовало еще большему стремлению к расширению территории и увеличению народонаселения, но мало способствовало развитию промышленности и торговли в государстве.

Правда, русский мыслитель и религиозный философ И. А. Ильин приводит следующие аргументы российской экспансии: «Роковое значение для России имеет незащищенность ее границ. Ее равнина открыта для нападений с северо-запада, с запада, с юго-запада, с юга и с юго-востока. Все великое переселение народов шло через ее просторы; и именно на нее обрушилась татарская волна из Азии. Возникая и слагаясь, Россия не могла опереться ни на какие естественные рубежи; она имела только два исхода: или завоевать всю равнину и оружием защищать и замирять свои окраины, или гибнуть под ударами восточных кочевников и западных завоевателей. Вот почему наша история есть история непрерывного военного напряжения, история самообороны и осады» [2, 55].

Удивительно, но аналогичные объяснения в начале IX в. давал Эгингард, историк и жизнеописатель деяний императора Карла Великого, в оправдание его завоевательной политики. А вот советский профессор С. Прокопович считает, что экономическая отсталость России по отношению к Западу обусловлена климатическими условиями и бедностью природных ископаемых:

«Россия на протяжении всей своей истории страдала от бедности ископаемыми восточноевропейской равнины. Население этой равнины имело в своем распоряжении только глину, дерево, лыко, кожи, шерсть, лен, пеньку. Дерево было его главным поделочным материалом: до конца XIX века баржи, плавающие по русским рекам, строились из одного дерева, без гвоздей. В доме и хозяйстве русского крестьянина количество металлических изделий, железа и меди, было крайне ничтожным. Еще в XVII веке из металлов в России добывалось только железо – ремесленным способом в мелких кузницах из болотных и озерных руд северозападной ее части и заводским способом – под Тулою, Каширою и Липецком. Лишь при Петре Великом, в начале XVIII века, были построены первые железные и медные заводы на Урале; затем была организована добыча серебро-свинцовых руд на Алтае и Забайкалье» [2, 70].

Вот только почему-то англичане во времена царя Ивана Грозного просили разрешить им добычу железной руды на Вологодчине и серебряной руды в Приуралье, видимо не зная о бедности России природными ископаемыми.

В 1505 г. в польском городе Радоме сейм принял постановление, названное впоследствии «Радомской конституцией», по которому король не мог издать ни одного нового закона, если с этим не согласен хотя бы один шляхтич, прибывший на сейм делегатом от своей территории. Принцип «общего согласия», или «liberum veto», в будущем доставил много огорчений польским королям.

В то же время в Москве все делалось для укрепления великокняжеской власти, а победы, одержанные на литовском фронте, воодушевили великого князя Ивана III на создание исторических мифов. По его указанию были написаны повествования о происхождении Гедиминовичей от удельных полоцких или смоленских князей, что ставило их в уничижительное положение по отношению к великому князю московскому и всея Руси. Вероятно, и миф о происхождении московских Рюриковичей от римского императора Августа появился именно в это время.

Получивший власть в Московском государстве Василий III Иванович продолжил отцовскую политику самодержавия, правда, Сигизмунд Герберштейн, бывший в Москве в начале правления этого государя, повествует, что государь носил данное ему при крещении имя Гавриила, которое сменил после смерти своего несчастного племянника Дмитрия на царское имя Василий (Базилевс), став великим князем.

В самом конце жизни своего отца Василий, будучи еще Гавриилом, женился на Соломонии, одной из 1500 представленных ему отцом невест Московского государства. Выбранная им невеста была из рода Сабуровых, обрусевших татар, родственников Годуновых, которые вместе с ними вели свою родословную от татарского мурзы Чета. Этот брак не принес счастья ни жениху, ни невесте, и менее чем через двадцать лет распался. С учетом этой ситуации, а также чтобы понять положение в Литве, необходимо обратиться к истории рода литовских князей Глинских.

Князь Михаил Глинский (ок. 1470–1534) вел свой род от татарского мурзы Лексы Мансуровича из рода темника Мамая. Предки его еще в 1380 г. бежали в Литву и, поступив на службу к великому князю литовскому Ягайло, получили в удел Глинскую волость. Сам князь Михаил получил образование в Германии, принял там католичество, а также приобрел опыт в военном деле на службе у германского императора Максимилиана I Габсбурга. Этот богатый литовский магнат владел Туровом в Полесье, а также имениями в Подляшье и окрестностях Лиды. Он был вхож в высший свет литовского общества, где вскоре после своего возвращения в Литву приобрел дружбу самого великого князя Александра. В 1503 г. князь Михаил Глинский сопровождал короля польского и великого князя литовского в Польшу, именно в результате этой поездки он и стал фаворитом короля. В тяжелые военные времена князь Михаил стал неофициальным наместником великого князя в Литве, а в 1506 г. возглавляемые им войска разгромили крымских татар под Клецком, освободив около 40 тысяч попавших в плен литовцев. Эта победа позволила Литве в дальнейшем проводить в отношении Крымского ханства политику с позиции силы.

Столь быстрое возвышение князя Михаила и его родственников (брат Иван стал киевским воеводой, а брат Василий – брестским старостой), а также одержанная им победа над крымскими татарами принесли ему кроме славы сильную зависть других литовских магнатов, старавшихся оговорить фаворита перед великим князем. Так, в 1506 г. Сигизмунд I Старый (1467–1548), ставший королем польским и великим князем литовским, поверил воеводе Заберезинскому, оклеветавшему князей Глинских, и лишил князя Михаила своего расположения, а его брату князю Ивану вместо Киевского воеводства дал менее значимое Новогрудское воеводство.

Опала не только не смирила князя Михаила, но, напротив, подстегнула его к активным действиям. Для начала он со своей собственной частной армией разгромил имение гродненского воеводы Заберезинского, убив его хозяина, а затем начал вести военные действия против великого князя литовского, опустошив Слуцкую и Копыльскую волости и разорив захваченные Мозырь и Бобруйск. Эти действия мятежного литовского магната не остались незамеченными в Москве, и великий князь московский прислал в 1508 г. к князю Михаилу Глинскому своего посла, чтобы договориться о совместных действиях.

Московское государство начало войну против Литвы еще в 1507 г., не дожидаясь окончания шестилетнего перемирия: московитяне атаковали Смоленск, Полоцк и Минск, но военные действия того года оказались неэффективными – литовцы сумели отбить нападения на всех направлениях. И вот теперь, в 1508 г., совместно с московскими войсками стала действовать мятежная частная армия князя Михаила Глинского, которая захватила Оршу, Кричев и Гомель. В целом же и эта военная компания больших успехов сторонам не принесла, к концу года наступление московских войск выдохлось, да и у Литвы уже не было сил продолжать войну, несмотря на участие в ней польских войск.

В октябре 1508 г. в Москве с прибывшими туда литовскими представителями был заключен вечный мир между государствами в рамках границ предыдущего перемирия, т. е. стороны отказались от приобретений прошедшей войны. Князьям Глинским было разрешено покинуть Литву и перейти на службу к московскому великому князю, но с потерей своих литовских владений. Великий князь Василий III наградил литовского мятежника князя Михаила Глинского городами Малым Ярославцем и Медынью.

В следующем году при посредничестве германского императора Максимилиана был заключен мир с Ливонским орденом сроком на 14 лет. Ливонцы отказались от союза с Польшей, а новгородцы, которым и было поручено заключение мирного договора, отпустили взятых в предыдущей войне пленных ливонцев. Согласно этому договору, возобновилась торговля Новгорода с ганзейскими городами.

В период временного затишья в отношениях с соседями великий князь обратился к поиску внутренних врагов: на этот раз пришел черед завоевания Москвой Господина Великого Пскова. Граждане этого торгового государства, будучи союзниками великого князя Ивана III в борьбе с Новгородом, надеялись, приняв наместником от Москвы князя Ивана Репню-Оболенского, сохранить свое полунезависимое положение и при новом великом князе. Началось все с того, что великий князь Василий III совершавший поездку в Новгород, получил там от псковичей жалобу на действия своего наместника. В ответ великий князь предложил псковичам прибыть вместе с наместником в Новгород на великокняжеский суд. И те, поверив в возможность праведного суда, отправили гонцов во все псковские земли собрать обиженных наместником. Псковичи прибыли в Новгород, где их всех арестовали. Но даже весть об этом событии не подняла псковичей на выступление против великого князя: проглотив обиду, они согласились и далее подчиняться Москве.

Великий князь был согласен помиловать Псков только на определенных условиях, как сообщает Псковская первая летопись: «Если вы, отчина моя, посадники псковские и псковичи, еще хотите по-старому пожить, то должны исполнить две мои воли: чтобы не было у вас веча, и колокол бы вечевой сняли долой, и чтобы в Пскове были два наместника, а в пригородах по наместнику, – и тогда вы еще поживете по-старому» [62, 399]. И псковичи согласились, сняли вечевой колокол и отвезли на двор наместника, после чего в Псков прибыл великий князь Василий III.

Псков постигла та же участь, что и Новгород: все посадники, бояре, торговые и зажиточные люди были арестованы и с легкой поклажей отправлены в Москву с семьями и вместе с теми людьми, что были ранее арестованы в Новгороде. Всего было выселено из Пскова триста знатных фамилий. А псковские пригороды и волости великий князь раздал московским боярам и детям боярским.

«И послали в Псков из Москвы знатных людей, купцов, устанавливать заново пошлины, потому что в Пскове не бывало пошлин; и прислали из Москвы казенных пищальников и караульных. И жил великий князь в Пскове четыре недели, а поехал из Пскова на второй неделе поста в понедельник, и взял с собою второй колокол, а оставил здесь тысячу детей боярских и пятьсот пищальников новгородских.

И начали наместники над псковичами чинить великие насилия, а приставы начали брать за поручительство по десять, семь и пять рублей. А если кто из псковичей скажет, что в грамоте великого князя написано, сколько им за поручительство, они того убивали и говорили: „Вот тебе, смерд, великого князя грамота“. И те наместники и их тиуны и люди выпили из псковичей много крови; иноземцы же, которые жили в Пскове, разошлись по своим землям, ибо нельзя было в Пскове жить, только одни псковичи и остались: ведь земля не расступится, а вверх не взлететь» [52, 402].

Вечный мир с Литвой, как упоминалось, продлился не более четырех лет, да и в течение этого времени стороны предъявляли друг другу претензии о неполной выдаче пленных, о задержке купцов или их товаров, о притеснениях в Литве вдовы предыдущего великого князя литовского Елены, сестры великого князя московского. Пока шли эти препирательства, король польский и великий князь литовский Сигизмунд I сделал очень важные шаги по улучшению взаимоотношений с Крымом и обязался платить крымскому хану Менгли-Гирею ежегодно 15 тысяч червонцев, чтобы тот объявил войну Москве.

Сыновья хана Ахмат-Гирей и Бурнаш-Гирей со своими отрядами татар внезапно ворвались в Верховские княжества и разорили окрестности Белева и Одоева. В то же время умерла вдовая великая княгиня литовская Елена Ивановна, что было также использовано Василием III для обвинения великого князя литовского в его плохом отношении к сестре московского государя. А король Сигизмунд I в том же 1512 г. женился на Варваре, сестре трансильванского воеводы Яноша Заполия, что еще более повредило взаимоотношениям Польши и Германской империи.

В это время в Венгрии шла борьба феодалов с многочисленными крестьянскими повстанцами-куруцами под руководством Дьерда Дожа, что ослабляло возможность Венгрии противостоять претензиям германского императора. Именно Яноша Заполия призвали венгерские феодалы на помощь против повстанцев Дьерда Дожа, и он со своим войском разгромил в июле 1514 г. это крестьянское войско. А после смерти в 1526 г. венгерского и чешского короля Владислава Ягеллона в битве с турками Венгрия разделилась на две части: в юго-восточной части королем стал Янош Заполия, а в северо-западной – Фердинанд I Г абсбург.

Понимая, что считать крымского хана союзником Москвы теперь нельзя, великий князь Василий III предпринимал усилия по возобновлению договора о взаимопомощи с германским императором Максимилианом I. Именно князь Михаил Глинский взялся за непростую задачу – передать московскую грамоту в Вену, так как со всех сторон Московское государство окружали в это время если не враги, то и не друзья. В ответ император нашел возможность прислать своего посла только в 1514 г. с согласием заключить договор о совместных и одновременных действиях против Польско-Литовского государства, при этом зоной исключительных интересов Германской империи являлись земли Пруссии, а Московского государства – Киевское воеводство. Союзники уважительно называли друг друга братьями, великими государями и царями, а в варианте грамоты для императора Максимилиана, переведенной на немецкий язык, великий князь Василий именовался как Kayser (кайзер, или кесарь, т. е. император).

Договор был утвержден сторонами, но на практике не выполнялся. Внутренние вопросы европейской политики отвлекли императора, более того, он озаботился созданием родственных связей с потомками польского короля Казимира IV. Так, Мария, внучка императора и дочь Филиппа Кастильского, была выдана замуж за Людовика, сына венгерского и чешского короля Владислава IV, родного брата короля польского и великого князя литовского Сигизмунда I. В то же время Фердинанд, внук императора и сын Филиппа Кастильского, женился на дочери короля Владислава IV.

Все-таки если не военная, то экономическая польза была Москве от договора с Веной: новгородские наместники заключили мирное соглашение с семидесятью ганзейскими городами сроком на десять лет. Стороны обязались не вспоминать взаимных обид, при этом немецкие торговцы обещали не вести торговли с Польшей и Литвой, а новгородцы вернули им отобранные ранее торговые ряды, дома и церковь. Немецким купцам позволялось торговать солью, серебром, оловом, медью, свинцом, медом, сельдью и ремесленными произведениями. Однако большого доверия к новым новгородским купцам московского происхождения у немецких торговцев, видимо, не было, так как Н. М. Карамзин приводит свидетельство очевидца о полном упадке в торговле Новгорода с Ганзой к 1570 г.

В 1514 г. усилиями князя Михаила Глинского в Чехии и Германии были наняты военные специалисты в использовании артиллерии, которые добрались в Москву через Ливонию. Для взятия крепостей нужны были умелые действия артиллеристов, ведь великий князь Василий III решил все свои войска использовать для взятия хорошо укрепленного Смоленска. Правда, князь Михаил Глинский гарантировал великому князю успех в этом деле, а также помощь его сторонников в Литве, прося Василия III за эти услуги передать ему Смоленск в удел с правом наследования.

На этот раз великий князь сам возглавил войска, и в середине лета осада Смоленска началась. Московская артиллерия настолько удачно действовала под управлением некоего Стефана, что деревянные стены Смоленска были разрушены в нескольких местах, а залпы из пушек мелкими камнями, покрытыми свинцом, т. е. картечью, наносили такой урон защитникам города, что среди них началась паника. В то же время подкупленные князем Михаилом Глинским горожане вели пораженческую агитацию среди воинов и жителей Смоленска. В этот раз достаточным оказалось артиллерийского обстрела города, чтобы его защитники и православный смоленский епископ Варсонофий в тот же день принудили воеводу Юрия Сологуба объявить о полной капитуляции.

Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о московитских делах» по свежим следам взятия Смоленска сообщил, что князь Михаил Глинский «склонил Василия к войне и обещал ему, что он покорит Смоленск, если он снова будет осажден, но с тем условием, чтобы московский князь отдал ему это княжество. Потом, когда Василий согласился на предложенные Михаилом условия и снова уже теснил Смоленск тяжкою осадою, Глинский овладел городом посредством переговоров или, справедливее сказать, через подкуп и привел с собою в Москву всех начальников войска, исключая только одного, который воротился к своему государю, не зная за собой никакой измены» [61, 171]. Действительно, воевода Юрий Сологуб отказался перейти на службу к московскому государю, и был милостиво отпущен в Литву, где его казнили за сдачу Смоленска.

Князь Михаил Глинский не получил Смоленска в отчину и затаил на великого князя обиду, считая именно своей заслугой скорую сдачу города московскому войску. А Василий III торопился развить успех и направил своих воевод к Мстиславлю. Княживший в этом городе князь Михаил Заславский, потомок Гедимина, не видя возможности сопротивления московскому войску, сдал город без боя и присягнул великому князю. Вслед за этим сдались Дубровна и Кричев. Оставив в Смоленске московский гарнизон, великий князь отправился в Дорогобуж, а своих воевод послал к Борисову и Минску.

Польский король и великий князь литовский Сигизмунд I предпринимал усилия для ответного удара, он пополнил свою армию в районе Борисова профессиональными наемными воинами и направил под командованием князя Константина Острожского, бежавшего незадолго до этого из московского плена, навстречу армии князя Михаила Булгакова-Голицы и боярина Ивана Челяднина. В то же время полоцкий воевода Альберт Гастольд, действовавший на северном фланге военных действий, разбил отряд князя Петра Елецкого и сжег Великие Луки.

В районе Орши две армии сошлись в жесточайшем сражении 8 сентября 1514 г., московское войско в 80 тысяч воинов не выдержало натиска 35 тысяч польско-литовского войска, и битва превратилась в преследование. Владимирский летописец весьма лаконично приводит результаты этой битвы:

«Мѣсяца септября 8 день на великого князя воевод пришли, на князя Михаило Голенку, да Ивана Ондрѣевича, да на князя Семеику и иных воевод короля Жидиманта Казимеровича воеводы, шурин его, да князь Костянтинъ Остроскои, да ины воеводы с Литовскою силою и ж Жомоцкою, Московскую силу розгоняли, а воевод князя Михаило Голенку, да Ивана Ондрѣевича, да князя Семеику живых поимали» [10, 141]. Н. М. Карамзин уточняет, что в результате поражения московских войск литовцы «пленили Булгагова, Челяднина и шесть иных воевод, тридцать семь князей, более 1500 дворян и чиновников; взяли обоз, знамена, снаряд огнестрельный; одним словом, в полной мере отомстили нам за Ведрошскую битву. Мы лишились тридцати тысяч воинов: ночь и леса спасли остальных» [29, № 4–89, 89].

Это поражение изменило мировоззрение многих, желавших покровительства более сильного государя. В Литву вернулся князь Михаил Заславский, а смоляне во главе с епископом Варсонофием попытались призвать литовское войско, чтобы с помощью мятежа внутри города сдать Смоленск королю Сигизмунду I. Мятеж не удался, наместник князь Василий Шуйский арестовал заговорщиков и епископа, а когда войско князя Константина Острожского подошло к Смоленску, наместник приказал на глазах у противника повесить на крепостных стенах предателей, одетых в собольи шубы и бархатные наряды с серебряными ковшами или чарками на шее, подаренными им великим князем московским.

Литовское войско сделало безуспешную попытку штурмом овладеть городом, но московский гарнизон и немногие оставшиеся верными присяге смоляне оказали столь мужественное сопротивление, что князь Константин Острожский снял осаду и отвел войско на зимние квартиры. Оставшегося в живых епископа Варсонофия передали великому князю Василию III, дальнейшая его судьба неизвестна. Поведение этого иерарха православной церкви и многих православных мирян Смоленска опровергает утверждение многих российских историков о безусловном желании православных литовских подданных перейти на службу к московскому государю. В большинстве случаев люди искали более сильного защитника их свободы и благополучия. Не избежал соблазна измены в надежде выиграть и князь Михаил Глинский, но вовремя был перехвачен при бегстве в Литву и отвезен закованным в кандалы в Москву, где был заключен в темницу.

Тем не менее битва при Орше не принесла Польско-Литовскому государству значительных территориальных приобретений, кроме Дубровны, Мстиславля и Кричева, которые как мирно перешли под управление Москвы, так же мирно вернулись к Литве. Потеряв Смоленск, Литва все-таки сумела на пару лет приостановить агрессию Москвы, которой нужно было время, чтобы собрать новое, еще более многочисленное войско.

Крымский хан Менгли-Гирей, теперь союзник Литвы, решил воспользоваться ослаблением обороны Московского государства и послал своего сына Магмет-Гирея в поход на Чернигов, Новгород-Северский и Стародуб, где в это время не было ни московских войск, ни их князей Василия Шемякина и Василия Стародубского. Политика крымских ханов была вполне понятной, ни один из них не желал полной победы Москвы или Литвы, так как в этом случае дальнейшее существование ханства было бы невозможно. Именно по этой причине они поддерживали более слабого северного соседа, а при изменении сил легко меняли свои предпочтения.

На этот раз Крым в своих действиях против Москвы был не одинок, в помощь татарам пришли казаки. Еще в 1504 г. в Москву выехал королевский староста Кричева родом из Волыни Евстафий Дашкович со своими дворянами; король Александр требовал от великого князя Ивана III выдать беглеца, но тот отказался, ссылаясь на отсутствие объявленных преступлений за этим человеком. Дашкович, поступив на службу к московскому государю, пользовался у того большим доверием, так в 1507 г. во главе 20 тысячного войска он был отправлен в Литву на помощь мятежному князю Михаилу Глинскому. Однако вскоре по какой-то причине этот православный русин бежал назад в Литву со своими сторонниками. Князь Константин Острожский вступился за этого двойного предателя перед королем, и тот не только простил Евстафия Дашковича, но и доверил ему управление Черкассами и Каневым.

Именно здесь, в Приднепровье, этот незаурядный староста развил бурную деятельность, объединив вольных людей, оставшихся не у дел после развала Золотой, а затем и Большой Орды, называвшихся на татарском языке казаками. Это были потомки печенегов, черных клобуков, берендеев (бродников), половцев и других народов, пришедших в причерноморские степи вместе с армией хана Батыя, значительная часть их была христианами. Основным занятием этих этнических групп был разбой, они не только грабили торговцев, землепашцев и ремесленников ближайших населенных пунктов, но и ходили вместе с крымскими татарами в дальние походы за зипунами и пленными, которых продавали восточным работорговцам.

Евстафий Дашкович организовал эту вольницу, вооружил их и в 1514 г. вместе с ними отправился в помощь хану Магмет-Гирею воевать южные пределы Московского государства. Однако защитники Чернигова, Новгорода-Северского и Стародуба сумели отстоять свои города, а вот их окрестности сильно пострадали от грабителей.

В 1515 г. умер крымский хан Менгли-Гирей, ему наследовал его сын Магмет-Гирей, за расположение которого вновь принялись бороться дипломаты Литвы и Москвы. Завершилась эта закулисная игра дипломатической победой послов короля Сигизмунда I, которые использовали самый лучший аргумент, вручив крымскому хану 30 тысяч червонцев. Хан, отрабатывая полученные деньги, отправил своего сына, царевича Богатыря, с войском на рязанские и мещерские области, которые тот не только ограбил, но и увел с собою многих жителей для продажи в рабство. В ответ на протесты великого князя московского хан Магмет-Гирей просил простить своего несмышленого сына, которому хотелось всего лишь проявить молодецкую удаль.

Но и в среде Крымской Орды были сторонники Москвы: так, калга, т. е. наместник, Очакова Ахмат-Гирей, брат крымского хана, просил великого князя московского завоевать для него Киев, а уж он поможет ему завоевать не только Вильнюс и Тракай, но и всю Литву. Однако его силы были ограничены, да и не мог калга долгое время действовать вопреки желаниям повелителя. Поэтому великий князь Василий III продолжал вести переговоры с ханом Магмет-Гиреем и соглашался на все его условия в отношении Казанского и Астраханского ханств. И все же в очередной раз литовская дипломатия одержала верх над московскими послами: 20 тысяч татарских всадников достигли пределов Тулы, ограбив по дороге местное население. В этот раз татарское нападение не застало московских воевод врасплох, и князья Одоевский и Воротынский сумели не только остановить татар, но и разбить их и отнять пленных.

Понимая, что на помощь крымских татар рассчитывать не приходится, великий князь московский решил возобновить договор о взаимопомощи с Германской империей, предполагая, что император Максимилиан возьмется за посредничество между Литвой и Москвой. В качестве имперского посла в Москву прибыл Сигизмунд Герберштейн. Одновременно великий князь заключил секретный договор с великим магистром Тевтонского ордена Альбрехтом Бранденбург-Ансбахским о нападении вместе с ним с двух сторон на Польско-Литовское государство. При этом Москва обязалась платить ежемесячно ордену 60 тысяч рейнских золотых на содержание 10 тысяч пеших и двух тысяч конных воинов, но только при условии захвата орденом городов Данцинг (Гданьск), Торн (Торунь), Мариенвердер (Мальборк), Эльбинг (Эльблонг). Потому и никаких военных действий со стороны Тевтонского ордена не последовало, так как великий магистр без денежной помощи не мог нанять профессиональное войско, а великий князь не собирался оплачивать обещания.

Переговоры о мире между Литвой и Москвой проходили без всяких надежд на согласие сторон, так как та и другая требовали больших территориальных уступок, а имперские посланники предлагали заключить мир в границах на момент подписания договора, за исключением Смоленска. В то же время, несмотря на идущие в Москве переговоры сторон, литовские и московские войска продолжали тревожить приграничные районы противника неожиданными рейдами. Так, в ответ на захват Рославля псковским воеводой Андреем Сабуровым, родственником жены великого князя Соломонии Сабуровой, гетман Константин Острожский напал на Опочку и осадил эту небольшую крепость, но ее защитники во главе с наместником Василием Салтыковым мужественно отражали все приступы наемных профессиональных воинов из Чехии и Германии и старательно восстанавливали разрушенные артиллерийскими снарядами стены города. На выручку Опочке пришли московские войска, которые не только заставили литовцев снять осаду, но и бесславно бежать в Литву, бросив тяжелые осадные пушки и обоз. Московские войска сумели так сильно разгромить арьергарды противника, что эта победа помогла им несколько смягчить последствия поражения под Оршей.

Несмотря на усилия имперского посла Сигизмунда Герберштейна переговоры между Литвой и Москвой окончились ничем, наступил момент, когда в отношениях между государствами не было ни войны, ни мира. Император Максимилиан продолжал посылать своих послов в Москву, чтобы склонить великого князя к перемирию с Литвой на пять лет, тот соглашался при условии освобождения сторонами пленных, на что не соглашался король Сигизмунд I, так как у него пленных московитян было на порядок больше. В конце концов великий князь Василий III без всяких условий согласился соблюдать перемирие в течение 1519 г.

В это время поменялось политическое настроение в Крыму в связи с кончиной наследника казанского престола. Физически устранив благоволившего Москве своего брата Ахмат-Гирея, крымский хан стремился сделать другого брата Саип-Гирея казанским ханом. Хан Магмет-Гирей прислал в Москву своего посла с грамотой для заключения договора о взаимопомощи против Литвы, при условии, что великий князь возьмет для Крыма Астрахань и Киев. Договор был заключен, но на условиях совместно воевать Астрахань. Мечты хана Магмет-Гирея о Казани не сбылись – такого усиления крымского хана великий князь Василий III не пожелал и после смерти казанского хана Магмет-Аминя дал Казань в управление Шиг-Алею, внуку хана Золотой Орды Ахмата. Тем не менее царевич Богатырь с 30 тысячами воинов напал на литовские и польские области и дошел почти до столицы Польши Кракова. Этому татарскому набегу не смог помешать и гетман Константин Острожский, чье войско татарский царевич разгромил. Поляки и литовцы потеряли 60 тысяч жителей, которых татары увели в рабство, и еще больше татары убили.

Ранее, в 1518 г., большое войско московитян, новгородцев и псковичей осадили Полоцк, но, несмотря на огромное численное превосходство, город взять им не удалось. Умелые действия воеводы Альберта Гастольда и полоцкого гарнизона, а также действия литовского отряда под командованием воеводы Волынца и отряда польских наемников под руководством князя Ивана Барятинского, не только не позволили захватить город, но и нанесли большой урон войску князя Ивана Буйносова, а голод и болезни заставили московитян отступить.

Одновременно с Москвой активизировал свои действия и Тевтонский орден, получивший наконец от великого князя московского 14 тысяч червонцев для оплаты наемников и начавший военные действия против Польши. А это, в свою очередь, убедило великого князя в серьезности намерений великого магистра, и орден получил из Москвы следующую порцию денег.

Используя такой благоприятный момент для нападения, несмотря на все обещания императору Максимилиану не воевать в

1519 г., великий князь Василий III направил свои войска во главе с князьями Василием Шуйским и Борисом Горбатым на запад, при этом даже не для захвата территорий или городов, а для разорения населения Великого княжества литовского, с целью ослабления экономического потенциала государства. В ходе этого широкомасштабного рейда в течение месяца были опустошены окрестности Полоцка, Витебска, Орши, Могилева, Минска, Крево, Ошмян, Медников и Вильнюса, а большое количество жителей уведено в плен.

В том же 1519 г. умер германский император Максимилиан I, ему наследовал Карл V Испанский. Это событие освободило великого князя московского от каких-либо обещаний, данных императору, а вот для Польско-Литовского государства уход из жизни этого европейского военно-политического лидера завершился еще большей изоляцией среди недружественных государств.

Даже папа Лев X готов был в большей мере решать вопрос церковной унии с Московским государством, чем с Польшей и Литвой, которые не хотели нововведений в вопросах веры из-за опасения начала в стране очередной гражданской войны. В своем письме к великому князю Василию III понтифик предполагал, что после бездетного короля Сигизмунда I Польша и Литва вряд ли останутся единым государством, и это неминуемо ослабит их не только в военном отношении, но и на политической арене. Следовательно, если агрессия Москвы распространится на собственно польские территории, то вопросы вероисповедания завоеванных христиан могут стать препятствием к их лояльному отношению к московитянам. А вот церковная уния между московской православной и римской католической церквами могла бы, по мнению римского папы, стать более привлекательной для христиан Литвы и Польши. Аналогичную позицию занимал новый германский император Карл V, политической доктриной которого был раздел Европы между Священной римской империей, Московским государством и Оттоманским султанатом.

Некоторых успехов в завоевании польских территорий достиг к тому времени и Тевтонский орден, на московские деньги нанявший в Германии 10 тысяч профессиональных воинов, которые должны были осадить Данциг (Гданьск), но великий князь московский в очередной раз подвел своих союзников. Дело в том, что длительной войны не выдерживала экономика не только Польско-Литовского государства, но и Великого княжества московского. Послу короля Сигизмунда I пану Лелюшевичу удалось в конце 1520 г. добиться в Москве перемирия на шесть месяцев, что позволило Польше в более спокойной политической обстановке решить свои вопросы с Тевтонским орденом. В то же время орден, оставшись без помощи Москвы, не сумел развить свои успехи, более того, проиграл ряд сражений и вынужден был в 1521 г. заключить с Польшей мирный договор.

Изолированность Тевтонского ордена, с трудом сохранившего Кенигсберг и свое полунезависимое состояние от Польши, заставило великого магистра и капитул искать других путей к независимости. Великий магистр Альбрехт Бранденбург-Ансбахский, познакомившись с Мартином Лютером и другими лидерами церковной Реформации в Германии, проникся идеями протестантов и решил ввести лютеранство на территории ордена, что означало полный разрыв с Римом. В 1525 г. Альбрехт заключил договор с королем Польши Сигизмундом I о создании полунезависимого светского государства – герцогства Пруссии, в котором он стал первым герцогом. Несколько позже король признал, что в случае отсутствия у герцога Альбрехта или его потомков наследников, право владения герцогством может перейти к бранденбургскому маркграфу. Именно это и произошло через сто лет при объединении Бранденбургского маркграфства и Прусского герцогства в единое государство. Таким образом, после трехсот лет Тевтонский орден (Ordo Theutonicorum), посвященный Деве Марии, прекратил свое существование, оставив некий осколок себя – Ливонский орден.

Перемирие с Литвой, видимо, было продлено, так как Москве в это время было не до войны с литовцами: через три года спокойного царствования Шиг-Алея Казань решила стать независимой от Москвы и в союзе с крымским ханом начала военные действия против войск великого князя Василия III, взяв себе в цари брата крымского хана Саип-Гирея. К войне с татарами Москва была настолько не готова, что как только войска хана Махмет-Гирея с юга, а Саип-Гирея с востока приблизились к столице, великий князь Василий III бежал в Волок Ламский «собирать полки». Руководить обороной он оставил мужа своей сестры Евдокии, крещеного татарского царевича Петра Ибрагимовича (Койдакулу).

Против московских войск вместе с крымскими татарами воевали и днепровские казаки Евстафия Дашкевича, который незадолго до этого доставил в Крым литовскую дань. Несмотря на умелые действия немецкого «пушкаря» Никласа, руководившего артиллерией Москвы, защитники города не смогли долго обороняться из-за недостатка пороха, а также начавшихся болезней от большого скопления в городе людей, спрятавшихся от татар. Закончилась осада Москвы мирными переговорами, в результате которых был подписан мир с ежегодной выплатой великим князем московским дани казанскому царю и крымскому хану.

Получив дары и обязательства великого князя бессрочно выплачивать дань, татары ушли, уведя с собой 100 тысяч пленных жителей разоренных и сожженных населенных пунктов от Нижнего Новгорода, Воронежа и Коломны до Москвы. Одна Рязань достойно выдержала все приступы татар, где опять же немецкий «пушкарь» Иордан одним выстрелом положил столько врагов, что царь Саип-Гирей и хан Махмет-Гирей решили, что лучше сохранить уже награбленное добро и многочисленных пленных, чем терять время под этим стойким городом. Наместник Рязани окольничий Хабар-Симский за то, что не поддался на уговоры татар о сдаче города, показывающих ему московскую грамоту о вечной дани Казани и Крыму, получил сан боярина (скорее всего, за то, что эта постыдная грамота великого князя Василия III осталась у него в руках).

Рязанское княжество было отнято у князя Ивана Ивановича и окончательно присоединено к Москве еще в 1517 г., когда молодой рязанский князь, желавший приобрести независимость путем женитьбы на дочери крымского хана Махмет-Гирея, был приглашен великим князем в Москву и там арестован. В Рязань был введен московский гарнизон, а мать князя Ивана Ивановича княгиню Агрипину Друцкую в 1520 г. сослали в монастырь. Во время осады Москвы татарами рязанскому князю удалось бежать, вполне возможно, что он со своими сторонниками пытался овладеть Рязанью, но история об этом ничего не упоминает. В конце концов князь Иван Рязанский прибег к защите короля польского и великого князя литовского Сигизмунда I, который предоставил ему в удел некое местечко Стоклишки неподалеку от Каунаса.

Столь сильный удар от своих бывших союзников и вассалов надолго остудил воинственный пыл великого князя московского Василия III, а в ожидании последующего набега татар он заключил в 1522 г. мирный договор с Литвой сроком на пять лет на условиях оставить каждой из сторон то, чем она владеет, и без обмена пленными. Не пожелав сразу заключить бессрочный мир, стороны пять лет спустя продлили перемирие до 1532 г., а затем еще на год – до Рождества 1533 г. Одна сторона не хотела смириться с потерями своих территорий, а другая – с упущенными возможностями расширить свою территорию за счет соседа, но сил воевать ни одно из государств не имело.

Московские правители считали все эти западные территории, принадлежавшие еще в XII в. Киевскому государству, а затем получившие самостоятельное управление, своей отчиной, выводя свою родословную от первых киевских князей. Интерес к истории в Москве был явлением распространенным, о чем можно судить по запискам имперского посла Сигизмунда Герберштейна. Он знал русский язык и поведал своему сюзерену, а затем и многочисленным читателям сведения из русских летописей – от призвания князя Рюрика до современного правления в Московском государстве великого князя Василия III. Однако исходя из тех же летописей, ни Суздальское княжество, ни Великое княжество владимирское, ни, тем более, Великое княжество московское до XV в. не владели территориями западнее Твери, Ржева, Волоколамска, Можайска, Боровска, Серпухова, так что Литва и Москва, завоевывая русские княжества, использовали право сильного, а не право наследования.

Вообще исторические экскурсы в глубь веков с целью оправдать политику захвата территории соседнего государства могут быть очень опасными, например, историк VIII в. Павел Диакон считал, что «вся страна от Танаиса (реки Дон. – Ю. Д.) до захода солнца известна под общим именем Германия» [55, 41]. Ссылаясь на такое заявление авторитетного историка прошлых веков, немцы в XX в. дважды пытались расширить пределы своего государства до российской реки Дон.

До конца жизни великому князю Василию III пришлось отражать нападения крымских татар и делать безуспешные попытки завоевания Казани, пока сами казанские князья не восстали и не свергли своего царя. В 1531 г. Казань предложила великому князю московскому назначить на казанский престол пятнадцатилетнего царевича Еналея, брата Шиг-Алея, долгое время живших в Московском государстве на правах почетных пленников. Новый казанский царь формально признавал зависимость Казани от Москвы, но на деле казанская политика была далека от послушания великому князю. А воевать на два фронта великий князь Василий III из-за недостатка войск не мог, да и в стратегическом отношении это было бы неверным решением, которое поставило бы под вопрос само существование государства.

К тому моменту в великокняжеской семье произошли серьезные изменения. Двадцать лет супружеской жизни с Соломонией Юрьевной Сабуровой, дочерью крещеного татарина, не дали наследника престола, что грозило династическим кризисом. Правда, великий князь запретил жениться своим оставшимся в живых братьям Юрию и Андрею Ивановичам, чтобы их сыновья не оказались старше великокняжеских детей. По желанию великого князя Василия III и с разрешения митрополита Даниила великую княгиню Соломонию насильно постригли в монахини Рождественского монастыря Москвы под именем Софии, а затем увезли в суздальский Покровский монастырь, где она и окончила свои дни.

По канонам московской православной церкви пострижение жены в монахини не давало права великому князю на новый брак, но митрополит Даниил дал такое разрешение, и уже через два месяца московский государь женился на княжне Елене, дочери князя Василия Глинского. Все говорит о том, что сначала великому князю приглянулась эта тринадцатилетняя девушка, а затем созрело окончательное решение о пострижении первой жены в монахини. В современном мире считается, что 46 лет для мужчины – это опасный возраст, хотя для великого князя вряд ли сексуальные проблемы были актуальными.

Дальнейшие события представляют некую детективную историю, так как почти сразу после заточения монахини Софии в Покровский монастырь по Москве пошли слухи, что Соломония еще до пострижения была беременной. Вот как об этих событиях сообщает бывший в это время в Москве барон Сигизмунд Герберштейн:

«Вдруг распространяется слух, что Соломония беременна и скоро разрешится. Этот слух подтверждали две боярыни, супруги первостепенных советников, казначея Георгия Малого и постельничего Якова Мазура; они говорили, что из уст самой Соломонии слышали о ее беременности и близких родах. Услышав это, князь сильно смутился и удалил от себя обеих боярынь, а одну, супругу Георгия, высек за то, что она раньше не доложила ему об этом. Вскоре, желая узнать дело наверно, он послал советника Феодорика Рака и одного дьяка, Потата, в монастырь, где содержалась Соломония, и поручил им хорошенько разведать истину. Некоторые, в нашу бытность в Московии, утверждали нам за истину, что Соломония родила сына, именем Георгия, однако никому не хотела показывать ребенка. Когда к ней были присланы люди, чтобы узнать истину, она, говорят, отвечала, что они недостойны, чтобы глаза их видели ребенка, и что когда он облечется в свое величие, то отомстит за оскорбление матери. Некоторые же постоянно не хотели признать за истину, что она родила. Итак, слух об этом двоякого рода» [61, 183].

Сегодня экскурсоводы показывают в суздальском Покровском монастыре место, где, по легендам, находилась могила ребенка Соломонии. Могила эта в советское время была разрыта и в ней вместо останков трупа была найдена кукла. Версий решения этой загадки как минимум две. Согласно первой, Соломония от горя сошла с ума, а мнимая беременность и кукла в могиле только подтверждение этому. Чего казалось бы проще, если дело было только в отсутствии наследника великому князю, объявить во всеуслышание о своей беременности, вряд ли тогда митрополит так легко согласился бы на все эти действия. По второй версии, Соломония действительно родила мальчика и сразу отправила его через своих близких людей к кому-нибудь на воспитание. В этом случае похороны куклы были устроены для отвода глаз. А мужу своему о беременности не сказала из опасения чего-либо худшего, чем пострижение. Ведь великий князь Василий III, чтобы угодить своей новой молодой и очень красивой, по свидетельству летописи, жене, сбрил бороду по европейскому обычаю, хотя в православии это считалось отступлением от традиций.

Одной из семей, где, возможно, воспитывался Георгий, сын Соломонии и Василия III, согласно предположению А. Л. Никитина, могла быть семья новгородских купцов Денисовых, потомки которых при царе Иване IV были насильно переселены во Владимир. А версия такая возникла при обнаружении в московском Андронниковском монастыре (музее Андрея Рублева) иконы Богоматери, на полях которой прописаны св. Василий и св. Соломония, а на обратной стороне иконы есть запись о передаче ее в 1508 г. из рода бояр Сабуровых в род купцов Денисовых.

Далеко не сразу, но в августе 1530 г. великая княгиня Елена родила наследника, названного Иваном, а через год – еще одного сына, Георгия. Поскольку литовские князья Глинские вели свое происхождение от рода темника Мамая, с которым воевал великий князь Дмитрий Донской на Куликовом поле, то Иван и Георгий были потомками этих двух полководцев XIV в. На радостях великий князь даже разрешил своим братьям жениться, но его счастье было недолгим, и в 1533 г. он умер от чирья, который медики, в том числе и немецкие, почему-то вылечить не сумели. Вероятно, великий князь предположил, что его близкая смерть – это наказание Божье за насильственное пострижение законной жены и за то, что он сам при этом, вопреки обычаям, остался в миру. По этой причине великий князь Василий Иванович перед смертью принял схиму, несмотря на возражения бояр, что такого ни с кем из его предшественников не бывало.

У короля Сигизмунда I с его первой женой Варварой Заполия тоже не было детей, но она оставалась с ним до своей смерти в 1515 г. Для сближения взаимоотношений двух государств германский император Максимилиан I предложил польскому королю Сигизмунду I в жены молодую принцессу Бону Сфорцу, дочь миланского герцога Джованни Галеаццо. В 1518 г. состоялась свадьба, Бона стала королевой Польши и великой княгиней Литвы, а в 1520 г. родила сына, названного Сигизмундом-Августом. Эта женщина, давшая Польско-Литовскому государству наследника престола, не только привнесла в жизнь высшего общества итальянские нравы, но и серьезно вмешивалась в политику государства при жизни мужа, а затем при правлении своего сына.

В Польско-Литовском государстве в это время усилилось влияние реформаторских идей Мартина Лютера, пришедших из Германии. Несмотря на издаваемые королевские эдикты, которыми запрещалось привозить, читать и распространять протестантскую литературу под страхом наказания виновных вплоть до смертной казни, это учение получило широкое распространение в Польше и Литве. Приверженцам католической церкви в борьбе с лютеранством пришлось ослабить давление на православную церковь перед лицом нового врага.

Все это не способствовало укреплению военной мощи государства, поэтому по истечении очередного пятилетнего перемирия король Сигизмунд I в 1533 г. направил послов в Москву для продления договора. Но в декабре того же года великий князь Василий III умер, а великая княгиня Елена Васильевна, регент при своем малолетнем сыне, по какой-то причине новое перемирие заключать отказалась. Вообще-то еще в 1532 г. великий князь Василий III не захотел продлевать перемирие на очередные пять лет, подписав договор только на один год, при этом в договорной грамоте было отказано именовать короля Сигизмунда I государем и наследником русским.

Ранее, в 1531 г., великий князь Василий III собирался завоевать Киев, для чего заключил договор с молдавским господарем Петром Рарешом, который тоже собирался отторгнуть от Польши Покутье. Однако молдаване потерпели поражение от поляков при г. Обертине, расположенном в современной Ивано-Франковской области Украины. Так что если в состоянии перемирия Москва планировала военные действия против Литвы, то при отсутствии каких-либо договоренностей между государствами надо было ожидать скорой войны. Понимая это, Литва первой начала военные действия, для чего рада панов собрала специальный военный налог – серебщину. Великий гетман Георгий Радзивилл совместно с татарами разорил в 1534 г. окрестности Брянска, Стародуба, Чернигова, Гомеля, Радогощи и Почепа, а вот сами города, согласно летописи, оказали стойкое сопротивление литовцам, противнику удалось только пожечь посады, лишь Радогощу не повезло: «И люди градские на Литовских людеи из града вышли, а во граде тогда был намѣсникъ Матвѣи Лыков и пострадав за благочестие крѣпце, и от посаду и город згорѣл, и намѣстникъ во граде, а жену его и детеи въ полон взяли, и много крестьянства поплениша» [42, 14].

В Москве после смерти великого князя Василия III произошли серьезные изменения в расстановке боярских родов на политическом олимпе. Из опасения, что князь Юрий Иванович может осуществить захват власти, этого родного дядю великого князя Ивана IV арестовали и посадили в темницу, где он в 1536 г. умер. Второго дядю, Андрея Ивановича, отправили в его удел, Старицу, взяв с него письменную клятву о подчинении великому князю. Пострадали и троюродные братья великого князя – Иван и Семен Бельские: первый был арестован, а второй вместе с князем Иваном Лятцким бежал в Литву. Арестован был и дядя великой княгини Елены, князь Михаил Глинский, выпущенный из тюрьмы вскоре после свадьбы племянницы с великим князем Василием III, теперь же по ее воле он был вновь заточен в темницу, где и умер в 1536 г.

Таким образом, исключив какое-либо влияние на своего сына, великого князя Ивана IV, всех родственников, которым ее муж поручил опеку над ним, великая княгиня Елена и ее фаворит, князь Федор Овчина-Телепнев-Оболенский, могли беспрепятственно управлять Московским государством.

Именно с изменою московских князей связывает летописец нападение литовских войск короля Сигизмунда I (Жигимонта, Жигиманта) в 1534 г., при этом пограничные окраины государств он называет украинами: «В лѣто 7043. Мѣсяца сентеврия 3 король Жигимантъ совещанием злых изменниковъ великого государя и его матери великие княгини Елены князя Семена Бѣльского и Ивана Лятцкого, их возмущение, въста от них мятежъ, от пакостновазнивых и гордоумных и ложных, подостриша Латынство на своего православного государя, и на его украинные мѣста великие державы прислал король воевод своих со многими людьми.» [42, 14].

В ответ на литовское нападение московские войска под руководством князей Михаила и Бориса Горбатых, Ивана и Федора Овчины-Телепневых-Оболенских тоже совершили походы по литовским землям, предав разорению русское население окрестностей Дубровны, Орши, Друтска, Борисова, Соколина, Бобыничей, Заборовья, Сорицы, Свеси, Новой, Боровичей, Молодечно, Полоцка, Витебска, Браслава, Осиновца, Сенно, Латыгощи, Вильнюса.

«А оттоле пошьли великого князя воеводы по Литовскои землѣ, воевали и до Немецкого рубежа, у городов посады жгли, и волости и села королевы и панские жгли, а людеи пленили безчисленно множество, а животину сѣкли и многих людеи побили» [42, 15]. Затем через месяц поход повторили: «И воеводы великого князя и его матери шед воевали королеву державу, городы Речицу, Свислачь, Горволъ, Петров городокъ, Мозырь, Случескъ, Рогачев, Бобруескъ, Туров, Брятин, Лебеч, и до Новагородка Литовского посады жгли, и волости и села воевали, и людей пленили. И божьею милостью, дал богъ, воеводы великого государя и люди всѣ вышли из Литовские земли, дал богъ, здравы со многимъ плѣном» [42, 15].

В 1535 г. военные действия шли в том же режиме, стороны избегали генерального сражения, предпочитая встречаться с небольшими отрядами противника. Московские войска взяли Мстиславль, где в очередной раз пограбили население, но сама городская крепость устояла, а ее защитники не сдались. В то же время литовские войска взяли Гомель без боя, а вот жители Почепа, чтоб не попасть в плен, ушли на восток еще до подхода литовских войск, город же московский гарнизон при отступлении сжег. Такая картина военных действий сохранялась и в 1536 г., хотя произошли и некоторые качественные изменения. Так, за два года Московское государство создало на границах с Литовским государством ряд укрепленных городков: Себеж на юге современной Псковской области, Заволочье в Ржевском районе, Велиж на Западной Двине, восстановили Стародуб и Почеп.

Строительство острогов и городов во все времена было одним из основных методов освоения приобретенной территории, так как укрепленный населенный пункт являлся местом укрытия окружающего населения от военных и стихийных невзгод, центром местной торговли, административной и судебной власти, тем самым способствуя сближению местного населения с пришлым гарнизоном.

Военные действия последних лет показали, что Великое княжество литовское уже не способно прежними методами воевать против Московского государства. Недостаточным для победы стал просто наем профессионального войска, поскольку другая сторона могла противопоставить пусть и менее обученное, но куда более многочисленное войско, на помощь которому могло придти еще большее. Литве была необходима постоянная военная помощь Польши, а также не только мир с Крымским ханством, но военный союз против Москвы.

До тех же пор пока эти условия не были еще реализованы, польский король и великий князь литовский Сигизмунд I предпочел заключить с великим князем московским Иваном IV перемирие на пять лет начиная с 25 марта 1537 г. Договор, по сложившейся традиции, был подписан в Москве в присутствии литовских послов, а затем и в Кракове в присутствии московских послов. Согласно этому документу, Гомель оставался за Литвой, а Себеж и Заволочье – за Москвой. Надо отметить, что литовские послы и московский летописец, донесший до нас эти сведения, прекрасно понимали, на чьи плечи ложатся все тяготы войны одного православного государства с другим, более чем на половину православным государством. Вот что об этом сказано в Летописце начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича:

«А писал в грамоте пан Юрьи Николаев (великий гетман Георгий Радзивилл. – Ю. Д.), чтобы князь Иван Федоровичь (фаворит великой княгини И. Ф. Овчина-Телепнев-Оболенский. – Ю. Д.) и его дяди и братия великого государя Ивана Васильевича молили на милость обрати христьянству православному, чтобы велики государь обратил ярость на кротость и пощадил бы крестьянство от обоих стран от пролития кровного и похотел бы велики государь з Жигимантомъ королем миру», «И князь велики для покоя крестьянского, чтобы на время побыти православным крестьяном в тишине и не в мятеже и кровем крестьянским не литися, и взяша с королем перемирие на пять лет.» [42, 24; 28].

Православный народ и без войны, что с одной стороны границы, что с другой, жил бедно и бесправно, поэтому ему было все равно, к какому государству его земли относятся. Вот что о жизни жителей Великого княжества литовского сообщает барон Сигизмунд Герберштейн:

«Народ беден и угнетен тяжким рабством, ибо всякий, у кого в распоряжении толпа слуг, может войти в дом поселянина, безнаказанно делать что угодно, похищать и истреблять вещи, необходимые в домашнем обиходе, и даже жестоко бить самого крестьянина. С пустыми руками крестьян не пустят к их господину ни за каким делом; если даже они и будут допущены, то их все-таки отошлют к управителям, которые без подарков ничего доброго не сделают. Это относится не только к людям низшего класса, но и к благородным, когда они желают получить что-нибудь от вельмож. Я слышал от одного первостепенного чиновника при молодом короле такое выражение: „В Литве всякое слово стоит золота“. Королю они платят ежегодную подать на защищение границ государства; господам обязаны работать шесть дней в неделю, кроме оброка; наконец, в случае свадьбы или похорон жены, также при рождении или смерти детей, они должны платить известную сумму денег приходским священникам (это делается во время исповеди)» [61, 273].

О жизни простолюдинов Великого княжества московского Герберштейн сообщает понемногу в разных частях своего произведения, поэтому можно привести более компактное сообщение английского посла Джильса Флетчера, сделанное на полвека позже:

«Дворянству дана несправедливая и неограниченная свобода повелевать простым или низшим классом народа и угнетать его во всем государстве, куда бы лица этого сословия ни пришли, но в особенности там, где они имеют свои поместья или где определены царем для управления. Простолюдинам сделана также некоторая маловажная уступка тем, что они могут передавать свои земли по наследству любому из сыновей, в чем они обыкновенно следуют нашему Gauillkinde, и располагать имуществом своим произвольно, имея право дарить и завещать его по собственному желанию. Несмотря, однако, на это, оба класса, и дворяне и простолюдины, в отношении к своему имуществу суть не что иное, как хранители царских доходов, потому что все нажитое ими рано или поздно переходит в царские сундуки…» [61, 35].

Это время отмечено деятельностью двух женщин: королевы польской, великой княгини литовской Боны и великой княгини московской, затем регента при своем сыне Елены. И та и другая жаждали неограниченной власти в целях личного обогащения, но при этом как выходцы из более цивилизованных стран способствовали развитию экономики своих новых государств.

От своего мужа королева Бона получила в управление Мазовецкое княжество, в котором пресеклась династия Пястов, а затем выкупила значительные земельные наделы у литовских и польских магнатов в Полесье, Подляшье и Волыни, тем самым создав государство в государстве. Именно при ней возвысился Иероним Ходкевич, который впоследствии стал преданным сторонником ее сына Сигизмунда-Августа. В противовес королеве Боне, ставшей самым богатым магнатом Польско-Литовского государства, объединились ранее соперничающие друг с другом род канцлера Альберта Гастольда и род великого гетмана Георгия Радзивилла. В 1538 г. этот союз подкрепили браком Станислава, сына канцлера, и дочери великого гетмана Варвары (Барбары). Новая коалиция литовских магнатов даже потребовала от Сигизмунда I, чтобы он выбрал своей постоянной резиденцией Вильнюс, предполагая, что присутствие здесь первого лица государства уменьшит влияние королевы в Литве.

Тем не менее совершенно разрушенное Гродно, именно благодаря заботам королевы Боны и ее привилею об освобождении купцов от таможенных налогов и других поборов, стало процветать, и в нем возобновились три ежегодные ярмарки. В 1536 г. королева передала Гродно своему сыну, хотя продолжала заниматься там хозяйственно-экономической деятельностью. В ее владениях земледельцы стали выращивать ранее невиданные в этих местах овощи и фрукты, завезенные из южных краев, а животноводы занялись разведением завезенного по ее желанию племенного скота. Одной из ее заслуг было введение в сельское хозяйство более прогрессивных методов агротехники.

Великая княгиня Елена тоже добилась существенных успехов, будучи у власти. За пять лет правления она сумела реализовать желание своего покойного мужа по укреплению не только великокняжеской резиденции Кремля, но и по созданию в 1534 г. крепостной стены вокруг самого города, с башнями и проездными воротами, получившей название Китай. Н. М. Карамзин считает, что это название пришло в русский язык из татарского, хотя, на мой взгляд, это наименование скорее соответствует английскому Сити, французскому – Сите, итальянскому – Чита, т. е. торгово-деловому центру города.

Вероятно, великой княгине, отец и дядя которой получили европейское образование, очень хотелось, чтобы ее столица соответствовала международному уровню. Помимо укрепления самой столицы, в правление матери Ивана IV создаются новые укрепленные города – Мокшан в Мещере, Балахна, Устюг; а многие города восстанавливались после пожаров и обустраивались крепостными стенами, в том числе сгоревшие в один год Владимир, Торжок, Ярославль и Пронск. Великая княгиня Елена приглашала из Литвы земледельцев и мастеровых, давала им земли, подъемные для обустройства и льготы для заведения собственного дела, а также выкупала многочисленных пленных из литовской и татарской неволи.

Она провела в государстве и денежную реформу, до этого многие умельцы стали подделывать деньги, теперь же по ее указанию стали отливать монеты с изображением всадника с копьем строго определенного веса: из фунта шесть рублей. Н. М. Карамзин и многие его последователи считают, что именно от этой детали на изображении монеты получили название копейки. Естественно, когда есть желание вытравить из нашей истории все, что связано с литовским присутствием, то и копейка будет происходить от копья. Стоит, однако, обратить внимание на литовскую денежную единицу того периода – «копу», соответствующую шестидесяти грошам. Великой княгине Елене, учитывая ее литовское происхождение, было бы свойственно именно так и назвать новую монету, а народ, сопоставив впоследствии наименование монеты с изображением на ней, сделал свои выводы.

В апреле 1538 г. великая княгиня Елена Васильевна умерла, летопись не сообщает ни о болезни, ни о какой-либо другой причине смерти молодой женщины, матери великого князя московского Ивана IV, но через шесть дней «поиман бысть великого князя боярин и конюшеи князь Иван Федорович Овчина Телепнев Оболеньскыи, боярским советом князя Василия Шуиского и брата его князя Ивана и иных единомышленных имъ без великого князя веления, своим самовольством за то, что его государь князь велики в приближенье держал да сестру его Огрофену Васильевскую жену Андреевича. И посадиша его в палате за дворцомъ у конюшни, и умориша его гладом и тягостию железною, а сестру его Огрофену сослаша в Каргополь и тамо ее постригоша в черницы» [42, 32].

По поводу смерти великой княгини барон Сигизмунд Герберштейн приводит следующие сведения, сообщая также о судьбе ее дяди, князя Михаила Львовича Глинского: «Сняв опалу с Михаила и освободив его, он (великий князь Василий III. – Ю.Д) не сомневался, что его сыновья от Елены, под влиянием дяди, будут в большей безопасности; об освобождении Михаила рассуждали в нашу бытность. При нас сняли с него оковы и отдали на поруки, а наконец дали и полную свободу; в завещании государя он был поименован между прочими князьями и наконец назначен опекуном своих племянников, Иоанна и Георгия. По смерти князя, видя, что его вдова оскверняет царское ложе с одним боярином, Овчиною, бесчеловечно поступает с братьями мужа, заключив их в оковы, и управляет весьма жестоко, Михаил увещевал ее, чтобы она вела жизнь более честную и добродетельную, руководясь при этом единственно родственною любовью и своею честностью. Но она худо приняла его увещевания и с того времени начала искать средств к его погибели. Говорят, что Михаил скоро был обвинен в измене, снова брошен в темницу и наконец жалкою смертью погиб; вдова в непродолжительном времени также была отравлена ядом, а обольститель ее Овчина рассечен на части» [42, 183].

Великому князю Ивану IV Васильевичу в год смерти матери было всего восемь лет, самостоятельно править государством он еще не мог, поэтому управление страной захватили бояре Шуйские – князья Василий и Иван Васильевичи. При их самовластии многие сановники попали в опалу, а другие, наоборот, возвысились, но через полгода князь Василий Шуйский внезапно умер. Брат его пытался в одиночку противостоять оппозиции, сумел сменить двух подряд неугодных ему митрополитов, а многих именитых князей посадил в темницу. Но и ему пришлось по болезни отойти от дел в 1542 г., передав управление страной своим родственникам: князьям Андрею и Ивану Михайловичам Шуйским и князю Федору Ивановичу Скопину-Шуйскому. В том же году было продлено перемирие между Польско-Литовским и Московским государствами еще на семь лет, так как ни одна из сторон не имела возможности вести военные действия из-за нехватки финансовых средств в казне и внутренних неурядиц.

Король Польши и великий князь литовский Сигизмунд I на восьмом десятке лет от роду был уже серьезно болен, а его сын, избалованный матерью и придворными, больше заботился об увеселениях и приятном препровождении времени, чем о государственных делах. Тем не менее в 1544 г. литовская аристократия решила передать власть в Литве 24-летнему Сигизмунду-Августу. Этот великовозрастный баловень еще в 1529 г. был возведен в ранг великого князя литовского, а в 1530 г. – польского короля, хотя, конечно, без каких-либо полномочий по управлению союзным государством. Теперь же назрела пора реальной передачи власти. В октябре 1544 г. король Сигизмунд I подписал грамоту о разделении прерогатив, согласно которой его сын получил право предоставления судебных, духовных и светских должностей и возможность управления Великим княжеством литовским. Но чтобы не потерять совсем бразды правления, король ввел специально для себя титул верховного князя.

Великий князь литовский Сигизмунд-Август в 1543 г. женился на австрийской принцессе Елизавете Габсбург, но через два года его жена умерла, что не сильно расстроило молодого вдовца, мысли которого занимала богатая красавица и тоже вдова Варвара (Барбара) Гастольд, урожденная Радзивилл. Варвара была дочерью великого гетмана Георгия Радзивилла, в 1538 г. она вышла замуж за Станислава, сына канцлера Альберта Гастольда. Вскоре смерть унесла жизни двух наиболее влиятельных в этот период литовских магнатов – Альберта Гастольда в 1539 г. и Георгия Радзивилла в 1541 г. А затем в 1542 г. умер и тракайский воевода Станислав Гастольд. Фамилия Гастольдов на этом пресеклась, так что все их земли, замки и имущество наследовала Варвара. Затем молодая вдова стала любовницей Сигизмунда-Августа, и чувства их со временем переросли в большую любовь. Эту связь с одной стороны пытались пресечь, а с другой – поддерживали родственники Варвары: родной брат Николай Радзивилл Рыжий и двоюродный брат Николай Радзивилл Черный. Они-то и добились тайного венчания Сигизмунда-Августа и Варвары в 1547 г. Отец, узнав о своевольстве сына, отказался признать этот брак, но 1 апреля 1548 г. король польский и верховный князь литовский Сигизмунд I умер.

Николай Радзивилл Черный стал сначала маршалком, а затем, уже при правлении Сигизмунда-Августа, в 1550 г. занял одну из самых высоких государственных должностей, став канцлером Великого княжества литовского. Николай Радзивилл Рыжий был всегда в тени своего двоюродного брата, но тоже являлся одним из видных сановников в государстве, в 1553 г. он стал польным гетманом.

Став самовластным королем Польши и великим князем литовским, Сигизмунд II Август, естественно, открыл тайну своей женитьбы на Варваре. Польские и литовские магнаты были недовольны таким, по их мнению, неравным браком – он, безусловно, усиливал один род над другими. В то же время простым шляхтичам поступок своего государя был по нраву, льстил их национальной гордости. Вдовствующая королева Бона попыталась расторгнуть этот брак, но, поняв бесполезность своих усилий, уехала на родину в Италию. Только в 1550 г. Варвара стала королевой, но ненадолго, так как уже следующей весной она была отравлена. В этом преступлении обвинили придворного аптекаря итальянца Монти, который якобы действовал в интересах королевы Боны.

В Московском государстве подрастал великий князь Иван IV, так что время могущественных бояр Шуйских, взявших в свои руки власть в стране, должно было скоро кончиться, несмотря на все потехи, которыми они баловали недоросля. Отстранение от власти этих суздальских князей, потомков великого князя Андрея Ярославича, издавна соперничавших с потомками великого князя Александра Ярославича Невского, произошло в 1543 г. и показало московской знати, какая судьба ждет ее в ближайшем будущем:

«Тоя же зимы декабря 29 день, князь великии Иван Васильевичъ всеа Русии не мога того терпѣти, что бояре безчиние и самоволство чинят без великого князя велѣниа своим совѣтом единомысленных своих совѣтников, многие убииства сотвориша своим хотѣнием и перед государемъ многая безчиния и государю безчестия учиниша и многие неправды землѣ учиниша в государеве младости, и великии государь велѣл поимати первосовѣтника их князя Андрея Шуискаго и велѣл его предати псаремь. И псари взяша и убиша его влекуще к тюрмам противу ворот Ризположенских в градѣ. А совѣтников его разослал, князя Федора Шуиского, князя Юрья Темкина, Фому Головина и иных, и от тѣх мѣстъ начали бояре боятися от государя, страх имѣти и послушание» [42, 144].

Взявшего власть в свои руки четырнадцатилетнего великого князя внешние силы тут же решили проверить на умение руководить Московским государством и защищать его границы. Так, крымские татары под руководством царевича Имин-Гирея опустошили окрестности украинских городов Белева и Одоева. В Казани тоже не было спокойствия, и великому князю пришлось посылать одно войско из Москвы, другое из Вятки с карательными целями к этому полунезависимому городу. Воеводы князь Семен Иванович Пунков, Иван Васильевич Шереметев, князь Давыд Федорович Палицкий, а также князь Василий Семенович Серебряный опустошили окрестности Казани и напустили страха на казанских изменников, которые пообещали выдать своего царя Сафу-Гирея великому князю, но тот бежал. Государь московский своей волей посадил на Казанское царство Шиг-Алея, отсиживавшегося до этого в Москве, но тот недолго сумел поцарствовать: местная знать изгнала его и вновь приняла к себе Сафу-Гирея.

В 1547 г. молодой великий князь для усиления своего авторитета решил венчаться на царство. Вот как об этом сообщает летописец:

«И туто же князь великии учялъ говорити богомолцу и отцу своему Макарию митрополиту и своим бояром: „по твоему отца своего митрополита по благословению и с вашего боярского совѣту хочю яз напред своеи женитвы поискати прежних своихъ прародителеи чинов: какъ наши прародители цари и великие князи и сродничь наш великии князь Владимер Всеволодичь Манамах на царство на великое княжение садилися, и аз по тому же тотъ чин хочю исполнити и на царьство на великое княжение хочю сести. И ты господине отецъ мои Макареи митрополитъ то дело благослови меня совершити“. И Макареи митрополит слышав то от государя великого князя и благословил его прежних прародителеи его чинов искати и на царство на великое княжение благословил сести; а бояре то слышав велми же возрадовашася, что государь в таком во младенчестве, а прародителеи своихъ чинов великих цареи и великих князеи поискалъ» [42, 149].

После венчания на царство Иван Васильевич стал носить титул царя всея Руси, великого князя московского, смоленского, тверского, югорского, пермского, вятского, болгарского, повелителя и великого князя нижегородского, черниговского, рязанского, полоцкого, ржевского, бельского, ростовского, ярославского, белоозерского, обдорского, кондинского и иных, но основной оппонент московского царя – король польский и великий князь литовский – еще долго не признавал этого царского титула.

В том же 1547 г. царь Иван IV женился на Анастасии, дочери окольничего своего Романа Юрьевича Захарьина, а после свадьбы он решил женить и брата, князя Юрия Васильевича на Ульяне Дмитриевне Палецкой. По случаю своей свадьбы царь вернул расположение многим князьям Шуйским и их приспешникам, что естественным образом привело к новой борьбе за места возле царского престола. Бывшие до этого в силе родные дяди царя, Юрий и Михаил Васильевичи Глинские, подверглись нападкам московского люда, вероятнее всего по навету новых царских родственников Захарьиных, но не напрямую, а через все тех же князей Шуйских, их прежних врагов.

Использовав последствия сильнейшего пожара в Москве, духовник царя благовещенский протопоп Федор, боярин князь Федор Иванович Скопин-Шуйский и Иван Петрович Федоров стали утверждать, что город сгорел вследствие волхования, т. е. колдовских чар. В те времена такое утверждение было вполне реальным для производства расследования и поиска колдуна. Когда же бояре, которым было поручено таковое расследование, собрали московских жителей, озлобленных потерей своих жилищ и нажитого добра, и спросили у них, кто, по их мнению, мог быть виновником пожара в Москве, те, видимо заранее подговоренные кем-либо из Шуйских, показали на старую княгиню Анну Глинскую. Бабушка московского царя выросла и была воспитана в Польско-Литовском государстве, а значит, стереотипом поведения значительно отличалась от жителей Москвы, что вызывало у них как минимум сильное подозрение.

Сама княгиня Анна была в это время во Ржеве, где служил ее сын князь Михаил Глинский, а вот князь Юрий Глинский по каким-то делам прибыл в сгоревшую Москву. Именно на него и напустили бояре московскую чернь – его убили в церкви, а затем подвергли избиению и умерщвлению людей князей Глинских. Узнав об этом, князь Михаил Глинский с князем Иваном Турунтаем Пронским хотели бежать в Литву, но посланный вдогонку за ними князь Петр Иванович Шуйский перехватил их и доставил в Москву к царю, перед которым они оправдались страхом быть убитыми наподобие князя Юрия Глинского и были взяты на поруки царем и митрополитом. Надо отметить, что аналогичные методы борьбы за власть и манипулирования простым людом князьями Шуйскими применялись еще не раз.

В 1549 г. перемирие с Литвой, установленное в 1537 г., было продлено еще на пять лет, причем переговоры в Москве велись об установлении вечного мира, но взаимные претензии и неуступчивость сторон в очередной раз позволили только продлить перемирие:

«Прииидоша ко царю великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии послы Литовские от Жигимонта Августа короля Полскаго, панъ Станислав Петровичь Кишка воевода Витебскои да панъ Ян Юрьев сынъ Комаескои дръжавца Ожъскои и Переломскои да писарь Глѣб Есманов, и говорили от короля о вѣчном миру, да о вѣчном миру не здѣлали, а здѣлали перемирие на пять лѣт. И отпустил государь царь и великии князь послов Литовских, взял перемирие» [42, 155].

На самом деле все происходило не так просто: изменилось наименование титула московского правителя, которое литовская сторона признавать не собиралась. Более того, споры о титулах, уже не только Ивана Васильевича, но и Сигизмунда-Августа, вынудили литовских послов собираться домой, но царь, настроившись воевать на восточном фронте, не мог отпустить послов без договоренности о перемирии. Наконец, решение было найдено – текст договорных грамот в части титулов был разным, и каждая сторона подписывала тот документ, который ее устраивал. Договорная грамота, передаваемая королю, содержала царский титул московского государя, а в той, что затем должна была остаться в Москве, Иван Васильевич именовался великим князем.

Продлив перемирие с Литвой, царь мог без опасения сосредоточиться на военных действиях как с крымскими, так и с казанскими Гиреями, тем более что в том же 1549 г. погиб казанский царь Сафа-Гирей, оставивший после себя наследником престола двухлетнего сына Утемиш-Гирея. И хотя казанская знать от имени своего малолетнего царя предлагала московскому государю соблюдать мир, он решил использовать момент казанских неурядиц для окончательного покорения Казани.

Войско в 60 тысяч воинов, возглавляемое царем, пыталось сразу овладеть городом, который защищали деревянные крепостные стены. Но сначала сильные морозы сдерживали натиск московитян, а затем в середине февраля началась такая сильная оттепель, что на реках взломало лед. Отсырел порох, и московиты не могли использовать артиллерию, поэтому военные действия пришлось прекратить, а войскам вернуться домой.

На обратном пути по велению царя была построена на противоположном берегу Волги в 50 километрах от Казани крепость в устье реки Свияги. Военные действия продолжались, но только в 1552 г. Казань была захвачена московскими войсками и разорена дотла, столица волжских татар на триста лет превратилась в чисто русский город. Затем в 1554 г. было завоевано и Астраханское царство. Это позволило Московскому государству не ожидать более нападения с восточной стороны и сосредоточиться на своих западных границах.

В 1552 г. у царя Ивана Васильевича и царицы Анастасии Романовны родился сын Дмитрий, который погиб в следующем году в результате несчастного случая. Несмотря на гибель царевича, вопрос престолонаследия в Московском царстве все же не стоял так остро, как в Польско-Литовском государстве. Король Сигизмунд II после смерти любимой жены Варвары долго не мог придти в себя и доверял различным мошенникам алхимикам. Те решили устроить для короля сеанс спиритизма, на котором собирались якобы вызвать его умершую супругу. Можно было бы и не упоминать об этом случае, если бы одним из этих алхимиков не был Юрий Мнишек, сыгравший в истории России начала XVII в. одну из главных ролей.

В 1553 г. король Сигизмунд II женился третьим браком на двадцатилетней австрийской принцессе Екатерине Габсбург, сестре своей первой жены, но молва гласила, что он не интересовался молодой женой, предаваясь не только мистицизму, но и разврату. А Юрий Мнишек оставался доверенным лицом короля и главным сводником, видимо, он так отличился на этом поприще, что был произведен в должность коронного кравчего и управляющего королевским дворцом.

Король Сигизмунд II, будучи католиком, лояльно относился к православным христианам и протестантам. Реформация в Европе чаще всего распространялась купцами; не осталась и Литва в стороне от протестантского влияния. Это религиозное учение затронуло в большей степени представителей католической конфессии, и к середине XVI в. сторонниками учения Мартина Лютера стали представители таких известных фамилий, как Радзивиллы, Ходкевичи, Кезгайло и Гастольды. Одним из отличий у протестантов от католиков было то, что они вели свою церковную службу на родном языке, и это поспособствовало созданию письменного литовского языка. До того в Литве в делопроизводстве и христианской православной литературе использовались русский и церковнославянский языки, а в католической литературе – латинский.

Создание литовской письменности сопровождалось явным подъемом литовского национализма. Отношение литовцев к русскому языку в XVI в. выразил Михалон Литвин: «Мы изучаем московские письмена (literas Moscoviticas), не несущие в себе ничего древнего, не имеющие ничего, что побуждало к доблести, поскольку рутенский язык (idioma Ruthenuva) чужд нам, литвинам, то есть италианцам (Italianis), происшедшим от италийской крови» [48, 85].

В то же время протестантское учение способствовало повышению образования своих адептов и появлению христианских книг на русском языке. Так, уже в 1491 г. в Кракове вышли в свет четыре литургических издания, а в 1517 г. уроженец Полоцка доктор медицины Франциск Скорина, получивший образование в университете Падуи, издал в Праге Псалтырь и часть Библии. Переселившись затем в Вильнюс, Франциск Скорина основал в 1522 г. собственную типографию и в течение нескольких лет издал «Малую подорожную книжицу» и «Апостол». В Москве книгопечатание началось через полвека – в 1564 г. по приказу царя Ивана IV усилиями Ивана Федорова, издавшего «Апостол» и «Часовник». Впоследствии российский первопечатник, чтобы избежать гонений царя, вынужден был перебраться в Польско-Литовское государство, где в 1574 г. издал «Азбуку», основав славянскую типографию во Львове.

Лидером реформации в Литве стал Николай Радзивилл Черный. Будучи одним из крупнейших землевладельцев государства, он на своих землях заменил католических священников протестантскими пасторами. Многие не только католические семьи Великого княжества литовского, но и православные шляхетские последовали за этими магнатами, прельстившись отсутствием церковных поборов у протестантов. Ну а у простого люда никто мнения о выборе веры и не спрашивал, так как на территории государства действовал так называемый Аугсбургский мирный принцип: кто населением владеет, тот и устанавливает принципы веры. Тем более что в 1553 г. при проведении землеустроительных работ на новых принципах севооборота были отменены последние остатки крестьянской земельной собственности и окончательно введено крепостное право. При этом руководствовались королевским правилом, по которому земля и крестьяне суть его собственность, а значит, и других землевладельцев.

Впоследствии усилиями литовского канцлера Николая Радзивилла Черного, который лично переписывался с Жаном Кальвином, реформация Литвы стала кальвинистской. Перейти в новую веру собирался даже сам король Сигизмунд II, но так и не решился на это. Легенды сообщают, что когда он уже собрался отправиться в протестантскую церковь, какой-то доминиканский монах, взяв под уздцы его лошадь, развернул ее в сторону католической церкви, напомнив при этом королю о его предках, ездивших именно этой дорогой.

Можно сказать, что протестанстское христианство существовало в Литве только в течение жизни Николая Радзивилла Черного, а когда он в 1565 г. умер, его двоюродный брат Николай Радзивилл Рыжий, не обладая таким авторитетом среди литовской знати, не сумел поддержать преданность своих соотечественников новому учению. Когда в 1567 г. в католицизм перешел Николай Христофор Радзивилл Сиротка, один из сыновей Николая Черного, стало ясно, что закат протестантизма в Литве близок.

А лидерами контрреформации в Литве, как и в остальном мире, стали монахи «Общества Иисуса» – иезуиты, занимавшиеся не только пропагандой католицизма, но и организацией бесплатных школ, при этом сами они были прекрасными педагогами. Дело в том, что в предыдущие века католическая церковь не приветствовала изучение прихожанами Библии, да и количество распространяемых рукописных религиозных книг было ею ограничено. Протестантская церковь не только способствовала свободной продаже книг, но и озаботилась развитием книгопечатания, а организация платных школ помогала ликвидации безграмотности общества и воспитанию молодежи в лоне новой церкви.

Чтобы противостоять своим конкурентам в деле распространения своего учения, иезуиты тоже занялись организацией общественного образования, причем занятия были бесплатными для школьников и студентов. В 1570 г. была официально открыта Вильнюсская иезуитская коллегия; с этого момента началось тихое наступление католического ордена иезуитов на широко распространившееся течение реформации. Затем в их поле зрения были включены вопросы существования в Литве и православной церкви.

В тот период европейские страны все больше проявляют интерес к своим соседям не только с военной, но и с экономической точки зрения. Проявляется заинтересованность в развитии новых торговых путей и рынков сбыта. Часто искали сближения со странами, иногда и вовсе не соседними. Так, еще в начале XVI в. генуэзский путешественник, известный как капитан Павел, с рекомендательными письмами от папы Льва X и великого магистра Тевтонского ордена Альбрехта Бранденбург-Ангсбахского прибыл в Москву к великому князю Василию III, испрашивая у него разрешения на поиск пути в Индию – сначала по Волге и Каспийскому морю, а затем через Персию, которая была врагом Османской империи. Великий князь отказал генуэзскому капитану в проходе через территорию Московского государства, не желая открывать иностранцу свои водные пути.

Приобретать индийские специи в то время средиземноморские купцы могли через турецких торговцев, установивших за свои товары очень высокую цену. Поэтому венецианские, генуэзские, французские и испанские купцы не могли на европейских рынках специй конкурировать с португальскими купцами, которые привозили этот дорогостоящий товар на кораблях, ходивших в Индию вокруг Африки по пути, открытому их соотечественником Васко да Гама в 1499 г. Когда в 1505 г. португальцы открыли для себя еще и остров Цейлон, специи, привозимые оттуда, позволили им быть вне конкуренции. Преимущество португальцев сохранилось даже после того как испанская флотилия усилиями Фернана Магеллана открыла путь к Филиппинам, обогнув Южную Америку (Магеллан, будучи португальцем по крови, сделал это в интересах и за деньги Испании). Тем более что путь на запад через Магелланов пролив и Тихий океан в Юго-Восточную Азию был длиннее и опаснее, чем путь на восток вокруг мыса Надежды.

В Индию в 1468–1474 гг. ходил тверской купец Афанасий Никитин: сначала Волгою до Астрахани, затем до Дербента Каспийским морем, через всю Персию до Персидского залива, где вновь на корабле до Индии. Назад Афанасий Никитин возвращался через Турцию, Черное море и Крым. Но это торговое путешествие было настолько опасным, что кроме доказательства наличия такого пути в Индию, никаких прибылей тверскому купцу оно не принесло, более того – он потерял и то, что имел. Для организации такого торгового пути необходима была защита купцов, а также достижение договоренностей с местными торговцами на всем протяжении пути о взаимных торговых операциях.

В 1537 г. Москву посетил венецианец Марко Фоскарино, который тоже безуспешно пытался получить разрешение от великого князя на организацию торгового пути через Московию в Индию. Этот венецианский посол не только оставил потомкам сведения о Московском государстве 1-й половины XVI в., но и подробно обосновал необходимость торгового пути в Индию через него, а также сообщил все, что он об этом пути узнал:

«Чрезвычайные труды, предпринятые мной в целях открытия нового, почти небывалого пути в Индию для вывоза оттуда пряностей, [привели меня к тому, что] после многих затруднений, забот и [даже] опасности для жизни я нашел, что из далекой Индии можно провозить пряности вверх по р. Инду (Indo) и, пройдя через горы (что составляет непродолжительный путь), плыть по широкой реке Бактрян, Оксу (Osio), [20] которая берет свое начало почти из тех же гор, что и р. Инд, и впадает большим потоком в Гирканское море у порта Страны (Straia; Strana), увлекая за собой множество рек. От порта Страны идет легкий и безопасный путь до Астраханского базара и устья р. Волги, [текущей] в противоположном направлении от р. Инда; [потом] все вверх по Волге, Оке и Москве до главного города Московии, [оттуда] сухопутьем до Риги (Righa; Niga), наконец, по Сарматскому морю (nel mar di Salmatia, Delmatia) и р. Танаиду (Tanai). Отсюда по Большому морю (mare maggiore) пряности легко можно было перевозить в Венецию. Таким образом, можно было бы повредить лузитанцам, которые, подчинив себе большую часть Индии, владеют всеми рынками и скупают пряности. Они стараются для Испании, продавая их много дороже обыкновенного; поэтому по всем берегам Индийского моря они держат военные корабли для наблюдения за тем, чтобы сюда не приходили другие; так что посторонних [здесь действительно] мало, и они оставили эту торговлю, которую [прежде] вели через Персидский залив, вверх по р. Евфрату и через Аравийский морской пролив по течению р. Нила в наше море. Таким образом, они снабжали всю Азию и Европу товарами лучшего качества и за более низкую цену, нежели португальцы, у которых пряности от долгого пути и продолжительного лежания в лиссабонских складах теряют свою силу, вкус и естественный запах; но что хуже, [так это то, что] они всегда оставляют для себя лучшие и более свежие [товары], обыкновенно пуская в продажу испорченные и старые» [77, 47].

Кроме средиземноморских торговцев, гегемонией португальцев и испанцев на рынках пряностей были озабочены англичане. Английские моряки в правление короля Эдуарда VI пытались проложить северный морской путь в 1553 г., но их постигла неудача. Из трех кораблей только одному под руководством капитана Ричарда Ченслера удалось достигнуть Белого моря и пристать к берегу вблизи устья Северной Двины. В те времена еще не было города Архангельска, а вот монастырь св. Николая уже существовал, именно монахам сообщил английский капитан об имеющемся у него послании к московскому царю. У Ченслера не было письма конкретно к царю Ивану IV, а было послание ко всем государям, в котором король просил своих властвующих коллег отнестись к подданным английской короны милостиво, а также напоминал им о праве всех людей, а тем более купцов, на гостеприимство и выражал надежду, что другие государи пропустят его моряков через свои земли.

Англичанам пришлось ждать, пока гонец не привез от царя разрешения на посещение Ченслером Москвы, где он был милостиво принят самим царем. С этой случайной встречи начались дружественные отношения царя Ивана IV с английскими монархами, в результате в Англии была создана Московская компания, которой царь позволил торговать с Московским государством беспошлинно по всем городам. Англичане привозили не только товары на продажу, среди которых главными были сукно и сахар, но также и мастеровых людей и медиков. Вслед за англичанами в Холмогоры стали приходить и голландские корабли с товарами. Именно Ричард Ченслер сообщил о том, что кроме названия Московии это государство именовалось еще Россией, а Москву по размерам он считал большей, чем Лондон с предместьями. Английский капитан также отметил значительную склонность русских к обману.

Сами же московиты того времени в основном занимались торговлей мехами. Тот же Марко Фоскарино сообщает, что «природа вознаградила москвитян, дав им драгоценные меха, которые покупают из гордости и хвастовства люди изнеженные и тщеславные и платят за них чрезвычайно дорого – дело неслыханное прежде, когда они, зная наше тщеславие, продавали [нам] меха за совершенный бесценок» [77 32]. При этом, по словам Сигизмунда Герберштейна, «москвичи считаются хитрее и лживее всех остальных русских, и в особенности на них нельзя положиться в исполнении контрактов. Они сами знают об этом, и когда им случится иметь дело с иностранцами, то для возбуждения большей к себе доверенности они называют себя не москвичами, а приезжими» [61, 229]. Ремесленное производство в Московском государстве XVI в. было на высоте, но до создания цеховых объединений дело еще не доходило.

В сопоставимое время основным товаром Великого княжества литовского была древесина, а речной лесосплав превратился в самостоятельную и важную отрасль хозяйства. Кроме того, в городах развивалось уже цеховое производство – от литейного дела до золотых дел мастеров; соответственно города стали местом денежного оборота.

Шведский король Густав Ваза, понимая, что усиление Московского государства в ближайшем будущем может стать опасным для Швеции, а его торговля с Англией, Голландией и Брабантом через Белое море нарушает торговый баланс, сложившийся у стран Балтийского моря, пытался подговорить польского короля на военные действия против России, а английскую королеву Марию I Тюдор отговаривал от торговли с его потенциальным противником. Война 1556 г. началась из-за пограничных ссор между отдельными военачальниками, но затем были вынуждены включиться и главные силы. Однако, несмотря на личное присутствие в войсках шведского короля, Швеция в это время была не в силах воевать с Московским государством. Война завершилась осадой московскими войсками Выборга, и хотя взять этот укрепленный город воеводам Петру Щенятеву и Дмитрию Палецкому не удалось, они разорили окрестности и взяли множество пленных. В 1557 г. было заключено перемирие на условиях сохранения старых границ государств.

В 1556 г. было продлено перемирие с Польско-Литовским государством на шесть лет, а вечный мир и на этот раз не был заключен якобы из-за нежелания короля Сигизмунда II Августа признавать Ивана IV царем всея Руси. В то же время московским войскам пришлось отражать нападения крымского хана Девлет-Гирея. Тогда в Тульской Украине дьяку Ржевскому с казаками (с донскими и днепровскими) удалось отбить у татар весь обоз, а затем напасть на Очаков, что и послужило причиной возврата войск хана Девлет-Гирея от Оки в степи.

В это же время предводитель днепровских казаков князь Дмитрий Вишневецкий решил отделиться от Литвы и занял вместе с казаками остров Хортицу на Днепре, создав там укрепленный лагерь. Испросив у царя Ивана IV подданство для себя и казаков, он также обещал запереть татар в Крыму и не выпускать их оттуда. На некоторое время казаки гетмана Вишневецкого даже заставили хана Девлет-Гирея действовать в отношении Москвы с оглядкой на Хортицу, чтобы не получить удара с тыла. Но никакого развития в сближении Москвы и днепровских казаков не последовало, а увлекающийся гетман Дмитрий Вишневецкий быстро менял политические предпочтения. Впоследствии он со своими казаками участвовал в молдавской авантюре Альберта Ляского. Этот польский воевода в 1561 г. помог греческому искателю приключений Якову Василидису захватить власть в Молдавии, а затем, поссорившись с ним, решил отомстить с помощью казаков. Вначале гетман Вишневецкий преуспел в захвате молдавских территорий, но затем потерпел поражение от войск Стефана IX (Томзы), избранного наследника деспота Якова Василидиса. Гетман попал в плен к молдаванам, которые отправили его в Стамбул, а там, по велению султана, он был казнен в 1563 г.

 

Глава 6

ВОЙНА В ПРИБАЛТИКЕ

Возвращаясь к распространению идей реформации, следует отметить, что они не обошли стороной и Ливонский орден. Находясь в окружении Литвы, Москвы и Швеции, ливонские немцы искали возможность сохранения независимости. В 1554 г. послы магистра Ливонского ордена Генриха фон Галена, рижского архиепископа и дерптского епископа вынуждены были подписать в Москве кабальные условия при продлении перемирия еще на 15 лет.

Дело в том, что еще в 1503 г. при заключении перемирия на шесть лет епископ Дерпта (средневековый Юрьев, современный Тарту) за возвращение ему Московским государством некоторых ливонских областей обязался выплачивать ежегодную дань. Договор был скреплен подписями великого князя московского Ивана III и магистра Ливонского ордена Вальтера фон Плеттенберга, а также подписями рижского архиепископа и дерптского епископа. Неизвестно, сколько лет эта дань Дерптом выплачивалась, так как в 1505 г. великий князь Иван III умер, и до 1554 г. стороны о ней не упоминали, хотя перемирие постоянно продлевалось. Теперь же, при подписании 15-летнего перемирия, царь Иван IV обязывал ливонскую сторону не только платить впредь, но и выплатить в течение трех лет дань за предыдущие 50 лет по одной марке с каждого человека, относящегося к дерптскому епископству.

По этому же договору Ливонский орден обязался не вступать в союз с Польско-Литовским государством и не чинить препятствий торговле ганзейских городов с Новгородом и Псковом. Единственное, что удалось отстоять ливонским послам, так это запрет на пропуск через свою территорию иностранных специалистов в Россию. Вот только, когда московский посол поехал с этой грамотой в Дерпт, чтобы скрепить ее подписью епископа, заключение перемирия могло сорваться, так как местные старейшины не только не хотели платить дань Москве, но и не знали, как такую сумму можно было бы собрать. Но выход, как всегда, нашелся, и московскому послу вручили подписанную грамоту, но с оговоркой, что, дескать, договор без утверждения германским императором не может вступить в силу. Такая оговорка, однако, должна была привести к войне, и она вскоре началась.

Помимо России, к Ливонии проявляло интерес и польско-литовские магнаты, которые, подталкивая это наполовину немецкое государство принять идеи реформации, направило в помощь рижскому архиепископу Вильгельму коадъютора (заместителя) Кристофа Мекленбургского. Архиепископ Вильгельм предполагал, что ему удастся превратить Ливонию в светское государство, а самому при поддержке короля Сигизмунда II Августа стать ее первым герцогом. Само собой поддержка короля была не бескорыстной, так как предполагалось, что Ливония станет в результате этих реформ вассальным государством Великого княжества литовского.

Однако эти действия Риги и Вильнюса противоречили политике магистра Ливонского ордена Генриха Галена, который на собрании сословий в начале 1556 г. добился запрещения деятельности коадъютора Кристофа Мекленбургского и избрания вместо него коадъютором вильяндского комтура Фюрстенберга, что соответственно не было воспринято архиепископом Вильгельмом. Ни та, ни другая сторона не желали пойти навстречу друг другу, и в середине того же года магистр Генрих Гален заключил под стражу не только отстраненного им от должности Кристофа Мекленбургского, но и его защитника – рижского архиепископа Вильгельма.

Переговоры между Литвой и Ливонским орденом по примирению позиций ни к чему не привели, вследствие чего Великое княжество литовское, вдохновляемое братьями Радзивиллами, при поддержке короля Сигизмунда II Августа начало готовиться к войне и концентрировать свои войска на границе с Ливонией. И хотя в мае 1557 г. умер магистр ордена Генрих Гален, его преемник и сторонник сближения Ливонии с Россией Вильгельм Фюрстенберг тоже стал готовить войско к отпору агрессии Польско-Литовского государства, поддержанной Прусским герцогством.

Но войны не произошло, а стороны при посредничестве германского императора Фердинанда I пришли к примирению в Пасвалисе (Посволе), в результате которого были освобождены архиепископ Вильгельм и его коадъютор Кристоф Мекленбургский, причем архиепископ отказался от перехода в лютеранскую веру. Польша и Литва обеспечили по этому договору беспрепятственный транзит своих купцов и торговлю в пределах Ливонии. Еще одним из пунктов договора было создание военного союза против России, правда, с отсрочкой его действия до окончания перемирия с ней Польско-Литовского государства.

Магистр Фюрстенберг, несмотря на заключение военного союза с королем Сигизмундом II Августом, пытался сделать все возможное, чтобы избежать войны с царем Иваном IV, поэтому «прислал ко государю бити челом маистръ Ливонскои послов Фалентина да Мелхера да писаря Гануса, чтобы им дани царя и великого князя не дати, которую на себѣ положил бискупъ Юрьевскои своеи области по гривне со всякого человека. И царь и государь велѣл им околничему Олексѣю Федоровичю да диаку Ивану Михаилову велѣл у них посолства выслушат и им отказати, что он по прежним перемирным грамотам и по их челобитью дань свою на нихъ положил. И на том на Москвѣ Иван Бокастръ да Володимер с товарыщи крестъ целовали, а сам маистръ да арцыбискупъ и бискуп Юрьевскии пред Наугородцких намѣстников послом Келарем Терпигоревым крестъ целовали, что имъ потому государская дань сыскав за старые залоги, что не платили сколко лѣт. И вперед беспереводно платити с Юрьевскои области по гривне Немецкои со всякого человека, опричь церьковных людеи; а срокъ был в третеи год исправитися того перемириа, и во всем правити имъ было по перемирным грамотам. И маистръ и арцыбискуп и бискуп Юрьевскои царю и государю того не исправили всего, на чем крестъ целовали. И государю положа упование на бога своего самому искати на маистре и на всеи Ливонскои земли, да послом у себя быти не велѣл и отпустил их бездѣлно с Москвы» [42, 254].

Подготовка к войне с ливонскими немцами в России шла по разным направлениям: собирались полки в Новгороде, да в устье реки Нарвы велел царь построить еще одну крепость, он же запретил купцам возить в Ливонию российские товары. Царский запрет на торговлю способствовал закрытию купеческих домов московитов в ливонских городах, а близость войны значительно сократила количество православных верующих, спешивших выехать в Литву или Россию. Соответственно закрывались опустевшие православные церкви, что послужило еще одним аргументом царю Ивану IV для начала войны. При этом царь выступал не только защитником православной церкви, но и радетелем за дела католической церкви, в своем письме руководству Ливонского ордена он писал: «Необузданные ливонцы, противящиеся Богу и законному правительству! Вы переменили веру, свергнули иго императора и папы Римского: если они могут сносить от вас презрение и спокойно видеть свои храмы разграбленными, то я не могу и не хочу сносить обиду, нанесенную мне и моему Богу. Бог посылает во мне вам мстителя, который приведет вас в послушание» [51, 455]. Еще царь послал им бич как средство исправления.

Понимая свою беззащитность перед лицом московской агрессии, магистр, рижский и дерптский иерархи через гонца просили царя Ивана IV дать грамоту для безопасного приезда в Москву ливонских послов, чтобы устранить конфликтную ситуацию.

А получив так называемую опасную грамоту, из Ливонии в конце 1557 г. прибыло посольство с предложением, «чтобы государь головную дань по гривне з головы отставил, а велѣл бы уроком имати, по чему государь пожалует. И царь и государь пожаловал, а велѣл договоритца, по чему имати и что за прошлые залоги взятии. И добили челом, что дати за прошлые залоги и за нынешнеи подъемъ полпята десять тысечь ефимковъ, осмнатцать тысячь рублев, да и вперед платити им дани сь Юрьева по тысячи золотых Угорьских з году на год беспереводно. И о иных дѣлех договор были учинили, да того у себя всего не сказали, учали сроку просити, чтобы государь ныне рать свою отставилъ; а хотя изволочити радь и вперед лгати. И государь их с Москвы отпустил бездѣлных, а рати своеи велѣл итти в землю за их неправду и крестное целование» [42, 259].

В январе 1558 г. началось вторжение московских войск из псковских областей в Ливонию. В состав 40-тысячной армии, возглавляемой бывшим казанским царем Шиг-Алеем с московскими воеводами Д. Р. Захарьиным и М. В. Глинским, в основном входили полки касимовских и казанских татар, черемисов, мордвинов, пятигорских черкесов, которые отличались особой жестокостью к населению с абсолютно другой культурой поведения. Однако, со слов Н. М. Карамзина: «немецкие историки говорят с ужасом о свирепости россиян, жалуясь в особенности на шайки так называемых охотников, новгородских и псковских, которые, видя Ливонию беззащитною, везде опустошали ее селения, жестокостию превосходя самых татар и черкесов, бывших в сем войске. Россияне, посланные не для завоевания, а единственно для разорения земли, думали, что они исполняют долг свой, делая ей как можно более зла» [29, № 6–89, 138].

Ливонские послы прибыли в Москву остеречь царя от такого разорения их страны: ведь нищее население никогда не сможет оплатить свой долг. Они же предлагали частичную выплату своего долга, но тем самым только подвигли царя Ивана IV на изменение своей военной политики. Теперь главной задачей было завоевание и удержание в своем подданстве ливонских городов. Сначала были захвачены Нарва и Дерпт (Тарту), а затем под контроль московитов перешла территория от реки Нарвы до реки Гауи. И все-таки Ливонии удалось заключить шестимесячное перемирие с Россией, которая, остерегаясь вмешательства Дании и Швеции, решила укрепить свои позиции на завоеванных территориях.

Эзельский епископ, владения которого распространялись не только на остров Эзель (совр. Сааремаа), но и остров Даго (совр. Хийумаа), а также на значительную часть материкового побережья в Курляндии, просто-напросто продал свои владения вместе с населением датскому королю Фредерику II, а сам уехал в Германию. Датский король передал эти территории своему младшему брату Магнусу взамен наследованных им после смерти отца короля Христиана III земель в Голштинии. Вся эта сделка происходила без ведома вступившего в должность магистра Ливонского ордена Готарда Кеттлера, однако воевать еще и с Данией тот не имел возможности. Основной задачей магистра было заключение союза с Литвой, что и произошло в августе – сентябре 1559 г. в Вильнюсе. Ливония при этом становилась зависимым от своего союзника государством, а в обеспечение своей безопасности еще и передавшим великому князю литовскому свои территории и замки в Бауске, Дюнабурге (Даугавпилсе), Люцине (Лудзе), Розитене (Резекне), а также некоторые поместья и замки, принадлежавшие рижскому архиепископу.

Заручившись помощью такого могущественного покровителя, как король Сигизмунд II Август, получив субсидию от германского императора Фердинанда I в 100 тысяч золотых марок, магистр Готард Кеттлер, набрав наемников в Германии, решил сам возобновить военные действия против России, сделав попытку отвоевать Дерпт. Несмотря на участие в этой военной кампании немецких наемников и добровольцев из Литвы осада Дерпта оказалась неудачной и только еще более разозлила царя Ивана IV, решившего завоевать все ливонские земли. Срочное объявление всеобщего воинского призыва в Литве и выступление семитысячного войска под руководством Николая Радзивилла Рыжего для защиты полученных от ливонского магистра территорий уже не могли изменить военной обстановки в Ливонии в целом.

В начале 1560 г. император Фердинанд I был вынужден просить короля Сигизмунда II Августа выступить на защиту Ливонии. Литовское посольство было направлено королем в Москву для сообщения о том, что Ливония находится теперь под покровительством Великого княжества литовского, а также требования к царю не воевать более ливонские территории. В ответ царь, спустя несколько месяцев непрерывных боев, сообщил королю, что Ливония принадлежит России по праву владения ей его предками, начиная с великого князя киевского Ярослава Владимировича Мудрого. Древним летописям теперь в Москве придавалось большое значение, о чем сообщил барон Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о московитских делах», знавший русский язык и лично ознакомившийся с русскими летописями.

Именно в правление царя Ивана IV русские летописи подверглись переписке и, вероятно, значительным правкам, так как если раньше требовалось восхваление правившей династии, то теперь нужны были еще и оправдательные доводы для захвата территорий. По крайней мере в сохранившихся летописях в значительном количестве присутствуют пустые места, обозначенные конкретными годами от сотворения мира. Традиционно считается, что летописец не располагал значимой информацией для этих годов, поэтому оставил их пустыми, но вполне возможно, что куда более поздние переписчики просто убрали из летописей неудобную для правящей династии информацию.

К тому времени российские войска одержали важную победу над ливонским гарнизоном Феллина (Велиана, совр. г. Вильянди), которым руководил бывший магистр Вильгельм Фюрстенберг. Эта победа давала возможность российским войскам контролировать большую часть Ливонии, так что Фюрстенбергу, сдавшему князьям И. Ф. Мстиславскому и П. И. Шуйскому хорошо укрепленный город, царь дал в кормление небольшой городок Любимов, неподалеку от Костромы.

Но войну с Литвой царь считал преждевременной, поэтому им было отправлено в Вильнюс посольство с предложением родственного союза, так как после смерти своей жены Анастасии Романовны в 1560 г. царь оставался вдовым. Невестой царя могла стать одна из сестер короля – Анна или Екатерина, но приданым должна была стать Ливония. Король готов был дать согласиие на брак, но при условии возврата Смоленска и заключения вечного мира. Вполне возможно, царь принял бы эти условия, так как в случае кончины бездетного короля он мог претендовать на Великое княжество литовское. Но наотрез отказалась от этого брака королевна Екатерина, выбранная царем в невесты, напугав брата обещанием наложить на себя руки. Так что пришлось отказать московскому жениху, а через год Екатерина вышла замуж за герцога Финляндии Юхана (Иоганна, Иоанна), младшего сына шведского короля Густава Вазы. В то же время царь Иван IV летом 1561 г. женился на кабардинской княжне Марии Темрюковне.

В 1561 г. датский король Фредерик II прислал на остров Эзель своего наместника, дав понять всем заинтересованным сторонам, что Дания эту территорию будет отстаивать решительно вплоть до военных действий. Магистр Готард Кеттлер, понимая, насколько проблематично защитить от России Ревель (совр. Таллин), находящийся в ту пору вдали литовских войск, в очередной раз обратился к шведскому королю с просьбой о приеме под его защиту северозападных территорий Ливонии. Если ранее более осмотрительный шведский король Густав Ваза отказывал в этом ливонскому магистру, понимая, что ему придется вступить в войну с Россией, то его сын Эрик XIV, занявший шведский престол в 1560 г., согласился и весной 1561 г. занял не только Ревель, но и Хариенские, Вирландские, Гервенские земли. Более того, шведский король вел переговоры с Ригой о принятии под свою опеку этого города, а в 1562 г. шведские войска заняли Пернау (совр. Пярну).

Понимая, что шведское засилье в Ливонии тоже представляет опасность для Литвы, еще в августе 1561 г. в Ригу вступил с трехтысячным войском Николай Радзивилл Черный, а в ноябре в Вильнюсе был заключен договор о присоединении Ливонии к Великому княжеству литовскому, кроме Риги, оставшейся свободным городом. Ливонский орден прекратил свое существование, а его последний великий магистр Готард Кеттлер стал герцогом Курляндии и Семигалии с обязательством подчинения великому князю литовскому. Столицей этого герцогства стала Митава (совр. Елгава). Многовековое стремление литовских князей присоединить ливонские земли осуществилось. Правда, ненадолго. При этом коренное население Ливонии латы, курши, ливы и эсты как были под гнетом немецких землевладельцев, так и остались, разве что еще и литовские угнетатели прибавились.

Надо отметить, что в 1561 г. патриарх Иосаф, понимая какой ему финансовый убыток может принести установление протестантской веры на территориях Польши и Литвы, чья православная церковь подчинялась константинопольскому патриархату, направил послание московскому митрополиту с разъяснениями и обвинениями учения Мартина Лютера, обращаясь к Макарию как к митрополиту киевскому и владыке всей России. Именно в этом послании патриарх называет часть территории Польши и Литвы с русинским населением Малой Россией, давая понять, что Московское государство является Великой Россией. Такое разделение территории давно уже не существующей Киевской Руси пришлось по нраву московской власти и в дальнейшем стало использоваться в России.

Ливонскую войну историки обычно подразделяют на четыре этапа. Если на первом этапе армия царя воевала против населения ливонских городов и немецких рыцарей ливонского ордена, то с окончанием срока перемирия в 1562 г. между Российским и Польско-Литовским государствами война в основном сместилась на территорию Литвы. Так, князь Андрей Курбский со своим войском сжег предместья Витебска, но попытка сделать то же самое у Невеля и Опочки окончилась неудачей. Попав в опалу, князь недосчитался части своих владений, отобранных царем. Видимо, нанесенная обида и репрессии царя по отношению ко многим своим близким людям послужили через год причиной бегства Курбского в Литву. Зато князь Петр Серебряный, победив литовцев подле Мстиславля, разорил затем окрестности Витебска, Дубровно, Орши, Копыси и Шклова.

Несмотря на разрешение короля польского и великого князя литовского Сигизмунда II Августа распоряжаться собранными налогами в Ливонии литовскому канцлеру Николаю Радзивиллу Черному, бюджет Литвы оставался дефицитным, так как даже такая маломасштабная война требовала значительных расходов. Польское шляхетство возмущалось необходимостью помогать Литве, когда ее дворяне отказывались от заключения полноценного союза – все еще действовала личная уния на условиях правления Сигизмунда Августа как Польшей, так и Литвой.

Такое положение в связи с отсутствием наследников у короля Сигизмунда II Августа могло в ближайшем будущем разобщить эти государства, почему польские шляхтичи и прилагали усилия к созданию более тесного союза. Понимали необходимость союза и литовские дворяне, но они настаивали на равноправии; проводником этой идеи был Иван Ходкевич. В конце 1562 г. король созвал сейм в Петрокове, и, хотя на сейме обсуждались военные расходы и реальная помощь Литве в ее войне с Россией, в кулуарах идея нового польско-литовского союза тоже обсуждалась.

Пока «радные» паны совещались вместе с королем в Петрокове, российские войска под управлением самого царя двинулись от Можайска к литовской границе. Своим 60-тысячным войском с 200 пушками царь обложил со всех сторон Полоцк – один из самых важных и богатых городов Восточной Литвы. Через полмесяца осады полоцкий воевода Станислав Довойна после многочисленных артиллерийских бомбардировок города вынужден был капитулировать со своим двухтысячным гарнизоном. Вся помощь Полоцку, которую смогли собрать великий гетман Николай Радзивилл Рыжий и польный гетман Юрий Ходкевич, составляла не более 2500 человек, да при них всего 10 пушек. Естественно, что серьезно помочь гарнизону города они не могли, поэтому ограничились контролем дороги на Вильнюс.

Н. М. Карамзин сообщает, что «Иоанн, взяв государственную казну, взял и собственность знатных, богатых людей, дворян, купцов: золото, серебро, драгоценные вещи; отправил в Москву епископа, воеводу полоцкого, многих чиновников королевских, шляхту и граждан; велел разорить латинские церкви и крестить всех жидов, а непослушных топить в Двине. Одни королевские иноземные воины могли хвалиться великодушием победителя: им дали нарядные шубы и письменный, милостивый пропуск, в коем Иоанн с удовольствием назвал себя великим князем полоцким, приказывая своим боярам, сановникам российским, черкесским, татарским, немецким оказывать им в пути защиту и вспоможение» [29, № 7–89, 99].

К наемникам относились уважительно, поэтому немцы и воевали как на стороне короля, так и на стороне царя. Правда, один из опричников царя Ивана IV, немец по происхождению, Генрих Штаден в своих записках привел несколько иную информацию со слов очевидцев событий в Полоцке:

«Под Полоцк великий князь подошел с большим войском и артиллерией. В лагерь к великому князю вышло из города духовенство с крестами, иконами и хоругвями, и город сдали вопреки воле наместника Довойны. Великий князь вызвал из города все рыцарство и воинских людей. Их таким образом разъединили, а затем убили и бросили в Двину. С евреями, которые там были, случилось то же самое, хотя они и предлагали великому князю много тысяч флоринов выкупа. Евреи держат в Литве все кабаки и таможни. Бедный люд замерзал и умирал от голода, мещане вместе с женами и детьми были развезены по нескольким городам Русской земли. Наместник Довойна был отвезен в Москву в тюрьму. Но через несколько лет он был дан на размен против одного русского князя. Тогда он вырыл тело своей супруги, похороненное на немецком кладбище в Наливках за городом, и увез его с собой в Польскую землю.

Мещане, равно как и многие из дворян, вместе с женами и детьми жили несколько лет по тюрьмам, закованные в железа, залитые свинцом. Когда же великий князь вместе со своими опричниками осаждал некоторые города в Лифляндии, все они были убиты вместе с их женами и детьми. И всем еще для устрашения были отсечены ноги, а тела их брошены потом в воду» [61, 423].

Так что русские, подданные великого князя литовского, попав во власть московского царя, далеко не всегда могли рассчитывать на сохранение жизни, хотя бы после насильственного переселения во внутренние области России, поэтому чаще всего в противовес иноземным наемникам они защищали свои города до последней возможности.

Оставленному в Полоцке московскому гарнизону под руководством князей Петра Шуйского, братьев Василия и Петра Серебряных-Оболенских было приказано не только укрепить разрушенный город, но и построить крепости-спутники неподалеку от него для контроля путей сообщения. В марте того же года вновь прибывшее от Смоленска войско под руководством боярина Ивана Воронцова пыталось взять Мстиславль, но несмотря на долговременный артиллерийский обстрел из более чем 150 орудий защитники, зная судьбу полотчан, сдаваться не собирались и таки отбились с помощью своих сорока пушек. Понимая всю важность поддержки православных подданных, король Сигизмунд II Август на Вильнюсском сейме, на котором обсуждались вопросы обороны и унии государства, отменил статью Городельского привилея от 1413 г., дававшую большие преимущества католикам при занятии государственных должностей.

Полугодовое перемирие, которое было заключено сторонами, мало что дало Великому княжеству литовскому. Правительству его, кроме военных приготовлений, надо было отвлекаться на решение политических вопросов по союзным делам, сначала в мае на Вильнюсском сейме, затем в ноябре на Варшавском. Поэтому, когда российские войска разорили в сентябре 1563 г. окрестности города Дриссы, король вновь обратился к царю с предложением заключить перемирие на шесть месяцев, но на этот раз заминка в военных действиях была невыгодна московскому государю – слишком много войск собралось вблизи литовских границ, которых было проще прокормить за счет населения противника, чем распустить не солоно хлебавши.

Российское войско в декабре 1563 г. двумя армиями направилось к Орше для соединения и совместного дальнейшего похода на Минск и Новогрудок. Армия под руководством князя П. И. Шуйского в количестве около 18 тысяч воинов вышла из Полоцка, а армия, возглавляемая князем В. С. Серебряным-Оболенским и составлявшая порядка 30 тысяч воинов, вышла из Вязьмы. Все предыдущие победы предрекали не слишком трудный поход для столь значительного воинства, тем более что Великое княжество литовское могло выставить против них чуть ли не в десять раз меньшее наемное войско за недостатком средств. И все-таки в январе 1564 г. русских воевод постигло сокрушительное поражение. Доверимся летописному описанию этих событий:

«Тоя же зимы, генваря, ходили воеводы в Литовскую землю, ис Полотцска бояре и воеводы князь Петръ Ивановичь Шуискои, Семен Васильевич Яковля и иные воеводы ис Полотцска со многими людми, а из Вязмы бояре и воеводы князь Василеи да князь Петръ Семеновичи Серебряные-Оболенские со многими людми. А велѣл царь и велики князь воеводамъ Вяземским снятися з боярином со князем Петром Ивановичем Шуиским с товарыщи не дошед Орши за пять верстъ в селѣ на Боране, а от Орши идти к Мѣнску и к Новугородку к Литовскому воевати, и станы Полотцским и Вяземским и воеводам розписал и день учинил, на которои имъ день у Орши на Боране снятися. Ис Полотцска же боярин и воевода князь Петръ Шуискои с товарыщи к Орше были с Вяземскими воеводами снятися пошли, и шли не по государьскому наказу, оплошася, не бережно и не полки, доспѣхи свои и всякои служебнои наряд везли в санех. Королевские же гетманы, пан Николаи Радивил воевода Тротцскои и иные гетманы, а с ними королев двор и всѣ Литовские и Лятцские люди встрѣтили Полотцских воевод боярина князя Петра Ивановича Шуиского с товарыщи безвѣстно не допущая Орши. Царевы же и великого князя воеводы не токмо доспѣхи успели на себя положити, но и полки стати не успѣли, занеже пришли мѣста тесные и лѣсные. Литовские же люди пришли исполчася вскоре и передних людеи погромили. И на том дѣле боярина князя Петра Шуиского убили и дворян князя Семена да князя Федора княже Дмиреевых детей Палецкого и иных многих убили, а воевод Захария Плещѣева Очина да князя Ивана княже Петрова сына Охлябинина и иных детей боярских взяли, и коши воеводские и детеи боярских всѣх поимали. Иные бояре и воеводы, которые в том походе были, и дѣти боярские и стрелцы и боярские люди ушли в Полтескъ своими головами. А на том дѣле детеи боярских побили и в полон взяли и которые безвѣстны, до полутораста человекъ. Вяземские же воеводы бояре князь Василеи да князь Петръ Семеновичь Серебряные с товарыщи по сроку к Орше на Боран пришли, и учинилася им вѣсть, что ис Полотцска воевод князя Петра Шуиского с товарыщи к Орше Литовские люди не пропустили, и они в Литовскои зѣмле воину роспустили и Литовские мѣста воевали Дубровинские, Оршанские, Дручские, Березынские, Копоские, Шкловские, Могилевския, Радмльские, Мстиславские, Кричевские и королевские села и деревни жгли и в посылках во многих заставы Литовских людеи побивали и языки имали и в полон многих людеи и з животы поимали. И пришли на Смоленскую Украину февраля въ 9 день со всѣми людми дал бог здорово» [42, 329].

Таким образом, великий гетман Николай Радзивилл Рыжий вместе с Григорием Ходкевичем и своим шеститысячным войском не собирались ждать нападения огромной армии и решили воевать с ними по отдельности, когда российские войска были на марше. Внезапный удар литовского войска в авангард армии князя П. И. Шуйского, шедшего без разведки и фланговых дозоров, последующая смерть главного воеводы и его ближайших сподвижников, а также пленение многих других военачальников, бездумно оказавшихся в голове колонны, растянувшейся на несколько километров, послужили залогом военного успеха великого гетмана и позора для беспечных российских воевод. Армия князя Василия Серебряного вместо того чтобы отплатить литовцам за поражение товарищей, решила в очередной раз ограничиться грабежом литовских сел и деревень, а когда литовское войско попыталось навязать сражение русским полководцам, те, отягощенные награбленным добром и многочисленными мирными жителями, захваченными в плен, просто-напросто поспешили к Смоленску.

Победа литовцев в битве на реке Улла позволила добиться им и политического успеха на Варшавском сейме в вопросе устройства союзного Польско-Литовского государства. Литовской делегации во главе с канцлером Николаем Радзивиллом Черным удалось достичь ряда принципиальных договоренностей с польской делегацией: общегосударственные сеймы должны проводиться в Польше, но вблизи литовской границы; курс валют уравнивается; соблюдается единство дипломатического представительства в других странах. Польской делегации не удалось настоять на полном включении Литвы в состав Польши, даже при условии отказа короля Сигизмунда II Августа от своих вотчинных прав на Великое княжество литовское в пользу Польского королевства.

Военный успех войска великого гетмана Николая Радзивилла Рыжего послужил поводом для перехода многих представителей московской знати на службу к великому князю литовскому, среди которых самой видной фигурой был князь Андрей Михайлович Курбский. Самодурство московского царя не давало возможности даже самым важным боярам быть спокойными за свою жизнь. Пока наступление российских войск шло широким фронтом, боярам было страшно бежать от царя в Литву: получишь там в кормление волость, а потом отстаивай ее от московских войск. Теперь же, когда агрессия московских войск была приостановлена, начался исход обиженных бояр и князей из России в Литву. Бежали высокопоставленные россияне не с пустыми руками, а в сопровождении своих дворян и челяди.

Уже в сентябре 1564 г. один из перебежчиков, князь Курбский, участвовал в осаде Полоцка вместе с войском великого гетмана литовского, но эта военная операция успеха ему не принесла, так как наместник царя в этом городе князь Петр Михайлович Щенятев к этому времени хорошо укрепил город и сдавать его не собирался. Потоптавшись месяц вокруг Полоцка, литовцы так и не решились на штурм города. Это было последнее крупное столкновение литовских и российских войск в кампании, обе стороны явно израсходовали весь свой воинственный порыв и склонялись к заключению очередного перемирия. Мелкие стычки еще продолжались до августа 1565 г., но в мае следующего года литовские послы во главе с Юрием Александровичем Ходкевичем прибыли в Москву с предложением заключить мир на условиях признания захваченных Россией ливонских городов в обмен на признание остальной Ливонии за Великим княжеством литовским, а также возврата Полоцка и Смоленска.

Царь Иван Грозный, имея на Ливонию свои виды, не согласился на литовские предложения, и стороны заключили перемирие на год. Однако в Вильнюсе и в Москве продолжали следовать своей политике, несмотря на отложенные спорные вопросы. В декабре 1566 г. была заключена уния между Великим княжеством литовским и ливонскими городами, по которой Венден, Дюнабург, Трейден (совр. Цесис, Даугавпилс, Турайда) и область Риги без самого города, получившего статус свободного, вошли в состав литовского государства на правах провинции под названием Задвинье. Первым администратором этой провинции стал один из проводников идеи объединения граф Иван Александрович Ходкевич. В то же время московские воеводы строили укрепленные города на завоеванных у Литвы полоцких территориях Усвят, Ула, Сокол.

После окончания перемирия в конце лета 1567 г. военные действия между Российским царством и Великим княжеством литовским возобновились, хотя ни та, ни другая сторона к проведению крупномасштабных действий не стремилась, направляя свои усилия не столько на завоевания территорий противника, сколько на удержание своих территорий. Царь Иван Грозный в июле месяце послал ногайских мурз с их войском к Великим Лукам для охраны государства от литовских войск.

«Того же лѣта, месяца августа, повелѣнием государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии поставлен бысть въ его государеве вотчинѣ в Полотцском повѣте за Двиною рекою к Виленскому рубежу на озере на Суше на острову город, повелѣ же государь звати тот город Копие. От Полотцска по Улскои дороге до того города 70 верстъ, а от Литовских городовъ от Лепля (совр. Лепель. – Ю. Д.) пол 30 верстъ, от Лукомля 20 верстъ. А государьским промыслом смотрил того мѣста и город ставил воевода князь Юрьи Ивановичь Токмаков, пришед на то мѣсто безвѣстно, и сѣлъ на острове со всѣми людми, и наряд и лѣс городовои и запасы свои перепровадили на островъ; и город поставил вскоре городовыми людми которым тут годовати, и посошными людми и по государьскому приказу город укрѣпил. А которые люди тутошние жилцы, и тѣ приложилися к городу государю царю и великому князю служити. А бережения для от Литовских людеи велел царь и великий князь стояти блиско того города боярину князю Петру Семеновичю Серебряному с товарыщи» [42, 355].

Но и в этот раз князь Петр Семенович Серебряный-Оболенский оказался не на высоте своих полководческих талантов: под Чашниками он проиграл битву литовскому князю Роману Федоровичу Сангушко, имея вчетверо большее войско, чем литовцы (8 тысяч московских воинов против 2 тысяч литовских). Причина в том, что литовцы использовали наемных, профессиональных воинов, не только владеющих холодным оружием, но и умеющих обращаться с различным огнестрельным оружием и грамотно использовать его. Московские же войска всегда были сильны использованием татарской конницы, что в век пушек, стреляющих картечью, большого эффекта уже не имело.

А вот брать укрепленные города штурмом не умели ни те, ни другие, обычно применяли длительную осаду либо подкуп части защитников крепости. Так что когда в 1567 г. великий гетман Николай Радзивилл Рыжий попытался захватить Ригу, вольные жители которой ни за что не хотели попасть кому-либо в подданство, литовское войско потеряло несколько тысяч человек, но город устоял, несмотря на многочисленные жертвы. Такая же неудача постигла в феврале 1568 г. и польного гетмана Юрия Александровича Ходкевича, который осадил недавно построенный город Улу (совр. Уллу), хотя затем в сентябре князь Р. Ф. Сангушко эту небольшую крепость взял штурмом, пленив около тысячи человек ее защитников, а деревянную крепость сжег.

В январе 1569 г. литовское войско князя Александра Полубенского обманом захватило, правда ненадолго, крепость Изборск, подослав к воротам города перебежчика Тимофея Тетерина-Пухова, который объявил горожанам, что пришли опричники. Действия опричников наводили такой страх на россиян, что одно их упоминание вызывало панику, так и в тот раз в страхе перед убийцами защитники Изборска открыли ворота и сильно просчитались. Потеря такого важного города не могла пройти незаметно, поэтому к крепости немедленно были посланы царем два крупных войска – земское и опричное, под руководством бояр М. Я. Морозова, И. В. Шереметева и опричников З. И. Очин-Плещеева, В. И. Колычева-Умного. После двухнедельного артиллерийского обстрела они взяли Изборск штурмом, а вот в плен попало всего 100 литовцев: то ли литовский гарнизон был малочисленным, то ли сдаваться для них было страшнее смерти.

Эти события и причины их возникновения описал один из опричников царя – Генрих Штаден, говоря, что царь Иван Грозный своим опричникам «дал волю всячески обижать земских. Многие рыскали шайками по стране и разъезжали якобы из опричнины, убивали по большим дорогам всякого, кто им попадался навстречу, грабили многие города и посады, били насмерть людей и жгли дома. Захватили они много денег, которые везли к Москве из других городов, чтобы сдать в казну. За этими делами присмотра тогда не было.

Комендант польского короля Сигизмунда в одном из городов Лифляндии, Александр Полубенский, отправился вместе с 800 поляками, переодевшись опричниками. При нем было трое русских служивых людей, отъехавших от великого князя: Марк Сарыхозин и его старший брат Анисим; имя третьего было Тимофей Тетерин; в Русской земле у великого князя он был стрелецким головой; боясь опалы великого князя, он постригся в монахи и в камилавке явился к королю. Итак, комендант подошел к Изборску и сказал воротнику: „Открывай! Я иду из опричнины“. Ворота были тотчас же открыты. Так врасплох захватили поляки Изборск. Однако удерживали его не долее 14 дней и сдали его русским опричникам. После взятия Изборска поляки были пожалованы поместьями и крестьянами; те, кто хотел удержать их и после сдачи города, были убиты» [61, 399].

После этого весьма показательного случая на псковщине с Изборском царь, подозревая всех и вся в измене, провел ряд карательных операций по отношению не только к псковским, но и к новгородским жителям, выслав из них 2 тысяч человек в Тверь и Торжок, где впоследствии казнил их.

В начале того же года в Люблине прошел общегосударственный сейм Польско-Литовского государства по спорным вопросам государственного устройства. Для литовской делегации дело осложнялось отсутствием такого сильного политика, как Николай Радзивилл Черный, который умер в мае 1565 г., и двойственной политикой короля польского и великого князя литовского Сигизмунда II Августа. На этот раз, понимая всю опасность агрессивной политики Российского государства, литовская делегация вынуждена была уступить, Люблинский договор был подписан в середине лета 1569 г., а затем утвержден польским и литовским сеймами в отдельности. Теперь по этому договору Польское королевство и Великое княжество литовское, русское и жемойтское составляли конфедеративное государство Речь Посполитую (Rzech Pospolita, т. е. Республика). А глава этой республики носил титул короля польского и великого князя литовского, русского, прусского, мазовецкого, жемойтского, киевского, подляшского и ливонского.

На третьем этапе Ливонской войны Россия воевала со Швецией. Этому предшествовала романтическая трагедия с участием двух царствующих негодяев. Младшая сестра польского короля Екатерина, за которую в свое время сватался царь Иван Грозный, вышла замуж после своего категорического отказа московскому царю за младшего брата шведского короля Иоганна Финляндского. (Вот этой обиды царь Иван Грозный, который менял своих жен в духе английского короля Генриха VIII, герцогине Екатерине простить не мог.) Братья – король Эрик IV и герцог Иоганн – поссорились из-за разницы во взглядах на ливонское наследство: Иоганн предлагал передать захваченные земли вместе с Ревелем (совр. Таллином) своему шурину польскому королю, а король Эрик IV собирался сам управлять этими бывшими ливонскими территориями с эстонским населением.

В результате ссоры произошла междоусобица, в которой победил старший брат, посадивший Иоганна и его жену Екатерину в тюрьму. Царь Иван Грозный, узнав об этом, попросил своего «брата» шведского короля отдать ему эту высокопоставленную пленницу, тем более что герцог Иоганн был приговорен к смерти.

Чтобы не исказить события, обратимся к Александро-Невской летописи, где под 1567 г. сказано, что «биша челом Свѣиские послы царю и великому князю от Ирика короля о том, чтобы царь и велики князь Ирика короля пожаловал, учинил себѣ в братствѣ, а Ирикъ король царю и великому князю за то его жалование пришлет Полского короля сестру Катерину, которая была за его Ириковым братомъ за Яганомъ. И царь и велики князь Ирика короля пожаловал, в братствѣ его себѣ на том учинил, что Ирику королю Полского короля сестру Катерину прислати, и Свѣиских послов к королю отпустил. А того дѣла утвердити отпустил царь и велики князь к Свѣискому королю послов своихъ боярина Ивана Михайловича Воронцова да Василия Наумова да дьяка Ивана Кургана Васильева сына Лапина. А встрѣчю королевны посылал царь и велики князь к рубежу бояръ Михаила Яковлича Морозова да Ивана Яковлича Чеботова да Бориса Ивановича Сукина да дьяка Андрѣя Щелкалова. А нѣчто король Полского короля сестры Катерины ко царю и великому князю не пришлетъ, и та докончалная грамота не в грамоту и братство не в братство» [42, 354].

За обладание Екатериной царь Иван Грозный готов был расстаться с завоеванными Нарвой и Дерптом, но сделка сорвалась из-за восстания народа в Стокгольме, в результате которого произошла рокировка: старший брат Эрик оказался в тюрьме, а младший брат Иоганн со своей женой Екатериной не только получили свободу, но и шведский трон, на котором Иоганн стал известен в истории как Юхан III. Подписав мирный договор с Данией, с которой шведы до этого воевали, новый король приложил все силы для укрепления эстонских городов, понимая неизбежность войны с Россией.

Царь Иван IV мог бы сразу начать войну со Швецией, но до того ему надо было расправиться с мнимой и реальной крамолой в Твери, Новгороде и Пскове. Как не переселяли жителей этих городов в центральные области предыдущие московские правители, заменяя их московско-суздальскими выходцами, но тяга торговых людей к западным рынкам была гораздо сильнее страха перед своим господином. Ведь без торговых связей с литовскими и польскими, немецкими и шведскими купцами эти города ожидало запустение, как собственно и произошло в дальнейшем. Так что не столько место происхождения, сколько род занятий и среда обитания определяли отношение жителей Новгорода, Пскова и Твери к московской власти.

Поэтому, придав ход доносу одного из новгородских дьяков о якобы готовившемся акте передачи Новгорода и Пскова Литве жителями этих городов во главе с архиепископом Пименом, царь Иван Грозный решил в 1569 г. провести карательную операцию. Конечно, для этого решения у царя была и другая причина – отсутствие денег в казне государства. Бесконечные войны, опричнина разорили российский народ, а для продолжения захватнической политики царю нужны были средства, и немалые.

Основных вариантов пополнить казну было два: либо замириться со всеми своими противниками на время, достаточное для улучшения экономического состояния налогооблагаемого населения, или обобрать его окончательно. Царь Иван Грозный выбрал второе, и весь северо-запад России был репрессирован и ограблен.

Вот что сообщает об этих событиях опричник Генрих Штаден: «Затем великий князь пришел в Тверь и приказал грабить все – и церкви, и монастыри, пленных убивать, равно как и тех русских людей, которые породнились и сдружились с иноземцами. Всем убитым отрубили ноги – устрашения ради; а потом трупы их спускали под лед в Волгу. То же было и в Торжке; здесь не было пощады ни одному монастырю, ни одной церкви.

Великий князь вернулся под Великий Новгород и расположился в 3 верстах пути от него; в город он послал разведчиком воеводу со своими людьми. В городе прошел слух, что великий князь пошел в Лифляндию. А между тем он пошел в Великий Новгород, во двор к архиепископу и отобрал у него все его имущество. Были сняты также самые большие колокола, а из церквей забрано все, что ему полюбилось. Так-то пощадил великий князь город! Купцам он приказал торговать и от его людей – опричников – брать награбленное лишь по доброй уплате. Каждый день он поднимался и переезжал в другой монастырь, где снова давал простор своему озорству. Он приказывал истязать и монахов, и многие из них были убиты. Таких монастырей внутри и вне города было до 300, и ни один из них не был пощажен. Потом начали грабить город. По утрам, когда великий князь подъезжал из лагеря к городу, ему навстречу выезжал начальник города, и великий князь узнавал таким образом, что происходило в городе за ночь. Целых шесть недель без перерыва длились ужас и несчастье в этом городе! Все лавки и палатки, в которых можно было предполагать наличность денег или товару, были опечатаны. Великий князь неизменно каждый день лично бывал в застенке. Ни в городе, ни в монастырях ничего не должно было оставаться; все, что воинские люди не могли увезти с собой, то кидалось в воду или сжигалось. Если кто-нибудь из земских пытался вытащить что-либо из воды, того вешали.

Затем были казнены все пленные иноземцы; большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне. Были снесены все высокие постройки; было иссечено все красивое: ворота, лестницы, окна. Опричники увели также несколько тысяч посадских девушек. Некоторые из земских переодевались опричниками и причиняли великий вред и озорство; таких выслеживали и убивали.

Великий князь отправился затем дальше во Псков и там начал действовать так же. К Нарве и ко шведской границе – к Ладожскому озеру – он отправил начальных и воинских людей и приказал забирать у русских и уничтожать все их имущество, и многое было брошено в воду, а многое сожжено. В эту пору было убито столько тысяч духовных и мирян, что никогда ни о чем подобном и не слыхивали на Руси» [61, 394].

И все это сотворили русские люди против таких же русских людей, как они, ведь иностранцев среди опричников, таких как Генрих Штаден, было немного. Можно было бы усомниться в словах этого немца, лично участвовавшего в походе на Новгород и заслужившего своими действиями пожалования царем права называться полным отчеством на русский манер – Андреем Владимировичем (Вальтеровичем) Штаденом, но он не единственный, кто описал эти события. Практически теми же словами, но с еще большими подробностями сообщает об этих ужасах Новгородская четвертая летопись:

«Повелел благочестивый государь царь и великий князь Иван Васильевич, самодержец всей Руси, игуменов и монастырских священников, и дьяконов, и старцев соборных, которые еще до приезда государя силами первого полка были забраны из монастырей и поставлены на правеж, их повелел избивать на правеже дубинами насмерть, и, убив их всех, повелел каждого отвезти в свой монастырь и там похоронить.

А в воскресенье Господне, 8 января, государь поехал со всеми своими полками к соборной великой церкви Премудрости Божией Софии слушать обедню, и встретил его, государя, согласно царскому закону, архиепископ Пимен с крестами и с чудотворными иконами, и со всем духовенством, на Великом Волховском мосту, у Черного креста. И хотел архиепископ Пимен, согласно царскому обычаю, благословить крестом государя царя и великого князя Ивана Васильевича и сына его, благоверного царевича князя Ивана Ивановича. И государь царь и великий князь Иван Васильевич и сын его царевич князь Иван к кресту не подошли к архиепископу. И говорит государь царь и великий князь архиепископу Пимену: „Ты, коварный, в руке своей держишь не Крест Животворящий, но вместо креста – оружие, и этим оружием собираешься поразить наше царское сердце своим неистовым злоумышлением вместе со своими злодеями и единомышленниками, жителями этого города. И хотите владения нашей царской державы, этот великий спасаемый Богом Новгород передать нашим врагам, иноземцам, королю Литовскому Сигизмунду Августу. Отныне и впредь ты будешь называться не пастырь и учитель, и служитель великий соборной апостольской церкви Премудрости Божией Софии, а волк, и хищник, и губитель, и изменник, причиняющий оскорбления нашей царской багрянице“» [62, 428]. И, тем не менее, царь вошел в Софийский собор, где выслушал литургию, а затем пошел со своими приспешниками к архиепископу Пимену на обед. «И как только государь сел за стол и начал есть, и вскоре, немного помедлив, завопил громким голосом с яростью условным царским кличем („Москва“. – Ю. Д.) по обычаю, к своим князьям и боярам. И тотчас повелел государь казну архиепископа и весь его двор архиепископский, со всеми службами, и все палаты и кельи разграбить, и бояр его архиепископских и всех слуг его повелел схватить и под стражу посадить впредь до его, государева, указания. А самого архиепископа Пимена, ограбив, повелел посадить под стражу, и строго повелел его стеречь, и давать ему повелел из казны ежедневно на прокормление по две деньги на день. А дворецкому своему Льву Андреевичу Салтыкову и протопопу Евстафию, и другим своим боярам повелел государь идти в соборную и великую церковь Премудрости Божией Софии, и повелел захватить ризницу и другие дорогие освященные церковные вещи и святые чудотворные иконы Корсунские письма греческих живописцев. Кроме того, повелевает им государь по всему Великому Новгороду во всех святых Божиих церквях захватывать церковную казну и святые почитаемые божественные дорогие чудотворные иконы, и облачения, и колокола. И вокруг всего Великого Новгорода во всех монастырях повелел государь захватывать из всех церквей также церковную казну и драгоценные иконы греческие, иначе говоря, Корсунские, и дорогие облачения, и остальные дорогие освященные церковные вещи и колокола.

Тогда благоверный государь царь и великий князь Иван Васильевич, самодержец всей Руси, вместе с сыном своим, с благоверным царевичем князем Иваном Ивановичем, устроил суд там, куда государь приехал и остановился – на Городище. И повелел государь приводить из Великого Новгорода архиепископских бояр и множество других служивых людей, и жен их, и детей, и ставить их перед ним, и повелел государь их перед собой жестоко и люто и бесчеловечно мучить их различными муками. И среди многих неописуемых, страшных и различных мучений повелел государь тела их поджигать неким огненным изобретенным составом, который называется поджар, и повелевает государь своим государевым детям боярским тех измученных и пожаренных людей за руки и за ноги и за волосы связывать тонкими веревками сзади разными способами, и повелел привязывать их по одному человеку к саням, и велел их волочить стремительно за санями на Великий Волховский мост и сбрасывать с моста в реку Волхов. А жен их и младенцев – мальчиков и девочек, и даже грудных детей, и любого возраста, повелел государь привозить на Великий Волховский мост, и приводить их на высокое место, специально устроенное, и связывать им руки и ноги сзади, а младенцев привязывать к их матерям, и с большой высоты повелел государь сбрасывать их в воду, в реку Волхов.

А в то время другие государевы люди, дети боярские и воины, в небольших лодках ездили по реке Волхову с оружием, и с рогатинами, и с копьями, и с баграми, и с топорами, и тех людей, мужчин и женщин, разного возраста, которые из глубины речной наверх всплывали, зацепляли баграми, и тех людей копьями и рогатинами пронзали, и топорами рубили, и в глубину речную безжалостно сурово погружали, предавая их горькой смерти. И было такое неописуемое кровопролитие человеческому роду за наши грехи, неукротимой яростью царя ежедневно, без перерыва, около пяти недель и даже больше, и каждый день сбрасывали и топили в воде людей разного возраста числом до тысячи, а иногда и до полутора тысяч. А тот день был легким и благодарственным, когда сбрасывали в воду до пятисот или шестисот человек» [62, 429].

Ничуть не меньшие беды достались горожанам и жителям Водской, Обонежской, Бежецкой, Деревской и Шелонских пятин Новгородской земли, а затем такая же напасть досталась и жителям псковских сел и деревень. А вот жителей Пскова якобы спасло от смерти поведение юродивого Николы Салоса, который предложил царю съесть кусок сырого мяса как пожирателю человечины, а затем предсказал ему многие беды, если тот не пощадит псковитян. Несмотря на эти предсказания, царь велел снять колокола с Троицкого собора, после чего, по псковским сказаниям, у царя пал его любимый конь. Напугало ли это царя Ивана Грозного, или просто пресытился смертоубийством, но он ограничился только грабежом псковских церквей, монастырей и знатных жителей Пскова.

Однако несмотря на существенное пополнение казны в результате грабежа своих подданных большого желания воевать с Польско-Литовской республикой царь Иван Грозный не имел, да и предстоящая война со Швецией исключала возможность воевать на два фронта, поэтому в июне 1570 г. было заключено перемирие между польским королем и московским царем на три года на условиях владения землями, которыми на тот момент они владели. Теперь царь мог сосредоточиться на отношениях со Швецией. Еще в мае того же года Иван IV провозгласил приехавшего в Москву датского принца Магнуса ливонским королем с обещанием женить его на своей племяннице Евфимии, дочери казненного им двоюродного брата Владимира Андреевича. С новым королем, обладателем острова Эзель (совр. Сааремаа) был заключен договор о совместных военных действиях против Швеции. А в августе 1570 г. объединенная русско-датская армия двинулась к Ревелю и осадила эту крепость с суши. Предполагалось, что датский король Фредерик II поддержит своего брата и перекроет осажденным какую-либо помощь по морю своими кораблями, но этого не произошло.

Дожидаясь зимы, когда не возможен будет подвоз в Ревель по морю продуктов и людской силы, союзные войска грабили окрестное население, восстановив тем самым против себя эстонских жителей. Но и зимой ревельцы не пожелали сдаться, продолжая мужественно защищать свой город, а в марте сначала датское войско короля Магнуса прекратило осаду крепости и вернулось на остров Эзель, а затем и русское войско отступило к Нарве. Последующие попытки вытеснить шведов из Эстонии тоже не привели к успеху. Но несмотря на военные неудачи царь пригласил короля Магнуса для венчания в Москву, где этот марионеточный правитель в 1573 г. был обвенчан на десятилетней княжне Марии, младшей сестре Евфимии, к тому времени уже умершей.

В июне 1572 г. умер король Польско-Литовской республики, не оставивший после себя наследника престола. Настало время «безкоролевья», длившееся целых четыре года. Все это время в республике шли дебаты по выборам нового короля, среди претендентов на польско-литовский престол были царь Иван Васильевич и его сын Федор Иванович, при этом в республике у московских кандидатов была своя партия выборщиков. Желание царя Ивана Грозного стать по совместительству и королем польским было настолько велико, что он отменил опричнину и даже само ее упоминание запретил под страхом смерти. Но слава о жестокости царя распространилась так широко, что видеть его на польском престоле желающих было мало, а более приемлемую для всех группировок в Польше и Литве фигуру пятнадцатилетнего царевича Федора царь старательно отправил за кулисы этого политического театра.

В конце концов королем Польско-Литовской республики в августе 1573 г. был выбран представитель французской династии Валуа – герцог Генрих Анжуйский. Правда, летом следующего года он бежал во Францию, где после смерти его старшего брата короля Карла IX освободился французский престол. Республика попала в сложное положение: при живом короле государство осталось без власти. Вряд ли поляки, литовцы и русины предполагали возвращение короля Генриха Валуа, но «бескоролевье» объявили только весной 1575 г.

Россия и Швеция к этому времени на реке Сестре в Карелии договорились о перемирии на два года. Согласно условиям договора, шведы обязались не воевать Карелию и землю Великого Новгорода, а московиты – Финляндию. А вот Ливонии это перемирие почему-то не коснулось, и шведы провели несколько успешных операций против российских войск, однако общая победа в кампании 1575–1576 гг. досталась России. Сначала воевода Никита Романович Захарьин-Юрьев, шурин царя и дядя наследников престола, в результате нескольких штурмов дорогой ценой захватил Пернау (совр. Пярну). Что не характерно для российских военачальников этого периода, победитель не только не стал казнить, но даже притеснять не позволил побежденных горожан и военных, а предоставил им возможность уехать вместе со своим имуществом; в то же время желающим присягнуть на верность московскому царю были предоставлены большие льготы. Такая вполне привлекательная политика в корне изменила настроение среди немецкого и эстонского населения, и большинство городов запада Ливонии, кроме Ревеля, сдались на милость победителя. Скорее всего, такая политика царя Ивана Грозного объяснялась намерениями занять вновь открывшуюся вакансию короля в Польско-Литовской республике, поскольку когда поляки и литовцы выбрали себе нового главу государства, все вернулось на круги своя.

Королем Польши и Литвы пожелали стать эрцгерцог Эрнест, сын германского императора Максимилиана II, принц Сигизмунд, сын шведского короля Юхана III, герцог Феррары Альфонс, трансильванский воевода Стефан Баторий, приславшие своих представителей для проведения рекламной программы и подкупа местной знати. Турецкий султан Селим тоже был заинтересован в этом деле, он даже пригрозил полякам войной в случае выбора королем кого-либо из Габсбургов, так как усиление Германской империи – основного противника Оттоманской империи – его не устраивало. Угроза эта была не пустым звуком, так как крымские татары и без турецких янычар постоянно разоряли Подолье и Галичину.

Не устраивали султана и московские претенденты на польско-литовский престол, поэтому он предложил польским и литовским магнатам кандидатуру трансильванского воеводы Стефана Батория (1533–1586). Этот 42-летний герцог Трансильвании, или Семиградья, небольшого государства, расположенного вдоль западных предгорий Восточных и Южных Карпат, являвшегося вассалом Оттоманской империи, заслуженно был выбран в правители населением этого княжества – русинами, венграми, валахами. Он происходил из старинного венгерского рода Батория Шомлио и с юношества посвятил себя военной службе. Стефан Баторий служил в армии короля германского императора Фердинанда I, сопровождал его в Италию, где учился в университете Падуи, затем перешел на службу к трансильванскому герцогу Иоанну Сигизмунду Заполию, который воевал за независимость с империей Габсбургов.

Царь Иван IV держался как бы в стороне от этой избирательной кампании, считая, что его и без всяких обещаний и взяток должны выбрать в короли. Однако такая пассивная позиция московского двора привела к тому, что более сильные партии в Польше и Литве решили этот вопрос в свою пользу. Причем разделение общества произошло не столько по национальному принципу, сколько по имущественному; так, крупные землевладельцы избрали королем императора Максимилиана II, а менее значимые – воеводу Стефана Батория, правда, с условием жениться на Анне, сестре последнего Ягеллона. Самыми активными сторонниками герцога Стефана Батория были Самуил Зборовский, который, будучи в изгнании, провел длительное время в Трансильвании, и Ян Замойский, женатый на племяннице герцога. Пока император Максимилиан II раздумывал, как наиболее законным способом занять отданный ему престол, трансильванский воевода Стефан Баторий со своим войском сразу вторгся на территорию Польши, въехал в Краков, где и короновался в мае 1576 г., обвенчавшись с королевной Анной.

В 1576 г. избранный король направил в Москву послов для продления перемирия, которое в том году заканчивалось, и обсуждения возможности установления вечного мира. Но в прениях по вопросам титулования стороны настолько разошлись во мнениях, что хорошо хоть о продлении перемирия сумели договориться. Да и некогда было царю Ивану Грозному ссориться со своим соседом, так как для него намного важнее прочно закрепиться в Ливонии. И королю Стефану тоже необходимо было выиграть время, чтобы усмирить бунтующий Данциг (совр. Гданьск).

Чтобы обезопасить свои восточные границы, король Стефан повелел строить новые и укреплять существующие крепости, такие как Лепель, Чашники, Дисну и Вороничи (совр. Воронь). У царя Ивана Грозного тоже были важные заботы: в сентябре 1576 г. крымский хан Девлет-Гирей предпринял очередной набег на московские пределы, но, узнав, что его поход не является для Москвы неожиданным и российские полки встречают его на берегах Оки, он повернул своих татар назад в Крым. Собранные для отпора татарскому набегу полки необходимо было использовать, и в конце того же года царь отправил войска под руководством И. В. Меньшого Шереметева и Ф. И. Мстиславского для осады Ревеля. Армия в 50 тысяч воинов еще раз прошлась по эстонским землям, разоряя крестьянские подворья, насилуя и убивая жителей.

Можно было бы и не упоминать лишний раз эти зверства, присущие всем войнам того времени, но в тот раз они послужили причиной народного восстания в Эстонии против московитов, усилившего эффект неудачной осады Ревеля. А поначалу казалось, что успех обеспечен, Балтийское море так штормило все это время, что ревельцам не было никакой надежды на помощь Швеции; 28 осадных орудий в течение полутора месяцев обстреливали город почти стокилограммовыми каменными ядрами. Российские войска пытались поджечь город калеными ядрами, но защитники Ревеля, основу которых составлял шведский гарнизон во главе с генералом Горном, не только успешно справлялись с разрушениями и пожарами от артиллерийского обстрела, но и сами наносили значительный урон осаждавшим войскам из 140 крепостных орудий.

В числе погибших московитов, трижды штурмовавших эту крепость, был и главный воевода И. В. Шереметев, который, не взяв города, все-таки выполнил обещание, данное царю – не возвращаться в Москву без победы. Остальным же пришлось в середине марта снять осаду и отступить. А народное ополчение эстонцев под руководством Ива Шенкенберга, прозванного Ганнибалом, не только нанесло значительный урон отступающему российскому войску, но и взяло штурмом несколько небольших городков, а также сожгло Пернау (совр. Пярну), занятый российским гарнизоном. По отношению к российским пленным эстонцы поступали с такой же жестокостью, как с ними поступали московиты.

Россияне обещали отомстить за свое поражение, и на самом деле огромная армия под руководством царя собралась весной в Новгороде. Среди больших воевод были касимовский царь Саин-Булат, князья Иван Шуйский, Василий Сицкий, Афанасий Шейдяков, Федор Мстиславский и боярин Никита Захарьин-Кошкин. Все предполагали, что царь Иван Грозный поведет свою армию к Ревелю, но эта ложная информация оказалась только военной хитростью: московиты в июле месяце вторглись в Южную Ливонию, являвшуюся территорией Польско-Литовской республики. Несмотря на еще не закончившееся перемирие, царь решил начать войну с королем Стефаном.

Для короля это внезапное нападение было полной неожиданностью, и он не предполагал здесь, в Задвинье, держать большое войско. Литовский гетман Иван Ходкевич, даже не вступая в бой с намного превосходящим противником, отступил за Западную Двину (Даугаву), поэтому начало кампании было для российских войск спокойной прогулкой. Царю, почти без сопротивления, достались такие города, как Мариенбург (совр. Алуксне), Крейцбург, Лаудон (совр. Лудза), Берсон, Люцин, Кальценау, Розиттен, Динабург (совр. Даугавпилс), Зесвеген и многие другие менее крупные.

Жители Лаудона слишком долго раздумывали над предложением сдать город, за что царь приказал горожан ограбить, а город сжечь, а вот жители и гарнизон Зесвегена попытались оказать сопротивление, но после нескольких дней обстрела города из многих пушек крепостные стены рухнули и осажденным пришлось сдаться на милость победителей. Но о милости и речи не было: царь повелел знатных дворян посадить на кол, остальных жителей продать в рабство татарам.

Через месяц с начала этой военной кампании вся территория бывшей Ливонии севернее Западной Двины оказалась под властью царя Ивана Грозного, кроме Риги и Ревеля. Союзник царя, король Магнус, получивший свой титул по его милости, тоже брал города у короля Стефана практически без сражений, так как население предпочитало датское подданство московской неволе. Таким образом, Литва лишилась Вендена (совр. Цесис), Кокенгаузена, Ашерадена, Ленварда (совр. Лиелварде), Роннебурга, Шванебурга, Тирзена, Пебальге, Вольмара (совр. Валмиера) и др.

Король Магнус, обрадовавшись такой легкой добыче, просил у царя разрешения на включение этих городов в состав своего королевства. Но не тут-то было, царь в гневе на своего ставленника занял Кокенгаузен и казнил там 50 человек датского гарнизона, а жителей велел продать в рабство татарам. В своем письме Магнусу царь не только выговаривает ему за проявленную инициативу, но и оставляет ему из занятых городов только Венден, в противном случае предлагал отправиться домой в Данию, а при неповиновении пообещал сослать в Казань.

Затем царь сам с войском пришел к Вендену, где королю Магнусу пришлось не только на коленях выпрашивать прощенье, но и отведать царского кнута, а затем отсидеть несколько дней взаперти. Вполне возможно, что жители Вендена, открывшие перед царем ворота города, отделались бы легким испугом. Однако датский гарнизон, хорошо представлявший свою участь, решил запереться в замке и не вышел оттуда даже по просьбе короля Магнуса. Через несколько дней, видя бессмысленность дальнейшего сопротивления, датчане взорвали замок вместе с собой, чтобы не попасть в руки царских палачей. Подвиг датского гарнизона только еще более озлобил царя, и он отдал город войску на разграбление, а жителей обрек на смерть и насилие. Н. М. Карамзин сообщает: «Сия венденская кара принадлежит к ужаснейшим подвигам Иоаннова тиранства: она удвоила ненависть ливонцев к россиянам» [29, № 7–89, 167].

А вот литовских пленников, в том числе князя Александра Полубенского, царь Иван IV пощадил, более того – одарил шубами и золотыми кубками и отпустил в Литву, напутствуя их словами для передачи королю Стефану, чтобы тот просил у царя вечного мира на московских условиях. Завершив свой удачный поход, царь отправился с большей частью армии в Москву, оставив в Ливонии наместниками князей Ивана Шуйского и Василия Сицкого. Но оставленных при них войск было недостаточно для сопротивления немецким и литовским силам, и уже в начале 1578 г. от российских завоеваний в Ливонии не осталось ничего, а московский гарнизон в Вендене постигла та же участь, что и его жителей при сдаче города царю.

В январе 1578 г. в Москву прибыли послы от польско-литовского короля Стефана с предложениями заключения вечного мира при условии, что царь вернет ливонские города и Северскую землю. Причем король вновь пренебрег принятым в Москве титулованием царя, называя его просто братом, а себя – еще и ливонским государем. Царь Иван Грозный такие условия к вечному миру отклонил, потребовав взамен передачи России, кроме Ливонии, еще Курляндии, Полоцка, Киева, Канева и Витебска. А на фамильярность короля ответил самим же придуманной байкой о том, что бывший дом Ягеллонов-Гедиминовичей происходил от полоцких князей, потомков Рогволода, которого великий князь киевский Владимир Святославич победил еще в X в., а значит, и Великое княжество литовское и Польское королевство должны принадлежать царю Ивану по «древнему праву». Стефан же Баторий доставшегося ему сана не достоин, а тем более быть братом царю. Но несмотря на выдвижение взаимно неприемлемых требований, в марте 1578 г. стороны продлили перемирие еще на три года.

И все равно – война была неизбежна. Король Стефан, понимая, что российскому количеству воинов надо противопоставить европейское качество регулярных, хорошо вооруженных войск, на свои личные королевские деньги, а также сделав займы у частных лиц, стал создавать современную для того периода армию. В нее вошли, кроме польской, литовской и трансильванской конницы, пехотные полки, вооруженные исключительно огнестрельным оружием, а также полки наемников из Германии и Чехии. Отмуштровав это войско в течение полугода, король заключил с Оттоманской империей и Крымом дружеские союзы, а в июне 1578 г. послал гонца в Москву с объявлением войны, на этот раз сам нарушив только начавшееся перемирие. Причиной войны король Стефан объявлял вторжение московских войск в Ливонию. Дело было в том, что оскорбленный действиями царя Ивана ливонский король Магнус, опасаясь за свою жизнь, помирился с польским королем и бежал с семьей в Курляндию. Царь, узнав о предательстве своего ставленника, направил князя И. Ф. Мстиславского занять Венден, но тот не справился с поставленной задачей.

Вообще-то объявление войны польским королем не было неожиданностью для царя, он и сам готовился нарушить перемирие, для чего направил в Ливонию свои войска. А получив от Стефана Батория уведомление о разрыве мирных отношений, Иван IV тут же повелел начать военные действия в Ливонии, где уже находились наиболее готовые к войне войска под руководством князей И. Ю. Голицина, В. А. Тюменского, Д. И. Хворостинина, М. В. Тюфякина. По какой-то странной причине царь не всегда назначал главнокомандующего войсками, видимо считая таковым себя, а из-за длительных споров между воеводами за главенство по принципу, чей род старше и знатнее, войска теряли удобное для военных действий время, а иногда и победу.

Именно так получилось и на этот раз: 18 тысяч воинов после захвата небольшого населенного пункта в июле месяце топтались на месте и только в октябре подошли к Вендену. Литовский гарнизон трижды отбивался от штурмующих город российских войск, затем к Вендену подошло войско литовского гетмана Андрея Сапеги, объединенное со шведским войском генерала Бойэ. Московские воеводы не удосужились организовать при осаде города укрепления для защиты от нападения извне, поэтому российским войскам пришлось встречать врага в чистом поле, где правильный европейский строй литовцев, немцев и шведов имел решающее преимущество.

Первой покинула поле брани татарская конница, пробившаяся сквозь шведские ряды атакующих войск, за ними ночью на конях ушли к Дерпту и военачальники, бросив на произвол судьбы пехоту, а ведь среди бежавших были представители лучших российских фамилий, так называемый цвет нации. Бежали князь Иван Голицин, окольничий Федор Шереметев, князь Андрей Палицкий и присланный царем для надзора над воеводами дьяк Щелкалов. Утром, узнав, что главные воеводы оставили их без руководства, дрогнули и стали в панике разбегаться пехотные части, поэтому возобновившийся бой завершился бойней для 6 тысяч российских воинов.

Далеко не все россияне оказались слабыми духом в этой ситуации: так, артиллеристы окольничего Василия Воронцова вели огонь до последней возможности, а чтобы не попасть в плен, где их, скорее всего, ждала страшная смерть, повесились на стволах своих орудий. Погибли вместе со своими пехотными отрядами князь Василий Сицкий, князь Михаил Тюфякин, а также приближенный царя Даниил Салтыков. И только князья Семен Тюфякин, Дмитрий Хворостинин, Андрей Татев, а также дьяк Клобуков попали в плен.

Теперь уже царь Иван IV направил своих послов к королю Стефану Баторию с предложением обсудить возможность заключения мира, при этом не настаивал на соблюдении обычных при встрече посольства церемоний, главным для него было потянуть время, чтобы успеть собрать еще более многочисленное войско. Но для того чтобы заключить вечный мир на своих условиях, король собирался прежде отобрать у России Полоцк, Смоленск и Северскую землю, хотя панство не желало тратить деньги на войну и соглашалось с московскими предложениями. Для продолжения войны требовались деньги, поэтому король обратился с просьбой о финансовой и материальной поддержке к римскому папе и германскому императору, датскому королю и курфюрсту бранденбургскому и даже турецкому султану. Однако все они отделались обещаниями моральной поддержки, разве что из Бранденбурга были присланы несколько пушек. Пришлось королю вновь занимать деньги у частных лиц для формирования наемного войска и его вооружения, а это заняло много времени.

Царь, узнав от своих доброжелателей, что на Варшавском сейме радным панам не удалось склонить государя к заключению мира с Россией, по словам Н. М. Карамзина, «сам не терял времени: в общем совете бояр и духовенства объявил, что настала година великого кровопролития; что он, прося милости божией, идет на дело отечественное и свое, на землю Немецкую и Литовскую; двинул все полки к западу; расписал им пути и места» [29, № 889, 101].

Соотношение сил было явно не в пользу короля Стефана Батория, собравшего всего 40 тысяч воинов, в то время как у царя Ивана Грозного только в одном отдельном полку было столько же, правда, воеводами были все те же князья, бежавшие из под Вендена, бросив там свои войска на разгром. Несмотря на такое неблагоприятное для Литвы соотношение сил, король все равно переиграл царя – он не повел свои войска в Ливонию, где его ждали, а направил их к Полоцку, решив сначала вернуть Литве этот город. Как всегда, прежде чем начать военные действия, король Стефан Баторий, будучи истинным рыцарем, отправил гонца в Москву с объявлением войны, чего никогда не делал царь.

В августе 1579 г. польско-литовские войска осадили Полоцк, и через три недели непрерывных артиллерийских обстрелов и многочисленных штурмов город сдался с условием свободного выхода всем его 6 тысячам защитников. Стрелецкий голова Петр Волынский согласился сдать город, понимая, что те войска, которые царь отправил к нему во главе с Борисом Шеиным, князьями Лыковым, Палецким и Кривоборским, помочь ему не смогут, так как они засели неподалеку в маленьких крепостях Сокол, Суша и Туровля, где и были блокированы литовскими полками Криштофа Радзивилла и Яна Глебовича. В их оправдание можно сказать только то, что донские казаки, бывшие вместе с ними, понимая, что грабить при ведении военных действий на территории России будет некого, самовольно ушли к себе на Дон. Однако среди защитников Полоцка были и те, кто во главе с епископом Киприаном собирались защищаться до конца, запершись в Софийском храме, но и им пришлось в конце концов сдаться.

Войска короля Стефана затем заняли и небольшие крепости – Сокол, Сушу, Туровлю и Нещереду, где российские войска защищались до последней возможности и большая часть которых (около 6 тысяч) пали при штурме, среди них был и воевода Борис Шеин. Нападавшие старались в плен никого не брать, лишь Федора Шереметева с малым числом детей боярских взяли в плен кавалеристы князя Андрея Курбского, продолжавшего служить польской короне. Жестокость победителей была отмечена всеми историками. В то же время в Северской земле князь Константин Острожский, а на Смоленщине князь Филон Кмит-Чернобыльский провели несколько рейдов, уничтожив и там редкие гарнизоны, но никаких крупных городов не заняли.

Дальнейшие военные действия требовали соответствующей подготовки как для Польско-Литовской республики, так и для Российской монархии, поэтому конец 1579 г. и начало 1580 г. прошли в ситуации видимости переговоров о перемирии и в спорах о месте встречи послов: царь настаивал на встрече в Москве, а король – в Вильнюсе. В то же время король Стефан Баторий, чтобы расплатиться с отличившимися в предыдущих битвах наемниками, а также представляя всю необходимость найма новых профессиональных воинов в соседних странах, созвал в Варшаве сейм, где поставил перед радными панами вопрос о введении в стране военного налога, так называемой серебщины.

Был принят и новый закон о воинской повинности в государстве в связи с нежеланием как польских, так и литовских шляхтичей служить в пехоте, без которой во времена развития использования огнестрельного оружия невозможно было уже обойтись. Этих новобранцев, взятых из королевских имений по одному из каждых 20 крестьян старше 15 лет, надо было обучить, обмундировать и вооружить. Стимулом для этих новых профессиональных солдат было освобождение бывшего крестьянина и его потомков после окончания службы от всех повинностей.

Король в очередной раз занял деньги у ростовщиков и земельных магнатов, а его родной брат, трансильванский князь Сигизмунд (Жигмонд) Баторий, прислал в помощь значительный отряд венгерских всадников. Римский папа обещал королю сподвигнуть всех европейских монархов на оказание помощи Польско-Литовской республике в борьбе с восточным соседом, да и вообще римская курия, потеряв надежды на установление унии с Московской митрополией, предполагала возможным объединиться с верующими Киевской митрополии.

Царь Иван Васильевич в январе 1580 г. тоже собрал собор, только церковный, на котором заявил, что московская церковь и православный народ в опасности, так как литовцы, поляки, ливонские немцы, шведы, а также турки с крымцами желают их погибели. Царь потребовал от подданных согласиться на частичную секуляризацию, т. е. отъем в пользу государства церковных и монастырских земель для пополнения царской казны. Кроме того, царь потребовал от церковных землевладельцев выплаты значительной суммы наличными деньгами для сбора и устройства нового войска, которое спешно и направил к западным границам, не располагая сведениями, где король нанесет главный удар. Одновременно царь Иван IV вел переговоры с германским императором Рудольфом II о совместных действиях против общего врага, переписывался и с римским папой, уверяя его в своем желании иметь дружеские отношения с католической церковью и обвиняя своего врага, короля Стефана Батория как ставленника турецкого султана в желании подвергнуть сначала восточных христиан агрессии мусульман, а затем способствовать поражению и западных христиан.

В конце концов Иван Грозный дал согласие прислать свою делегацию в Вильнюс или в Варшаву для заключения перемирия, на которое король Стефан ответил требованием сделать это не позднее пятинедельного срока. Срок российская сторона не выдержала, хотя вряд ли к тому были объективные причины, скорее всего, царь Иван не желал выполнить требование короля. Однако царь все же послал своих послов в Вильнюс, прекрасно понимая, что это уже ничего не изменит.

Король Стефан Баторий, прежде чем начать новую войну, направил в Москву письмо с объявлением ультиматума, в котором, ссылаясь на то, что назначенный срок присылки послов минул, требовал отдать Литве Новгород, Псков, Великие Луки, а также вернуть ливонские, витебские и полоцкие земли. Сбор своих войск король назначил в районе небольшой крепости Чашники, откуда мог направить их как к Смоленску, так и к Великим Лукам, расстояние до этих городов было примерно равным.

Такая военная хитрость заставила царя рассредоточить свои войска по всем возможным направлениям вторжения противника. В то же время король, подобно великому князю литовскому Витовту, велел скрытно проложить новую дорогу в направлении на Усвяты и Велиж, делая просеки в дремучих лесах и гати в непроходимых болотах. Взяв эти небольшие крепости, король повел свои войска к Великим Лукам, откуда он мог не только угрожать Ливонии и Пскову, но и контролировать возможные пути передвижения московских войск.

В августе 1580 г. королевские войска осадили этот значительный по богатству и количеству населения город, а в сентябре он был захвачен в результате штурма трансильванских венгров, которые, опасаясь капитуляции гарнизона города в результате пушечного обстрела и многочисленных пожаров, без всякого на то приказа пошли на приступ с целью хорошенько поживиться за счет горожан Великих Лук. Венгры и пошедшие вслед за ними немцы и казаки не только ограбили город, но и вырезали большую часть из 6-тысячного его населения.

Еще во время осады этого важного для российской обороны города царь прислал к королю послов с предложениями, которых в других условиях он никогда не сделал бы: отдать Литве навечно Полоцк, Курляндию и 24 города в Лифляндии. Поскольку эти предложения были всего лишь согласием царя поступиться с уже потерянными ранее городами, король еще раз выставил куда более значительные требования по передаче Литве всей Ливонии, а также Пскова, Новгорода и Великих Лук. Московские послы были не уполномочены соглашаться на такие условия, поэтому просили разрешения послать гонца к царю за новыми инструкциями. Так что несмотря на военные действия, переговоры о мире продолжались.

Вскоре за тем королевские войска под руководством князя Яна Збаражского взяли город Торопец, под которым польская и венгерская конница разбила отряд князя Василия Хилкова несмотря на предыдущие удачные вылазки россиян. Затем осенью

1580 г. и зимой 1581 г. та же участь постигла гарнизоны небольших укрепленных городов Невеля, Озерища, Заволочья, Холма и Старой Русы. Одновременно запорожские казаки во главе с гетманом Оришевским разоряли южные области России. Единственный раз, когда московское войско под руководством воевод Федора Мосальского и Данилы Ногтева сумело разбить трехтысячный отряд оршанского воеводы Филона Кмита-Чернобыльского на подступах к Смоленску, это стало ощутимым ударом для не столь уж многочисленных королевских войск по сравнению с численностью войск московского царя. Особенно ощутимой потерей для королевских войск было то, что московитам достались 10 пушек, которых в этой военной кампании у короля было явно недостаточно.

Вполне возможно, что, несмотря на усталость войска и ощутимые потери, король Стефан Баторий продолжил бы свое успешное наступление, желая победить своего противника в самой Москве, но, тяжело заболев, он не смог лично руководить этим походом и остался в Полоцке. Королевские воеводы в течение зимы 1581 г. добились лишь некоторых успехов в Ливонии. Там в то же время успешно теснил российские войска шведский король Юхан III, захватив многие города, в том числе такие важные для Москвы пограничные города, как Нарва, Иван-город, Ям, Копорье. В Приднепровье на ту пору московские воеводы Михаил Катырев-Ростовский, Дмитрий Хворостинин, Иван Бутурлин, Щербатый, Туренин из Смоленска совершили рейды к Дубровне, Орше, Шклову, Могилеву, Радомле. Но ни одного города взять им не удалось, поэтому воеводы ограничились разорением деревень вокруг них и захватом в плен множества крестьян. В том же походе при штурме Шклова погиб воевода Иван Михайлович Бутурлин, а также такое огромное количество российских воинов, что в Баркулабовской летописи отмечено: «Страшно было трупу московского гледѣти, реку Днепр силным трупом язовиша загородили, иж колко недель днепровое рыбы не ядали и воды не пивали, для великого гнюсу трупу московского» [74, 332].

Для новых побед королю Стефану Баторию нужны были деньги, в первую очередь для оплаты заслуг своих воинов и приобретения новых наемников, а также для закупки в других странах пушек, пищалей, пороха, железа и свинца. В Варшаве на сейме 1581 г. король постарался объяснить радным панам, что только окончательная победа над московитами и их царем в Москве позволит надолго обезопасить свои восточные границы, для чего нужны свежие воинские силы, а следовательно, необходимо собрать с подданных большую сумму денег. Сейм пошел навстречу королю и субсидировал его военные действия еще на два года, но с условием заключения в конце этого срока «вечного мира» с Россией.

У московского царя тоже были большие трудности. Обращения римского папы Григория XIII к европейским государям хоть и не дали действенной помощи королю Стефану Баторию, но и не позволили царю Ивану Грозному закупать в этих странах вооружение. Единственным поставщиком пороха, свинца, меди, железа, селитры была Англия, торговцы которой были заинтересованы в освоении российских речных путей по Волге и Оби для достижения китайского и индийского рынков сбыта специй и шелка. Но и англичане старались не поставлять в Москву пушки, мушкеты и пищали, а своих мастеров было очень мало для изготовления оружия в необходимых масштабах.

Англичанин Джильс Флетчер, оставивший свои воспоминания о России этого времени, сообщает, что в этом государстве «селитру изготавляют во многих местах, как-то: в Угличе, Ярославле, Устюге; а серу добывают в небольшом количестве на реке Волге, но не умеют очищать ее. Здешнее железо несколько ломко, но его весьма много добывается в Карелии, Каргополе и Устюге Железном. Других руд нет в России» [61, 24]. Доставка англичанами через Белое море товаров в Россию сопровождалась большими трудностями, связанными не только с морской стихией, но и с ведением военных действий английских кораблей с датскими кораблями около мыса Нордкап, о которых сообщил англичанин Джером Горсей, направлявшийся на одном из этих тринадцати кораблей в Москву.

Кроме попыток пополнить вооружение своей армии, царь Иван Грозный старался с помощью дипломатических обращений к сильным мира сего завершить войну с королем Стефаном Баторием в свою пользу. В сентябре 1580 г. он послал в Рим к папе Григорию XIII далеко не первого посланника Истому Шевриги-на, называемого за пределами России Томасом Северингеном, который прибыл туда в феврале следующего года. Он должен был представить папе доказательства того, что действия польского короля выгодны турецкому султану, а также довести до сведения папской курии обещания Москвы бороться с распространением реформаторских идей в Ливонии и на завоеванных у Литвы территориях. Царь, хотя в письменном виде просил у папы только помощи в прекращении войны, на словах предлагал ему союз против Турции, а также давал понять, что он не прочь подумать об объединении церквей.

Удивительно, что несмотря на весь предыдущий опыт папа Григорий XIII поддался на эти посулы и направил своему представителю иезуиту Антонию Поссевину в Вильнюс новые инструкции, способствующие окончанию войны. Затем тот же Поссевин был направлен Григорием XIII посланником в Москву, но, когда этот иезуит выехал из Вильнюса в Москву в конце июля

1581 г., король Стефан Баторий уже выступил с войском к Пскову. Война продолжилась и не без провокационных действий со стороны царя Ивана Грозного: ранее он соглашался на значительные уступки королю, а когда тот тоже пошел навстречу царю в своих требованиях при заключении мира (под влиянием иезуита Поссевина), царь, почувствовав некоторый перелом в переговорном процессе, вернулся к своим первоначальным и несбыточным на тот период требованиям.

Переписка между королем и царем была настолько оскорбительной друг для друга, что заключение мира казалось вообще недостижимым. Царь Иван Грозный на 23 страницах, перефразируя псалмы Давида, называл короля Стефана Батория Амелеком, Сеннахерибом и жадным до кровопролития Максенцием, писал, что он достиг своего титула не благодаря наследованию своих предков, «а не человеческою многомятежною волею» и города воюет не мечом, а предательством и что воины его, как лютые звери, режут уже мертвых. На что король Стефан Баторий отвечал царю на 40 страницах:

«Хвалишься своим наследственным государством, не завидую тебе, ибо думаю, что лучше достоинством приобрести корону, нежели родиться на троне от Глинской, дочери Сигизмундова предателя. Упрекаешь меня терзанием мертвых: я не терзал их; а ты мучаешь живых : что хуже? Осуждаешь мое вероломство мнимое, ты, сочинитель подложных договоров, изменяемых в смысле обманом и тайным прибавлением слов, угодных единственно твоему безумному властолюбию! Называешь изменниками воевод своих, честных пленников, коих мы должны были отпустить к тебе, ибо они верны отечеству! Берем земли доблестию воинскою и не имеем нужды в услуге твоих мнимых предателей. Где же ты, Бог земли Русской, как велишь именовать себя рабам несчастным? Еще не видали мы лица твоего, ни сей крестоносной хоругви, коею хвалишься, ужасая крестами своими не врагов, а только бедных россиян. Жалеешь ли крови христианской? назначь время и место; явися на коне и един сразися со мною единым, да правого увенчает Бог победою!» [29, № 8–89, 110].

Вряд ли король предполагал, что царь Иван Грозный согласится на поединок, но как один из последних рыцарей Европы он не мог не предложить такого разрешения давнего спора между Литвой и Москвой за наследство Киевской Руси.

Пока шли все эти переговоры, царь женил своего сына Федора на Ирине Федоровне Годуновой, род которой вел свое происхождение от татарского мурзы Чета, поступившего на службу к великому князю владимирскому Ивану Калите в XIV в., а затем и сам женился на Марии Нагой, дочери сановника Федора Федоровича Нагого, совсем не княжеского рода. В связи с этими брачными торжествами Борис Федорович Годунов, брат Ирины Федоровны, получил боярское достоинство.

Поход короля к Пскову не был на этот раз неожиданным для царя, он успел подготовить защиту города, куда направил своих лучших воевод – князей И. П. Шуйского, В. Ф. Скопина-Шуйского, Н. И. Очину-Плещеева, А. И. Хворостинина, Бахтеярова и Ростовского-Лобанова, а также оснастил эту каменную крепость большим количеством пушек, снабдив ее гарнизоном в 30 тысяч воинов. Дополнительно в Новгороде находилось войско до 40 тысяч во главе с князем В. Ю. Голицыным, в Ржеве – 15 тысяч, сам царь со своими приближенными остановился в Старице.

Король тем временем взял с боем Опочку, Красный, Остров, Изборск и к концу августа подошел со своим войском (21 тысяча) к Пскову, где был сильно удивлен зрелищем укрепленного и большого города, который секретарь королевской канцелярии аббат Пиотровский сравнил с Парижем. Имея в наличии всего 20 пушек, с которыми он начал эту кампанию, и чуть более значительным количеством пушек, взятых в захваченных перед Псковом городах, королевское войско сумело пробить бреши в псковских стенах и занять Покровскую и Свиную башни, но на этом успехи осаждавших закончились.

После того как защитникам Пскова удалось взорвать Свиную башню вместе с нападавшими врагами, ситуация в корне изменилась: теперь россияне были уверены, что защитят город, тем более что и потери в королевском войске были ощутимыми – 5 тысяч павших воинов против тысячи убитых защитников крепости. Рано наступившая зима совсем не прибавила мужества наемным воинам, которые, опасаясь гнева короля, во всем винили канцлера и коронного гетмана Яна Замойского, не обеспечившего подвоз продовольствия для армии. Несмотря на твердое решение короля взять Псков если не штурмом, то длительной осадой, это становилось все менее вероятным, тем более что защитники города удачно ликвидировали все подкопы и старательно заделывали все бреши в крепостных стенах.

В конце октября королевское войско еще раз попыталось штурмом овладеть городом, теперь со стороны замерзшей реки Великой, но затянувшийся на неделю штурм был в конце концов отбит. Для поднятия боевого духа в армии король отправил часть войска для взятия Печерского монастыря, находившийся в 56 верстах от Пскова, который мог послужить местом временного отдыха отдельных подразделений. Вот только из этой затеи ничего не получилось: монахи и 200–300 воинов, оставленных псковским воеводой там для защиты, во главе с Юрием Нечаевым столь упорно защищались, что после двух неудачных приступов нападавшие отступили.

После этого оставалось либо ждать, когда защитники города от недостатка продовольствия сами сдадут Псков, либо отвести войско на зимние квартиры. Король выбрал первое, войско – второе: около 3 тысяч немцев покинули войско. Да и сам король, приказав войску рыть землянки, уехал в Варшаву, где должен был состояться сейм. Оставшийся во главе войск Ян Замойский, несмотря на введение жесткой дисциплины, с трудом удерживал войско от окончательного разложения. Одним из последних успехов королевского войска был поход князей Криштофа Радзивилла, Филона Кмита-Чернобыльского и воеводы Михаила Гарабурды к верховьям Волги, где они сожгли несколько деревень да взяли Ржев и Старицу, откуда царь Иван Грозный в очередной раз ретировался в Александровскую слободу.

Посланник папы Григория XIII, а теперь еще доверенное лицо царя Ивана IV, иезуит Антоний Поссевин все это время продолжал свою миссию по установлению мира между Польско-Литовским и Российским государствами. И вот когда стороны совершенно выдохлись в своем военном противостоянии, в декабре 1581 г. съехались представители короля и царя в деревню Ям-Заполье, где в присутствии Антония Поссевина начались переговоры о заключении перемирия. Шестого января 1582 г., с трудом договорившись о титуловании государей в грамотах, стороны заключили перемирие сроком на 10 лет. По условиям перемирия Россия отказывалась от Ливонии, Полоцка и Велижа, а Литва возвращала Великие Луки, Заволочье, Невель, Холм, Себеж, Остров, Красный, Изборск, Гдов. Был предусмотрен также обмен пленными. На радостях осаждавшие Псков воины устроили пир, на который Ян Замойский пригласил защитников города. Сам князь Шуйский на пир не поехал, а младшие воеводы с удовольствием поучаствовали.

В том же году в Европе произошло еще одно очень важное событие: папа Григорий XIII своей буллой изменил юлианский календарь на более точный, названный его именем. Однако это нововведение, которое действует и по сей день, довольно неоднозначно было воспринято католическим и уж тем более протестантским и православным народонаселением Польско-Литовской республики. В 1583 г. константинопольский патриарх Иеремия II в столице Османской империи Стамбуле своим постановлением запретил православному духовенству сообразоваться с григорианским календарем. Старавшийся не притеснять инаковерующих в своем государстве король Стефан Баторий в 1584 г. запретил правительственным чиновникам принуждать православных к отправлению праздников по новому календарю, что, естественно, не могло способствовать единению народа в многоконфессиональном государстве. Ведь если в одной деревне празднуют день какого-либо святого, а в другой деревне тот же праздник отмечают только через 10 дней, это даже среди не сильно разбирающихся в сложностях догматических различий простолюдинов породит отчуждение.

В 1583 г. Россия и Швеция заключили между собой перемирие на реке Плюсе на три года, по которому шведы удержали за собой Копорье, Ям, Иван-город. Россия потеряла все побережье Балтийского моря, с таким трудом и ценой стольких жизней приобретенное за предыдущие 25 лет Ливонской войны. В результате россиянам осталась только узкая полоска земли возле устья Невы – от реки Стрелки до реки Сестры. Таким образом, эта столь длительная война не принесла России ничего, кроме экономического разорения и людских потерь. В начале XVII в. французский историк де Ту охарактеризовал результаты Ливонской войны:

«Так кончилась Московская война, в которой царь Иван плохо поддержал репутацию своих предков и свою собственную. Вся страна по Днепру до Чернигова и по Двине до Старицы, край Новгородский и Ладожский были вконец разорены. Царь потерял более трехсот тысяч человек, около 40 000 были отведены в плен. Эти потери обратили области (Великих) Лук, Заволочья, Новгорода и Пскова в пустыню, потому что вся молодежь (этого края) погибла во время войны, а старшие не оставили по себе потомства» [60, 204].

В ноябре 1581 г. случилось для царя еще одно несчастье: в порыве гнева он убил ударом посоха в висок своего старшего сына Ивана. Трудно сказать, каким бы был этот царевич правителем России, но по характеру он был очень схож с отцом – такой же вспыльчивый и такой же жестокий по отношению к своему окружению. За свои неполных 28 лет он успел трижды жениться. Первые две жены, Сабурова и Соловая, были им пострижены в монастырь, с третьей женой, Еленой Ивановной Шереметевой, великий князь Иван Иванович прожил до самой своей смерти, так и не имея с ней детей. Ссора между царем и его сыном, по мнению Н. М. Карамзина, произошла из-за желания царевича во главе войска отправиться под Псков для освобождения города от польско-литовской осады, что было воспринято царем как попытка прославиться и потом свергнуть его с престола. По сообщению же очевидца этих событий, англичанина Джерома Горсея, царевич попал под влияние инаковерующих ливонских немцев, большею частью купцов, выселенных из Нарвы и Дерпта в Подмосковье, и попытался заступиться за них перед отцом после его очередного приказа ограбить и избить этих людей. Далее по тому же сценарию: царь, подозревая сына в желании вместе с боярами свергнуть его с престола, в порыве ярости смертельно ранит его посохом.

Вскоре после этих событий, в середине февраля 1582 г., в Москву после подписания Ям-Запольного перемирия вернулся римский посланник Антоний Поссевин, реально поспособствовавший ускорению переговорного процесса и сделавший взаимные уступки менее обидными для обеих сторон. Этот представитель ордена иезуитов умел входить в доверие правителей государств, способствовать их взаимному примирению на благо христианской церкви. В этот раз он довел до царя Ивана Грозного слова, сказанные ему на прощание королем Стефаном Баторием:

«Скажи государю московскому, что вражда угасла в моем сердце; что не имею никакой тайной мысли о будущих завоеваниях, желаю его истинного братства и счастия России. Во всех наших владениях пути и пристани должны быть открыты для купцов и путешественников той и другой земли, к их обоюдной пользе: да ездят к нему свободно и немцы и римляне чрез Польшу и Ливонию! Тишина христианам, но месть разбойникам крымским! Пойду на них: да идет и царь! Уймем вероломных злодеев, алчных ко злату и крови наших подданных. Условимся, когда и где действовать. Не изменю, не ослабею в усилиях: пусть Иоанн даст мне свидетелей из своих бояр и воевод! Я не лях, не литвин, а пришелец на троне: хочу заслужить в свете доброе имя навеки» [29, № 8–89, 122].

Даже если Поссевин несколько приукрасил пожелание короля Стефана Батория, было понятно, что России ожидать военных действий со стороны Польско-Литовской республики во весь период перемирия не стоило. Да и само перемирие в дальнейшем, несмотря на смену первых лиц в государствах, было неоднократно подтверждено и продлевалось в 1584, 1585, 1587, 1591 и 1601 гг.

Существенная помощь Антония Поссевина в установлении мира и прекращения войны была чуть ли не единственным достижением его миссии в России. Оказать влияние на царя Ивана Васильевича в деле сближения римской католической и московской православной церквей ему не удалось. Скорее всего, у московского государя изначально не было желания подчиняться кому-либо, пусть даже в таком номинальном подчинении, как папе римскому, и только опасность потери своей власти в стране вследствие завоеваний Польско-Литовского государства заставила его временно заигрывать с римской курией.

В марте 1584 г. царь Иван Васильевич умер, оставив после себя наследником престола своего сына Федора Ивановича (1557–1598) от первой жены Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, умершей в 1560 г. В своей жизни Иван Васильевич был женат как минимум семь раз: кроме Анастасии Романовны, в 1561–1569 гг. на кабардинской принцессе Марии Темрюковне; в 1571 г. на купеческой дочери Марфе Васильевне Собакиной, умершей через две недели после свадьбы; в 1572–1575 гг. на дочери своего придворного вельможи Анне Колтовской, заточенной им в монастырь; недолгое время был женат на Анне Васильчиковой и Василисе Мелентьевой в 1575 г.; в 1580–1584 гг. на Марии Федоровне Нагой, от которой у царя был сын Дмитрий. Для управления страной незадолго до своей смерти царь назначил в помощь своему слабоумному сыну Федору регентский совет в составе князя Ивана Федоровича Мстиславского, князя Ивана Петровича Шуйского, Никиты Романовича Захарьина-Юрьева, Бориса Федоровича Годунова и Богдана Бельского.

А в декабре 1586 г. умер король Польско-Литовской республики Стефан Баторий, как и его соперник, царь Иван Грозный, на 54-м году жизни. Соответственно в республике было объявлено «безкоролевье» для выборов нового государя. Среди претендентов на престол были шведский принц Сигизмунд Ваза, московский царь Федор Иванович и австрийский эрцгерцог Максимилиан. Соответственно и государство разделилось на три партии, поддерживающих своих кандидатов: партия Яна Замойского-Сигизмунда, сына Екатерины Ягеллон и Юхана III, партия Андрея Зборовского – Максимилиана, брата германского императора Рудольфа II, и партия Яна Глебовича и Криштофа Радзивилла – Федора, царя московского.

Первые две партии были куда более многочисленны, и шансов на выигрыш у них было больше, тем более что российская делегация в очередной раз повторила ошибки предыдущей избирательной кампании: не привезла с собой достаточного количества денег для подкупа возможных сторонников. Литовская партия предъявляла и требования к московскому кандидату: во-первых, короноваться в Кракове; во-вторых, титул будущего государя должен быть король польский, великий князь литовский, царь московский и т. д.; в-третьих, переменить веру или просить римского папу Сикста VI одобрить выбор православного короля с последующим созданием унии двух церквей. Кроме того, царь должен был обещать выплатить долги предыдущего короля порядка 100 тысяч венгерских золотых, а также обещать, что все города Ливонии, отвоеванные у Швеции, будут уступлены Литве, кроме Нарвы; купцам польским и литовским будет открыт путь во все московские области и восточные страны, а между жителями соединенных государств будет позволено свободное сообщение и сватовство.

Московская сторона не только не соглашалась с большей частью этих требований, но и отвергла условия свободного передвижения граждан: «У вас, – говорили они, – в ваших государствах людям вольность ездить во все государства; а в Московском государстве того в обычае не живет, что без государева повеленья ездить по своей воле и вперед тому быть непригоже, о том вам много говорить не надобно» [68, 292]. К. Валишевский приводит слова одного из лидеров сторонников выбора царя Федора королем Польско-Литовской республики Кристофа Зборовского, которые дают реальную оценку действий российских представителей: «Москвитяне хотят пришить Польшу к своей стране, как рукав к кафтану» [6, 17].

Поскольку Москва не желала пойти на уступки Литве, было маловероятно, что царя Федора изберут королем, и тогда российская делегация изменила свои планы, начав предлагать панам поддержать кандидатуру эрцгерцога Максимилиана, чем еще более обидела литовскую партию. В конце концов все произошло по сценарию предыдущих выборов: в августе 1587 г. сторонники Яна Замойского провозгласили королем Сигизмунда Шведского, а сторонники Андрея Зборовского – Максимилиана Австрийского. Как сообщает летопись, в результате споров, переходящих в вооруженные стычки, на сейме погибло около 700 человек. Учитывая ошибки своего предшественника, Максимилиан с австрийским войском осадил Краков, но горожане отказались открыть ему ворота. В то же время Сигизмунд высадился в Данциге и население города поддержало нового короля. Вскоре Сигизмунд прибыл в Краков, где был коронован, а его сторонники во главе с канцлером Яном Замойским одержали победу над войском Максимилиана Австрийского в Силезии, в этом сражении сам неудавшийся претендент на польскую корону попал в плен.

В ноябре 1592 г. умер шведский король Юхан III, его сын, польский король Сигизмунд III, срочно прибыл в Швецию на похороны отца и тут же короновался на шведский престол. Появилась возможность реального объединения Швеции и Польско-Литовской республики в одно государство, чего, собственно, так боялись в Москве. Однако новый король, принявший в Польше католическую веру, не был однозначно воспринят шведами-протестантами, а когда он женился на австрийской принцессе-католичке, симпатии подданных перешли к его дяде, герцогу Карлу Зюдерманландскому. В 1598 г. король Сигизмунд III в битве при Стонгебру попытался отспорить свои права, но дядя сумел собрать значительное войско сторонников и одержал победу над племянником. Управление Швецией перешло к герцогу, а в 1604 г. он был коронован как Карл IX. Вполне естественно, что Польско-Литовская республика, разоренная предыдущими войнами, все это время не могла строить планов новой войны с Россией, а ее король еще долго был занят вопросами шведского наследства.

В России с воцарением болезненного Федора Ивановича власть очень скоро перешла к его шурину, боярину Борису Федоровичу Годунову, который успешно отстранил от управления страной остальных членов регентского совета. Но еще до этого, предположительно усилиями Богдана Бельского, сразу после смерти царя Ивана Васильевича весь род Нагих вместе с царевичем Дмитрием был сослан в Углич. С тех пор существует легенда, что по дороге в ссылку Нагие постарались подменить ребенка, опасаясь за его дальнейшую жизнь.

Для того чтобы понять, почему царь Федор Иванович не мог самостоятельно управлять государством, следует ознакомиться с характеристикой, данной ему англичанином Джильсом Флетчером, который в 1588–1589 гг. находился в России с посольским поручением.

«Теперешний царь (по имени Феодор Иванович), относительно своей наружности, росту малого, приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к водяной; нос у него ястребиный, поступь нетвердая от некоторой расслабленности в членах; он тяжел и недеятелен, но всегда улыбается, так что почти смеется. Что касается до других свойств его, то он прост и слабоумен, но весьма любезен и хорош в обращении, тих, милостив, не имеет склонности к войне, мало способен к делам политическим и до крайности суеверен» [61, 143]. Зато он не уподоблялся своему отцу ни по жестокости, ни в пренебрежении к собственному народу. По словам того же автора, царь Иван Грозный «часто гордился, что предки его не русские, как бы гнушаясь своим происхождением от русской крови. Это видно из слов его, сказанных одному англичанину, именно его золотых дел мастеру. Отдавая слитки для приготовления посуды, царь велел ему хорошенько смотреть за весом. „Русские мои все воры“ (сказал он). Мастер, слыша это, взглянул на царя и улыбнулся. Тогда царь, человек весьма проницательного ума, приказал объявить ему, чему он смеется. „Если Ваше Величество простите меня (отвечал золотых дел мастер), то я вам объясню. Ваше Величество изволили сказать, что русские все воры, а между тем забыли, что вы сами русский“, – „Я так и думал (отвечал царь), но ты ошибся: я не русский, предки мои Германцы“» [61, 29]. Мнение самого царя Ивана Васильевича о своем происхождении надолго стало одним из аргументов историков-норманистов германского происхождения варяга-руса Рюрика.

Правление царя Федора с помощью своего шурина Бориса Годунова было вполне мирным, более того, в это время произошли номинальные присоединения к России Грузии (в 1587 г.), Киргизской Орды и Пегой Орды (в 1596 г.), и хотя царь вряд ли знал, где находятся его новые владения, но прибавил к своему титулу: «государь земли Иверской, Грузинских царей и Кабардинской земли, Черкесских и Горских князей». Главным же событием периода правления этого богобоязненного царя было принятие в московской православной церкви патриаршества в 1589 г. В своем управлении государством от имени царя Борис Годунов сталкивался с противостоянием церкви в лице митрополита Дионисия и крутицкого епископа Варлаама, которые поддержали оппозицию этому временщику, желавшую развести царя с его бесплодной женой Ириной Годуновой. Однако любящий свою жену царь Федор воспротивился козням князей Шуйских и Мстиславских.

Этот дворцовый мятеж закончился победой Бориса Годунова, сумевшего добиться отстранения митрополита Дионисия от сана и ссылки его в новгородский Хутынский монастырь, а Варлаама – в новгородский Антониев монастырь. Новым митрополитом в 1586 г. стал архиепископ ростовский, ярославский и белозерский Иов, сторонник Бориса Годунова. Но для того чтобы привлечь на свою сторону все православное духовенство, нужно было более серьезное возвеличивание заслуг московского православия.

Еще в 1586 г. в Москве с миссией получения материальной помощи побывал Антиохийский патриарх Иоаким, который обещал предложить Собору греческой церкви учреждение патриархии в России. А в 1588 г. с той же целью в Москву прибыл константинопольский патриарх Иеремия; с его помощью и было учреждено патриаршество в московской православной церкви. Однако этому предшествовала довольно-таки запутанная история. Иеремия был в течение 10 лет константинопольским патриархом, затем султан Магомет II сослал его на остров Родос, а патриаршество вручил Феолипту. Вот именно этот патриарх и направил своего гонца с просьбой в получении денег от московской православной церкви, а чтобы подсластить это прошение, гонец на словах передал весть о якобы предстоящем соборе, на котором по просьбе константинопольского и антиохийского патриархов и будет рассмотрена возможность учреждения в России отдельного патриаршества. Вскоре подданные Оттоманской империи низложили Феолипта, и на патриарший престол был снова возведен Иеремия, но за это время собор св. Софии был превращен в мечеть.

Вот якобы для сбора денег для строительства нового православного храма в Стамбуле и прибыл в Москву патриарх Иеремия, которого вначале, не зная всех этих событий, даже заподозрили в самозванстве, тем более что он не привез с собой никакого постановления Собора греческих церквей. Патриарх на пути в Москву посетил Польшу, где имел беседу с канцлером Яном Замойским. Суть вопроса была та же: перенесение патриаршего престола из Стамбула в Киев. Все могло решить количество денег, передаваемых патриархату.

Об этой встрече и о предмете разговора узнали в Москве от сопровождавшего патриарха архиепископа Арсения. Все это не добавляло доверия к патриарху Иеремии, и вопрос был поставлен ребром: сначала патриаршество, потом деньги. Иеремия уже был не прочь сменить Стамбул на Москву, но это не входило в планы Бориса Годунова, который в данном случае предлагал установить местоположение патриаршего престола во Владимире-на-Клязьме. Однако на эту почетную ссылку не согласился сам патриарх. Тогда от вкрадчивых уговоров правителя Бориса Годунова перешли к угрозам дьяков Андрея и Василия Щелкаловых, и патриарх со своими спутниками сдались, просто побаиваясь за свою жизнь.

Таким образом, 13 января 1589 г. в Москве было учреждено патриаршество и первым патриархом стал Иов. Ну а греков, конечно, отблагодарили и деньгами, и новой патриаршей митрой, усыпанной драгоценными камнями. По случаю учреждения патриаршества в России был устроен грандиозный праздник, во время которого произошло значимое событие, дававшее представление о далеко идущих планах Бориса Годунова: он вел за повод осла с новопоставленным патриархом во время крестного хода вокруг Кремля, что обычно делали сами государи.

Однако война не минула правления и миролюбивого царя Федора: в 1590–1593 гг. Россия воевала со Швецией за города, которые ранее вынуждена была уступить королю Юхану III. Шведская сторона еще при смене власти в России предлагала подтвердить и продлить Плюское перемирие, но российская сторона, ссылаясь на неправильные методы ведения переговоров и неточности в титуловании шведского и российского государей, отвергла эти предложения. При этом московское правительство соглашалось вернуться к переговорам при условии добровольного возврата Швецией Иван-города, Яма, Копорья и Корелы или на условиях выкупа их за 15 тысяч рублей. В принципе шведов такой подход устраивал, но потребовали денег в 50 раз больше предложенных. В конце концов в декабре 1585 г. заключили перемирие безо всяких уступок на четыре года.

К концу этого срока король Юхан III, ссылаясь на нарушения перемирия российской стороной, стал собирать войско и требовать от московского царя присылки переговорщиков. Царь счел оскорбительными безапелляционные заявления короля, но все же направил делегацию во главе с князем Хворостининым к устью Плюсы, на реку Нарву, продолжив нелицеприятную переписку со своим противником. Царь Федор угрожал королю Юхану III заключить союз с германским императором Рудольфом II, с персидским шахом, а также тем, что литовцы хотят перейти на его сторону. На это шведский король дал ответ, равнозначный объявлению войны:

«Пришла к нам твоя грамота, писанная неподобно и гордо; мы на нее не хотим больше отвечать, а полагаемся на волю Божию. Ты пишешь, что ждешь помощи от императора и других государей: и мы рады, что теперь стал ты бессилен и ждешь от других помощи. Увидим, какая помощь от них тебе будет! Пишешь, что Литва хочет под твою руку поддаться: все это ложь! Мы знаем подлинно, что Литва клятвы своей не нарушит. Знай, что мы оба, я и милый мой сын, можем наших подданных, которые нам не прямят, унять, и тебе за великую твою гордость отмстить. Отец твой в своей спесивости не хотел покориться, и земля его в чужие руки пошла. Хочешь у нас земель и городов – так попытайся отнять их воинскою силою, а гордостию и спесивыми грамотами не возьмешь» [68, 305].

В январе 1590 г. российское войско во главе с царем и его воеводами: князем Федором Мстиславским и Дмитрием Хворостининым перешло шведскую границу. При царе находились бояре Борис Годунов и Федор Романов, не обладавшие какими-либо военными талантами, но оба ставшие впоследствии у руля государства. Московиты заняли Яму, но в дальнейшем успехов не имели, а большие потери чуть ли не через месяц с начала военных действий заставили пойти на перемирие, которое было заключено сроком на один год. При этом шведская сторона уступила России Яму, Иван-город, Копорье, а на дальнейшем посольском съезде шведы уступали и Корельскую область, однако московиты условием мира ставили возврат Нарвы. Тогда шведы попытались осадить Иван-город, чтобы вернуть его назад, но неудачно, на том военные действия закончились, даже без заключения перемирия.

В том же году крымские татары совершили нападение на Литву, чем воспользовалось московское правительство, затеявшее переписку по отдельности с кардиналом Радзивиллом и его родственником, виленским воеводой, а также с троцким воеводой Яном Глебовичем. Москва дала понять, что крымский хан не только собирается вновь пойти войной на Литву, но и рассчитывает на участие Москвы. Чтобы такого развития событий не случилось в будущем, князь Мстиславский, Борис Годунов, Федор Романов предлагали Литве соединиться с Москвой против неверных. Однако вельможные паны не только отказали своим визави, но и обвинили их в подстрекательстве крымского хана к набегу на Литву.

Совершенно особую позицию в этих событиях на юге заняли запорожские казаки, которые во главе с атаманом Потребацким появились возле Воронежа якобы для помощи донским казакам в их борьбе против татар. Воевода, поверив этому заявлению, дал и продовольствие, и фураж, расположив их внутри острога. Ночью запорожцы зажгли город, ограбили и поубивали жителей Воронежа. И хотя на жалобу московского правительства литовской раде киевский воевода князь Острожский ответил, что все своевольники наказаны Александром Вишневецким, было понятно, что литовская партия более не делает ставки на Москву.

Правда, сам король Сигизмунд III не питал больших симпатий к запорожским казакам: на сейме 1590 г. он потребовал ограничить их число шестью тысячами и подчинить их коронному гетману. В ответ на это постановление казаки подняли восстание во главе с шляхтичем Кристофом Косинским, в течение года они заняли Белую Церковь, Триполье, Переяслав, а летом 1592 г. осадили Киев, но взять сильно укрепленный город не смогли. Такие действия восставших заставили короля направить против них войско под руководством Константина Острожского, но сражение между коронным войском и казаками не принесло победы ни одной стороне. Пришлось королю согласиться на мирное соглашение, которое воюющие стороны подписали в начале 1593 г.

Поскольку никаких послаблений казакам не было сделано, даже наоборот – сейм провозгласил их всех врагами отечества, то военные действия продолжились, несмотря на смерть Кристофа Косинского от руки наемного убийцы. В следующем году казаки уже под руководством Северина Наливайко захватили Брацлав и перебили съехавшуюся туда шляхту, а затем взяли города Бар и Винницу. Через год повстанцы контролировали почти всю Литву южнее Минска и Могилева. Однако в 1596 г., после нескольких сражений с войском гетмана Станислава Жолкевского, часть казаков предала общее дело и выдала своих атаманов, а солдаты завершили это восстание резней казаков.

Пока запорожские казаки оспаривали свои права у польско-литовской шляхты, крымский хан Казы-Гирей летом 1591 г. совершил набег на Москву. Приход крымских татар не был неожиданным: построенные за Окой остроги с небольшими гарнизонами несли сторожевую вахту и вовремя заметили продвижение войск хана еще далеко в степи. Тем не менее татарам позволили перейти Оку и почти безнаказанно грабить села и деревни по пути к селу Коломенскому, где их ждали московские полки под руководством князя Мстиславского. Хан Казы-Гирей, потоптавшись в окрестностях Москвы – у сел Коломенское и Воробьево – так и не решился на генеральное сражение с московитами, а слухи о подходе к Москве значительной помощи из Новгорода и Пскова заставили его увести свое войско назад в степи. Конные отряды князя Мстиславского истребили изрядное количество отступавших татар при переправе их через Оку, а около тысячи человек взяли в плен.

В конце 1591 г. польские послы объявили, что царь нарушил перемирие, завоевав шведские города, и теперь для достижения вечного мира он должен уступить Литве Смоленск. Из этих претензий ничего не вышло, более того, московские послы требовали почему-то от литовцев возврата Нарвы, но находиться в состоянии войны одновременно с Польско-Литовской республикой и Швецией было очень опасно, и перемирие сроком на 12 лет было заключено. Россия обязалась не воевать со Швецией в течение года, а в дальнейшем не оспаривать у нее других городов, кроме Нарвы. Однако свое обещание не воевать со шведами царь не сдержал и почти сразу начал военные действия против них, правда, без всякого успеха. Только зимой 1592 г. московским войскам удалось опустошить области возле Выборга и Або, а после наследования польским королем Сигизмундом III шведской короны Москва заключила с ним в 1593 г. перемирие со Швецией на два года при условии, что каждый владеет тем, чем владеет. А в 1595 г. между Швецией и Россией был заключен вечный мир.

Чтобы более весомо противостоять королю Сигизмунду III Россия все 90-е годы XVI в. вела переговоры с Германской империей о совместных действиях. В 1590 г. был отпущен поляками на свободу эрцгерцог Максимилиан, который, естественно, желал отомстить своим обидчикам. Стороны долгое время хитрили, пытаясь оговорить для себя особые условия, поэтому никаких совместных действий против Республики они так и не предприняли, а затем переключились на создание коалиции против Оттоманской империи. При этом когда императорский посол, бургграф донавский Авраам, просил Бориса Годунова от имени императора Рудольфа II защитить Венгрию от нападений крымского хана через Карпаты, тот ответил: «У великого государя рати много, можно ему Рудольфа цесаря оборонять от недругов: только бы дал дорогу нашей рати король польский через Литовскую и Польскую земли рекою Днепром; тогда государь послал бы на крымскую рать свою плавную, а из Северской земли послал бы рать конную, и крымскому от такой рати где было бы деться? Не стало бы крымского царя ни на один час» [68, 327]. Правда, что при этом осталось бы от Польско-Литовской республики, Борис Годунов не стал обсуждать с императором, ну а король Сигизмунд III такого разрешения, конечно, не дал бы.

К 1596 г. в Польско-Литовской республике созрели плоды просветительской работы ордена иезуитов, создававших в стране бесплатные школы для всех желающих, а также проводивших индивидуальную работу со многими представителями литовской православной знати. В 1579 г. усилиями иезуита Петра Скарги, в миру Петра Повеньского, была создана Виленская иезуитская академия, позднее ставшая Вильнюсским университетом. Для католической Польши и в основном православной Литвы к концу XVI в. иезуитами были созданы условия и понимание сторон необходимости соединения церквей. Одним из аргументов в пользу унии было и то, что константинопольских патриархов, которые окормляли литовскую и русинскую паству, ставил на патриарший престол турецкий султан. Не желали литовцы и русины принадлежать и московской православной церкви, патриарх которой стал называть себя «патриархом всея Руси». Литовская и русинская знать в случае унии церквей рассчитывали на приобретение большего веса и представительства в сенате Республики. Немаловажным было и то, что это единение могло укрепить верующих в лоне традиционных конфессий и удержать их от перехода в различные протестантские течения.

Собор православных церквей Литвы и Польши по вопросу заключения унии с католической церковью был открыт королем Сигизмундом III в Бресте осенью 1594 г. За соединение церквей на соборе выступили многие иерархи православной церкви, в том числе и митрополит киевский и галицкий Михаил Рагоза, епископ львовский и каменец-подольский Гедеон Балабан, епископ пинский Леонтий, епископ брестский и владимирский Ипатий Потей, епископ луцкий и острожский Кирилл Терлецкий, епископ полоцкий и витебский Герман Хребтович, епископ холмский и белзский Дионисий Збируйский.

Среди противников унии были архимандрит Киево-Печерской лавры Никифор Тур, будущий его преемник Елисей Плетенецкий, ректор Острожской академии Герасим Смотрицкий, к ним присоединились Никифор и Кирилл экзархи, т. е. представители константинопольского и александрийского патриархов соответственно, которые многое теряли в случае заключения унии.

Несмотря на многочисленные споры уния была принята, но не как нововведение, а как распространение действия Флорентийской унии 1439 г. на территорию Польско-Литовской республики. В 1596 г. король Сигизмунд III издал универсал об утверждении акта Брестской унии, в котором сообщил своим православным подданным, что «все догматы и обряды вашей православной церкви сохранены неприкосновенно, согласно с постановлениями святых апостольских соборов и с древним учением святых отцов греческих, которых имена вы славите и праздники празднуете» [80, 342]. Нельзя сказать, что уния была легко воспринята православной паствой, но с течением времени ее жизнеспособность позволила сгладить многие острые углы в межконфессиональных отношениях поляков, литовцев и русинов.

Еще одним очень важным событием, свершившимся в 1597 г. уже в России, было закрепощение крестьян, впоследствии приведшее к многочисленным народным восстаниям. Через год, в начале 1598 г. умер последний Рюрикович на московском троне, не оставив после себя наследника. Со смертью бездетного Федора Ивановича пресеклась младшая линия Мономаховичей от суздальского князя Юрия Долгорукого, ведь брат царя Дмитрий Иванович погиб еще в 1591 г. Россия на время осталась без царя.

 

Эпилог

Итак, можно подвести итог взаимоотношений поляков, литовцев и русских на протяжении шести веков, когда эти народы, возглавляемые Пястами, затем Ягеллонами с одной стороны и Рюриковичами – с другой, то дружили, то враждовали между собой. Однако противоречия между ними не носили межэтнического характера, а являлись чаще всего территориальными претензиями одного государства к другому. Даже различия в христианских символах, догматах и обрядах, связанных с церковной ориентацией одних на Рим, других – на Константинополь, до XVI в. практически не использовались власть предержащими в Кракове и Киеве, Вильнюсе и Москве для аргументации своей захватнической политики по отношению друг к другу. И только великий князь московский Василий III позволил себе предъявлять претензии к польскому королю Александру IV, который якобы притеснял своих православных подданных, а также принуждал свою жену Елену, родную сестру московского князя, перейти в католическую веру. Но ни этому отпрыску византийского рода императоров Палеологов, исторического противника Рима, ни его сыну, царю Ивану Грозному, не удалось перевести религиозные противоречия в плоскость межэтнического антагонизма. Тем более что большинство жителей Великого княжества литовского и значительное число жителей Польского королевства были православными христианами, епископат которых подчинялся Константинопольскому патриарху.

Не было необходимости раздувать религиозную рознь и у последнего представителя московского дома Рюриковичей, богобоязненного царя Федора I. В период его правления усилиями шурина царя и фактического правителя государства Бориса Годунова было завершено завоевание Сибирского ханства, где русскими колонистами для закрепления за Россией этих земель были построены города Тобольск, Тюмень, Березов, Пелым. Для обороны своих южных границ в царствование Федора Ивановича были построены Ливны, Кромы, Воронеж, Оскол, Белгород, Валуйки и возрожден Курск, опустевший со времен татаро-монгольского нашествия; а на севере для развития морской торговли с Англией и Голландией возведен город Архангела Михаила (Архангельск). Укреплялись и западные границы России, несмотря на перемирие с Польско-Литовской республикой, или, как чаще называют ее в российской историографии, Речью Посполитой.

Еще в конце своей жизни король Стефан Баторий предложил взошедшему на московский трон царю Федору заключить вечный мир на условиях передачи Речи Посполитой Пскова, Новгорода, возврата Смоленска и Северской земли, а также возврата пленных литовцев и поляков без всякого выкупа, а пленных московитов за выкуп в размере 120 тысяч золотых. Естественно, такие предложения были отвергнуты царем Федором, а вот всех пленных литовцев и поляков Борис Годунов от имени царя отпустил без всякого выкупа, оставив решение участи пленных московитов за королем. Сделав как бы первый шаг к созданию дружеских отношений, Россия рассчитывала на аналогичный ответ.

Столь неравноценные предложения о мире со стороны Польско-Литовской республики были, скорее всего, подогреты слухами о предполагаемом нападении войск султана Оттоманской Порты Мурада III на Россию. Слухи, вполне возможно, были инспирированы самим королем Стефаном Баторием для нагнетания большего страха: ведь в случае войны Турции с Россией король мог тоже начать военные действия против московского царя. Однако это не только не напугало московское правительство, старательно укреплявшее свои границы и армию, но и позволило боярам достойно ответить возглавлявшему республиканское посольство Льву Сапеге, что «Москва теперь не старая, и на Москве молодых таких много, что хотят биться и мирное постановление разорвать; да что прибыли, что с обеих сторон кровь христианская разливаться станет» [74, 365]. Тем не менее результаты посольства в Москву позволили Льву Сапеге по возвращении сказать о царе Федоре: «Напрасно говорят, что у этого государя мало рассудка: я убедился, что он вовсе лишен его» [6, 9].

Однако такие заявления не помешали православной части литовской шляхты предложить царю Федору выставить свою кандидатуру на польский престол после смерти короля Стефана Батория. Царь Федор проиграл выборы по тем же причинам, что и его отец, т. е. только пообещав польско-литовскому электорату оплатить их голоса, но так и не сделав этого. Зато он вскоре учредил в России патриаршество, предполагая, что православные верующие Польско-Литовской республики скорее обратят свои взоры на Москву, чем на Стамбул, где в полном забвении находился Константинопольский патриарх.

Смерть царя Федора Ивановича в 1598 г. привела к столь существенным династическим изменениям в России, что они послужили причиной Смутного времени. Народные волнения и борьба различных проходимцев за власть в стране, а также неудачные действия изжившего себя московского боярства впоследствии стали причиной не только новых войн с Польско-Литовской республикой, но межэтнических конфликтов. А начало им положили московские бояре, избрав в начале XVII в. на московский престол польского королевича Владислава.

Вполне возможно, если бы царь Федор оставил после себя законного преемника, Россия не претерпела бы столько невзгод. Но царь не дал на этот счет каких-либо распоряжений, сказав перед смертью: «Во всяком царстве и в вас волен Бог; как ему угодно, так и будет» [3, 23]. В последующих событиях, потрясших Россию, нерешительность царя в вопросе престолонаследия послужила толчком к народным волнениям и к неповиновению значительной части российских областей центральной власти.

В российской историографии существует миф о том, что Великое княжество литовское, воспользовавшись ослаблением Великого княжества владимирского вследствие татаро-монгольского нашествия, в течение 2-й половины XIII – 1-й половины XV в. захватило значительную часть Руси. В действительности в начале XIII в. Русь представляла собой около 100 удельных княжеств, где княжили потомки легендарного князя Рюрика, объединенных в более чем 10 великих княжеств. Ничто, кроме далекого прошлого этих княжеств в составе Киевской Руси и единой церкви под управлением киевского митрополита, не объединяло этих многочисленных князей Рюриковичей, чаще всего, напротив, враждовавших между собой. Именно поэтому значительную часть этих русских княжеств войска хана Батыя довольно легко завоевали и разорили.

Вне интересов, а может быть возможностей монголов этого времени, остались Новгородская и Псковская земли, Великое княжество смоленское, Великое княжество полоцкое, Великое княжество турово-пинское, а также земли этнической Литвы, до этого платившие дань соседним русским князьям. Великие княжества владимирское, рязанское, муромское, черниговское, новгород-северское, киевское, галицкое, волынское вошли в состав Золотой Орды и стали платить дань татарскому хану, при этом хан Батый, а затем его преемники, сами решали, кому княжить в этих вассальных государствах, выдавая князьям ярлык на право сбора дани в своих землях.

В этих условиях литовские племена сумели объединиться, а пришедшие к власти лидеры – создать литовское войско, способное не только грабить окрестные русские и польские княжества, но и удерживать за собой захваченные территории. В то время когда владимирские князья передрались между собой за право собирать дань с населения великого княжества для хана Золотой Орды, литовские князья смогли не только завоевать, но и объединить вокруг себя русские княжества от Новгорода до Рязани. Когда московские князья победили всех своих соперников в Великом княжестве владимирском, оказалось, что Великое княжество смоленское стало принадлежать Литве, а граница между Московским и Литовским великими княжествами проходит в районе Можайска. Вот как описывает завоевания Литвы Михалон Литвин, правда уже в середине XVI в., когда границы Великого княжества литовского проходили намного западнее:

«Они покорили соседний народ ятвягов (jaczvingos), потом роксоланов (roxolanos), или рутенов (ruthenos), над которыми тогда, как и над московитянами (Moscis), господствовали заволжские татары; и во главе каждой рутенской крепости стояли так называемые баскаки (basskaki). Они были изгнаны оттуда родителями нашими италами (italis), которые после стали называться литалами (litali), потом – литвинами (Litvani). Тогда с присущей им отвагой, избавив рутенский народ (populis Ruthenicis), земли и крепости от татарского и баскакского рабства, они подчинили своей власти все от моря Жемайтского (a mari Samagitico), называемого Балтийским (Balteum), до Понта Эвксинского, где [находится] устье Борисфена, и до границ Валахии (Valachiae), другой римской колонии и земель Волыни (Voliniae), Подолии (Podoliae), Киевщины (Kijoviae), Северы (Siewer), а также степных областей вплоть до пределов Таврики и Товани (Towani), [места] переправы через Борисфен, а отсюда распространились на север к самой крайней и самой близкой к стольному граду Московии крепости [называемой] Можайском (Mozaisco), однако, исключая ее, но включая Вязьму (Wiazmam), Дорогобуж (Dorohobusz), Белую (Biela), Торопец (Toropetz), Луки (Luki), Псков (Pskov), Новгород (Novihorod) и все ближайшие крепости и провинции» [48, 87].

Нельзя сказать, что русские земли, попав в границы Великого княжества литовского, автоматически переставали платить дань татарскому хану, еще долгое время великий князь литовский выплачивал Золотой Орде дань со своих русских подданных. Однако более независимая от Сарая политика Вильнюса позволила освободиться от этой дани намного раньше, чем их московским соседям.

Если в начале XV в. Литва достигла максимального расширения своих границ на восток, а великий князь Василий II признавал себя вместе со своим государством вассалом своего деда по матери, великого князя литовского Витовта, то к середине XVI в. это государство растеряло большую часть своих русских территорий в борьбе с Москвой. Почему именно так складывались взаимоотношения этих государств? Дело в том, что в Литве начала XIV в. к власти пришла династия Гедиминовичей, сумевшая не только объединить вокруг себя балтийские племена и завоевать соседние русские княжества, но и выстроить жесткую авторитарную власть в стране. Такое положение позволяло аккумулировать все силы, как людские, так и финансовые, для расширения границ и укрепления своей власти на завоеванных территориях. Той же политики стали придерживаться и московские князья с конца XIV в., начиная с Дмитрия Донского, но внутренние междоусобицы еще долго не давали Москве противостоять экспансии Литвы.

И все-таки не столько усиление Великого княжества московского послужило изменению расстановки сил в Восточной Европе, сколько демократизация власти в Великом княжестве литовском и литовского общества в целом. Объединение в союзное государство Польского королевства и Великого княжества литовского во главе с одним из Гедиминовичей привело сначала к их общему усилению за счет установления обоюдного мира, а также возможности выступать совместным фронтом против общих врагов. Но затем проникновение из Польши в Литву таких демократических институтов, как шляхетская рада, которая могла заблокировать любое решение польского короля и великого князя литовского, все более ослабляло завоевательные способности литовцев.

Зато приобщение Литвы к европейской цивилизации в результате объединения с Польшей позволило литовскому дворянству, большинство которого было русского происхождения, получать современное образование в университетах Европы, создавать на своих землях условия для развития ремесленного производства, более эффективной трехпольной агротехники, а также способствовать развитию торговли не только внутри страны, но и со своими западными соседями.

Еще одним фактором, послужившим ослаблению военной мощи Великого княжества литовского, была лояльность Гедиминовичей к различным религиозным конфессиям. Это особенно проявилось в XVI в. во время расширения влияния протестантских течений в государстве, когда многие из первых лиц в правительстве стали приверженцами Реформации. Религиозные предпочтения среди литовского дворянства разделили общество как минимум на три политические группировки, что, естественно, не могло способствовать сплочению общества. Однако время распространения реформаторских учений, а затем противостояния им с помощью ордена иезуитов, организованного римским папой специально для этой цели, стало периодом активного развития книгопечатания, а соответственно, и наибольшего расцвета системы образования в Литве.

Однако самым значительным фактом, послужившим ослаблению как Польши, так и Литвы, были решения Люблинского сейма двух государств, на котором в 1569 г. была создана уния на новых принципах конфедеративного объединения в республику, получившая в польском языке наименование «Rzech Pospolita». В соответствии с актом Люблинской унии исполнительную власть в республике должен возглавлять выборный король (до смерти бездетного короля Сигизмунда-Августа оставалось три года), а законодательную власть осуществлять единый сейм шляхты, т. е. нижняя палата парламента, и единый сенат – верхняя палата парламента. Сейм созывался в Варшаве раз в два года, на нем принимались постановления, обязательные для исполнения на всей территории республики. Эти постановления на латыни назывались «конституции», но любой депутат на сейме мог воспользоваться правом «либерум вето» и отклонить любое решение одним голосом, сказав «не позволяю». Вместе с тем судебная власть должна была существовать в Польше и Литве по отдельности.

Такое опередившее свое время демократическое государственное устройство среди соседних монархических государств с авторитарным устройством управления рано или поздно должно было привести Республику к гибели. Что и случилось через два века, и то только потому, что в XVII в. Россия надолго была ослаблена последствиями Смутного времени, а Германская империя – Тридцатилетней войной, в которой участвовали также Чехия, Дания, Швеция. Однако в конце XVI – 1-й половине XVII в. Польско-Литовская республика еще являлась серьезным противником для России, и лишь с разрастанием восстания украинского казачества под руководством гетмана Богдана Хмельницкого за независимость Гетманщины от Польши и соединением Левобережной Украины с Россией баланс сил изменился в пользу Москвы.

Н. М. Карамзин, подводя итоги состоянию России в конце XVI в. охарактеризовал положение дел следующим образом: «Никогда внешние обстоятельства Московской державы, основанной, изготовленной к величию Иоанном III, не казались столь благоприятными для ее целости и безопасности, как в сие время. В Литве преемник Баториев дремал на троне, окруженном строптивыми, легкомысленными и несогласными вельможами; Швеция колебалась в безначалии; хан умел только грабить оплошных; Магомет III в сильном борении с Австриею предвидел еще опаснейшую войну с шахом – а Россия, почти без кровопролития взяв неизмеримые земли на северо-востоке, заложив крепости под сению Кавказа, восстановив свои древние грани на скалах Корельских, ожидая случая возвратить и другие несчастные уступки Иоаннова малодушия, города в Ливонии и важную пристань Балтийскую, – Россия, спокойная извне, тихая внутри, имела войско многочисленнейшее в Европе и еще непрестанно умножала его» [29, № 9–89, 164].

И хотя в словах российского историка, на современный слух, звучит излишний пафос, но характеристика международного положения России в этот период дана им емко и правильно. И все же, несмотря на столь приятные перспективы, Россию в ближайшем будущем ожидало Смутное время.

Генеалогическая таблица династии Пястов

Генеалогическая таблица династии Гедиминовичей

Генеалогическая таблица династии Ягеллонов

Генеалогическая таблица династии Рюриковичей

Генеалогическая таблица Московского дома Рюриковичей

 

Библиография

1. Балязин В. Н. Неофициальная история России. Ордынское иго и становление Руси. М., 2006.

2. Башилов Б. История русского масонства. М., 1992.

3. Блонский Л. В. Царские, дворянские, купеческие роды России. М., 2009.

4. Бокман Х. Немецкий орден. М., 2004.

5. Бычков А. А. Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? М., 2005.

6. Валишевский К. Иван Грозный. М., 1993.

7. Валишевский К. Смутное время. М., 1993.

8. Вернадский Г. В. Древняя Русь. Тверь; М., 2004.

9. Вис Э. В. Фридрих II Гогенштауфен. М., 2005.

10. Владимирский летописец. Новгородская вторая (архивская) летопись. М., 2009.

11. Галкина Е. С. Тайны Русского каганата. М., 2002.

12. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Рязань, 2009.

13. Гордеев А. А. История казаков. Со времени царствования Иоанна Грозного до царствования Петра I. М., 1991.

14. Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М., 2005.

15. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.

16. Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 1994.

17. Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. М., 1993.

18. Гумилев Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1993.

19. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. М., 1993.

20. Гумилев Л. Н. Этносфера. История людей и история природы. М., 1993.

21. Данилюк А. Г., Красовський! Д., Рибак Б. Я., Янов В. Л. Музей народно! архитектуры та побуту у Львова Пупвник. Львов, 1980.

22. Демин В. Н. Загадки древних летописей. М., 2007.

23. Денисов Ю. Н. Кто заказал татаро-монгольское нашествие? М., 2008.

24. Денисов Ю. Н. Славяне: От Эльбы до Волги. М., 2009.

25. Древнерусские повести. Тула, 1987.

26. Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2006.

27. История Румынии. М., 2003

28. Зимин А. А., Хорошевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.

29. Карамзин Н. М. История государства Российского. Москва. 1988. № 1–12, 1989. № 1–12.

30. Карпец В. И. Русь, которая правила миром. М., 2003.

31. Коган В. М. История дома Рюриковичей. СПб., 1993.

32. Козьма Пражский. Чешская хроника // Галл Аноним. Хроника и деяния князей, или правителей, польских. Рязань, 2009.

33. Костомаров Н. И. Господство дома Св. Владимира. М., 1993.

34. Костомаров Н. И. Земские соборы. М., 1995.

35. Костомаров Н. И. Казаки. Исторические монографии и исследования. М. 1995.

36. Костомаров Н. И. Русская республика. М., 1994.

37. Костомаров Н. И. Русские нравы. М., 1995.

38. Кузьмин А. Г. Крещение Руси. М., 2004.

39. Лависс Э., Рамбо А. Эпоха крестовых походов. СПб., 2003.

41. Лазарев Ю. Загадки древнейшей истории Руси. Ростов н/Д; СПб., 2006.

40. Лаврентий из Бржезовой. Гуситская хроника. Рязань, 2009.

42. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись. М., 2009.

43. Лиутпранд Кремонский. Антаподосис; Книга об Оттоне; Отчет о посольстве в Константинополь. М., 2006.

44. Лукьянов Л. П. Восточные славяне: разве это мы? Эволюция: VI–X века. М., 2004.

45. Мавро Орбини. Славянское царство. М., 2010.

46. Меркулов В. И. Откуда родом варяжские гости? М., 2005.

47. Меховский М. Трактат о двух Сарматиях // Сокровенное сказание монголов. Рязань, 2009.

48. Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994.

49. Мишо Г. История крестовых походов. М., 2003.

50. Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М., 2006.

51. Нечволодов А. Д. Сказание о русской земле. М., 1997.

52. Никитин А. Л. Точка зрения. М., 1995.

53. Никольский Н. М. История русской церкви. М., 2004.

54. Новгородские летописи: В 2 кн. Рязань, 2002.

55. Павел Диакон. История лангобардов. СПб., 2008.

56. Пензев К. А. Великая Татария. История земли Русской. М., 2006.

57. Перхавко В. Б., Сухарев Ю. В. Воители Руси IX–XIII вв. М., 2006.

58. Петров П. Н. История родов русского дворянства: В 2 кн. М., 1991.

59. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смутного времени. М., 2009.

60. Платонов С. Ф. Иван Грозный // Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998.

61. Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. Смоленск, 2003.

62. Русские летописи XII–XVI веков. СПб., 2006.

63. Савельев Е. П. Древняя история казачества. М., 2004.

64. Скрынников Р. Г. Святители и власти. Л., 1990.

65. Слово о полку Игореве. М., 1975.

66. Слово про Львiв. Львiв, 1970

67. Смолицкая Г. П., Горбаневский М. В. Топонимия Москвы. М., 1982.

68. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. 1584–1613. М., 2001.

69. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989.

70. Стасюлевич М. М. История средних веков. От Карла Великого до Крестовых походов (768–1096 гг.). СПб.; М., 2001.

71. Стасюлевич М. М. История средних веков. Крестовые походы (1096–1291 гг.). СПб., М., 2001.

72. Студенцов А. Ф. Тайна происхождения Древней Руси. Ростов н/Д, 2006.

73. Тарас А. Е. Анатомия ненависти: русско-польские конфликты в XVIII–XX вв. Минск, 2008.

74. Тарас А. Е. Войны Московской Руси с Великим княжеством литовским и Речью Посполитой в XIV–XVII веках. М.; Минск, 2008.

75. Титмар Мерзебургский. Хроника. М., 2009.

76. Троян М. В. Мукачевский замок. Ужгород, 1982.

77. Фоскарино Марко. Донесение о Московии; Гюльденстиерне Аксель. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию; Смит Томас. Путешествие и пребывание в России; Паерле Георг. Записки Георга Паерле. Рязань, 2009.

78. Христианство и Русь: Сб. статей. М., 1988.

79. Широкорад А. Б. Дипломатия и войны русских князей. От Рюрика до Ивана Грозного. М., 2006.

80. Широкорад А. Б. Русь и Литва. М., 2004.

81. Широкорад А. Б. Тайная история Украины. М., 2008.