#doc2fb_image_02000001.jpg

Роман Днепровский

Человек-Символ. Иосиф Сралин

НЕО-СТАЛИНИЗМ: НЕОБХОДИМОСТЬ РЕБРЕНДИНГАСталинюга нас перехитрил: он вылез из своего забетонированного гроба, он вернулся к нам, сюда, в начало "нулевых"; он попыхивает своей вонючей трубкой и смеётся над нами: мол, как я вас "сдЭлал"!... А ведь "сделал", рябой грузин, "сделал", мать его за ногу!... Как же так получилось, что массовая промывка мозгов, начавшаяся ещё в конце 80-х годов прошлого столетия, и продолжавшаяся все девяностые - промывка мозгов, направленная на десталинизацию общества - принесла обратные результаты? Вкусно поданая "картинка" - залог популярности - что политической идеи, что товара на рынке. Сталинские креэйторы знали толк в рекламе, и, успешно учитывая "целевую аудиторию" сталинизма, умело использовали типажи в своей рекламе. Нет, я не буду кивать на экс-президента, нынешнего премьера с его заявлениями об "эффективном менеджере" Сралине - в конце концов, в Кремле сидят далеко не идиоты, и  их заявления не бывают случайными: Владимир Владимирович просто озвучил то, что хотела, давно хотела услышать определённая - и немалая! - часть общества. У Владимира Владимировича социологи работают - и эти социологи изучают общественное мнение, внимательно изучают - а потом кладут шефу на стол бумажку, в которой русским по белому написано, что сегодня столько-то процентов избирателей хотели-бы услышать чего-то хорошее про рябого грузинского парня, сына пьяницы-сапожника Джугашвили. И Владимир Владимирович озвучивает - и сразу же становится популярным в глазах определённой части электората. Владимиру Владимировичу, вообще, глубоко по барабану, кого "эффективным менеджером" называть: он, вообще, исповедует свою идеологию - идеологию Конца Всех Идеологий. Так что, дело не в нём, а в обществе. А общество алчет Сралина. И вот, под завывания про "а вот при Сталине такого бардака не было!..." призрак этой дряни вылез из могилы, и веселится теперь. В чём причина? Мой друг Алексей Шорников (кстати, очень рекомендую всем регулярно читать его ЖЖурнал   [info]alexeyshornikov   но предупреждаю: для многих его публикации станут крушением привычной картины мiра) - так вот, Алексей постоянно выделяет два ключевых момента "феномена Совдепии" в современном обществе: 1. Глубоко-религиозную суть большевизма; 2. Миф о "Великой Победе", как краеугольный камень большевицкой религии. Я не стану сегодня специально касаться мифа о "Великой Победе" - об этом вы и у Алексея прочтёте. Поговорим лучше немного о сталинизме вообще. ПРИЧИНЫ ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТИ Сталинизм красив. Плохо это, или хорошо - но через 57 лет после смерти сына пьяницы-сапожника страшное забылось - а вот красивое осталось. Остались "сталинские высотки" в Москве и "сталинки" по всей России, остались колонны, лепнина, языческие a-la Древний Рим статуи "рабочих унд колхозниц"; остались слащаво-изобильные картинки в журналах и плакаты с грудастыми и толстомясыми "работницами", остались киноленты с Любовьорловой... Осталась обветшавшая - но, по прежнему, привлекательная на невзыскательный вкус среднестатистического совка мишура и позолота сталинской "империи". А ещё - ещё остался этот белый мундир "енералиссимуса", знамёна с золотистой бахрамой, воспоминания об атомной бомбе и о том, что "а вот при Сталине нас Америка боялась, и все боялись". Наконец, остались люди. Остались те, кто родился в 30-е - 40-е годы, и чьё детство и юность пришлись на эпоху правления усатого и рябого сына пьяницы-сапожника Джугашвили. А детство и юность всегда прекрасны - даже в нищем и завшивленном сысысэре. Нищета с годами ушла, вшей повывели дегтярным мылом - но вот, воспоминания у какого-нибудь академика о том, что в 1948 году у него, извините, х** стоял и девки ему давали - вот это осталось. И не только у академика, ставшего Нобелевским лауреатом, но и у токаря, слесаря, инженера, офицера, начинавших свою взрослую жизнь "сразупослевойны" это ощущение стоячего тогда члена и готовности всех окрестных девок отдаваться ему - осталось. И - обратите внимание на слоганы под сталинскими агитационными плакатами: "Жить стало лучше, жить стало веселее" задалбливается в голову не хуже, чем "Вим-Билль-Дан!!!" или "Мыло "Дав" не сушит кожу!"...На одном только стоячем члене идеологию сталинизма не построишь, это понятно. Да никто и не строит её ТОЛЬКО на этом. Но - и на этом тоже. А добавьте сюда то, о чём я сказал чуть выше - то, что детство и юность сами по себе всегда прекрасны. Вот эти старички-"вытираны" и прочие послевоенные "сталинские соколы" и ностальгируют по своей юности, по первой любви, по первым поцелуям в парке на скамейке, под сенью какого-нибудь павильона с серпасто-молоткастой лепниной. А внуки-правнуки, которых, мягко говоря, слегка достала сегодняшняя действительность, сидят и внимают. И - завидуют. И уже хотят, мечтают "возвращаться в сысысысэр". Красивая сказка, рассказанная дедушкой и бабушкой, подкреплённая материальными "памятниками архитектуры" сталинского периода, грудасто-сисявыми "работницами" и брутальными мужиками с поздне-сталинских плакатов противопоставляются современности со всеми её минусами - и мы видим результат. Добавьте сюда ещё и вечный закон капитализма "спрос рождает предложение" - и мы уже видим целую "индустрию сталинизьма" - огромными тиражами, богато иллюстрированные цветными картинками, издаются книжки разных бушковых, мухиных, прохановых и прочих калашниковых...Это - капитализм, это рынок, сынок. Что востребовано обществом - то и издаётся. Поэтому, сегодня именно на Сталине делаются немалые деньги, и - как это, на первый взгляд, ни парадоксально - именно современный российский бизнес заинтересован в ренессансе сталинизма. Всё остальное - шелуха и декорация.  ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ Давайте уж честно говорить: та анти-сталинская пропаганда, которая велась с конца 80-х и вплоть до конца 90-х, работала, в конечном счёте, на Сталина - а не против него. Из сына грузинского пьяницы-сапожника делали монстра, гения зла, демона, парившего над одной шестой частью суши. А зло - оно притягательно, и демон - прекрасен. Прекрасен. Давайте, для сравнения, проведём небольшую аналогию: Сталин и Гитлер. Вот словосочетание "бесноватый фюрер"  давно стало устойчивым - и, благодаря многочисленным кадрам кинохроники (перемонтированным так, как нужно) и художественным фильмам обыватель так и представляет себе старика Алоизыча - бесноватым, что-то истерически орущим противным хриплым голосом, брызжущим слюной, катающимся по полу в присутствии высшего генералитета... Да, Гитлер - тоже воплощение зла, но сама личность Гитлера подана смешно и непривлекательно. Так ведь? Так. Ну, а Джугашвили? Тишина кремлёвского кабинета, негромкий голос с кавказским акцентом, это попыхивание трубкой... Сталин говорит негромко - но все маршалы внимают... А Гитлер катается по полу и сучит ножками, а рейхсмаршалы с трудом сдерживают улыбку. Разница - очевидна. А прибавьте ещё сюда этот постулат: Гитлер - зло не только малосимпатичное и даже отталкивающее, но и агрессивное, "напавшее на нас". А Сталин - ну да, пусть тоже зло, но - "привлекательное", "основательное", даже - "мудрое" (этакий старый мудрый дракон-людоед, сидящий в своей пещере) - и, в конце концов, зло, "защитившее нас" от того, другого зла. ...Есть на эту тему старинная армянская сказка про нищую вдову, благословлявшую злого правителя. Когда её спросили, почему она благословляет сидящего на троне злодея - ведь он отнял у неё дом, убил мужа - вдова ответила: " - Прежде у нас был другой правитель. Он притеснял меня, давил налогами - я проклинала его, и он умер. Этот правитель выгнал меня из дома, убил моего мужа - но я благословляю его, чтобы он не умер, и взамен него не пришёл ещё худший правитель - а ведь у меня растут сыновья". Вечная совецкая тема - выбирать "что лучше" среди разных сортов дерьма... Ну, и ещё очень важный факт. Давайте вспомним, КТОвыступал в конце 80-х - начале 90-х годов главными обвинителями сталинизма и лично Сталина? В лучшем случае - А. И. Солженицын и эмигрантские публицисты. В худшем - Новодворская с Боровым, Евтушенко с Вознесенским, Коротич - и какие-то уж совсем карикатурные еврейские журналисты и режиссёры, писатели и юмористы... Большинству населения сысысысэра и Солженицын, и эмигрантские писатели и публицисты были глубоко чужды и безынтересны: ну, подумаешь - сидят они там, за океаном, в своём "колбасном раю", что-то пишут - нам-то до них какое дело?... Солженицына же воспринимали только потому, что перестроечная пресса - будем уж до конца правдивы и циничны - удачно "раскрутила брэнд". После же возвращения из эмиграции Солженицын перестал быть интересен, практически, ВСЕМ - даже тем самым шестидесятникам и диссидентам, кто ещё в брежневско-андроповские времена читал его "Архипелаг" и прятал под подушкой портрет Исаича...Что же до "наших демократов" - Новодворской и Ко - то, согласитесь: у нормальных людей с нормальным эстетическим чувством они вызывают, разве что, брезгливость. А ведь известно, что "по одёжке встречают"... Ну, а когда малосимпатичная толстая тётка (явно ведь, гормональные нарушения на почве неустроенной личной жизни) начинает, пялясь из-под очков с огромной диоптрией вещать что-то-там-плохое про "Нашего Великого И Гениального Злодея", которого ещё папа или дедушка боялся, но любил и уважал... Вполне естественно, это вызывает отторжение. Это уже - из области рекламы и антирекламы, и идеология здесь ни при чём. Вот если бы Валерия Ильинична обладала внешностью и манерами баронессы Маргарет Тетчер (к слову, очень популярной в позднем сысысэре), то тогда - другое дело, ей внимали бы. Но - увы, и ещё раз увы! - не было у нас среди российских антикоммунистов своей привлекательной "железной леди"... Хотя, Валерия Ильинична, кажется, очень хотела играть эту роль. И уж совсем "не в тему" была эта анти-сталинская кампания среди еврейской интеллигенции. Ну, не будут в России воспринимать еврейские анекдоты НАСТОЛЬКО серьёзно: сначала, может быть, и посмеются, а потом - надоест. А ещё потом - могут и начать бить, и не "по паспорту"... Есть в еврейской культуре такой персонаж - Бадхан - свадебный массовик-затейник, который травит анекдоты, веселит гостей на свадьбе... Да только - не по плечу даже целой армии бадханов сокрушить сталинский культ. В качестве "вспомогательных сил", когда надо не бить, а добивать - бадханы хороши. В качестве основной - никуда не годятся... СОБСТВЕННО, РЕБРЕНДИНГ НЕО-СТАЛИНИЗМА Сталин - велик. Пишу это слово без кавычек, ибо в сознании общественности Сталин - велик. Злодей, тиран, дракон, но - великий злодей, тиран и дракон. А величие - завораживает. Вспомните один из культовых мультфильморв нашего детства - "Маугли", снятый по сказке Р. Киплинга. Вспомните, как старый и мудрый питон Каа гипнотизирует несчастных обезьян своим шёпотом: "...- Бандерлоги!... Вы слышите меня?... Пдойдите ближе... Ещё ближе... Ещё..." - и обречённые мартышки подползают к удаву всё ближе и ближе - может быть, и догадываясь своим обезьяньим умишком, что сейчас они отправятся в пасть питона, но не в силах противостоять его завораживающему гипнозу. Вспомнили? Аналогия - прямая. И, порой, когда я смотрю этот старый мультфильм, мне кажется, что и режиссёр, и художник-мультипликатор создавали своего Питона Каа, взяв в качестве примера совершенно реальный исторический персонаж из недавнего (а к моменту создания мультфильма - совсем недавнего!) прошлого страны. Ну, а то, что совецкие люди - и тогда, и сейчас - суть, бандерлоги, легко поддающиеся внушению, думаю, ни у кого не вызовет возражений. Значит, гипноз должен быть разрушен, и на "мистическую притягательность злого сталинского величия" необходимо посмотреть с совершенно новой точки зрения. А новое - это хорошо забытое старое. Сейчас поясню, о чём идёт речь. Вспомним биографию "великого вождя всех народов и лучшего друга физкультурников". Бедное детство, алкоголик-родитель, стоящий на самой низкой ступени социальной лестницы... Агрессивные и антисоциальные наклонности "вождя" в детстве... Потом - "эксы", ограбления банков и почтово-багажных вагонов, попросту говоря - банальная уголовщина... Тюрьмы, ссылки... Участие в устойчивом вооружённом формировании, ставящем перед собой цель насильственного захвата власти, то есть, совершение противоправного деяния - правда, в масштабах государства, но от этого не перестающего быть противоправным. Сейчас мы оставим пока в стороне и гражданскую войну, и раскулачивание, и сталинские пятилетки, и т. н. "Большой Террор", и все остальные его терроры. Оставим в стороне и "Великую Победу", и всё прочее. Мы говорили только о личной биографии "вождя" в первую половину его жизни. А теперь давайте вспомним биографии тех самых "братков", которые во второй половине 80-х "рэкетировали" кооперативные ларьки, потом - "держали" рынки и торговые центры, а в начале 90-х открывали казино и кабаки. Биография - очень схожая, и я даже знал когда-то нескольких уголовных "авторитетов", которые точно так же, как и "великий вождь", начали жизнь в семьях каких-нибудь пьяниц-сапожников, в школе доставали всех своим девиантным поведением, а к 15 - 16 годам (а то - и раньше) вливались в ряды сначала районных уличных банд, а потом уходили в "торпеды" - то есть, занимались точно такой же "экспроприацией", как и "мудрый товарищ Сралин". А теперь давайте сравним эстетические вкусы тех, кто стал "хозяевами жизни" в первую половину 1990-х годов с той "эстетикой", которой продолжают восторгаться нынешние нео-сталинисты. Что мы увидем?... Есть недалеко от моего города екий коттеджный посёлок, возникший именно тогда, на заре 90-х. Попадая в него, я словно переношусь в какую-то эпоху "сталинского ампира" - только миниатюризированную: чёрт возьми! те же колонны, та же лепнина, тот же орнамент - в иных местах даже атлантов с кариатидами можно увидеть... Ну, и внутри - та же позолота, позолота, позолота, позолота!... - много позолоты! и - лепнины! и - "ампирной" мебели! и - картин, написанных в "реалистической" манере - всякий Байкал, натюрморты, и... жирномясые сисявые девицы - совсем, как "работницы" на плакатах времён "сталинского абсолютизма" 1945 - 1953 (и по энерции - ещё некоторое время) годов. Обратите внимание: из всего разнообразия мiровой культуры, российские нувориши взяли за образец именно "сталинский ампир" - и это не случайно. Ими же в совершенстве усвоен и "сталинский метод руководства", и те же "сталинские методы принуждения" - и вообще, вся сталинская уголовно-псевдоимперская "эстетика": как во времена Сталина гордились "пролетарским происхождением" - и демонстративно, напоказ выставляли своё изобилие и благополучие в "стране победившего социализма", так это происходит и сегодня. Ещё немного сравнений: в сталинские времена деревня голодала, в посёлках и малых городах активно формировалась барачная, полу-криминальная субкультура - а в Москве, столицах т. н. "союзных республик", краевых и областных центрах возводили помпезно-безвкусные "дворцы" для номенклатурной сталинской "элиты" - так и в России 90-х основная часть населения едва сводила концы с концами в ожидании постоянно задерживаемых зарплат и пенсий - а на Рублёвке и по всей России на "рублёвках" регионального и местного значения криминализированная "элита" обустраивала свой быт в соответствии со "сталинскими" эстетическими нормами. Про то, что, как и в сталинскую эпоху, именно в 90-е годы прошлого века в России пышно расцвела криминальная субкультура, я уже и не говорю.Есть ещё одна интересная параллель. Я говорю о Русской Православной Церкви. "Хорошим тоном" в последние годы стало говорить о "попах на мерседесах", зубоскалить на тему освящения церковными иерархами зданий банков, биржей, офисов и казино. Появился даже такой анекдот: ведущий теленовостей вещает с экрана: " - Ширится и растёт православная духовность! Церковные иерархи освящают всё новые и новые здания банков и офисов! А сегодня Владыка Нахрапий освятил новое, только что отстроенное, здание еврейской синагоги!" Как православному человеку, мне всё это противно. Но... Но в девяностые-ли это началось? В девяностые-ли годы некоторые наши иерархи и духовенство стали сготовностью "прогибаться под изменчивый мiр", отпевать расстрелянных при разборках бандитов, освящать разные сомнительные учреждения - только б им платили? Или началось это раньше?...  Ох, боюсь я, что набегут сейчас сюда некоторые наши "православные", да поднимут вой - мол, "как он посмел?!..." Но от истории, от фактов никуда не уйдёшь: вспомним все эти "ваши радости - наши радости" митр. Сергия Старгородского, которого Сталин - говорим открытым текстом! - назначил Патриархом. Вспомним и то, как отпевал следующий  Патриарх  Алексий I (Симанский) атеиста и гонителя Христианства Сталина. Вспомним, как Патриарх Пимен (Извеков) отпевал сталинского наследника Брежнева. Потом - Андропова. Потом - Черненко... И после этого вы ещё удивляетесь, что иные иерархи и священники отпевают уголовных "авторитетов" и благословляют поднимать на колокольни колокола с отлитой надписью "N-скому приходу РПЦ МП от N-ской братвы и лично Сани Косого"?... Как захватившим власть в России уголовникам было приятно наступить сапогом на край мантии церковных иерархов в 1940-е - 50-е годы прошлого века, и заставить "попов" участвовать в своих мерзостях и держать их в качестве "обслуги" - так и сейчас... Ну, а священноначалие здесь мы осуждать не будем - оно перед Господом за это ответит. Нам же важно другое: и тогдашним сталинским, и нынешним  "перестроечным" нуворишам очень хочется, чтобы Церковь их "блааславляла"... То есть, и ещё одна параллель - налицо. ...Лет через пятьдесят пообсыплется позолота 90-х с особняков нуворишей - и какие-нибудь новые искусствоведы будут с умным видом рассуждать о каком-нибудь "ельцинском ампире" - а новые сталинисты с городских окраин будут трясти изданными уже в наше время книжками мухиных и калашниковых. Очень возможен такой вариант - правда, очень и очень нежелателен. Чтобы этого не случилось, чтобы уже сегодня, наконец, началось освобождение от этого сталинского гипноза, пора, наконец, перестать заниматься самовнушением, запугивать самих себя и друг друга "величием зла" сталинской эпохи. Не было никакого "величия зла" - а была большая беда: на страну и её население напали бандиты, паханом которых был колченогий и рябой коротышка-грузин с тараканьими усами, сын пьяницы-сапожника, некто Ёська Джугашвили. Этот Ёська с трудом объяснялся по-русски, и, как всякий бандит, толком даже и писать-то не умел - и по этой причине, страдал страшным комплексом неполноценности - почему и придумал себе звучную кликуху "Сталин", а потом и мундир "енералиссимуса" на себя напялил (известно ведь, что малограмотные нувориши, да ещё и происходящие из социальных "низов", любят всё, что блестит и громко называется). И ещё. Этот "победитель фашизьма" был ужасный трус. Он так трусил за свою шкуру, что сначала грохнул кое-кого из своих подельников - пока они не грохнули его - а потом жутко боялся, как бы население захваченной страны не выловило его, и не вздёрнуло на первом попавшемся фонарном столбе - именно по этой причине его головорезы всё время терроризировали население. Ну, а по-настоящему Ёська Рябой, сын грузинского алкаша-сапожника, носивший кликуху "Сталин" (или - "Сралин", так как от страха у него постоянно случался самопроизвольный выброс кала в галифе с лампасами) - так вот, по-натоящему Ёська-недоучка, мелкий криминальный авторитет, пересрался перепугался тогда, когда пахан конкурирующей группировки, Адик по прозвищу "Художник" решил, что Ёська - того... слишком жирный кусок отхватил - и решил его немножко пощипать, подбив на это - за компанию - всю Европу. Вот тут-то Ёське небо с овчинку и показалось!... Ну, а когда вдруг и в самой России, которую он захватил, вдруг выяснилось, что и народ-то до сих пор готов его хоть на фонаре вешать, хоть в ближайшей помойной яме утопить - тут он от страха великого готов был отдаться в любой, самой извращённой форме хоть Дяде Сэму, хоть Джону Булю...  Девизом Русской Освободительной Армии ген. А. А. Власова были слова: "ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ! ЗА РОССИЮ - БЕЗ СТАЛИНА И ГИТЛЕРА!" Вдумаемся, друзья: за период 1941-1945 годов на сторону противника перешло до двух миллионов под-совецких граждан! Причём, не просто так - а с оружием в руках, и с единственной мечтой - валить эту "родную рабоче-крестьянскую" кодлу. Можно, конечно, орать, что автор - "шкура власовская" (а я и не отрицаю, что все мои симпатии - на стороне таких людей, как генерал Власов) - орите, сколько влезет. Факт-то от этого не перестаёт быть фактом... И эта цифра - только на территориях, занятых противником и во фронтовой полосе - а ведь ещё и в Поволжье, и на Урале, и в Сибири, и на Дальнем Востоке люди тогда жили. И на Кавказе, и в Закавказье, и в Казахстане, и в Средней Азии... Так что, по самым скромным прикидкам, количество тех, кто готов был с оружием в руках воевать против сталинской урлы, надо-бы удвоить... Но - вернёмся к нашему "злому гению". Ладно, помогли ему Дядя Сэм и Джон Булль одолеть Адика-"Художника" - и кто, в конечном счёте, от этого выиграл? Сралин-Сталин и его сысысэр? Ничуть не бывало! Выиграл во Второй Мировой войне Мистер Доллар, коий, в соответствии с соглашением стран антигитлеровской коалиции ещё в 1944 году был признан мiровым платёжным средством в послевоенном мiре. Иными словами, США, в результате разгрома Германии, получили возможность вплоть до самого Конца Света и Второго пришествия Христа превращать бумагу в золото - причём, в неограниченных количествах. Ну, а Ёське, от щедрот, отдали на разграбление нищие балканские и дунайские монархии, да ещё Польшу с Чехославакией. И 1/4 Германии. И пол-Берлина. Всё! А приобрели - за бумагу с Вашингтонами и Линкольнами - весь остальной мiр. Добавим сюда ещё, что после 1945 года вдруг неожиданно выяснилось, что окупированная сталинской кодлой страна потеряла двадцать с чем-то миллионов населения - а добрая треть её территории лежит в руинах, и результаты всех этих "сталинских пятилеток" пошли псу под хвост... А ещё добавим сюда, что, едва был подписан договор о капитуляции Германии, именно Ёську Рябого хитрые Дядя Сэм и Джон Булль втянули в авантюру под названием "гонка вооружений", в результате которой уже через четыре с половиной десятилетия туда же - псу под хвост - отправился весь этот ёськин "великий-могучий" сысысэр. Отправился - под дружные проклятия всех, живших на его территории.   Так - кто победитель во Второй Мiровой?... И - при чём здесь "великий стратег" и "гениальный полководец победы" рябой коротышка и сын пьяницы-сапожника Ёська Сралин?... Пора бы уж понять, что никакой он не "гений", и никакой не "гений зла" - а просто, недалёкий уголовник с садистскими комплексами - вроде прыщавых пацанов, которые по подвалам кошек мучают. Дешёвый урка, урило, которого легко было купить подачкой. Который млел от красивого слова "генералиссимус" и ловил кайф от новенького белого мундира с золотыми пуговками...  Вот что такое "Сталин".