Единство жизни не менее замечательно, чем ее многообразие. Большинство форм жизни во многих отношениях схожи. Универсальное биологическое сходство чрезвычайно поразительно на биохимическом уровне. От вирусов до человека, наследственность кодируется всего в двух химически сходных структурах: ДНК и РНК. Генетический код столь же прост, сколько и универсален. Существует только четыре генетические «буквы» ДНК: аденин, гуанин, тимин и цитозин. Тоже и в случае с РНК, только вместо тимина используется урацил. Все эволюционное развитие живого мира имеет место не благодаря изобретению новых «букв» генетического «алфавита», а благодаря созданию все новых и новых комбинаций этих «букв».

Универсальным является не только генетический код ДНК и РНК, но также метод перевода последовательности «букв» в ДНК и РНК в последовательность аминокислот в белках. Эти 20 аминокислот создают бесконечное разнообразие белков всех, или по меньшей мере большинства организмов. Различные аминокислоты закодированы 1–6 нуклеиновыми триплетами в ДНК и РНК. И биохимическая универсальность простирается за пределы генетического кода и его преобразования в белки: поразительное единообразие торжествует в клеточном метаболизме самых отличных друг от друга живых существ. АТФ, биотин, рибофлавин, гемы, передоксин, витамины К и В12, фолиева кислота являются инструментами метаболического процесса повсюду.

Что означает эти биохимическая или биологическая универсальности? Они предполагают, что жизнь возникла из неодушевленной материи лишь однажды и что все организмы, вне зависимости от сегодняшнего разнообразия, в остальных отношениях сохраняют базовые свойства изначальной жизни. (Также возможно, что происхождений жизни было несколько или даже больше; но потомки только одного существа выжили и населили землю.) Но что если эволюции не было и каждый из миллионов видов был создан отдельным распоряжением? Как бы там ни было оскорбительным для чувств и разума верующих должна являться попытка антиэволюционистов обвинить Творца в обмане. Поскольку они должны настаивать на том, что Он умышленно упорядочил вещи в точности так, как если бы Его способом творения была эволюция, тем самым целенаправленно вводя в заблуждение искренних искателей истины.

Замечательные достижения последних лет в молекулярной биологии делают возможным понимание того, как различные приспособления организмов возникают из таких однообразных материалов: протеины состоят всего лишь из 20 видов аминокислот и кодируются только ДНК и РНК, состоящими всего лишь 4 видов нуклеотид. Поразительно простой метод. Все английские слова, предложения, главы и книги составлены из последовательности 26 букв алфавита. (Морзянкой они могут быть переданы всего 3 знаками: точка, тире и пробел.) Значения слов или предложений определяется не только тем из каких букв состоит последовательность. Также в наследственности: она кодируется последовательностью генетических «букв» нуклеотидов в ДНК. А буквы переводятся в последовательность аминокислот в белках.

Молекулярные исследования позволяют приблизится к точным измерениям степени биологического сходства и различия между живыми организмами. Некоторые виды ферментов и других белков являются квази-универсальные, или по крайней мере широко распространёнными в живой природе. Их функционирование схоже в различных организмах, в которых они являются катализаторами сходных химических реакций. Но когда такие белки обособлены и их структура химически определена они снова встречаются, чтобы содержать более или менее (они зачастую создают более-менее) различные последовательности аминокислот в различных организмах. Например, так называемая альфа-последовательность гемоглобина обладает почти идентичной последовательностью аминокислот у человека и шимпанзе, но они отличаются одной аминокислотой (из 141) у гориллы. Альфа-последовательность человеческого гемоглобина отличаются от гемоглобина крупнорогатого скота 17-ю аминокислотными замещениями, 18-ю от лошади, 20-ю от осла, 25-ю от кролика, и 71-ю от рыбы (карпа).

Цитохром С является ферментом, который играет значительную роль в метаболизме аэробных клеток. Это верно для большинства различных организмов от человека до плесени. Е. Марголиаш, В.М. Фитч и другие сравнили последовательность аминокислот в цитохроме С в различных ответвлениях живой природы. Были выявлены наиболее примечательные сходства и различия. Цитохром С различных порядков млекопитающих и птиц различался в 2-17 аминокислотах, классах позвоночных в 7-38, и позвоночных и насекомых в 23–41; животные отличались от дрожжей и плесени в 56–72 аминокислотах. Фитч и Марголиаш предпочли выразить полученные данные в том, что называется «минимальным мутационным расстоянием». Как упоминалось выше, различные аминокислоты кодируются разными триплетами нуклеотидов ДНК генов; этот код сегодня неизвестен. Большинство мутаций затрагивают единицы нуклеотид где-то в цепочки ДНК, кодирующей данный белок. Следовательно, можно вычислить минимальное количество единичных мутаций, необходимых для изменения цитохрома С одного организма в другой. Минимальная мутационная дистанция между цитохромом С человека и других живых существ следующая:

Обезьяна 1

Цыплёнок 18

Собака 13

Пингвин 18

Лошадь 17

Черепаха 19

Осел 16

Гремучая змея 2

Cвинья 13

Рыба (тунец) 31

Кролик 12

Муха 33

Кенгуру 12

Моль 36

Утка 17

Плесень 63

Голубь 16

Дрожжи 56

Важно отметить, что последовательность аминокислот в данном виде белка варьируется в одном виде также как от вида к виду. Очевидно, что различия среди белков на уровне видов, родов, семейства, порядка, класса и типа углубляются элементами, которые также претерпевают изменения среди особей данного вида. Индивидуальные и групповые различия различаются лишь количественно, но не качественно. Доказательства подтверждающие вышеприведенное утверждение обильны и продолжают быстро прирастать. Большая работа была проделана в последние годы в области индивидуальных изменений последовательности аминокислот гемоглобина человеческой крови. Было зафиксировано более 100 различных вариаций. Большинство из них включают в себя замену единственной аминокислоты — замену, возникшую в следствии мутаций в организме, в котором они были выявлены или же в его предках. Как и ожидалось, некоторые из этих мутаций вредны для носителей, другие же очевидно нейтральны или даже благоприятны для конкретных условий окружающей среды. Некоторые мутантные виды гемоглобина были открыты только в одной особи или одном семействе; другие же неоднократно были открыты среди обитателей различных частей мира. Я утверждаю, что все эти замечательные открытия имеют смысл в свете эволюции; иначе же они представляются бессмыслицей.