Гоблины не у власти
Подонки, омерзительные подонки, грязные подонки.
Так примерно описывают либералы следователей, которые копались в вещах у Ксении Собчак. Мне следователей любить не за что, по моему личному общению, следователи народ недалекий. У них хитрость заменяет ум. Хитрость же заменяет им образование. Однако требовать, чтобы следователь был Андреем Дмитриевичем Сахаровым или Дмитрием Сергеевичем Лихачевым, – перебор. Ну, они такие неблагородные шакалы, разумеется, а вы-то кто?
Борцы с кровавой гэбней, вы что, не понимаете, что, оппонируя власти, должны быть святее папы римского? Вас будут брать за все, вы больше не можете грешить. Что еще за открывание мужчинам двери в стрингах на босу ногу? Что за удивление, что они на тебя пялятся, как на чувиху из зомбоящика? Что за конверты с фамилиями ответственных и датами? Там на конвертах написаны даты Ксюшиных выступлений. А ну как есть конверт с датой до Нового года? И тогда почему Ксения не подала налоговую до 30 апреля? Не надо мне рассказывать про полковников милиции на «Майбахах». Вы взрослые борцы с режимом, с ваших же слов, тогда вы хорошие, если я правильно врубился, противостоите плохим. Вы должны тогда каждую секунду чувствовать себя под микроскопом. Вы же отстаиваете идеалы европейского гуманизма, не так ли? Тогда демонстративно приличными станьте. Как положено публичным политикам. Налоги платить. Улицу переходить только по зебре! И ждите придирок во всем. И будьте идеальными. Но вы не хотите. Потому что вы не лидеры оппозиции, а просто гоблины – точная копия слуг режима. И устриц вы жрете по тем же кабакам, и налоги не платите одинаково. Вы просто гоблины не у власти, которые передрались с гоблинами у власти.
Ну и бейтесь дальше. Только не надейтесь, родные, на сочувствие в вашем, сильно чужом для всех, придворном скандальчике.
Июнь, 2012 год.
Миграция леммингов
Дмитрий Гудков сказал: «Оппозиция в этот раз, в память о Болотной, пойдет маршем без митинга». Митинг не нужен, потому что все слова уже сказаны, сказать больше нечего, митинги вызывают уныние у митингующих. Константин Крылов от националистов сказал, что классно просто прогуливаться без митинга, потому что говорить нечего – и так все всё знают.
Вместо обрыдших выступлений надоевших лидеров говорить будут плакаты, полагают организаторы. Народ станет читать надписи друг у друга. А по мне, так и надписи все давно известны, так зачем их писать – можно с чистыми листочками ходить. А и чистых листочков не надобно, и про них все известно – чего бумагу портить?
А зачем вообще ходить? И так все всё знают, человек прямоходящий, человек эректус бипедаликус мог бы и не ходить, мы и так все всё понимаем.
Понимаете, отказ оппозиции произнести слово означает – слова просто нет. Ленин знал слово, Троцкий знал слово, они побили словом Колчака с Деникиным. Фидель знал слово, которого ждут люди, и Фидель собирал на площадях Гаваны по 2 миллиона человек.
А в головах опполидеров слова нет. Парфенов горделиво кормится с руки Эрнста, одного из идеологов Путина. Навальный у нас теперь большое начальство полунашим-полувашим. Удальцов чудо как хорош, но «русского языка говори плохо», слов не знает, говорит почти все время по-грузински. И кого слушать?
Короче, они пойдут как миграция леммингов, это инстинкт миграции: лемминги во главе колонны будут обреченно плестись по Москве, чтобы их не задавили эшелоны леммингов сзади, а куда идут лемминги – знать не дано. Пусть бы себе по кругу брели?
Ханука еще будет в этот день, так что надлежит идти с гуслями, кимвалами и песнопениями. И Путина надлежит называть в этот день Антиохом четвертым.
Я приду, поприплясываю рядом.
Ноябрь, 2012 год.
Слив протеста
Вот проспект Сахарова 24 декабря год назад. Спор был – было там 80 тысяч человек или 100.
Вот Лубянка 15 декабря год спустя. Тут с сотню ментов, да с три сотни журналистов. И с полтыщи участников.
Могу я, в качестве Ивана Говнова и деятельного участника русской жизни, спросить с лидеров оппозиции – почему они профукали протест?
Год назад от них ждали слова. Было чувство стагнации и гниения, а слова не было о будущем. И слова не было о нашем гражданском участии. Хотелось, конечно, быть обществом, хотелось делать историю. И слова ждали.
И ничего не было сказано лидерами, кроме как долой Путина. А поскольку сам Путин долой не хочет, то пришлось всем спокойненько отдохнуть.
Вот год прошел – и нет протеста.
Ни на один вопрос годичной давности ответа нет как нет.
Один только есть ответ: при всей бездарности власти настоящие кретины, все-таки, сосредоточены в оппозиции.
Я предложил бы каждому из лидеров оппозиции взять по паре листиков бумаги, сесть и написать сочинение на тему: «Как мы, коллекционные кретины, дискредитировали протест».
И надо раскрыть никчемность и бездарность лидеров протеста, которые все проиграли.
И это при том, что Путин вам, уродам, помогал по 24 часа в сутки.
Декабрь, 2012 год.
Обонятельные маркеры демократии
Братья Навальные чего-то там нахимичили с французами из «Ив Роше», а «Ив Роше» на них стукнул кому следует. Тут совсем все понятно. И никого не жалко. А жалко демократическую оппозицию, потому что целый ряд видных деятелей заявил, что они перестанут мазать себя «Ив Роше».
Они перестанут мазать свои кожистые складки «Ив Роше», чем же станут пахнуть их кожистые складки?
Нет худа без добра: белые ленты визуальные хотят запретить, пусть оппозиция выберет обонятельные маркеры среди верных демократии корпораций. Было бы легко и выпукло и трудноуловимо для правительства – националисты и православные могли бы окунаться перед выходом из дома в «Красную зорю», либералы-западники – в «Живанши», евразийцы – «Шисейдо», леваки в «Лореали», пусть ходят – он подешевле. А кровавая гэбня, а также жулики и воры тогда уж по прямой принадлежности в «Ив Роше» пускай совершают омовение.
То-то дело пойдет на славу. Надеюсь, у меня будет хронический насморк к этому времени.
Февраль, 2013 год.
Ходорковский
Ходорковский играл в жесткие игры, играл во власть, в захват власти. Притом Ходорковский был уверен в победе. Даже садился в тюрьму Ходорковский, демонстративно испытывая Путина, садился с уверенностью, что самое большое через неделю Путин приползет на коленях освобождать Ходорковского. И из тюрьмы Ходорковский продолжал войну, войну за активы, типа нефтеперерабатывающего завода в Литве, и войну по взаимной дискредитации участников.
Теперь война кончилась. Во-первых, Ходорковский прогарантировал, что удовольствуется своими миллиардами, если Невзлин отдаст миллиарды. Или сотнями миллионов, если Невзлин не вернет.
Есть и еще одна гарантия, что Ходорковский больше не станет вести войн с Путиным: физическая неприкосновенность закончилась. Правило о физической неприкосновенности Ходорковского работало раньше, пока он был узником. А теперь Путин не может отвечать за любое упавшее на Михаила Борисовича дерево или другую неприятность. И Ходорковский не может этого не понимать. И не станет с этим шутить.
Так чем же будет заниматься Ходорковский?
Классно и симпатично в Ходорковском то, что он категорически не хочет становиться музейным экспонатом. Мне понравились в Ходорковском две вещи очень: сидел с достоинством, не мельтешил, не паниковал, а это трудно, согласитесь.
Он вообще чертова рептилия, этот Ходорковский, он вообще варан, а не человек с виду. Полностью лишен эмоциональной жизни. Но это и давало ему силу, которой нет у других. Нет у меня, например. Так что тут уважуха ему и удивление, очень красиво сидел.
А когда вышел с отсидки, не захотел говорить о прошлом, не стал воспоминателем. Ничего про 90‑е, ничего про тюрьму. Прошлое он будто отрезал. Редкий дар. Ходорковский мог бы, деликатно пуская газы, шаркать тапочками и рассказывать, как «бывалоча в иные времена, бывалоча», и нести никому не интересный бред про древность. Но он нацелен в будущее.
А каково будущее миллиардера-эмигранта? Он кем станет теперь?
Ходорковский, похоже, хочет стать мыслителем, прозревающим горизонты будущего.
Надо сказать, он уже прозревал, и это всегда было исключительно интересно. Статьи Ходорковского в духе демо-христианства были прорывом в этой сфере. Статьи Ходорковского о, в сущности, европейском социализме применительно к России были очень важными. Я бы хотел еще почитать Ходорковского о социализме.
Я бы сквозь слезы почитал и о гипотетическом русском демо-христианстве. И сквозь слезы бы почитал Ходорковского о развитии русского парламентаризма. Потому что любой парламентаризм ведет Россию к еще большей архаизации и, в конечном итоге, диктатуре или развалу.
Кстати, а какова судьба Навального теперь? Он теперь на подхвате у Ходорковского? Навальный ушел на второй план у либералов. Навальный полупредатель и мутный дружок евреев для националистов. Какое место в протесте придумает Ходорковский для Навального? На что благословит?
Короче, дело идет к тому, что Ходорковский хочет стать чем-то вроде Дэн Сяопина русской политики. И я бы его в этом очень поддержал. Я бы очень подписался за Ходорковского. Но моя подпись будет стоять сразу после подписи вдовы мэра Нефтеюганска. Тут нужно четкое понимание. Либералам плевать на труп мэра Нефтеюганска. Мне – нет.
Декабрь, 2013 год.
Антимайдан и мнимые угрозы
Патриотически мыслящий православный мотоциклист Хирург, сенатор Саблин, актер Пореченков, гуманитарный мыслитель Стариков и единоборица Березикова противостанут прозападному оранжевому зверьку, который готов уже посеять смуту в России. Они так сказали. Они создали организацию Антимайдан. Они не позволят сменить власть в России проамериканским силам.
Я благодарен этим витязям добра, но пытаюсь понять, угрожает ли России оранжевая революция? Короче, ребята собрались на бой с реальным или мнимым врагом?
Мой ответ: нет, России не угрожает оранжевая революция ни одной минуты, и ребята просто торгуют несуществующими угрозами. Они либо антиинтеллектуальны, либо хитрые плуты, эксплуатирующие старинные страхи кого-то недалекого и напуганного во власти. Они, может, из карьерных соображений выдумали угрозы, а может, их по глупости используют другие люди.
Но давайте же подумаем, что именно угрожает России извне?
Во-первых, Россия на подъеме после Крыма. Это первый и очевиднейший факт. Любая революция может быть в России только развитием крымского триумфа.
Я не шучу, приведу пример: сдача Крыма, например, приведет к немедленной революции. Но антизападной, а не той, с которой борются наши антимайдановцы. Даже незавуалированная сдача Донбасса может серьезно подорвать доверие к власти, так что, я думаю, мне кажется, власть сдаст Донбасс как-нибудь аккуратненько и с обильными объяснениями через СМИ, что это не было предательство.
Еще серьезно дестабилизирует обстановку в стране и объявленный уже крах экономики. Но крах экономики абсолютно вероятен не из-за Запада никакого, а потому что мы подошли к краху химеры, которая называется насквозь лживая экономика и насквозь лживая система госадминистрирования. Тут Америки никакой не надобно, милые соратники. Это мы с вами, милые соратники, ежеутренне встаем, чистим зубы, завтракаем и немедленно после этого приступаем к развалу страны каждый на своем месте. Мы, будто трудолюбивые муравьи, ведем страну к краху, а американцы вообще спят в это время.
Возможны ли бунт и смута в России? Да, очень возможны. Они будут носить комплексный характер: если качнется Москва, криминалитет в областях придет в движение и власть на местах захватят сильные вооруженные мужчины, бандиты, другими словами, в тесном союзе с силовиками. Власть в национальных республиках отойдет трайбалистским полукриминальным и криминальным вождям, использующим удобные для них версии архаичных и архаично-религиозных идеологий. И в Москве мы получим революцию с приходом к власти самых дремучих, самых мракобесных, самых архаичных сил, которые только сыщутся к тому дню в русской столице. Нас не ждет прозападная революция либеральных педиков. Нас ждет революция обедневшей, безусловно антизападной, гопоты. Хуже того, возникновение антимайдановского союза Хирурга, Старикова, Саблина и Пореченкова может быть провозвестником такой грядущей смуты. Под видом борьбы с никчемными импотентными либерастами ребята потихоньку окружают Кремль.
Январь, 2015 год.
Уроки по революции
Я сегодня стану учить американское посольство делать революцию в России.
Урок первый – народные массы вообще ни разу в истории России не меняли тут власть. Вообще ни разу, я не шучу. Массы восставали совсем серьезно только в 1905 году – там было одновременное массовое обнищание и поражение в Русско-японской войне. Восстали массово, но власть не поменяли.
В 1917 году массовых восстаний не было, были красивые техничные перевороты при молчаливом согласии элит либо при бездействии элит.
Народные массы потом уже, после самого техничного переворота в элитах, устраивают массовые выходы на улицы и оформляют предыдущий переворот.
В 1991-м был сговор элит при поддержке КГБ и молчании армии, а russka demokratichna babushka просто оформляла передачу собственности на Манеже. Массовость ничего не дает, как видите.
Тогда американское посольство должно бы, как представляется, не заниматься массовостью выхода навальнистов 1 марта, а пересчитать и проанализировать активные силы в элитах.
Итак, урок второй – русские элиты на сегодняшний день революции не хотят и не потерпят.
Давайте эти элиты перечислим:
1) госбезопасность и внутренние войска МВД преданы Путину, считают его своим ставленником и выразителем своих взглядов и устремлений. Абсолютно стабильны. К иностранцам относятся настороженно, враждебно, в легализации на Западе не нуждаются.
2) МВД – сыты, довольны, держат землю и кормятся с земли. Далеки от действий против Путина, сильно драться за него не станут, но на сегодня абсолютно стабильны. К иностранцам относятся настороженно, враждебно, в легализации на Западе не нуждаются.
3) Армия спокойна, деловита и напружиненна. С Путиным связывает надежды и чаяния, в легализации на Западе не нуждается никак.
4) Русская православная церковь – то же, что и МВД. Это такая полиция духа, полностью и абсолютно довольная нынешним положением в стране и противостоящая всему иноземному, ни в какой легализации на Западе не нуждается.
5) Журналисты и творческая интеллигенция – в массе прочно и надежно зажаты в сэндвич между силовыми элитами и собственным народом. С презрением и брезгливостью смотрят на патриотизм русского народа, но не могут открыто выступать с откровенно антирусских позиций, за редким исключением.
6) Крупный бизнес – подонки давно вступили в НАТО и в Евросоюз в индивидуальном порядке, не связывают с Россией своего будущего и будущего своих семей, однако много где в мире пытались зарабатывать и не сумели ничего заработать. Кормушка их тут – в России. Будут молчать и улыбаться, даже если их по одному будут сажать на кол. В легализации на Западе нуждаются, но делают это индивидуально и, по возможности, негласно.
Итак, нет ни одной элиты, готовой свергать Путина, а на так называемые народные выходы наплевать, что мы обосновали несколько выше.
Так с кем же намерено американское посольство делать тут революцию? Какой дворцовый переворот они оформят выходом людей на улицу 1 марта?
А никакой. Чертовы халтурщики-бюрократы выводят навальнистов для дипломатических отчетов, которые отправят ближайшей диппочтой таким же халтурщикам-бюрократам в Вашингтон.
Я, ребята, понимаю, что вам нужна премия в квартал, но пока рано.
Февраль, 2015 год.
Немцов
Мне говорят: «Расскажи о своем Немцове». Я должен сказать, что я не мог не знать о Немцове все 90‑е. Как бывает у людей хорошо известных, первая личная встреча – это какая-нибудь сотая встреча. Потому что мы же все знаем друг о друге. Я выходил из Дома правительства. Выхожу и вижу его. Он стоит у какого-то «Ситроена». Он стоит, охранники рядом тусят. Он говорит по телефону. «Привет». Немцов был невероятно открытый. Напористый такой, гасящий всех своим юмором. Начинал сразу тебя юмором цеплять, в подмышки пихать пальцами и т. д. Но при этом открытый и такой нагло-лучезарный, можно сказать. «Ну чего! Меня зовут. Что ты скажешь?!» А звали его первым вице-премьером. После выборов, после снятия Коржакова реформаторы пытались как-то свою власть оформить. И Чубайс тогда был главой администрации Кремля. А тут надо заняться экономикой, олигархи решили тогда – Березовский был мотором всего этого дела, зажигал – позвать Борю Немцова, который будет заниматься промышленностью. Он говорит: «Ну что, соглашаться?» Я говорю: «Перед тобой выбор исторический, с одной стороны. С другой стороны, губером, как мне кажется, надежнее. Сидишь и сидишь». А он к тому времени уже шесть лет сидел губернатором в Нижнем Новгороде. Что такое губер? Хозяин. Что может губер? Все. Он говорит: «Ну да, вот я думаю». И он побежал в Белый дом, а я пошел к своей машине, сел и уехал. Вот это первая встреча.
Потом, надо сказать, был период, когда я его высаживал из должности точно так же, как мы его сажали на должности. И надо сказать такую поразительную вещь. Когда у меня уже отболело и забылось, у него продолжало болеть. Он много лет подряд говорил мне, что, изменив его судьбу, я изменил историю России. Он говорил много раз, много лет: «Серега, ты понимаешь, что изменил судьбу России?!» Я говорю: «Чего, в 1999-м?» Он говорит: «Нет, в 1999-м ты второй раз изменил судьбу России. А в 1997-м, когда ты меня высадил, я же шел на президента. Все было решено, папа (Ельцин) был «за», все были «за». Все мизансцены были подстроены, когда он ходит под ручку с Таней Дьяченко, вертолет садится в снег. И Боря ведет Таню под руку в избу какую-то, где их поят чаем. Все было подстроено. Наследный принц, принцесса и т. д. Он говорит: «Ты понимаешь, что в 1997 году изменил судьбу России тоже?!» Я говорю: «Я не считал так никогда». Мы их высаживаем из правительства с Чубайсом вместе. И после этого у меня был период, когда я мог с ним подружиться.
Вы не представляете себе, каким человеком был Немцов, в том смысле, что он вообще не злился никогда. Он просто ловил меня за рукав и говорил: «Старик, ну ты понимаешь, что я должен был стать президентом России? Ты понимаешь, какая была бы Россия?!» Я ему говорил: «Боря, ну что у тебя за странные химеры какие-то?!» Потом я мог с ним подружиться, мы перезванивались довольно часто в 2003-м, в самом начале 2004 года. Я его позвал к себе на дачу.
Я хотел дружескую беседу. Он говорит: «О, оторвал нормальную дачу». Заходит, там незнакомые ему люди, мои друзья сидели, их двое. Он вошел, не разулся, несмотря на то что все были разуты. Он в обуви, скрестил ноги, задрал одну ногу таким образом, что она была над журнальным столиком и, как мне казалось, над пищей. Я испытывал неловкость. Он прервал все наши разговоры громко, дерзко, смешливо. Боря всегда много смеялся, очень яркий человек. А мы все замолчали и молчали до тех пор, пока он не ушел. И я так скомканно его проводил, потому что дружить не получилось, потому что мне лично в нем не хватило внутренней деликатности, внутреннего товарищества.
Недавно – последний раз, когда он позвонил, перед своим днем рождения, как раз числа 5–6 октября 2014 года. Он сам мне позвонил: «Серега, я придумал решение на твою задачу!» У нас была задача: астрофизик и профессор МГУ, наш слушатель Владимир Михайлович, он придумал нам задачу, как с циркулем найти середину линии при ряде ограничений окружностями. И он мне говорит: «Способов два. Пойдешь от главных точек А и Б, нарисуешь любые произвольные окружности с радиусом меньше половины прямой, а потом пойдешь уменьшающимися окружностями и практически дойдешь до середины. Это практически дает решение». А потом он дал еще одно решение. Он сидел, целые сутки думал над задачей. Он говорит: «Бумага есть? Ручка есть? Записывай, я два решения тебе придумал». Я говорю: «Боря, ты?» – «Да, я. Записывай». Он был слушатель «Подъема». Я раньше иронизировал, что Немцов просыпается в 12 и потом отправляется в гимнастический зал, чтобы держать себя в форме. А он просыпался не в 12, он просыпался, чтобы слушать «Подъем», и потом решал наши задачи.
Еще интересная вещь. Он часто говорил о маме, которая его пережила. И надо сказать, я соболезную всем его родственникам, но в особенности думаю о том, какая беда обрушилась на его маму. И она, конечно, его страшно любила. Он ее всегда в разговоре со мной называл «моя еврейская мама». И в 1997 году, когда мы его высаживали из правительства, он мне звонил по телефону: «Серег, ты чего творишь?!» Я говорю: «Боря, чего я творю-то?!» «Серег, моя еврейская мама постоянно про тебя спрашивает, что ты какой-то урод». Я говорю: «Борь, ну я ничего такого не делаю, я вас за дела ругаю вроде». Он говорит: «Ну что мне сказать моей еврейской маме?» – «Скажи, что я ради нее буду с тобой чуть полегче». И сейчас я думаю о ней. Эта пожилая женщина пронзительно все эти годы любила. Он хороший ее сын. Он из Сочи, где ярко, где много солнца, где много смеха и радости.
Это, безусловно, был человек, которого я категорически не смог принять ни политически, ни, честно говоря, эмоционально, потому что его было всегда много. Но которого я точно считаю человеком моего карраса, человеком моего жизненного пути и вспоминаю с огромной симпатией.
Я не хороню. Я буду на похоронах в том смысле, что на кухне налью рюмочку и помяну. Я не хороню. Я даже надеюсь отсутствовать на своих собственных похоронах.
Февраль, 2015 год.
Общество ненависти
Мы, конечно, общество ненависти. Как гибель Немцова, так и комментарии моих добрейших сограждан доказывают – мы общество ненависти и презрения к человеческой жизни. На радио «Говорит Москва» я спросил: вы допускаете убийство человека за информацию или занятую позицию?
35 % допускают. Допускают убийство за слово, за позицию. Общество ненависти же, а как еще это назвать?
Оппозиция обвиняет в нагнетании ненависти власть. Не знаю. Дайте подумать. А если ультранационалисты убили Немцова? Люди типа БОРНа? Власть все равно виновата? Но ультранационалист – часть оппозиции, я правильно понимаю?
Вы скажете, что в разжигании атмосферы ненависти виновны прислуживающие власти телеканалы. Не знаю, не уверен. Самые человеконенавистнические сюжеты мы видим с Украины. А самые ненавистнические действия в этих сюжетах – дела друзей русской оппозиции. Друзья русской оппозиции жгут и добивают людей в Одессе и стреляют по Донецку, ну и так далее. Мне трудно считать власть сплошь кровожадными зверьми, а оппозицию – девочками, собирающими ромашки.
Есть абсолютная необходимость снизить уровень взаимной ненависти в обществе, а для этого нужна усталость от ненависти, плюс позитивный проект будущего, вовлекающий в себя почти всех русских, такая воронка благого проекта. Это не должен быть чисто государственный проект. Госпроект в XXI веке – дико скучно и отстойно. Это должно быть движение общества. Тут западня и бег по кругу – государство ничего хорошего общественного и современного сделать по определению не может, а свобода для общества ненавистнических упырей ведет к еще более страшному насилию.
Думаю, тупик очевиден. Наше общество – общество склонных к насилию упырей. Давать свободу упырям – преступно. Не давать свободу упырям можно только ограниченное время, после которого упыри лютовать будут еще страшнее, чем сейчас. Любая свобода в России приведет к захвату отраслей экономики и территорий бандитскими группировками, как это было в 90-е и как это уже происходит на Украине. Любая отсрочка в предоставлении свободы России прямо ведет к эскалации насилия и страшному взрыву после падения оков.
В Америке двести с лишним лет назад небольшая группа мужчин собралась и нарисовала страну и общество на листах бумаги. Они просто придумали страну в деталях и принципах. Вы понимаете, что Америка – абсолютно рукотворный проект нескольких неглупых мужчин? А почему в России нет группы неглупых мужчин, которые нарисовали бы страну в деталях на столетия? Но ведь нет же? Их нет. Нынешняя власть носится с пожара на пожар – это не от большого ума. Оппозиция грозит пожарами – не от большого ума тоже. Моя страна веками идет от гнусного застоя к большой крови, от большой крови к гнусному застою. И так будет всегда, если я правильно понимаю. И, если мы правильно читаем приметы времени, сейчас мы весело устремляемся в сторону большой крови.
Февраль, 2015 год.