Аудиторская деятельность регулируется стандартами и нормами. Аудиторские стандарты не являются обязывающим предписанием для каждого проверяемого органа. Однако они разработаны на основе стандартов, полученных из обобщения аудиторской практики. Аудиторские стандарты должны выполняться независимо от условий, в которых проводится аудит. Аудиторские стандарты требуют от аудитора выражения собственного мнения. Стандарты аудита необходимы, так как они позволяют поддерживать аудиторскую деятельность на должном уровне, отвечающем требованиям международных стандартов, заставляют аудиторов постоянно повышать свои знания и квалификацию, обеспечивают сравнимость качества работы отдельных аудиторских организаций, рационализируют и облегчают аудиторскую работу.Опубликованные официальные документы, такие как аудиторские стандарты, могут использоваться юридическими консультациями в качестве руководства, ориентира при рассмотрении компетентности и работы аудитора.Основные постулаты — это закономерности, логические принципы и необходимые условия, представляющие общую основу стандартов аудиторской деятельности. Они служат аудиторам в качестве схемы для формирования мнений и составления отчетности, в частности в случаях, где конкретные стандарты неприменимы.Общие стандарты — это определенные качества и степень квалификации, которыми должен обладать аудитор, чтобы эффективно и профессионально выполнять задачи, стоящие перед ним.Рабочие стандарты — это правила, которыми руководствуется аудитор при выполнении поставленных перед ним задач. Эти правила включают в себя подготовку к проведению проверки, надзор, сбор достоверных сведений, соответствующее изучение и оценку средств внутреннего контроля. Основные правила представляют собой схему целенаправленных систематических действий, которые выполняет аудитор для достижения определенного результата. Рабочие стандарты применимы во всех типах ревизий, они определяют основу для проведения ревизионной работы и управления ею.На завершающем этапе аудитор использует стандарты отчетности. Они представляют собой правила, которые касаются формы, содержания, размещения и подачи материалов по результатам проведенной проверки.Цель отчетов состоит в том, чтобы прокомментировать те недостатки в учетных записях, системах учета и контроля, которые могут привести к значительным ошибкам; дать конструктивные советы; определить, что может иметь значение для будущих аудиторских проверок.Информация, представленная в отчетах, должна быть четкой и ясной, надежной и компетентной, а также независимой, объективной, правдивой и конструктивной, содержать руководство к действию.

Международные стандарты аудита (MCA) играют важную роль в российской практике проведения проверок. Многие отечественные предприятия, ориентированные на зарубежных инвесторов, испытывают потребность в проведении аудита в соответствии с международными стандартами. Бухгалтеры таких организаций должны иметь представление об обязанностях сторон и наиболее существенных особенностях международной терминологии аудита. Кроме того, большинство отечественных правил (стандартов) аудиторской деятельности разработано на основе международных. Международные стандарты аудита охватывают много вопросов, регламентирующих аудиторские процедуры, взаимоотношения аудиторов с руководством и бухгалтерами компаний-клиентов. Ознакомление с международными стандартами позволит отечественным аудиторам и бухгалтерам понять, каким образом будет развиваться бухгалтерский учет и аудит в будущем. Международные стандарты допускают следующие степени уверенности:1) высокая;2) средняя.При проведении проверок уверенность аудитора не может быть абсолютной, но ее уровень должен быть высок. Методика определения степени уверенности заключается в рассмотрении конкретного задания, оценке степени объективности критериев его измерения, планировании масштаба и направленности процедур, в результате чего должен быть собран достаточный объем надежных аудиторских доказательств. Если же полученная информация, критерии ее не поддаются количественному измерению, то уровень уверенности может быть снижен.Международные стандарты аудита предназначены для применения при аудите финансовой отчетности, при аудите иной финансовой информации, при предоставлении сопутствующих аудиту услуг. Их применяют только к тем вопросам, которые имеют существенное значение. Если аудитор в процессе проверки отходит от требований стандартов, то он должен это обязательно аргументировать.Все международные стандарты выпускаются на основании MCA 120 «Основные принципы международных стандартов аудита». В этом стандарте раскрываются значение финансовой отчетности, порядок ее составления и представления, проведено разграничение между аудитом и сопутствующими услугами.Международные стандарты позволяют аудитору выразить мнение о том, составлена ли финансовая отчетность во всех существенных аспектах, соответствует ли она требованиями нормативных актов. Мнение аудитора должно обязательно базироваться на собранных им в ходе аудита достаточных и уместных аудиторских доказательствах.Для того чтобы привлечь инвестиции в российскую экономику, необходимо определить целесообразность вложения средств. Для этого нужно предоставить инвесторам информацию о состоянии финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Результаты хозяйственной деятельности отражаются в бухгалтерской отчетности. Бухгалтерская отчетность должна полно и достоверно представлять финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности, изменения в финансовом положении. Согласно Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Чтобы иностранные инвесторы могли проанализировать информацию, отраженную в российской отчетности, ее достоверность должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с использованием процедур, применяемых в западных странах. Именно поэтому считается, что подходы к аудиту в России и за рубежом должны быть одинаковы. В то же время специфика экономикиРоссии, уровень экономического развития не позволяют приметать международные стандарты аудита или местные стандарты, основанные на международных.При внедрении международных стандартов возникают некоторые проблемы, например:1) контроль за соблюдением аудиторских организаций;2) недостаточная квалификация аудиторов;3) отсутствие денежных поступлений от государства.Можно решить эти проблемы с помощью общественных организаций аудиторов, которые смогли бы наладить проверку качества аудита, соблюдение стандартов среди своих членов финансирования проверок. Но при таком варианте скорее всего снизится качество аудита. В настоящее время в нашей стране большинство аудиторских объединений заинтересованы в привлечении аудиторов и получении от них членских взносов, а, следовательно, они не будут отпугивать специалистов очень высокими требованиями. Наиболее целесообразным в данной ситуации будет сочетание государственных и общественных методов контроля. Следует передать контроль качества аудита некоторым авторитетным общественным организациям, наделить государственный орган регулирования аудиторской деятельности полномочиями отбирать право на контроль качества аудита у тех объединений, которые скомпрометировали себя чем-либо, и, наоборот, предоставлять его организациям, которые постоянно соблюдают стандарты аудита.Классификация стандартов:1) международные стандарты, близкие к российским;2) международные стандарты, отличающиеся от российских аналогов;3) международные стандарты аудита, не имеющие аналогов среди российских правил (стандартов) аудита;4) российские стандарты, не имеющие аналогов среди международных.Современные российские правила (стандарты) аудиторской деятельности разработаны с учетом международных требований. Содержание российских стандартов стало менее подробным по сравнению с первоначальным вариантом.

Работа по международной унификации стандартов учета и отчетности осуществляется на двух уровнях: международном региональном и мировом. В региональном аспекте ведущая роль принадлежит Комиссии по бухгалтерскому учету Европейского сообщества (ЕС), которая регулирует эти вопросы в странах — членах ЕС. Директивы ЕС представляют собой законы ЕС, которые страны обязаны адаптировать к своему внутреннему законодательству. К настоящему времени ЕС разработал целый ряд директив, которые касаются унификации форм отчетности и правил аудита, принципов составления консолидированной отчетности, квалификационных требований к аудиторам и взаимного признания дипломов аудиторов в странах ЕС, ежегодной финансовой и консолидированной отчетности банков и других финансовых учреждений, требований к отчетности финансово-кредитных организаций с центральными офисами, расположенными за пределами ЕС. Разработкой международных стандартов также занимаются несколько организаций. Наиболее влиятельными среди них являются: Комитет по международным стандартам учета, который непосредственно занимается формированием международных стандартов финансовой отчетности, а также Международная федерация бухгалтеров,Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам и отчетности при ООН, Организация экономического сотрудничества и развития. Комитет по международным стандартам учета был сформирован в 1973 г. путем подписания соответствующего соглашения профессиональными бухгалтерскими организациями Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов,Великобритании, Ирландии и США. С 1983 г. Комитет включил в свой состав все профессиональные бухгалтерские организации, которые являются членами МФБ.

Вопрос применения международных стандартов в аудиторской практике является очень актуальным. Факторы, способствующие развитию международных стандартов: 1) углубление мирохозяйственных связей;2) усиление влияния транснациональных компаний.Распространение единых стандартов аудита объясняется ростом монополизма в сфере аудита и сопутствующих услуг (в данной сфере действуют несколько крупнейших многонациональных аудиторско-консалтинговых компаний). Большой вклад в разработку стандартов аудита вносят международные организации и национальные союзы аудиторов:1) Международная федерация бухгалтеров;2) Мировой банк реконструкции и развития;3) Американский институт присяжных бухгалтеров;4) национальные ассоциации профессиональных аудиторских организаций.В международных стандартах аудита раскрываются многие вопросы, которые регламентируют аудиторские процедуры, а также взаимоотношения между аудиторами и руководством экономического субъекта.В систему международных стандартов аудита входят международные стандарты и положения о международной аудиторской практике. В первом разделе международных стандартов выделяют два стандарта:1) MCA 100 «Задания, обеспечивающие уверенность»;2) MCA 120 «Основные принципы международных стандартов аудита».Во втором разделе международных стандартов аудита «Обязанности» различают семь стандартов:1) 200 «Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности»;2) 210 «Условия аудиторских заданий»;3) 220 «Контроль качества работы в аудите»;4) 230 «Документирование»;5) 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности»;6) 250 «Учет законов и нормативных актов при аудите финансовой отчетности»;7) 260 «Сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями». Третий раздел международных стандартов «Планирование» состоит из трех стандартов:1) 300 «Планирование»;2) 310 «Знание бизнеса»;3) 320 «Существенность в аудите».Четвертый раздел MCA «Внутренний раздел» включает три стандарта:1) 400 «Оценка рисков и внутренний контроль»;2) 401 «Аудит в среде компьютерных информационных систем»;3) 402 «Учет при аудите особенностей субъектов, использующих обслуживающие организации».Пятый раздел международных стандартов «Аудиторские доказательства» содержит 11 стандартов:1) 500 «Аудиторские доказательства»;2) 501 «Аудиторские доказательства — дополнительное рассмотрение особых статей»;3) 505 «Внешние подтверждения»;4) 510 «Первичные задания — начальные сальдо»;5) 520 «Аналитические процедуры»;6) 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования»;7) 540 «Аудит оценочных значений»;8) 550 «Связанные стороны»;9) 560 «Последующие события»;10) 570 «Непрерывность деятельности»;11) 580 «Заявления руководства».Шестой раздел MCA «Использование работы третьих лиц» включает три стандарта:1) 600 «Использование работы другого аудитора»;2) 610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»;3) 620 «Использование работы эксперта».Седьмой раздел MCA «Аудиторские выводы и подготовка отчетов (заключений)» состоит из трех стандартов:1) 700 «Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности»;2) 710 «Сопоставимые значения»;3) 720 «Прочая информация в документах, содержащих аудированную финансовую отчетность».Восьмой раздел включает следующие стандарты:1) 800 «Отчет аудитора по специальному аудиторскому заданию»;2) 810 «Проверка прогнозной финансовой информации».Девятый раздел состоит из трех стандартов:1) 910 «Задания по обзору финансовой информации»;2) 920 «Задания по выполнению согласованных процедур»;3) 930 «Задания по подготовке финансовой информации».Кроме того, выделяют 11 положений о международной аудиторской практике:1) ПМАП 1000 «Процедуры межбанковского подтверждения»;2) ПМАП 1001 «Среда КИС — автономные микрокомпьютеры»;3) ПМАП 1002 «Среда КИС — интерактивные компьютерные системы»;4) ПМАП 1003 «Среда КИС — системы баз данных»;5) ПМАП 1004 «Взаимодействие инспекторов по банковскому надзору и внешних аудиторов»;6) ПМАП 1005 «Особенности аудита малых предприятий»;7) ПМАП 1006 «Аудит международных коммерческих банков»;8) ПМАП 1007 «Контакты с руководством клиента»;9) ПМАП 1008 «Оценка рисков и система внутреннего контроля — характеристики КИС и связанные с ними вопросы»;10) ПМАП 1009 «Методы аудита с использованием компьютеров»;11) ПМАП 1010 «Учет экологических вопросов при аудите финансовой отчетности».

Международные стандарты аудита предназначены для применения при аудите финансовой отчетности и оказания сопутствующих услуг. Содержание международных стандартов:1) основные принципы;2) процедуры;3) рекомендации по применению принципов и процедур.В вводной части стандарта отражаются цель и задачи, которые стоят перед аудитором, даются определения важнейших используемых терминов.Положения о международной аудиторской практике разрабатываются в помощь аудиторам в применении MCA. Они не имеют силы стандартов.MCA классифицируются на девять групп, которые имеют трехзначную нумерацию. В десятой группе представлены положения о международной аудиторской практике (ПМАП), которые имеют четырехзначную нумерацию.Первая группа носит название «Введение». В нее входят следующие разделы:1) предисловие;2) глоссарий;3) концептуальная основа стандарта.В предисловии определяются задачи и методы работы Комитета по международной аудиторской практике (КМАП), объем и статус документов, которые разрабатывает данный комитет.В глоссарии дается толкование терминов, которые используются в MCA.Вторая группа «Обязанности» регламентирует обязанности аудитора и аудируемого лица. В третьей и четвертой группах «Планирование» и «Система внутреннего контроля» раскрывает порядок выбора стратегии аудита, изучения деятельности проверяемого экономического субъекта, определения уровня существенности аудиторских рисков.Пятая и шестая группы «Аудиторские доказательства» и «Использование работы третьих лиц» содержат стандарты и рекомендации по получению аудиторских доказательств. Седьмая и восьмая группы «Аудиторские выводы и заключения» и «Специальные области аудита» содержат правила составления аудиторских заключений по результатам аудита финансовой отчетности и проверки другой информации.Девятая группа MCA «Сопутствующие услуги» регламентирует цели, принципы, процедуры и порядок составления отчетности, которые необходимо соблюдать при выполнении заданий по проверке и подготовке финансовой информации.

Аудит постоянно развивается. Он, как и любой другой вид управленческой деятельности, выполняет функции, востребованные экономической средой, а, значит, каждый из этапов развития соответствовал определенному уровню развития экономических отношений. В настоящее время значительно повышаются требования к организации информационного обеспечения субъектов хозяйствования, системы учета и отчетности, появляются новые формы и методы ведения учета. Бухгалтерская отчетность — основной источник информации, который позволяет оценить финансовое и имущественное состояние экономических субъектов. Именно поэтому так важна роль аудиторских проверок финансовой отчетности, способствующих повышению ее качества. Ни один солидный западный банк не будет предоставлять кредита клиенту, ели он не имеет проверенной аудиторами бухгалтерской отчетности, ни один серьезный инвестор не будет иметь дела с организацией, отчеты которой за ряд лет не проверены авторитетным аудитором. Пользователи бухгалтерской отчетности полагаются на квалификацию аудитора, его компетентность и объективность. Заключение аудитора — гарантия достоверности тех данных, которые содержатся в отчетности. Цель аудита определена как выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта и соответствии порядка ведения им бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудитор устанавливает, обеспечивают ли способы отражения объектов бухгалтерского учета для данной организации достоверность их отражения в бухгалтерской отчетности. Также он выявляет выбранные организацией способы ведения бухгалтерского учета, отрицательно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности. Чтобы пользователи бухгалтерской отчетности имели достоверную информацию о деятельности предприятий, необходимо:1) усовершенствовать национальные стандарты бухгалтерского учета;2) усовершенствовать методику аудита, стандарты аудиторской деятельности;3) обеспечить четкое распределение полномочий между государственными органами, регулирующими аудиторскую деятельность, и общественными организациями.

При участии Международного центра реформы системы бухгалтерского учета в октябре 2000 г. был опубликован первый официальный перевод Международных стандартов аудита (MCA) на русский язык. Развитие российского аудита происходит на протяжении многих лет. В течение последних лет ведется разработка отечественных документов, которые названы правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Эти правила (стандарты) вызывали неоднозначную реакцию у практикующих аудиторов: кто-то однозначно принимал их, кто-то по разным причинам категорически отвергал. В настоящее время существуют различные мнения о том, каким способом внедрять международные стандарты в России.Варианты внедрения могут быть постепенным и силовым.Для более быстрого развития международных стандартов аудита на начальном этапе требуется применять меры принуждения. Российские аудиторы не имеют опыта работы в соответствии с международными стандартами, что приводит к увеличению стоимости аудиторских услуг.Одной из основных проблем внедрения международных стандартов в России является контроль за деятельностью аудиторской организации в соответствии с MCA.Многие аудиторы считают, что они давно ведут свою деятельность в соответствии с международными стандартами. По их мнению, показателем применения MCA является то, что проверяемые субъекты довольны результатом проверки и не имеют претензий к работе аудитора.Другая часть аудиторов придерживается мнения, что у них нет необходимости соблюдать международные стандарты, потому что аудиторская деятельность в Российской Федерации имеет свои особенности.Таким образом, одной из важнейших проблем внедрения MCA в России является то, что западные аудиторы не знают о существующих стандартах аудита в нашей стране, а российские аудиторы не имеют представления о MCA.Многие аудиторы Российской Федерации не знакомы даже с отечественными стандартами аудита.В настоящее время Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации подготовлено 34 правила (стандартов) аудиторской деятельности и методика по аудиторской проверке.Двадцать шесть российских стандартов являются аналогами MCA. Восемь правил (стандартов) имеют существенные отличия. Это объясняется тем, что российское законодательство имеет свои особенности, заключающиеся в наличии:1) аудиторского заключения по финансовой отчетности;2) отчета аудитора по специальным аудиторским заданиям;3) сопутствующих аудиту услуг.В будущем при подготовке новой версии стандартов эти разногласия будут устранены.По состоянию на конец 2000 г. пять российских правил (стандартов) не имеют прямых сходств с документами MCA.Данные стандарты регламентируют:1) подготовку письма с замечаниями руководству клиента;2) требования, которые предъявляются к образованию и подготовке аудиторов;3) требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций;4) специальные аудиторские задания.

Работа по международной унификации стандартов учета и отчетности осуществляется на двух уровнях: международном региональном и мировом. Международные стандарты разрабатывают несколько организаций: Комитет по международным стандартам учета (занимается формированием международных стандартов финансовой отчетности); Международная федерация бухгалтеров; Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам и отчетности при ООН, Организация экономического сотрудничества и развития. Международные стандарты финансовой отчетности и международные стандарты аудита были приняты за основу реформирования российского учета и аудита. Это связано с тем, что они получили мировое признание, характеризуются относительно меньшей сложностью, требуют меньше затрат, открыты для последующих изменений.Разработка в России национальных стандартов учета связана с необходимостью формирования системы стандартов учета и отчетности, которая бы обеспечивала полезной информацией пользователей, обеспечения увязки реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации с основными тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне, оказания помощи организациям в понимании и внедрении реформированной модели бухгалтерского учета.Связь между национальными и международными стандартами настолько высока, что в настоящее время многие аудиторы одновременно являются и профессиональными бухгалтерами, что позволяет им работать в области совершенствования отечественного аудита, а также реформирования бухгалтерского учета.Многие понятия и термины, используемые в международных стандартах аудита, определены в международных стандартах финансовой отчетности. Так, например, международный стандарт аудита MCA 550 «Связанные стороны» отражает рекомендации в отношении обязанностей аудитора и аудиторских процедур, применяемых по отношению к связанным сторонам. Термин «связанные стороны» раскрывается в МСФО 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах».

Сравнение международных и российских стандартов позволяет сделать вывод о том, что большинство российских стандартов являются аналогами международных. Однако существует ряд документов, на основе которых пока не подготовлены соответствующие российские стандарты аудиторской деятельности. Основной причиной является то, что многие международные стандарты касаются аудиторских услуг, которые не являются типичными для аудиторской практики. Например, российский документ, который касается аудита субъектов, пользующихся услугами обслуживающих организаций (аналогичный со стандартом MCA 402 «Аудит субъектов, пользующихся услугами обслуживающих организаций»), пока не разработан, хотя российским законодательством по бухгалтерскому учету предусмотрена возможность передачи и ведения бухгалтерского счета специализированной организации. Не имеют российских аналогов стандарты MCA 910, и 930, которые касаются двух видов сопутствующих услуг, не нашедшие применения в российском аудите: обзора и подготовки финансовой отчетности.Отсутствуют среди российских стандартов и документы, которые имеют отношения к аудиту коммерческих банков. Их разработка возложена на Центральный банк Российской Федерации.Стандарты MCA, как и их аналоги — российские стандарты, не являются постоянными и неизменными. Недавно в международных стандартах появился новый стандарт MCA 100 «Гарантирующие услуги». Согласно этому стандарту все услуги делятся на:1) гарантирующие услуги, при оказании которых аудиторы что-либо гарантируют сторонним лицам (достоверность отчетности клиента, верность оценок и допущений, результаты официальных экспертиз);2) прочие услуги, при оказании которых гарантии третьим лицам не выдаются (бухгалтерские, налоговые и консультационные услуги, не связанные с выдачей официальных заключений и справок).Именно в отношении гарантирующих услуг к аудитору предъявляются повышенные требования по честности, объективности, а особенно независимости. Этот подход приведет к необходимости внесения изменений в другие стандарты.Основными причинами распространения международных стандартов в аудиторской практике являются постоянно развивающийся процесс гармонизации стандартов финансовой отчетности, рост монополизма в сфере аудита и сопутствующих услуг, а также стремление пользователей финансовой отчетности повысить качество проведения аудита.

Существует тесная взаимосвязь между международными стандартами и стандартами бухгалтерского учета и аудита. Стандарты бухгалтерского учета и аудита разрабатываются на международном и национальном уровнях. На международном уровне ведущими странами в области стандартов являются США и Великобритания, что определяется ролью этих стран на международных финансовых рынках. Национальные стандарты учета и отчетности разрабатываются каждой страной самостоятельно. Например, в США такие стандарты называются Общепринятыми принципами бухгалтерского учета и разрабатываются Американским институтом дипломированных общественных бухгалтеров, Комитетом по стандартам финансового учета, Комитетом по стандартам учета для государственных органов, Комиссией по ценным бумагам и биржам, Американской бухгалтерской ассоциацией, Институтом финансовых директоров, Национальной ассоциацией бухгалтеров. Во Франции разработкой стандартов занимаются такие организации, как Национальный совет по бухгалтерскому чету, Комиссия по операциям с ценными бумагами, Организация экспертов бухгалтерского учета и квалифицированных бухгалтеров при Министерстве юстиции и Национальный институт аудиторов при Министерстве экономики и аудита. Исходя из общих тенденций развития учета и аудита на мировом уровне, международные стандарты финансовой отчетности и международные стандарты аудита были приняты за основу реформирования российского учета и аудита. Это объясняется тем, что они получили международное признание. Они характеризуются относительно меньшей сложностью, и, следовательно, требуют меньше затрат для последующих изменений. Начиная с 1988 г. на развитие бухгалтерского учета в России повлиял ряд важных событий. В первую очередь была принята Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. В этой Программе были определены следующие задачи:1) сформировать систему стандартов учета и отчетности, обеспечивающих полезной информацией пользователей, в первую очередь инвесторов;2) обеспечить увязку реформы бухгалтерского учета в России с основными тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне;3) оказать методическую помощь организациям в понимании и внедрении реформированной модели бухгалтерского учета.Таким образом, была поставлена задача в обеспечении доступа всем заинтересованным пользователям к информации, представляющей объективную картину финансового положения и результатов деятельности организации. Для выполнения этой задачи были решены следующие вопросы:1) переориентация нормативного регулирования с учетного процесса на бухгалтерскую отчетность;2) ограниченное сочетание нормативных предписаний федеральных органов исполнительной власти с профессиональными рекомендациями;3) взвешенное использование международных стандартов финансовой отчетности в национальном регулировании.Необходимо отметить, что связь между стандартами бухгалтерского учета и международными стандартами является настолько высокой, что в настоящее время многие аудиторы являются одновременно и профессиональными бухгалтерами, что позволяет им успешно трудиться не только в области совершенствования отечественного аудита, но и реформирования бухгалтерского учета. Во многом это предопределено тем, что по многим аспектам к ним предъявляются общие требования. Например, как для аудиторов, так и для бухгалтеров одним из основных требований качества информации является ее полезность для принятия решений различными группами пользователей, для чего информация должна обладать определенными характеристиками, к которым относятся понятность, уместность (правдивость, преобладание экономического содержания информации над юридической формой, нейтральность и осмотрительность).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности» создано на основании MCA 200. В MCA 200 рассматриваются основные принципы аудита:1) независимость;2) честность;3) объективность;4) компетентность и добросовестность;5) конфиденциальность.В российском же стандарте эти определения рассматриваются более подробно.Стандарт аудиторской деятельности «Внутрифирменный контроль качества аудита» составлен по аналогии с соответствующим международным стандартом.В правиле не рассматриваются приложения к MCA 200, которые определяют политику аудиторских фирм и процедуры, с помощью которых проводится контроль качества. Российский стандарт аудиторской деятельности «Документирование аудита» и MCA 230 имеют аналогичное содержание. Единственным различием является то, что в отечественном стандарте большое внимание уделяется реквизитам документов, когда в западном варианте это очевидно.Стандарт аудиторской деятельности «Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита» устанавливает требования аудиторской организации к экономическому субъекту, проверку за соблюдением нормативных актов аудируемого предприятия и выявление их нарушений, если они имеются. В правиле рассматривается порядок составления аудиторского заключения и письменной информации к руководству экономического субъекта по результатам аудиторской проверки.Российское правило и MCA 250 имеют аналогичное содержание.Согласно MCA, если возникают разногласия между клиентом и аудитором по вопросу соблюдения нормативных актов, то необходимо эту проблему обсудить с руководством и юристом экономического субъекта, с юристом аудиторской фирмы.В западных организациях юристы — это не штатные сотрудники, а сторонние адвокатские организации, которые регулярно обслуживают данную фирму.Пункт 32 MCA 250 гласит, что обо всех нарушениях законодательства необходимо информировать аудиторский комитет.В крупных западных фирмах имеются подразделения, которые ведут переговоры с аудиторскими организациями по вопросам сотрудничества.Акционеры компании избирают членов аудиторского комитета, который не подчиняется исполнительным органам компании. Российские организации не имеют такого органа. Российское правило «Планирование аудита» составлено на основе MCA 300.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» в целом является аналогом MCA 310.В приложении к данному документу содержится список факторов, которые оказывают влияние на финансово-хозяйственную деятельность аудируемого экономического субъекта.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита» создано на основе MCA 400.Разделы, в которых изучаются системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта, приведены в соответствие с российской нормативной документацией по ведению бухгалтерского учета.Документы, регламентирующие российский бухгалтерский учет, не содержат следующих терминов:1) «система внутреннего контроля предприятия»;2) «средства контроля»;3) «контрольная среда».Основной причиной является то, что средства внутреннего контроля (взаимные сверки, инвентаризации, подпись руководителя на расходных кассовых документах) — это часть ведомственных бухгалтерских инструкций.Правило аудиторской деятельности «Аудит в условиях компьютерной обработки данных» создан на основе MCA 401.Российский стандарт написан с учетом специфики компьютеризации российских экономических субъектов и используемого программного обеспечения.Стандарт аудиторской деятельности «Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности» создан на основе MCA 510, который рассматривает первичные аудиторские проверки и MCA 710, характеризующий сравнение сопоставимых значений.Аналогом MCA 540 является правило аудиторской деятельности «Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете», в котором рассматривается перечень оценочных значений.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности» является аналогом MCA 560.В отличие от западных стран российские юридические лица заканчивают финансовый год одновременно — 31 декабря. Аудиторы работают со своими клиентами на протяжении длительного времени, часто после того, как бухгалтерская отчетность была подготовлена, подписана и передана пользователям.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Применимость допущения непрерывности деятельности» написан на основе MCA 570, в котором рассматривается применение западных документов к российским условиям.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта» — аналог MCA 580.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Использование работы другой аудиторской организации» по содержанию близко к MCA 600.В правиле указывается, что копии документов могут быть включены в состав рабочей документации аудиторской организации только с согласия экономического субъекта. Стандарт аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннего аудита» создано на основе MCA 610. Отличие зарубежного стандарта от западного заключается в том, что в нем более подробно изложены задачи системы внутреннего контроля и требований, которые предъявляются к ней.Правило аудиторской деятельности «Использование работы эксперта» написано на основе MCA 620. В российском документе больше внимания уделено формальным моментам.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность» является сходным по содержанию с MCA 720.Правило аудиторской деятельности «Проверка прогнозной финансовой информации» подготовлено на базе MCA 810.В MCA рассматривается использование при подготовке прогнозной финансовой информации следующих показателей:1) оперативный прогноз — использование допущений о будущих событиях, которые основаны на событиях и действиях руководства экономического субъекта;2) перспективная оценка — использование разнообразных допущений о будущих событиях и организационных решениях.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проведение аудита с помощью компьютеров» подготовлено на основе ПМАП 1009. Необходимо обратить внимание на то, что методы аудита с использованием компьютерных технологий не получили распространения в российской практике.

Многие российские правила аудиторской деятельности отличаются от международных стандартов аудита, хотя по названию они одинаковы. В 1999 г. MCA 530 был доработан и стал более подробным. Это является одной из причин различий российских стандартов от западных.Другая причина несоответствия стандартов — это требования российских нормативных актов, которым не должны противоречить положения отечественных стандартов.Правило аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности» формально создано на основе MCA 700.Во Временных правилах аудиторской деятельности в Российской Федерации рассматривается форма аудиторского заключения, которую необходимо было соблюдать во время создания стандарта.Когда разрабатывались Временные правила, роль стандартов аудиторской деятельности в системе контроля качества работы аудиторов не была определена.Поэтому возникли опасения, что неправильно разрешать аудиторам по результатам проверки подписывать документ объемом менее одной страницы. Было предположение, что аудиторы будут подписывать заключения, не проводя качественных проверок.В результате было решено включить в аудиторское заключение аналитическую часть, в которой отмечались все нарушения.Российское аудиторское заключение существенно отличается от международного. Это может быть изменено только в результате замены Временных правил на закон об аудите. Другим противоречием Временных правил и международных стандартов аудиторской деятельности является положение о проведении аудиторскими организациями специальных тематических проверок по заказу государственных органов.В MCA данный тип проверок является специальными аудиторскими заданиями, а во Временных правилах — обязательным аудитом.Данное противоречие нашло отражение в правиле «Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям», которое составлено на основании Временных правил и MCA 800.Данный стандарт рассматривает проверки, которые проводятся по заданию государственных органов, хотя была попытка изменить Временные правила и отнести данные проверки к специальному аудиту.Правило «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним», рассматривающее выполнение согласованных процедур, значительно отличается от MCA 920.При написании Временных правил были учтены требования о том, что аудиторы должны сохранять конфиденциальность. Например, аудиторы, проверяя брокерскую контору, располагают сведениями о стоимости акций. Они не имеют права использовать данную информацию в игре на бирже.Данная проблема не рассматривается в MCA, она нашла отражение в Кодексе этики профессиональных бухгалтеров.Во время написания Временных правил не существовало профессиональных аудиторов.В MCA 920 рассматриваются требования, которые предъявляются к аудиторским услугам, связанным с проверками. В российских стандартах рассматривается вопрос о том, какие аудиторские услуги могут оказывать аудиторские организации, а какие нет. Российский стандарт имеет существенные отличия от MCA.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства» разработан на основе MCA 500. В российском правиле не рассматриваются вопросы подготовки бухгалтерской отчетности.Во всех международных стандартах рассматриваются вопросы подготовки бухгалтерской отчетности.В российской практике такие понятия не рассматривались, потому что в бухгалтерском учете используются принципы подготовки отчетности, которые отличаются от международных принципов аудита.Отсутствие данных терминов не позволяет применять в нашей стране MCA и методики аудита.Перечень терминов и определений, которые используются в правилах аудиторской деятельности, подготовлен на основе MCA 110 «Глоссарий». Он выполняет вспомогательную функцию.В данной ситуации различие между российским и международным стандартами не рассматривается как недостаток. Главное, чтобы смысл одних и тех же понятий и в том и в другом документе совпадал. Этого не всегда удавалось добиться по двум причинам:1) российский Перечень определений основывается на Временных правилах и нормативных актах, которые регулируют бухгалтерский учет, поэтому он не может совпадать с глоссарием из MCA;2) российский Перечень содержит большее количество таких понятий, как «честность», «объективность», «профессиональное суждение аудитора», «профессиональный субъективизм аудитора». Эти понятия очевидны для западных аудиторов, но отечественным специалистам необходимо разъяснение.

В российской практике существуют правила аудиторской деятельности, которые не имеют сходства с MCA. Существует необходимость в регламентирующем документе, где были бы отражены национальные требования к уровню образования аудиторов.На практике редко встречаются аудиторы с юридическим образованием.В силу ряда причин в бухгалтерский учет и аудит за последнее время пришло много специалистов с техническим образованием, которые вынуждены были для формального соблюдения аттестационных требований получить дополнительное высшее или среднее специальное образование. Из этого следует, что российский стандарт, посвященный образованию, необходим.Так как для большинства российских аудиторских организаций требование подготовки внутренних стандартов является новым, такой документ важен и нужен.Разработка стандарта «Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам» была вызвана тем, что во время аудита многие российские аудиторы обращают внимание на налоговые проблемы. Подготовка данного стандарта сопровождалась многочисленными разногласиями. Согласно одной из точек зрения в правилах должны были рассматриваться требования по проверке налоговых вопросов в ходе обязательного ежегодного аудита. В соответствии с другой точкой зрения в стандарте должны формулироваться требования к налоговому аудиту как к дополнительной аудиторской услуге. Наибольшее одобрение получила вторая точка зрения, так как аудитор во время проверки достоверности отчетности анализирует все счета бухгалтерского учета с позиции их существенности. Счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» необходимо уделять столько же внимания, сколько и любому другому счету. Было принято решение придать документу статус методики, а не стандарта. Документ стал носить рекомендательный характер.Российские правила (стандарты) разрабатываются небольшими партиями, что связано с проблемами финансирования. Российское законодательство по бухгалтерскому учету предусматривает возможность ведения бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии или специализированной организации. Крупные российские экономические субъекты, которые отвечают критериям обязательного аудита, не считают возможным отдавать свой учет на откуп некой сторонней организации. Они имеют в штатном расписании главного бухгалтера и бухгалтерию. Таким образом, разработка российского документа, который касается аудита субъектов, пользующихся услугами специализированных организаций, не является главной задачей.Стандарт по аудиторским доказательствам — один из наименее удачных с точки зрения соответствия MCA. В нем полностью отсутствует упоминание о подготовке бухгалтерской отчетности. В российском правиле рассматривается перечень способов получения аудиторских доказательств. Он немного совпадает со списком, который приведен в MCA 500. Поэтому затруднительно создать российский стандарт, в котором были бы рассмотрены требования к сбору аудиторских доказательств в контексте конкретных ситуаций. Не существует российских правил, которые были бы написаны на основе MCA 910 и 930, рассматривающих два вида сопутствующих аудиту услуг. Письменный отчет или заключения аудитора по результатам выполнения заданий обладают меньшей доказательной силой, чем аудиторское заключение об отчетности клиента. В западных странах считается, что подготовка отчетности при участии квалифицированного специалиста-аудитора добавляет авторитетности данной отчетности по сравнению с той, которая готовилась самостоятельно. Временные правила не рассматривают возможность проведения аудитором проверок, которые не являются аудитом. Экономические субъекты должны либо платить аудиторам за полноценный аудит, либо заказывать аудиторам то, в чем есть потребность. В российской практике нет аналогов и документов ПМАП. К ним относятся несколько документов, которые касаются аудита коммерческих банков. Это ПМАП 1000, 1004 и 1006.В России банковским аудитом занимается Центральный банк Российской Федерации.

В ходе проверки аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны получить надлежащую информацию с целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора. В составе информации о проверяемых объектах главным звеном являются аудиторские доказательства, определение и порядок сбора которых регламентирует Международный стандарт аудита (MCA) № 500 «Аудиторские доказательства».MCA № 500 устанавливает единые требования к количеству и качеству информации о проверяемых объектах, которую необходимо получить при аудите финансовой (бухгалтерской) отчетности.Аудиторские доказательства — это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц).Информацию о проверяемых объектах получают в результате проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу. В некоторых ситуациях подобные сведения могут быть получены исключительно путем проведения процедур проверки по существу.Тесты средств внутреннего контроля означают проверки, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.Процедуры проверки по существу проводятся с целью получения аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Указанные процедуры проверки проводятся в таких формах, как:1) детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета;2) аналитические процедуры.Информация о проверяемых объектах, полученная аудитором, должна быть достаточной и надлежащей.Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и применяются к аудиторским доказательствам, полученным в результате тестов средств внутреннего контроля и проведения аудиторских процедур. Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств, определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности и ее достоверность. Обычно аудитор считает необходимым полагаться на аудиторские доказательства, которые лишь предоставляют доводы в поддержку определенного вывода, но не носят исчерпывающего характера, и часто собирает аудиторские доказательства из различных источников или из документов различного содержания с тем, чтобы подтвердить одну и ту же хозяйственную операцию или группу однотипных хозяйственных операций.При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет все хозяйственные операции аудируемого лица, поскольку выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля могут основываться на суждениях или процедурах, проведенных выборочным способом.На суждение аудитора о том, что является достаточной надлежащей информацией, влияют следующие факторы:1) аудиторская оценка характера и величины аудиторского риска как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности, так и на уровне остатка средств на счетах бухгалтерского учета или однотипных хозяйственных операций;2) характер систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценка риска применения средств внутреннего контроля;3) существенность проверяемой статьи финансовой (бухгалтерской) отчетности;4) опыт, приобретенный во время проведения предшествующих аудиторских проверок;5) результаты аудиторских процедур (включая возможное обнаружение мошенничества или ошибок);6) источник и достоверность информации.При получении аудиторских доказательств с использованием тестов средств внутреннего контроля аудитор должен рассмотреть достаточность и надлежащий характер этих доказательств с целью подтверждения оценки уровня риска применения средств внутреннего контроля.К объектам оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, относительно которых аудитор собирает аудиторские доказательства, относятся:1) организация — устройство систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, обеспечивающее предотвращение и (или) обнаружение, а также исправление существенных искажений;2) функционирование — эффективность действия систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в течение соответствующего периода времени.При получении информации о проверяемых объектах с использованием аудиторских процедур аудитор должен рассмотреть достаточность и надлежащий характер этих сведений наряду с информацией, полученной в результате тестов средств внутреннего контроля, с целью подтверждения предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности — это сделанные руководством аудируемого лица в явной или неявной форме утверждения, отраженные в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Данные предпосылки включают в себя такие элементы, как:1) существование — наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;2) права и обязанности — принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;3) возникновение — относящиеся к деятельности аудируемого лица хозяйственная операция или событие, имевшие место в течение соответствующего периода;4) полнота — отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета;5) стоимостная оценка — отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства;6) точное измерение — точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени;7) представление и раскрытие — объяснение, классификация и описание актива или обязательства в соответствии с правилами его отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности.Информацию о проверяемых объектах, как правило, собирают, принимая во внимание каждую предпосылку подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторские доказательства, относящиеся к одной предпосылке, например в отношении существования товарно-материальных запасов, не могут компенсировать отсутствия аудиторских доказательств относительно другой предпосылки, например стоимостной оценки. Характер, временные рамки и объем процедур проверки по существу зависят от проверяемой предпосылки. В ходе тестов аудитор может получить доказательства, относящиеся более чем к одной предпосылке, например, при проверке погашения дебиторской задолженности он может выявить аудиторские доказательства как относительно ее существования, так и относительно ее величины (стоимостной оценки). Надежность информации о проверяемых объектах зависит от их источника (внутреннего или внешнего), а также от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности информации о проверяемых объектах, зависящей от конкретной ситуации, исходят из следующего:1) информация о проверяемых объектах, полученная из внешних источников (от третьих лиц), более надежна, чем информация, полученная из внутренних источников;2) информация о проверяемых объектах, полученная из внутренних источников, более надежна, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;3) информация о проверяемых объектах, собранная непосредственно аудитором, более надежна, чем информация, полученная от аудируемого лица;4) информация о проверяемых объектах в форме документов и письменных заявлений более надежна, чем заявления, представленные в устной форме.Информация о проверяемых объектах более убедительна, если она получена из различных источников, обладает различным содержанием и при этом не является противоречивой. В подобных случаях аудитор может обеспечить более высокую степень уверенности по сравнению с той, которая была бы получена в результате рассмотрения аудиторских доказательств по отдельности. И, напротив, если аудиторские доказательства, полученные из одного источника, не соответствуют доказательствам, полученным из другого, аудитор должен определить, какие дополнительные процедуры необходимо провести для выяснения причин такого несоответствия.Аудитор должен сопоставлять расходы, связанные с получением информации о проверяемых объектах, и полезность получаемой при этом информации. Однако сложность работы и расходы не являются достаточным основанием для отказа от выполнения необходимой процедуры.При наличии серьезных сомнений относительно достоверности отражения хозяйственных операций в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор должен попытаться получить достаточную и надлежащую информацию о проверяемых объектах для устранения такого сомнения. В том случае, если это не представляется возможным, аудитор должен выразить свое мнение с соответствующей оговоркой или отказаться от выражения мнения.Процедуры получения информации о проверяемых объектах Аудитор получает информацию о проверяемых объектах путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирования, наблюдения, запроса, подтверждения, пересчета (проверки арифметических расчетов аудируемого лица) и аналитических процедур. Длительность выполнения указанных процедур зависит, в частности, от срока, отведенного на получение информации о проверяемых объектах.Инспектирование представляет собой проверку записей, документов или материальных активов. В ходе инспектирования записей и документов аудитор получает информацию о проверяемых объектах различной степени надежности в зависимости от их характера и источника, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки.Документальная информация о проверяемых объектах, характеризующаяся различными степенями надежности, включает в себя:1) документальную информацию, созданную третьими лицами и находящуюся у них (внешнюю информацию);2) документальную информацию, созданную третьими лицами, но находящуюся у аудируемого лица (внешнюю и внутреннюю информацию);3) документальную информацию, созданную аудируемым лицом и находящуюся у него (внутреннюю информацию).Проверка документов, касающихся имущества аудируемого лица, предоставляет достоверную информацию о проверяемых объектах относительно существования имущества, но необязательно относительно права собственности на него или его стоимостной оценки.Наблюдение представляет собой отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами (например, наблюдение аудитора за пересчетом материальных запасов, осуществляемым сотрудниками аудируемого лица, или отслеживание выполнения процедур внутреннего контроля, по которым не остается документальных свидетельств для аудита).Запрос представляет собой поиск информации у осведомленных лиц. Запрос по форме может быть как официальным письменным запросом, адресованным третьим лицам, так и неформальным устным вопросом, адресованным работникам аудируемого лица. Ответы на запросы (вопросы) могут предоставить аудитору сведения, которыми он ранее не располагал или которые подтверждают аудиторские доказательства.Подтверждение представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, аудитор обычно запрашивает подтверждение о дебиторской задолженности непосредственно у дебиторов).Пересчет представляет собой проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов.Аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого аудируемого лица с целью выявления необычных и (или) неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственных операций, причин таких ошибок и искажений.Международными стандартами аудита также определены требования по получению информации о проверяемых объектах для отдельных статей финансовой (бухгалтерской) отчетности и случаев раскрытия информации, таких как:1) присутствие при инвентаризации производственных запасов;2) получение информации о судебных делах и претензиях;3) стоимостная оценка и раскрытие информации о долгосрочных финансовых вложениях;4) информация по географическим сегментам.Присутствие при инвентаризации производственных запасов В соответствии с установленным порядком руководство аудируемого лица обязано не реже одного раза в год производить инвентаризацию производственных запасов с их пересчетом. С помощью инвентаризации определяется надежность системы учета производственных запасов, что необходимо для подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.В том случае, если величина производственных запасов является существенной для финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитор должен получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства относительно существования и состояния производственных запасов, по возможности присутствуя при их инвентаризации. Такое присутствие позволяет аудитору инспектировать производственные запасы, наблюдать за соблюдением установленного порядка по контролю сохранности запасов и по отражению в учете результатов подсчета, а также получить доказательства надежности процедур, установленных руководством аудируемого лица.Если в силу непредвиденных обстоятельств запланированное присутствие при инвентаризации производственных запасов не представляется возможным, аудитор должен самостоятельно провести выборочный осмотр и подсчет производственных запасов или наблюдать за проведением инвентарного подсчета в другой день и (в случае необходимости) составить оборотную ведомость движения запасов в период между датами, по состоянию на которые проведены выборочный осмотр и подсчет и составлена финансовая (бухгалтерская) отчетность.Если присутствие аудитора в ходе инвентаризации неосуществимо в силу таких факторов, как характер и местонахождение производственных запасов, аудитор должен определить, можно ли в ходе выполнения альтернативных процедур получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства относительно существования и состояния таких производственных запасов, а также сделать вывод об отсутствии оснований для включения в аудиторское заключение оговорки об ограничении объема аудита.Например, документация по последующей продаже конкретных объектов производственных запасов, приобретенных или купленных до проведения инвентаризации, может предоставить достаточную и надлежащую информацию о проверяемых объектах.Планируя свое присутствие при инвентаризации производственных запасов или выполнение альтернативных процедур, аудитор обязан принимать во внимание:1) особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, применяемых в отношении производственных запасов;2) неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения в отношении производственных запасов, а также уровень существенности;3) соответствие нормативным требованиям и особенностям деятельности аудируемого лица утвержденного его руководством порядка и инструкции по проведению инвентаризации;4) сроки проведения проверки фактического наличия запасов;5) территориальное расположение мест хранения производственных запасов;6) необходимость привлечения экспертов в помощь аудиторам.Если количество производственных запасов определяется путем проведения их инвентаризации и при этом присутствует аудитор (или если на предприятии функционирует система непрерывного учета и аудитор присутствует при подсчете один или несколько раз в течение года), то аудитору рекомендуется наблюдать за выполнением процедур подсчета сотрудниками аудируемого лица, а также самостоятельно выполнять выборочные проверки фактического наличия запасов.Если сотрудники аудируемого лица определяют количество производственных запасов расчетным путем, например путем оценки веса груды угля, руды и тому подобное, аудитору необходимо убедиться в обоснованности используемых аудируемым лицом процедур.Если производственные запасы размещены в нескольких местах, аудитору следует определить, в каких местах нахождения запасов его присутствие является более важным, при этом аудитору следует принимать во внимание существенность этих запасов и оценку неотъемлемого риска и риска средств контроля применительно к различным местам нахождения запасов.Аудитору следует ознакомиться с утвержденным руководством аудируемого лица документом, регламентирующим порядок проведения инвентаризации, чтобы получить:1) информацию о применяемых процедурах контроля, например при сборе заполненных инвентарных ведомостей, учете незаполненных бланков ведомостей, а также при подсчете и повторном пересчете запасов;2) информацию о порядке определения стадии завершения незавершенного производства; определения некондиционных, вышедших из употребления или поврежденных изделий, а также производственных запасов, принадлежащих третьей стороне, например товаров, принятых на комиссию;3) информацию о наличии порядка, регламентирующего движение производственных запасов между подразделениями аудируемого лица, а также порядка сдачи и приемки производственных запасов до и после даты окончания отчетного периода.Чтобы убедиться в том, что процедуры, установленные руководством аудируемого лица, выполняются надлежащим образом, аудитору необходимо провести наблюдение за процедурами, выполняемыми работниками, а также произвести самостоятельные выборочные контрольные подсчеты. При осмотрах и подсчетах аудитор должен проверить полноту и точность записей аудируемого лица путем сличения выбранных записей и физического наличия соответствующих производственных запасов, а также данных инвентарного подсчета и соответствующих записей в инвентарных ведомостях. Аудитору рекомендуется сохранять копии таких записей подсчета для последующих проверок и сопоставлений.Аудитор должен также рассмотреть процедуры аудируемого лица по отнесению поступающих производственных запасов к различным учетным периодам, включая подробную информацию о движении производственных запасов до, во время и после подсчета с тем, чтобы учет такого движения можно было проверить позднее.Исходя из практических соображений инвентаризация производственных запасов может быть проведена на дату окончания отчетного периода. Данный подход аудитору рекомендуется применять в тех случаях, когда риск средств контроля является ниже высокого. Если инвентаризация имела место до даты окончания отчетного периода, аудитору следует посредством выполнения надлежащих процедур определить, правильно ли отражены в учете изменения производственных запасов, имевшие место между датой их подсчета и датой окончания отчетного периода.Аудитор должен проверить соответствующий регистр учета производственных запасов, например ведомость остатков материалов, составленный на основании последней инвентаризации, с тем чтобы определить, насколько точно он отражает фактические результаты подсчета.Если производственные запасы находятся на хранении третьей стороны, аудитор должен получить непосредственно от третьей стороны подтверждение относительно количества и состояния производственных запасов, хранимых по поручению аудируемого лица. В зависимости от существенности таких производственных запасов аудитор должен также рассмотреть следующие моменты:1) независимость третьей стороны и возможность аудитора доверять информации, сообщаемой ее руководством;2) целесообразность личного наблюдения или возможности назначения другого аудитора для наблюдения за инвентаризацией производственных запасов;3) целесообразность получения аудиторского заключения аудитора третьей стороны относительно адекватности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля этой стороны, с тем чтобы удостовериться, что производственные запасы были подсчитаны точно и хранятся надлежащим образом;4) возможность и целесообразность инспектирования документации по товарно-материальным запасам, находящимся на хранении у третьих сторон, например складских расписок, или получения подтверждения от других сторон в случае передачи таких производственных запасов в качестве залога.Получение информации о делах, которые находятся на рассмотрении в суде, и претензионных спорах Дела, которые находятся на рассмотрении в суде, и претензионные споры, в которые вовлечено аудируемое лицо, могут иметь существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, поэтому они должны быть раскрыты в этой отчетности, и (или) по ним должны быть начислены резервы.Аудитор должен выполнить определенные процедуры с тем, чтобы получить сведения о любых судебных делах и претензионных разбирательствах, в которые вовлечено аудируемое лицо и которые могут иметь существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. К числу таких процедур относятся:1) направление необходимых запросов руководству аудируемого лица, включая получение официальных заявлений и разъяснений от руководства;2) проверка протоколов заседаний совета директоров или аналогичного органа;3) проверка переписки аудируемого лица с организацией, оказывающей ему юридические услуги;4) проверка затрат аудируемого лица на юридические цели;5) использование информации о деятельности аудируемого лица, включая информацию, полученную в ходе бесед с сотрудниками юридической службы аудируемого лица.Если аудитор выявил наличие судебных дел или претензий или считает, что таковые могут иметь место, он должен обратиться непосредственно к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги. Такое обращение способствует получению достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно осведомленности руководства аудируемого лица о потенциально существенных судебных делах и претензиях, а также относительно надежности сделанных руководством оценок финансовых последствий таких дел и претензий.Письмо организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги, должно быть подготовлено и подписано руководством аудируемого лица, но отправка такого письма должна быть осуществлена непосредственно аудитором. Данное письмо должно содержать запрос о том, чтобы юридическая организация вступила в контакт с аудитором. Если аудитор опасается, что юридическая организация не ответит на запрос общего характера, в письмо можно порекомендовать включить:1) перечень судебных дел и претензий;2) оценку руководства аудируемого лица в отношении результатов судебных дел и претензий, а также его прогноз относительно финансовых последствий для аудируемого лица таких дел и претензий;3) просьбу к юридической организации о подтверждении обоснованности оценок руководства аудируемого лица, а также о предоставлении аудитору дополнительных сведений в случае, если юридическая организация посчитает направленный ей перечень неполным или неточным.Аудитору следует анализировать текущее положение по потенциально существенным юридическим вопросам вплоть до даты аудиторского заключения. В некоторых случаях аудитору может потребоваться получить от юридической организации информацию, отражающую самые последние изменения.При определенных обстоятельствах, например в случае сложности дела или наличии разногласий между руководством аудируемого лица и организацией, оказывающей этому аудируемому лицу юридические услуги, может возникнуть необходимость встречи аудитора с представителями этой юридической организации с целью обсуждения вероятного исхода судебного дела или претензии. Такие встречи должны происходить с разрешения руководства аудируемого лица и (желательно) в присутствии лица, представляющего руководство.Если руководство аудируемого лица отказывается дать разрешение аудитору на обращение к организации, оказывающей этому аудируемому лицу юридические услуги, то такой отказ следует рассматривать как ограничение объема аудита, что обычно приводит к выражению мнения с оговоркой или к отказу от выражения мнения. Если юридическая организация отказывается ответить надлежащим образом и аудитор не имеет возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства посредством выполнения альтернативных процедур, аудитору следует определить, ограничивается ли тем самым объем аудита и следует ли ему на основании этого выразить мнение с оговоркой (или дать отказ от выражения мнения).Стоимостная оценка и раскрытие информации о долгосрочных финансовых вложениях Если величина долгосрочных финансовых вложений является существенной для финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитор должен получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства относительно стоимостной оценки таких финансовых вложений и раскрытия информации о них.Аудиторские процедуры, выполняемые в ходе проверки долгосрочных финансовых вложений, обычно включают рассмотрение доказательств возможности их отражения в составе внеоборотных активов, обсуждение с руководством аудируемого лица вопроса о намерении сохранения данных активов на балансе данного лица, а также получение официальных письменных заявлений и разъяснений по данному вопросу.Другие процедуры обычно включают в себя проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности и другой информации, например биржевых котировок, которые служат показателем стоимостной оценки, а также сопоставление данных стоимостных оценок с балансовой стоимостью финансовых вложений вплоть до даты аудиторского заключения. Если в соответствии с существующими требованиями по ведению учета и подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности стоимостная оценка каких-либо долгосрочных финансовых вложений должна быть изменена, аудитор должен выяснить, были ли отражены в учете необходимые корректировки и (или) раскрываемые сведения.Информация по отчетным сегментам Если информация по отчетным сегментам является существенной для финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитор должен получить достаточную и надлежащую информацию относительно ее раскрытия в соответствии с действующими требованиями подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.С точки зрения аудита информация по отчетным сегментам является неотъемлемой частью финансовой (бухгалтерской) отчетности, поэтому обычно аудитор не проводит аудиторских процедур, которые следовало бы проводить исключительно с целью выражения мнения относительно достоверности отраженной в отчетности информации по сегментам. Тем не менее концепция существенности включает в себя как количественные, так и качественные факторы, и в ходе аудита информации по отчетным сегментам это необходимо учитывать.Аудиторские процедуры, выполняемые в отношении информации по отчетным сегментам, обычно включают в себя аналитические процедуры и другие аудиторские тесты, уместные в данных обстоятельствах.Аудитор должен обсудить с руководством аудируемого лица методы, используемые для составления информации по отчетным сегментам, и определить, приведет ли использование этих методов к раскрытию информации в соответствии с установленным порядком подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также проверить применение этих методов.Аудитор должен также проанализировать на предмет последовательности отражения по отношению к данным предшествующих периодов и адекватности:1) продажи, передачи материальных объектов и платежи, имевшие место между сегментами;2) исключение межсегментных оборотов;3) сопоставление отраженных в отчетности данных со сметами и другими ожидаемыми результатами, например с отношениями валовой прибыли;4) распределение активов и расходов между сегментами.Кроме того, MCA № 500 устанавливает требования по использованию в ходе аудита внешних подтверждений (подтверждающей информации из внешних источников), используемых аудитором в качестве средства получения информации о проверяемом объекте.Аудитор должен принять решение о том, следует ли использовать внешние подтверждения для получения достаточной и надлежащей информации о проверяемом объекте в поддержку определенных предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. При принятии такого решения аудитор должен учитывать уровень существенности, оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля и то, как информация, полученная в результате других планируемых процедур аудита, сможет сократить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня для применяющихся предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.В целом информация, полученная из внешних источников, более надежна, чем информация, подготовленная из внутренних источников, а информация в форме документов и письменных заявлений более надежна, чем заявления, представленные в устной форме.Внешнее подтверждение — это процесс получения и анализа аудиторских доказательств посредством прямой связи с третьими лицами в качестве ответа на запрос о предоставлении информации относительно некоторой статьи отчетности, оказывающей влияние на предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. При принятии решения относительно целесообразности и особенностей использования внешних подтверждений аудитор должен принять во внимание область деятельности, которой занимается аудируемое лицо, и прежний опыт рассылки запросов, получения и обработки полученных ответов.

Как правило, внешние подтверждения используются в отношении проверки сальдо на синтетических и аналитических счетах, но подтверждения не обязательно должны ограничиваться только этим. Например, аудитор может запросить внешнее подтверждение в части условий соглашений или хозяйственных операций, осуществляемых аудируемым лицом с третьей стороной. В этом случае запрос на получение подтверждения следует составить таким образом, чтобы выяснить, не проводилось ли каких-либо изменений в соглашении, и если да, то в чем они заключались. В качестве примеров использования внешних подтверждений относятся: 1) остатки средств на банковских счетах и иная информация, запрашиваемая в кредитных организациях;2) сальдо на аналитических счетах дебиторской задолженности;3) производственные запасы, находящиеся на складах третьих лиц после передачи в переработку или на комиссию;4) приобретенные на дату составления баланса финансовые инструменты;5) полученные займы;6) сальдо на аналитических счетах кредиторской задолженности.Надежность полученной в результате внешних подтверждений информации зависит от следующих факторов:1) применения аудитором соответствующих процедур при подготовке запроса внешнего подтверждения;2) выполнения процедур внешнего подтверждения;3) оценки результатов процедур внешнего подтверждения.К факторам, влияющим на надежность полученных подтверждений, относят:1) средства контроля, применяемые аудитором в ходе подготовки запросов о подтверждении и при анализе ответов;2) особенности лиц, составляющих ответ;3) ограничения, имеющиеся в ответе или наложенные руководством аудируемого лица.Связь процедур внешнего подтверждения с оценкой аудитором неотъемлемого риска и риска средств контроля Составляющими аудиторского риска являются:1) неотъемлемый риск;2) риск средств контроля;3) риск необнаружения.Характер и объем информации о проверяемом объекте, которую следует получить в результате применения аудиторских процедур проверки по существу, изменяется в зависимости от оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля. При этом оцененные уровни неотъемлемого риска и риска средств контроля не могут снизиться до уровня, позволяющего полностью отказаться от выполнения процедур проверки по существу.К таким процедурам проверки по существу может быть отнесено использование внешних подтверждений для конкретных предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.По мере повышения уровня неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитор должен разрабатывать процедуры проверки по существу. В таких случаях использование процедур внешнего подтверждения может явиться действенным средством в ходе получения достаточной надлежащей информации.Чем ниже уровень оцененного неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем меньше уверенности аудитору получить от аудиторских процедур выводов о предпосылке подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.Например, аудируемое лицо взяло в банке кредит и погашает его в соответствии с согласованным графиком, условия которого аудитор проверил в предыдущие годы. Если другая работа, выполненная аудитором (включая необходимые тесты средств внутреннего контроля), свидетельствует о том, что условия кредита не изменились, и аудитор смог сделать вывод о низких уровнях неотъемлемого риска и риска средств контроля в отношении непогашенного остатка кредита, то аудитор может ограничить процедуры проверки по существу проверкой бухгалтерских документов о совершенных аудируемым лицом платежах. И не искать подтверждения остатка по кредиту, направляя запрос кредитной организации.Необычные или комплексные хозяйственные операции могут быть связаны с более высоким уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля, чем простые операции. Если аудируемое лицо совершило необычную или комплексную хозяйственную операцию, а уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оценен как высокий, то аудитор должен рассмотреть возможность подтверждения условий операции с помощью других сторон в дополнение к проверке документации, имеющейся у аудируемого лица.Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, в отношении которых можно получать внешние подтверждения Предпосылки, примененные руководством аудируемого лица при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности, делятся на следующие категории: существование, права и обязанности, возникновение, полнота, стоимостная оценка, точное измерение, а также представление и раскрытие информации. Хотя внешние подтверждения могут предоставить информацию в отношении каждой из этих предпосылок, возможность получения соответствующих данных по конкретной предпосылке подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности является различной.Внешние подтверждения относительно аналитических счетов дебиторской задолженности обеспечивают надежные доказательства существования данного счета на конкретную дату. Тем самым появляются доказательства относительно отнесения финансово-хозяйственных операций к тому или иному отчетному периоду. Однако такое подтверждение, как правило, не обеспечивает всех необходимых аудиторских доказательств в отношении предпосылки стоимостной оценки, поскольку не всегда считается уместным просить дебитора подтвердить информацию, свидетельствующую о его подлинной платежеспособности, и не всегда можно быть уверенным в надежности данной информации, если ее представил дебитор.В случае товаров, переданных на комиссию, аудитор может ожидать, что внешние подтверждения предоставят более надежные доказательства предпосылок существования, а также прав и обязанностей, но могут не предоставить доказательств, подтверждающих предпосылку стоимостной оценки.Уместность применения внешних подтверждений к аудиторской проверке конкретной предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности также зависит от цели аудитора, которую он поставил для отбора информации для подтверждения.Например, при аудите предпосылки полноты в отношении счетов кредиторской задолженности аудитора интересуют доказательства отсутствия существенного неучтенного обязательства. Следовательно, направление основным поставщикам аудируемого лица запросов предоставить перечень операций и остаток по данному аналитическому счету непосредственно аудитору без указания суммы, которую аудируемое лицо в настоящее время должно поставщику, будет более действенным для выявления неучтенных обязательств, чем запрос о подтверждении перечня неоплаченных счетов, отраженных в перечне аналитических счетов кредиторской задолженности.При получении информации о предпосылках подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые не могут быть надежно подтверждены с помощью направления запросов третьим лицам, аудитору следует рассмотреть применение других аудиторских процедур в дополнение к процедурам внешнего подтверждения или вместо них.Подготовка запроса для внешнего подтверждения Аудитору следует модифицировать типовой запрос на предоставление внешних подтверждений, исходя из специфики той информации, которую он собирается получить. При подготовке запроса аудитору следует учесть обстоятельства и факторы, от которых может зависеть надежность подтверждения. Такие факторы, как форма запроса о внешнем подтверждении, прошлый опыт аудита или выполнения аналогичных заданий, характер подтверждаемой информации и особенности предполагаемого отвечающего влияют на подготовку запросов, так как от них зависит надежность информации, полученной в результате применения процедур внешнего подтверждения.Кроме того, при разработке запроса аудитору следует учесть, какую информацию и в какой форме лица, составляющие ответ, захотят подтвердить с большей готовностью, так как от этого зависит доля получаемых ответов и надежность полученной информации о проверяемом объекте.Например, система бухгалтерского учета некоторых предприятий позволяет с большей легкостью предоставить внешнее подтверждение отдельной хозяйственной операции, а не сальдо по аналитическому счету в целом. Кроме того, не всегда лица, составляющие ответ, могут подтвердить определенные типы информации, например сальдо по счету дебиторской задолженности в целом, но смогут предоставить подтверждение значений по отдельному счету-фактуре в рамках общего остатка.В запросе на подтверждение должно содержаться разрешение руководства аудируемого лица, в котором оно должно в явном виде указать, что оно не возражает против раскрытия лицом, составляющим ответ, запрашиваемой аудитором информации. Отвечающие с большим желанием предоставят подтверждения при наличии разрешения руководства аудируемого лица, а в большинстве случаев вообще не дадут ответа на запрос о подтверждении без такого разрешения.Позитивные и негативные подтверждения Аудитор может использовать запросы о предоставлении позитивных или негативных внешних подтверждений либо комбинации того и другого.В позитивном внешнем подтверждении отвечающего просят ответить аудитору в любом случае либо путем указания на согласие отвечающего с предоставленной информацией — конкретными цифровыми значениями (либо его просят внести информацию, указать суммы самостоятельно).Как правило, ответ на запрос о позитивном подтверждении является надежным аудиторским доказательством. Однако существует риск того, что лицо, составляющее подтверждение, ответит на запрос, не убедившись в правильности информации. Аудитору не всегда удается проверить, не произошло ли такого.Аудитор может сократить этот риск, если отправит письмо на получение позитивного подтверждения, не указывая в запросе конкретной величины (или другой аналогичной информации) с обращением к отвечающему внести эту величину или привести определенную информацию. Однако использование запроса на предоставление подтверждения в форме бланка, предполагающего самостоятельное заполнение, может привести к снижению доли ответов, так как в этом случае от лиц, составляющих ответ, требуется приложение дополнительных усилий.Запрос о предоставлении негативного внешнего подтверждения подразумевает, что лицо, составляющее такое подтверждение, ответит только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе. Однако если аудитор не получил ответа на негативное подтверждение, то он должен понимать, что не получит однозначных аудиторских доказательств факта получения запроса третьей стороной, которой он направлялся, и того, что там проверили правильность содержащейся в запросе информации.Отсюда следует, что использование запроса на предоставление негативного подтверждения предоставляет менее надежные доказательства по сравнению с запросом о позитивном подтверждении и аудитору следует рассмотреть возможность применения других аудиторских процедур проверки по существу в дополнение к негативному подтверждению.Запросы о предоставлении негативного подтверждения могут быть использованы для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня, когда:1) уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оценен аудитором как низкий;2) проверке подлежит большое количество мелких сальдо по аналитическим счетам;3) аудитор не ожидает значительного количества ошибок;4) у аудитора нет оснований полагать, что лица, составляющие ответ, проигнорируют направленные им запросы.Помимо этого, может быть использована комбинация позитивного и негативного внешних подтверждений. Например, в случаях, когда общее сальдо по синтетическому счету дебиторской задолженности состоит из небольшого числа крупных сальдо по аналитическим счетам и в то же время — большого числа мелких сальдо, аудитору можно порекомендовать направить запросы о позитивном подтверждении по всем (или выборочному числу) крупных сальдо и просьбу о негативном подтверждении по выборочному числу мелких сальдо.Пожелания руководства аудируемого лица Если аудитор хочет подтвердить некоторые сальдо или какую-либо другую информацию, а руководство аудируемого лица противится этому, то аудитор должен подумать, насколько обоснованы такие действия, и получить аудиторские доказательства для подтверждения мотивации действий руководства. Если аудитор примет решение согласиться с просьбой руководства аудируемого лица не искать внешних подтверждений по конкретному вопросу, то в отношении этого вопроса он должен применить альтернативные процедуры для получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств.В том случае, если аудитор не принимает аргументов руководства аудируемого лица, но ему не позволяют обратиться за подтверждением, это подразумевает ограничение объема работы аудитора, аудитору следует рассмотреть возможность модифицировать на данном основании аудиторское заключение.При рассмотрении предоставленных руководством аудируемого лица причин аудитор должен руководствоваться профессиональным скептицизмом и решить, не является ли данная просьба признаком недостаточной честности и порядочности руководства аудируемого лица. Аудитор должен также решить, не означает ли эта просьба возможности наличия недобросовестных действий или ошибок. Аудитор также должен учесть, предоставят ли альтернативные процедуры достаточные и надлежащие аудиторские доказательства по данному вопросу.Особенности лиц, предоставляющих ответ на запрос Надежность информации о проверяемом объекте, полученной в результате представленных подтверждений, зависит от:1) компетентности лиц, составляющих ответ;2) их независимости;3) их полномочий в отношении предоставления надлежащего ответа;4) знания ими той информации, которую необходимо подтвердить;5) их объективности.Аудитор должен пытаться убедиться там, где это необходимо, в том, что запрос направлен надлежащему лицу. Например, когда необходимо подтверждение о соглашении в отношении отказа от права исполнения долгосрочного долга субъекта, аудитор должен направить запрос должностному лицу кредитора, который осведомлен об отказе от права и который вправе предоставить соответствующую информацию.Аудитор должен оценить, не возникнет ли ситуация, когда те или иные лица не смогут предоставить объективный и непредвзятый ответ на запрос о подтверждении. Аудитору следует принять во внимание информацию о компетентности отвечающего, его осведомленности, мотивации, возможности и желании предоставить ответ. Аудитор должен учесть влияние данных факторов на форму запроса о подтверждении и анализ полученных ответов, в том числе необходимость применения дополнительных аудиторских процедур.Аудитор должен решить, есть ли достаточные основания для вывода о том, что запрос о подтверждении направляется отвечающему, от которого аудитор вправе ожидать ответа, дающего достаточную и надлежащую информацию о проверяемом объекте.Например, аудитор может столкнуться с крупными и необычными хозяйственными операциями, произошедшими в конце года, которые существенным образом влияют на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. В то же время данные хозяйственные операции совершены с третьими лицами, которые находятся в экономической зависимости от аудируемого лица. В такой ситуации аудитору следует рассмотреть, нет ли у третьей стороны мотивов сообщить искаженную информацию.Процедура внешнего подтверждения При осуществлении процедур получения внешних подтверждений, аудитор должен сам контролировать процесс отбора тех лиц, которым направляются запросы, подготовку и рассылку запросов о подтверждении и обработку ответов на эти запросы. Аудитор должен принимать необходимые меры, чтобы свести до минимума вероятность того, что результаты подтверждений окажутся искаженными, либо того, что запросы или ответы окажутся сфальсифицированными. Аудитор должен обеспечить то, чтобы запросы на предоставление подтверждений, подписанные руководством аудируемого лица, отсылались бы только непосредственно самим аудитором, чтобы запросы были надлежащим образом адресованы и чтобы в них содержалось требование направлять ответы напрямую аудитору. Аудитор должен убедиться, что ответы с подтверждениями поступили от должных отправителей.Альтернативные аудиторские процедуры должны быть такими, чтобы они предоставляли доказательства о тех самых предпосылках подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые должны быть получены в результате запроса о подтверждении.Если ответ отсутствует, то аудитору рекомендуется вступить в контакт с получателем, чтобы выяснить причины отказа и попытаться добиться ответа. В тех ситуациях, когда аудитору не удается получить ответ, он должен перейти к альтернативным аудиторским процедурам. Характер альтернативных процедур зависит от конкретного проверяемого бухгалтерского счета и соответствующей предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.При проверке аналитических счетов дебиторов альтернативные процедуры могут включать в себя проверку последующих поступлений наличных средств, документов на отгрузку или другой документации об аудируемом лице для получения доказательств предпосылки существования (для получения доказательств предпосылки полноты рекомендуется провести тестирование продаж на дату окончания отчетного периода).При проверке аналитических счетов кредиторов альтернативные процедуры могут включать в себя проверку выплат денежных средств, переписку с третьими сторонами для получения доказательств предпосылки существования, проверку первичных документов, например накладных на получение товара, для получения доказательств предпосылки полноты.Аудитор должен выяснить, нет ли признаков того, что полученные ответы не являются надежными. Аудитор рассматривает подлинность полученных ответов и применяет соответствующие процедуры, чтобы рассеять возможные сомнения.Например, аудитор может провести необходимую проверку источника и содержания ответа, связавшись по телефону с лицом, готовившим либо подписавшим ответ. Кроме того, в случае получения ответа по факсу или электронной почте аудитор может попросить отправителя направить ему подписанный и скрепленный печатью оригинал ответа по почте. Устные подтверждения следует фиксировать в рабочих документах, но если подтверждение, полученное устно, является значимым, то аудитору следует запросить ответственное лицо предоставить ему напрямую письменные подтверждения конкретной информации.Если аудитор приходит к выводу о том, что в ходе направления запросов и получения подтверждений, а также в ходе применения альтернативных аудиторских процедур ему не удалось получить достаточных и надлежащих аудиторских доказательств, ему следует провести дополнительные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.При формировании вывода аудитор должен учесть:1) надежность полученных подтверждений и примененных альтернативных аудиторских процедур;2) характер ответов на запрос, содержащих возражения, в том числе особенности (как количественные, так и качественны) данных возражений;3) информацию, полученную в результате остальных аудиторских процедур.На основании оценки данных обстоятельств аудитор решает, есть ли необходимость в применении дополнительных аудиторских процедур для получения достаточной надлежащей информации о проверяемом объекте.Аудитору следует обратить внимание на причины и периодичность возражений, сообщаемых лицами, готовящими ответ. Возражение может свидетельствовать об искажениях и ошибках в учете аудируемого лица, и если это так, то аудитор устанавливает причины этих ошибок и искажений и оценивает, окажут ли они существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности. Если возражение свидетельствует об искажении, то аудитору рекомендуется пересмотреть характер, временные рамки и объем аудиторских процедур, необходимых для получения требующихся доказательств.Оценка результатов полученных ответов Аудитор должен оценить, насколько результаты полученных ответов совместно с результатами других проведенных аудиторских процедур обеспечивают надежность и достаточность информации о проверяемом объекте в отношении аудируемой предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.Получение внешних подтверждений до завершения отчетного периода В тех случаях, когда аудитор использует внешнее подтверждение информации по состоянию на дату, предшествующую дате завершения отчетного периода, аудитор должен получить необходимую информации о проверяемом объекте, свидетельствующую о том, что хозяйственные операции промежуточного периода, относящиеся к данной предпосылке подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, не были существенно искажены.В порядке исключения, когда уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оценивается ниже, чем высокий, аудитор может принять решение подтвердить остатки на дату, предшествующую дате завершения отчетного периода, например, если завершение аудита планируется вскоре после отчетной даты.

Для того чтобы по результатам проведенного аудита аудитор смог выразить объективное мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица, необходимо четко спланировать проверку. Основным стандартом, регламентирующим организацию аудиторской проверки, является Международный стандарт аудита № 300 «Планирование».MCA № 300 устанавливает единые требования по планированию аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности и применяется в первую очередь к проверкам, которые аудитор проводит не первый год в отношении данного аудируемого лица. Для проведения аудиторской проверки в течение первого года аудитору требуется расширить процесс планирования, включив в него другие вопросы, помимо тех, которые указаны в данном стандарте.Согласно MCA № 300 планирование аудита — это разработка общей стратегии и деталей аудиторской проверки с целью эффективного и своевременного аудита.Планирование аудитором своей работы способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно. Планирование позволяет эффективно распределять работу между членами группы специалистов, участвующих в аудиторской проверке, а также координировать такую работу.Затраты времени на планирование работы зависят от масштабов деятельности аудируемого лица, сложности аудита, опыта работы аудитора с данным лицом, а также знания особенностей его деятельности.Аудитор вправе обсуждать отдельные разделы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры с работниками, а также с членами совета директоров и членами ревизионной комиссии аудируемого лица для повышения эффективности аудита и координации аудиторских процедур с работой персонала аудируемого лица. При этом аудитор несет ответственность за правильную и полную разработку общего плана и программы аудита.Планирование аудита предполагает разработку общего плана и программы аудита.Общий план аудита Аудитору необходимо составить и документально оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным, для того чтобы служить руководством при разработке программы аудита. Вместе с тем форма и содержание общего плана аудита могут меняться в зависимости от масштабов и специфики деятельности аудируемого лица, сложности проверки и конкретных методик, применяемых аудитором.При разработке общего плана аудита аудитору необходимо принимать во внимание:1) деятельность аудируемого лица, в том числе:а) общие экономические факторы, влияющие на деятельность аудируемого лица;б) особенности аудируемого лица, его деятельность, финансовое состояние, требования к его финансовой (бухгалтерской) или иной отчетности, включая изменения, произошедшие с даты предшествующего аудита;в) общий уровень компетентности руководства.Получение информации о деятельности аудируемого лица является важной частью планирования работы и помогает аудитору выявить события, операции и другие особенности, которые могут оказывать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Разъяснение этого вопроса имеется в Международном стандарте аудита № 310 «Знание бизнеса».Согласно MCA № 310 знание бизнеса — это общее знание экономики и той отрасли, в которой субъект ведет свою деятельность, и более конкретное знание методов осуществления этой деятельности клиентом;2) системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, в том числе:а) учетную политику, принятую аудируемым лицом, и ее изменения;б) влияние новых нормативных правовых актов в области бухгалтерского учета на отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности результатов финансовохозяйственной деятельности аудируемого лица;в) планы использования в ходе аудиторской проверки тестов средств контроля и процедур проверки по существу;3) риск и существенность, в том числе:а) ожидаемые оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, определение наиболее важных областей для аудита;б) установление уровней существенности для аудита;в) возможность (в том числе на основе аудита прошлых лет) существенных искажений или мошеннических действий;г) выявление сложных областей бухгалтерского учета, в том числе таких, где результат зависит от субъективного суждения бухгалтера, например при подготовке оценочных показателей.Данный вопрос рассматривается в Международных стандартах аудита № 320«Существенность в аудите» и № 400 «Оценка рисков и система внутреннего контроля». MCA № 320 определяет существенность так: информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основании финансовой (бухгалтерской) отчетности.MCA № 400 определяет аудиторский риск как вероятность того, что аудитор выразит несоответствующее аудиторское мнение в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения;4) характер, временные рамки и объем процедур, в том числе:а) относительную важность различных разделов учета для проведения аудита;б) влияние на аудит наличия компьютерной системы ведения учета и ее специфических особенностей;в) существование подразделения внутреннего аудита аудируемого лица и его возможное влияние на процедуры внешнего аудита;5) координацию и направление работы, текущий контроль и проверку выполненной работы, в том числе:а) привлечение других аудиторских организаций к проверке филиалов, подразделений, дочерних компаний аудируемого лица;6) привлечение экспертов;в) количество территориально обособленных подразделений одного аудируемого лица и их пространственную удаленность друг от друга;г) количество и квалификацию специалистов, необходимых для работы с данным аудируемым лицом;б) прочие аспекты, в том числе:а) возможность того, что допущение о непрерывности деятельности аудируемого лица может оказаться под вопросом;б) обстоятельства, требующие особого внимания, например существование аффилированных лиц;в) особенности договора об оказании аудиторских услуг и требования законодательства;г) срок работы сотрудников аудитора и их участие в оказании сопутствующих услуг аудируемому лицу;д) форму и сроки подготовки и представления аудируемому лицу заключений и иных отчетов в соответствии с законодательством, правилами (стандартами) аудиторской деятельности и условиями конкретного аудиторского задания.Программа аудита Аудитору необходимо составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Программа аудита является набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку, а также средством контроля и проверки надлежащего выполнения работы. В программу аудита также могут быть включены проверяемые предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по каждой из областей аудита и время, запланированное на различные области или процедуры аудита.В процессе подготовки программы аудита аудитор обязан принимать во внимание полученные им оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, а также требуемый уровень уверенности, который должен быть обеспечен при процедурах проверки по существу, временные рамки тестов средств контроля и процедур проверки по существу, координацию любой помощи, которую предполагается получить от аудируемого лица, а также привлечение других аудиторов или экспертов.Общий план аудита и программа аудита должны по мере необходимости уточняться и пересматриваться в ходе аудита. Планирование аудитором своей работы осуществляется непрерывно на протяжении всего времени выполнения аудиторского задания в связи с меняющимися обстоятельствами или неожиданными результатами, полученными в ходе выполнения аудиторских процедур. Причины внесения значительных изменений в общий план и программу аудита должны быть документально зафиксированы.При разработке общего плана аудита важным моментом является определение уровня существенности. Концепция существенности рассмотрена в MCA № 320 «Существенность в аудите», который устанавливает единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.Аудиторская организация и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и ошибок, оцениваемых в случае отсутствия или искажения информации.Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных с количественной точки зрения искажений. Тем не менее как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:1) недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;2) отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на возможное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц.Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние нормативные правовые акты Российской Федерации, а также факторы, имеющие отношение к отдельным счетам бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосвязям между ними. В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности.Аудитору следует принимать во внимание существенность при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур, а также при оценке последствий искажений.Оценка последствий искажений При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.Совокупность неисправленных искажений включает в себя:1) конкретные искажения, выявленные аудитором, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита;2) наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть прогнозируемые ошибки).Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Руководство вправе внести поправки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.В том случае, если руководство аудируемого лица отказывается вносить поправки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, а результаты расширенных (дополнительных) аудиторских процедур не позволяют аудитору заключить, что совокупность неисправленных искажений не является существенной, аудитору следует рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения.Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными обнаруженными, но неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности, определенный аудитором. Следовательно, по мере того как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требует от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, т. е. чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это, снизив либо предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля, либо риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу.Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.Как отмечалось ранее, более полно концепция аудиторского риска рассмотрена в MCA № 400.MCA № 400 «Оценка рисков и система внутреннего контроля» устанавливает единые требования к пониманию систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также аудиторского риска и его составных частей.Аудитору необходимо получить представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, достаточное для планирования аудита и разработки эффективного подхода к проведению аудита. Аудитору следует использовать свое профессиональное суждение, чтобы оценить аудиторский риск и разработать аудиторские процедуры, необходимые для снижения данного риска до приемлемо низкого уровня.Под термином «аудиторский риск» понимается риск выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения в том случае, когда в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные искажения. Аудиторский риск включает в себя три составные части: неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения.Термин «неотъемлемый риск» означает подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций искажениям, которые могут быть существенными (по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств на других счетах бухгалтерского учета или групп однотипных операций), при допущении отсутствия необходимых средств внутреннего контроля.Термин «риск средств контроля» означает риск того, что искажение, которое может иметь место в отношении остатка средств по счетам бухгалтерского учета или группы однотипных операций и быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.Термин «риск необнаружения» означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или группа операций.Термин «система бухгалтерского учета» означает упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе и обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.Термин «система внутреннего контроля» означает совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.Система внутреннего контроля выходит за рамки тех вопросов, которые непосредственно относятся к системе бухгалтерского учета, и включает в себя контрольную среду.Под контрольной средой понимаются осведомленность и действия руководства аудируемого лица, направленные на установление и поддержание системы внутреннего контроля, а также понимание важности такой системы. Контрольная среда влияет на эффективность конкретных средств контроля и включает в себя следующие составляющие:1) стиль и принципы управления данным аудируемым лицом;2) организационную структуру аудируемого лица;3) распределение ответственности и полномочий;4) осуществляемую кадровую политику;5) порядок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности для внешних пользователей;6) порядок осуществления внутреннего управленческого учета и подготовки отчетности для внутренних целей;7) обеспечение соответствия хозяйственной деятельности аудируемого лица требованиям законодательства;8) наличие и особенности организации работы ревизионной комиссии, службы внутреннего аудита в составе органа управления аудируемого лица.К процедурам контроля, принятым руководством аудируемого лица, относятся:1) подотчетность одних работников другим;2) внутренние проверки и сверки данных по вопросам финансово-хозяйственной деятельности;3) сравнение результатов подсчета денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных запасов с бухгалтерскими записями (инвентаризация);4) сравнение данных, полученных из внутренних источников, с данными внешних источников информации;5) проверка аналитических счетов, оборотных ведомостей и арифметической точности записей;6) осуществление контроля за прикладными программами и компьютерными информационными системами, в том числе посредством установления контроля за изменениями компьютерных программ, за доступом к файлам данных и за правом доступа при вводе и выводе информации из системы;7) ограничение доступа к активам и записям;8) сравнение и анализ финансовых результатов с плановыми показателями.В процессе аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор уделяет внимание только тем основным целям и конкретным процедурам в системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, которые имеют отношение к процессу подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. Понимание соответствующих аспектов систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля наряду с оценкой неотъемлемого риска, риска средств контроля и учетом иной информации позволяет аудитору:1) определить виды вероятных существенных искажений, которые могут встретиться в финансовой (бухгалтерской) отчетности;2) учитывать факторы, которые влияют на риск появления существенных искажений;3) разрабатывать надлежащие аудиторские процедуры.При разработке подхода к проведению проверки аудитор принимает во внимание предварительную оценку риска средств контроля, а также оценку неотъемлемого риска для того, чтобы определить надлежащий риск необнаружения, который может быть принят во внимание в отношении предпосылок подготовки финансовой отчетности, а также для определения характера, временных рамок и объема аудиторских процедур по существу.Неотъемлемый риск При разработке общего плана аудита аудитору следует провести оценку неотъемлемого риска на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности. При разработке программы аудита аудитору следует соотнести проведенную оценку неотъемлемого риска с существенными остатками по счетам бухгалтерского учета и группами однотипных операций на уровне предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности или предположить, что неотъемлемый риск в отношении данной предпосылки является высоким.Для проведения оценки неотъемлемого риска аудитор полагается на свое профессиональное суждение для того, чтобы учесть следующие факторы:1) опыт и знания руководства, а также изменения в его составе за определенный период (например, неопытность руководства может повлиять на подготовку финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица);2) необычное давление на руководство (например, обстоятельства, вследствие которых руководство может склониться к искажению финансовой (бухгалтерской) отчетности, такие как большое число банкротств организаций в данной отрасли или нехватка капитала, необходимого для дальнейшей деятельности аудируемого лица; банкротство головной организации или банкротство дочерней организации; банкротство крупных акционеров (участников) аудируемого лица);3) характер деятельности аудируемого лица (например, потенциальная возможность технического устаревания его продукции и услуг, сложность структуры капитала, значимость аффилированных лиц, а также количество производственных площадей и их территориальное расположение);4) факторы, влияющие на отрасль, к которой относится аудируемое лицо (например, состояние экономики и условия конкуренции, отражением которых являются финансовые тенденции и показатели, а также изменения в области технологии, потребительского спроса и учетной политики, характерные для данной отрасли);5) счета бухгалтерского учета, которые могут быть подвержены искажениям (например, статьи, требовавшие корректировки в предыдущие периоды или связанные с большой ролью субъективной оценки);6) сложность лежащих в основе учета операций и прочих событий, которые могут потребовать привлечения экспертов;7) роль субъективного суждения, необходимого для определения остатков на счетах бухгалтерского учета;8) подверженность активов потерям или незаконному присвоению (например, наиболее привлекательных и ликвидных активов, таких как денежные средства);9) завершение необычных и сложных операций, особенно в конце или ближе к концу отчетного периода;10) операции, которые не подвергаются процедуре обычной обработки.Системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля Средства внутреннего контроля, имеющие отношение к системе бухгалтерского учета, содействуют достижению таких целей, как:1) осуществление операций по общему или специальному разрешению руководства;2) своевременный учет всех операций и прочих событий в точных суммах на надлежащих счетах и в должные отчетные периоды с тем, чтобы сделать возможной подготовку финансовой (бухгалтерской) отчетности в соответствии с установленным порядком;3) возможность доступа к активам и записям только по разрешению руководства;4) регулярное сопоставление учтенных активов с активами, имеющимися в наличии, и принятие надлежащих мер в отношении любых расхождений.По причине существования неотъемлемых ограничений системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля не могут дать исчерпывающих доказательств достижения поставленных перед такими системами целей. Указанные ограничения включают в себя:1) требование руководства, согласно которому затраты, связанные с осуществлением внутреннего контроля, не должны быть выше ожидаемых выгод;2) ориентацию большей части средств внутреннего контроля на текущие, а не на редкие операции;3) потенциальную возможность ошибки вследствие человеческого фактора, по причине небрежности, рассеянности, ошибок в суждении и неправильного понимания инструкций;4) возможность обойти процедуры внутреннего контроля путем соглашения представителя руководства или работника с внешними или внутренними по отношению к аудируемому лицу лицами;5) возможность злоупотребления полномочиями по осуществлению внутреннего контроля;6) возможность того, что процедуры внутреннего контроля могут стать неадекватными вследствие изменения условий финансово-хозяйственной деятельности, что может привести к снижению эффективности указанных процедур.В процессе получения представления о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, необходимого для планирования аудиторской проверки, аудитор приобретает знания о структуре этих систем и их функционировании. Например, аудитор может провести сквозной тест, т. е. проследить прохождение нескольких операций через всю систему бухгалтерского учета. В том случае, когда выбранные операции являются типичными для операций, которые проходят через всю систему бухгалтерского учета, проведенная процедура может рассматриваться как часть тестов средств контроля. Учитывая характер и объем сквозных тестов, выполняемых аудитором, можно сказать, что сама по себе данная проверка не предоставляет достаточных и надлежащих аудиторских доказательств в поддержку оценки риска средств контроля, если такая оценка ниже высокой.Характер, временные рамки и объем процедур, выполняемых аудитором с целью получения понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, изменяются в зависимости от многих факторов, в частности от:1) объема и характера деятельности, территориального расположения, структуры аудиторского лица, а также эффективности его компьютерной системы;2) соображений, связанных с понятием существенности;3) применяемых средств внутреннего контроля;4) формы и содержания документирования аудируемым лицом конкретных средств внутреннего контроля;5) аудиторской оценки неотъемлемого риска.Понимание аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, которое является важным для аудита, как правило, приобретается на основе предыдущего опыта работы с аудируемым лицом и дополняется:1) запросами к надлежащим представителям руководства, персоналу, имеющему руководящие и контролирующие функции, и другим сотрудникам на разных уровнях организационной структуры аудируемого лица наряду с использованием документации аудируемого лица, такой как пособия по процедурам внутреннего контроля, описания служебных обязанностей;2) изучением документов и записей, создаваемых в рамках систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;3) наблюдением за деятельностью и операциями аудируемого лица (включая наблюдение за организацией компьютерных операций).Аудитору необходимо достаточное понимание системы бухгалтерского учета, чтобы определить:1) основные группы и типы операций, осуществляемых аудируемым лицом;2) способы инициирования таких операций;3) основные регистры бухгалтерского учета, методы систематизации, хранения первичных документов и счета бухгалтерского учета, используемые при подготовке финансовой (бухгалтерской) либо иной отчетности;4) процесс ведения бухгалтерского учета и составления финансовой (бухгалтерской) отчетности от момента инициирования важных операций и прочих событий до момента их включения в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.Аудитору необходимо получить понимание контрольной среды, достаточное для оценки отношения к средствам внутреннего контроля руководства аудируемого лица, его осведомленности и предпринимаемых относительно указанных средств действий, а также их значимости для аудируемого лица.Для разработки плана аудиторской проверки аудитору необходимо получить достаточное понимание процедур (средств) контроля. При этом аудитору следует учитывать информацию о наличии или отсутствии процедур контроля, полученную в ходе изучения контрольной среды и системы бухгалтерского учета, для определения необходимости дополнительного изучения этих процедур. Так как процедуры контроля находятся в тесной взаимосвязи с контрольной средой и системой бухгалтерского учета, некоторые знания относительно данных процедур могут быть приобретены в процессе изучения аудитором контрольной среды и системы бухгалтерского учета. При разработке общего плана аудита не требуется понимания всех процедур контроля.

Риск средств контроля Предварительная оценка риска средств контроля представляет собой процесс определения эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица с точки зрения предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений. Определенный риск средств контроля всегда имеет место в силу ограничений, присущих любой системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля.После того как получено понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, аудитору необходимо провести предварительную оценку риска средств контроля на уровне предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по каждому существенному остатку на счете бухгалтерского учета или группе однотипных операций. По некоторым или всем предпосылкам подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности риск средств контроля обычно оценивается аудитором как высокий в том случае, когда:1) системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица неэффективны;2) оценка эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица нецелесообразна.Предварительная оценка риска средств контроля в отношении предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности должна быть высокой, за исключением тех случаев, когда аудитор:1) может указать соотносимые с данной предпосылкой конкретные средства внутреннего контроля, которые с определенной вероятностью будут предотвращать или обнаруживать и исправлять существенные искажения;2) планирует проводить тесты средств контроля для подтверждения оценки.В рабочих документах аудитору необходимо изложить следующее:1) свое понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица;2) оценку риска средств контроля.В том случае, если оценка риска средств контроля ниже высокой, обоснование данного вывода также должно быть отражено в рабочих документах.Существуют различные методы документирования информации, имеющей отношение к системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Выбор конкретного метода является предметом аудиторского суждения. Обычные методы, применяемые по отдельности или в сочетании друг с другом, включают повествовательное (текстовое) описание, вопросники, контрольные перечни и блок-схемы. Размер и сложность структуры аудируемого лица, а также характер его систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля оказывают влияние на форму и объем документации. Как правило, чем сложнее система бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица и чем объемнее аудиторские процедуры, тем больше объем документации аудитора.Тесты средств контроля выполняются с целью получения аудиторских доказательств относительно эффективности:1) структуры систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, т. е. того, насколько хорошо они организованы с точки зрения предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений;2) средств внутреннего контроля в течение рассматриваемого периода.Некоторые процедуры, выполняемые с целью получения понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, могут не планироваться специально как тесты средств контроля, но могут предоставлять аудиторские доказательства относительно эффективности структуры и применения на практике средств внутреннего контроля. Тем самым такие процедуры могут служить в качестве тестов средств контроля. Например, при получении понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в части денежных средств аудитор может получить доказательства относительно эффективности процесса банковской сверки посредством запросов и наблюдения.Если аудитор приходит к выводу о том, что процедуры, выполняемые с целью понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, также предоставляют аудиторские доказательства в части обеспечения соблюдения некоторой предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, то аудитор может использовать такие аудиторские доказательства при условии их достаточности для подтверждения оценки риска средств контроля для уровня ниже высокого.Тесты средств контроля включают в себя:1) проверку документов, подтверждающих операции и другие события, с целью получения аудиторских доказательств относительно надлежащего применения средств внутреннего контроля на практике, например проверку наличия разрешения на проведение операции;2) направление запросов и наблюдение за применением средств внутреннего контроля, которые не оформляются документально, например определение действительного исполнителя какой-либо функции, а не того, кому положено ее выполнять;3) повторное применение средств внутреннего контроля, например сверку банковских счетов, с тем чтобы удостовериться, что данные действия были правильно выполнены аудируемым лицом.Аудитору необходимо получить аудиторское доказательство посредством проведения тестов средств контроля для подтверждения любой оценки риска средств контроля, которая является ниже высокой. Чем ниже оценка риска средств контроля, тем больше подтверждений аудитору необходимо получить относительно надлежащей структуры и эффективного функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.В процессе получения аудиторских доказательств относительно эффективного применения средств внутреннего контроля аудитор принимает во внимание способ их применения, последовательность их применения в течение определенного периода времени, а также то, кем они применялись. Тем не менее понятие действенного применения признает возможность появления отклонений. Отклонения от установления средств контроля могут быть вызваны такими факторами, как изменения в составе работников, значительные сезонные колебания в объеме операций и человеческий фактор. В случае обнаружения отклонений аудитор делает специальные запросы в отношении данных аспектов, в частности в отношении периодичности изменений в составе сотрудников, выполняющих основные функции внутреннего контроля. После этого аудитору необходимо убедиться в том, что тесты средств контроля надлежащим образом охватывают период, в течение которого произошли изменения или колебания.Цели тестов средств контроля компьютерных информационных систем остаются теми же, что и при выполнении операций вручную, однако некоторые аудиторские процедуры могут быть изменены. Аудитор может посчитать необходимым (или может предпочесть) использование методов аудита с помощью компьютеров. Использование подобных методов, например инструментов по исследованию электронных файлов, может быть уместным в том случае, если системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля не предоставляют видимого доказательства, документально подтверждающего применение средств внутреннего контроля, которые запрограммированы в компьютерной системе бухгалтерского учета.Основываясь на результатах тестов средств контроля, аудитор должен определить, были ли разработаны или применялись ли средства внутреннего контроля так, как предполагалось при предварительной оценке риска средств контроля. В результате оценки отклонений аудитор может сделать вывод о том, что первоначальная оценка уровня риска средств контроля нуждается в пересмотре. В таких случаях аудитору следует изменить характер, временные рамки и объем запланированных процедур проверки по существу. Определенные виды аудиторских доказательств, полученных аудитором, являются более достоверными по сравнению с другими. Обычно при проведении наблюдения аудитор получает более достоверное аудиторское доказательство по сравнению с тем, которое может быть получено путем запросов. Например, аудитор может получить аудиторское доказательство относительно надлежащего разделения обязанностей, либо наблюдая за лицами, применяющими процедуру контроля, либо опрашивая соответствующих сотрудников. Вместе с тем аудиторское доказательство, полученное путем применения таких тестов средств контроля, как наблюдение, имеет отношение только к тому моменту времени, когда была применена данная процедура. Поэтому аудитор может посчитать необходимым дополнить эти процедуры другими тестами средств контроля, которые могут предоставить аудиторское доказательство относительно других периодов времени. При определении надлежащего аудиторского доказательства для подтверждения выводов относительно риска средств контроля аудитор может принимать во внимание аудиторское доказательство, полученное в ходе предыдущих аудиторских проверок. В случае проведения аудиторских проверок на протяжении нескольких лет аудитор будет осведомлен о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, так как будет обладать сведениями, полученными в ходе предыдущей работы. Тем не менее ему необходимо обновлять полученные знания и рассмотреть необходимость получения дополнительных аудиторских доказательств относительно любых изменений в системе контроля. Прежде чем полагаться на процедуры, примененные в ходе предыдущих аудиторских проверок, аудитору необходимо получить аудиторские доказательства, подкрепляющие доверие к данным процедурам. Аудитору необходимо получить аудиторские доказательства в отношении характера, временных рамок и объема любых изменений в системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, произошедших с момента выполнения этих процедур, и оценить их влияние с точки зрения возможности по-прежнему полагаться на такие процедуры. Чем больше времени проходит с момента выполнения таких процедур, тем меньшей будет уверенность в них. Аудитору необходимо проанализировать, применялись ли средства внутреннего контроля в течение всего проверяемого периода. Если в разное время в течение проверяемого периода применялись средства контроля, значительным образом отличавшиеся друг от друга, аудитору следует рассмотреть каждое из них в отдельности. Прекращение применения средств контроля в определенный момент проверяемого периода требует отдельного анализа характера, временных рамок и объема аудиторских процедур, необходимых в отношении операций и других событий данного периода.Аудитор может принять решение о проведении некоторых тестов средств контроля во время промежуточного посещения аудируемого лица до окончания отчетного периода. Однако аудитор не может полагаться на результаты таких тестов, не учитывая необходимости получить дополнительные доказательства в отношении оставшейся части отчетного периода, по которой не были проведены тесты средств контроля. В данном случае во внимание принимаются следующие факторы:1) результаты промежуточных тестов;2) длительность оставшегося периода;3) наличие каких-либо изменений в системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля в течение оставшегося периода;4) характер и величина операций и других событий, а также соответствующих остатков на счетах бухгалтерского учета;5) контрольная среда, в особенности средства контроля, применяемые сотрудниками аудируемого лица в порядке текущего контроля;6) процедуры проверки по существу, которые аудитор планирует провести.Перед окончанием аудиторской проверки, основываясь на результатах процедур проверки по существу и других полученных аудиторских доказательствах, аудитор должен проанализировать, была ли подтверждена оценка риска средств контроля.Взаимосвязь между оценками неотъемлемого риска и риска средств контроля Чтобы избежать ситуаций, связанных с неотъемлемым риском, руководство аудируемого лица, как правило, разрабатывает системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, направленные на предотвращение или обнаружение и исправление искажений, поэтому в большинстве случаев неотъемлемый риск и риск средств контроля тесно взаимосвязаны. Если аудитор пытается оценить неотъемлемый риск и риск средств контроля по отдельности, возникает вероятность ненадлежащей оценки риска. В данной ситуации аудиторский риск можно более надежно определить путем комбинированной оценки.Риск необнаружения Уровень риска необнаружения напрямую связан с аудиторскими процедурами проверки по существу. Оценка риска средств контроля наряду с оценкой неотъемлемого риска влияет на характер, временные рамки и объем аудиторских процедур проверки по существу, которые проводятся с целью снижения риска необнаружения и, следовательно, уменьшения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня. Если аудитору придется проверить все остатки по счетам бухгалтерского учета или все однотипные операции данной группы, определенный риск необнаружения всегда будет присутствовать, потому что преобладающая часть аудиторских доказательств лишь предоставляет доводы в поддержку некоторого вывода, а не носит исчерпывающего характера.Аудитор должен учитывать оцененные уровни неотъемлемого риска и риска средств контроля при определении характера, временных рамок и объема процедур проверки по существу, необходимых для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня. В этой связи аудитор рассматривает:1) характер процедур проверки по существу, например проведение тестов, ориентированных на представителей независимых сторон, не связанных с аудируемым лицом, а не на его сотрудников или документацию, или проведение в дополнение к аналитическим процедурам детальных тестов, направленных на решение какой-либо конкретной цели аудита;2) временные рамки выполнения процедур проверки по существу, например проведение таких процедур в конце отчетного периода, а не в более ранний срок;3) объем процедур проверки по существу, например использование большего объема выборки.Существует обратная зависимость между риском необнаружения, с одной стороны, и совокупным уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля, с другой. Если неотъемлемый риск и риск средств контроля высоки, то необходимо, чтобы приемлемый риск необнаружения был низким, что позволит снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Если же, напротив, неотъемлемый риск и риск средств контроля находятся на низком уровне, аудитор может принять более высокий риск необнаружения и снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.Несмотря на то что тесты средств контроля и процедуры проверки по существу различаются по своим целям, результаты одних процедур могут способствовать достижению целей других процедур. Искажения, обнаруженные в ходе процедур проверки по существу, могут побудить аудитора изменить предыдущую оценку риска средств контроля.Оцененные уровни неотъемлемого риска и риска средств контроля не могут быть настолько низкими, чтобы у аудитора не возникло необходимости в проведении каких бы то ни было процедур проверки по существу. Независимо от оцененных уровней неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитору следует провести некоторые процедуры проверки по существу в отношении существенных остатков на счетах бухгалтерского учета и групп операций.Аудиторская оценка компонентов аудиторского риска может изменяться в ходе аудита, например, в ходе процедур проверки по существу аудитор может получить информацию, значительно отличающуюся от той, на основе которой он сделал первоначальную оценку неотъемлемого риска и риска средств контроля. В таком случае аудитору необходимо внести изменения в запланированные процедуры проверки по существу, основываясь на пересмотренных оценках неотъемлемого риска и риска средств контроля.Чем выше оценка неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем больше аудиторских доказательств аудитору необходимо получить в ходе процедур проверки по существу. Если неотъемлемый риск и риск средств контроля оцениваются как высокие, то аудитору необходимо определить, смогут ли процедуры проверки по существу предоставить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы снизить риск необнаружения и, следовательно, аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. В том случае, когда аудитор устанавливает, что риск необнаружения в отношении предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности применительно к существенному остатку на счете бухгалтерского учета или группе однотипных операций не может быть снижен до приемлемо низкого уровня, ему следует выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения.Аудиторский риск при аудите субъектов малого предпринимательства Аудитору необходимо обеспечить достаточный уровень уверенности для того, чтобы в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, в том числе субъектов малого предпринимательства, он смог выразить безоговорочно положительное мнение. Однако многие средства внутреннего контроля, которые могли бы быть применены в отношении крупных хозяйствующих субъектов, нецелесообразно применять в отношении субъектов малого предпринимательства. Например, в субъектах малого предпринимательства процедуры бухгалтерского учета могут выполняться небольшим числом лиц, которые могут выполнять обязанности, связанные как с обработкой, так и с хранением документации. Таким образом, разделение обязанностей может отсутствовать или быть весьма ограниченным. В некоторых случаях недостаточное разделение обязанностей между сотрудниками аудируемого лица может компенсироваться системой жесткого управленческого контроля в том случае, когда средства контроля со стороны владельца (который одновременно является и руководителем) обусловлены личным знанием деятельности хозяйствующего субъекта и непосредственным участием в операциях. В тех случаях, когда возможность разделения обязанностей ограничена и отсутствуют аудиторские доказательства в отношении средств контроля, аудиторские доказательства, подтверждающие мнение аудитора о финансовой (бухгалтерской) отчетности, могут быть получены только путем проведения процедур проверки по существу.Информирование о недостатках В результате полученного понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также тестов средств контроля аудитор может понять, какие недостатки существуют в этих системах. Аудитор в разумные сроки должен уведомить (в письменной форме) руководство аудируемого лица соответствующего уровня о выявленных им существенных недостатках структуры или функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Однако если аудитор считает, что информирование в устной форме является более целесообразным, такое сообщение информации следует отразить в рабочих документах аудитора. В сообщении важно отметить, что представлены только те недостатки, которые стали известны аудитору в ходе аудиторской проверки, и что проверка не предназначена для определения полной эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в отношении управленческих целей.

Международный стандарт аудита № 700 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности» регламентирует оформление результатов аудиторских проверок и устанавливает единые требования к форме и содержанию аудиторского заключения, которое составляется по итогам проведенного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. Большая часть этих требований может быть использована для подготовки аудиторских заключений по бухгалтерской информации, которая не является финансовой (бухгалтерской) отчетностью. Аудиторское заключение является официальным документом, предназначенным для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, содержащим выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения им бухгалтерского учета действующему законодательству.Необходимо соблюдать единство формы и содержания аудиторского заключения, чтобы облегчить его понимание пользователем и помочь обнаружить необычные обстоятельства в случае их появления.Аудиторское заключение должно иметь наименование «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности», для того чтобы отличить аудиторское заключение от заключений, составленных другими лицами, например должностными лицами аудируемого лица, советом директоров.Как правило, аудиторское заключение адресуется собственнику аудируемого лица (акционерам), совету директоров и т. и.Аудиторское заключение должно содержать перечень проверенной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица с указанием отчетного периода и ее состава.Аудиторское заключение должно включать в себя заявление о том, что ответственность за ведение бухгалтерского учета, подготовку и представление финансовой (бухгалтерской) отчетности возложена на аудируемое лицо, и заявление о том, что ответственность аудитора заключается только в выражении на основании проведенного аудита мнения о достоверности этой финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета действующему законодательству.Пример изложения информации во вводной части аудиторского заключения «Мы провели аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности организации «Шанс» за период с 1 января по 31 декабря 2004 г. включительно. Финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «Шанс» состоит из: 1) бухгалтерского баланса;2) отчета о прибылях и убытках;3) приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;4) пояснительной записки.Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган организации «Шанс». Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита».Аудиторское заключение должно описывать объем аудита с указанием, что аудит был проведен в соответствии с федеральными законами, федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности, действующими в профессиональных аудиторских объединениях, членом которых является аудитор, либо в соответствии с иными документами. Под объемом аудита понимается способность аудитора выполнить процедуры аудита, которые считаются необходимыми в данных обстоятельствах исходя из приемлемого уровня существенности.Аудиторское заключение должно содержать заявление о том, что аудит был спланирован и проведен с целью обеспечения разумной уверенности в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений.В аудиторском заключении должно быть указано, что аудит проводился на выборочной основе и включал в себя:1) изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица;2) оценку принципов и методов бухгалтерского учета, а также правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;3) определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности;4) оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.Аудиторское заключение должно содержать заявление аудитора относительно того, что аудит предоставляет достаточные основания для выражения мнения о достоверности во всех существенных отношениях финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета действующему законодательству.Для выражения аудиторского мнения используются слова: «По нашему мнению, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «Шанс» отражает достоверно во всех существенных отношениях…».В аудиторском заключении должны быть четко указаны принципы и основные методы (применяемый порядок) ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.Помимо мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, может возникнуть необходимость выразить в аудиторском заключении мнение по поводу соответствия этой отчетности другим требованиям, а также относительно иных документов и сделок, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица, если они подлежат обязательной аудиторской проверке в соответствии с действующим законодательством.Пример изложения информации в части, содержащей аудиторское мнение «По нашему мнению, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «Шанс» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2004 г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2004 г. включительно». Аудитор должен указать в аудиторском заключении дату, когда был завершен аудит, так как данное обстоятельство предоставляет пользователю основания полагать, что аудитор учел влияние, которое оказали на финансовую (бухгалтерскую) отчетность события и операции, имевшие место с даты окончания проведения аудита до даты подписания аудиторского заключения.Поскольку аудитор должен составить аудиторское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности, подготовленной и представленной руководством аудируемого лица, аудитор не должен указывать в заключении дату, предшествующую дате подписания или утверждения финансовой (бухгалтерской) отчетности руководством аудируемого лица.Аудиторское заключение должно быть подписано руководителем аудитора или уполномоченным руководителем лицом и лицом, проводившим аудит (лицом, возглавлявшим проверку), с указанием номера и срока действия его квалификационного аттестата. Эти подписи должны быть скреплены печатью. В том случае, если аудит осуществлялся индивидуальным аудитором, который проводил аудиторскую проверку самостоятельно, аудиторское заключение может быть подписано только этим аудитором.К аудиторскому заключению прилагается финансовая (бухгалтерская) отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями действующего законодательства относительно подготовки такой отчетности. Аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть сброшюрованы в единый пакет, листы должны быть пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете. Аудиторское заключение готовится в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом, но и аудитор, и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения и прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности.Аудиторское заключение может быть:1) безоговорочно положительным;2) модифицированным.Безоговорочно положительное мнение должно быть выражено тогда, когда аудитор приходит к заключению о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в Российской Федерации.Аудиторское заключение считается модифицированным, если возникли:1) факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности;2) факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению.При определенных обстоятельствах аудиторское заключение может быть модифицировано посредством включения части, привлекающей внимание к ситуации, влияющей на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, но рассмотренной в пояснениях к финансовой (бухгалтерской) отчетности.В случае необходимости аудитор должен модифицировать аудиторское заключение посредством включения части, указывающей на аспект, касающийся соблюдения принципа непрерывности деятельности аудируемого лица.Аудитор также должен рассмотреть возможность модифицирования аудиторского заключения посредством включения части, указывающей на значительную неопределенность (иную, нежели соблюдение принципа непрерывности деятельности), прояснение которой зависит от будущих событий и которая может оказать влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность.Часть, не влияющая на аудиторское мнение, обычно включается после части с выражением мнения и содержит указание на то, что данная ситуация не является основанием для включения оговорки в аудиторское мнение.Включение привлекающей внимание части с описанием проблемы, связанной с соблюдением принципа непрерывности деятельности или со значительной неопределенностью, обычно является достаточным с точки зрения выполнения аудитором своих обязанностей по подготовке аудиторского заключения. Тем не менее в некоторых случаях, например, в случае большого числа факторов неопределенности, значительных для финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитор может посчитать уместным отказаться от выражения мнения о ее достоверности вместо включения части, привлекающей внимание к данному аспекту.Аудитор также должен модифицировать аудиторское заключение посредством включения части, привлекающей внимание к ситуации, не оказывающей существенного влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, не раскрытой (недостаточно полно раскрытой) или раскрытой некорректно в пояснениях к финансовой (бухгалтерской) отчетности. Например, если, по мнению аудитора, необходимо изменить либо дополнить какие-либо пояснения, содержащиеся в финансовой (бухгалтерской) отчетности, а аудируемое лицо отказывается внести такие изменения или дополнения, аудитор может включить в аудиторское заключение часть, привлекающую внимание к такой ситуации. Такая часть также может быть включена при наличии дополнительных установленных действующим законодательством требований в отношении подготовки аудиторского заключения. Аудитор может оказаться не в состоянии выразить безоговорочно положительное мнение, если существует хотя бы одно из следующих обстоятельств и в соответствии с суждением аудитора данное обстоятельство оказывает (или может оказать) существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности:

1) имеется ограничение объема работы аудитора; 2) имеется разногласие с руководством относительно:а) допустимости выбранной учетной политики;б) метода ее применения;в) адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности.Мнение с оговоркой должно быть выражено в том случае, если аудитор приходит к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения. Мнение с оговоркой должно содержать формулировку: «За исключением влияния обстоятельств…» (указать обстоятельства, к которым относится оговорка).Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточных доказательств и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда влияние какого-либо разногласия с руководством настолько существенно для финансовой (бухгалтерской) отчетности, что аудитор приходит к выводу, что внесение оговорки в аудиторское заключение не является адекватным, для того чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой (бухгалтерской) отчетности.Если аудитор выражает любое мнение, кроме безоговорочно положительного, он должен четко описать все причины этого в аудиторском заключении и, если это возможно, дать количественную оценку возможного влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Как правило, эта информация излагается в отдельной части, предшествующей части с выражением мнения или с отказом от выражения мнения, и может включать ссылку на более подробную информацию (при ее наличии) в пояснениях к финансовой (бухгалтерской) отчетности.Иногда ограничения объема работы аудитора могут устанавливаться аудируемым лицом (например, если условия аудиторского задания предусматривают, что аудитор не может выполнять процедуры аудита, которые он считает необходимыми). Если ограничение, предусмотренное условиями задания, таково, что аудитор считает необходимым отказаться от выражения мнения, он обычно не принимается за выполнение такого задания (за исключением случаев, когда выполнение задания вытекает из требований действующего законодательства). Кроме того, аудитор не должен приниматься за выполнение аудиторского задания, когда такое ограничение препятствует выполнению установленных действующим законодательством обязанностей аудитора.Ограничение объема аудита может быть следствием обстоятельств (например, если время назначения аудитора не позволяет ему наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов). Ограничение объема также возможно, если, по мнению аудитора, учетная документация аудируемого лица отсутствует либо не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации или если аудитор не может осуществить процедуры аудита, которые считает необходимыми. При этих обстоятельствах аудитор, чтобы получить достаточные доказательства, должен выполнить возможные альтернативные процедуры.Если ограничение объема работы аудитора требует выражения мнения с оговоркой или отказа от выражения мнения, аудиторское заключение должно включать в себя описание этого ограничения и возможных корректировок финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые могли бы оказаться необходимыми, если бы не существовало данного ограничения.

Концепция качества аудиторских проверок рассмотрена в Международном стандарте аудита № 220 «Контроль качества аудиторской работы», который устанавливает единые требования к внутреннему контролю качества аудита. Принципы и конкретные процедуры осуществления внутреннего контроля качества аудита должны быть реализованы как в рамках всей деятельности аудиторской организации (индивидуального аудитора), так и в ходе проведения каждой аудиторской проверки, а также могут быть применены при оказании сопутствующих аудиту услуг. Аудиторская организация (индивидуальный аудитор) должны определить методы и конкретные процедуры внутреннего контроля качества работы, призванные обеспечить проведение аудита и оказание сопутствующих аудиту услуг.Принципы внутреннего контроля качества аудита, характер, временные рамки, цели и конкретные процедуры, применяемые аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), зависят от таких факторов, как объем и характер деятельности, территориальное расположение, организационная структура аудируемого лица, а также от факторов, связанных с соотношением затрат и выгод, в связи с чем методы и процедуры, применяемые аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), и объем документации будут меняться. Некоторые принципы и конкретные процедуры внутреннего контроля качества аудита представлены в приложении к настоящему правилу (стандарту) аудиторской деятельности. Они являются обязательными для исполнения всеми аудиторскими организациями (индивидуальными аудиторами).Общие требования к системе внутреннего контроля качества аудита, которые устанавливаются аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), должны предусматривать следующее:1) работники аудиторской организации (индивидуального аудитора) должны придерживаться принципов независимости, честности, объективности и конфиденциальности, а также норм профессионального поведения;2) работники аудиторской организации (индивидуального аудитора) должны владеть надлежащими навыками и придерживаться их, а также обладать профессиональной компетентностью, необходимой для выполнения обязанностей с должной тщательностью;3) проведение аудита поручается работникам, имеющим специальную подготовку и опыт, необходимые в данных условиях;4) необходимо в достаточной мере направлять работу работников, осуществлять текущий контроль на всех уровнях, чтобы обеспечить разумную уверенность в том, что выполненная работа соответствует надлежащему уровню качества;5) в случае необходимости проводятся консультации со специалистами, обладающими надлежащими знаниями;6) необходимо постоянно проводить работу как с потенциальными, так и с существующими клиентами. При решении вопроса о заключении договора или продолжении сотрудничества надо исходить из соображений независимости аудиторской организации (индивидуального аудитора), ее способности предоставлять услуги надлежащим образом и честности руководства аудируемого лица;7) необходимо проводить регулярное наблюдение за адекватностью и эффективностью принципов и конкретных процедур внутреннего контроля качества аудита.Принципы и конкретные процедуры внутреннего контроля качества аудита необходимо довести до сведения работников аудиторской организации (индивидуального аудитора) так, чтобы обеспечить разумную уверенность в том, что такие принципы и процедуры понятны и применяются на практике.Руководитель аудиторской проверки должен применять такие процедуры внутреннего контроля качества аудита, которые соответствуют целям и задачам проводимой аудиторской проверки.Руководитель аудиторской проверки анализирует профессиональную компетентность тех аудиторов и ассистентов аудиторов, которые выполняют порученную им работу.Любое поручение должно даваться ассистентам аудитора таким образом, чтобы обеспечить разумную уверенность в том, что работа будет выполняться с должной тщательностью и той степенью профессиональной компетентности, которая необходима в данных обстоятельствах.Аудиторы и ассистенты аудитора, которым поручается работа, должны получать от руководителя аудиторской проверки четкие указания о проведении ими соответствующих аудиторских процедур. При этом работники могут быть информированы о таких аспектах, как характер деятельности аудируемого лица и возможные проблемы в области бухгалтерского учета и аудита, которые могут повлиять на характер, временные рамки и объем аудиторских процедур.Программа аудита, а также смета затрат времени и общий план аудита являются важным средством для доведения до сведения ассистентов аудитора указаний по проведению аудита.Во время проведения аудита работники, осуществляющие контрольные функции, должны:1) осуществлять контроль за ходом аудита, с тем чтобы определить:а) обладают ли ассистенты аудитора необходимыми навыками и компетентностью для выполнения порученных им заданий;б) понимают ли ассистенты аудитора указания по проведению аудита;в) выполняется ли работа в соответствии с общим планом и программой аудита;2) получать информацию и рассматривать важные вопросы в области бухгалтерского учета и аудита, возникающие в ходе проведения аудита, осуществлять оценку их важности и внесения соответствующих изменений в общий план и программу аудита;3) устранять расхождения в профессиональных суждениях работников.Работа, выполняемая каждым ассистентом аудитора, должна проверяться работниками, имеющими по крайней мере равный уровень компетентности, по следующим вопросам:1) была ли работа выполнена в соответствии с программой аудита;2) были ли выполненная работа и полученные результаты надлежащим образом документально оформлены;3) были ли все важные аспекты аудита урегулированы и отражены в аудиторских выводах;4) были ли достигнуты цели аудиторских процедур;5) соответствуют ли сделанные выводы результатам выполненной работы и подтверждают ли они аудиторское мнение.Необходимо своевременно проверять следующее:1) общий план и программу аудита;2) оценку неотъемлемого риска и риска средств внутреннего контроля, включая результаты тестов средств внутреннего контроля и поправки (если таковые имеются), внесенные в общий план и программу аудита в результате такой оценки;3) документальное отражение аудиторских доказательств, полученных в результате процедур проверок по существу, и выводов, сделанных на их основе (включая результаты консультаций);4) финансовую (бухгалтерскую) отчетность, предлагаемые поправки и аудиторское заключение.Проверка работы по проведению аудита может включать также (особенно в случае масштабных комплексных аудиторских проверок) требование о том, чтобы работники, не участвующие в данной аудиторской проверке, выполнили дополнительные контрольные процедуры до представления аудиторского заключения.

В Приложении к MCA № 200 приведены некоторые способы обеспечения качества аудиторской проверки. Основными методами обеспечения качества аудиторских проверок являются:1) профессиональные требования;2) профессиональная компетентность;3) поручение заданий;4) контрольные полномочия;5) консультирование;6) работа с аудируемыми лицами и лицами, которым оказываются сопутствующие аудиту услуги;7) мониторинг эффективности процедур внутреннего контроля качества.При профессиональных требования:1) назначить отдельное лицо или группу лиц для осуществления руководства проведением конкретных процедур и разрешения вопросов, связанных с соблюдением принципов независимости, честности, объективности и конфиденциальности, для чего:а) определить обстоятельства, при которых было бы уместным документальное оформление принятых решений в отношении вопросов, связанных с соблюдением принципов независимости, честности, объективности и конфиденциальности;б) требовать проведения необходимых профессиональных консультаций;2) доводить до сведения работников цели и процедуры, применяемые в отношении принципов независимости, честности, объективности и конфиденциальности, а также норм профессионального поведения, для чего:а) информировать работников об общих целях и конкретных процедурах, применяемых аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), а также о том, что они должны знать эти цели и процедуры;б) придавать особое значение независимости мышления в процессе обучения работников, а также в процессе контроля в ходе аудита;в) своевременно информировать работников о тех аудируемых лицах, по отношению к которым должны выполняться требования независимости;3) осуществлять регулярное наблюдение за соблюдением общих целей и конкретных процедур в отношении принципов независимости, честности, объективности и конфиденциальности, а также норм профессионального поведения, определяемых в соответствии с Кодексом профессиональной этики аудиторов, для чего:а) ежегодно обеспечивать представление работниками письменных заявлений, подтверждающих, что работники ознакомлены с общими целями и конкретными процедурами, применяемыми аудиторской организацией (индивидуальным аудитором); запрещенные инвестиции не осуществляются и не осуществлялись в течение определенного периода; не осуществлялись операции, не соответствующие принципам аудиторской организации (индивидуального аудитора);б) возложить ответственность за разрешение каких-либо исключительных ситуаций на лицо или группу лиц с соответствующими полномочиями;в) возложить ответственность за получение письменных заявлений и проведение анализа на предмет полноты документации, подтверждающей соблюдение принципа независимости, на лицо или группу лиц с соответствующими полномочиями;г) периодически анализировать взаимоотношения аудиторской организации (индивидуального аудитора) с аудируемыми лицами и лицами, которым оказываются сопутствующие аудиту услуги, с целью выявления тех случаев, которые наносят ущерб независимости или содержат признаки нанесения такого ущерба;д) разработать процедуры, направленные на разрешение этических конфликтов и снижение (устранение) риска потери независимости;е) проводить процедуры, предусматривающие периодическую смену руководителя и ведущих работников, осуществляющих аудиторскую проверку одного и того же лица.При профессиональной компетентности необходимо:1) реализовывать программу, разработанную аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) для привлечения квалифицированных работников, путем планирования потребностей в работниках, определения целей найма на работу и установления квалификационных характеристик для лиц, занимающихся подбором кадров, для чего:а) определять потребность в работниках всех уровней, устанавливать количественные показатели для найма исходя из состава текущих аудируемых лиц и лиц, которым оказываются сопутствующие аудиту услуги, ожидаемого развития аудиторской организации и увольнения работников;б) разработать программу найма работников, которая предусматривает установление направлений поиска потенциальных работников; методы установления контактов с потенциальными работниками; методы привлечения потенциальных работников и ознакомления их с деятельностью аудиторской организации (индивидуального аудитора); методы оценки и отбора потенциальных работников с целью направления им предложений о найме на работу;в) информировать лиц, занимающихся вопросами найма, о потребностях в работниках и целях найма;г) возложить на уполномоченных лиц ответственность за решение кадровых вопросов;д) проводить анализ эффективности реализации программы найма на работу;2) установить квалификационные требования и разработать методические рекомендации для оценки потенциальных работников всех уровней, для чего:а) определить качества, которыми должен обладать работник (такие как интеллект, порядочность, честность и профессиональные способности);б) определить профессиональные достижения и опыт, необходимые как для начинающих, так и для опытных работников (такие как образование, служебный и профессиональный рост, опыт работы);в) разработать методические рекомендации по найму работников в следующих ситуациях: прием на работу лиц, состоящих в родственных отношениях с работниками аудиторской организации (индивидуального аудитора) или аудируемыми лицами; повторный прием на работу лиц, ранее работавших в этой же аудиторской организации (у индивидуального аудитора); прием на работу работников аудируемого лица; прием на работу лиц, у которых возникает риск нарушения принципа независимости в отношении аудируемых лиц;г) собрать биографические данные и документы, подтверждающие квалификацию лиц, принимаемых на работу;д) определить квалификацию принятых работников, в том числе нанятых не по обычным каналам найма (например, поступление на работу в качестве руководящего сотрудника среднего звена или в результате приобретения или слияния организаций), для того чтобы оценить, отвечают ли они требованиям аудиторской организации (индивидуального аудитора);3) ознакомить лиц, подавших заявление о приеме на работу, и принятых работников с целями и процедурами, применяемыми аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), имеющими к ним отношение, для чего:а) использовать брошюры или другие способы распространения информации;б) составить справочник, в котором излагаются цели и методы работы, для распространения среди работников;в) проводить ознакомительные мероприятия для принятых работников;4) подготовить методические рекомендации и требования по непрерывному профессиональному образованию и довести их до сведения работников;5) предоставлять работникам информацию о новшествах и изменениях профессиональных регламентирующих документов и материалов, в которых изложены цели и процедуры, применяемые аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), а также поощрять работников к самостоятельному повышению квалификации, для чего:а) обеспечивать работников профессиональной литературой, информирующей о новшествах в области профессиональных регламентирующих документов, в том числе материалами общего характера, например нормативными актами по вопросам бухгалтерского учета и аудита и другим направлениям; справочниками, содержащими информацию о целях и процедурах, применяемых аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), при этом справочники следует периодически обновлять в соответствии с последними нововведениями и меняющимися условиями;6) разработать или приобрести материалы для учебных программ, реализуемых аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), а также произвести отбор преподавателей;б) по мере необходимости реализовывать учебные программы, обеспечивающие потребность аудиторской организации (индивидуального аудитора) в работниках, обладающих специальными знаниями, для чего:а) реализовывать программы по развитию и поддержанию надлежащего уровня компетентности работников в специализированных отраслях и областях, в том числе в вопросах компьютеризированного аудита и методах статистической выборки;6) поощрять участие работников во внешних программах обучения, встречах и конференциях с целью приобретения экспертных знаний в сфере профессиональной деятельности, а также знаний в отдельных отраслях;в) поощрять членство и участие в общественных организациях, имеющих отношение к специализированным областям и отраслям;г) обеспечить работников технической литературой по специализированным областям и отраслям;7) определить квалификационные характеристики для различных уровней ответственности в аудиторской организации (у индивидуального аудитора), для чего:а) подготовить методические рекомендации с описанием обязанностей работников каждого уровня, ожидаемых результатов деятельности и квалификационных характеристик, необходимых для повышения в должности;б) определить критерии, которые будут приниматься во внимание при оценке результатов индивидуальной работы и профессионального уровня;в) использовать справочник и другие информационные средства с целью доведения до сведения работников информации о процедурах повышения в должности;8) оценивать работу работников и доводить до их сведения результаты оценки, для чего:а) собирать информацию о работе работников и проводить ее оценку;б) периодически консультировать работников как в отношении их успехов, так и в отношении возможностей их служебного роста;9) назначить лиц, ответственных за принятие решений о повышении работников в должности, для чего:а) возложить на назначенных лиц ответственность за принятие решений о повышении в должности или приостановке повышения, за проведение собеседований по оценке работы с лицами, рекомендованными к повышению в должности, за документальное оформление результатов собеседования и ведение надлежащей документации;б) проводить при принятии решений о повышении в должности оценку получаемых данных, уделяя надлежащее внимание качеству выполняемой работы;в) периодически изучать опыт продвижения по службе работников с целью удостовериться в том, что работникам, соответствующим установленным критериям, поручается выполнение более ответственной работы.При поручении заданий необходимо:1) изложить подход аудиторской организации (индивидуального аудитора) к поручению заданий, включая планирование общих потребностей аудиторской организации (индивидуального аудитора) и отдельных ее подразделений, а также меры, предпринимаемые с целью достижения баланса в отношении потребности в работниках для проведения аудита, персональных навыков, индивидуального профессионального роста, а также использования работников, в том числе:а) определять потребность в кадрах (как аудиторской организации в целом, так и ее отдельных подразделений);б) своевременно определять потребность в работниках в связи с отдельными аудиторскими проверками;в) определять затраты времени на проведение аудиторских проверок для установления потребности в работниках и составления графика аудиторской работы;г) учитывать следующие факторы для достижения баланса с точки зрения потребности в работниках для проведения аудита, персональных навыков, индивидуального профессионального роста, а также использования работников;2) назначить лицо или лиц, ответственных за назначение работников для проведения аудиторских проверок, для чего:а) учитывать при назначении отдельных лиц требования к работникам и сроку выполнения работы при проведении конкретного аудита; оценку квалификации работников с точки зрения опыта, занимаемой должности, образования и специальных экспертных знаний; планируемый уровень контроля и участия работников, выполняющих контрольные функции; предполагаемое время, которым располагают работники, назначенные для проведения аудита; ситуации, когда возможно возникновение проблем, связанных с нарушением принципа независимости и конфликтом интересов, например назначение работника для проведения аудита лица, являвшегося прежде его работодателем или являющегося работодателем родственника работника аудиторской организации (индивидуального аудитора);б) при назначении работников следует уделять должное внимание преемственности и ротации кадров в целях рационального проведения аудита, а также учитывать возможность привлечения других работников, имеющих различный уровень подготовки и опыт работы;3) обеспечить утверждение графика проведения аудита и назначений работников для проведения аудита, для чего:а) предоставить руководству аудиторской организации (индивидуальному аудитору) в случае необходимости для проверки и утверждения список работников, назначенных для проведения аудита, с указанием их квалификации;б) принять во внимание опыт и профессиональную подготовку работников исходя из сложности аудита и других требований к нему, а также определить необходимый уровень контроля.При контрольных полномочиях необходимо:1) предусмотреть процедуры для планирования аудита, для чего:а) назначить лицо, ответственное за планирование аудита, привлечь к процессу планирования работников, назначенных для проведения аудита;б) подготовить справочную информацию об аудируемом лице или проанализировать информацию, полученную в результате предыдущих проверок, а также внести соответствующие корректировки в процесс планирования аудита с учетом изменившихся обстоятельств;в) определить вопросы, которые необходимо отразить в общем плане и программе аудита;г) провести анализ факторов, оказывающих влияние на независимость аудиторской организации (индивидуального аудитора) и на работников, участвующих в проведении аудита;2) предусмотреть процедуры для поддержания стандартов качества аудиторской организации (индивидуального аудитора) при выполнении аудиторской работы, для чего:а) обеспечить достаточный контроль на всех административных уровнях, принимая во внимание подготовку, способности и опыт работников;б) составить методические указания в отношении формы и содержания рабочих документов;в) использовать стандартизированные формы, контрольные перечни и вопросники в той мере, в какой это будет необходимо для проведения аудита;г) предусмотреть методы решения вопросов, связанных с различиями в профессиональных суждениях работников, привлеченных к проведению аудита;3) предоставлять работникам возможность обучения на рабочем месте в процессе проведения аудита, для чего:а) придавать особое значение обучению на рабочем месте, являющемуся важной частью профессиональной подготовки каждого работника;б) придавать особое значение навыкам управления кадрами и включать данные вопросы в учебные программы;в) стимулировать работников к обучению и повышению квалификации;г) проводить анализ выполненных поручений для определения того, что работники отвечают требованиям в отношении опыта работы, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование аудиторской деятельности, и профессиональными аудиторскими объединениями; приобретают опыт в различных областях аудита и различных отраслях экономики; выполняет работу, находясь в подчинении различных руководящих работников.При консультировании необходимо:1) определить области аудита и особые случаи, требующие проведения консультаций, и поощрять работников к получению консультаций и использованию необходимых источников в случае возникновения сложных или необычных проблем, для чего:а) информировать работников о процедурах проведения консультаций;б) определить области аудита и особые ситуации, требующие проведения консультаций;в) обеспечивать доступ к справочным материалам и авторитетным источникам;г) определить ситуации, создающие угрозу независимости аудиторской организации (индивидуального аудитора) и их работников и требующие проведения консультаций и выработки мер, направленных на снижение (устранение) риска утраты независимости;2) назначать компетентных работников и определять их полномочия в процессе предоставления консультаций, для чего:а) назначать работников, ответственных за представление документов в органы государственной власти;б) назначать работников, специализирующихся по определенным отраслям;в) информировать работников об уровне полномочий в процессе выработки ими единого мнения и о процедурах для разрешения разногласий;3) определить объем документации, которую необходимо подготовить по результатам консультаций, для чего:а) информировать работников об объеме необходимой документации и об ответственности за ее подготовку;б) определить случаи, требующие сохранения документации после проведения консультации;в) сохранять документацию по результатам консультаций в качестве справочного материала и для исследовательских целей.При работе с аудируемыми лицами и лицами, которым оказываются сопутствующие аудиту услуги необходимо:1) установить методы оценки потенциальных аудируемых лиц, для чего:а) исходить из того, что оценка включает в себя получение и просмотр имеющейся финансовой (бухгалтерской) отчетности потенциального аудируемого лица, например годовых отчетов, промежуточных отчетов и налоговых деклараций; получение у третьих сторон информации, относящейся к потенциальному аудируемому лицу, его руководству и основным руководителям и влияющей на оценку предполагаемого аудируемого лица (вопросы могут быть адресованы сотрудникам банка, юристам, обслуживающим данное лицо, и другим представителям финансовых и деловых кругов); анализ контактов с предшествующим аудитором (опрос может включать в себя вопросы, касающиеся фактов, имеющих отношение к честности руководства, разногласиям с руководством в связи с учетной политикой, аудиторскими процедурами или другими важными проблемами, а также вопросы, касающиеся мнения предшествующего аудитора о причинах замены аудиторов); рассмотрение обстоятельств, которые могут послужить причиной того, что аудиторская организация (индивидуальный аудитор) отнесет данное аудиторское задание к разряду требующих специального внимания или сопряженных с необычными рисками; оценку независимости аудиторской организации (индивидуального аудитора) и их способности оказать услуги предполагаемому аудируемому лицу, включая оценку потребности в знаниях соответствующей отрасли, а также в работниках, оценку ситуаций, оказывающих влияние на независимость, согласно Кодексу профессиональной этики аудиторов; установление того факта, что заключение договора с клиентом не будет нарушать Кодекса профессиональной этики аудиторов;б) назначить лицо или группу лиц соответствующего уровня для оценки полученной информации о предполагаемом аудируемом лице и решения вопроса о сотрудничестве с ним;в) информировать соответствующих работников о процедурах сотрудничества с аудируемыми лицами;г) определить лиц, ответственных за обеспечение и контроль соблюдения целей и процедур, применяемых аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) в отношении сотрудничества с аудируемыми лицами;2) определить аудируемое лицо в случае наступления определенных событий с целью принятия решения о том, следует ли продолжать отношения с ним, для чего:а) определить наступление такого события;б) назначить лицо или группу лиц для оценки полученной информации и принятия решения о продолжении работы с аудируемым лицом;

в) информировать работников о процедурах сохранения сотрудничества с аудируемым лицом; г) определить лиц, ответственных за обеспечение сохранения сотрудничества с аудируемым лицом, и обеспечить соответствующий контроль.При мониторинги эффективности процедур внутреннего контроля качества необходимо:1) определить объем и содержание программы аудиторской организации (индивидуального аудитора) по наблюдению за процедурами внутреннего контроля качества, для чего:а) установить процедуры, необходимые для обеспечения разумной уверенности в том, что цель и процедуры внутреннего контроля качества аудиторской организации (индивидуального аудитора) являются эффективными;б) установить уровень компетентности работников, которые будут участвовать в наблюдении, и способы их отбора, в том числе определить критерии отбора, включая уровень ответственности работников и требования к наличию специальных знаний; определить лиц, ответственных за отбор работников;в) проводить наблюдение;2) сообщить об установленных фактах соответствующим представителям руководства аудиторской организации (индивидуальному аудитору), обеспечить планирование и осуществление мероприятий по наблюдению, а также общую проверку системы внутреннего контроля качества в аудиторской организации (у индивидуального аудитора), для чего:а) обсудить факты с соответствующими работниками;б) обсудить выводы, сделанные по результатам отобранных для проверки аудиторских заданий, с руководящими работниками, отвечающими за такие задания;в) сообщить руководству аудиторской организации (индивидуальному аудитору) об установленных фактах и дать рекомендации в целом и по отобранным для проверки аудиторским заданиям, а также сообщить о проведенных или планируемых мероприятиях по устранению недостатков;г) установить, что запланированные мероприятия действительно проводились;д) определить необходимость изменения и (или) уточнения целей и процедур, применяемых аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) в отношении внутреннего контроля качества, исходя из результатов наблюдения и других значимых факторов.

Главной особенностью применения MCA к подтверждающему и сопровождающему видам аудита является их внутренняя неоднородность, в связи с чем в каждой конкретной ситуации ход аудиторской проверки регламентируют различные стандарты. Данное обстоятельство прежде всего обусловлено тем, что и подтверждающий, и сопровождающий аудит подразделяются на несколько видов: 1) внутренний аудит;2) внешний аудит;3) управленческий аудит;4) аудит хозяйственной деятельности;5) аудит на соответствие требованиям;6) аудит финансовой отчетности;7) специальный аудит;8) обязательный аудит;9) инициативный (добровольный) аудит;10) первоначальный аудит;11) согласованный (повторяющийся) аудит.Поэтому при подготовке к проведению подтверждающего или сопровождающего аудита необходимо определить, к какому именно виду относится планируемая проверка, так как именно от внутреннего ее содержания зависит, какими стандартами следует руководствоваться аудитору.Внутренний аудит является неотъемлемым и важным элементом управленческого контроля. Потребность во внутреннем аудите возникает на крупных предприятиях в связи с тем, что верхнее звено руководства не занимается повседневным контролем деятельности организации и низших управленческих структур. Внутренний аудит дает информацию об этой деятельности и подтверждает достоверность отчетов менеджеров. Необходимость во внутреннем аудите обусловлена:1) усложнением организационной структуры предприятий;2) разнообразием видов деятельности и возможностью их кооперирования;3) удаленностью подразделений, филиалов от головного предприятия;4) стремлением администрации экономического субъекта получить достаточно объективную и независимую оценку действий менеджеров всех уровней управление;5) повышением степени доверия к предприятию со стороны деловых партнеров. Внутренний аудит необходим главным образом для предотвращения потери ресурсов и осуществления необходимых изменений внутри предприятия.Определенные функции внутренних аудиторов выполняют ревизорские группы при бухгалтериях крупных предприятий, подчиненные главному бухгалтеру или финансовому директору. Функции внутренних аудиторов заключаются в:1) контроле за состоянием активов и недопущение убытков; подтверждении точности информации, используемой руководством при принятии решений;2) подтверждении выполнения внутрисистемных контрольных процедур;3) анализе эффективности функционирования системы внутреннего контроля и обработки информации;4) оценке качества информации, выдаваемой управленческой информационной системой. Таким образом, в рамках внутреннего аудита осуществляется не только детальный контроль за сохранностью активов, но и контроль за политикой и качеством менеджмента. Внешний аудит осуществляют независимые внешние эксперты.Внутренний и внешний аудит дополняют друг друга и в то же время существенно различаются.Функции внутреннего аудита выполняют не только работники предприятия, но и приглашенные независимые аудиторы.Основными задачами управленческого (производственного) аудита являются следующие:1) проверка и совершенствование организации и управления предприятием;2) проверка качественных сторон производственной деятельности;3) оценка эффективности производства и финансовых вложений;4) оценка эффективности производительности, рациональности использования средств, их экономии.Управленческий аудит является одним из видов консультационных услуг клиенту для повышения эффективности использования его мощностей и ресурсов и достижения намеченных целей.Аудит хозяйственной деятельности — один из видов управленческого аудита и является систематическим анализом хозяйственной деятельности организации. Аудит хозяйственной деятельности проводиться для некоторых целей. Этот вид аудита иногда называют аудитом эффективности работы или административного управления и организации. При аудите хозяйственной деятельности предполагаются объективное обследование и всесторонний анализ определенных видов деятельности.Аудит хозяйственной деятельности имеет следующие цели:1) оценку эффективности управления;2) выявление возможностей улучшения хозяйственной деятельности;4) внесение рекомендаций, касающихся улучшения деятельности или дальнейших действий.Аудит хозяйственной деятельности может быть проведен как по заказу администрации, так и по требованию третьей стороны, в том числе и государственных органов.Аудит на соответствие требованиям заключается в анализе определенной финансовой или хозяйственной деятельности субъекта в целях определения ее соответствия предписанным условиям, правилам или законам. Если такие условия, например внутренние правила контроля, установлены администрацией, то этот вид аудита осуществляется сотрудниками предприятия, которые выполняют функцию внутренних аудиторов. Если же условия установлены кредиторами (например, требование поддержания определенного соотношения между оборотным капиталом и краткосрочными обязательствами), то поскольку выполнение этих условий часто находят отражение в финансовых отчетах компании, аудит этого вида проводится вместе с аудитом финансовых отчетов.Аудит на соответствие требованиям, установленным государственными актами, проводится ревизорами, работающими в государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением этих актов, или сторонними аудиторами, которым поручается такой контроль. Результаты аудита докладываются соответствующему государственному органу.Аудит финансовой отчетности представляет собой проверку отчетности субъекта с целью вынесения заключения о соответствии ее установленным критериям и общепринятым правилам бухгалтерского учета. Этот аудит проводится сторонними аудиторами, приглашенными компанией, отчеты которой проверяются. Результаты аудита финансовой отчетности публикуются и рассылаются широкому кругу пользователей — владельцам акций, кредиторам, органам государственного регулирования и др.Специальным аудитом является проверка конкретных вопросов в деятельности хозяйствующего субъекта, соблюдения определенных процедур, норм и правил, обычно имеющая целью подтвердить законность, добросовестность и эффективность деятельности управляющих, правильность составления налоговой отчетности, использования социальных фондов и др.Обязательная аудиторская проверка проводится в тех случаях, которые устанавливаются законодательством или по поручению государственных органов. Законодательными нормами регламентируются объем и порядок проведения обязательного аудита. Инициативный (добровольный) аудит осуществляется на основе договора с аудитором (аудиторской фирмой) по решению экономического субъекта. Клиент определяет характер и масштабы.Первоначальный аудит проводится аудитором (аудиторской фирмой) впервые для данного клиента. Это существенно увеличивает риск и трудоемкость аудита, так как аудиторы не располагают необходимой информацией об особенностях деятельности клиента, его системе внутреннего контроля и др.Согласованный (повторяющийся) аудит осуществляется аудитором (аудиторской фирмой) повторно или регулярно и основан на знании специфики клиента, его положительных и отрицательных сторон в организации бухгалтерского учета, результатах длительного сотрудничества с клиентом (это консультирование, помощь в организации системы внутреннего контроля и др.).Практика работы аудиторских фирм свидетельствует о преимуществах согласованного (повторяющегося) аудита. Такое сотрудничество удобно и аудиторам, которые в течение многих лет основательно изучают деятельность клиента, и клиенту, который получает высококвалифицированные, всесторонние, основанные на многолетнем длительном сотрудничестве помощь и оценку.Более того, смена клиентом аудиторской фирмы часто вызывает настороженность как у потребителей информации, так и у новых аудиторов.Кроме того, как подтверждающий, так и сопровождающий аудит в зависимости от направлений деятельности классифицируют следующим образом:1) банковский аудит (аудит в банках и других кредитных учреждениях);2) аудит страховщиков (аудит в страховых организациях и обществах взаимного страхования);3) аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов;4) общий аудит (аудит коммерческих организаций и частных предпринимателей).

Целевой аудит — это аудиторская проверка, проводимая с целью исследования определенного участка бухгалтерского учета и подтверждения достоверности показателей определенных статей финансовой (бухгалтерской) отчетности. Примерами целевого аудита могут быть:1) аудит производственных запасов;2) аудит информации о судебных делах и претензиях;3) аудит долгосрочных финансовых вложений;4) аудит информации по географическим сегментам.Аудит производственных запасов Руководство аудируемого лица обязано не реже одного раза в год производить инвентаризацию производственных запасов с их пересчетом. С помощью инвентаризации определяется надежность системы учета производственных запасов, что необходимо для подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.Если величина производственных запасов является существенной для финансовой (бухгалтерской) отчетности, то аудитору необходимо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно существования и состояния производственных запасов, по возможности присутствуя при их инвентаризации. Такое присутствие позволяет аудитору инспектировать производственные запасы, наблюдать за соблюдением установленного порядка по контролю сохранности запасов и по отражению в учете результатов подсчета, а также получить доказательства надежности процедур, установленных руководством аудируемого лица.Если в силу непредвиденных обстоятельств запланированное присутствие при инвентаризации производственных запасов не представляется возможным, то аудитору необходимо провести выборочный осмотр и подсчет производственных запасов.Если присутствие аудитора в ходе инвентаризации неосуществимо в силу таких факторов, как характер и местонахождение производственных запасов, аудитор должен определить, можно ли в ходе выполнения альтернативных процедур получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно существования и состояния таких производственных запасов, а также сделать вывод об отсутствии оснований для включения в аудиторское заключение оговорки об ограничении объема аудита.Например, документация по последующей продаже конкретных объектов производственных запасов, приобретенных или купленных до проведения инвентаризации, может предоставить достаточные надлежащие аудиторские доказательства.Планируя свое присутствие при инвентаризации производственных запасов или выполнение альтернативных процедур, аудитор обязан принимать во внимание:1) особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, применяемых в отношении производственных запасов;2) неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения в отношении производственных запасов, а также уровень существенности;3) соответствие нормативным требованиям и особенностям деятельности аудируемого лица утвержденных его руководством порядка и инструкции по проведению инвентаризации;4) сроки проведения проверки фактического наличия;5) территориальное расположение мест хранения производственных запасов;6) необходимость привлечения экспертов в помощь аудиторам.Если количество производственных запасов определяется путем проведения их инвентаризации и при этом присутствует аудитор или если на предприятии функционирует система непрерывного учета и аудитор присутствует при подсчете один или несколько раз в течение года, то аудитору рекомендуется наблюдать за выполнением процедур подсчета сотрудниками аудируемого лица, а также самостоятельно выполнять выборочные проверки фактического наличия.Если сотрудники аудируемого лица определяют количество производственных запасов расчетным путем (например, путем оценки веса груды угля, руды и т. и.), то аудитору необходимо убедиться в обоснованности используемых аудируемым лицом процедур.Если производственные запасы размещены в нескольких местах, аудитору следует определить, в каком местонахождении запасов его присутствие является более важным. При этом аудитору следует принимать во внимание существенность этих запасов и оценку неотъемлемого риска и риска средств контроля применительно к различным местам нахождения запасов.Аудитору следует ознакомиться с утвержденным руководством аудируемого лица документом, регламентирующим порядок проведения инвентаризации, чтобы получить информацию:1) о применяемых процедурах контроля (например, при сборе заполненных инвентарных ведомостей, при учете незаполненных бланков ведомостей, а также при подсчете и повторном пересчете запасов);2) о порядке определения стадии завершения незавершенного производства; определения некондиционных, вышедших из употребления или поврежденных изделий, а также производственных запасов, принадлежащих третьей стороне (например, товаров, принятых на комиссию);3) о наличии порядка, регламентирующего движение производственных запасов между подразделениями аудируемого лица, а также порядка сдачи и приемки производственных запасов до и после даты окончания отчетного периода.Для того чтобы убедиться в том, что процедуры, установленные руководством аудируемого лица, выполняются надлежащим образом, аудитору необходимо провести наблюдение за процедурами, выполняемыми работниками, а также произвести самостоятельные выборочные контрольные подсчеты. При осмотрах и подсчетах аудитор должен проверить полноту и точность записей аудируемого лица путем сличения выбранных записей и физического наличия соответствующих производственных запасов, а также данных инвентарного подсчета и соответствующих записей в инвентарных ведомостях. Также аудитору необходимо сохранять копии таких записей подсчета для последующих проверок и сопоставлений.Аудитору необходимо рассмотреть процедуры аудируемого лица по отнесению поступающих производственных запасов к различным учетным периодам, включая подробную информацию о движении производственных запасов до, во время и после подсчета, с тем, чтобы учет такого движения можно было проверить позднее. Инвентаризация производственных запасов проводится на дату, которая не является датой окончания отчетного периода. Данный подход аудитор применяет в том случае, если риск средств контроля является ниже высокого. Если инвентаризация имела место до даты окончания отчетного периода, аудитору следует посредством выполнения надлежащих процедур определить, правильно ли отражены в учете изменения производственных запасов, имевшие место между датой их подсчета и датой окончания отчетного периода. Если с целью определения остатков на конец периода субъект применяет систему непрерывного учета производственных запасов, аудитор посредством выполнения соответствующих процедур должен определить, понятны ли причины любых существенных различий между результатами инвентарного подсчета и записями, полученными в результате непрерывного учета производственных запасов, а также вносятся ли соответствующие поправки в данные бухгалтерского учета.Аудитору необходимо проверить соответствующий регистр учета производственных запасов (например, ведомость остатков материалов). Регистр учета производственных запасов составляется на основе последней инвентаризации, для того, чтобы определить, насколько точно он отражает фактические результаты подсчета.Если производственные запасы находятся на хранении третьей стороны, аудитор должен получить непосредственно от третьей стороны подтверждение относительно количества и состояния производственных запасов, хранимых по поручению аудируемого лица. В зависимости от существенности таких производственных запасов аудитор должен также рассмотреть следующие моменты:1) независимость третьей стороны и возможность аудитора доверять информации, сообщаемой ее руководством;2) целесообразность личного наблюдения или возможности назначения другого аудитора для наблюдения за инвентаризацией производственных запасов;3) целесообразность получения аудиторского заключения аудитора третьей стороны относительно адекватности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля этой стороны, с тем чтобы удостовериться, что производственные запасы были подсчитаны точно и хранятся надлежащим образом;4) возможность и целесообразность инспектирования документации по товарноматериальным запасам, находящимся на хранении у третьих сторон (например, складских расписок), или получения подтверждения от других сторон в случае передачи таких производственных запасов в качестве залога.Аудит информации о делах, которые находятся на рассмотрении в суде, и претензионных спорах Дела, которые находятся на рассмотрении в суде, и претензионные споры, в которые вовлечено аудируемое лицо, могут иметь существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и поэтому они должны быть раскрыты в этой отчетности и (или) по ним должны быть начислены резервы.Аудитору необходимо выполнить определенные процедуры, для того чтобы получить сведения о судебных делах и претензионных разбирательствах, в которые вовлечено аудируемое лицо и которые могут иметь существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. К числу таких процедур можно отнести следующие:1) направление необходимых запросов руководству аудируемого лица, включая получение официальных заявлений и разъяснений от руководства;2) проверка протоколов заседаний совета директоров или аналогичного органа;3) проверка переписки аудируемого лица с организацией, оказывающей ему юридические услуги;4) проверка затрат аудируемого лица;5) использование информации о деятельности аудируемого лица, включая информацию, полученную в ходе бесед с сотрудниками юридической службы аудируемого лица.В том случае, если аудитор обнаружил наличие судебных дел или претензий или считает, что таковые могут иметь место, он должен обратиться непосредственно к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги. Это способствует получению достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно осведомленности руководства аудируемого лица о потенциально существенных судебных делах и претензиях, а также относительно надежности сделанных руководством оценок финансовых последствий таких дел и претензий.Письмо организации подготавливается и подписывается руководством аудируемого лица. Отправка такого письма осуществляется аудитором. Данное письмо должно содержать запрос о том, чтобы юридическая организация вступила в контакт с аудитором. Если аудитор опасается, что юридическая организация не ответит на запрос общего характера, в письмо можно порекомендовать включить:1) перечень судебных дел и претензий;2) оценку руководства аудируемого лица в отношении результатов судебных дел и претензий, а также его прогноз относительно финансовых последствий для аудируемого лица таких дел и претензий;3) оценку руководства аудируемого лица, а также информацию о предоставлении аудитору дополнительных сведений в случае, если юридическая организация посчитает направленный ей перечень неполным или неточным.Аудитор должен проанализировать текущее положение по потенциально существенным юридическим вопросам вплоть до даты аудиторского заключения. В некоторых случаях аудитору может потребоваться получить от юридической организации информацию, отражающую самые последние изменения.В случае сложности дела или наличия разногласий между руководством аудируемого лица и организаций, оказывающих этому аудируемому лицу юридические услуги, может возникнуть необходимость встречи аудитора с представителями этой юридической организации с целью обсуждения вероятного исхода судебного дела или претензии. Эти встречи происходят с разрешения руководства аудируемого лица и желательно в присутствии лица, представляющего руководство.В том случае, если руководство аудируемого лица отказывается дать разрешение аудитору на обращение к организации, оказывающей этому аудируемому лицу юридические услуги, то такой отказ следует рассматривать как ограничение объема аудита, что обычно приводит к выражению мнения с оговоркой или к отказу от выражения мнения. Если юридическая организация отказывается ответить надлежащим образом и аудитор не имеет возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства посредством выполнения альтернативных процедур, аудитору следует определить, ограничивается ли тем самым объем аудита и следует ли ему на основании этого выразить мнение с оговоркой или дать отказ от выражения мнения.Аудит долгосрочных финансовых вложений В том случае, если долгосрочные финансовые вложения являются существенными для финансовой (бухгалтерской) отчетности, то аудитор должен получить достаточные аудиторские доказательства относительно стоимостной оценки таких финансовых вложений и раскрытия информации о них.Такие аудиторские процедуры обычно включают рассмотрение доказательств возможности их отражения в составе внеоборотных активов, обсуждение с руководством аудируемого лица вопроса о намерении сохранения данных активов на балансе данного лица, а также получение официальных письменных заявлений и разъяснений по данному вопросу.Другие процедуры обычно включают проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности и другой информации (например, биржевых котировок, которые служат показателем стоимостной оценки), а также сопоставление данных стоимостных оценок с балансовой стоимостью финансовых вложений вплоть до даты аудиторского заключения.Если в соответствии с существующими требованиями по ведению учета и подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности стоимостная оценка каких-либо долгосрочных финансовых вложений должна быть изменена, аудитор должен выяснить, были ли отражены в учете необходимые корректировки и (или) раскрываемые сведения.Аудит информации по отчетным сегментам Информация по отчетным сегментам является существенной для финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно ее раскрытия в соответствии с действующими требованиями подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.Следовательно, информация по отчетным сегментам является неотъемлемой частью финансовой (бухгалтерской) отчетности, поэтому аудитор не проводит аудиторских процедур, которые следовало бы проводить исключительно с целью выражения мнения относительно достоверности отраженной в отчетности информации по сегментам. В связи с этим концепция существенности включает в себя как количественные, так и качественные факторы, и в ходе аудита информации по отчетным сегментам это необходимо учитывать.Если аудиторские процедуры выполняются в отношении информации по отчетным сегментам, то они обычно включают аналитические процедуры.Аудитору необходимо обсудить с руководством аудируемого лица методы для составления информации по отчетным сегментам, и определить, приведет ли использование этих методов к раскрытию информации в соответствии с установленным порядком подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также проверить применение этих методов.Аудитор должен также проанализировать на предмет последовательности отражения по отношению к данным предшествующих периодов и адекватности раскрытия информации о несоответствиях:1) продажи, передачи материальных объектов и платежи, имевшие место между сегментами;2) межсегментные обороты;3) сопоставление отраженных в отчетности данных со сметами и другими ожидаемыми результатами, например с отношениями валовой прибыли;4) распределение активов и расходов между сегментами.

Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы могут оказывать сопутствующие аудиту услуги. Оказание аудиторскими организациями, а также индивидуальными аудиторами сопутствующих аудиту услуг регламентировано группой международных стандартов аудита «Сопутствующие услуги», которая включает три стандарта:1) MCA 910 «Задание по обзору финансовой информации»;2) MCA 920 «Задание по выполнению согласованных процедур»;3) MCA 930 «Задание по подготовке финансовой информации».Под сопутствующими аудиту услугами понимается оказание аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами таких услуг, как:1) постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское консультирование. Постановка бухгалтерского учета — это залог успешной и стабильной деятельности бухгалтерии предприятия. Данный процесс включает:а) формирование учетной политики для целей бухгалтерского учета и учетной политики организации для целей налогообложения с приложениями рабочего плана счетов бухгалтерского учета, формами первичных учетных документов;б) разработку подробных рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в соответствии с деятельностью организации;в) обучение бухгалтеров работе с операциями, внедренными сторонними специалистами в процессе постановки учета;2) налоговое консультирование (по вопросам оптимизации налоговых платежей).В настоящее время практикуют следующие направления работы по совершенствованию системы налогообложения предприятия:а) экспертное заключение по эффективности применяемой схемы налогообложения;б) экспертное заключение по схемам налогообложения, которые предприятие предполагает использовать;в) комплекс мер по недопущению и минимизации налоговых санкций;г) разработка схемы оптимизации налогообложения;д) выработка для предприятия эффективной персональной системы налогообложения;е) внедрение новых систем налогообложения;ж) составление индивидуального налогового календаря;3) анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование;4) управленческое консультирование, в том числе связанное с реструктуризацией организаций;5) правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам;6) автоматизация бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий;7) оценка стоимости имущества, оценка предприятий как имущественных комплексов, а также предпринимательских рисков;8) разработка и анализ инвестиционных проектов, составление бизнес-планов;9) проведение маркетинговых исследований;10) проведение научно-исследовательских и экспериментальных работ в области, связанной с аудиторской деятельностью, и распространение их результатов, в том числе на бумажных и электронных носителях;11) обучение в установленном законодательством Российской Федерации порядке специалистов в областях, связанных с аудиторской деятельностью;12) оказание других услуг, связанных с аудиторской деятельностью.

В процессе реформирования системы бухгалтерского учета в России возникли проблемы перехода отечественной практики ведения учета на международные стандарты учета и отчетности. В результате того появилась потребность в знании международных аудиторских стандартов. Развитие аудита в нашей стране, принятие Федерального закона «Об аудиторской деятельности» обусловили необходимость пересмотра имеющихся правил (стандартов) для преобразования их в нормативные документы федерального уровня. Кроме того, законодательством предусмотрена возможность аккредитации профессиональных аудиторских объединений органом, регулирующим аудиторскую деятельность в России, при условии разработки этими объединениями внутренних правил (стандартов). При лицензировании аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов особое внимание уделяется вопросам качества услуг, что невозможно без внутрифирменной стандартизации. Все это усилило интерес к методологии аудита и повысило потребность специалистов этой сферы в освоении международных стандартов аудиторской деятельности и положений о международной аудиторской практике.Международная федерация бухгалтеров (МФБ), организующая работу по формированию и внедрению международных стандартов финансовой отчетности и аудита, проводит большую работу по совершенствованию методологической работы в области аудиторских проверок и оказания сопутствующих услуг.МФБ является международным объединением лиц бухгалтерской профессии. МФБ была основана 7 октября 1977 г. с целью координации на мировом уровне деятельности профессиональных организаций в области учета, финансовой отчетности и аудита. В настоящее время ее членами являются 156 профессиональных организаций из 114 стран. Россия в МФБ представлена полноправным членом — Институтом профессиональных бухгалтеров России и членом-наблюдателем — Российской коллегией аудиторов.В МФБ сказано, что основная ее цель — всемерное развитие бухгалтерской профессии на основе гармонизированных (согласованных) стандартов с целью предоставления высококачественных услуг в интересах общества. Для выполнения этой миссии в аудиторской области Совет МФБ учредил Комитет по международной аудиторской практике (КМАП), призванный разрабатывать стандарты и положения в отношении аудита и сопутствующих услуг. В настоящее время функции КМАП выполняет Совет по международным аудиторским и гарантирующим стандартам. Принятие этих документов будет способствовать большей однородности аудита в мире, а также повышению качества услуг.Методика работы над стандартами и положениями, принятая в МФБ, включает следующие этапы:1) отбор тем, предназначенных для изучения;2) создание специальных подкомитетов;3) изучение в подкомитетах исходной информации и подготовку проектов для рассмотрения Комитетом (Советом);4) представление проекта в случае его утверждения Комитетом (Советом) на рассмотрение организациям — членам МФБ и международным организациям;5) рассмотрение комментариев и предложений Комитетом (Советом) для внесения изменений;6) издание утвержденной новой редакции проекта в виде соответствующего стандарта или положения.Вопросами регулирования аудита в МФБ занимается также Комитет государственного сектора (КГС).МФБ создала объединение фирм, участвующих в оказании аудиторских услуг в международном масштабе — Форум фирм, в который вошли представители 23 транснациональных аудиторских фирм. Целью образования Форума фирм является надзор за разработкой нового международного режима регулирования аудита с помощью нового глобального стандарта качества, созданного на основе существующих международных стандартов аудита и Этического кодекса МФБ. В Форум фирм может вступить любая международная компания, которая готова соблюдать стандарты и периодически подвергаться внешнему контролю. Исполнительным органом Форума фирм является Транснациональный аудиторский комитет (ТАК). В структуру МФБ входит также Комитет по мониторингу, призванный осуществлять надзор за соблюдением членами федерации их обязанностей и сотрудничать с ТАК.Для ускорения работы над Международными стандартами аудита Совет Международной федерации бухгалтеров одобрил выделение дополнительных ресурсов, которые направляются на финансирование работы Комитета по международной практике аудита, главными задачами которого являются:1) пересмотр отдельных Международных стандартов аудита (MCA) и Положений о международной аудиторской практике (ПМАП);2) разработка стандартов по услугам, предусматривающим выдачу аудиторских гарантий (например, составление заключения о системе внутреннего контроля), отражающих переход аудиторской практики с «подтверждения» на «гарантирование»;3) пересмотр рекомендаций в отношении аудиторских проверок коммерческих банков;4) публикация MCA по производным ценным бумагам (финансовым инструментам).Часть этих задач уже успешно выполнена. Так, например, пересмотрены MCA «Мошенничество и ошибка», «Допущение непрерывности деятельности предприятия», принята новая редакция ПМАП «Аудит международных коммерческих банков» и «Взаимодействие инспекторов по банковскому надзору и внешних аудиторов».МФБ выражает уверенность в том, что более серьезное внимание к MCA позволит получить одобрение основных стандартов аудита Международной организацией комиссий по ценным бумагам (IOSCO). Это в свою очередь повысит уровень доверия к аудиту финансовой отчетности, особенно в тех случаях, когда она подготовлена в соответствии с МСФО.26 октября 2000 г. в Москве было представлено первое официальное русское издание Международных стандартов аудита и Этический Кодекс Международной федерации бухгалтеров. Издание было подготовлено Международным центром реформы системы бухгалтерского учета (МЦРСБУ) в соответствии с официальным разрешением МФБ и при активном участии ведущих российских специалистов в области аудита и бухгалтерского учета. МЦРСБУ был создан в 1998 г. как российское некоммерческое негосударственное лицо в рамках государственной программы перехода с российской системы бухгалтерского учета на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В качестве учредителей МЦРСБУ выступали ведущие европейские и американские организации, занимающиеся вопросами экономического сотрудничества с РФ, а также Институт профессиональных бухгалтеров России. Поддержку МЦРСБУ оказывают Агентство международного развития США (USAID), Департамент международного развития Великобритании, ТАСИС и некоторые частные организации через Американскую торговую палату и Консультативный совет но иностранным инвестициям при Правительстве РФ.МЦРСБУ играет ведущую роль в процессе внедрения в российскую практику международных стандартов финансовой отчетности и аудита. Так, в 1998–1999 гг. центром был представлен официальный перевод Международных стандартов финансовой отчетности на русский язык. В настоящее время центром координируется работа по распространению реформы системы бухгалтерского учета в России: проводятся семинары и конференции, выпускается и бесплатно распространяется информационный бюллетень «Accounting Report», на бесплатной основе предоставлены учебным заведениям и другим пользователям учебные пособия по международным стандартам учета и издание Международных стандартов аудита и Этического Кодекса МФБ.Важность данного издания в современных российских условиях трудно переоценить. В последние годы заметно активизировалась деятельность федерации по пересмотру имеющихся и разработке новых международных аудиторских стандартов и положений о международной аудиторской практике с учетом опыта, приобретенного компаниями и специалистами за время, прошедшее с момента введения в действие первых версий этих документов. Аудиторские стандарты являются гибким инструментом, способным адекватно реагировать на изменения в профессиональной среде и экономике.Изменение отечественных аудиторских стандартов в соответствии с международными нормами значительно повышает престижность российских аудиторских заключений на международном уровне, открывая дорогу отечественным компаниям на мировой рынок. В связи с этим изучение международных стандартов аудиторской деятельности и соотношение их с правилами регулирования аудита в России является крайне актуальным.В 1998 г. MCA использовали в качестве национальных стандартов 34 страны, еще в 35 странах они применялись без значительных изменений. Положения о международной аудиторской практике разрабатываются для предоставления практической помощи аудиторам в применении MCA и не имеют силы стандартов.МФБ признает существование национальных стандартов аудита во многих странах мира, стремится учесть различия и разрабатывает стандарты аудита, которые могут быть приняты на международном уровне. Если местные положения соответствуют MCA, то услуги аудиторов, оказанные с соблюдением национальных стандартов, автоматически приравниваются к аудиту, проведенному в соответствии с MCA. Если национальные положения противоречат MCA, то организации — члены МФБ должны прилагать усилия для включения в свои национальные стандарты аудита принципов, на которых базируются MCA.Страны — члены МФБ, желающие принять MCA в качестве своих национальных стандартов, должны составить заявление, определяющее юридическую силу принимаемых стандартов и возможности их применения в конкретной стране. Если в MCA имеются рекомендации, отличающиеся от нормативных положений, принятых в данной стране, то в пояснения к стандарту включаются соответствующие ссылки, согласно которым спорное положение решается в пользу национального законодательства. Кроме того, разрешается разрабатывать дополнительные стандарты по аспектам, не освещенным в MCA.Международные стандарты аудита могут быть использованы:1) в качестве национальных аудиторских стандартов (в таких странах, как Кипр, Малайзия, Нигерия и др.);2) как база для разработки собственных аудиторских стандартов (в России, Австралии, Бразилии, Еолландии и др.);3) как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций международными аудиторскими организациями.Они принимаются к сведению и руководству в странах, имеющих национальные стандарты, при отсутствии регулирования какого-либо аспекта собственными стандартами (в Соединенных Штатах Америки и др.).

В международной практике цель и объем проверки финансовых отчетов определяются стандартом 200 «Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности». Аудит финансовой отчетности позволяет аудитору выразить мнение о том, составлена ли финансовая отчетность организации во всех существенных аспектах в соответствии с установленными основами финансовой отчетности. В стандарте выделяют следующие разделы: 1) «Цель аудита;2) «Общие принципы аудита». В данном разделе отмечается необходимость соблюдения аудиторами Кодекса этики профессиональных бухгалтеров. В стандарте указываются основные принципы, процедуры, рекомендации, в соответствии с которыми проводится проверка финансовой отчетности. Также отмечается, что аудиторы должны планировать и проводить аудит с определенной долей профессионального скептицизма, сознавать, что могут существовать обстоятельства, влекущие искажение финансовой отчетности;3) «Объем аудита». В данном разделе описывается, какие процедуры необходимы для проведения аудита;4) «Разумная уверенность». Понятие «разумная уверенность» применяется ко всему процессу аудита, к сбору аудиторских доказательств, необходимых для формирования вывода об отсутствии существенных искажений в финансовой отчетности. Здесь же показываются возможные ограничения, которые могут повлиять на обнаружение искажений отчетности, что связано с использованием тестирования, с тем, что большая часть аудиторских доказательств носит исчерпывающий характер, прочие необычные обстоятельства, усиливающие риск необнаружения искажений, и др.;5) ответственность за финансовую отчетность. Оговаривается ответственность руководства экономического субъекта за подготовку и представление финансовой отчетности;6) перспективы государственного сектора. В данном разделе отмечаются специфические полномочия аудиторов государственного сектора по сравнению с частным.В качестве основных принципов аудита в стандарте выделяют независимость, порядочность, объективность, профессиональную компетентность, должнуютщательность, конфиденциальность, профессиональное поведение, следованиетехническим стандартам.В России аналогичным стандартом является правило (стандарт) аудиторской деятельности № 1 «Цели и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности». Согласно стандарту основная цель аудита заключается в выражении мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. В российском стандарте в отличие от международного отсутствует раздел «Объем аудита», дается только описание аудиторских процедур, проведение которых необходимо для получения информации. В отечественном стандарте четко определяется ответственность аудитора и руководства экономического субъекта, в отношении которого проводится аудит. Аудируемое лицо ответственно за составление и предоставление финансовой (бухгалтерской) отчетности, а аудиторы — за выражение мнения о ее достоверности. Аудиторам и аудиторским организациям запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания сопутствующих ему услуг.

Экономический субъект должен предоставить в аудиторскую фирму письмо-предложение о проведении аудита или сопутствующих услуг. До заключения договора на проведение аудита исполнительному органу экономического субъекта направляется письмо-обязательство во избежание неправильного понимания условий предстоящего договора. Экономический субъект должен дать письменное согласие. Письмо-обязательство не составляется, если аудиторская организация обслуживает клиента не первый раз.Письмо-обязательство должно содержать обязательные указания:1) по условиям аудиторской проверки;2) по обязательствам аудиторской организации;3) по обязательствам экономического субъекта.Разделы письма-обязательства:1) сведения об экономическом субъекте и цели аудиторской проверки;2) мнения о достоверности бухгалтерской отчетности филиалов;3) ссылки на законодательные акты и нормативные документы, на основании которых проводится аудит;4) информация о вопросах, которые решаются в ходе аудита;5) форма отчетности аудиторской организации;6) ответственность аудиторской организации за оказываемые услуги;7) обязательство аудиторской организации по соблюдению коммерческой тайны;8) наличие риска необнаружения существенных неточностей или ошибок в бухгалтерском учете и отчетности в связи с выборочным характером проверки;9) ответственность экономического субъекта и его исполнительного органа за полноту и достоверность представленной документации;10) возможность свободного доступа к первичным документам и бухгалтерским регистрам;11) направление экономическим субъектом по указанию аудиторской организации писем дебиторам и кредиторам с целью подтверждения существующей задолженности;12) условие отсутствия давления на аудиторскую организацию с целью изменения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.При проведении повторной проверки аудиторская организация должна направить письмо-обязательство в следующих случаях:1) если имеются факты неправильного понимания экономическим субъектом целей и масштаба аудита, ответственности аудиторской организации и экономического субъекта;2) если имеет место изменение условий проведения проверки;3) если произошло изменение состава руководства, масштабов деятельности, законодательства.Если данные изменения отсутствуют, то аудиторская организация может направить письмо-обязательство прежней формы и содержания.Письмо-обязательство состоит из вводной части со ссылкой на стандарты аудита, описания значения и пользы аудита, раскрытия порядка проведения аудита и дополнительных услуг в области бухгалтерского учета, предложений в части оплаты гонораров за выполненные работы.

Стандарт 3 «Основные принципы проведения аудита» определяет основные требования к общению аудиторской организации к экономическому субъекту. При общении с руководством проверяемого предприятия аудиторская организация должна придерживаться определенных принципов:1) независимость аудиторской организации от экономического субъекта и ее руководствадолжна рассматриваться с точки зрения формальных и фактических обстоятельств. Независимость аудиторской организации определяется в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и правилами (стандартами) аудиторской деятельности;2) честность и объективность в общении с экономическим субъектом заключается в том, что основой для выводов, рекомендаций и заключений аудиторской организации может быть только достаточный объем необходимой информации. Аудиторская организация не должна допускать, чтобы предрассудки или оказываемое давление могли сказаться на общении с руководством экономического субъекта, а, следовательно, и на объективности выводов, рекомендаций и заключений.Аудиторская организация не должна оказывать услуги, предоставлять рекомендации или предложения по содействию в их реализации, выходящие за пределы ее полномочий в соответствии с имеющимися лицензиями на осуществление аудиторской и связанной с ней деятельностью;3) аудиторская организация должна соблюдать конфиденциальность информации, полученной при общении с экономическим субъектом. Аудиторская организация обязана обеспечивать сохранность конфиденциальной информации экономического субъекта и не разглашать ее без согласия руководства экономического субъекта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;4) профессиональное поведение в общении с руководством экономического субъекта состоит в соблюдении приоритета общественных интересов и репутации профессии в целом. Аудиторская организация должна воздерживаться от любых действий, которые могут дискредитировать ее, подорвать уважение и доверие к аудиторской профессии, общение с руководством предприятия осуществляется на всех стадиях проведения аудита.

Планирование аудиторских проверок в международной практике осуществляется в соответствии со стандартом 300 «Планирование». Планирование состоит в определении стратегии и тактики аудита, разработке методов, процедур его проведения. В стандарте выделяют следующие разделы: 1) введение;2) планирование работы;3) общий план аудита;4) программа аудита;5) изменения в общем плане и программе аудита.Процедуры, применяемые при планировании:1) ознакомление с перепиской, рабочими документами, финансовой отчетностью за предыдущий год;2) обсуждение со служащими аудиторской фирмы, которые оказывают клиенту услуги, не связанные с аудитом;3) наведение справок о текущих событиях в сфере бизнеса, затрагивающих интересы клиента;4) тщательный просмотр текущей промежуточной финансовой отчетности;5) переговоры с руководством предприятия и др.При планировании аудита необходимо учитывать размеры экономического субъекта, сложность аудиторской проверки, уровень квалификации аудиторов. На этом этапе важно также получить необходимую информацию о клиенте, чтобы выявить события и операции, оказывающие существенное влияние на финансовую отчетность. Аудитор должен получить сведения о:1) роде бизнеса;2) видах продукции и услуг;3) структуре капитала;4) участниках;5) местонахождении компании и филиалов;6) способах производства и размещения;7) методах компенсации.Аудитор должен разработать общий план аудита, отразить его в рабочих документах, описать объем проверки, вопросы, касающиеся понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, риска и существенности, характера, сроков, объема проводимых процедур, контроля за работой и анализа. Понимание системы бухгалтерского учета осуществляется с помощью изучения учетной политики проверяемого экономического субъекта, системы бухгалтерского учета, внутреннего контроля с помощью применения тестов контроля и процедур проверок по существу. При составлении общего плана аудитор оценивает неотъемлемый риск, риск системы внутреннего контроля, определяет уровень существенности, возможность существенных искажений в финансовой отчетности, указывает на необходимость привлечения других аудиторов для проведения проверок филиалов, дочерних подразделений, экспертов и т. д. Далее аудитор должен разработать и задокументировать программу аудита, в которой будут определены характер, сроки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Планирование проводится непрерывно на протяжении всей проверки, а, следовательно, могут возникнуть обстоятельства, которые повлекут внесения изменений в общий план и программу аудита. Аудитор может пересматривать общий план аудита по мере необходимости. Пересмотр может быть осуществлен при выявлении значительного объема договоров о совместной деятельности (если проверка в этом направлении не была запланирована), при выявлении неверного отражения фактов хозяйственной деятельности. В этом случае необходимо включить в план аудита проверку данного направления по предыдущим отчетным периодам и др. Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы должны быть документально отражены в рабочих документах, так как являются основой для составления аудиторского отчета и аудиторского заключения.При планировании аудита следует рассмотреть следующие вопросы:1) сущность предпринимательской и промышленной деятельности предприятия;2) принятые на предприятии правила и процедуры ведения бухгалтерского учета и отчетности;3) методы обработки статистических данных для ведения бухгалтерского учета, используемые на предприятии;4) планируемый оценочный уровень риска управления;5) предварительная оценка того, какая сумма или суммы будут рассматриваться в процессе аудита;6) области аудита, которые могут создать проблемы, потребовать особого внимания, обстоятельства, которые могли бы потребовать пересмотра критериев аудита (например, операции между взаимосвязанными сторонами или возможные нарушения);7) различные отчеты, подготавливаемые предприятием.В российской практике аналогичным является правило (стандарт) аудиторской деятельности ПС АД № 3 «Планирование аудита». В соответствии с ним аудитор должен:1) оценить систему бухгалтерского учета на предприятии;2) оценить систему внутреннего контроля (произвести общее знакомство с системой внутреннего контроля и ее оценку, первичную оценку надежности контрольной среды, первичную оценку надежности средств внутреннего контроля, подтверждение оценки надежности средств внутреннего контроля);3) определить уровень существенности;4) определить наличие аудиторских рисков (внутрихозяйственного риска, риска средств контроля, риска необнаружения);5) составить общий план аудиторской проверки. На этом этапе выделяют стадию изучения (получение базовой информации о проверяемом экономическом субъекте), стадию оценки (анализ уровня существенности и риска) и механическую стадию (решение вопросов организации работы аудитора, распределение обязанностей в ходе проверки);6) разработать программу аудита, которая представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для реализации общего плана аудита.

В стандарте указывается, что при планировании использования работы другого аудитора главный аудитор должен проанализировать компетентность другого аудитора в разрезе конкретного задания. Главный аудитор — это аудитор, который отвечает за подготовку отчета по финансовой отчетности субъекта в случае, когда такая отчетность содержит финансовую информацию по одному или нескольким компонентам, которые проверяет другой аудитор.Другой аудитор — это аудитор, который не является главным и несет ответственность за подготовку заключения по финансовой информации компонента, включенной в финансовую отчетность, проверяемую главным аудитором.Согласно разделу «Понятие назначения в качестве главного аудитора» аудитор должен определить, является ли его собственное участие в аудиторской проверке достаточным для того, чтобы позволить ему действовать в качестве главного аудитора.В связи с этим главному аудитору рекомендуется рассматривать:1) значимость финансовой отчетности, проверяемой главным аудитором;2) знание главным аудитором бизнеса компонентов;3) риск существенных искажений в финансовой отчетности компонентов, проверяемых другим аудитором;4) состав и объем дополнительных процедур.В разделе «Процедуры, выполняемые главным аудитором» рассматривается планирование использования работы другого аудитора. Главный аудитор должен проанализировать работу компетентности другого аудитора, а также выполнить процедуры для получения достаточных аудиторских доказательств. Главный аудитор должен поставить другого аудитора в известность о требованиях независимости как в отношении субъекта, так и в отношении компонента и получить письменное заявление, подтверждающее соблюдение этих требований.В разделе «Сотрудничество между аудиторами» сказано, что другой аудитор должен сотрудничать с главным. Другой аудитор должен быть проинформирован о любых аспектах, о которых известно главному и которые могут оказать серьезное влияние на работу.В разделе «Разделение ответственности» рассматриваются национальные правила некоторых стран, которые позволяют аудитору формировать аудиторское мнение о финансовой отчетности субъекта исключительно на основе отчетов другого аудитора. Если главный аудитор поступает таким образом, в его заключении должны быть четко указаны этот факт и значимость той части финансовой отчетности, которая была проверена другим аудитором.На основе MCA 600 разработано ПСАД «Использование работы другой аудиторской организации», в котором установлены требования к действиям аудиторской организации или аудитора, работающего самостоятельно.При проведении аудита аудиторская организация должна определить, достаточно ли ею выполняемая работа для подготовки аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности экономического субъекта, в состав которого входят подразделения. Для этого необходимо определить:1) существенность той части показателей подразделений, аудит которых проводит сама основная аудиторская организация, и соответственно той части показателей подразделений, аудит которых она не проводит;2) уровень собственных знаний деятельности подразделений, аудит показателей которых проводит другая аудиторская организация;3) риск существенных искажений показателей подразделений, аудит которых проводит другая аудиторская организация;4) возможность при необходимости выполнить дополнительные процедуры в отношении показателей подразделений, аудит которых проводит другая аудиторская организация, что должно обеспечить существенное участие основной аудиторской организации в аудите бухгалтерской отчетности экономического субъекта;5) при необходимости основная аудиторская организация имеет право ознакомиться с работой другой аудиторской организации по аудиту показателей подразделений. Ознакомление с работой другой аудиторской организацией может осуществляться в таких формах, как:а) обсуждение с другой аудиторской организацией аудиторских процедур, применяемых при аудите показателей подразделения;6) изучение процедур, осуществленных другой аудиторской организацией в ходе аудита показателей подразделения;в) изучение связанной с аудитом показателей подразделения рабочей документации другой аудиторской организации;г) выбор формы, объема и времени ознакомления с работой другой аудиторской организацией (зависит от характера и объема проводимого аудита, оценки профессиональной компетентности другой аудиторской организации, а также предыдущего опыта сотрудничества с ней).

При проведении проверки аудитор обязан изучить систему бухгалтерского учета и провести оценку системы средств контроля, которая применяется на проверяемом предприятии. Аудитор должен получить необходимую уверенность в том, что в системе бухгалтерского учета хозяйственная деятельность экономического субъекта отражена правильно.При оценке эффективности системы бухгалтерского учета и средств контроля аудиторская организация должна использовать следующую градацию:1) высокая эффективность;2) средняя эффективность;3) низкая эффективность.При проведении оценки особенностей системы бухгалтерского учета и средств контроля всю работу необходимо документировать. Для этого используются следующие типовые формы:1) специально разработанные тесты;2) вопросник для выяснения мнения руководства и бухгалтерии;3) специальные бланки и проверочные листы;4) блок-схемы и графики;5) перечень замечаний, протоколы или акты.Аудиторские организации самостоятельно разрабатывают методики и порядок изучения и оценки системы бухгалтерского учета и средств контроля. Отсутствие документации при проверке особенностей системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта может служить поводом для предъявления претензий к аудиторской организации об оказании услуг низкого качества.В ходе изучения и оценки системы бухгалтерского учета и средств контроля аудитор должен проверить:1) учетную политику и принципы ведения бухгалтерского учета;2) организационную структуру подразделения, которое отвечает за ведение бухгалтерского учета и подготовку бухгалтерской отчетности;3) распределение обязанностей и полномочий между работниками, которые принимают участие в ведении учета и подготовки отчетности;4) организацию подготовки, оборота и хранения документов, отражающих хозяйственные операции;5) порядок отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета;6) порядок подготовки бухгалтерской отчетности;7) роль и место вычислительной техники в ведении учета и подготовки отчетности;8) области учета, где возможен риск возникновения ошибок или искажений бухгалтерской отчетности;9) средства контроля.Аудитор должен ознакомиться с внутренней документацией проверяемого экономического субъекта, которая имеет отношение к организации, постановке и ведению бухгалтерского учета.Правильное функционирование системы бухгалтерского учета и средств контроля находится в прямой зависимости от сотрудников проверяемой организации. Существующая система отбора, найма, продвижения по службе, обучения и подготовки кадров должна обеспечивать высокую квалификацию и честность соответствующего персонала.Этапы оценки системы бухгалтерского учета и средств контроля экономического субъекта:1) знакомство с системой бухгалтерского учета и средств контроля;2) первичная оценка надежности системы внутреннего контроля;3) подтверждение достоверности оценки системы внутреннего контроля.

Проблема качества оказываемых аудиторских услуг очень важна. В международной практике разработан стандарт MCA 220 «Контроль качества работы в аудите». В Российской Федерации аналогичным является правило (стандарт) аудиторской деятельности ПСАД № 7 «Внутрифирменный контроль качества аудита». Целями международного документа являются установление стандартов и предоставление рекомендаций по контролю качества в отношении политики и процедур аудиторской фирмы применительно к аудиторской работе в целом, процедур, касающихся работы, порученной ассистентам аудитора при проведении отдельной аудиторской проверки.Цель российского стандарта — установление требований к организации функционирования внутрифирменной системы контроля качества аудита, которая должна существовать в аудиторских фирмах для того, чтобы их работа соответствовала правилам аудиторской деятельности. Политика и процедуры контроля качества должны быть реализованы на уровне аудиторской фирмы, а также на уровне отдельных аудиторских проверок.Задачи российского стандарта:1) определить порядок распределения обязанностей сотрудников аудиторской организации в ходе осуществления аудита;2) установить общие требования, предъявляемые к внутрифирменной системе контроля качества аудита;3) установить порядок контроля качества работы в ходе проведения аудита.В международном стандарте отсутствует перечень решаемых задач, однако это свойственно большинству международных стандартов.Международный стандарт выделяет:1) аудитора — лицо, несущее основную ответственность за аудит;2) аудиторскую фирму — это партнеры фирмы, предоставляющей аудиторские услуги, или отдельный практикующий предприниматель, предоставляющий аудиторские услуги;3) персонал — партнеры и специалисты, участвующие в аудиторской деятельности фирмы;4) ассистенты аудитора — сотрудники, участвующие в проведении отдельной аудиторской проверки, не являющиеся аудиторами.Основные цели политики контроля качества:1) профессиональные;2) поручение заданий;3) делегирование полномочий;4) консультирование;5) принятие и сохранение клиентов;6) мониторинг.Общий контроль качества услуг аудиторской фирмы способствует контролю качества конкретных проверок.Российский стандарт выделяет:1) руководителя аудиторской организации (это сотрудник, входящий в состав администрации) и собственников аудиторской организации, имеющих право подписи аудиторских заключений от имени данной организации;2) аудиторскую организацию — это аудиторские фирмы и аудиторы, работающие самостоятельно в качестве индивидуальных предпринимателей;3) руководителя аудиторской проверки — это сотрудник аудиторской организации, которому поручено проводить проверку и руководить персоналом, занятым в аудиторской проверке конкретного экономического субъекта;4) старшего аудитора — это сотрудник аудиторской организации, которому поручено или может быть поручено в ходе данной аудиторской проверки руководить рядовыми участниками этой проверки;5) рядового участника проверки — это сотрудник, подотчетный старшему аудитору или непосредственно руководителю проверки и по отношению к данным лицам являющийся исполнителем.Аудит считается качественным, если он был спланирован и проводился в соответствии с принятыми правилами (стандартами) аудиторской деятельности.Для лиц, принимаемых на работу в аудиторские организации, рекомендуется проводить квалификационные экзамены. Этапы экзамена:1) общее тестирование, имеющее целью определить уровень знаний претендента и диапазона должностей, на которые он может претендовать;2) углубленное тестирование, имеющее целью определение уровня знаний для каждой конкретной должности.Собеседование с претендентом на должность должно быть спланировано и подготовлено. Важно определить, понимает ли претендент суть аудиторской деятельности, права и обязанности аудиторской организации и клиентов; какова реакция претендента в нестандартных ситуациях; каковы практический и теоретический опыты претендента в области аудита; каковы его планы, связанные с новым местом работы, и др. При разработке процедур отбора и отклонения клиентов нужно принимать во внимание следующие факторы:1) необходимость соблюдения независимости аудиторской организации;2) нейтрализацию давления на аудиторскую организацию со стороны третьих лиц при проведении проверки формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности;3) наличие у аудиторской организации необходимых и достаточных ресурсов для квалифицированного аудита;4) репутацию потенциального клиента и его руководителей.В каждой аудиторской организации должна быть создана внутрифирменная система контроля качества аудита, обеспечивающая полное соответствие проводимых аудиторских проверок нормативным документам, регулирующим аудиторскую деятельность.

Международный стандарт аудита MCA 910 «Задания по обзору финансовой информации» определяет рекомендации для аудиторов по обзорной проверке финансовой отчетности. Согласно стандарту результаты такой обзорной проверки имеют меньшую доказательную силу, чем результаты обычного аудита финансовой отчетности. Обзорная проверка финансовой отчетности представляет собой услугу, при проведении которой аудитор должен определить наличие обстоятельств, указывающих на то, что финансовая отчетность не была составлена во всех существенных аспектах в соответствии с основными принципами финансовой отчетности. Цель обзорной проверки финансовой отчетности — предоставление аудитору возможности констатировать на основании процедур, не обеспечивающих все необходимые при аудите доказательства, обнаружил ли аудитор что-либо, дающее ему основание полагать, что финансовая отчетность не составлена во всех существенных отношениях в соответствии с основными принципами финансовой отчетности.Процедуры, которые необходимы для достижения целей обзорной проверки, аудитор определяет самостоятельно с учетом требований международного стандарта, соответствующих профессиональных организаций, законодательства, нормативных актов, условий задания по обзорной проверке и требований к составлению заключения.Обзорная проверка должна обеспечить среднюю степень уверенности в том, что проверяемая информация не содержит существенных искажений. Это выражается в форме негативной уверенности.Письмо о задании на проведение проверки должно содержать следующие элементы:1) цель;2) ответственность руководства за составленную финансовую отчетность;3) объем обзорной проверки;4) требование свободного доступа к любым учетным записям, документам и другой информации;5) образец заключения, которое будет выдано при завершении проверки;6) положение о том, что на обзор нельзя полагаться как на средство выявления ошибок, незаконных действий, нарушений;7) заявление о том, что аудит не будет проводиться и аудиторское мнение не будет выражено.Аудитору необходимо организовать работу так, чтобы задание было выполнено эффективно и в оговоренный срок.Аудитор должен полагаться на собственные суждения при определении характера, объема и срока проведения процедур обзорной проверки. Для этого ему нужно обладать знаниями, полученными в ходе аудиторских проверок или обзорных проверок финансовой отчетности за предыдущие периоды; знаниями о сфере деятельности клиента; руководствоваться системами бухгалтерского учета субъекта, степенью влияния, оказываемого суждениями руководства на отдельные статьи, существенностью операций и сальдо.Процедуры обзорной проверки финансовой отчетности:1) запросы в отношении принципов и практики бухгалтерского учета субъекта;2) запросы в отношении всех существенных предпосылок подготовки финансовой отчетности;3) получение аудитором представления о бизнесе субъекта и отрасли, в которой действует субъект;4) запросы, касающиеся порядка отражения в учете, классификации и суммирования операций, сбора информации для раскрытия в финансовой отчетности и ее подготовки;5) аналитические процедуры, разработанные для того, чтобы выявить взаимосвязи и отдельные статьи, которые кажутся необычными.Кроме того, аудитору необходимо рассмотреть аспекты, требовавшие внесения бухгалтерских корректировок в предыдущие периоды (ознакомление с финансовой отчетностью, получение отчетов других аудиторов и др.).Заключение по обзорной проверке должно:1) указывать, что при проведении обзорной проверки аудитор не обнаружил фактов, которые бы дали основание полагать, что финансовая отчетность не дает достоверный и объективный взгляд в соответствии с установленными основными принципами финансовой отчетности;2) содержать описание аспектов, выявленных аудитором и оказывающих негативное влияние на достоверный и объективный взгляд в соответствии с установленными основными принципами финансовой отчетности, включая по мере возможности количественное определение возможного влияния на финансовую отчетность (оговорку по поводу выраженной негативной уверенности или отрицательное заявление о том, что финансовая отчетность не дает достоверный и объективный взгляд в соответствии с основными принципами финансовой отчетности);3) содержать описание ограничений (оговорку по поводу негативной уверенности относительно поправок в финансовой отчетности; отсутствие уверенности). В Приложении 1 к MCA 910 содержится образец письма о задании для обзорной проверки финансовой отчетности. В Приложении 2 раскрываются примерные процедуры, которые могут быть выполнены по обзорной проверке финансовой отчетности. Аудитору необходимо:1) обсудить условия и объем задания с клиентом и третьими лицами, которые будут участвовать в задании;2) подготовить письмо;3) ознакомиться с особенностями деятельности предприятия;4) проверить полноту отражения информации;5) получить сведения об учетной политике;6) запросить информацию об операциях со связанными сторонами;7) получить информацию о непредвиденных обстоятельствах;8) рассмотреть последствия всех неисправленных ошибок и т. д.;9) получить информацию о сверке банковских выписок с учетными данными субъекта. У персонала клиента ему необходимо запросить информацию обо всех сверках, проведенных давно или имеющих необычный характер;10) запросить информацию об учетной политике в отношении первоначальной записи дебиторской задолженности и определить, предусмотрены ли какие-либо резервы по таким операциям; получить реестр дебиторской задолженности и определить, соответствует ли сумма оборотной ведомости; провести анализ дебиторской задолженности по срокам погашения и др.;11) получить перечень товарно-материальных запасов; проверить, каким образом проводится оценка товарно-материальных запасов; сравнить количество их основных категорий с количеством за предыдущие периоды и с количеством, ожидаемым в текущем периоде; определить, имеются ли товарно-материальные запасы, переданные в залог, хранятся ли они в другом месте, рассмотреть, как учтены эти операции;12) получить перечень инвестиций на дату составления баланса и определить, соответствует ли он в оборотной ведомости;13) получить перечень имущества с указанием стоимости и начисленной суммы износа, определить, соответствуют ли данные оборотной ведомости;14) запросить информацию об учетной политике в отношении первоначального учета кредиторской задолженности поставщикам и выяснить, имеет ли субъект право на какие-либо льготы применительно к таким операциям; определить, имеются ли существенные неучтенные обязательства; определить, проводилась ли сверка остатков с отчетами о кредиторской задолженности, и сравнить с остатками за предыдущие периоды и др.;15) сравнить результаты текущего периода с результатами предыдущих периодов и с ожидаемыми результатами за текущий период, обсудить с руководством расхождения; рассмотреть непредвиденные и необычные статьи; рассмотреть и обсудить с руководством взаимосвязи между соответствующими статьями доходов и определить их обоснованность в контексте подобных взаимосвязей в предыдущие периоды и дополнительной информации, доступной аудитору.

Стандарт 9 «Документация» предназначен для установления стандартов и представления рекомендаций в отношении ведения документации в процессе аудита финансовой отчетности. В нем содержится требование о необходимости оформления аудитором сведений, являющихся важными с точки зрения формирования доказательств, подтверждающих аудиторское мнение, а также доказательств того, что аудит проводился в соответствии с международными стандартами. Термин «документация» трактуется как материалы (рабочие документы), составляемые аудиторами и для аудитора или получаемые и хранимые аудиторами в связи с проведением аудита. В стандарте определено назначение рабочих документов аудитора: это материалы, которые помогают при планировании и проведении аудита, осуществлении надзора за аудиторской работой, а также содержащие аудиторские доказательства. Аудитор должен составлять рабочие документы в подробной форме, которая необходима для обеспечения понимания аудита. В рабочих документах должна содержаться информация о планировании аудиторской работе, характере, временных рамках и объеме выполненных аудиторских процедур, их результатах, а также выводах, которые сделаны на основе полученных аудиторских доказательств. К основным факторам, влияющим на форму и содержание рабочих документов, согласно данному стандарту относятся:1) характер аудиторского задания;2) форма аудиторского заключения;3) характер и сложность бизнеса;4) характер и состояние систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта;5) необходимость надзора за работой ассистентов;6) методы и приемы, применяемые в аудите.Стандарт содержит рекомендации по повышению эффективности подготовки и проверки документов путем использования стандартизированных рабочих документов, графиков, аналитической и иной документации, подготовленной клиентом.Рабочие документы обычно содержат:1) информацию, которая касается юридической формы и организационной структуры проверяемого лица;2) выдержки или копии необходимых юридических документов, соглашений и протоколов;3) информацию об отрасли, экономической и правовой среде, в которой аудируемое лицо осуществляет свою деятельность;4) доказательства понимания аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;5) доказательства, подтверждающие оценку неотъемлемого риска, уровня риска применения средств контроля, и любые корректировки этих оценок;6) доказательства, подтверждающие факт анализа аудитором работы экономического субъекта по внутреннему аудиту и сделанные аудитором выводы;7) анализ финансово-хозяйственных операций и остатков по счетам бухгалтерского учета;8) анализ наиболее важных экономических показателей и тенденций их изменения;9) сведения о характере, временных рамках, объеме аудиторских процедур и результатах их выполнения;10) доказательства, подтверждающие, что работа, выполненная работниками аудитора, осуществлялась под контролем квалифицированных специалистов и была проверена;11) сведения о том, кто выполнял аудиторские процедуры, с указанием времени их выполнения;12) подробную информацию о процедурах, примененных в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности подразделений и (или) дочерних предприятий, проверявшихся другим аудитором;13) копии сообщений, направленных другим аудиторам, экспертам и третьим лицам;14) копии писем и телеграмм по вопросам аудита, доведенным до сведения руководителей аудируемого лица или обсуждавшимся с ними, включая условия договора о проведении аудита и выявленные существенные недостатки системы внутреннего контроля;15) письменные заявления, полученные от аудируемого лица;16) выводы, сделанные аудитором по наиболее важным вопросам аудита, включая ошибки и необычные обстоятельства, которые были выявлены аудитором в ходе выполнения процедур, и сведения о действиях, предпринятых в связи с этим аудитором;17) копии финансовой (бухгалтерской) отчетности и аудиторского заключения.В разделе «Конфиденциальность, обеспечение сохранности, хранение рабочих документов и право собственности на них» рассматривается необходимость установления процедур для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов, а также для их хранения в течение необходимого периода времени. Рабочие документы аудитора — это собственность аудитора, но, несмотря на то что часть документов может быть представлена субъекту по усмотрению аудитора, они не могут служить заменой бухгалтерских записей субъекта.Аудитор должен документально оформлять все сведения, которые важны с точки зрения представления доказательств. Рабочие документы аудитора могут быть представлены в виде данных, зафиксированных на бумаге, в электронном и другом виде. Эти документы используются при планировании и проведении аудита при осуществлении текущего контроля и проверке выполненной аудитором работы, для фиксирования аудиторских доказательств, которые получаются для подтверждения мнения аудитора.Количественный и качественный состав рабочей документации должен быть сформирован таким образом, чтобы при необходимости аудитор смог продемонстрировать контролирующим организациям и в суде, что его аудит был хорошо спланирован и соответствующим образом контролировался, что собранные доказательства достоверны, достаточны и своевременны, а аудиторское заключение соответствует результатам проверки.Рабочие документы следует формировать до начала аудита, в ходе проверки и по окончании. Они могут быть созданы аудитором или получены от экономического субъекта. Независимо от стадии документирования рабочая документация должна быть сформирована следующим образом:1) текущее досье — рабочие документы, относящиеся к текущему году, за который проводится аудит;2) постоянное досье — аудиторские файлы, которые обновляются по мере поступления новой информации;3) специальное досье — законодательные нормативные акты, инструкции, методические указания, данные статистических учреждений, информация периодических изданий. Записи в документах необходимо делать средствами, которые обеспечивают сохранность записей в течение времени, установленного для хранения рабочей документации в архиве. К моменту представления аудиторского заключения экономическому субъекту вся рабочая документация должна быть создана и оформлена.По окончании аудита рабочая документация подлежит сдаче для обязательного хранения в архиве аудиторской документации. Рабочая документация хранится в сброшюрованном виде, скомплектованной в файлы (папки), заведенные для каждого аудита, проводимого аудиторской организации отдельно.Рабочие документы экономических субъектов, аудируемых периодически, необходимо хранить в одной папке в хронологическом порядке.Сохранность рабочей документации, оформление и передачу ее в архив организует ведущий аудитор, ответственный за конкретную аудиторскую проверку, а в периоды напряженного графика — лицо, уполномоченное руководством аудиторской организацией.Фамилия, имя, отчество ответственного лица указываются в конце рабочей документации, там, где должна быть поставлена его подпись.Рабочая документация хранится в архиве не менее пяти лет.

Международный стандарт аудита 610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» устанавливает требования и рекомендации для внешних аудиторов при анализе работы внутреннего аудита. В стандарте выделяют следующие разделы: «Объем и цели внутреннего аудита», «Взаимосвязь между внутренним аудитом и внешним аудитом», «Понимание и предварительная оценка внутреннего аудита», «Сроки взаимодействия и координации», «Оценка и тестирование работы внутреннего аудита».Согласно стандарту в состав внутреннего аудита входят один или несколько элементов:1) обзор систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля»;2) организация адекватных систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;3) анализ систем и мониторинг их функционирования, предоставление рекомендаций по их усовершенствованию;4) проверка финансовой и хозяйственной информации;5) анализ экономичности и эффективности деятельности;6) проверка соблюдения законов, нормативных актов и прочих требований, политики и других внутренних требований руководства.Внешний аудитор должен получить достаточное понимание деятельности внутреннего аудита. Это необходимо для планирования аудита, разработки эффективного аудиторского подхода. Предварительная оценка функций внутреннего аудита, данная внешним аудитором, влияет на его мнение по поводу того, как использование внутреннего аудита может изменить характер, сроки и объем внешних аудиторских процедур.Система внутреннего контроля включает следующие элементы:1) систему бухгалтерского учета;2) контрольную среду;3) средства контроля.В том случае если работа внутреннего аудита является одним из факторов при определении характера, сроков и объема внешних аудиторских процедур, то важно предварительно согласовать сроки этой работы, объем аудиторской проверки, уровень проверки, методы, документальное оформление выполненной работы, отчетность. Объективность внутреннего аудитора обеспечивается степенью его независимости в структуре управления экономического субъекта. Внутренний аудитор должен представить отчет только назначившему его руководству или собственникам независимо от руководителей.Если аудиторская организация решает использовать работу внутреннего аудитора, то она должна ознакомиться с рабочей документацией внутреннего аудита и убедиться в том, что программы и объем работы внутреннего аудита соответствуют целям внешнего аудита, работа внутреннего аудитора документально оформляется, выводы и заключения внутренних аудиторов обоснованы полученными ими данными и соответствуют существующим обстоятельствам, зоны повышенных рисков учитываются при планировании работ и проверяются внутренним аудитором.Для наиболее эффективного использования работы внутреннего аудита аудиторской организации необходимо рассмотреть план службы внутреннего аудита за интересующий период, обсудить этот план на ранней стадии аудита. Аудиторская организация должна определить порядок встреч с сотрудниками службы внутреннего аудита, а также заранее договориться о сроках проведения работ, объеме аудиторской выборки, уровнях тестов, методах определения выборки.В российской практике аудита аналогичным является ПСАД «Изучение и использование работы внутреннего аудита». Этот стандарт определяет действия аудиторской организации или аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, по изучению работы внутреннего аудита, оценке ее влияния на объем и процедуры внешнего аудита.

Рассмотрение случаев мошенничества и ошибок в процессе аудита финансовой отчетности регламентируется MCA 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности». Согласно стандарту мошенничество — это преднамеренное действие, совершенное одним или несколькими лицами из числа руководителей, сотрудников субъекта либо третьими лицами и повлекшее за собой неправильное представление финансовой отчетности. К нему относят манипуляцию, фальсификацию, изменение учетных записей или документов, сокрытие или пропуск информации об операциях в учетных записях либо документах, преднамеренное неправильное применение учетной политики.Согласно стандарту ошибка — это непреднамеренные погрешности, допущенные в финансовой отчетности. К ним можно отнести математические ошибки в данных бухгалтерского учета, упущение фактов, их неверную интерпретацию, неправильное применение учетной политики.В процессе планирования аудита аудитору необходимо обсудить с другими аудиторами, подвержен ли данный субъект существенным искажениям в финансовой отчетности в результате мошенничества и ошибок. Аудитор также должен сделать запрос руководителю, чтобы понять оценку руководством риска существенных искажений финансовой отчетности в результате мошенничества и ошибки, системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета, организованных руководством для управления таким риском, организацию руководством системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля для предотвращения и выявления ошибок; определить, известно ли руководству о фактах мошенничества, имевших отрицательное воздействие на субъект, обнаружены ли руководством факты существенных ошибок.Если аудитор в ходе проверки выявляет какие-либо искажения, он должен проанализировать, является ли оно признаком мошенничества. В случае если аудитор не может сделать вывод, была ли финансовая отчетность существенно искажена в результате мошенничества и ошибок, то ему необходимо рассмотреть последствия этого для результатов аудита.Все обнаруженные факты мошенничества должны быть отражены в рабочей документации аудитора.Аудитор имеет право отказаться от проведения аудита, если субъект не принимает никаких действий по исправлению ситуации в связи с мошенничеством, даже если последствия мошенничества не являются существенными для финансовой отчетности. Одним из факторов, которые могут повлиять на решение аудитора, является подозрение в причастности высших руководящих лиц субъекта к мошенничеству, что может поставить под сомнение достоверность заявлений руководства.Различают следующие факторы риска мошенничества, связанные с искажениями в результате мошеннического составления финансовой отчетности:1) характеристики руководства и его влияние на контрольную среду (факторы определяют способности руководства, давление с его стороны, стиль руководства, отношение к средствам внутреннего контроля, к процессу составления отчетности);2) состояние отрасли (экономическая и регулирующая среда, где работает субъект);3) операционные характеристики и финансовая стабильность (характер и сложность структуры субъекта, его хозяйственные операции, финансовое положение, прибыльность и др.).Факторы риска мошенничества, связанные с искажениями в результате незаконного присвоения активов:1) подверженность активов незаконному присвоению (характер активов субъекта, степень их подверженности краже);2) средства контроля (недостаточность средств контроля, организованных для предотвращения или обнаружения незаконного присвоения активов).К обстоятельствам, которые указывают на возможное искажение, относят нереальные сроки проведения аудиторской проверки, устанавливаемые руководством, ограничение руководством масштабов аудита, предоставление информации с нежеланием или с большим опозданием, незаконченные учетные записи, долго не погашаемые остатки на счетах дебиторской задолженности, существенные расхождения с ожидаемыми значениями, раскрытыми в ходе выполнения аналитических процедур, и др.В Российской Федерации аналогом данного стандарта является правило (стандарт) аудиторской деятельности ПС АД № 13 «Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита». Согласно стандарту преднамеренное искажение бухгалтерской отчетности есть результат преднамеренных действий (бездействия) персонала проверяемого экономического субъекта. Непреднамеренное искажение бухгалтерской отчетности может быть следствием арифметических или логических ошибок в учетных записях, ошибок в расчетах, недосмотра в полноте учета, неправильного отражения в учете фактов хозяйственной деятельности. Преднамеренные и непреднамеренные искажения бухгалтерской отчетности могут быть существенными или несущественными.

При изучении документов аудитор должен учитывать критерий достоверности и достаточности, т. е. он должен четко представлять, какие аудиторские доказательства ему необходимы для проверки того или иного документа. Для получения аудиторских доказательств используются различные аудиторские процедуры. Они основываются на существовании причинно-следственной связи между анализируемыми показателями. Содержание и характер аналитических процедур, используемых в аудите, раскрываются в международном стандарте MCA 520 «Аналитические процедуры». Аналитические процедуры — анализ существенных показателей и тенденций, включая итоговое исследование взаимосвязей, не соответствующих прочей информации или прогнозным значениям. В стандарте выделяют такие разделы, как «Характер и цели аналитических процедур», «Аналитические процедуры при планировании аудита», «Аналитические процедуры как процедуры проверки по существу», «Аналитические процедуры при проведении общей обзорной проверки в конце аудита», «Степень надежности аналитических процедур», «Основы аудита государственного сектора» и др.Согласно стандарту аналитические процедуры включают в себя анализ информации за отчетный период и сравнение ее с сопоставимой информацией за предыдущие периоды, с ожидаемыми результатами деятельности субъекта, с данными по отрасли, рассмотрение взаимосвязей между финансовыми показателями текущего периода, а также между финансовой и иной информацией (например, между численностью работников и расходами на оплату труда) и др.Аналитические процедуры важно применить на стадии планирования аудита, так как это позволит получить представление о деятельности клиента и выявить возможные зоны риска.Согласно MCA 520 применение аналитических процедур основывается на допущении о том, что взаимосвязи между полученными данными существуют и продолжают существовать, поскольку отсутствуют свидетельства противоположного, а наличие таких взаимосвязей обеспечивает аудиторские доказательства относительно полноты, точности и достоверности данных, произведенных системой бухгалтерского учета.Результат аналитических процедур — выявление аудитором наличия или отсутствия необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Если аудитор устанавливает необычные отклонения, не подтверждаемые доказательствами, полученными из других источников, он должен очень тщательно исследовать эти отклонения для того, чтобы убедиться в объективности и надежности проведенных аналитических процедур. При анализе необычных отклонений используются критериальные значения, которые основаны на нормативных документах, внутрифирменных инструкциях по определению уровня существенности или на профессиональном суждении аудитора. Если он обнаружил превышение установленного уровня, то необходимо провести анализ расхождения (оно может быть выражено в абсолютном значении или в процентах).Результаты выполнения аналитических процедур отражаются в рабочей документации аудитора:1) необычные отклонения не выявлены (применение аналитических процедур не дает оснований для сомнений в наличии искажений в исследуемых статьях бухгалтерской отчетности);2) необычные отклонения выявлены. Если отклонения существенные, то аудитор должен получить доказательства надежности полученных данных из других источников, например путем опроса руководства экономического субъекта и др. Результаты аналитических процедур в данном случае, как правило, свидетельствуют о необходимости изучения исследованных статей бухгалтерской отчетности на предмет существенных искажений.В российской практике аудита применяют аналогичный стандарт ПСАД «Аналитические процедуры». Аналитическая процедура — это одна из разновидностей аудиторских процедур. Аудиторская процедура — определенный порядок и последовательность действий аудитора для получения необходимых аудиторских доказательств на конкретном участке аудита. Аналитическая процедура представляет собой аудит и проверку полученной информации, исследование важных финансовых и экономических показателей с целью выявления необычных или неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности, выявление причин данных искажений. Так как аналитическая процедура в большинстве случаев направлена на сопоставление какого-либо показателя с эталонным значением, аудитор должен тщательно выбирать базу сравнения.

Согласно стандарту «Заключение аудитора по финансовым отчетам» аудитор должен документально оформить выводы, полученные на основе аудиторских доказательств. Ему необходимо определить степень подготовленности финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами. Аудитору необходимо установить соответствие финансовой отчетности законодательным требованиям. В разделе «Аудиторский отчет (заключение)» рассматривается порядок составления положительного безоговорочного аудиторского заключения. Данное мнение указывает на то, что все изменения принципов бухгалтерского учета и метод их применения отражены в финансовой отчетности.В разделе «Модифицированные отчеты (заключения)» содержится информация об аудиторских отчетах, которая считается модифицированной:1) факторы, не влияющие на аудиторское мнение (привлечение внимания к аспекту);2) факторы, влияющие на аудиторское мнение (мнение с оговоркой, отказ от мнения, отрицательное мнение).Факторы, которые не влияют на мнение аудитора, имеют место в обстоятельствах, когда аудиторский отчет модифицирован посредством включения абзаца, посвященного влияющему на финансовую отчетность аспекту.Аудитор должен модифицировать аудиторское заключение посредством включения абзаца, в котором указывается на существенный аспект, имеющий отношение к допущению о непрерывности деятельности субъекта.Аудитор должен рассмотреть возможность модифицирования аудиторского отчета посредством включения абзаца в случае значительной неопределенности (не касающейся допущения о непрерывности деятельности предприятия), устранение которой зависит от будущих событий и которая может оказать влияние на финансовую отчетность.Факторы, влияющие на аудиторское мнение, рассматриваются тогда, когда аудитор не может выразить положительного безоговорочного мнения.Обстоятельства, которые оказывают влияние на финансовую отчетность:1) ограничение объема работы аудитора (данные обстоятельства приводят к выражению мнения с оговоркой или отказу от выражения мнения);2) разногласие руководства относительно выбранной учетной политики, метода ее применения или адекватности раскрытия информации в финансовой отчетности (обстоятельства могут привести к выражению мнения с оговоркой или отрицательного мнения).Мнение с оговоркой следует выражать в том случае, когда аудитор приходит к выводу, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние несогласия с руководством или ограничения объема не настолько существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения. Мнение с оговоркой должно содержать выражение «за исключением» влияния аспекта, к которому относится оговорка.Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничения объема настолько существенны и глубоки, что аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства и, следовательно, выразить мнение о финансовой отчетности.Отрицательное мнение следует выражать тогда, когда влияние какого-либо разногласия с руководством настолько существенно, что, по мнению аудитора, внесение оговорки в отчет не является адекватным для раскрытия вводящего в заблуждение или неполного характера финансовой отчетности.Если аудитор выражает мнение, отличное от безоговорочно положительного, он должен четко описать все существенные причины этого в заключении и, если возможно, дать количественное описание возможного влияния на финансовую отчетность. Обычно эта информация излагается в отдельном абзаце, предшествующем выражению мнения или отказу от выражения, и может включать в себя ссылку на более подробную информацию в примечаниях к финансовой отчетности.В разделе «Обстоятельства, которые могут привести к выражению мнения, отличного от безоговорочно положительного» рассматривается ограничения в объеме аудита. Иногда ограничение объема устанавливает субъект. Если из-за ограничения аудитор отказывается от выражения мнения, он не соглашается выполнять такое задание, если это не требуется по закону.В разделе «Перспективы государственного сектора» рассматриваются основные принципы, которые применяются при аудите финансовой отчетности в государственном секторе.Аудиторское заключение — это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой отчетности аудируемых лиц.Достоверность — это точность данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователям этой отчетности правильно делать выводы о результатах хозяйственной деятельности.Аудиторское заключение содержит такие сведения, как:1) наименование;2) адресат;3) аудитор:а) организационно-правовая форма и наименование, для индивидуального аудитора указываются фамилия, имя, отчество и указание на осуществление им своей деятельности без образования юридического лица;б) местонахождение;в) номер и дата свидетельства о государственной регистрации;г) номер, дата представленной на осуществление аудиторской деятельности лицензии, наименование органа, предоставившего лицензию, а также срок ее действия;д) членство в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении;4) следующие сведения об аудируемом лице:а) организационно-правовая форма и наименование;б) местонахождение;в) номер и дата свидетельства о государственной регистрации;г) вводная часть;5) часть, описывающая объем аудита;6) часть, содержащая мнение аудитора;7) подпись аудитора.Аудиторское заключение обязательно должно иметь наименование «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» для того, чтобы можно было отличать аудиторское заключение от заключений, которые составляются другими лицами. Аудиторское заключение адресуется лицу, предусмотренному законодательством Российской Федерации или договором о проведении аудиторских услуг. Аудитор должен в заключении указать весь перечень финансовой (бухгалтерской) отчетности с указанием отчетного периода, заявление об ответственности за ведение бухгалтерского учета. Подготовка и представление отчетности возложена на аудируемое лицо. Ответственность аудитора заключается в выражении на основе проведенного аудита мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Аудитору необходимо ознакомиться с прочей информацией для выявления существенных несоответствий с проверенной финансовой отчетностью. Прочая информация — это информация финансового и нефинансового характера, которая содержится вместе с финансовой отчетностью в публикуемом документе.Аудитор не обязан составлять заключение по прочей информации, которая содержится в документах, включающих проверенную финансовую (бухгалтерскую) отчетность.Разделы Стандарта 14 «Прочая информация в документах, содержащих проверенные финансовые отчеты»:1) «Доступ к прочей информации»;2) «Рассмотрение прочей информации»;3) «Существенное несоответствие»;4) «Существенное искажение фактов»;5) «Доступность прочей информации после даты аудиторского отчета (заключения)»;6) «Перспективы государственного сектора».Стандарт можно применять как в отношении годового отчета, так и в отношении других документов. Аудитор должен ознакомиться с прочей информацией для выявления существенных несоответствий. Существенное несоответствие имеет место, когда прочая информация противоречит проверенной финансовой отчетности.Обычно субъект ежегодно публикует годовой отчет, который включает в себя проверенную финансовую отчетность вместе с аудиторским отчетом (заключением). Кроме того, субъект может включить в годовой отчет информацию как финансового, так и нефинансового характера, которая называется прочей информацией. В качестве примеров прочей информации можно назвать отчет руководства или совета директоров о деятельности субъекта, финансовый обзор или финансовые показатели, данные о занятости, планируемые капитальные расходы, аналитические коэффициенты, имена должностных лиц и директоров, а также выборочные квартальные данные.В одних случаях аудитор исполняет предусмотренные законом или договором обязательства по предоставлению особого отчета (заключению) по прочей информации. В других случаях аудитор не имеет такого обязательства. Тем не менее аудитору следует рассмотреть прочую информацию при составлении отчета (заключения) по финансовой отчетности, поскольку достоверность проверенной может быть поставлена под сомнение в результате наличия несоответствий между проверенной отчетностью и прочей информацией.В соответствии с требованиями раздела «Доступ к прочей информации» аудитору необходим доступ к информации. Поэтому он должен договориться с проверяемым субъектом о получении такой информации до даты аудиторского отчета (заключения). Согласно разделу «Рассмотрение прочей информации» цель и объем аудиторской проверки финансовой отчетности формулируются на основании условия, согласно которому обязанности аудитора ограничиваются информацией, которая указана в аудиторском отчете.В разделе «Существенные несоответствия» для аудиторов приводятся следующие рекомендации:1) если при проверке прочей информации аудитор выявляет несоответствия, то ему необходимо определить, существует ли необходимость внесения поправок в проверенную отчетность и прочую информацию;2) при отказе проверяемого экономического субъекта вносить поправки в проаудированную отчетность аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;3) при отказе клиента сделать поправки в прочей информации аудитору необходимо включить в аудиторский отчет абзац, в котором будет описано существенное несоответствие, или принять какие-либо другие меры.В разделе «Существенное искажение фактов» указывается на то, что существенное искажение фактов в прочей информации происходит тогда, когда информация, не относящаяся к содержанию проаудированной финансовой отчетности, излагается неверно. Если в прочей информации содержится явное существенное искажение фактов, но руководство отказывается его устранить, то аудитор должен принять необходимые меры. Принимаемые меры могут включать в себя уведомление лиц, ответственных за общее руководство субъектом, посредством составления документа, в котором излагается сомнение аудитора относительно прочей информации, и получение юридической помощи. Раздел «Доступность прочей информации после даты аудиторского отчета (заключения)» информирует о том, что если аудитор не имеет доступа к прочей информации до даты составления аудиторского заключения, то он должен ознакомиться с ней при первой возможности. Аудитор должен определить целесообразность пересмотра проаудированной финансовой отчетности.Если аудитор принимает решение пересмотреть проаудированную финансовую отчетность, то он должен руководствоваться положениями MCA 560 «Последующие события».Если пересмотр прочей информации необходим, а руководство отказывается от его проведения, аудитор должен подумать о принятии соответствующих дальнейших мер, например уведомить лиц, ответственных за общее руководство экономическим субъектом, посредством составления документа с изложением сомнений аудитора относительно прочей информации и получить юридическую помощь.Согласно разделу «Перспективы государственного сектора» рассматриваемый стандарт применяется в контексте аудиторской проверки финансовой отчетности. Процедуры, изложенные в этом стандарте, не удовлетворяют законодательным или другим аудиторским требованиям, например в отношении выражения мнения по поводу достоверности показателей деятельности или прочей информации, содержащейся в годовом отчете. Подчеркивается неуместность применения данного стандарта в тех случаях, когда аудитор обязан выразить мнение по поводу упомянутой информации. При отсутствии особых аудиторских требований в отношении прочей информации рекомендуется применять общие принципы, содержащиеся в данном стандарте.Таким образом, в указанном стандарте описаны подходы к определению той части информации, которую аудитор не обязан освещать в своем отчете, и действия аудитора в случае выявления существенных искажений информации или непоследовательного ее представления.На основе MCA 720 разработано ПСАД «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность», которым определены действия аудиторской организации или аудитора в отношении прочей информации, включенной в документ, содержащий бухгалтерскую отчетность, аудит которой проводит (провела) данная аудиторская организация.Раздел «Действия аудиторской организации в отношении прочей информации» регламентирует ответственность аудиторской организации в отношении прочей информации. Аудиторская организация должна рассмотреть прочую информацию в качестве части документа, который содержит проаудированную бухгалтерскую отчетность на предмет непротиворечивости во всех существенных аспектах.Прочая информация — это данные (сведения), которые отличаются от бухгалтерской отчетности экономического субъекта, содержащиеся в этом же документе.Аудиторская организация должна заблаговременно сообщить руководству экономического субъекта о необходимости предоставления прочей документации для рассмотрения. Прочая информация подлежит рассмотрению до даты подписания аудиторского заключения. Если прочая информация не может быть получена аудиторской организацией до даты подписания заключения, то эту информацию необходимо рассмотреть сразу же после ее получения от экономического субъекта.Аудиторская организация должна документировать рассмотрение прочей информации.В аудиторском заключении о достоверности бухгалтерской отчетности не должно содержаться указаний на рассмотрение аудиторской организацией прочей информации, кроме случаев, предусмотренных данным стандартом.Аудиторская организация должна сделать соответствующую отметку на документе, содержащем проаудированную бухгалтерскую отчетность. Отметка делается в соответствии с законодательством и нормативными актами. Данная отметка означает, что аудиторская организация рассмотрела прочую информацию на предмет ее непротиворечивости.Если документ содержит бухгалтерскую отчетность за несколько отчетных периодов, аудит которой проводили разные аудиторские организации, то обязанность рассмотреть прочую информацию на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) указанной отчетности за каждый отчетный период лежит на аудиторской организации, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период, кроме случаев, когда между экономическим субъектом и аудиторской организациями имеется соглашение о том, что каждая аудиторская организация самостоятельно рассматривает прочую информацию на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) проаудированной бухгалтерской отчетности за соответствующий отчетный период.Рассмотрение аудиторской организацией прочей информации на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) бухгалтерской отчетности, аудит которой проводила другая аудиторская организация, не может и не должно трактоваться экономическим субъектом, заинтересованными пользователями и другой аудиторской организацией как выражение мнения аудиторской организации о бухгалтерской отчетности экономического субъекта, аудит которой проводила другая аудиторская организация.Если законодательством или иными нормативными актами предусмотрена отметка на документе, содержащем проаудированную бухгалтерскую отчетность, то такая отметка должна быть сделана аудиторской организацией, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период.Если по соглашению между экономическим субъектом и аудиторскими организациями, проводившими аудит бухгалтерской отчетности, включенной в документ, каждая аудиторская организация рассматривает прочую информацию, то отметка на документе делается каждой аудиторской организацией либо аудиторской организацией, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период. В последнем случае каждая аудиторская организация должна письменно уполномочить аудиторскую организацию, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период, сделать отметку на документе.Раздел «Установление непротиворечивости прочей информации проаудированной бухгалтерской отчетности» определяет порядок действий аудиторской организации при выявлении противоречий между проаудированной бухгалтерской отчетностью и прочей информацией.Прочая информация не является противоречивой бухгалтерской отчетностью, если в информации отсутствуют сведения, которые противоречат данным, содержащимся в проаудированной бухгалтерской отчетности или вытекающим из нее.При обнаружении противоречия между прочей информацией и бухгалтерской отчетностью аудиторская организация должна провести следующие действия:1) определить, должна ли быть скорректированной прочая информация или проаудированная бухгалтерская отчетность;2) уведомить руководство экономического субъекта о необходимости корректировок.Если при рассмотрении прочей информации обнаруживается существенное искажение фактов, не связанных с проаудированной бухгалтерской отчетностью, то аудиторская организация должна обсудить это с руководством экономического субъекта.При возникновении разногласий между аудиторской организацией и руководством экономического субъекта по вопросу обнаруженных искажений фактов аудиторская организация должна предложить обратиться к независимому эксперту.При рассмотрении аудиторской организацией прочей информации после даты подписания аудиторского заключения и обнаружении существенных противоречий и искажении фактов между проаудированной бухгалтерской отчетностью и прочей информацией аудитор должен определить, что будет корректироваться — бухгалтерская отчетность или прочая информация.При корректировке прочей информации аудиторская организация руководствуется ПСАД № 10 «События после отчетной даты». Если корректируется прочая информация, то аудиторская организация должна предпринять меры, которые обеспечат уверенность руководства экономического субъекта в том, что необходимые исправления внесены верно и пользователи этой проаудированной бухгалтерской отчетностью уведомлены об этом.При отказе руководства экономического субъекта проводить корректировки в прочей информации или бухгалтерской отчетности аудиторская организация должна принять соответствующие меры.

Целью Стандарта 15 «Проведение аудита в условиях применения электронной обработки данных (ЭОД)» является определение порядка действий аудиторской организации или аудитора при проведении аудита в условиях электронной обработки данных. Задачи аудита при проведении аудита электронной обработки данных:1) выявление особенностей проведения аудита в условиях электронной обработки данных;2) определение требований, предъявляемых к специалистам, которые выполняют аудит в условиях ЭОД;3) выявление особенностей планирования и документирования аудита в условиях ЭОД. Электронная обработка данных — обработка финансовой информации субъекта с использованием средств электронной вычислительной техники.Применение электронной обработки данных приводит к изменению некоторых элементов в организации системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля проверяемого экономического субъекта.Для проведения проверки правильности отражения хозяйственных операций параллельно с первичными документами на бумажных носителях необходимо использовать и первичные документы на машинных носителях.Нормативно-справочные показатели проверяются по данным, находящимся в памяти компьютера.Применяются способы ведения бухгалтерского учета, которые совмещают синтетический учет с аналитическим учетом.При проведении оценки системы ЭОД экономического субъекта аудитору необходимо выяснить:1) существует ли соответствие между алгоритмами обработки первичной информации и нормативными актами и законодательством;2) есть ли возможность пересмотра существующих алгоритмов в случае изменения порядка ведения бухгалтерского учета и налогового законодательства;3) каким образом осуществляются сохранность и обновление информации;4) как контролируется ввод данных;5) существует ли возможность изменения показателей внешней отчетности;6) есть ли возможность вывода на печать текущих данных о хозяйственных операциях. Аудиторская организация должна сделать заключение, что:1) регистры бухгалтерского учета, которые формируются системой ЭОД, соответствуют данным первичного учета;2) изменения, вносимые в программное обеспечение системы ЭОД, оформляются документально и согласовываются с разработчиком программного обеспечения;3) информационная база данных системы ЭОД обеспечивает сохранность информации, ее архивирование, доступ, кодирование и декодирование информации.Электронная обработка данных бухгалтерского учета оказывает большое влияние на аудиторский риск.Повышение аудиторского риска наблюдается при географической разбросанности компьютерных установок, отсутствии возможности перенастраивать программное обеспечение, при недостаточном уровне знаний работников бухгалтерии в области информационных систем, при отсутствии мер по ограничению несанкционированного доступа в систему ЭОД.Аудиторский риск снижается, если существует возможность углубления некоторых видов, проводится специальный контроль программного обеспечения, все структурные подразделения субъекта работают в общей системе ЭОД, информационная политика экономического субъекта согласована с пользователями ЭОД.Проверяемый экономический субъект обязан предоставить аудиторской организации необходимый доступ к системе ЭОД. Если данное условие не выполняется, то аудиторская организация может потребовать, чтобы субъект предоставил ей документы на бумажных носителях. Дата начала аудиторской проверки должна соответствовать дате представления аудиторской организации данных.

Различают шесть международных стандартов, связанных с компьютерной технологией аудита: 1) MCA 401 «Аудит в среде компьютерных информационных систем»;2) ПМАП 1009 «Методы аудита с помощью компьютеров»;3) ПМАП 1008 «Оценка рисков и система внутреннего контроля — характеристики КИС и связанные с ними вопросы»;4) ПМАП 1001 «Среда ИТ — автономные персональные компьютеры»;5) ПМАП 1002 «Среда ИТ — онлайновые компьютерные системы»;6) ПМАП 1003 «Среда ИТ — системы баз данных».Аудиторские организации применяют компьютеры для автоматизации управленческих работ, для проведения аудита у экономических субъектов. С их помощью можно выполнять различные работы, такие как:1) несложные расчеты, печать типовых форм аудиторских документов, опросных листов, анкет и др.;2) организация нормативно-правовой справочной базы в электронном виде;3) проверка отдельных участков учета, комплексная проверка всех разделов и счетов бухгалтерского учета, работы персонала, проведения экономического анализа.Аналогом MCA 401 является правило (стандарт) аудиторской деятельности ПС АД «Аудит в условиях компьютерной обработки данных». Проведение аудита в системе компьютерной обработки данных имеет те же цели, методологию, что и аудит в обычных условиях. Наличие компьютерной обработки данных влияет на процесс изучения аудитором системы учета экономического субъекта и сопутствующих средств внутреннего контроля.Аудитор должен изучить и оформить в виде рабочей документации существенные вопросы организации обработки учетных данных в системе компьютерной обработки данных экономического субъекта. Обязательно необходимо отразить:1) организационную форму обработки данных;2) форму бухгалтерского учета;3) разделы и участки учета, которые функционируют в системе компьютерной обработки данных;4) на каких компьютерах размещена система компьютерной обработки данных;5) как обеспечивается архивирование и хранение данных;6) каким образом осуществляется передача данных.При использовании экономическим субъектом системы компьютерной обработки данных повышаются эффективность и надежность проверки арифметических расчетов.Аудитор в ходе проверки должен убедиться, соответствуют ли регистры учета, формируемые системой компьютерной обработки данных, данным первичного учета; отсутствуют ли несанкционированные изменения программного обеспечения. Руководством для аудиторов по использованию компьютерных методов аудита служит ПМАП 1009 «Методы аудита с помощью компьютеров». Такие методы могут применяться при проведении различных процедур аудита, например тестов операций и сальдо, аналитических процедур, тестов общих средств контроля, пересчета данных, полученных с помощью систем бухгалтерского учета субъекта. При использовании данных методов аудитору нужно установить цели их применения; определить содержание файлов субъекта и порядок доступа к ним; определить специфические файлы и базы данных, подлежащих тестированию; понять взаимоотношения между таблицами данных в тех случаях, когда база данных подлежит проверке; определить специальные тесты или процедуры и соответствующие операции и сальдо, на которые было оказано влияние; установить выходные требования; уточнить оценки затрат и выгод; организовать административную работу; сверить данные, используемые для данных методов, с бухгалтерскими записями, оценить результаты.В России есть аналогичный стандарт — ПСАД «Проведение аудита с помощью компьютеров». В данном стандарте отражены требования по применению компьютеров при проведении аудита. Использование аудитором компьютера возможно при ведении бухгалтерского учета на предприятии вручную, а также при использовании средств автоматизации бухгалтерского учета. Особенности планирования аудита с применением компьютеров заключаются в необходимости учесть:1) наличие в аудиторской организации нужного обеспечения для проведения аудита и оказания сопутствующих аудиту услуг с применением компьютеров;2) дату начала аудиторской проверки, которая должна соответствовать дате предоставления аудитору данных в виде, согласованном с экономическим субъектом;3) факт привлечения к работе экспертов в области информационных технологий;4) знания, опыт и квалификацию аудитора в области информационных технологий;5) целесообразность использования тестов, проводимых без помощи компьютеров;6) эффективность применения компьютера при проведении аудита.Эффективность аудиторских процедур может быть повышена при использовании компьютеров в ходе аудита при получении и оценке некоторых аудиторских доказательств, когда проверяются большие однородные массивы данных по участкам и операциям бухгалтерского учета, проверяемый экономический субъект использует унифицированную стандартную систему оформления бухгалтерских операций, имеется информационно-поисковая система для расшифровки и подтверждения наличия соответствующих первичных документов, регистров бухгалтерского учета; имеется автоматизированная система контроля исполнения утвержденного регламента решения соответствующих учетных данных.

Порядок организации аудиторских проверок на предприятиях, являющихся связанными сторонами, определяется MCA 550 «Связанные стороны». Операции между связанными сторонами — передача ресурсов или обязательств между связанными сторонами вне зависимости от того, взимается ли за такую передачу плата.За определение связанных сторон и операций с ними, раскрытие соответствующей информации отвечает руководство экономического субъекта. В его обязанности входит внедрение соответствующих систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля для обеспечения правильного отражения в учете и раскрытия в финансовой отчетности операций со связанными сторонами.Информация о связанных сторонах необходима аудитору вследствие того, что основными правилами финансовой отчетности может быть предусмотрено раскрытие в финансовой отчетности определенных взаимоотношений и операций со связанными сторонами, указанными в стандарте финансовой отчетности 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах», а также из-за того, что существование связанных сторон или операций со связанными сторонами может повлиять на финансовую отчетность. Аудиторские доказательства, полученные от несвязанных третьих сторон или подготовленные ими, обладают большей убедительностью. Операции со связанными сторонами могут быть мотивированы не только обычными деловыми соображениями.Для выявления наличия связанных сторон и раскрытия информации о них аудитор должен получить информацию, которую предоставляет руководство связанных сторон. Кроме того, ему необходимо выполнить следующие процедуры:1) изучить рабочие документы за предыдущий год (в частности, список известных связанных сторон);2) изучить порядок определения экономическим субъектом связанных сторон;3) запросить у директоров и руководства информацию о связанности с другими предприятиями;4) узнать у других аудиторов, которые участвуют в проведении аудита, или предыдущих аудиторов информацию о наличии связанных сторон.Аудитору необходимо проверить операции, которые выглядят необычно в данных обстоятельствах, могут указывать на существование не выявленных ранее связанных сторонах. К ним относят операции с нетипичными условиями (например, нестандартными ценами, процентными ставками); операции, содержание которых отличается от формы; операции, отраженные в учете необычным образом; крупные по объему операции; неучтенные операции (безвозмездное получение или предоставление управленческих услуг).Аудитор выявляет операции со связанными сторонами с помощью детальных тестов в отношении сальдо счетов и операций, изучения протоколов собраний акционеров и заседаний совета директоров, изучения учетных записей на наличие нетипичных операций, изучения кредитных и инвестиционных операций.Аудитор должен получить заявления руководства относительно полноты представленной информации, касающейся связанных сторон, в письменном виде.Аудитор должен убедиться, что операции со связанными сторонами правильно оформлены и отражены в учете.Если аудитор не может получить достаточных доказательств того, что операции со связанными сторонами правомерны, или приходит к выводу, что информация о них раскрыта в финансовой отчетности не полностью, то он должен дать модифицированное аудиторское заключение.При аудите государственного сектора необходимо учитывать требования законодательства, так как законодательные акты могут содержать запрет государственным предприятиям и работникам заключать сделки со связанными сторонами.В российской практике аудита аналогичным является правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аффилированные лица». Стандарт устанавливает требования в отношении выявления и изучения в процессе аудиторской проверки хозяйственных операций с хозяйствующими субъектами, являющимися аффилированными лицами аудируемого лица. Аффилированные лица — физические и юридические лица, которые способны оказывать влияние на деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Из-за неопределенности, присущей предпосылкам подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности относительно полноты информации об аффилированных лицах, процедуры, предусмотренные стандартом, должны предоставить достаточные аудиторские доказательства в отношении таких предпосылок при отсутствии каких-либо выявленных аудитором доказательств, которые повышают риск искажений отчетности сверх ожидаемого уровня или указывают на то, что имело место существенное искажение информации об аффилированных лицах. Если аудитор обнаружит подобные обстоятельства, ему необходимо выполнить модифицированные, расширенные или дополнительные процедуры, необходимые в данных условиях. Аудитор должен располагать достаточными сведениями о деятельности аудируемого лица и отрасли в целом, позволяющими ему выявить события, операции, которые могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Если действующим порядком подготовки финансовой отчетности предусмотрено раскрытие информации об аффилированных лицах и отношениях с ними, аудитор должен полностью убедиться в том, что такое раскрытие является полным и достоверным. С учетом характера взаимоотношений с аффилированными лицами доказательство проведения операций с ними может быть ограниченным. Из-за ограниченной возможности получения надлежащих доказательств, подтверждающих подобные операции, аудитору необходимо провести следующие процедуры:1) подтверждение условий и суммы денежных средств, затраченных на операцию с аффилированными лицами;2) изучение доказательств, имеющихся у аффилированного лица;3) подтверждение или обсуждение информации с лицами, имеющими отношение к данной операции.Аудитор должен получить письменное заявление руководства проверяемого экономического субъекта, в котором будут отмечены полнота представленной информации относительно определения круга аффилированных лиц, достоверность раскрытия информации об аффилированных лицах в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Вопросы, связанные с порядком использования в аудиторских проверках услуг эксперта, требования к оформлению и порядку использования его работы отражены в международном стандарте MCA 620 «Использование работы эксперта». Эксперт — физическое лицо или фирма, которые обладают специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита. Работа эксперта необходима, когда аудитору необходимо получить аудиторские доказательства в виде отчетов, заключений, оценки и актов эксперта, установить количество или физическое состояние активов, оставшийся полезный срок эксплуатации сооружений и оборудования, рассчитать суммы с использованием специальных методов, найти объем выполненных и незавершенных строительных работ по контрактам, получить юридические заключения по толкованию договоров, законов и нормативных актов.Если аудитор планирует в процессе проведения проверки использовать работу эксперта, ему необходимо оценить его профессиональную компетентность, дать оценку объективности эксперта.Если в результате работы эксперта не получено достаточное количество аудиторских доказательств или они противоречат полученным ранее доказательствам, аудитор вправе провести беседы с руководством проверяемого экономического субъекта, выполнить дополнительные процедуры (например, привлечь другого эксперта или модифицировать аудиторское заключение).При составлении безусловно положительного аудиторского заключения аудитор не должен ссылаться на работу эксперта. Это может рассматриваться как оговорка в аудиторском мнении или утверждении о разделении ответственности. Использование работы эксперта при проведении аудиторских проверок не снимает ответственности за аудиторское заключение с аудиторской организации, подготовившей его.Российским аналогом данного стандарта является правило (стандарт) аудиторской деятельности «Использование работы эксперта». Согласно стандарту эксперт — это не состоящий в штате данной аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и опыт в определенной области, по определенному вопросу, отличному от бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся к данной области.Возможные ситуации, в которых аудитор может решить привлечь специалиста для получения дополнительной информации:1) для оценки произведений искусства, специальных лекарств, ценных бумаг в негосударственной корпорации, ювелирных изделий, драгоценных камней, товарноматериальных ценностей;2) для определения физических характеристик, таких как количество и качество запасов полезных ископаемых, материалов, складированных на поверхности земли (как то: уголь, металлолом, древесина и др.);3) для определения сумм при использовании специальных методов, контрактов или других юридических документов, юридических названий собственности, статуса некоммерческих организаций, освобожденных от уплаты налога, и др.Основные требования к эксперту:1) профессиональная пригодность и репутация специалиста;2) взаимоотношения между специалистом и компанией-клиентом;3) трудовое соглашение о предстоящей работе;4) методика аудиторской деятельности;5) проверка информации о хозяйственной деятельности;6) отчет о проделанной работе.Заключение эксперта должно быть полным и подробным. Опытный аудитор или другой эксперт после знакомства с отчетом должны получить представление о проведенной экспертом работе. В заключение эксперта отражаются наименование экономического субъекта, при аудите которого эксперт выполнил свою работу, объем проведенной работы, предел ответственности эксперта, применявшиеся методы работы, соответствие данных методов тем, которые применялись ранее, принятые экспертом предположения при проведении работы, любые существенные неразрешенные сомнения, связанные с проведенной работой, результаты проведенной работы.Заключение эксперта состоит из трех частей:1) вводной;2) исследовательской;3) выводов.Заключение эксперта подлежит включению в рабочую документацию аудиторской организации.Аудиторская организация может использовать работу эксперта только с согласия экономического субъекта, в отношении которого проводится аудит. Отказ экономического субъекта от работы эксперта должен быть совершен в письменной форме. В случае такого отказа аудиторская организация рассматривает вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного.

Свойства аудиторской выборки: 1) представительность — дает аудитору возможность сделать на ее основании правильные выводы о проверяемой совокупности;2) непредставительность — аудитор не может сделать выводы о проверяемой совокупности.Стандарт «Аудиторская выборка» рассматривает факторы, которые необходимо учитывать аудитору при проведении выборок во время проверок и при оценке результатов применяемых процедур.При планировании процедур аудита необходимо определить методы отбора статей, подлежащих проверке, для сбора аудиторских доказательств.В разделе «Определения» даются следующие понятия:1) «аудиторская выборка»;2) «ошибка»;3) «аномальная ошибка»;4) «генеральная совокупность»;5) «риск, связанный с использованием выборочного метода»;6) «элемент выборки»;7) «статистическая выборка»;8) «стратификация»;9) «допустимая ошибка».Раздел «Аудиторские доказательства» содержит напоминание о необходимости в соответствии с MCA 500 при получении аудиторских доказательств использовать сочетание тестов контроля и процедур проверки по существу. В нем указано на уместность проведения аудиторской выборки для тестов контроля в тех случаях, когда применение средств контроля составляет доказательство предпринятых действий. Сформулирована цель процедуры проверки по существу — это получение аудиторских доказательств для выявления существенных искажений в финансовой отчетности. Содержится рекомендация относительно использования аудиторской выборки или иных средств выбора статей для проверки одного или нескольких учреждений касательно сумм в финансовой отчетности (например, существования дебиторской задолженности) или какого-либо показателя (например, стоимостной оценки устаревших запасов).Раздел «Учет риска при получении доказательств» информирует о том, что аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур.Раздел «Процедуры получения доказательств» устанавливает применяемые для аудита процедуры — инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение.Раздел «Отбор статей для тестирования» рассматривает разработку аудиторских процедур в зависимости от метода тестирования.Для теста отбираются следующие статьи:1) статьи с высокой стоимостью (или ключевые статьи);2) все статьи, превышающие определенную сумму;3) статьи для получения информации (бизнес клиента, системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля);4) статьи для проверки процедур.Аудитор может применять аудиторскую выборку к сальдо счета или классу операций с использованием статистического или нестатистического метода формирования выборки.В разделе «Статистический и нестатистический подходы к выборке» говорится, что решение об использовании одного из этих подходов зависит от того, какой из них аудитор считает более эффективным способом получения достаточных и уместных аудиторских доказательств в конкретных обстоятельствах.В соответствии с разделом «Организация отбираемой совокупности» при организации отбираемой для аудита совокупности аудитор должен принимать во внимание цели теста и характеристики генеральной совокупности, на основе которой отбирается совокупность для проверки. Для этого аудитору необходимо сначала проанализировать конкретные цели, которые должны быть достигнуты, и то сочетание аудиторских процедур, которое, по всей вероятности, в наибольшей мере будет способствовать достижению таких целей. При выполнении тестов контроля аудитор обычно проводит предварительную оценку уровня ошибки, которую предполагает обнаружить применительно к проверяемой генеральной совокупности, и уровня риска средств контроля, основываясь при этом на своих предшествующих знаниях или исследовании небольшого числа элементов генеральной совокупности. Подчеркивается, что предварительные оценки способствуют правильной разработке аудиторской выборки и определению ее объема. Раскрывается понятие «стратификация» и указываются пути повышения эффективности аудита с помощью стратификации генеральной совокупности на дискретные подсовокупности.Содержится информация о возможности использования аудитором выборки, взвешенной по стоимости. Суть этой выборки заключается в том, что при тестировании на предмет завышения величин оказывается эффективным определить элементы выборки как отдельные денежные единицы, составляющие сальдо счета или операций. Выбрав отдельные конкретные денежные единицы генеральной совокупности (например, сальдо дебиторской задолженности), аудитор затем исследует конкретные статьи (например, отдельно сальдо), которые содержат такие денежные единицы.В разделе «Объем выборки» рассматривается влияние уровня риска выборочного метода на объем выборки. Чем ниже риск, который готов принять аудитор, тем больше необходим объем выборки. Объем выборки рекомендуется определять путем применения основанной на статистике формулы или путем вынесения профессионального суждения при объективном учете обстоятельств.Аудитор должен выбирать статьи, для проверяемой совокупности, исходя из того, что элементы выборки в генеральной совокупности могут быть отобранными.Раздел «Проведение аудиторской процедуры» обязывает аудитора проводить аудиторские процедуры в соответствии с поставленной задачей.В соответствии с разделом «Предсказывание ошибок» аудитор должен производить прогноз денежных ошибок, выявленные при выборке, а также анализировать воздействие ошибок на цели теста.Для подтверждения предварительной оценки соответствующей характеристики генеральной совокупности от аудитора требуется оценка результатов отобранной совокупности.При необходимости пересмотра предварительной оценки соответствующей характеристики генеральной совокупности, аудитор может:1) попросить руководство проанализировать выявленные ошибки и возможность допущения дальнейших ошибок, провести возможные корректировки;2) изменить запланированные аудиторские процедуры.Факторы, рассматриваемые аудитором при определении объема отобранной совокупности для теста средств контроля:1) увеличение степени, в которой аудитор намеривается полагаться на системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля (увеличение объема выборки);2) увеличение степени отклонения от предписанной процедуры контроля, которую аудитор признает допустимой (уменьшение объема выборки);3) увеличение степени отклонения от предписанной процедуры контроля, которую аудитор предполагает выявить в генеральной совокупности (увеличение объема выборки);4) увеличение необходимого уровня доверия аудитора (увеличение объема выборки);5) увеличение числа элементов выборки в генеральной совокупности (оказывает малое влияние на объем выборки).На основе MCA 530 разработано ПСАД № 16 «Аудиторская выборка», которым для аудитора устанавливаются единые требования к выборочным проверкам в аудите, а также к методам отбора элементов, подлежащих проверке с целью сбора аудиторских доказательств.Согласно этому стандарту аудиторская выборка (выборочная проверка) — это применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформулировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка.Аудитор должен оценить результаты проверки элементов в отобранной совокупности, чтобы определить, подтвердилась ли предварительная оценка соответствующей характеристики генеральной совокупности или оценка должна быть пересмотрена.Риск средств внутреннего контроля ниже, чем в действительности (при выполнении тестов внутреннего контроля).Существенной ошибки не существует, вопреки тому, что в действительности она есть (при выполнении аудиторской проверки по существу).Риск данного типа оказывает влияние на надежность аудита и с большей степенью вероятности может привести к ненадлежащему аудиторскому мнению.Риск средств внутреннего контроля выше, чем в действительности (при выполнении тестов внутреннего контроля).Существенная ошибка имеет место тогда, как в действительности ее нет (при выполнении аудиторской проверки по существу).Риск данного типа оказывает влияние на эффективность аудита, поскольку он обычно приводит к дополнительной работе по установлению того, что первоначальные выводы были неверными.

При определении объема аудиторских процедур необходимо учитывать уровень автоматизации обработки финансовой информации проверяемого экономического субъекта. При составлении плана аудита в соответствии со Стандартом 4 «Планирование» необходимо проводить корректировку каждого пункта плана в соответствии с применяемыми информационными технологиями и системой ЭОД.Автоматизированная бухгалтерская программа считается сложной, если:1) из-за большого объема операций пользователи не могут выявить ошибки, которые были допущены в процессе обработки данных;2) происходит генерация основных операций или проводок в смежной программе;3) компьютер выполняет сложные расчеты по финансовой информации, которые ею подтверждаются;4) если обмен операциями между организациями происходит электронным образом и не осуществляется сверка правильности операций;5) первичные документы существуют только в течение короткого периода времени и в формате, который доступен только для чтения.Аудитору необходимо изучить и отразить в рабочей документации все моменты организации и обработки учетных данных в системе:1) участки бухгалтерского учета, которые охватываются системой ЭОД;2) ответственное лицо, которое осуществляет обработку данных;3) способ ввода и обработки данных (локально или сетевой вариант);4) способ осуществления архивирования и сохранности данных;5) способы организации программного обеспечения (необходимо в табличном варианте дать краткую характеристику: кто разработчик, указать лицензионную частоту, дату внедрения, как часто и кем осуществляется обновление программ);6) возможности ЭОД при формировании бухгалтерской отчетности, данных для внутреннего пользования, осуществления аналитических процедур.Источник получения аудиторских доказательств — это данные, которые получаются в системе ЭОД субъекта в виде таблиц, ведомостей, регистров бухгалтерского учета. Аудиторской организации необходимо применять их копии в качестве рабочей документации. Если аудитор работает непосредственно в системе ЭОД проверяемого экономического субъекта, то рабочие документы, которые подтверждают факт сбора аудиторских доказательств, составляются самостоятельно.Рабочие документы, которые составляются в процессе аудита в условиях ЭОД и отличаются от привычных обычных рабочих документов, могут храниться в аудиторской организации обособленно в архиве аудиторских файлов на машинных носителях. Аудиторская организация должна обеспечить сохранность аудиторских файлов на машинных носителях, их оформление и сдачу в архив. Рекомендуется хранить аудиторские файлы по каждому проверяемому экономическому субъекту на отдельном машинном носителе.

В международном стандарте 560 «Последующие события» описываются действия аудиторов, предпринимаемые для выявления последующих событий, которые оказывают влияние на содержание финансовой отчетности. Последующие события — это события, произошедшие с момента окончания отчетности периода до даты подписания аудиторского заключения, а также факты, обнаруженные после даты подписания аудиторского заключения.Стандарт определяет действия аудитора относительно ответственности за последующие события, произошедшие после даты составления отчета аудитора, но до даты опубликования финансовой отчетности. В международном стандарте финансовой отчетности МСФО 10 «Условные события и события, произошедшие после отчетной даты» определяются два типа событий — события, которые предоставляют дополнительные доказательства относительно условий, существовавших на конец периода, и те, которые указывают на условия, возникшие после окончания периода. Аудитор должен выполнить процедуры для получения достаточных и уместных аудиторских доказательств того, что все события, имевшие место до даты аудиторского заключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую отчетность или раскрытия в ней информации, были установлены. Эти процедуры выполняются в дополнение к обычным процедурам. К ним относят:1) проверку процедур, установленных руководством для того, чтобы обеспечить определение последующих событий;2) ознакомление с протоколами собраний акционеров, заседаний совета директоров, проводимых после окончания периода;3) осуществление запросов руководству по поводу конкретных задач, протоколов;4) ознакомление с последней по времени подготовки промежуточной финансовой отчетностью;5) осуществление запросов руководству относительно последующих событий, которые могли бы повлиять на финансовую отчетность.Если аудитору становится известно о событиях, оказывающих существенное влияние на финансовую отчетность, ему необходимо проанализировать правильность учета, событий и адекватность раскрытия информации о них в финансовой отчетности.Если после составления аудиторского заключения, но до опубликования финансовой отчетности аудитор узнает о фактах, которые могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность, он должен определить, нужны ли изменения в финансовой отчетности, и предпринять необходимые действия. Этот вопрос, как правило, обсуждается с руководством. Если руководство вносит изменения в финансовую отчетность, то аудитор осуществляет необходимые процедуры и составляет новое заключение, причем дата его должна быть не ранее, чем дата подписания или утверждения измененной финансовой отчетности. Если же руководство не вносит изменений в финансовую отчетность, а аудитор считает, что это необходимо, то последнему необходимо выразить модифицированное аудиторское заключение. Если же аудиторское заключение уже выдано, то аудитор должен уведомить руководителей проверяемого экономического субъекта, что финансовая отчетность и аудиторское заключение по ней не должны выдаваться третьим лицам.После того как финансовая отчетность опубликована, аудитор не несет никаких обязательств, касающихся направления любых запросов относительно данной финансовой отчетности. Если после выпуска финансовой отчетности аудитор узнает о факте, существовавшем на дату подписания аудиторского заключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское заключение, аудитор должен рассмотреть вопрос о необходимости пересмотра финансовой отчетности, обсудить его с руководством и предпринять необходимые меры.В Российской Федерации на основе данного стандарта разработано правило (стандарт) аудиторской деятельности ПС АД № 10 «События после отчетной даты». Ц,ель стандарта — определение действий аудитора по датированию аудиторского заключения и оценке обнаруженных событий и фактов, состоявшихся после даты составления бухгалтерской отчетности. Аудиторское заключение должно обязательно содержать дату подписания, после которого в него не может быть внесено ни одно изменение, не оговоренное с экономическим субъектом. В соответствии с требованиями стандартов после подписания аудиторского заключения аудитор не несет ответственности за исследования последующих событий. Но если ему становится известно о таких событиях, которые могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность, произошедших после подписания аудиторского заключения, он должен обсудить с руководством клиента вопрос о внесении изменений в отчетность. Варианты:1) финансовая отчетность не опубликована, и руководство может внести требуемые изменения в отчетность. После этого аудитор готовит новое заключение по измененной финансовой отчетности, которое будет опубликовано не ранее даты ее утверждения. При этом нужно провести процедуры по выявлению последующих событий вплоть до новой даты заключения. При варианте, когда руководство не вносит требуемых изменений, если заключение еще не представлено, необходимо условно положительное или отрицательное мнение. Если заключение уже выдано, то нужно сообщить руководству о том, что оно не должно представлять отчетность и заключение третьим лицам, а если они будут представлены, то предупредить пользователей отчетности о том, что им не следует полагаться на аудиторское заключение (при необходимости следует получить рекомендации юристов);2) финансовая отчетность опубликована. Руководство может пересмотреть отчетность и проинформировать об этом пользователей. Аудитор обязан подготовить новое заключение по пересмотренной отчетности с поясняющим параграфом, указывающим на примечания к отчетности, где описываются основания для пересмотра ранее представленной отчетности и заключения. Если руководство не пересматривает отчетность и не информирует об этом пользователей, то аудитор должен сообщить руководству экономического субъекта о том, что аудитор предпримет меры для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторское заключение.

Международный стандарт аудита 580 «Заявления руководства» определяет обязанность аудитора получать соответствующие заявления от руководства проверяемого экономического субъекта. Аудитор должен получить доказательства того, что руководство признает свою ответственность за достоверное представление финансовой отчетности в соответствии с установленными принципами составления финансовой отчетности, а также того, что данная финансовая отчетность была утверждена руководством. Аудитору необходимо получить письменные заявления от руководства по вопросам, существенным для финансовой отчетности, если предполагается, что получить достаточные и уместные аудиторские доказательства другим путем невозможно. Заявления руководства — сведения, предоставляемые руководством аудитору в ходе проверки по собственной инициативе или в ответ на конкретные запросы.Аудитор может попросить руководство заявить о признании своей ответственности за составление и предоставление финансовой отчетности, об отсутствии нарушений в учете и искажений в отчетности, о полноте представленных аудитору документации и информации, о наличии связанных сторон, об убытках по различным операциям, о планах относительно активов, о праве собственности на активы, об оценке уместности допущения непрерывности деятельности, о раскрытии условных обязательств и гарантий, о последующих событиях.Если заявления, сделанные руководством, противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитору необходимо изучить обстоятельства и в случае необходимости проанализировать вопрос о достоверности других заявлений руководства. Если другие доказательства доступны, но аудитор не может их получить, то это рассматривается как ограничение объема аудита.Доказательства, подтверждающие факт получения аудитором заявлений от руководства, должны быть отражены в рабочей документации (в форме краткого изложения бесед с руководством, заявлений, представленных руководством в письменном виде). Заявления руководства могут быть оформлены в виде письма-заявления от руководства; письма аудитора, содержащего его понимание заявлений руководства и подтвержденное руководством; соответствующих протоколов заседаний совета директоров или аналогичного органа либо подписанного руководством экземпляра финансовой отчетности.Письмо-заявление датируется тем же числом, что и аудиторское заключение. Его подписывают должностные лица, которые несут ответственность за деятельность субъекта.Если руководство отказывается предоставить необходимые аудитору заявления, это рассматривается как ограничение объема аудиторской проверки. Аудитору в данной ситуации необходимо выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в отношении финансовой отчетности. Аудитору рекомендуется оценить, насколько важны другие заявления, сделанные руководством в ходе аудиторской проверки, и проанализировать, может ли такой отказ оказать какое-либо дополнительное влияние на аудиторское заключение.В стандарте выделяют следующие разделы: «Признание руководством своейответственности за финансовую отчетность», «Заявления руководства в качестве аудиторских доказательств», «Документальное оформление заявлений, сделанных руководством», «Действия в случае отказа руководства предоставить заявления» и др.В Российской Федерации разработано правило (стандарт) аудиторской деятельности ПСАД «Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта». В рабочей документации раскрываются применяемые аудиторами процедуры, информация о полученных результатах. В рабочих документах отражается следующая информация: вопрос, с которым аудитор обратился за разъяснениями; краткое содержание полученных разъяснений; оценку аудитором убедительности доказательств, содержащихся в разъяснениях; собственные выводы аудитора.Аудитор и руководство проверяемого экономического субъекта должны согласовать порядок передачи официального письма аудитору. Если такой порядок не установлен, то он создается на усмотрение руководства проверяемого предприятия. Аудитору необходимо документально подтвердить факт его получения для руководства проверяемого экономического субъекта.

Международный стандарт аудита 570 «Непрерывность деятельности» определяет обязанности аудиторов при проверке финансовой отчетности для определения возможности допущения о непрерывности деятельности как основы для составления финансовой отчетности. Допущение непрерывности деятельности — один из принципов подготовки финансовой отчетности. Допущение непрерывности деятельности означает, что экономический субъект будет продолжать свою деятельность в будущем, не имеет намерений ликвидироваться, прекратить торговые операции, обратиться за защитой от кредиторов в соответствии с законами и нормативными актами.Аудитор должен проанализировать надлежащий характер использования руководством допущения о непрерывности деятельности предприятия при подготовке финансовой отчетности, рассмотреть вопрос о наличии факторов существенной неопределенности, касающихся способности субъекта непрерывно продолжать свою деятельность и необходимых для раскрытия в финансовой отчетности. Отсутствие в аудиторском заключении информации о факторах неопределенности, касающихся непрерывности деятельности, не может рассматриваться как гарантия способности субъекта продолжать свою деятельность.При планировании аудита аудитор обязан проанализировать, существуют ли какие-то события и условия, обусловливающие значительные сомнения в способности предприятия продолжать свою деятельность непрерывно. Аудитор должен постоянно следить за наличием доказательств условий или событий, которые могут вызвать значительные сомнения в способности предприятия продолжать свою деятельность непрерывно. Если аудитор выявит подобные условия, он должен определить, влияют ли они на оценку аудиторского риска.Аудитору необходимо проанализировать оценку способности проверяемого экономического субъекта продолжать свою деятельность непрерывно, данную самим руководством. Этот анализ проводится за тот период, который использовался руководством при проведении оценки в соответствии с основными принципами подготовки финансовой отчетности. Если оценка руководства охватывает менее 12 месяцев с момента составления баланса, то аудитору нужно попросить руководство увеличить период оценки до 12 месяцев с момента составления баланса. Кроме того, аудитор делает запрос руководству о том, известно ли ему о каких-либо событиях или условиях, которые выходят за рамки периода, охватываемого оценкой руководства, и которые могут обусловить значительные сомнения в способности предприятия продолжать свою деятельность непрерывно.Если возникают вопросы относительно того, уместно ли допущение непрерывности деятельности предприятия, аудитор должен собрать доказательства того, что предприятие может продолжать свою деятельность в будущем. Аудитору при этом необходимо проанализировать и обсудить с руководством прогнозы движения денежных средств, прибыли; последнюю по времени промежуточную финансовую отчетность предприятия; изучить условия кредитования, нарушение таких условий; ознакомиться с протоколами собраний акционеров, заседаний совета директоров и основных комитетов предприятия на предмет выявления финансовых трудностей; подтвердить наличие, законность и осуществимость договоренностей со связанными и третьими сторонами о предоставлении финансовой помощи; проверить события, имеющие место после окончания периода, чтобы определить, оказывают ли такие события ослабляющее или иное воздействие на способность предприятия продолжать деятельность непрерывно; сравнить ожидаемую финансовую информацию за недавние периоды времени с действительными результатами и сравнить ожидаемую финансовую информацию за текущий период с действительными результатами, достигнутыми до данного момента. На основе полученных доказательств аудитор делает вывод, имеется или нет существенная неопределенность, связанная с условиями и событиями, которые по отдельности или в совокупности обусловливают значительные сомнения в способности субъекта продолжать свою непрерывную деятельность.Если аудитор считает, что проверяемый экономический субъект не сможет продолжать свою деятельность в будущем, ему необходимо выразить отрицательное мнение. Также если руководство не желает давать оценку или увеличивать период, охватываемый такой оценкой, в ответ на соответствующую просьбу аудитора, то аудитор должен дать модифицированное аудиторское заключение в результате ограничения объема работы аудитора.Если финансовая отчетность была подписана или утверждена руководством со значительной задержкой после даты составления баланса, то аудитор должен проанализировать причины такой задержки. Если она связана с допущением о непрерывности деятельности, то аудитору необходимо провести дополнительные процедуры и проанализировать полученный результат.В России аналогичным стандартом является правило (стандарт) аудиторской деятельности «Применение допущения непрерывности деятельности аудируемого предприятия». Данное ПСАД определяет требования в отношении действий аудитора при проверке правомерности применения аудируемым лицом допущения о непрерывности его деятельности при составлении финансовой (бухгалтерской) отчетности. Признаки, на основании которых может возникнуть сомнения применимости допущения непрерывности деятельности предприятия:1) отрицательная величина чистых активов;2) наличие привлеченных заемных средств, срок возврата которых приближается, при реальном отсутствии перспективы возврата, продления срока займа или необоснованное использование краткосрочных займов для финансирования долгосрочных активов;3) изменение схемы оплаты товара поставщикам на условиях коммерческого кредита или рассрочки платежа по сравнению с расчетами по мере поставки товара;4) существенное отклонение значений основных коэффициентов, характеризующих финансовое положение аудируемого лица, от нормальных значений;5) неспособность погашать кредиторскую задолженность в надлежащие сроки;6) значительные убытки от основной деятельности;7) увольнение основного управленческого персонала без должной замены;8) потеря рынка сбыта основного поставщика;9) значительный объем продажи сырья и материалов, сравнимый с объемом выручки от реализации продукции (работ, услуг) или превышающий его;10) несоблюдение установленных законодательством Российской Федерации требований в отношении формирования уставного капитал аудируемого лица;11) наличие судебных исков против аудируемого лица, которые находятся в процессе рассмотрения и могут завершиться решением суда, невыполнимым для этого лица.

Составление специальных отчетов аудитором регламентируется международным стандартом MCA 800 «Аудиторский отчет (заключение) по аудиторским заданиям для специальных целей». Согласно стандарту аудитор определяет выводы, сделанные на основе аудиторских доказательств, полученных в ходе аудиторского задания для специальных целей. Аудиторские задания для специальных целей включают:1) финансовую отчетность, которая подготовлена в соответствии с всесторонними основами бухгалтерского учета, отличными от международных стандартов финансовой отчетности или национальных стандартов;2) определенные счета, элементы счетов или статьи финансовой отчетности;3) обобщенную финансовую отчетность.Отчет (заключение) аудитора по аудиторскому заданию для специальных целей включает:1) название;2) адресат;3) вводный абзац. В нем указывается проаудированная информация, выявляется ответственность руководства субъекта и ответственность аудитора;4) абзац, описывающий объем. Здесь содержится ссылка на международные стандарты, которые применяются к данному аудиторскому заданию для специальных целей; описывается работа, выполненная аудитором;5) абзац, выражающий мнение по поводу финансовой информации;6) дата подписания отчета (заключения);7) адрес аудитора;8) подпись аудитора.Аудитор в процессе проверки может выразить мнение по поводу одного или нескольких компонентов финансовой отчетности. Это задание выполняется как самостоятельное или совместно с аудитом финансовой отчетности субъекта. После такой проверки аудиторское заключение выдается не в целом по финансовой отчетности, а лишь выражается мнение по поводу того, подготовлен ли проверенный компонент в соответствии с основами бухгалтерского учета.В аудиторском заключении по компоненту финансовой отчетности необходимо указать на основы бухгалтерского учета, в соответствии с которыми этот компонент представлен. Если аудитор выражает отрицательное мнение или отказывается от выражения мнения по всей финансовой отчетности, то заключение по компонентам финансовой отчетности подготавливается только в том случае, если эти компоненты не составляют большую часть финансовой отчетности.Экономический субъект имеет право подготовить финансовую отчетность, которая будет обобщать его проаудированную годовую финансовую отчетность, чтобы информировать пользователей, заинтересованных только в базовой информации о финансовом состоянии субъекта и результатах его деятельности. Аудиторское заключение об обобщенной финансовой отчетности включает:1) название;2) адресат;3) проаудированную финансовую отчетность, послужившую основой для составления обобщенной финансовой отчетности;4) ссылку на дату аудиторского заключении по несокращенной финансовой отчетности;5) тип аудиторского мнения, выраженного в данном отчете;6) мнение о том, соответствует ли информация, содержащаяся в обобщенной финансовой отчетности, информации в проаудированной финансовой отчетности, на основе которой она подготовлена;7) ссылку на примечания к обобщенной финансовой отчетности, в которой говорится, что обобщенную финансовую отчетность следует рассматривать в совокупности с несокращенной финансовой отчетностью и аудиторским заключением по ней;8) дату аудитора;9) адрес аудитора;10) подпись аудитора.Некоторые задания, считающиеся в условиях частного сектора аудиторскими заданиями для специальных целей, в условиях государственного сектора не имеют специальных целей. Аудитор должен учитывать этот момент. Аудитор должен принять во внимание, что аудиторские заключения в государственном секторе являются общедоступными, а значит, ограничить их использование особой группой пользователей невозможно. Международный стандарт содержит четыре приложения:1) примеры заключений по финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с всесторонними основами бухгалтерского учета, отличными от международных стандартов финансовой отчетности или национальных стандартов;2) примеры заключений по компонентам финансовой отчетности;3) примеры заключений в соответствии с контрактными договоренностями;4) примеры заключений по обобщенной финансовой отчетности.

Порядок определения существенности в международной аудиторской практике, а также описание взаимосвязи между существенностью и аудиторским риском приведены в Стандарте 25 «Существенность и аудиторский риск». Раздел «Существенность» содержит утверждение о том, что целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение относительно того, составлена ли отчетность во всех существенных аспектах, в соответствии с основами подготовки финансовой отчетности. Аудитору необходимо оценивать существенность как при определении характеров, сроков и объема аудиторских процедур, так и при оценке последствий и искажений.В стандарте указано на зависимость уровня существенности от законодательных и нормативных требований и факторов, которые имеют отношение к отдельным сальдо счетов финансовой отчетности и связи между ними.Раздел «Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском» рассматривает изменение аудиторской оценки существенности и аудиторского риска на разных этапах аудита, которое может быть вызвано изменением обстоятельств или получением дополнительной информации аудитором в результате аудиторской проверки. При планировании аудиторской проверки аудитору необходимо устанавливать уровень существенности на более низком уровне, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита, так как это позволяет уменьшить вероятность необнаружения искажений и предоставляет некоторую степень безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудиторской проверки.Согласно разделу «Оценка последствий искажений» при оценке объективности представления финансовой отчетности аудитору необходимо определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной. Аудитор, высказывая мнение о достоверности финансовой отчетности, дает оценку конкретным балансовым статьям, показателям, группам операций. Большинство искажений и ошибок в бухгалтерском учете оказывают влияние на бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и другие формы отчетности. Для оценки существенности аудитору необходима система показателей.Уровень существенности представляет собой предельно допустимый уровень возможного искажения отдельной статьи или финансового показателя, а также финансовых результатов в целом.Существенность в аудите имеет две стороны: качественную и количественную. Качественная сторона позволяет определить, носят ли существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. Количественная сторона позволяет определить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения количественный критерий — уровень существенности. Уровень существенности связан с аудиторским риском, и между ними существует обратная зависимость.Аудиторский риск — это оценка риска неэффективности проверки, которая основывается на установлении надежности системы учета клиента, неэффективности системы внутреннего контроля экономического субъекта, невыявления ошибок клиента аудиторами или признания того, что бухгалтерская отчетность содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений нет.Чем ниже величина желаемого риска для аудитора, тем больше он должен быть уверен в том, что отчетность не содержит материальных ошибок и пропусков. Нулевой риск означает абсолютную уверенность.Порядок определения уровня существенности должен быть оформлен документально и применяться на постоянной основе после решения исполнительного органа аудиторской организации.Так как методы, применяемые при расчете уровня существенности, являются коммерческой тайной аудиторской организации, утверждению и раскрытию подлежат только основные аспекты этих методов.Документ, которым регламентируется определение уровня существенности, может быть изменен только в том случае, если для этого возникнут достаточно веские причины. Значение уровня существенности должно быть определено по каждой аудиторской проверке по завершении этапа планирования аудиторской проверки. Полученное значение уровня существенности в обязательном порядке фиксируется в общем плане аудита.Аудиторы имеют право корректировать значение уровня существенности только в случае выявления обстоятельств, которые станут известны ему по ходу проверки. Любые корректировки данного показателя в ходе проверки должны быть отражены в рабочей документации проверки.Уровень существенности следует применять не как единый показатель, а как набор различных значений уровня существенности, установленных для наиболее значимых статей баланса, для определения которых необходимо проанализировать структуру баланса и выделить статьи, имеющие удельный вес в валюте баланса.Выявленные аудитором отклонения могут быть существенными не только качественно, но и количественно. Пользователей бухгалтерской отчетности в первую очередь волнуют вопросы продолжения деятельности экономического субъекта. Они должны быть уверены, что в обозримом будущем отсутствуют и не возникнут обстоятельства, которые могут привести экономический субъект к банкротству. Поэтому к серьезным нарушениям, не определяемым количественно, можно отнести те, санкции за которые ставят нормальную работу экономического субъекта под угрозу. Существенными следует признавать нарушения, которые могут повлечь за собой уголовную ответственность руководителей, либо штрафные санкции, которые являются значительными по отношению к валюте баланса и прибыли экономического субъекта. К таким нарушениям относится ведение экономическим субъектом лицензируемой деятельности без получения соответствующих лицензий. Существенными признаются также выявленные хищения, незаконные выплаты и поступления независимо от их количественного выражения. Аудитор обязан сделать вывод, что отчетность проверяемого экономического субъекта не может быть признана достоверной, если выполняется одно из следующих условий:1) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного выше уровня существенности;2) имеются качественные отклонения учета и отчетности от требований нормативных актов.

Примерная система базовых показателей уровня существенности информации #Autogen_eBook_id0

Стандарт 26 «Аудит учетных оценок» регламентирует требования аудита оценочных значений, которые содержатся в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудитору необходимо получить аудиторские доказательства, которые будут подтверждать оценочные значения. Оценочные значения — это приблизительно рассчитанные на основе профессионального суждения значения некоторых показателей, если отсутствуют точные способы.К таким показателям относятся:1) оценочные резервы;2) амортизационные отчисления;3) начисленные доходы;4) отложенные налоговые активы и обязательства;5) резерв на покрытие убытков, понесенных в результате финансово-хозяйственной деятельности;6) убытки по договорам строительства, признанные до прекращения действия этих договоров.Расчеты бывают простыми и сложными.При аудите оценочных значений аудитор должен получить аудиторские доказательства относительно того, является ли оценочное значение приемлемым в данных обстоятельствах. Доказательства, которые подтверждают оценочное значение, трудно получить.При проверке оценочных значений аудитору необходимо:1) провести проверку процедур, которые используются руководством экономического субъекта при расчете оценочного значения;2) использовать независимую оценку для сравнения с оценкой, которую произвело руководство проверяемой организации;3) проверить последующие события (в том числе события после отчетной даты) для подтверждения правильности сделанного расчета.При проверке используемых процедур на проверяемом предприятии аудитору необходимо:1) оценить исходные данные;2) провести арифметическую проверку расчетов;3) сравнить расчеты предыдущих периодов с фактическими результатами за этот период. Аудитор должен определить, правильно ли проанализированы собранные данные и сделаны прогнозы. При сложных расчетах с использованием специальных методов аудитор может воспользоваться результатами работы экспертов. Аудитору необходимо произвести проверку формул, которые были использованы при расчетах оценочных значений.Аудитор должен сравнить оценочные значения за предыдущие периоды с фактическими результатами за эти же периоды.Аудитор может получать от третьего лица независимую оценку и проводить ее сравнение с оценочным значением, которое было получено руководством экономического субъекта. При использовании независимой оценки аудитор должен убедиться в обоснованности исходных данных, а также рассмотреть необходимые допущения и провести проверку процедур расчета. Аудитору необходимо провести сравнительный анализ оценочных значений за предыдущие периоды с фактическими результатами за эти периоды.Аудитор должен дать окончательную оценку оценочным значениям, которая будет основываться на знании деятельности аудируемого лица.Из-за неопределенности, которая присуща оценочному значению, оценка расхождений может быть сложнее, чем в других областях аудита. При наличии расхождений между аудиторской оценкой суммы и оценочным значением аудитор должен определить, есть ли необходимость в корректировке финансовой (бухгалтерской) отчетности в связи с наличием такого расхождения. Если разница несущественна, то у аудитора нет необходимости проводить корректировку. Если, по мнению аудитора, разница большая, то ему следует обратиться к руководству экономического с предложением пересмотреть оценочное значение.

Порядок проверки и исследования ожидаемой финансовой информации определяется MCA 810 «Исследование ожидаемой финансовой информации». Ожидаемая финансовая информация — это финансовая информация, основанная на допущениях относительно событий, которые могут произойти в будущем, и возможных действий субъекта. Прогноз — это ожидаемая финансовая информация, которая подготавливается на основании допущений относительно будущих событий, наступление которых ожидает руководство, и действий, которые руководство предполагает предпринять на момент подготовки информации.При выполнении задания по исследованию ожидаемой финансовой информации аудитор должен получить доказательства того, что допущения руководства, основанные на более точных оценках, на которых базируется ожидаемая финансовая информация, нельзя не считать разумными; ожидаемая финансовая информация правильно подготовлена на основании допущений; ожидаемая финансовая информация подготовлена на той же основе, что и финансовая отчетность за предыдущие годы, в соответствии с принципами бухгалтерского учета; ожидаемая финансовая информация представлена надлежащим образом и все существенные допущения раскрыты.При проверке прогнозной информации аудитор должен изучить возможное использование информации. Он определяет, предназначена ли данная информация для общего или ограниченного распространения.Аудитор должен учитывать, что чем длиннее охватываемый период, чем он продолжительнее, тем ниже возможность руководства сделать допущения, основанные на более точных оценках.Оценивая представление и раскрытие ожидаемой финансовой информации, аудитор должен определить, носит ли представление ожидаемой финансовой информации информативный характер и не вводит ли оно в заблуждение; четко ли раскрыта учетная политика в примечаниях к ожидаемой финансовой информации; адекватно ли раскрыты допущения в примечаниях к ожидаемой финансовой информации; указана ли дата подготовки ожидаемой финансовой информации; отмечены ли любые изменения в учетной политике, произошедшие после даты составления последней по времени исторической финансовой отчетности, причины этих изменений и влияние на ожидаемую финансовую информацию.Аудиторское заключение об исследовании ожидаемой финансовой информации должно содержать:1) название;2) адресат;3) описание ожидаемой информации;4) ссылку на международный стандарт или соответствующий национальный стандарт;5) заявление о том, что руководство несет ответственность за ожидаемую финансовую информацию;6) ссылку на цель и ограниченное распространение ожидаемой финансовой информации;7) заявление о негативной уверенности относительно того, дают ли допущения приемлемую основу для ожидаемой финансовой информации;8) мнение по поводу того, подготовлена ли ожидаемая финансовая информация надлежащим образом на основании допущений и представлена ли она в соответствии с предусмотренными принципами финансовой отчетности;9) соответствующие предостережения относительно возможности достижения результатов, указанных в ожидаемой финансовой информации;10) дату заключения;11) адрес аудитора;12) подпись.На основе данного международного стандарта разработано правило (стандарт) аудиторской деятельности ПС АД «Проверка прогнозной финансовой информации». Он определяет порядок проверки аудиторской организацией или аудитором, работающим самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, прогнозной финансовой информации экономического субъекта. В российском стандарте более подробно, чем в международном, раскрывается понятие «прогнозная финансовая информация» (информация о будущем финансовом положении, будущих финансовых результатах деятельности, будущем движении денежных средств экономического субъекта либо отдельных сторонах его финансово-хозяйственной деятельности в будущем), подготовленная исходя из допущения, что определенные события произойдут и определенные действия будут предприняты руководством экономического субъекта. Проверка прогнозной финансовой информации не может проводиться аудиторской организацией, оказывавшей экономическому субъекту сопутствующие услуги по подготовке данной прогнозной информации, а именно услуги по сбору, обработке, обобщению информации, а также в том случае, если аудиторская организация выбирала допущения, лежащие в основе данной прогнозной финансовой информации. При изучении особенностей процесса подготовки прогнозной финансовой информации аудиторская организация должна обратить внимание на:1) квалификацию лиц, ответственных за подготовку прогнозной финансовой информации;2) систему внутреннего контроля за подготовкой прогнозной финансовой информации;3) рабочую документацию, составленную в процессе подготовки прогнозной финансовой информации;4) методы подготовки прогнозной финансовой информации;5) методы оценки и отбора допущений и др.

Ответственность аудитора за начальные остатки по счетам в случаях, когда аудиторская проверка финансовой отчетности производилась впервые или в предшествующем году или она была проедена другим аудитором, определена стандартом «Ответственность аудитора за начальные остатки при первой проверке финансовой отчетности».Начальные остатки — сальдо счетов на начало отчетного периода. Начальное сальдо определяется как сальдо счетов на конец предыдущего периода и отражает влияние хозяйственных операций предыдущих периодов и учетной политики, которая применялась в предыдущем периоде.Раздел «Аудиторские процедуры» указывает на достаточность и уместность аудиторских доказательств, которые аудитору необходимо получить в отношении начальных остатков, зависящих от:1) учетной политики экономического субъекта;2) проведения или не проведения аудита финансовой отчетности предыдущего периода (если да, то было ли заключение аудитора модифицировано);3) существенности начального сальдо для финансовой отчетности текущего периода. Аудитору рекомендуется провести аудиторские процедуры по определению последовательности применения соответствующей учетной политики при составлении финансовой отчетности текущего периода.В разделе «Аудиторские выводы и отчет (заключение)» отмечаются особенности составления отчета аудитора, если сбор достаточных надлежащих аудиторских доказательств невозможен, а заключение по результатам предыдущей проверки не было безоговорочным.Когда результаты искажений не уточнены и не раскрыты надлежащим образом, аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение соответственно. Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности должен быть спланирован и проведен таким образом, чтобы обеспечить выявление не всех имеющихся искажений указанных показателей, а только тех, которые имеют существенное значение.Для выполнения требований, предъявляемых к проведению первичного аудита начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, необходимо:1) ознакомиться с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта;2) провести анализ учетной политики экономического субъекта;3) ознакомиться с порядком составления бухгалтерской отчетности;4) убедиться в соответствии данных синтетического и аналитического учета;5) провести анализ системы внутреннего контроля;6) оценить работу отдела внутреннего контроля экономического субъекта и при возможности использовать результаты работы отдела внутреннего аудита;7) провести необходимые аналитические процедуры;8) направить письменные запросы на подтверждение определенной информации руководству экономического субъекта и третьим лицом;9) организовать направление письменных запросов предыдущей аудиторской организации о предоставлении необходимой информации;10) ознакомиться с аудиторским заключением и письменной информацией руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, подготовленными предыдущей аудиторской организацией;11) рассмотреть влияние на начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности корректировок, внесенных экономическим субъектом в соответствии с аудиторским заключением за предыдущий период.Результаты первичного аудита начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности влияют на форму аудиторского заключения.

Целями стандарта «Оценки собственного и контрольного рисков и их влияние на независимые процедуры» являются установление стандартов и предоставление рекомендаций по получению понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также аудиторского риска и его компонентов. Аудитору необходимо получить представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, достаточного для планирования аудита.В стандарте раскрываются такие понятия, как:1) «аудиторский риск»;2) «неотъемлемый риск»;3) «риск системы контроля»;4) «система бухгалтерского учета»;5) «система внутреннего контроля».Процедуры контроля включают проведение таких действий, как:1) проверка и утверждение проведенных сверок;2) проверка арифметической точности записей;3) осуществление контроля над прикладными программами и средой компьютерных информационных систем;4) ведение и проверка аналитических счетов и оборотных ведомостей;5) утверждение документов и контроль над ними;6) сравнение данных, полученных из внутренних источников, с внешними источниками информации;7) сравнение результатов подсчета денежных средств, ценных бумаг и товарноматериальных запасов с бухгалтерскими записями;8) ограничение прямого физического доступа к активам и записям;9) сравнение и анализ финансовых результатов с расходами, предусмотренных сметами. При разработке подхода к проведению аудита аудитор принимает во внимание предварительную оценку риска системы контроля для того, чтобы установить соответствующий риск необнаружения, который может быть допущен в отношении утверждений.Для разработки плана аудиторской проверки аудитору необходимо получить достаточное представление о процедурах контроля.В разделе «Риск средств контроля» содержится информация о предварительной оценке риска средств контроля, представляющей собой процесс определения эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта с точки зрения предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений. Предварительная оценка риска системы контроля в отношении утверждений, на основе которых подготовлена финансовая отчетность, должна быть высокой, за исключением случаев, когда аудитор может установить соотносимые с утверждением средства внутреннего контроля.Международный стандарт обязывает аудитора задокументировать полученное представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта. Чем ниже оценка риска системы контроля, тем больше подтверждений аудитору необходимо получить относительно надлежащей структуры и функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.В разделе «Взаимосвязь между оценками неотъемлемого риска и риска средств контроля» говорится, что в ответ на ситуации, связанные с неотъемлемым риском, руководстворазрабатывает системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, которые направлены на обнаружение или предотвращение и исправление искажений. Поэтому в большинстве случаев неотъемлемый риск и риск системы контроля тесно взаимосвязаны. Раздел «Сообщение информации о недостатках» обязывает аудитора в возможные короткие сроки уведомить руководство соответствующего административного уровня о выявленных существенных недостатках структуры или функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Обычно руководство информирует о существенных недостатках в письменном виде. В уведомлении необходимо отметить, что представлены только те недостатки, которые стали известны аудитору в ходе аудиторской проверки.При оценке надежности системы внутреннего контроля аудитор обязан использовать следующие градации:1) высокая надежность;2) средняя надежность;3) низкая надежность.