3 октября 2003 года депутат германского бундестага Мартин Хоманн (Martin Hohmann), выступая перед своими избирателями по поводу национального праздника Дня единения в городе Фульда (земля Гессен), заявил, что евреев можно было бы назвать «преступным народом» на основании тех преступлений, которые они совершили в России после прихода большевиков к власти. Сотни собравшихся по поводу своего национального праздника избирателей приветствовали такое предложение своего депутата бурными аплодисментами.
Через несколько недель речь М. Хоманна стала достоянием широкой общественности в Германии, что послужило началом очередного крупного политического скандала.
Собственно бороться за «справедливость» для немцев депутат бундестага М. Хоманн начал сравнительно давно. В основном его роль сводилась к тому, что он время от времени требовал, чтобы компенсации за «принудительные работы» во время Второй мировой войны выплачивались не только иностранцам, но и немцам. Однако до поры до времени его экстравагантные требования не привлекали пристального общественного внимания – тем более, что попытки представить немцев в качестве «жертвы», предпринимаются в последнее время в Германии подозрительно часто.
В своих исторических изысканиях М. Хоманн опирается в основном на известную книгу Генри Форда «The international Jew», написанную в 1919 году и насыщенную обвинениями в адрес евреев. Депутат бундестага услужливо сообщил сочувствующей аудитории, что эта книга вышла в Америке тиражом в 500 тыс. экземпляров и переведена на 16 языков.
Для многих наблюдателей это выступление депутата парламента не было неожиданным. Здесь уместно вспомнить то, о чем мы уже упоминали: так называемый «спор историков», полемику известного писателя Мартина Вальзера с ныне покойным председателем Еврейского совета Игнатцом Бубисом, деятельность «Союза изгнанных», последние произведения Гюнтера Грасса, а также книги Йорга Фридриха, посвященные массированным бомбардировкам немецких городов союзнической авиацией в последние месяцы второй мировой войны. Все эти люди пытаются препарировать недавнюю германскую историю, «подвести черту» под обвинениями в адрес немцев и даже представить их в качестве «жертвы».
Обращает на себя внимание тот факт, что очередная интерпретация истории в Германии в антисионистском духе исходит на этот раз от депутата парламента и члена ХДС.
Непосредственно после того, как речь М. Хоманна стала достоянием общественности, последовала традиционная для современной Германии процедура. Депутат парламента извинился за свою речь, хотя всем было понятно, что это сделано под давлением руководства фракции ХДС в бундестаге.
Первоначально руководство христианских демократов ограничивалось лишь туманными обещаниями наказать М. Хоманна. Только тогда, когда это дело приобрело уже скандальный характер, его исключили из фракции бундестага. Это, конечно же, было только имитацией наказания, так как он продолжает оставаться депутатом, а в самой партии, в том числе и в своей земле Гессен, он пользуется поддержкой местного руководства христианских демократов.
М. Хоманна, как показывает анализ его речи, не устраивает то, что нацистское прошлое Германии никак не может «пройти» и стать былым. По его мнению, феномену Гитлера современные средства массовой информации уделяют слишком много внимания. «Тысячи скорее низкопробных фильмов, – заявляет он, – прежде всего в англоязычных странах, способствуют тому, чтобы поддержать и обновить образ глупого, жестокого и преступного немецкого солдата. А если где-то говорится о том, что немцы на протяжении прошлого столетия сами оказались жертвами, то такие высказывания оцениваются как нарушение табу». Для поддержки своего тезиса М. Хоманн приводит высказывание вице-президента Федерального союза немецкой индустрии Ганса-Олафа Хенкеля, заявившего недавно, что исторические грехи Германии парализуют страну.
М. Хоманн признает, что во время правления А. Гитлера имело место поставленное на индустриальную основу уничтожение людей, в первую очередь евреев. Однако его совершенно не устраивает то обстоятельство, что весь мир продолжает считать немцев «преступным народом», хотя многие признают, что несправедливо говорить о «коллективной ответственности», «коллективной вине» или о «национальным позоре».
М. Хоманн убежден в том, что все остальные народы, населяющие землю, в отличие от немцев, склонны приукрашивать свою историю. Самый характерный пример в этом отношении – Франция с ее многочисленными кровавыми войнами и революциями.
Среди правящего политического класса Германии, считает М. Хоманн, господствует «невротическое» отношение к истории своей страны. Не имея возможности покончить с этим невротическим состоянием, все новые и новые поколения как немцев, так и иностранцев продолжают заниматься 12-летней историей гитлеровского режима в Германии. Все это приводит к «избыточной правде» в немецкой истории. «Научные данные о ресоциализации подсказывают нам, – продолжает автор, – что это может и должно оказывать губительное воздействие на сознание людей».
«Особенно плохо дело обстоит тогда, когда молодой американский профессор (Д.-И. Гольдхаген) приходит в результате своего просвещенного исследования к выводу о том, что «немцы – прирожденные убийцы».
В то же время М. Хоманн много внимания в своем выступлении уделяет арифметике – какой процент составляли евреи от общего населения в России после революции 1917 года и сколько евреев работали в ЧК. Приводит он также и список жертв «еврейских чекистов» в России.
Вспомнив замечания Вудро Вильсона относительно того, что «большевистское движение возглавляют евреи», М. Хоманн подходит к своему главному выводу – «евреев можно было бы назвать преступным народом».
Неожиданно для многих мощную поддержку М. Хоманн получил от элитного генерала бундесвера Райнхарта Гюнцеля (до своей вынужденной отставки он возглавлял спецподразделение бундесвера KSK (Kommando Spezialkraefte der Bundeswehr). Этот 59-летний генерал – руководитель сверхэлитного и сверхсекретного подразделения – направил письмо М. Хоманну, в котором выразил ему поддержку.
Р. Гюнцель в своем письме особо подчеркнул смелость депутата парламента в борьбе за историческую правду.
Министр обороны Петер Штрук (СДПГ) достаточно быстро, может, даже слишком быстро, уволил Р. Гюнцеля, но существа дела это уже не меняло.
Письмо бригадного генерала лишь подтверждает тот факт, насколько близко к поверхности находится «латентный антисемитизм» в Германии, и как в действительности близок он к актуальной фазе.
Кстати, Р. Гюнцель уже «прославился» на все страну тем, что в его подразделении были обнаружены правоэкстремистские пропагандистские материалы. Однако тогда это дело удалось замять.
Бригадный генерал получил непосредственно от М. Хоманна текст речи последнего. Это означает, что М. Хоманн имел достаточно хорошее представление о политических предпочтениях Р. Гюнцеля и о настроениях, царящих в бундесвере.
Разумеется, антисемитские настроения можно обнаружить не только в Германии. Однако Германия отличается тем, что они весьма характерны в первую очередь для политической и военной элиты этой страны, а не только для простых обывателей.
Нельзя не отметить и тот факт, что Р. Гюнцель написал своему единомышленнику: «Будьте уверены в том, что вы в своей речи говорили устами большинства немецкого народа». Конечно, в данном случае бывший бригадный генерал знает, о чем говорит.
В этой истории он оказался крайним и единственным человеком, пострадавшим из-за речи М. Хоманна. Р. Гюнцель считает это решение несправедливым и собирается обжаловать его в суде.
С Р. Гюнцелем у многих министров обороны были проблемы – он всегда отличался несдержанностью на язык. Но было бы ошибкой считать его простаком – он окончил Тюбингенский университет, где изучал историю и философию.
Р. Гюнцель в последнее время сделал несколько сомнительных заявлений. Так, он сравнил события 11 сентября 2001 года с налетами союзнической авиации в конце Второй мировой войны на Германию.
Есть все основания считать, что действия М. Хоманна и бывшего бригадного генерала Р. Гюнцеля не являются случайными. Можно предположить, что таким образом «новые правые» пытаются создать себе поддержку для дальнейших политических действий. Судя по всему, они прекрасно понимают, что на почве полускрытого антисемитизма и ксенофобии они вправе рассчитывать на широкую поддержку среди немцев. Именно поэтому они пытаются – и не без успеха – представить себя в качестве защитников исторической «справедливости».
26 октября, за три дня до того, как текст речи М. Хоманна попал в руки журналистов, 108 депутатов бундестага получили его по электронной почте. Эту рассылку осуществил один из активистов новых правых в Германии, которые в последнее время набирают силу.
М. Хоманн и Р. Гюнцель принадлежат к политическому кругу, который формируется вокруг еженедельника «Juenge Freiheit». На его страницах получают рекламу неонацистски настроенные политики, а также деятели искусства. Тесные связи у редакции и с неонацистской партией НДП. Среди самых активных защитников этого издания немало депутатов бундестага – членов фракции христианских демократов (включая М. Хоманна).
Председатель Центрального еврейского совета Германии Пауль Шпигель признался, что это настоящий скандал, – так много людей в Германии поддержали М. Хоманна и его речь! Он также назвал дело М. Хоманна самым заметным проявлением антисемитизма в Германии за последние несколько лет.
Большое хождение получили в Германии также всевозможные теории заговоров. Все чаще в печати упоминаются Ричард Перл и Пол Вулфовиц как евреи, определяющие еврейский вектор во внешней политике США.
* * *
1 мая 2005 года в нескольких городах Германии, прежде всего в Берлине и Лейпциге, произошли ожесточенные столкновения между неонацистами и представителями левых молодежных организаций. Неонацистские партии, проводившие в день солидарности трудящихся свои провокационные марши, в современной демократической Германии не только не запрещены, но даже заседают в двух земельных парламентах. Но эта Вальпургиева ночь неонацистов была лишь началом. По случаю торжеств, посвященных разгрому нацистского режима, представители этих партий и объединений провели массовые акции с целью «разоблачения 60-летней лжи об освобождении Германии».
Невольно возникает вопрос, а свободна ли современная Германия – страна, претендующая на место постоянного члена Совета безопасности ООН, от своего нацистского прошлого?
События последнего времени не дают однозначного ответа на этот вопрос.
В качестве примера приведем скандал, разразившийся недавно в министерстве иностранных дел Германии. Он связан с тем, что некоторые высшие чины этого ведомства стали по инициативе министра иностранных дел Йошки Фишера внутренними «персонами нон грата» из-за их нацистского прошлого.
По указанию Фишера внутренний информационный бюллетень министерства иностранных дел Германии не публиковал некрологов в память тех дипломатов, которые были в свое время активными членами НСДАП. К числу их можно отнести бывшего посла Франца Крапфа, возглавлявшего посольства Германии в Токио и Брюсселе (при НАТО). В годы Второй мировой войны он был сотрудником германской дипмиссии в Японии.
Но бывшие нацисты в современной Германии – это большая политическая сила, и с ними не так то легко справиться даже самому министру. Они устроили настоящий заговор против Фишера, надавили на соответствующие политические рычаги, в результате чего Й. Фишер вынужден был объяснять свои действия перед соответствующим комитетом бундеcтага.
Организаторы этого «восстания мумий», как его называет журнал «Шпигель», на свои собственные средства купили четверть рекламной полосы во влиятельной газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» и отдали должное Ф. Крапфу.
Роль организаторов этого мятежа высокопоставленных дипломатов взяли на себя бывшие послы Берндт фон Штаден и Эрвин Викерт (Э. Викерт – отец известного немецкого телеведущего, написавшего довольного толковую книгу о проблемах самоидентификации немцев, где он затрагивает и вопрос «денацификации» в послевоенной Германии).
К восставшим присоединился действующий посол Германии в швейцарском Берне Франк Эльбе, письмо которого в защиту «нацистских мумий» было опубликовано недавно на страницах газеты «Бильдцайтунг».
Всего в акции, направленной против Й. Фишера, приняли участие более сотни бывших высокопоставленных сотрудников министерства иностранных дел Германии. К Ф.Эльбе присоединился бывший посол при НАТО Херманн Фрайхерр фон Рихтхофен, а также Дитер Каструп, бывший до своего ухода на пенсию советником по внешнеполитическим вопросам канцлера ФРГ Г. Шредера.
К бывшим послам присоединились также – что характерно – бывший шеф разведывательного ведомства БНД Ганс-Георг Вик и бывший государственный секретарь Юрген Зудхофф.
Заместитель официального представителя министерства иностранных дел Германии Антие Леендертсе справедливо отмечает, что существовавшая ранее практика «чествования» сотрудников ведомства, в том числе бывших членов НСДАП, наносит ущерб немецкому государству в глазах мировой общественности. Что же касается Й. Фишера, то он в своем интервью еженедельнику «Цайт» еще раз подчеркнул в этой связи, что его подпись не появится под панегирическими некрологами по поводу сотрудников с нацистским прошлым. С управлением кадров, по словам министра, этот вопрос уже согласован.
Это новое положение непосредственным образом задевает еще две заметные фигуры в истории ФРГ – бывшего министра иностранных дел Ганса Дитриха Геншера и бывшего федерального президента, бывшего министра иностранных дел Вальтера Шееля, так как оба они были активными членами нацистской партии.
Случай с Вальтером Шеелем представляет особый интерес для нашей страны, так как он был офицером люфтваффе и принимал непосредственное участие в преступной войне против СССР.
Еще один бывший нацист Курт Георг Кизингер стал даже канцлером ФРГ (с 1966 по 1969 г.) Этого политика уже нет в живых, но его история показательна. Он стал членом НСДАП в 1933 году. С 1940 года он работал в ведомстве Риббентропа на Вильгельмштрассе, где стал заместителем начальника отдела пропаганды. В его служебные обязанности входило также поддержание рабочего взаимодействия с министерством пропаганды Й. Геббельса.
7 ноября 1968 года журналистка Беате Кларсфельд, занимавшаяся расследованиями преступлений в годы правления нацистов, дала Курту Георгу Кизингеру публичную пощечину на съезде партии христианских демократов в Западном Берлине. Таким образом Б. Кларсфельд протестовала против практики тотального отпущения грехов нацистским преступникам.
Многие немецкие госчиновники с нацистским прошлым опасаются, как бы инициатива Й. Фишера не распространилась и на другие государственные ведомства Германии. Скандал по поводу «нацистских мумий» стал темой в межпартийной полемике в Германии. Так, член бундестага Клаус Розе обвинил Й. Фишера в применении «двойных стандартов». Он якобы не лишает почестей тех, кто состоял в коммунистической партии или бывших членов НСДАП, которые вступали с СДПГ.
Противники Й. Фишера считают также, что министр иностранных дел не совсем правильно понимает термин «политическая корректность». С этим утверждением бывших нацистов и тех, кто их активно поддерживает, трудно спорить, если принимать во внимание то обстоятельство, что «реинтеграция» членов НСДАП была, по сути, вручением им индульгенции, отпускающей грехи и дающей право на престижную работу, а в конце службы и на достойную пенсию бывшего государственного чиновника высокого ранга.
При этом следует иметь в виду, что в НСДАП не загоняли силком, а в какой-то момент принятие в члены партии было резко ограничено, даже почти совсем прекращено. Так что отделить «номинальных» членов НСДАП от преступников достаточно сложно.
«Мятеж» немецких дипломатов также наглядно показывает, что немцам не удалось «замолчать» свою позорную и преступную нацистскую историю. За пределами Германии вся это полемика лишь укрепляет мнение о том, что нацистское министерство иностранных дел сохранило свой кадровый состав после войны, и бывшие активные члены НСДАП сделали блестящие карьеры в ФРГ. Можно даже утверждать, что нацистское прошлое во многом способствовало их быстрому карьерному росту, а затем и почетным проводам на пенсию.
* * *
Празднование 60-летия разгрома нацистской Германии еще раз достаточно наглядно показало, что англичане и немцы по-разному оценивают многие события недавней истории. Так называемая «массовая» или «таблоидная» пресса Британии превозносила в последние дни как могла роль англичан в разгроме нацизма. Более серьезные газеты, однако, подчеркивали тот факт, что СССР и США внесли наиболее значительный вклад в победу союзнических сил.
Осознание своего активного участия во Второй мировой войне является в настоящее время важнейшим фактором не только российского, но и британского национального самосознания. Англичане гордятся своим вкладом в общую победу, что, разумеется, не вызывает больших восторгов в Берлине.
Многие немцы убеждены в том, что британцы помешаны на Второй мировой войне. Это мнение подтвердил недавно в своей статье, опубликованной в журнале «Шпигель», германской посол в Лондоне Матиас Матуссек.
М. Матуссек считает, что англичане наивно полагают, что они вступили в войну, чтобы защитить евреев от уничтожения. Удивительно, но даже премьер-министр Великобритании Тони Блэйр в одном из своих интервью накануне Дня Победы (V Day) упомянул об этом. Здесь можно согласиться с М. Матуссеком. Действительно, это либо наивное заблуждение британского премьер-министра, либо он пытается, не имея на то никаких оснований, так интерпретировать британскую историю.
Достаточно сказать, что так называемая «хрустальная ночь», то есть массовые репрессии против еврейского населения Германии, последовавшие после убийства в Париже нацистского дипломата Эрнста фон Рата, не стала поводом для объявления войны гитлеровской Германии. Больше того, можно сказать, что многие представители политической элиты Англии были сами настроены весьма антисемитски.
«Особенно много почитателей гитлеровской Германии, – справедливо замечает М. Матуссек, – было среди представителей британской аристократии».
В то же время М. Матуссек считает, что англичане «любят ненавидеть немцев». Не без иронии немецкий посол замечает, что это явление имеет под собой скорее «невротические причины». По его мнению, сомнения относительно своей истории заставляют британцев активно заниматься овладением немецкой историей, где они видят себя в первую очередь победителями.
* * *
Скандальным провалом закончилась попытка запрета неонацистской Национал-демократической партии Германии (НДПГ), предпринятая совместно бундесратом, бундестагом и федеральным правительством.
Национал-демократическая партия Германии была основана в 1964 году в Ганновере. В основу организационного строения партии были положены идеи о «фюрере» и народной массе («фольксгемайншафт»), составлявшие основу нацистского партийно-государственного устройства.
Наибольших успехов эта партия добилась в конце 60-х годов. Тогда ее представители вошли в состав пяти земельных парламентов, и ей не хватило небольшого количества голосов, чтобы быть представленной в бундестаге.
Правоохранительные органы Германии считают, что среди членов этой неонацистской партии и их последователей много людей, готовых к насильственным действиям. После взрыва у синагоги в Дюссельдорфе в августе 2000 года, в результате которого пострадали несколько евреев – переселенцев из России, в ФРГ была предпринята попытка запрета этой партии.
Правительство социал-демократов и зеленых направило запрос в Конституционный суд в Карлсруэ о запрете НДПГ. С подобными же запросами обратились также бундестаг и бундесрат. Однако в это время в печать проникли сообщения о том, что несколько руководителей отделения этой партии в Шлезвиг-Гольштейне являются «доверенными людьми» или, другими словами, агентами спецслужб. Некоторые из них находились даже в руководстве партии. Все это дало возможность адвокатам НДПГ заявить о том, что партия находилась под влиянием платных агентов правительства. Власти вынуждены были в ходе расследования признать, что в их распоряжении находились около 30 агентов, внедренных в руководящие органы НДПГ.
18 марта 2003 года последовало решение Конституционного суда о прекращении дела о запрете НДПГ ввиду того, что на эту партию оказывалось влияние извне.
Провал попытки запрета НДПГ и все довольно странные обстоятельства этого провала только добавили популярности этой радикальной группировке. Как ни странно, но все это дело о запрете показало неэффективность государственного аппарата Германии и полное отсутствие элементарной координации между соответствующими министерствами и ведомствами на федеральном и земельном уровнях.
Одним из этих «доверительных агентов» германских спецслужб в НДПГ был некто Вольфганг Френц, занимавший до недавнего времени один из руководящих постов в правлении неонацистской партии федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия.
Пример Вольфганга Френца показывает, что германское ведомство по охране конституции и министерство внутренних дел по сути дела финансировали НДПГ. Тот же самый Френц регулярно получал вознаграждение от государства. Этот бывший платный или двойной агент признает, что он передавал в правоохранительные органы «только открытую информацию». И за эту открытую информацию получал ежемесячно от государства 800 марок (!), которые направлялись получателем на развитие неонацистской партии.
В. Френц по праву считается одним из отцов-основателей неонацизма в Германии. Он не без гордости говорит о том, что именно он во многом способствовал созданию и укреплению организационной структуры неонацистской партии в земле Северный Рейн – Вестфалия. Особенно много внимания он уделял работе партийных ячеек на местах.
В состав обвинительных материалов против НДПГ были включены цитаты из произведений В. Френца, написанных после 1995 года, когда он уже якобы перестал быть «доверительным агентом» и не получал денег от правительства за «доверительную информацию».
В частности, чиновники министерства внутренних дел, которые готовили материалы по этому делу для Конституционного суда в Карлсруэ, включили в них несколько цитат из книги В. Френца «Утрата отечества, или Век евреев». В. Френц, например, утверждает что «появление Гитлера было счастливым случаем для евреев». Именно с его появлением, как утверждает автор, возникла «массовая истерия», которая в результате и привела к созданию еврейского государства. «Если бы Аушвица не было, его надо было бы придумать для нынешних евреев, – продолжает В. Френц. – Аушвиц – это захват власти со стороны разветвленной сети еврейства».
В указанном сочинении В. Френц восхваляет Адольфа Гитлера и называет его выдающейся личностью своего века. Там же он активно излагает свои взгляды относительно представителей «белой расы» и всех остальных народов, которых он считает «генетическими отбросами». Большое внимание В. Френц уделяет в своей книге «феллахизации и мулатизации» центральной Европы, а также процессу «бастардизации северо-американского контитента».
Книга эта не запрещена в Германии, только включена в индекс литературы, которая может нанести вред молодому поколению немцев. Остается лишь гадать, какое влияние она может оказывать, с точки зрения федерального ведомства по проверке литературных произведений, на взрослую часть населения Германии.
* * *
Есть все основания назвать прошедший в ноябре 2004 года съезд НДПГ «съездом победителей». Действительно, партия, бывшая еще недавно маргинальной и находившейся на грани запрета, достигла серьезных результатов на региональных выборах в Саксонии, ее депутаты вошли в состав местного парламента – ландтага.
На съезде НДПГ, закрытом для журналистов, было принято решение о создании «правого фронта», который будет участвовать в парламентских выборах 2006 года и на выборах в европарламент 2009-го.
Что касается Европейского союза (ЕС), то отношение к нему правых однозначно – они считают, что ЕС навязывает Германии невыгодные условия, что приводит к экономическому закабалению и разграблению страны.
Пока к этому блоку крайне правых не присоединились так называемые республиканцы, отколовшиеся в свое время от партии христианских демократов, но, возможно, это еще не окончательное их решение.
Различие между правыми радикалами и правыми экстремистами, с точки зрения немецких органов правопорядка, состоит в том, что последние готовы к применению силы для достижения своих политических целей.
В состав правления НДПГ на съезде в Тюрингии был избран правый экстремист Торстен Хайзе, у которого очень тесные контакты с радикальными группировками в Нижней Саксонии и Тюрингии. Т. Хайзе является, по мнению многих наблюдателей, самым известным в Германии неонацистом. Этот факт лишний раз свидетельствует о том, что НДПГ активно взаимодействует с экстремистскими молодежными группировками (скинхеды, неонацисты и т. д.).
НДПГ выступает за принятие закона, на основании которого можно было бы выслать из Германии всех иностранцев. Они совместными усилиями собираются защищать наследие «третьего рейха», а также «честь солдат вермахта».
При этом руководство обеих партий пытается откреститься от «исторического нацизма». «Исторического нацизма больше нет, – заявляет председатель НДПГ Удо Войгт – но у национал-социалистов есть возможность присоединиться к нашей партии».
Удо Войгт, разумеется, считает Гитлера выдающимся политическим деятелем, а ФРГ предрекает участь ГДР, если на помощь не придут «правые силы».
На выборах 2006 года союз правых сил надеется собрать большое количество голосов не только своих сторонников, но и тех, кто не готов голосовать за «этаблированные» партии. Есть все основания полагать, что на выборах в бундестаг правые получат большое количество «протестных голосов».
НДПГ, как и многие другие экстремистские группировки в ФРГ, не скрывает своего резко негативного отношения к евреям, о чем красноречиво свидетельствовали многочисленные антисемитские лозунги в фойе здания, где проходил съезд этой партии.
Как уже было сказано, журналисты не были допущены в зал заседаний. Представители НДПГ считают, что многим из выступавших на съезде депутатам, в первую очередь государственным служащим (в том числе и преподавателям) могло бы грозить увольнение и запреты на профессию, если бы тексты их выступлений были опубликованы в печати.
В блоке с НДПГ выступает еще одна известная праворадикальная партия Германии – Немецкий народный союз (ННС). Она была образована в 1987 году мюнхенским издателем Герхардом Фраем. Федеральное ведомство по охране конституции ФРГ однозначно оценивает эту партию как антисемитскую и, в целом, враждебно настроенную в отношении иностранцев. Готовность к проявлению насильственных действий у этого союза также оценивается как весьма высокая.
В настоящее время ННС – самая сильная как в финансовом, так и организационном отношении партия праворадикального спектра. В ее рядах насчитывается по последним сведениям 11,5 тыс. человек.
Герхард Фрай лично контролирует всю финансовую деятельность своей партии и принимает решения о персональных назначениях. Он также является издателем газеты «Deutsche Nazionalzeitung» и еженедельника «Deutsche Wochenzeitung». В этих изданиях постоянно предпринимаются попытки релятивировать преступления нацистской Германии во время Второй мировой войны. Проявление национальной нетерпимости – также характерная черта этих изданий.
* * *
Больших успехов в последнее время добилась в некоторых землях Германии фирма «Тор Штайнар», которая занимается дизайном и производством одежды для молодежи. Особо ценятся среди молодых людей свитера, украшенные руническими символами, которые использовались при нацистском режиме.
Все образцы одежды фирмы Тора Штайнара отличаются высоким качеством. Они по многим показателям превосходят дешевый импорт. Иметь эти вещи стало престижным в молодежной среде. Почти все изделия этой фирмы можно заказать через интернет. Сама интернет-страница фирмы выглядит весьма презентабельно.
Быть «наци» в большинстве школ на территории бывшей ГДР – модно и престижно. Так же престижно посещать «запрещенные» концерты некоторых музыкальных групп правой направленности или спортивные соревнования, организуемые многочисленными «товариществами». Председатель НДПГ Удо Войгт недавно признал, что активисты его партии тесно сотрудничают с «камерадшафтами» в Саксонии.
В настоящее время практически все политически активные молодые люди в так называемых «новых землях» причисляют себя к праворадикалам. Трудно отрицать тот факт, что успехи праворадикалов в определенной мере связаны с той социальной напряженностью, которая существует в «новых землях», где безработица достигает в некоторых регионах 25 %. Однако такое положение не является следствием того, что эти «новые земли» были раньше составной частью ГДР. Их бедственное положение в настоящее время в значительно большей мере является результатом экономической и социальной политики Бонна – Берлина на протяжении последних полутора десятилетий.
Кстати сказать, широко освещаемый в нашей стране по телевидению так называемый «Love parade», ежегодно проводящийся в Берлине и преподносимый нашим доверчивым зрителям как особо тонкое проявление западной демократии, не так далек от правоэкстремистского движения в Германии, как это может показаться. Некоторые высказывания организатора и идейного вдохновителя этого парада г-на Мотта часто носят откровенно антисемитский характер.
Пока в Германии многие пытаются успокоить себя тем, что успех праворадикальных партий является «восточногерманским» феноменом. Однако такая оценка может оказаться выдаванием желаемого за действительное. Тем более что праворадикальные партии уже не раз добивались значительных успехов и в «старых» землях ФРГ, особенно в 1960-е годы.
* * *
21—22 мая 2005 года в Берлине в центре города прошел очередной съезд Восточнопрусского землячества. Организаторы с удовлетворением говорят о том, что за два дня многочисленные мероприятия съезда посетило около 40 тыс. человек. Всего это землячество, входящее «Союз изгнанных», насчитывает в Германии 200 тыс. активных членов.
Официальный представитель Землячества Вильгельм фон Готтберг в своем выступлении на съезде с удовлетворением отметил, что в работе съезда участвовало большое количество молодых людей.
Организаторы этого мероприятия приняли все возможные усилия, чтобы придать ему видимость политической респектабельности. Любые провокации – такие, как подбрасывание неонацистской литературы, – пресекались на месте. На съезде были официально аккредитованы съемочные группы четырех немецких и двух польских телеканалов.
Вместе с тем сама программа съезда была на удивление похожа на классические нацистские представления – торжественный вынос знамен, траурное поминовение павших товарищей, коллективное пение официально отмененной третьей строфы немецкого гимна («Германия превыше всего…»). Собравшиеся в Дойчландхалле 7 тыс. делегатов с умилением прослушали также запись звона колоколов «кенигсбергского» собора. Символика, следует сказать, весьма прозрачная.
Организаторы особо подчеркивали тот факт, что премию в области культуры Восточнопрусского землячества на этот раз получил русский из Кенигсберга (так они называют Калининград) Сэм Симкин. Как подчеркнул В. Фон Готтберг, присуждение этой премии способствует укреплению отношений между «старыми и новыми жителями Восточной Пруссии». В 2000 году премию в области культуры получил переводчик из «Кенигсберга» Анатолий Бахтин.
Англичане называют подобный тактический прием «красной селедкой», отвлекающей от истинной сути событий.
Во вступительной речи В. фон Готтберг обратил внимание собравшихся на то обстоятельство, что правительство Германии с 1997 по 2005 год. почти наполовину сократило финансирование Восточнопрусского и других землячеств. Он считает, что ни в какой другой области не было столь радикальных сокращений. «За этим скрывается не необходимость экономить бюджетные средства, а определенная идеология», – подчеркнул официальный представитель Восточнопрусского землячества.
В. фон Готтберг в своем выступлении отметил также, что такие понятия, как «Восточная Германия» и «Восточная Пруссия», представляют собой важные составные элементы современного немецкого национального самосознания.
Заслуги официального представителя Восточнопрусского землячества В. фон Готтберга были по достоинству оценены его коллегами – на съезде ему была вручена специальная премия под названием «Прусское умонастроение» (Preussische Gesinnung) и наградной знак «Прусский щит».
С приветственной речью к собравшимся обратился премьер-министр союза (ХДС) Георг Мильбрадт.
Г. Мильбрадт напомнил собравшимся, что на территории бывшей ГДР после окончания Второй мировой войны было расселено около 4 млн. немцев, депортированных по решению союзников по антигитлеровской коалиции с восточных территорий (примерно треть от общего числа). Он особо подчеркнул тот факт, что в ГДР существовал официальный запрет за деятельность подобного рода организаций. Однако не упомянул о том, что американские оккупационные власти запрещали любую политическую деятельность «изгнанных» в западных оккупационных зонах Германии.
Далее Г. Мильбрадт сделал традиционный для современной Германии, особенно для большинства политиков партии ХДС-ХСС, ход – он попытался представить депортированных после Второй мировой войны немцев как «жертв», сравнив их с косовскими албанцами во время правления Слободана Милошевича или с некоторыми африканскими племенами.
Не мог обойти Г. Мильбрадт в своем докладе и популярную ныне в Германии проблему исторической вины. Он считает, что есть только индивидуальная вина, коллективной вины быть не может.
Г. Мильбрадт в очередной раз в своем докладе сослался на Хартию ООН, в которой провозглашено право на родину. Он, как и многие другие его единомышленники, считают, что в этом контексте якобы явно нарушены права тех немцев, которые были депортированы после окончания Второй мировой войны из восточных районов бывшего «третьего рейха».
Надо сказать, что и объединение Германии рассматривается многими в нынешней Германии как некое «восстановление справедливости». Пока еще депортированные из других территорий немцы этой «справедливости» не дождались. Но они думают, что это вполне возможно. Им также кажется, что для того, чтобы это произошло, надо создать определенный политический контекст, поместив немцев в один ряд с африканским племенем тутси.
В так называемой «Хартии изгнанных», созданной для собственных нужд, прямо говорится о том, что лишение родины представляет собой «духовное убийство» человека. Понятно, что те, кто совершили эти преступления, – в данном случае это в первую очередь Советский Союз, США и Великобритания – являются, с точки зрения некоторых немецких политиков, «преступниками», а депортированные немцы – «жертвами».
Кстати, право на «родину» было недавно включено в основной закон федеральной земли Саксонии. Очевидно, это было сделано в контексте нынешней политической борьбы за пересмотр итогов Второй мировой войны, которую активно ведет «Союз изгнанных», его дочерние организации, а также некоторые влиятельные члены ХДС-ХСС.
Г. Мильбрадт в своем докладе на съезде пытался создать впечатление, что главная задача «Союза изгнанных» состоит в расширении гуманитарного сотрудничества с теми, кто в настоящее время живет там, откуда были депортированы немцы.
За пределами Германии, однако, мало найдется столь наивных людей, которые бы верили в добрые намерения немцев и в их бескорыстное желание активно участвовать в реставрации памятников культуры.
Характерным было признание саксонским премьер-министром того факта, что несколько лет назад Восточнопрусское землячество было вынуждено откреститься от своей молодежной организации, в которой, по словам самого докладчика, широко распространены неонацистские идеи. Из этого признания следует, что смена нынешнему руководству Восточнопрусского землячества уже подросла, и эта смена явно окрашена в коричневые цвета.
В конце своего выступления Г. Мильбрадт назвал изгнанных и их союз «авангардом европейскогообъединения». В целом можно говорить о том, что Восточнопрусское землячество и «Союз изгнанных» в целом, в состав которого входит 21 организация, все более активно заявляют о себе в современной Германии.
21 сентября 2004 года депутаты бундестага от фракции ХДС обратились к федеральному правительству с запросом относительно «экономического будущего» Калининградской области (в общей сложности был сформулирован 51 вопрос). В 14-м из этих вопросов прямо говорится об идее создания «Еврорегиона Пруссия».
Авторы этого проекта считают, что на территории бывшей восточной Пруссии (сейчас это территории Польши, России и Литвы), можно было бы создать некое квазигосударственное образование в рамках ЕС.
Идея создания подобного «еврорегиона» была впервые высказана еще в 2001 году представителями молодежной организации Восточнопрусского землячества. Эти молодые «изгнанные» в силу своей политической наивности сразу заявили о том, что главным вопросом для «еврорегиона» стал бы вопрос его заселения немцами, для чего, по их мнению, нужно предусмотреть права преимущественной покупки земельных участков для активистов Восточнопрусского землячества.
Молодые «изгнанные» нашли для этого и убедительную «причину»: территория предлагаемого ими «еврорегиона» – родина их предков и поэтому они хорошо знают особенности этого края.
Не только в министерстве иностранных дел России, но и в самом Калининграде хорошо поняли смысл этого депутатского запроса. Весьма адекватно отреагировал на него адмирал Балтийского флота Кравченко. Если верить газете «Гамбургер абендблат», он сказал очень мудро: «Реваншистские настроения некоторых депутатов бундестага доказывают необходимость для нас находится постоянно в состоянии боевой готовности».
В Германии в последнее время достаточно часто говорят о том, что в Калининградской области якобы существуют политические партии, выступающие за отделение от России и за вступление в ЕС. Очевидно, однако, что такого рода партии должны быть запрещены, если они действительно ставят под сомнение территориальную целостность России.
Для России реализация этих планов означала бы не только утрату Калининградской области как российской территории. Это было бы еще предательством по отношению к памяти тех наших соотечественников, которые отдали свою жизнь за нашу победу.