Конституция стран, возникших на развалинах СССР, как и Конституции демократических стран, на которых равняются наши власти предержащие, юридически обеспечивает достаточные права на свободу совести. Но у нас все это де-юре, на бумаге, но никак не де-факто, фактически на деле.

22.1. Насильственное насаждение религии и мракобесия

У нас узурпировавшие власть народа правители, во-пер-вых, публично, всячески, без зазрения совести, а то и бравируя, поддерживают, насаждают религию и сопутствующее ей мракобесие. Показательным в этом отношении является строительство и реклама государственными массмедиа за счет всех граждан страны строительства храмов и демонстрацию их освящения, пропаганду церковных богослужений, молебнов о дожде, крестных ходов, изгнание бесов, исцелений, угарных поклонений святого Целителя Пантелеймона черепу, да Андрея Первозванного "стопе", которая никогда не ступала на земли будущей Киевской Руси.

Примечание: В начавшихся создаваться в III–IV столетиях легендах о распространении, по заповеди Иисуса Христа, апостолами христианства "по всей земле" и "всем народам" (Матфея 24:14; 28:19) нигде не говорится, что Апостол Андрей Первозванный был на землях Северного Причерноморья. В русских летописях X–XII столетий везде подчеркивается, что апостолы в землях Киевской Руси "не быша" (См.: Е. К. Дулуман, А. С. Глушак. Введение христианства на Руси: Легенды, события, факты. Симферополь. "Таврия". 1988, стр. 14–47). А что касается "стопы" Андрея Первозванного, то следовало бы уточнить: а какая именно это "стопа"? Дело в том, что в настоящее время в православном и католическом мире из "останков" тела (мощей) Андрея Первозванного при общем подсчёте имеется в наличии: 5 туловищ, 6 голов, 17 пар рук и ног и другая многочисленная мелочь (См. Л. И. Емелях. Происхождение христианского культа. Л., "Лениздат". 1971, стр.69). Сейчас от упоминаемой "стопы" отделили кусочек и оставили его в Киево-Печерской Лавре.

22.2. Запрет трезвомыслия

При всём при этом у нас узурпировавшие власть народа правители, во-вторых, закрыли все щели для просветов в общественном мнении здравого смысла по поводу всей этой сверхъестественной и неестественной чертовщины. В находящейся под их — наших "избранных" — полным "патронатом" духовной жизни граждан наглухо закрыты входы для здравого смысла или свободомыслия, не говоря уже об атеизме. Ну, Бог с ними, с этими здравомыслящими, свободомыслящими и атеистами! Они — люди сознательные, интеллигентные, деликатные. Пусть им — стерпится, авось — слюбится…

22.3. Оскорбление религиозных чувств верующих

И, наконец, при всём при этом у нас узурпировавшие власть народа правители, в-третьих, ничтоже сумяшеся, запросто и походя, оскорбляют религиозные чувства тех же верующих. Я уже писал о том святотатстве, которое учинил президент Украины Кучма во время праздника Пасхи своим причащением в Киево-Печерской Лавре, а в следующем году — причащением в греко-католическом храме святого Юры во Львове. Здесь надо сказать о том, что в России власти юридически признали полноправными и достойными уважения верующих только четырех конфессий: православных Московской патриархии, верующих ислама, буддизма да иудаизма. Остальные верующие, в том числе православные не Московской патриархии (старообрядцы, Русской автономной православной церкви, Киевского патриархата, Заграничной православной церкви), фактически и даже юридически считаются верующими второго и второстепенного сорта.

22.4. Московская патриархия — вероисповедание государственное

На государственный уровень подняты православные праздники. Публично пропагандируются паломничества и моления государственных мужей высочайшего ранга в православных святынях… И ни разу не подумают эти мнимо верующие правители, что навязываемые ими законы унижают гражданский статус, оскорбляют религиозные чувства верующих других — официально аттестуемых "тоталитарными", "деструктивными", "чуждыми", "прозелитическими" — вероисповеданиями. Мало того, Московская патриархия требует принудительной ликвидации всего того, что не соответствует ее канонам, ее интересам, ее вероисповеданию. Так, науськиваемые ею "ревнители православия" разгромили было неугодную им художественную выставку в мемориальном Доме имени Андрея Сахарова и потребовали суда над художниками и устроителями "такого безобразия". В Санкт-Петербурге такие же "ревнители" организовали круглосуточные пикеты возле молитвенного дома неугодной им "тоталитарной", деструктивной", "своим существованием оскорбляющих их православные религиозные чувства" "-секты" и не пускали туда "заблуждающихся еретиков". А на Алтае и в Сибири идеолог православного антисектантского мракобесия, человеконенавистник и профессор Свято-Тихоновского православного богословского Института Дворкин с участием представителей высокого гражданского и церковного начальства насильно врывается в молитвенные дома "сектантов", чтобы во время их богослужений разоблачить неугодное ему вероучение… Вы можете представить себе подобные действия по отношению к храмам и молящимся в них верующим Московской патриархии со стороны инаковерующих или неверующих? А ведь у последних тоже есть что сказать православным верующим, есть в чём уличить православие.

22.5. Для наших государственных и церковных властей их сограждане и прихожане — недочеловеки

Конечно, наличие в стране различных вероисповеданий создает для граждан и для властей определенные неудобства и трудности. Но человечество уже научилось успешно и безболезненно решать их.

Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты Америки, по "эталону" которой, якобы, "строят демократию" правители СНГ. США, действительно, демократическая страна, особенно в сфере обеспечения свободы совести своим гражданам. Там 40 % граждан считают себя верующими и принадлежат к более 1500 деноминациям (вероисповеданиям). Нотам и конституционно и фактически государство никак не вмешивается в церковные дела, не предоставляет привилегий и не ущемляет пренебрежением представителей какой бы то ни было религии или атеизма. Конституций США запрещено оказывать поддержку религии и ее организациям.

Не буду расписывать в подробностях содержание и осуществление свободы совести в США. Давайте прочитаем, вчитаемся и вдумаемся в сообщения печати о поведении властей США в последних конфликтах на почве нарушения свободы совести. Примерьте, пожалуйста, прочитанное на положение со свободой совести в современных странах СНГ.

22.6. Монумент с Десятью заповедями Моисея должен быть убран!

В соответствии с Конституционным законом о разделении церкви и государства, Одиннадцатый окружной Апелляционный суд США постановил, что установление судьей Роем Муром на лужайке перед зданием Верховного суда штата Алабама двух-с-полвиною-тонного гранитного монумента с начертанными на нем Десятью заповедями Моисея является не законным. Возглавляя Верховный суд штата Алабама, Мур до сих пор не понял, что у него нет права использовать свое служебное положение для насаждения среди граждан США своих вероисповедных пристрастий.

Сообщая об этом и цитируя соответствующий Конституционный закон, Агентство CNN сообщает: Если только мы согласимся с создавшейся ситуацией, судьи получат полную свободу разукрашивать стены своих учреждений символами различных вероисповеданий, на всех скамейках в зале помещать тексты религиозного содержания. А далее — каждое административное государственное учреждение будет увенчивать свои здания католическим крестом, или иудейской менорой, или мусульманским полумесяцем, или изваянием Будды в зависимости от религиозных пристрастий находящегося там главного начальника…

К тому же, на упоминаемом выше монументе кроме Десяти заповедей Моисея были написаны выдержки из предвыборных речей самого Мура о том, какую важную роль выполняет Бог в развитии американского законодательства. Мур большой поклонник, фанат, Десяти заповедей, и убеждён, что его продвижение по служебной лестнице было обеспечено пропагандой и защитой библейского законодательства. По словам Мура: "Наше государство основано на Боге. Наши правопорядки основаны на Боге… Я считаю, что они, эти Десять заповедей, вполне заслужили того, чтобы быть помещены перед зданием Верховного Суда штата".

Конечно, пишет в заключение корреспондент CNN, можно быть уверенным, что свой поступок судья Мур будет защищать ссылкой на необходимость противодействовать неуклонно возрастающему влияния безбожного светского гуманизма… Он и вообразить себе не может, что в Америке есть такие граждане, которые не нуждаются, чтобы чиновники, подобные Муру, разрешали им или запрещали иметь свои собственные пристрастия по отношению к религии.