ЗА КУЛИСАМИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПУТЧА
Звено в цепи заговора против мира. * Мастера «холодной войны».
* Нити ведут на Запад. * Имре Надь капитулирует. * Претенденты в диктаторы рвутся к власти.
Реакция западной прессы и официальных кругов на события в Венгрии была чем-то вроде извержения грязевого вулкана. Хлынули, словно потоки грязи, десятки тысяч статей, речей, посланий, заявлений, окрашенных в самые различные тона – от самоуверенной наглости до наивной глупости.
Но уже давно было сказано: слова и иллюзии гибнут, факты остаются. Нужно смотреть в лицо фактам.
Попытка контрреволюционного переворота в Венгрии не была событием случайным или стихийным. Это была хорошо продуманная и тщательно подготовленная вылазка врага. Больше того, это было не изолированное событие, а одно из звеньев в цепи опасного империалистического заговора против мира. К этому выводу неизменно придет каждый, кто даст себе труд проанализировать события недавнего прошлого, проследить их взаимосвязь. Вспомните: еще не так давно главной чертой развития международной обстановки было смягчение напряженности в отношениях между странами. Важнейшую роль в этом процессе играла миролюбивая политика Советского Союза, Китайской Народной Республики и всех стран народной демократии, а также Индии и ряда других стран, неуклонно придерживающихся принципов мирного сосуществования. За полтора – два года в деле разрядки международной напряженности и укрепления сотрудничества между государствами были достигнуты серьезные успехи.
В результате переговоров удалось добиться прекращения войны в Корее и Индо-Китае. Бандунгская конференция стран Азии и Африки укрепила борьбу народов Востока за избавление от колониального гнета, за укрепление независимости молодых азиатских и африканских государств. Женевское совещание глав правительств «СССР, США, Англии и Франции создало предпосылки для прекращения „холодной войны“ и улучшения взаимопонимания и сотрудничества между странами.
Советский Союз, верный принципам ленинской политики ми рай дружбы между народами, предпринял целый ряд шагов, которые, по общему признанию, сыграли огромную роль в деле смягчения международной напряженности.
Были нормализованы отношения между Советским Союзом и Югославией, восстановлены дипломатические отношения СССР с Федеративной Республикой Германии и Японией, подписан Государственный договор с Австрией, ликвидирована последняя советская военная база за рубежом – в Порккала-Удд. В результате поездок советских руководителей за границу и пребывания руководящих деятелей других стран в Советском Союзе укрепились дружественные отношения СССР со многими странами Востока и Запада. В документах, подписанных представителями Советского Союза и лидерами этих стран, нашли свое отражение принципы мирного сосуществования и делового сотрудничества.
Стремясь предотвратить угрозу новой мировой войны, добиться укрепления доверия и взаимопонимания между государствами. Советский Союз неоднократно предлагал конкретные планы разоружения, включавшие запрещение атомного и водородного оружия, сокращение обычных вооружений, установление эффективной системы контроля над разоружением. Больше того, Советский Союз, не дожидаясь заключения соглашения, смело пошел по пути сокращения своих вооруженных сил, полагая, что этот пример будет содействовать смягчению международной напряженности. Вооруженные силы СССР сокращаются на 1 840 тысяч человек, а военный бюджет – почти на 10 миллиардов рублей.
Хорошо известно, что политика Советского Союза встретила глубокое понимание и поддержку Китайской Народной Республики, стран народной демократии, всех миролюбивых государств, всех народов, жаждущих мира. Даже в буржуазных кругах неоднократно высказывалось мнение, что продолжение начатой по инициативе СССР разрядки международной напряженности теми темпами, которыми она шла до недавнего времени, должно было неминуемо привести к общему разоружению. Давление общественного мнения на Западе становилось столь сильным, что правящие круги западных держав больше не могли игнорировать его. Они были поставлены перед дилеммой: или удовлетворить законные требования народных масс и пойти на разоружение, или сорвать дальнейшее смягчение международной обстановки путем провокаций, усилить напряженность и таким образом создать предлог для продолжения гонки вооружений.
Империалистические круги на Западе избрали второй путь. Этот выбор не был случайным. Он был подсказан самой системой капитализма, ее агрессивной сущностью. Давно известно, что подготовка к войне, гонка вооружений – это источник баснословных прибылей монополистов, это питательная среда, без которой не может обойтись плесень капитализма.
Как известно, в последнее время американская печать усиленно убеждала читателей, будто правящие круги США готовы пойти на серьезные шаги в области разоружения. Итоги состоявшейся 11—14 декабря 1956 года парижской сессии НАТО подрывают всякое доверие к подобным утверждениям. На этой сессии не только не было сказано ни одного слова о разоружении, но, напротив, были одобрены планы увеличения военных расходов стран – участниц НАТО. Было одобрено также использование для вооружения НАТО «серии новых видов оружия», о чем совершенно недвусмысленно говорится в заключительном коммюнике.
Требуя усиления милитаризации западноевропейских стран, Даллес в одном из своих выступлений на сессии, как сообщала печать, рекомендовал брать пример с США, где, как он напомнил, каждый четвертый американец в возрасте от 18 до 30 лет находится в армии…
Сразу после окончания парижской сессии НАТО представитель боннского правительства Феликс фон Эккардт заявил, что важнейшим решением этой сессии является то, что «через год или через 18 месяцев западногерманская армия будет оснащена атомным тактическим оружием». Это заявление популярно разъясняет смысл упоминания в заключительном коммюнике о «серии новых видов оружия».
Что думают в Соединенных Штатах о влиянии гонки вооружений на состояние американской экономики? Директор объединенной экономической комиссии конгресса США Гровер Энсли, выступая в Станфордском университете в июле 1956 года, говорил: «На современную американскую экономику большое влияние» оказывает необходимость (?!) сохранения крупных сил обороны. Трудно найти такую область, где политика не определялась бы, по крайней мере, частично, нуждами обороны… Ясно, что отказ от мобилизации в целях обороны или уменьшение масштабов этой мобилизации окажет огромное влияние на нашу экономическую жизнь».
Как указал Энсли, за десятилетие после второй мировой войны правительство США израсходовало на военные нужды 310 миллиардов долларов. Из общих бюджетных расходов США в сумме примерно 66 млрд. долларов в год около 60 процентов ассигнуется на военные приготовления. Военные приготовления служат источником невиданных прибылей для монополистов США. Достаточно сказать, например, что в 1955 году все прибыли промышленных компаний США увеличились на 32 процента, а прибыли 500 крупнейших компаний – на 36 процентов.
Американский «бум» неразрывно связан с гонкой вооружений. И нетрудно понять председателя американской компании «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», когда он с нескрываемой тревогой заявляет: «Я не хочу намекать, что нашим нынешним процветанием мы обязаны оборонной (то есть военной. – Авт.) промышленности. Но я еще и еще раз хочу подчеркнуть, что если… произойдет неожиданное и резкое сокращение расходов на оборону, то это будет иметь серьезные последствия для всей страны».
Председатель американской компании ратует за «благополучие» страны, но кому не ясно, что это прежде всего забота о благополучии собственного кармана?
То, что сказано здесь о США, в определенной мере характерно и для Англии и для Франции: монополисты этих стран также наживаются на гонке вооружений.
В смягчении международной напряженности, в эффективной политике мирного сосуществования монополистические круги США, Англии, Франции увидели покушение на гонку вооружений – источник огромных барышей. Ликвидация «холодной войны», уничтожение страха, посеянного лживой пропагандой монополий, нормализация отношений с СССР и другими социалистическими странами – все это явно выбивало из рук монополистов средство нажима на трудящиеся массы, ставило их перед необходимостью перестройки экономики своих стран на мирные рельсы, что могло повлечь за собой серьезные экономические и социальные потрясения для всего капиталистического мира.
У буржуазии есть свои оракулы и проповедники. Беспокойство, порожденное в империалистических кругах успехами политики сосуществования, со всей ясностью выразил бывший главнокомандующий вооруженными силами Северо-атлантического блока генерал Грюнтер. Некоторое время тому назад он заявил: «Ввиду советской политики сосуществования, возникла опасность исчезновения страха, которым была охвачена общественность в прошлом». А совсем недавно, выступая на обеде, устроенном Национальной ассоциацией промышленников США, тот же Грюнтер утверждал, что «в настоящее время в мире решается вопрос о системе свободного предпринимательства». Он недвусмысленно давал понять, что отказ от гонки вооружений означал бы, что «могут быть перерезаны наши собственные глотки». Грюнтер не одинок в своих взглядах. Английский маршал авиации Слессор в письме, опубликованном газетой «Тайме», пишет: «Мы должны сохранить нашу долю в деле устрашения по практическим военным соображениям». Такого рода высказываний можно привести немалое количество, и они говорят сами за себя.
Вряд ли следует удивляться тому, что на протяжении последних лет империалистические круги США и других западных держав делали все от них зависящее для того, чтобы помешать успешному развитию процесса смягчения международной напряженности, продолжить «холодную войну» и гонку вооружений.
Кто не помнит циничного закона американского конгресса об ассигновании 100 млн. долларов ежегодно для ведения подрывной работы против стран социалистического лагеря? В этом законе прямо говорилось, что деньги предназначаются «для любых отобранных (!) лиц, проживающих в Советском Союзе, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании», а также в Германской Демократической Республике и других странах, и «для лиц, бежавших из этих стран или районов», либо «для сформирования из этих лиц подразделений вооруженных сил, поддерживающих организацию Североатлантического договора, либо для других целей».
Американские дипломаты пытались доказать с трибуны ООН, будто мы неправильно понимаем этот закон, будто речь идет вовсе не о «расходах на проведение подрывной работы, а о благотворительной помощи беженцам. Но закон, который только что был процитирован, говорит сам за себя, и он говорит то, что имели в виду его авторы, а именно финансирование отобранных американской разведкой лиц, проживающих на территории социалистических государств, и использование их для подрывной работы любыми методами, в том числе и путем создания из этих лиц „подразделений вооруженных сил“.
С тех пор аналогичные законы в США принимались из года в год, и сотни миллионов долларов лились рекой, питая подрывную деятельность. Очередные сто миллионов долларов на эту деятельность в 1956—1957 финансовом году были ассигнованы законом № 726 от 18 июля 1956 года. Кроме того, законодательством предоставлено право расходовать на подрывные цели сверх этой суммы средства из некоторых других фондов.
На что имелось в виду расходовать сотни миллионов долларов, ясно видно из заявления, сделанного сенатором Маккарэном в сенате Соединенных Штатов Америки 6 августа 1951 года и опубликованного в «Конгрешнл рекорде». Выступая по вопросу о так называемой психологической войне, этот сенатор призывал к применению «наиболее эффективного оружия и техники идеологического наступления, включая подрывную деятельность и проникновение во вражеские цитадели… Наша пропаганда словом и делом, – заявил Маккарэн, – начнет приносить свои результаты тогда, когда она будет преследовать простую и отважную цель: свержение советской диктатуры при помощи любых средств, имеющихся в нашем распоряжении, совместно с гражданами этой диктатуры…»
Развивая далее эту программу, сенатор Маккарэн призывал к осуществлению таких мероприятий, как «максимальная поддержка подпольных повстанческих групп в районах, находящихся под коммунистическим контролем, открытое и эффективное сотрудничество с сотнями тысяч беженцев из коммунистических стран…»
В целях маскировки подрывной и заговорщической деятельности правительства США сенатор Маккарэн предложил, чтобы эти действия США прикрывались вывеской частных групп и организаций. Он заявил: «Нет причин, почему наше собственное наступление должно быть ограничено правительственными действиями. Есть вещи, которые правительство в мирное время не может сделать открыто, но которые можно сделать с помощью частных групп. Некоторые такие действия сейчас осуществляются с нашей стороны. Примером этому является комитет Свободной Европы, который уже создал радиосистему, направленную на страны-сателлиты. Но это только небольшое начало. Возможности для этого не ограничены».
Правительство США усилило враждебную политику в отношении социалистических стран. Об исключительной враждебности политического курса, принятого Соединенными Штатами Америки в отношении стран народной демократии и Советского Союза, можно судить по выступлениям ответственных государственных деятелей США. Так, например, сенатор Керстен, являющийся автором закона об ассигновании 100 млн. долларов на подрывную работу против социалистических стран, в своем выступлении заявил о необходимости приступить к так называемому «освобождению» стран Восточной Европы. Он предложил начать формирование иностранного легиона из дезертиров для свержения существующих правительств и восстановления капиталистических режимов в них. Керстен заявил также, что его предложение имеет в виду оказание финансовой помощи подпольным организациям. Весной прошлого года в США была в деталях разработана новая программа подрывной деятельности, известная под названием
«Программы политического наступления против мирового коммунизма». Сия программа по решению американского сената была включена в протокол конгресса и, следовательно, должна рассматриваться как вполне официальный документ.
Эта программа предусматривала организацию, поддержку и снабжение вооруженных контрреволюционных банд в странах народной демократии, причем имелось в виду использовать эти вооруженные банды для организации антигосударственных мятежей. В осуществлении этой части программы видная роль отводилась разного рода преступным элементам, предателям родины и контрреволюционным эмигрантам, бежавшим из стран народной демократии.
Автор данной программы председатель правления крупнейшей в США «Рэйдио корпорейшн оф Америка» Дэвид Сарнов в своем меморандуме писал по этому поводу следующее: «Необходима массовая эксплуатация этой людской силы. Эта людская сила должна черпаться из определенных хорошо организованных и хорошо проинформированных антикоммунистических организаций… В некоторых случаях должна предоставляться возможность возвращения на родину в качестве возможных лидеров в период будущего кризиса. Следует создать офицерский корпус эмигрантов, возможно группами численностью от десяти до ста, но находящийся в состоянии готовности при чрезвычайных условиях и удобных случаях».
В программе предусматривалась организация широкой подрывной работы с целью побуждать граждан стран народной демократии к измене родине. Специальное внимание уделяется в этих целях офицерскому составу армии, научным работникам, писателям и т д.
Автор программы Дэвид Сарнов писал: «Нам нужна сеть школ и университетов, занимающихся подготовкой кадров для „холодной войны“. Целью является не образование в буквальном смысле этого слова, а специальная подготовка для интеллектуальных, технических, разведывательных и других потребностей идеологически-психологической войны… Могла бы быть создана своего рода академия политической войны».
Эта детально разработанная программа подрывной деятельности против стран народной демократии и Советского Союза обсуждалась в высоких правительственных кругах Соединенных Штатов Америки и получила там полное одобрение. В осуществление этой программы в страны народной демократии засылались и засылаются многочисленные группы шпионов и диверсантов.
А кто не помнит подготовленных на доллары и фунты стерлингов государственных переворотов в малых странах на Востоке и в Латинской Америке, вооруженного истребления народов в ряде азиатских и африканских стран под предлогом «борьбы с коммунизмом»?
Когда империалистические силы убедились в том, что эти действия не могут остановить успешное развитие процесса разрядки международной напряженности, они прибегли к акциям более крупного масштаба как в Европе, так и в Азии. Эти акции явились результатом широкого империалистического заговора против политики мирного сосуществования.
В ночь с 29 на 30 октября израильские правящие круги, выполняя волю своих зарубежных хозяев, вторглись в Египет. Вслед за этим против Египетской республики обрушились объединенные вооруженные силы Англии и Франции. Это был акт разбойничьей агрессии, направленный на то, чтобы снова ввергнуть в колониальное рабство египетский народ, вставший на путь независимого развития, а вслед за тем развернуть «крестовый поход» против других арабских народов.
Если бы империалистическим силам удалось разгромить Египет и ввергнуть его в ярмо колониальной зависимости, они не остановились бы на достигнутом. Их следующим шагом были бы попытки вернуть свои утерянные позиции в Индии, Индо-Китае, Индонезии и других странах Востока. Кто не хочет видеть подобной опасности, тот закрывает глаза на природу империализма, живущего за счет грабежа народов колониальных и зависимых стран.
Таким образом, победа англо-французского империализма в Египте означала бы огромный удар по национально-освободительному движению народов Востока, создание очага войны в Азии. Народы Азии и Африки ощутили всю глубину этой опасности и решительно поднялись на защиту суверенных прав Египта. Египетский народ проявил мужество и героизм, защищая свою независимость в борьбе против колонизаторов. Верный благородным принципам исторически сложившейся дружбы с народами Востока, Советский Союз выступил с решительным осуждением англо-франко-израильской агрессии против Египта и твердым предупреждением в адрес агрессоров. Известно, что это возымело свое отрезвляющее действие. Под давлением со стороны миролюбивых народов англо-французские агрессоры вынуждены были прекратить огонь в Египте и отступить.
Поистине знаменательным является тот факт, что открытый поход контрреволюции за реставрацию капитализма в Венгрии начался в тот самый день, когда израильские, а затем англо-французские войска вторглись в Египет. Умело используя недовольство, порожденное в Венгрии ошибками руководства Ракоши, опираясь на хортистско-фашистское отребье внутри страны и за ее пределами, империалистические силы попытались совершить контрреволюционный переворот в Венгрии.
Делегация Советского Союза на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1956 года разоблачила этот заговор международной реакции против Венгерской Народной Республики. Она убедительно доказала, что агрессивные силы, действующие на мировой арене, не желают примириться со все усиливающимся стремлением народных масс к ослаблению международной напряженности, к развитию мирного сотрудничества между государствами, принадлежащими к различным политическим системам. Не случайно все реакционные силы с таким остервенением ополчились в последнее время против великого принципа мирного сосуществования. Это не отвлеченная теоретическая борьба. Она имеет вполне конкретный смысл, и то, что произошло в Венгрии, представляет собой одно из ее действенных проявлений.
Силы реакции и агрессии, выступающие против мирного соревнования двух социально-экономических систем, явно не уверены в том, что им удастся доказать преимущество своего строя в этом соревновании. Именно поэтому они прилагали и прилагают сейчас столько усилий к тому, чтобы возродить в полном объеме «холодную войну», которая начала угасать после Женевского совещания Глав правительств четырех держав.
Одним из наиболее опасных для дела мира проявлений возрождаемой ныне реакционными кругами политики «холодной войны» является подрывная работа, проводимая соответствующими органами некоторых западных держав против социалистических стран. Эта так называемая «работа» давно уже приняла форму беспрецедентного вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
Не случайно в последние годы заметно усилилось вмешательство правящих кругов США во внутренние дела Венгрии. Послания официальных руководящих деятелей США к венгерскому народу, содержавшие призывы к свержению законной власти; принятие палатой представителей 16 апреля этого года резолюции, которая открыто призывает к так называемому «освобождению» стран народной демократии; систематические подрывные передачи радиостанций некоторых стран Запада; массовое распространение клеветнических листовок с помощью воздушных шаров; открытая поддержка фашистского отребья из числа венгерской эмиграции; засылка в Венгрию шпионов и диверсантов – все это, как теперь стало ясно, имело целью содействие подготовлявшемуся в подполье антинародному заговору.
Советская делегация в ООН обращала, в частности, внимание Генеральной Ассамблеи на официальное заявление, которое было сделано 5 апреля 1954 г. государственным секретарем США г-ном Даллесом в комиссии по иностранным делам палаты представителей. Вот что заявил Даллес относительно американской политики «освобождения» народов Восточной Европы от законно избранных ими правительств. Согласно протоколу этой комиссии:
«Проблема того, каким именно образом и именно когда они будут освобождены, является, разумеется, проблемой, которая связана с большими трудностями и в отношении которой, даже если бы мы и были в состоянии сделать заявление, его не следовало бы делать в настоящих условиях». Пока существует такое положение, не может быть никакого подлинного мира.
«В этом районе должен в какой-то форме иметь место переход, прежде чем мир обретет подлинный мир» (Протоколы заседаний комиссии по иностранным делам палаты представителей по вопросу о «Законе о взаимном обеспечении безопасности 1954 г.», апрель—июнь 1954 г., стр. 17).
Советская делегация обращала внимание Ассамблеи также на состоявшуюся 9 января этого года встречу г-на Даллеса с реакционными лидерами эмиграции из народно-демократических стран Восточной Европы. Перед нами – сообщение агентства Юнайтед Пресс из Вашингтона от 9 января. В нем черным по белому написано:
«Сегодня государственный секретарь Джон Фостер Даллес подтвердил обещание Америки действовать для освобождения народов коммунистических сателлитов до тех пор, пока эта кампания не увенчается успехом. Он сделал это обещание во время 45-минутной встречи с эмигрировавшими лидерами 9 европейских стран…» Заявления Даллеса говорят сами за себя.
Уже в дни событий, развернувшихся в Венгрии, Даллес позволил себе выступить на пресс-конференции с демонстративным заявлением, что политика правительства США как в прошлом, так и теперь исходит из того, что страны Восточной Европы должны быть «освобождены» от существующих режимов и их правительства должны быть сменены.
Эти документы выражают проводимый правительством США курс на систематическое вмешательство во внутренние дела социалистических стран, курс на свержение законных правительств этих стран. Даже грубо оскорбительная для свободных стран терминология, к которой прибегает в приведенных высказываниях государственный секретарь США, является вызовом народам этих стран. В данном случае важно подчеркнуть, что планы так называемого «освобождения» народно-демократических стран от свободно избранного и созданного ими государственного строя публично и притом без всякого стеснения рекламировались ответственными лидерами Соединенных Штатов.
Показав на обширном фактическом материале, что фашистский путч в Венгрии был организован при активном участии влиятельных иностранных сил, глава советской делегации на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Д.Т. Шепилов заявил: «Главное и основное заключается в том, что поощряемое извне фашистское подполье в Венгрии попыталось примазаться к здоровому народному движению за устранение серьезных ошибок и извращений в общественной и экономической жизни, взять это движение под свой контроль и использовать его в антинародных целях. Впервые после разгрома фашизма во второй мировой войне мир явился свидетелем прямой попытки перегруппировавшихся в подполье фашистских сил открыто бросить свой вызов силам демократии и взять реванш путем вооруженной борьбы. И это обязывает миролюбивые силы к величайшей бдительности».
Нужно до конца понять, какую опасность таил в себе фашистский путч в Венгрии. Речь шла не только о реставрации капитализма в Венгрии, возвращении заводов и фабрик их бывшим владельцам, а земли – помещикам. Речь шла о создании в самом центре Европы фашистского государства, которое, глубоко вклиниваясь в территорию социалистического мира, служило бы плацдармом для развертывания империалистического наступления против таких государств, как Чехословакия, Румыния, Югославия.
Известно, что реваншистские элементы из хортистов уже в самом начале событий в Венгрии развернули агитацию за отторжение от соседних государств некоторых территорий, подняли шовинистический крик о создании «великой Венгрии». За спиной этих фашистских молодчиков стояли империалистические круги западных держав, уже давно пропагандирующих идею так называемого «отбрасывания коммунизма» или «освобождения» стран, где существует неугодный им народно-демократический строй.
Таким образом, победа контрреволюции в Венгрии означала бы создание в центре Европы нового очага войны, она представляла бы собой шаг на пути к третьей мировой войне. Венгерский народ нашел в себе силы дать мужественный отпор контрреволюции. По призыву Венгерского правительства Советский Союз оказал помощь венгерскому народу в разгроме контрреволюционного заговора и тем самым отвел руку империалистических захватчиков не только от Венгрии, но и от соседних с ней стран. Угроза создания очага войны в центре Европы была ликвидирована.
Но о роли Советской Армии разговор впереди, а сейчас нужно заглянуть за кулисы контрреволюционного заговора в Венгрии, посмотреть, кто и как осуществлял преступную вылазку против венгерского народа.
Во время нашего пребывания в Венгрии буквально каждый день приносил новые штрихи, дополнявшие картину недавних событий. Рассказы участников и очевидцев, признания разного рода контрреволюционных элементов внутри страны и за ее пределами, свидетельства иностранных корреспондентов – все это позволяет шаг за шагом выявить силы, действовавшие в венгерских событиях, а также цели, которые при этом преследовались. Накопившиеся факты с неопровержимой логикой показывают, сколь грозной была опасность контрреволюционного переворота в Венгрии. Эти факты изобличают зарубежных дирижеров, которые ловко воспользовались законным недовольством венгерского населения и попытались столкнуть Венгрию на путь реставрации капитализма, установить в стране фашистский режим.
Не подлежит сомнению, что события, последовавшие за мирной демонстрацией 23 октября, не носили стихийного характера. Нет, они направлялись и корректировались искусной и опытной рукой. Существовал продуманный военно-стратегический план, в соответствии с которым действовали вооруженные силы контрреволюции. Был и политический план, в согласии с которым к власти быстро продвигались реакционные силы.
Не подлежит сомнению и то, что оба эти плана – стратегический и политический – были во всех подробностях известны в определенных центрах на западе. Обращает на себя внимание то, например, что подрывные центры, вроде радиостанции «Голос Америки» или «Свободная Европа», с самого начала событий провозглашали, что дело идет к свержению народно-демократического строя, что оно приведет к иным результатам, чем это было в Польше. Указанные зарубежные центры знали гораздо больше того, что знали рядовые участники событий в самой Венгрии.
Корреспондент английской газеты «Дейли мейл» писал 25 октября, через два дня после начала восстания: «Последние дни я обедал вместе со свободными людьми, которые в течение целого года работали над подготовкой восстания, вспыхнувшего на этой неделе».
Брат государственного секретаря США Аллен Даллес, руководитель американской разведки, заявил, что ему заранее было известно о подготовке восстания в Венгрии. Да и как могло быть иначе? Аллен Даллес уже с 1949 года является не только главой американской разведки, но и председателем так называемого «Комитета свободной Европы», осуществляющего руководство всей «политической эмиграцией» из стран Восточной Европы. А эта эмиграция, как известно, служит резервом для всякого рода подрывной деятельности против социалистических стран. Под началом Аллена Даллеса и радиостанции, и вербовочные центры, и организация «Крестовый поход за свободу» – руководящий центр фашистских головорезов. Вполне понятно, что Аллен Даллес «все знал». И не только он, а многие в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Мюнхене «все знали». И не только «знали», но активно готовили эти события.
Нельзя не коснуться особо в этой связи деятельности пресловутой организации «Крестовый поход за свободу» и принадлежащего ей радиоцентра, выступающего под краденой вывеской «Свободная Европа». Этой организацией, щедро финансирующей подрывную деятельность против свободных народов, руководят видные государственные деятели США, а также представители крупнейших американских монополий. Осенью 1956 года были назначены семь новых директоров «Крестового похода за свободу», чьи имена и должности сами говорят за себя. Это Харлоу Кэртис, президент компании «Дженерал моторе», Рой Ларсен, президент компании «Тайм», Сесиль Морган, помощник президента «Стандарт ойл компани», Гвилим Прайс, президент «Вестингауз электрик корпорейшн», Фрэнк Стэнтон, президент «Колумбия бродкастинг систем», Ховард Шеперд, президент правления банка «Ферст нэйшнл бэнк оф Нью-Йорк», и генерал-лейтенант в отставке Виллис Гриттенбергер, являющийся руководителем радиостанции «Свободная Европа».
Такой состав руководства американских «крестоносцев» обеспечивает обильное финансирование руководимой ими подрывной деятельности.
Западногерманская газета «Нейе Рейн-цеитунг» охарактеризовала недавно радиостанцию «Свободная Европа» как «подстрекательский передатчик», вдохновляющий контрреволюционные элементы в Венгрии. Газета своевременно вспомнила, что эта радиостанция была создана американским комитетом под непосредственным руководством американского генерала Клея. На ее оборудование было отпущено 50 миллионов марок. Кроме того, американский конгресс отпустил 13 миллионов марок «на приобретение 200 тысяч радиоаппаратов, которые должны были быть размещены нелегальным путем» в странах народной демократии Теперь уже никто ре скрывает, что помимо злостной пропаганды, аппарат радиостанции «Свободная Европа» занимается диверсионной шпионской деятельностью против народно-демократических стран. Ее «побочной работой» является запуск воздушных шаров.
В дни фашистского мятежа в Венгрии радиостанция «Свободная Европа», аппарат которой насчитывает 1 200 человек, превратилась в центр руководства контрреволюционными выступлениями. Она непрерывно давала прямые указания и даже приказы хортистским бандам, вещая в течение двадцати четырех часов в сутки.
Советская делегация в ООН напомнила, что более чем за полтора месяца до начала фашистского мятежа в Венгрии – 2 сентября – бывший президент США Трумэн в своей речи в Парксрсбурге предупреждал о том, к каким ужасным последствиям может привести направляемое из Вашингтона подстрекательство к мятежам против правительств восточноевропейских стран. Подчеркнув, что «все европейцы довольно хорошо знают, что мятеж в советской зоне может быть успешным только при вооруженной поддержке из внешнего мира», Трумэн, по словам газеты «Вашингтон пост энд Тайме геральд», обвинил ответственных деятелей, занимающихся таким подстрекательством, в том, что «они ведут жестокую, низкопробною политику, играя жизнью бесчисленного количества хороших мужчин и женщин за железным занавесом» Г-н Трумэн отнюдь не принадлежит к числу друзей социалистических стран. Тем важнее его свидетельство.
Советская делегация в ООН указала, что утверждение, будто радиостанция «Свободная Европа» является «частной» организацией, несерьезно и насквозь лживо. По сообщениям, неоднократно публиковавшимся в прессе, эта станция получает указания от государствеппого департамента США. Трудно, конечно, доказать, что госдепартамент является частным американским учреждением!
Даже в США все чаще раздаются признания того бесспорного факта, что американские «крестоносцы» несут ответственность за трагическое развитие событий в Венгрии. Многие теперь признают, что именно «радиосвязь с Западом» научила участников контрреволюционного путча, «каким путем идти, на что надеяться, какие выдвигать требования».
Газета «Нью-Йорк уорлд телеграм» сообщила 20 ноября, что «предполагается расследование по линии конгресса той роли, которую играли „Голос Америки“ и „Свободная Европа“ в том, что венгерские повстанцы были убеждены, будто Америка поддержит их восстание с помощью оружия». Указав, что высокопоставленные лица в правительстве оказывают радиостанций «Свободная Европа» поддержку, газета писала: «Нет ничего удивительного, что люди в Венгрии могли поверить, что радио „Свободная Европа“ является „официальным голосом“ Соединенных Штатов. Является фактом, что имелась тесная конфиденциальная связь между радио „Свободная Европа“ и различными разведывательными отделениями правительства США».
Член палаты представителей Уолтер 2 декабря заявил, что из беседы с венгерскими беженцами у него создалось впечатление, что «многие из беженцев были обмануты западным радио и политическими речами в Соединенных Штатах».
Газета «Нью-Йорк уорлд телеграм энд Сан» в передовой статье под красноречивым заголовком «На нашей совести» упрекала американских подстрекателей в том, что они пробуждали у венгерского реакционного подполья «фальшивые надежды». «Наша пропаганда, – заявляет газета, – как бы хорошо мы ни намеревались вести ее, произвела на них впечатление, что янки придут».
Бежавшие из Венгрии после провала контрреволюционного путча участники заговора сейчас публично заявляют, что они, берясь за оружие, твердо рассчитывали на то, что им будет оказана обещанная военная помощь. Вот что заявил специальному корреспонденту газеты «Дейли ньюс» участник путча, бежавший в Австрию: «Сильная, большая Америка толкнула нас на это…» Сетуя на то, что в решающий момент США не бросили свои вооруженные силы на помощь мятежникам, он сказал: «Америка потеряла в Будапеште свою лучшую армию».
Газета «Крисчен сайенс монитор» со своей стороны опубликовала 12 ноября статью под заглавием: «Сообщают, что венгерские мятежники были введены в заблуждение западной пропагандой». В этой статье прямо говорится:
«Главным, что преобладает в настроении венгерских повстанцев, которые приехали в Соединенные Штаты, является горькое разочарование в Западе». По словам газеты, заговорщики, которым давались далеко идущие обещания, были уверены, что со стороны Запада «они могут рассчитывать не только на слова с выражением симпатии, но и на твердые и быстрые политические и, если необходимо, военные действия».
На протяжении последних лет в Венгерской Народной Республике было разоблачено большое количество финансировавшихся из-за границы подрывных групп. В этой связи правительство Венгерской Народной Республики неоднократно протестовало против грубого вмешательства некоторых западных государств во внутренние дела Венгрии. Контрреволюционный путч в Венгрии готовился давно, готовился планомерно и тщательно, при активном участии внешних сил. Само собой разумеется, подготовка велась втайне, но время от времени кое-кто из осведомленных лиц пробалтывался.
Так, небезызвестный американский обозреватель Дрю Пирсон в своей статье, опубликованной в газете «Дейли миррор» 8 ноября, приводит некоторые высказывания, которые делал в беседе с ним один из зарубежных вожаков реакционной венгерской эмиграции – Бела Фабиан: «Венгерский народ восстанет… с небольшой помощью от вас Венгрия вспыхнет, как пламя… помогли ваши воздушные шары».
Нельзя не помнить и о том, что Бела Варга, являющийся руководителем венгерского эмиграционного центра в США, в канун кровавых событий в Венгрии заявил в Нью-Йорке, что подпольные круги Венгрии вот-вот начнут мятеж. Варга «предсказал», что через неделю – две Имре Надь вернется к власти, а кардинал Миндсенти выйдет из тюрьмы.
Таковы факты, убедительно иллюстрирующие преступную роль внешних реакционных сил, готовивших мятеж и руководивших им. Они хладнокровно и расчетливо использовали недовольство народных масс Венгрии серьезными недостатками, имевшимися в стране, для того, чтобы спровоцировать восстание, в итоге которого можно было бы добиться свержения народно-демократического строя.
Мы беседовали с десятками свидетелей и участников событий. Все они в один голос повторяют, что их целью было лишь устранить те ошибки в развитии страны, которые обесценивали творческую деятельность народа. Но дальше началось то, чего они не ожидали и не хотели: неизвестно откуда появившиеся агитаторы и организаторы носились с площади на площадь, с завода на завод, с собрания на собрание, призывали к оружию, к нападению на демократические организации. Во имя чего? Об этом не говорили. Кое-кто поддавался обману и шел за крикливыми агитаторами. Рабочие коллективы оставались в стороне.
Главари венгерской реакционной эмиграции, находящиеся на содержании и побегушках у американской разведки, еще перед 23 октября устремились в Европу к венгерским границам. Тут был и небезызвестный Надь Ференц, реакционный деятель, в свое время отстраненный венгерским народом от участия в руководстве страной. Надь Ференц, как об этом писалось, совещался в Париже с наиболее воинственно настроенными главарями эмигрантской клики. Как только в Венгрии начались беспорядки, Надь Ференц перекочевал в Вену, не скрывая своего намерения в дальнейшем проследовать и в Будапешт.
Выполз из нафталина и дряхлый адмирал Хорти. Он обратился к Эйзенхауэру с воззванием и предложил свои услуги в связи с событиями в Венгрии. Напомнив об этом, газета «Непсабадшаг» писала: «Многие думали, что Хорти уже нет в живых. И вот выясняется, что, приютившись в Лиссабоне, старый контрреволюционер, готовый к прыжку, ждал, когда на белом коне он сможет вернуться к нам, неся с собой все темные преступления прошлого режима. Как видно, жестокости и насилия, воскресившие времена белого террора, воодушевили его: он думал, что пришло его время. Он ничему не научился и ничего не забыл. Но мы помним: имя Хорти символизирует возвращение заводов и земли капиталистам и помещикам, беспощадное угнетение всех демократических и прогрессивных сил, кровопролитие и массовую нищету».
Любопытные сведения опубликовала в середине ноября «Нью-Йорк Уорлд телеграм энд Сан». Согласно сообщениям этой газеты, западногерманская разведка, руководимая бывшим нацистским генералом Геленом и тесно связанная с разведкой США, активно содействовала развертыванию контрреволюции в Венгрии. Корреспондент американской газеты пишет, что агентурная сеть генерала Гелена сыграла значительную роль в венгерском восстании. Следует иметь в виду, что генерал Гелен зависит непосредственно от канцлера Аденауэра и деятельность его организации финансируется из специального фонда, предоставленного в распоряжение канцлера.
В октябре происходит активизация эмигрантских центров в Мюнхене, Зальцбурге, Граце, Линце, Вене и других городах Западной Германии и Австрии.
Картину непосредственной подготовки к восстанию дает немецкая газета «Берлинер цейтунг», которая так рассказывает о западногерманских связях венгерских контрреволюционных сил: «В Мюнхене стало известно, что вблизи Траунштейна (Верхняя Бавария) находились руководимые американцами лагери, в которых офицеры из франкистской Испании, а также члены венгерских фашистских организаций подготавливают людей к партизанской борьбе. 20 октября в этот лагерь прибыла большая группа венгерских швабов, которые в 1945 году бежали в Западную Германию, так как были членами вооруженных частей СС. Они имеют свою организацию, которая действует в Мюнхене на Химмельрейхштрассе».
Головорезов из Траунштейнского лагеря группами доставляли в Австрию, а оттуда на санитарных самолетах и автомашинах контрабандным путем перебрасывали в Венгрию. После 20 октября, пишет «Берлинер цейтунг», в Мюнхене и на аэродромах вблизи Мюнхена появились вооруженные венгерские группы, прибывающие из Регенсбурга, Штутгарта и других западногерманских городов, В разговорах с мюнхенскими жителями эти хортисты открыто заявляли, что готовятся возвратиться, в Венгрию как «хозяева страны».
В Мюнхене на Локерштрассе, 32, в помещении, где занимались своей деятельностью работники «Свободной Европы», заранее открылась вербовочная контора по засылке хортистских офицеров и других эмигрантов в Венгрию. Здесь их инструктировали, снабжали денежными средствами и предупреждали, что они должны будут отправиться в путь по первому сигналу. На этом своеобразном призывном пункте контрреволюции в качестве вербовщиков подвизались Шош, Хорват, Чапо и другие. Руководили мобилизационными мероприятиями Андраш Борош и некий американский капитан, обычно не называвший своего имени. Известно лишь, что он являлся на Локерштрассе, 32, с переводчиком, сержантом американской армии Яношем Паркером.
Одна из групп, созданных в этом центре в составе 30 вооруженных лиц, была переброшена на территорию Венгрии 27 октября. Члены этой группы заявили венгерским следственным властям, что австрийская пограничная стража была заранее обо всем предупреждена и обеспечила для группы беспрепятственный переход границы.
В это же самое время в Англии венгерский эмигрант барон Хайду укомплектовал для отправки в Венгрию отряд из 500 человек. Во Франции предварительной обработкой и подготовкой вооруженных групп занимались по поручению разведывательных центров Боршош и Ракшани, находившиеся в Фонтенбло. Едва ли можно приписать случайности тот факт, что наиболее подходящим центром для подобной цели было избрано место, где находится штаб вооруженных сил Северо-атлантического блока.
Отдельные лица забрасывались в Венгрию еще до 23 октября в качестве разведчиков и связных. Один из таких, Иван Золтан, пытался 17 октября вылететь из Будапешта в Западную Германию. Однако подготовленный им захват самолета не удался. Иван остался в Будапеште и позднее активно участвовал в кровавых делах контрреволюционных террористов.
Но то, что оказалось не по силам Ивану, без труда удавалось некоторым лицам, пользующимся дипломатической неприкосновенностью. В журналистских кругах Будапешта обратили внимание на частые поездки в Вену и в Зальцбург помощника военного атташе США в Венгрии капитана Глиссона. Эти вояжи капитана Глиссона в дни, весьма неподходящие для развлекательных путешествий, рассматриваются как одна из линий связи между контрреволюционным мятежом в Венгрии и зарубежными очагами, участвовавшими в его подготовке и осуществлении.
Вся эта лихорадочная деятельность не прошла бесследно. Уже 23 октября из-за рядов мирной демонстрации высунулся наружу вооруженный кулак контрреволюции: на заранее мобилизованном транспорте по определенным пунктам города развозились автоматы, пулеметы, гранаты. В ту же ночь, выполняя общий стратегический замысел, вооруженные группы мятежников захватили в Будапеште радиостанции, оружейные заводы «Данувия» и «Лампадьяр», совершили нападение также и на арсеналы.
В эти дни агентство Франс Пресс сообщило: «Подтвердилось, что в Западной Венгрии с лихорадочной поспешностью создают военные организации с тем, чтобы они приступили к политическим акциям, которые будут иметь далеко идущие последствия». И не без запоздания французское агентство признало: «В Венгрии появились признаки хортистского путча 1919 года». Лондонская газета «Рейнольдс ньюс», в свою очередь, писала: «Венгерские фашисты хлынули из-за границы в Венгрию… Существует возможность установления крайне фашистского режима под руководством последователей Хорти и Салаши».
Организаторам контрреволюционного заговора уже мерещилось осуществление их заветной мечты, и они действовали с каждым днем все более открыто и нагло.
Нам рассказывали жители Будапешта, что военный атташе США полковник Тодд не раз выступал перед контрреволюционными бандами, призывая их к продолжению борьбы. Но дело этим не ограничивалось. Уже в первые дни событий на улицах Будапешта многие видели машины американского посольства, разъезжавшие со знаком «Красного Креста»; из этих машин прямо на улице раздавали оружие. Не удивительно, что уже в первые дни после подавления контрреволюции были собраны тысячи винтовок, пулеметов, автоматов, пистолетов иностранного образца. Американская разведка много поработала над тем, чтобы в кратчайший срок перебросить в Венгрию всякого рода вооружение, продовольствие и т п. под видом «помощи».
В период между 29 октября и 4 ноября, то есть в дни наибольшего разгула белого террора, в Венгрию через австро-венгерскую границу ежедневно шло 10—12 вагонов с «помощью» из Австрии, которая служила подкреплением для бесчинствующих грабителей и убийц.
Очевидцы сообщили нам, что через Австрию из Западной Германии были доставлены в Будапешт, в частности, фауст-патроны. Они были привезены под видом медикаментов Хортистские офицеры Печи и Надь, прибывшие из Западной Германии, организовали с помощью своей агентуры на одной из фабрик в Уйпеште изготовление бутылок с горючей смесью в качестве дополнения к имевшемуся вооружению. Хортистский офицер Хетеньи бросал гранаты в окна домов коммунистов.
Но действовали в Будапеште не только хортистские соратники фашистского офицерья, но и непосредственно сами эсэсовцы. Так, например, эсэсовский офицер Отто Франк, орудовавший под личиной «администратора госпиталя Красного Креста», поддерживал по радио прямую связь с Бонном при помощи шифрованных телеграмм; этот же эсэсовец вел переговоры с некоторыми министрами правительства Надя Имре, а также с кардиналом Миндсенти. 27 октября при осмотре следовавшей из Бонна машины с медикаментами был задержан агент западногерманской разведки Фриц Мольден. Подобные случаи не были единичными.
Нельзя не обратить внимание и на следующее. Буквально в первый день событий в Венгрию хлынули сотни корреспондентов из США, Англии, Франции, Западной Германии, Австрии, Бельгии и других стран. Когда после разгрома контрреволюционных банд эти корреспонденты устремились по домам, выяснилось, что многие из них не имели никакого отношения к печати и являлись просто-напросто агентами разведок, сотрудниками всякого рода реакционных организаций.
Положение в стране осложнялось с каждым днем. В Будапеште буйствовали контрреволюционные банды, а правительство Имре Надя тем временем в ходе бесконечных реорганизаций все больше и больше сдвигалось вправо и вместо того, чтобы отбросить реакцию, наступающую на основные жизненные права народа, все глубже увязало в соглашениях с представителями реакции и открывало путь к фашистской реставрации. 29 октября правительство распустило армию, а также милицейские формирования, передав дело охраны порядка сколоченным на скорую руку отрядам, которыми нередко командовали хортистские офицеры, в том числе выпущенные из тюрем преступники. О том, куда скатилось правительство Имре Надя, лучше всего можно было видеть на примере того, как менялась жизнь в здании парламента, где обитал Надь.
Вот что рассказывает об этом майор военной академии имени Зрини, бывший очевидцем событий:
«В первые дни событий в парламент прибывали делегации рабочих, крестьян, интеллигенции, выражая свои пожелания. Но потом число этих делегаций быстро стало уменьшаться. В то же время росло число других делегаций, точнее, вовсе не делегаций, так как их никто не посылал. Вместо рабочих блуз у подъезда парламента появились старые офицерские мундиры, еще пахнущие нафталином, а также меховые шубы и бекеши. Коридоры парламента переполнились помещиками, владельцами акций, хортистскими офицерами. Они входили в приемные министров, вторгались в рабочие кабинеты. Затем появились политики, которые называли себя мелкими сельскими хозяевами, хотя в прежние времена даже партия мелких сельских хозяев вычистила их из своих рядов. Они стали требовать, чтобы тем владельцам, у которых народ конфисковал землю за сотрудничество с фашизмом, было возвращено по 100 или 200 хольдов земли. Далее появились называвшие себя социал-демократами бывшие владельцы акций и предприятий, которые предлагали уничтожить государственную собственность на предприятия с числом рабочих в 100 или 150 человек и возвратить их прежним владельцам. Они полагали, что можно уже думать и об этом. Позднее хортистские офицеры овладели коридорами и почувствовали себя настолько в седле, что даже хотели с оружием в руках арестовать в здании парламента председателя Президиума Республики Ищтвана Доби и председателя Государственного Собрания Шандора Ронаи. По коридорам посыпались слова „ваше превосходительство“ и „ваше высокоблагородие“. Реакционные элементы во все большем числе становились членами кабинета; они заботились не о восстановлении порядка, а прежде всего о позициях своей партии, а также с жаром помогали своим старым добрым знакомым».
На политическую авансцену вылезли всякого рода авантюристы, рвавшиеся в диктаторы.
Одним из главарей контрреволюционных шаек был некий Йожеф Дудаш, возглавлявший так называемый «Венгерский национальный революционный комитет». Он же был редактором грязного реакционного листка «Мадьяр фюггенленшаг».
Откуда взялся Дудаш?
В 1944 году руководитель венгерских фашистов Хорти, пытаясь спасти свою шкуру, решил направить к советскому командованию делегацию для переговоров. Сухопутный венгерский адмирал пожелал, чтобы в составе этой делегации был также коммунист. Коммунистическая партия Венгрии, подвергавшаяся жесточайшим преследованиям со стороны режима Хорти, отказалась участвовать в этих маневрах фашистского диктатора. Тогда Хорти включил в делегацию инженера Дудаша, выдав его за коммуниста, хотя на самом деле он был правым социал-демократом.
После освобождения страны Дудаш баллотировался на выборах по списку партии мелких сельских хозяев. Авантюристические действия Дудаша в конце концов привели его в тюрьму. После отбытия наказания он работал специалистом по холодильному оборудованию, а попутно создавал вокруг себя сеть осведомителей. Когда в Венгрии начался разгул реакции, Дудаш отправился в Национальный банк, взял там миллион форинтов и на улице раздавал деньги прохожим, чтобы приобрести популярность. Позже на улице Ракоци у универмага Гутмана он раздавал уже награбленные зимние пальто и костюмы, давая впридачу каждому по пять гранат.
29 октября Дудаш появился в редакции газеты «Сабад неп», захватил ее помещение и начал издавать свой гнусный листок. Здание редакции стало штабом Дудаша. Он требовал уже, чтобы его именовали «г-ном премьер-министром». В эти дни к Дудашу явился человек, назвавшийся представителем Красного Креста из Вены. Он пожаловался на то, что венгерский консул в Вене не дает разрешения на провоз в Венгрию той «помощи», которая там заготовлена, и предложил Дудашу изрядную сумму денег для издания газеты. Дудаш принял эти деньги, а гость осведомился, успел ли Дудаш вступить в контакт с кардиналом Миндсенти, и посоветовал сделать это как можно скорее.
Там же, в штабе Дудаша, произошла еще одна любопытная встреча. Претендента в венгерские диктаторы пожелали увидеть американские, английские и некоторые другие корреспонденты. Среди них были Маккормик – корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс», Шепперт – корреспондент английской «Дейли телеграф энд Морнинг пост» и другие. Корреспонденты интересовались ходом событий в стране и спрашивали, как предполагается восстанавливать венгерскую экономику. Дудаш ответил, что Венгрии необходим заем в один миллиард долларов. Так один из главарей контрреволюционных элементов уже готовился передать Венгрию в кабалу империалистическим державам.
Дудаш был не единственный авантюрист, на которого делали ставку те, кто мечтал о ликвидации народной Венгрии и восстановлении капиталистических порядков в стране. Каждый день приносит новые подробности того, как грызлись за власть ставленники различных групп контрреволюции.
Еще одним претендентом в диктаторы был генерал Кирай Бела, бывший хортистский офицер, давно связанный с иностранной разведкой. В сентябре 1956 года он вышел из тюрьмы и находился в госпитале, где его оперировали. 29 октября его из госпиталя привезли к начальнику полиции. В тот же день Имре Надь возложил на Кирай Бела руководство так называемым «революционным комитетом поддержания порядка» и организацию «национальной охраны». В ночь на 31 октября Кирай Бела возглавил «революционный военный комитет Венгрии».
Вокруг этого генерала быстро сгруппировались бывшие хортистские офицеры, и он все решительнее брал руководство контрреволюционным переворотом в свои руки. 3 ноября Кирай Бела возглавил «восьмерку», в которую входили подполковники и полковники полиции и армии. Эта «восьмерка» явно рассчитывала заменить правительство. Генерал, как рассказывают, поддерживал прямую связь с представителями командования американских вооруженных сил.
Дудаш заявил, что он не подчиняется «революционному военному комитету» Кирай Бела. Его арестовали, но уже на следующий день он был на свободе и продолжал плести интриги, направленные к захвату власти. А в это время действовал еще один претендент в диктаторы – Пал Малетер.
Полковник Малетер, успевший за короткие дни хозяйничанья реакции получить генеральский чин и портфель военного министра в правительстве Имре Надя, готовился 4 ноября арестовать своих соперников, в частности, Кирай Бела, и тем самым сделать еще один шаг к установлению своей военной диктатуры.
Что же можно сказать об этом авантюристе?
Этот холеный человек двухметрового роста, тщательно отбирающий слова, сдержанный в движениях, расчетливый и холодный карьерист не в первый раз направил свои стопы по авантюристическому пути. Бурной была его офицерская карьера в фашистской армии сухопутного адмирала Хорти. Оказавшись в плену у советских войск и позднее проникнув в офицерский состав венгерской армии, – уже новой, демократической, – он в критические дни октября первым вызвался возглавить подавление одного из очагов вооруженной контрреволюции а Будапеште. И первым же, поверив в новый путь к легкой карьере, изменил присяге. Но ставка Малетера была бита. Белый хортистский конь не пришел к финишу, и Малетер не въехал на нем в регентский дворец.
Впрочем, такая же судьба постигла и еще одного кандидата в регентское кресло – старую лису в кардинальской мантии Миндсенти. Этот лютый враг народной Венгрии снова показал свое омерзительное обличье в тяжкие для страны дни.
Кардинал Миндсенти был арестован в конце 1948 года за деятельность, направленную на свержение народной демократии, и отбывал наказание. В реакционных кругах он давно уже был знаменем помещичье-капиталисти-ческой реставрации. Когда поднялась мутная пена контрреволюции, хортистская верхушка и ее зарубежные покровители выдвинули Миндсенти на передний план как человека, якобы «стоящего над партиями», и как политического руководителя, способного мобилизовать католическую церковь на службу фашистскому режиму. 29 и 30 октября на улицах Будапешта уже шла открытая агитация за «правительство Миндсенти».
В «Белой книге», изданной Венгерским правительством, рассказывается: 30 октября Миндсенти был вывезен из Фелшепетеньского замка и доставлен в казарму танкового полка, стоявшего в Ретшаге. Организовал это заместитель командира Ретшагского танкового полка майор Антал Палинкаш, сын одного из видных представителей контрреволюции 1919 года – маркграфа Паллавичини. Младший Паллавичини окончил военную академию Людовика и был хортистским офицером. После освобождения страны он ловко выдал себя за сторонника народной демократии и сделал вид, будто порвал со своей средой. Он даже изменил свое имя: Паллавичини стал Палинкашем. Но как только ему представился случай послужить контрреволюции, он сразу же сбросил маску.
31 октября кардинал Миндсенти прибыл в Будапешт. Шествие было устроено Палинкашем-Паллавичини. Впереди шла самоходная установка, за ней танк, за ним следовали военный грузовик, потом легковые машины, в одной из которых сидел Миндсенти, и, наконец, два броневика. Надрывались колокола…
3 ноября Миндсенти выступил с речью по радио. О народно-демократическом строе кардинал открыто говорил как о «павшем» строе. Он провозгласил, что основой «восстанавливаемого порядка» должна стать частная собственность. «Мой призыв, – сказал он, – не распространяется на другие детали; того, что я сказал, достаточно». Кардинал не раскрывал «деталей» ликвидации земельной реформы, «деталей» возвращения владельцам национализированных предприятий, – он еще не хотел сообщать это народу. Но кардинал все же не обошелся без угроз. Он подчеркнул, что «законное привлечение к ответственности» должно произойти «по всем линиям». Это означало не что иное, как объявление общего похода против борцов за пролетарскую власть.
Выступление Миндсенти не было выступлением частного лица. В это время в политической и общественной жизни уже появились такие реакционные организации, как «католическая народная партия», «демократическая народная партия», «христианский фронт», «союз сердца Иисуса», «христианская молодежная партия», различные христианские молодежные организации, «беспартийная хортистская организация бойскаутов» и др. Хортистские контрреволюционные силы извлекли свои старые знамена и пошли в открытое наступление, отбросив в сторону другие группы буржуазной реставрации.
Не скрывая своих симпатий к реакционным силам, «Нью-Йорк геральд трибюн» писала несколько позже, что на Западе были люди, которые «стремились к тому, чтобы Миндсенти принял участие в главном совете, составленном из тех национальных руководителей, которым он доверяет, и этот главный совет выполнял бы роль регента, назначал бы премьер-министра и правительство. Самые близкие к кардиналу лица, поддерживавшие его, открыто сказали, чего они ждут от ООН: немедленного прибытия в Венгрию наблюдателей ООН и того, чтобы на парашютах сбрасывались оружие, продовольствие и медикаменты…»
Миндсенти стал руководящей фигурой самых реакционных сил. Через него эти силы пытались повлиять на народ: известно, что в Венгрии католицизм играет не последнюю роль. Вместе с тем появление Миндсенти – было предостережением для тех, кто боролся за очищение народной власти.
Бывшие помещики, капиталисты, хортистские офицеры-вот кто является душой путча, вот кто организовывал кровавые расправы с венгерскими патриотами, воскрешавшие в памяти сцены страшной средневековой варфоломеевской ночи. В числе их вдохновителей были Отто Габсбург и сын бывшего гитлеровского наместника в Венгрии Гембеш, поспешившие выразить свои симпатии мятежникам.
Сын бывшего фашистского диктатора Венгрии Хорти-младший прислал мятежникам свой наказ «как следует рассчитаться с коммунизмом». Таким образом, главари и вдохновители фашистского мятежа в Венгрии сами быстро раскрыли свое лицо, будучи уверены в том, что они вот-вот захватят власть в свои руки. Вышло иначе: здоровые силы венгерского народа, увидев подлинное обличье заправил мятежа, сумели быстро мобилизоваться и, призвав на помощь Советский Союз, подавили этот мятеж.
Нельзя не обратить внимания на один характерный документ, опубликованный в западногерманской газете «Форвертс», которую трудно заподозрить в провенгерских или в просоветских симпатиях. Это – письмо из Шопрона (город в западной части Венгрии), написанное человеком, который сожалеет о провале путча и осуждает «слишком поспешные» действия контрреволюционных сил, раньше времени показавших себя. В письме говорится:
«Отто Габсбург слишком быстро выполз из своего убежища; он слишком быстро потребовал короны, слишком открыто выразил свои мечты о войне…
Крупнейший эксплуататор и помещик граф Эстерхази был освобожден в числе первых и немедленно начал организовывать движение, цель которого состояла в том, чтобы возвратить нескольким крупным аграриям-диктаторам всю землю мелких крестьян.
Кардинал Миндсенти, один из самых сомнительных прелатов Европы, немедленно возобновил свою политическую деятельность и, к ужасу католиков, выпустил из мешка своего монархистско-антидемократического кота Запад послал нам Ференца Надя, послал фашистов. Таков был его политический вклад»
Таким образом, фашистский характер путча очевиден.
