Если вам хочется поцеловать женщину, всегда принимайте решение в её пользу.Д.Е.
Теория Джеймса, предложенная более 100 лет назад, даже на сегодняшний момент остаётся одной из наиболее влиятельных. Но всё же, его представления о сексуальности, особенно женской, нужно воспринимать в контексте того времени, когда он создавал свою «теорию эмоций».
Дело в том, что в то время считалось, будто бы женщины обладают антисексуальным инстинктом личной изоляции от мужчин.
Джеймс говорил: «У женщин это называется застенчивостью, которую необходимо преодолеть в процессе приятного ухаживания, пока половой инстинкт не подавит её и не займёт её места».
Сексология рубежа XIX–XX веков воспринимала женщин существами изначально асексуальными, или, вернее существами с «дремлющей» сексуальностью.
Согласно представлениям западной культуры того времени, женщины могли иметь склонность к сексуальным чувствам, но у порядочных и здоровых женщин эти чувства мог возбуждать только любящий муж. Но, ещё раз оговорюсь, что таковы были представления о женской сексуальности в начале XX века.
Корифей сексологии Хэвлок Эллис выразил эти представления следующим образом: «У женщин, особенно у тех, которые живут естественной и здоровой жизнью, половое возбуждение… возникает самопроизвольно, но далеко не так часто, как у мужчин. У очень большого числа женщин половое влечение остаётся латентным, пока его не пробудят ласки влюблённого, возлюбленного. Юноша становится мужчиной самопроизвольно, но, как говорится, только поцелуи превращают девушку в женщину».
На мой взгляд, с Эллисом можно подискутировать.
Эллис имел особое мнение о различиях между физиологическими механизмами сексуальности мужчин и женщин. Он считал, что у мужчин процесс возбуждения (тумесценции) и детумесценции происходит просто. А у женщин всё гораздо сложнее.
Вот что по этому поводу писал Эллис: «У женщин соответствующий аппарат меньшего масштаба в виде клитора, но за этим скрывается гораздо более обширный механизм, который также требует удовлетворения, и для этого удовлетворения необходимо наличие различных, почти антагонистических условий. Здесь примерно такая же разница, как между замком и ключом. Мы должны представить себе замок, к которому не только нужен подходящий ключ, но этот ключ следует вставлять в замок только в правильно выбранный момент. При самых лучших условиях замок можно приспособить к ключу только путём многократного употребления».
Вот в этом довольно сложном определении Эллиса и заключена квинтэссенция его понимания особенностей женской сексуальности.
Мастерс и Джонсон, знаменитые американские сексологи, были первыми исследователями, которые тщательно изучили и описали физиологические изменения в организме мужчин и женщин непосредственно во время полового акта. Указанные изменения они разделили на генитальные (т.е. происходящие в половых органах) и экстрагенитальные (т.е. происходящие вообще в организме женщины и мужчины — всё, что происходит в организме в состоянии полового возбуждения).
Однако около 10 лет назад Тайфер подвергла справедливой критике утверждение Мастерса и Джонсон о том, что цикл сексуальной реакции человека (физиологические фазы цикла сексуальной реакции включают: сексуальное влечение, сексуальное возбуждение, оргазм и фазу разрешения) является универсальной моделью сексуальной реакции человека как биологического вида. Причём одним из основных поводов для критики было именно то, что в модель не включено понятие сексуального желания. И, таким образом, в этой модели Мастерса и Джонсон отсутствует очень важный, но «трудноуловимый» из-за своей изменчивости элемент!
Тайфер считала, что критикуемая ею модель цикла сексуальной реакции человека, которая акцентирует её генитальный аспект (то есть фиксирует основное внимание на физиологических изменениях половых органов), обедняет картину сексуального поведения женщин и проявляет элементарное невнимание к их эротическим приоритетам и переживаниям.
Действительно, Мастерс и Джонсон не оценивали субъективные сексуальные переживания женщин, которых они обследовали.
То, что происходит в половых органах, и то, что происходит при этом в психике человека, подчас не имеет прямой связи.
У женщин субъективное чувство полового возбуждения, во-первых, слабо коррелирует с изменениями в гениталиях, и, во-вторых, слабо коррелирует с сексуальным поведением, то есть связано с ним, как говорят учёные, нелинейно.
Веймар Шульц и Ван де Вилль пришли к выводу, что у женщины мотивация сексуального взаимодействия с партнёром определяется не только ощущением полового возбуждения. Эти учёные предположили, что характер женской любви таков, что женщины склонны приспосабливаться к желаниям своего сексуального партнёра.
Великое утверждение! Тем более важно, что к этому пришли именитые учёные-сексологи.
Де Брюин, женщина-сексолог из Голландии, продемонстрировала, что женщины вступают в сексуальные отношения со своими сексуальными партнёрами не только ради получения сексуального наслаждения.
В выборке де Брюин, состоявшей из 443 голландских женщин, только 20% считали оргазм наиболее значимым для себя источником сексуального удовлетворения, получаемого от сексуальных отношений с партнёром.
Данные, полученные де Брюин, впоследствии совпали с результатами многих других исследований зарубежных сексологов.
Согласно этих исследованиям, более 50% женщин, имевших опыт мастурбации, нерегулярно испытывали оргазм во время полового акта.
Дело в том, что преобладающей формой гетеросексуального полового акта в западной (и нашей) культуре является коитус, в котором активная роль принадлежит мужчине. «По-видимому, этот тип полового взаимодействия не особенно эффективен для достижения женщиной оргазма», — таковы были выводы де Брюин.
В то же время она отметила любопытное противоречие. Главным мотивом занятия женщины мастурбацией можно считать получение ею сексуального удовольствия. Однако главным мотивом сексуального поведения женщины с партнёром получение ею сексуального удовольствия не является.
Де Брюин назвала это «разрывом между одиночным и партнёрским удовольствием».
Другими мотивами сексуальной активности женщин со своими партнёрами могут быть чувство любви, интимности, сладострастия и физической близости. Или боязнь потерять своего партнёра.
Де Брюин указывала на то, что очень многие женщины не проявляют сексуальной активности ни в каких иных видах, кроме коитуса, даже если им нравятся другие виды сексуального поведения.
Таким образом, у женщин выявляются два несоответствия:
• несоответствие между генитальным и субъективным половым возбуждением
• расхождение между субъективным половым возбуждением и сексуальным поведением.
Всё это позволяет сделать вывод, что для женщин сексуальность и сексуальные ситуации — это нечто большее, чем просто источник физиологической разрядки. Они имеют не только сексуальный смысл и вызывают не только сладострастные чувства.
Человек — не просто биологический вид Homo Sapiens. Попытки детерминировать наше поведение одними биологическими причинами, как и попытки свести деликатнейшую и сложнейшую сферу межличностных отношений мужчины и женщины к «чистой» физиологии порою выглядят примитивно.
Как-то от одного из своих пациентов я услышала довольно циничное выражение: «вагинальная мастурбация». (Мой пациент, человек с анамнезом жизни, не отягощённым систематическим воспитанием, выразился ещё вульгарнее: «Влагалищный онанизм».) Такими вот словами, дорогие читательницы, мужчины выражают своё отношение к половому акту с партнёршей, которая им совершенно безразлична как личность.
Да, практически в 100% случаев половой акт для мужчины заканчивается эякуляцией и оргазмом. А что потом? Наши мужчины тоже хотят душевного тепла и эмоционального комфорта считая, что без этого секс — эрзац, суррогат чего-то большого и настоящего.
Что уж тут говорить про такое сложное, психологичное, очень эмоциональное (кататимно мыслящее) существо как женщина!
Никакое генитальное возбуждение само по себе не даст чувства психологического комфорта и осознания, что ты — любима и желанна! Что для самого родного и близкого тебе человека весь мир сейчас сконцентрировался в одной тебе!
Влюблённую женщину легко заставить делать всё, что ей хочется.Марчелло Мастрояни