Вместо предисловия

Единственный?

На страницах 5–6 мистер Резун сразу же вводит читателей в заблуждение и подвергает сомнению тот факт, что Г. К. Жуков был единственным заместителем Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР И.В. Сталина: «Легенды о Маршале Советского Союза Жукове неисчислимы. Среди них и такая: в деле руководства войной был он у Сталина единственным заместителем.

Миру давно внушили, что Сталин был глуп и труслив, что военного дела не понимал, войной или вообще не руководил, или управлял по глобусу. А раз так, кто же командовал? Вот и выходит, что к Берлину Красную армию привел не Верховный Главнокомандующий, а его единственный заместитель.

Был, говорят, во время войны такой случай. Принесли Жукову на подпись документ, а должность указали ошибочно: первый заместитель Верховного Главнокомандующего. Тут великий полководец как рыкнет, как ножкой топнет: я не первый заместитель! Я единственный!

Всем нам велено этим случаем восторгаться: мол, суров был Георгий Константинович, но так ведь война точности требует – незачем Жукова первым заместителем обзывать, если у Сталина других заместителей не было».

А на странице 10 заламаншский «исследователь» подтверждает, что Г. К. Жуков был единственным заместителем по войне Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина: «С 8 августа 1941 года Сталин – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР. На этой должности с 26 августа 1942 года у него был заместитель – Жуков».

В книге «Самоубийство» у английского мистера еще подтверждение того факта, что по стратегии у И.В. Сталина был единственный заместитель – Г.К. Жуков: «А в области стратегии вторым человеком у Гитлера был генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, у Сталина – Жуков»735.

И в книге «Разгром»: «Во время войны Сталин был Верховным главнокомандующим, Жуков – его единственным заместителем»736.

 

Глава 1

Честность с оговорками

С арифметикой у заламаншского мистера неладно. На странице 16 он пишет: «В 1990 году вышло десятое издание. Оно было особым. Оказалось, что все, о чем Жуков писал до этого, – полная чепуха. И только в десятом издании, через четверть века после смерти великого стратега, наконец перед читателем открылась та большая правда о войне, которую маршалу не позволили сказать при жизни».

Мистеру Резуну «следовало на белом потолке кабинета, в котором они сотворяли сей бессмертный шедевр, черной краской написать еще более важную дату – 18 июня 1974 года. Буквы – по метру, цифры – по два. Это день смерти Жукова. На эту дату надо было смотреть каждый раз, когда взгляды сочинителей устремлялись вверх в поисках вдохновения»737. Поясняю мистеру Резуну. В 1990 году прошло 16 лет с того дня, как не стало Георгия Константиновича Жукова, а не «четверть века после смерти великого стратега», как пишет «скромный собиратель цитат». Как говорят в Одессе: «16 лет и четверть века – две большие разницы».

На 21-й странице английский мистер пишет о том, что будто бы разгром немецко-фашистских войск под Москвой для Советского Союза особых результатов не принес: «Нам говорят, что якобы в конце 1941 года Жуков предлагал Сталину сосредоточить главные силы на Западном фронте, но глупый Сталин рассредоточил силы на многих направлениях и фронтах, погнался за дюжиной зайцев, потому битва под Москвой имела для Красной армии кровавый финал и особых результатов не принесла».

Ревизиониста-фальсификатора опровергает немецкий генерал Ф.В. фон Меллентин, который сообщает, что после разгрома под Москвой Германия в войне победить уже не могла: «Когда, наконец, мы возобновили наступление на столицу, было уже слишком поздно. Осенняя распутица и очень ранняя зима оказались щитом для потрепанных в боях армий Жукова и остановили наше продвижение, когда вдали уже виднелись башни Кремля. Лишенные всего необходимого для ведения боевых действий в зимних условиях, немецкие войска несли огромные и невосполнимые потери.

В ходе войны наступил перелом, и с этого момента победа была для нас уже недосягаема»738.

Да и сам английский мистер себя опровергает в ьсниге «Самоубийство» и пишет: «Германские войска вступили на советскую территорию 22 июня 1941 года, а 5 декабря началось советское контрнаступление под Москвой, это означало конец гитлеровской Германии. Конечно, после этого были еще Сталинград, Курск, была Белорусская стратегическая наступательная операция. Но все это – лишь новые удары по зверю, который был смертельно ранен под Москвой»739.

 

Глава 2

Про истинные взгляды великого полководца

На страницах 31–32 фальсификатор-ревизионист повторяет крикливое сообщение бесноватого фюрера, которое он сделал спустя неделю после начала контрнаступления Красной армии в ходе битвы за Москву. Этому сообщению Гитлера английский «исследователь» навязчиво рекомендует безоговорочно верить: «11 декабря 1941 года, выступая в Рейхстаге, Гитлер сообщил цифры: за пять месяцев войны, с 22 июня по 1 декабря, захвачено и уничтожено 17 332 советских боевых самолета, 21 391 танк, 32 541 орудие, взято в плен 3 806 865 советских солдат и офицеров. Это не считая убитых, раненых и разбежавшихся по лесам».

А в книге «Святое дело» заламаншский «исследователь» призывает не верить архивным документам, потому что: во-первых – это советские архивы; во-вторых, потому что это выступления Александра Сергеевича Щербакова: «С первого дня войны Щербаков и ему подобные товарищи сочиняли невероятные сказания, печатали их и, объявив всему миру, укладывали в архивы. Теперь наши научные светила бережно, как священные реликвии, извлекают старые машинописные странички и, срезав очевидную глупость и несомненное вранье, подпирают щербаковскими перлами свои теории.

И заявляют гордо: писать надо с опорой на архивы! Это и правда удобно. Основываясь на „документах“ щербаковского ведомства, можно доказать все, что прикажут»740.

Призыв не доверять советским архивам он подпирает таким сообщением Совинформбюро, которому якобы нельзя верить: «Вот, например, миниатюрный щербаковский шедевр – небольшой отрывок из сообщения Совинформбюро от 22 августа 1941 года:

„Только за последние три недели наши войска разгромили:

а) 3, 4, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20-ю танковые дивизии…“

Учитывая, что на советско-германском фронте в 1941 году действовало 19 германских танковых дивизий, и принимая во внимание, что в другие недели германские танковые дивизии тоже несли потери, следует безоговорочно признать, что танковых войск (если верить Щербакову) у Гитлера к концу августа 41-го года не осталось»741.

А в книге «День „М“» заламаншский «скромный собиратель цитат» подтверждает сообщение Совинформбюро: «На 4 сентября 1941 года во 2-й танковой группе генерал-полковника Г. Гудериана оставалось 190 исправных танков. Танковая группа превратилась в недоукомплектованную танковую дивизию, а танковые дивизии в ее составе превратились, по существу, в танковые батальоны: в 3-й танковой дивизии 41 исправный танк, в 4-й – 49, в 17-й – 38, в 18-й – 62»742.

Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер подтверждает сообщения Совинформбюро и пишет в своем дневнике: «Штаб [3-й] танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50 % штатного количества боевых машин»743.

Да и сам мистер Резун в книге «Святое дело» сообщает: «4 июля 1941 года, на тринадцатый день войны, генерал-полковник Ф. Гальдер фиксирует в своем рабочем дневнике чудовищную нехватку танков в германских войсках. Танковая группа Гота, например, в тот момент ухитрилась потерять половину своих танков».

На 33-й странице английский «исследователь» сообщает о том, что второе издание книги Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» увидело свет в 1975 году: «Во втором издании фрагмент претерпел новые изменения. Например, Сталин, снимая Жукова, говорит ему такие приятные слова: «У вас большой опыт командования войсками в боевой обстановке» (Воспоминания и размышления. М., 1975. Г 1. С. 358). Живой Жуков про такие комплименты ничего не рассказывал.

А мертвый Жуков спохватился и добавил в мемуар сталинскую похвалу».

На самом деле второе издание книги Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» было опубликовано в 1974 году, а первый том был сдан в набор 26 марта 1974 года, то есть когда Георгий Константинович Жуков был еще жив. Поэтому все изменения и дополнения ко второму изданию книги «Воспоминания и размышления» были выполнены автором, то есть Г.К. Жуковым.

 

Глава 3

Про безмозглую армию

На страницах 42–43 английский мистер снова врет. Он сообщает, что Генеральный штаб РККА работал якобы в режиме военного времени с августа 1939 года: «Существует достаточно свидетельств, что с августа 1939 года генералы и офицеры Генерального штаба Красной армии работали по 15–16 часов в сутки без выходных и праздников, часто оставаясь на ночь в своих кабинетах».

И далее он цитирует Л.М. Сандалова и Г.К. Жукова, которые будто бы подтверждают его утверждение: «Генерал-полковник Л.М. Сандалов вспоминает: „Иван Васильевич Смородинов был назначен на этот пост с должности заместителя начальника Генерального штаба. Работал он, как мне рассказывали, не менее двадцати часов в сутки“ (Л.М. Сандалов. На московском направлении. М., 1970. С. 42).

Об этом говорит и сам Жуков: „Руководящий состав Наркомата и Генштаба, особенно маршал С.К. Тимошенко, в то время работали по 18–19 часов в сутки“ (Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 241).

Другими словами, еще до германского нападения Генеральный штаб РККА работал в режиме военного времени. Выше этого невозможно. В ходе войны рабочий ритм оставался таким же».

Вот только в этих свидетельствах не указаны годы, когда Генштаб РККА работал в режиме военного времени. Мистер Резун снова все переврал, как мелкий шулер: «Если кто-то бьет себя в грудь, непрестанно заявляя о кристальной правдивости, то возникает психологическая реакция противоположного характера. Посмотрите на мелких шулеров в подворотнях, это их стиль – на честность напирать»744.

А точные сроки найдем в мемуарах Маршала Советского Союза А.М. Василевского: «Всю первую половину 1941 года Генштаб работал с неослабевающим напряжением»745. И далее А.М. Василевский сообщает причину перехода работы Генерального штаба Красной армии на режим военного времени: «С февраля 1941 года Германия начала переброску войск к советским границам. Поступавшие в генеральный штаб, Наркомат обороны и Наркомат иностранных дел данные все более свидетельствовали о непосредственной угрозе агрессии»746.

Да и сам мистер Резун на странице 289 себя опровергает, цитируя Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна, который сообщает, что советские штабы работали напряженно с весны 1941 года, а не с августа 1939 года: «Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян описывает жуткий рабочий ритм в штабе округа: начиная с ранней весны 1941 года – ни выходных, ни праздников, работа от зари до зари и дальше в ночь до новой зари, все валятся с ног от усталости и недосыпа…»

 

Глава 4

Как Жуков пытался доложить обстановку

На страницах 54–55 «просто любитель военной истории» сообщает о том, что И.В. Сталин любил краткие доклады: «Все, кто бывал в кабинете Сталина, единогласно утверждают: там зря языком не болтали. В кабинет Сталина приглашали только того, чье присутствие было действительно необходимо в данный момент. Сам Сталин практически все время молчал. Своего мнения не навязывал. Он давал слово каждому и внимательно слушал. Более того, Сталин просил каждого высказаться, не проявляя до поры своей точки зрения. В этом и заключалась его сила руководителя. Сталин требовал докладов кратких, ясных, правдивых, четких, по существу».

А к 441-й странице мнение английского мистера кардинально меняется, и он уже утверждает, что И.В. Сталин любил обстоятельные доклады: «Товарищ Сталин мог задать любой вопрос, потому и Пухову, и Коневу следовало поинтересоваться: в каком состоянии пленник? Ранен или нет? Здоров или болен? Много ли еще народа захвачено вместе с ним? Кто именно? Приняты ли меры к поиску остальных? Есть ли при нем документы? И т. д. и т. п. Товарищ Сталин любил обстоятельные доклады».

 

Глава 5

Еще раз про глупого Сталина

На 69-й странице «скромный собиратель цитат» натужно пытается саркастически язвить: «Воинствующий защитник Жукова полковник А. Кочуков бахвалится: „В моей домашней библиотеке хранятся все 12 изданий «Воспоминаний и размышлений» Маршала Советского Союза Г.К. Жукова“ („Красная звезда“, 16 апреля 1999 года).

Уверен, что в настоящее время к этим изданиям прибавилось еще и тринадцатое. Из сказанного следует, казалось бы, неопровержимый вывод: полковник Кочуков Жукова не читал. Если бы читал, то нечем было бы ему гордиться». Это английский мистер написал в книге, опубликованной в 2005 году.

А вот что он писал в 2008 году: «Критик мой, анонимный Грызун, негодует: надо было мемуары Жукова прочитать, а уж потом писать „Последнюю республику“!

С этим полностью согласен. Именно так и поступил. Все издания, которые на тот момент были, собрал, все прочитал. Очень даже внимательно»747.

 

Глава 6

Так о войне не писал никто!

На странице 74 фальсификатор-ревизионист разразился «гневом благородным» и вопросил: «И уж если „соответствующие органы“ представили главе правительства ложную информацию, то руководимый Жуковым Генеральный штаб должен был выложить на сталинский стол свою информацию: точную, правдивую, исчерпывающую, своевременную, с правильными выводами и неоспоримыми доказательствами.

Представил ли начальник Генерального штаба генерал армии Жуков главе правительства Сталину неоспоримые доказательства намерений Гитлера совершить нападение? Или он таких доказательств не представил? Вот в чем вопрос».

А на 71-й странице он сам и ответил на этот свой вопрос: «Накануне войны советская военная стратегическая разведка, именовавшаяся тогда РУ ГШ, сумела добыть сведения величайшей важности и почти невероятной достоверности. Военные разведчики совершили подвиг – они достали германский план вторжения и установили ориентировочную, а затем и точную дату нападения Германии на Советский Союз. Мало того, в докладах советских военных разведчиков германский план нападения был изложен в развитии: это – первый вариант, это – второй, а это – третий, окончательный».

На страницах 68–69 мистер Резун «обличает» мемуары Г.К. Жукова в якобы противоречивости его книги «Воспоминания и размышления»: «Сообразительному читателю оставалось делать вывод: войной не могли руководить ни Сталин, ни Шапошников. Это было под силу только величайшему полководцу всех времен и народов Георгию Константиновичу Жукову. Только он все правильно понимал. Причем каждый раз наоборот. То так понимает, а то совсем не так. Но каждый раз правильно! У Жукова по любому вопросу разные мнения. Всегда полярные, но единственно верные.

Каждый для себя может выбрать у Жукова то, что нравится.

Надо доказать, что ЦК – мозг армии, а безмозглый Генеральный штаб ни черта не стоит, – ссылаемся на Жукова.

А надо доказать, что глупый Сталин должен был не в этом дурацком ЦК без толку заседать, а бежать за советом к Жукову в Генеральный штаб, – опять на Жукова ссылаемся.

Доказывая взаимоисключающие вещи, можно ссылаться на того же Жукова, на ту же книгу того же издания. Только странички разные.

Впрочем, часто даже и страницы листать не надо. Мнения у Жукова разные, а страничка – одна.

Эта черта – доказывать одновременно две взаимоисключающие точки зрения – свойственна не только многочисленным авторам мемуаров Жукова, но и ему самому».

«Но есть мнение: не лучше ль на себя, кума, оборотиться»748 заламаншскому сказочнику, прежде чем обвинять в чем-то других.

 

Глава 7

Про Голикова

В этой главе мистер Резун уверяет, что начальник Разведывательного управления Генерального штаба РККА генерал-лейтенант Ф.И. Голиков докладывал военным и политическим руководителям Советского Союза о готовящемся нападении гитлеровской Германии на нашу страну. Страницы 87–88: «Не надо думать, что Голиков излагал голую информацию без всяких выводов. В мае 1941 года он круто изменил свою позицию.

„Через некоторое время Голиков, видимо, понял, какую серьезную ошибку допустил 20 марта 1941 года. Через месяц, когда в Разведуправление поступили новые неопровержимые доказательства подготовки немцев к войне против СССР, Голиков действовал иначе. 9 мая 1941 года начальник военной разведки докладывал наркому обороны СССР С.К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г. К. Жукову материалы, подготовленные военным атташе СССР в Берлине генерал-майором В. Тупиковым. В этом докладе, который назывался «О планах германского нападения на СССР», давалась объективная оценка группировки германских войск и указывались направления их ударов при нападении на СССР. Были и другие важные спецсообщения военной разведки высшему военно-политическому руководству страны“ („Красная звезда“, 3 ноября 2001 года).

За спецсообщением от 9 мая следует спецсообщение от 15 мая „О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий по состоянию на 15.05.41 года“ (ЦАМО РФ, опись 7237, дело 2, листы 109–113). И придраться нельзя. Все тут правильно.

Среди прочего в этом спецсообщении написано следующее: „В приграничной зоне с СССР. Общее количество немецких войск против СССР достигает 114–119 дивизий… Из них пехотных – 82–87, горных – 6, танковых – 13, моторизованных – 12, кавалерийская – 1“. Далее идет перечисление изменений на Варшавском и Краковском направлениях, в Восточной Пруссии, Словакии и т. д.

Если оценить этот доклад с высоты нашего современного знания, то приходится признать: точность почти невероятная. Небольшая расплывчатость в сведениях о пехотных дивизиях от того, что некоторые из них были в тот момент в пути. Не было уверенности, куда они повернут, где осядут.

В этом документе сделан простой вывод: усиление продолжается. И названы районы, где именно. Подписано Голиковым. И указана рассылка – 13 высших руководителей Советского Союза и Красной армии: Сталин, Молотов, Ворошилов, Тимошенко, Берия, Кузнецов, Жданов, и все заместители наркома обороны: Жуков, Буденный, Шапошников, Кулик, Мерецков, Запорожец.

И если документ военной разведки от 20 марта содержал неверные выводы Голикова, то в последующих документах, в частности в этом, от 15 мая, неверных выводов не было. Но Жукову удобнее об этом не вспоминать. Проще „со всей ответственностью “ объявлять, что о сосредоточении германской армии он ничего не знал. И Тимошенко не знал. И Сталин – тоже».

Страницы 88–90: «Между тем Голиков бил тревогу.

Особо следует отметить его спецсообщение „О подготовке Румынии к войне“ от 5 июня 1941 года (ЦАМО РФ, опись 7237, дело 2, листы 117–119). Оно начинается фразой: „Румынская армия приводится в боевую готовность“. А завершается так: „Офицеры румынского генштаба настойчиво утверждают, что, по неофициальному заявлению Антонеску, война между Румынией и СССР должна скоро начаться“. Все в этом сообщении правильно. И снова тут не к чему придраться. И снова в числе адресатов – Жуков. И снова Жуков забывает упомянуть об этом и других подобных сообщениях в своей „самой правдивой книге“. Придраться не к чему, оттого Жуков о них и не помнит.

А Голиков не унимался. Голиков бил во все колокола. Спецсообщение „О военных приготовлениях Румынии“ от 7 июня 1941 года привожу полностью:

„Мобилизация в Румынии подтверждается многими источниками. Призываются возрастные контингенты от 19 до 42 лет. Вызов производится по телеграммам. Одновременно мобилизуется конский состав и обозы.

В результате мобилизации румынская армия будет доведена до одного миллиона человек и сможет развернуть до 30 дивизий.

Железные дороги, сократив пассажирское и обычное товарное движение, выполняют перевозки в Молдавию и Северную Добруджу немецких войск, идущих из Югославии и Болгарии, а также вооружения (артиллерия, танки, прожектора и т. д.) и снаряжения.

Что касается самой Германии, то там с 4 июня возобновились интенсивные перевозки по железной дороге и автострадам через Кюстрин и Франкфурт (оба пункта на р. Одер восточнее Берлина) на восток.

Перевозится людской состав, танки, тяжелая, зенитная и полевая артиллерия, автотранспорт, прожектора и прочее.

Район Познань представляет из себя буквально военный лагерь.

Одновременно с этим наблюдается дальнейшее усиление немецких войск на границе за счет оттяжки ряда соединений из-за Вислы, так, 168-я и 111-я пд из района Кульцы – в направлении Ярослав. В Холи прибыла 183-я пд, а из района Холи передвинулась непосредственно к границе 62-я пд.

Вывод:

Учитывая соответствующим образом румынскую мобилизацию, как средство дальнейшего усиления немецкого правого фланга в Европе, ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ необходимо уделить продолжающемуся усилению немецких войск на территории Польши.

Начальник Разведывательного управления Генштаба Красной армии генерал-лейтенант Голиков.

Рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Жданову, Маленкову, Жукову, Кузнецову, Берии“.

Документ вопиющий. Советские руководители знали: мобилизация – это война. И если правительство Румынии решилось на мобилизацию, то отменить это решение уже нельзя. Дальше – война. Но не могло же правительство Румынии принять решение о самостоятельной войне против Советского Союза. Видимо, такое же решение принято и в Германии.

Возразят: но ведь Голиков ничего не сообщает о мобилизации в Германии!

А ему и не надо об этом сообщать. Германская армия давно отмобилизована, и советские руководители знают об этом без Голикова. Вот именно поэтому Голиков пишет, что мобилизация румынской армии – это всего лишь усиление правого фланга группировки германских войск.

И огромными буквами добавляет: ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ – на переброску уже отмобилизованных германских войск в Польшу».

А в книге «Ледокол» автор пишет о том, что генерал-лейтенант Ф.И. Голиков сообщал о том, что военных приготовлений в Германии нет и она напасть на СССР не может: «Голиков доложил, что такие меры он принял. ГРУ внимательно следит за целым рядом аспектов военных приготовлений Германии, по которым ГРУ точно определит момент, когда приготовления к вторжению начнутся. Пока никаких приготовлений нет.

Сталин потребовал объяснить, насколько точно Голиков может это знать. Голиков ответил, что может это сообщить только одному Сталину лично и никому больше.

Впоследствии Голиков регулярно докладывал Сталину лично, сообщая каждый раз о том, что подготовка к вторжению пока не началась.

21 июня 1941 года состоялось заседание Политбюро. Голиков доложил о грандиозной концентрации германских войск на советских границах, об огромных запасах боеприпасов, о перегруппировке германской авиации, о германских перебежчиках и о многом-многом другом. Голикову были известны номера почти всех германских дивизий, имена их командиров, места их расположения. Было известно очень многое, включая название операции „Барбаросса“, время ее начала и многие важнейшие секреты. После этого Голиков доложил, что подготовка к вторжению пока не начиналась, а без подготовки начинать войну невозможно. На заседании Политбюро Голикову был задан вопрос, ручается ли он за свои слова. Голиков ответил, что отвечает головой за свою информацию и если он ошибся, то Политбюро вправе сделать с ним именно то, что было сделано со всеми его предшественниками»749.

 

Глава 8

Не подмахни!

На 96-й странице заламаншский «исследователь» пишет: «Разведка приграничных военных округов не только собирала информацию о противнике, но и обрабатывала ее. И делала правильные выводы. Пример: „Сведения о развертывании по ту сторону границы наступательной группировки вермахта стали поступать в штаб ЗапОВО еще с начала 1941 года. 4 июня начальник Разведотдела штаба округа полковник Блохин представил генералу Павлову спецсообщение «О подготовке Германией войны против СССР»“ („Красная звезда“, 24 июля 2001 года)».

Но к 294-й странице мнение английского фальсификатора меняется на диаметрально противоположное. Он уже утверждает о том, что в штабе ЗапОВО в начале июня 1941 года ничего не знали о приготовлениях Германии к вероломному нападению на СССР: «Не думаю, чтобы Клич или Павлов знали планы Гитлера. Но они знали планы Сталина. И если не в полном объеме, то в части, их касающейся.

Но допустим невероятное: генерал-лейтенант артиллерии Клич в начале июня 1941 года знал планы Гитлера – максимум через месяц нападет».

 

Глава 9

Только лично!

На 106-й странице мистер Резун уверяет, «ссылаясь» якобы на В.В. Карпова, что план Генерального штаба РККА от 15 мая 1941 года отражал будто бы приготовления Красной армии к нападению на Германию: «Под самый закат „перестройки“, которая на самом деле была агонией Советского Союза, начальник всех писателей СССР Герой Советского Союза В.В. Карпов опубликовал план Генерального штаба Красной армии от 15 мая 1941 года. Карпов как вождь идеологического фронта коммунизма имел доступ к очень важным архивам. Этот план имел гриф „Особо важно. Совершенно секретно. Только лично“. Документ был подготовлен в Генеральном штабе Красной армии и предназначался только Сталину. В нем шла речь о последних приготовлениях Красной армии к внезапному нападению на Германию».

На самом деле Герой Советского Союза Владимир Васильевич Карпов пишет о предложении С.К. Тимошенко и Г. К. Жукова нанести превентивный удар по изготовившимся к нападению германским войскам, которое они представили И.В. Сталину, но получили отказ: «Председателю Совета Народных Комиссаров от 15 мая 1941 года. Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза.

…Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.

…Но Сталин не принял предложение Жукова. Были оставлены в прежнем плане наступательные действия только после нападения противника, как ответный удар»750.

На странице 110 английский мистер в который уже раз уверяет, что Гитлера к власти в Германии будто бы привел И.В. Сталин: «С момента захвата власти в России вожди коммунизма не имели никаких иных планов, кроме владычества над миром и распространения своей кровавой диктатуры на все континенты. Они четко и правильно понимали, что без мирового господства их власть не может долго существовать. Ничто, кроме мирового господства, их не могло спасти. А мирового господства они могли достичь только в результате новой мировой войны. Ради этого они помогли Гитлеру захватить власть».

Мистера Резуна опровергает Ю. Фелыптинский, который пишет, что Гитлера привели к власти правители Англии, Франции и Бельгии: «Вряд ли можно согласиться с мнением Троцкого (1936), с которым согласен В. Суворов, что „без Сталина не было бы Гитлера“. Без унизительных и неприемлемых для Германии условий Версальского договора, без большевистской угрозы, нависшей над Европой, в Германии – да! – не было бы Гитлера. И в этом смысле за победу национал-социализма в Германии Сталин, видимо, отвечает меньше, чем государственные деятели Франции, Бельгии и Англии»751.

На странице 113 мистер Резун бросает такую фразу: «Запомните: мнение большинства всегда ошибочно. Повторяю: всегда!». Что тут можно сказать? Как известно – основной принцип демократии – мнение большинства. А оно (большинство), по мнению английского фальсификатора-ревизиониста, – всегда ошибается. Вот так.

На 117 – 118-й страницах английский путаник вещает о том, что И.В. Сталин единолично принимал решения: «Во главе Советского государства стоял коллективный орган – Верховный Совет. Никакого упрямства сей орган никогда не проявлял. Он одобрял все, что творил товарищ Сталин. Причем одобрял всегда, мгновенно и единогласно. Во главе Верховного Совета стоял Президиум. Но и он упрямством не прославился. А во главе Президиума Верховного Совета стоял добрый дедушка Калинин. Главная отличительная черта – удивительная гибкость позвоночника. „Своей подписью Калинин санкционировал все действия Сталина, придавая беззакониям вид законов“ (К.А. Залесский. Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь. М., 2000. С. 203)».

А на 54 – 55-й страницах заламаншский мистер опровергает себя и сообщает о том, что И.В. Сталин не принимал единоличных решений: «Все, кто бывал в кабинете Сталина, единогласно утверждают: там зря языком не болтали. В кабинет Сталина приглашали только того, чье присутствие было действительно необходимо в данный момент. Сам Сталин практически все время молчал. Своего мнения не навязывал. Он давал слово каждому и внимательно слушал. Более того, Сталин просил каждого высказаться, не проявляя до поры своей точки зрения. В этом и заключалась его сила руководителя. Сталин требовал докладов кратких, ясных, правдивых, четких, по существу».

 

Глава 10

Как Жуков старался угодить Сталину

На странице 131 автор вещает о том, что еще чуть-чуть усилий, и Англия бы в 1941 году в пух и прах разбила Германию: «Британские газеты того времени доступны любому исследователю. И любой исследователь, надеюсь, меня поддержит. Главный мотив британской прессы: выстоим! И пусть Гитлер не хорохорится! И пусть ноздри не раздувает!

Этот тон – не пустое бахвальство. И это не бравада. Королевские военно-воздушные силы отразили все попытки германских ВВС захватить господство в воздухе над Британскими островами. „Битва за Британию“ (которую коммунистическая пропаганда ошибочно называет „Битвой за Англию“) завершилась победой британских ВВС. И даже не в том дело, что счет сбитых самолетов и погибших экипажей был в пользу Британии. Главное в том, что Гитлеру надо было добиться господства в воздухе, а ему этого не позволили, его авиацию из британского воздушного пространства решительно вышибли и вышвырнули. И весь мир это видел. Не имея господства ни на море, ни в воздухе, никаких шансов на победу у Гитлера не оставалось. Длительная блокада? Да он сам от нее задыхался. Не было у него времени на блокаду, ибо время работало против него. Об этом писали газеты не только Великобритании, Канады, Австралии, Южной Африки, но и всего остального мира. И это достаточно легко проверить любому, кто интересуется тем периодом истории».

А в книге «Последняя республика» автор себе противоречит и описывает совсем другую ситуацию в ходе войны Англии с Германией:

«Британия имела только два выхода:

1. Подписать сепаратный мир с Германией. Проще говоря – сдаться на милость Гитлера.

2. Вовлечь Советский Союз в войну против Гитлера.

Сдаваться британцам как-то не хотелось, а надеяться на гитлеровский поход на восток не приходилось. Все понимали, что Германия не может воевать на два фронта одновременно – и против Британии, и против Советского Союза. Война на два фронта – гибель для Германии, это знал каждый, это знал сам Гитлер и открыто об этом говорил. Надеяться на то, что Гитлер нападет на Сталина, не мог никто. Последняя возможность: Сталин нападет на Гитлера. Вот к этому и стремилась Британия Сталина склонить. И все политики, дипломаты, генералы и адмиралы, офицеры и журналисты, фермеры и докеры, матросы гибнущих кораблей и их голодные дети с надеждой смотрели на восток. С последней надеждой. И сталинская глупость была непонятна британцам: вот он сидит и ждет, а Британия на последнем издыхании, Британия не выдержит долго, Британия до 1942 года не дотянет, Британия будет вынуждена сдаться. И тогда в 1942 году глупый Сталин останется один на один с Гитлером. Так неужели же он этого не понимает? Ему надо нападать на Германию сейчас, в 1941 году, пока Британия не сдалась!»752

 

Глава 11

Кто захочет класть свою голову?

На 137-й странице мистер Резун снова врет о том, что якобы тяжелые танки в 1941 году были только на вооружении Красной армии, а в других странах таких танков не было: «Но в июне 1941 года Красная армия была кадровой. Укомплектована обученным личным составом, призванным за два предыдущих года. Если необученные резервисты на Курской дуге остановили тяжелые германские танки, то кадровая армия в 1941 году вполне могла остановить вражеское наступление, тем более что тогда никаких тяжелых танков ни у кого в мире, кроме Красной армии, не было».

Это ложь.

Во всех передовых странах мира тяжелые танки создавались еще во время Первой мировой войны.

В книге «Последняя республика» мистер Резун предлагает американскую классификацию для того, чтобы определять, какой танк именовать «легким», какой «средним» и какой «тяжелым»: «Использование американской системы предпочтительно и потому, что она была простой и логичной: все танки до 20 тонн – легкие, до 40 – средние, до 60 – тяжелые»753. Пусть будет так.

Англия, США. До 11 ноября 1918 года в Англии были построены пять тяжелых танков MkVIII «Интернэшнл» («Либерти»)…В течение 1919–1920 годов проводилась сборка серии из 100 машин для армии США. Боевая масса танка MkVIII «Интернэшнл» («Либерти») – 37–44 тонны; экипаж – 10–12 чел.; вооружение: две 57-мм морские пушки QF и до семи 7,62-мм пулеметов «браунинг» М1914; броня до 16 мм; мощность карбюраторного двигателя 343 л. с.754

Италия. Тяжелый танк «Фиат 2000». Работы над этим танком начались в 1916 году, раньше, чем армия заказала его. Два первых прототипа были построены в конце 1918 года. Боевая масса – 40 тонн; экипаж – 10 чел.; броня – до 20 мм; вооружение – 65-мм пушка и семь 6,5-мм пулеметов «фиат»; двигатель – карбюраторный мощностью 243 л. с.755

Франция. В 1916 году командование французской армии приняло решение разработать так называемый танк прорыва…В 1922 году было собрано 10 тяжелых танков FCM 2С: боевая масса – 70 тонн; экипаж – 12 чел.; вооружение: 75-мм пушка, пять 8-мм пулеметов «Гочкис» образца 1914 года; броня – до 45 мм; два карбюраторных двигателя мощностью 250 л. с. каждый756.

Англия. В декабре 1939 года фирма «Форстере» выполнила деревянный макет, а спустя некоторое время и прототип, получивший обозначение TOG1. Боевая масса: 64,613 тонн (TOG2 – 81,345 тонн); экипаж – 8 чел., (TOG2 – 6 чел.); броня – до 50 мм; вооружение – 17-фунтовая пушка OQF калибра 76,2 мм и два 7,92-мм пулемета BESA; двигатель «Паксман – Рикардо» дизельный мощностью 600 л. с.757

На странице 144 английский фальсификатор вещает о том, что Г.К. Жуков отказывался от должности начальника Генерального штаба РККА: «Но допустим, что Сталин за непокорность отстранил Жукова от должности начальника Генерального штаба. Что же в этом плохого? Сам Жуков пишет, что эта должность не для него. Сам пишет, что не создан для штабной работы, что протестовал и отбивался, когда его на эту должность назначали».

А в книге «Разгром» автор себя опровергает и врет о том, что Г.К. Жуков без возражений принял должность начальника Генштаба: «После разбора стратегических игр Жуков был назначен начальником Генерального штаба. Вот где был момент! Вот бы и заявить Сталину: укрепрайоны не там возводят! Или прекращай эту ненужную возню и бесполезную трату сил и средств, или должность начальника Генштаба принимать не буду.

Но Жуков покорно принял должность, не протестовал, смелых идей не изрекал»758.

 

Глава 14

С опорой на документы

На страницах 163–164 мистер Резун утверждает, что сообщениям Совинформбюро верить нельзя, потому что в них будто бы содержалась неверная информация: «Врать о войне начали с первого дня. И уже шесть десятков лет никак не уймутся. Вечером 22 июня 1941 года диктор Юрий Левитан громовым голосом на всю страну, на весь мир прочитал в микрофон „Сводку Главного Командования Красной армии за 22 июня 1941 года“. Смысл: Ура! Мы ломим! Гнутся немцы!

На следующий день прозвучала еще одна сводка Главного Командования. С 24 июня стали передавать не сводки Главного Командования, а сообщения Советского Информбюро. По одному сообщению в день. Совинформбюро было выдумано затем, чтобы народ не смеялся над Главным Командованием Красной армии.

С 29 июня до конца войны передавали по два сообщения Информбюро. Каждый день гремело утреннее сообщение. В нем воспевали подвиги. Затем следовало вечернее сообщение. В нем воспевали новые подвиги. Часто между утренним и вечерним – еще и экстренное сообщение. В нем воспевали…

Вот самая первая, самая скромная сводка из этой умопомрачительной серии. Та самая, которая прозвучала вечером 22 июня 1941 года: „С рассветом 22 июня 1941 года регулярные войска германской армии атаковали наши пограничные части на фронте от Балтийского до Черного моря и в течение первой половины дня сдерживались ими. Во второй половине дня германские войска встретились с передовыми частями полевых войск Красной армии. После ожесточенных боев противник был отбит с большими потерями. Только в Гродненском и Кристынопольском направлениях противнику удалось достичь незначительных тактических успехов и занять местечки Кальвария, Стоянув и Цехановец (первые два в 15 км и последнее в 10 км от границы). Авиация противника атаковала ряд наших аэродромов и населенных пунктов, но повсюду встретила решительный отпор наших истребителей и зенитной артиллерии, наносивших большие потери противнику. Нами сбито 65 самолетов противника“ (Сообщения Советского Информбюро. Издание Совинформбюро. М., 1944. Т. 1. С. 3). О наших потерях не сообщалось. Надо полагать, 22 июня 1941 года Красная армия потерь не имела».

Сообщения Совинформбюро подтверждаются документами. Начальник штаба Верховного командования сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер подтверждает сообщения Совинформбюро: «24 июня 1942 года (вторник). 3-й день войны.

Обстановка. Итоговые сводки за 23.6 и сегодняшние утренние донесения подтверждают наши предположения. Противник в пограничной полосе почти всюду оказывал сопротивление. Если он при этом не совсем представлял себе обстановку, то это явилось следствием тактической внезапности, которая привела к тому, что сопротивление противника оказалось неорганизованным. В районах, пройденных нашими танками, остались еще крупные силы противника, разобщенные на отдельные группы.

…Признаков оперативного отхода противника пока нет. Только на севере имела место попытка организованного отхода к Западной Двине с целью занятия на ней оборонительного рубежа»759.

На странице 168 английский мистер снова врет, утверждая, что летом 1941 года Красная армия особо не сопротивлялась немецким войскам: «И началась массовая добровольная сдача в плен кадровой Красной армии. Солдаты сдавались по одному и группами. Сдавались взводами и ротами. Сдавались сотнями, тысячами. Сдавались бригадами, дивизиями и корпусами. Сдавались десятками и сотнями тысяч. Жаль только, что величайший стратег в своих „Воспоминаниях и размышлениях“ не стал об этом ни вспоминать, ни размышлять.

Летом 1941 года кадровая Красная армия численностью в 4 миллиона без особого сопротивления сдалась…»

Мистера фальсификатора снова опровергает Франц Гальдер: «29 июня 1941 года (воскресенье). 8-й день войны. Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен, в первую очередь там, где в войсках большой процент монгольских народностей (перед фронтом 6-й и 9-й армий). Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян»760.

Если бы советские войска не сопротивлялись, тогда бы германский план «Барбаросса» был бы выполнен и немецкие войска осенью 1941 года вышли бы к Волге на линию Архангельск – Астрахань, как планировали гитлеровские «стратеги». Но этого не случилось из-за героического сопротивления

Красной армии, которая уже летом 1941 года заложила фундамент Великой Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Заламаншский сочинитель подтверждает это в книге «Самоубийство»: «Достаточно много весьма авторитетных германских генералов считают, что поражением Германии во Второй мировой войне следует считать дату 21 августа 1941 года»761.

В.А. Анфилов пишет, что началом крушения гитлеровской «молниеносной войны» против Советского Союза следует считать 30 июля 1941 года: «30 июля на свет появилась новая директива верховного главнокомандования № 34. В ней говорилось: „Развитие событий за последние дни, появление крупных сил противника перед фронтом и на флангах группы армий «Центр», положение со снабжением и необходимость предоставить 2-й и 3-й танковым группам для восстановления и пополнения их соединений около десяти дней вынудили временно отложить выполнение целей и задач, поставленных в директиве № 33 от 19.7 и в дополнение к ней от 23.7“.

…Директива № 34, ставившая более ограниченные задачи вооруженным силам, значительно уменьшавшая пространственный размах стратегического наступления, свидетельствовала о начавшемся крушении гитлеровской „молниеносной войны“ против Советского Союза»762.

Да и сам английский мистер в книге «Последняя республика» себя снова опровергает и пишет, что Красная армия героически сражалась с самых первых дней войны: «Многие германские генералы осознали, что Красная армия по результатам боев в Финляндии оценена неправильно. Осознали быстро. Уже в 1941 году. Уже в первых боях было установлено, что Красная армия имеет лучшие в мире танки, лучшие в мире пушки и гаубицы, лучшие в мире самолеты для агрессивной войны. Красная армия имеет такие системы вооружения, которых не имеет ни одна армия мира. Было установлено, что советский солдат способен воевать»763.

 

Глава 15

Героический позор

На странице 24 книги «Беру свои слова обратно» мистер Резун разглагольствует: «Причина в том, что, цитируя Жукова, я не имею права переделывать текст на свой лад, по своему пониманию и усмотрению».

Ладно, допустим, заламаншский «скромный собиратель цитат» Маршала Советского Союза Г.К. Жукова цитирует верно. Однако он считает себя вправе корректировать и изменять текст генерал-полковника Л.М. Сандалова.

На страницах 180–181 английский мистер вещает: «Через Западный Буг в полосе 4-й армии имелись два железнодорожных (Брест и Семятиче) и четыре автомобильных моста (Дрохичин, Кодень, Домачево, Влодава). „Эти мосты находились под охраной 89-го (Брестского) пограничного отряда, который… никаких заданий по подготовке этих мостов к разрушению не получил. В результате в первый же день войны все переправы и мосты противник захватил в исправном состоянии“ (Л.М. Сандалов. Первые дни войны. С. 47)».

Во фразе генерал-полковника Л.М. Сандалова заламаншский мистер тремя точками вырезал следующие слова: «хотя и был включен в состав РП-4». Английский фальсификатор это сделал не случайно, а злонамеренно, потому что РП-4 – это оборонительный план на случай внешней агрессии: «Командующий армией генерал-майор А.А. Коробков под свою ответственность приказал разослать во все соединения и отдельные части опечатанные „красные пакеты“ с инструкциями о порядке действий по боевой тревоге, разработанными по плану прикрытия РП-4»764.

На 185 – 186-й страницах английский фальсификатор-ревизионист утверждает, что 22-ю танковую советскую дивизию немцы разгромили 22 июня 1941 года за три часа: «22-ю танковую дивизию поставили в такое положение, при котором никакие ответные действия даже теоретически невозможны. Вся боевая техника дивизии – на открытой местности у границы. Противник видит гигантские скопления танков, артиллерии, транспортных машин, складов и прочего. Противнику достаточно открыть внезапный огонь даже из очень легких минометов, и тогда ни один советский танкист не сможет пробраться к своему танку. Или можно просто пулеметами обойтись. Именно это командир 34-й германской пехотной дивизии и сделал. Интенсивным огнем пулеметов, минометов и гаубиц он сокрушил 22-ю танковую дивизию. Так ведь не просто германская пехотная дивизия разгромила советскую танковую дивизию. Она разгромила ее за три часа».

Это снова ложь.

Генерал-полковник Л.М. Сандалов опровергает мистера Резуна и пишет: «Несколько счастливее сложилась судьба 22-й танковой дивизии, которая тоже входила в первый эшелон войск 4-й армии, но располагалась за рекой Мухавец, южнее Бреста, в трех-четырех километрах от границы. В 4 часа утра, как только открыла огонь вражеская артиллерия, командир этой дивизии генерал Пуганов, не дожидаясь распоряжений сверху, самостоятельно объявил боевую тревогу и направил к Бугу для прикрытия границы дежурные танковые подразделения. В первые часы войны дивизия потеряла значительную часть своей техники. Танки и артиллерия, не выведенные из парков, в результате вражеской бомбардировки с воздуха оказались под развалинами. Автомобили и автоцистерны, сосредоточенные на открытых площадках, были уничтожены артогнем. Попытки вывести технику из-под обстрела стоили жизни многим командирам и красноармейцам. В числе других погибли при этом заместитель командира дивизии по политической части полковник Алексей Алексеевич Илларионов и помощник по технической части военинженер 2 ранга Ефим Григорьевич Чертов. Но по сравнению с другими соединениями первого эшелона потери в личном составе здесь были гораздо меньше»765.

Генерал Сандалов продолжает: «К 15 часам командир 22-й танковой дивизии генерал Пуганов донес, что все силы, которыми он располагает, сосредоточились в восьми километрах юго-западнее Жабинки»766.

Далее, 23 июня 1941 года, якобы «разбитая» 22-я танковая дивизия продолжала вести боевые действия: «В то время как 30-я танковая дивизия отражала натиск противника в районе Пружан, части 28-го стрелкового корпуса и 22-й танковой дивизии под ударами двух танковых, одной моторизованной и нескольких пехотных дивизий 12-го армейского корпуса немцев медленно отступали от Жабинки к Кобрину. Около 10 часов дня им удалось задержать гитлеровцев на рубеже Тевли – Андроново – Патрики. До 16 часов противник не смог здесь продвинуться ни на шаг.

Душой обороны на этом рубеже была 22-я танковая дивизия, оборонявшаяся северо-западнее Кобрина»767.

23 июня погиб командир 22-й танковой дивизии генерал-майор танковых войск В.П. Пуганов и в командование дивизией вступил полковник И.В. Кононов: «Добрую память оставил по себе и командир 22-й танковой дивизии генерал-майор В.П. Пуганов: он геройски погиб в танке недалеко от селения Именин. С этого момента в командование дивизией вступил ею заместитель полковник И.В. Кононов…

…К исходу 24 июня немцам не удалось перешагнуть Щару и под Слонимом – в полосе 155-й и 121-й стрелковых дивизий. Выгрузившиеся части 143-й стрелковой дивизии оборонялись в районе Лесьна. Танковая дивизия полковника Кононова вела бой под Ружанами»768.

25 июня 1941 года 22-я танковая дивизия продолжала воевать против вторгнувшихся на территорию СССР гитлеровских полчищ: «А в лесах восточнее реки Ясельда продолжали вести оборонительные бои 205-я моторизованная и 22-я танковая дивизии совместно с отрядом полковника Осташенко. Они яростно вцепились в прорвавшуюся к Иванцевичам моторизованную дивизию 24-го корпуса Гудериана, громили корпусные тылы и притянули на себя большие силы вражеской пехоты, а отчасти и его танковые дивизии»769.

На страницах 188–189 заламаншский «исследователь» якобы «разоблачает» Г.К. Жукова в том, что Георгий Константинович неправильно сообщил соотношение сил германских и советских войск: «Теперь откроем книгу Г.К. Жукова – величайшего полководца всех времен и народов. Брест – ворота страны. О сражении в районе Бреста в любом издании книги Жукова – 13 строк. О чем? О подавляющем германском превосходстве и о беспримерном героизме советских войск. Жуков вынужден признать, что кроме двух советских стрелковых дивизий в районе Бреста и двух стрелковых дивизий в самом Бресте в городе находилась еще и 22-я танковая дивизия. А вот о том, почему она там оказалась, и о том, как она была разбита германской пехотной дивизией, Жуков рассказать забыл.

У противника (если верить Жукову) в этом районе было пяти-шестикратное превосходство. Это заявление неплохо было бы подпереть цифирью, но величайшему полководцу не до мелочей».

Маршалу Советского Союза Г. К. Жукову не нужно было «подпирать цифирью» свои данные, потому что, обильно цитируемая в этой главе мистером Резуном книга генерал-полковника Л.М. Сандалова «Первые дни войны» содержит эти цифры. Таблица 5 этой книги подтверждает слова Г.К. Жукова и опровергает английского фальсификатора-ревизиониста.

Л.М. Сандалов свидетельствует: «Из данных, приведенных в таблице 5, видно, что противник в полосе 4-й армии на одном из направлений главного удара группы армии „Центр “ (южном) создал подавляющее превосходство в силах и средствах: почти пятикратное в людях, более чем полуторное в танках, более чем трехкратное в артиллерии и двукратное в авиации»770.

Воспроизведем таблицу 5 из книги Л.М. Сандалова «Первые дни войны».

Соотношение сил в полосе прикрытия государственной границы 4-й армии

Источник: Сандалов Л.М. 1941. На московском направлении / Л. М. Сандалов. – М.: Вече, 2010. С. 416. Таблица 5.

 

Глава 16

Кто и как готовил оборону Бреста?

На странице 194 английский мистер изрекает, что в мирное время, то есть до начала Великой Отечественной войны, в составе Западного особого военного округа было четыре армии: «В мирное время в составе Западного особого военного округа были четыре армии: 3,4, 10 и 13-я».

А на страницах 220–221 его мнение уже меняется. Здесь он сообщает, что в составе Западного особого военного округа было три армии, а четвертая – 13-я армия находилась в стадии формирования:

«Слабость 10-й армии лежала совсем в другой плоскости.

Эта армия находилась на острие клина, врезанного во вражескую территорию. Уже в мирное время 10-я армия с трех сторон была окружена германскими дивизиями. Далеко позади на ее флангах у основания клина находились относительно слабые армии: 3-я генерал-лейтенанта В.И. Кузнецова правее, 4-я генерал-майора А.А. Коробкова – левее. Позади 10-й армии – 13-я армия, но она – в стадии формирования».

 

Глава 17

Во всем виноват военторг

На странице 222 английский мистер врет о том, что в окружение под Минском попали все четыре армии Западного фронта: «В районе Барановичей на станции Обуз-Лесьна находился тайный командный пункт Западного фронта. Гудериан взял Барановичи 27 июня. После этого управление Западным фронтом было окончательно потеряно. Путь на Минск был открыт. В районе Минска встретились 2-я танковая группа Гудериана и 3-я танковая группа Гота, отрезав пути снабжения и отхода. В кольце оказались сверхмощная 10-я армия, остатки и осколки 3, 4 и 13-й армий, несколько отдельных корпусов и дивизий, словом – весь Западный фронт. Противником было взято в плен 324 000 советских солдат и офицеров, захвачено 3332 танка и 1809 орудий».

В.А. Анфилов опровергает мистера Резуна. На самом деле в окружение попали 3-я и 10-я армии Западного фронта «К исходу 28 июня большая часть войск 13-й армии отходила в район восточнее Минска, так как к городу с севера-запада и юго-запада рвались немецкие танки. В 17 часов 28 июня 12-я танковая дивизия группы Гота после упорного боя с частями 2-го стрелкового корпуса ворвалась в столицу Белоруссии, а на следующий день 39-й и 47-й моторизованные корпуса 3-й и 2-й танковых групп соединились. Войска 13-й армии в основном успели отойти на восток и 30 июня развернуться на рубеже Борисов – Смолевичи – р. Птичь. В то же время соединения 3-й и 10-й армий, отходившие из Гродно и Белостока на Новогрудок, Минск, оказались в окружении западнее Минска.

На левом крыле фронта в эти дни также продолжались ожесточенные бои с противником. После окончания приграничного сражения войска 4-й армии, ведя сдерживающие бои, отходили в направлении Барановичей и Слуцка. На отдельных участках войска армии с подходом свежих сил переходили в контратаки и наносили контрудары.

…Но ослабленные соединения 4-й армии не смогли надолго задержать противника в междуречье Березины и Днепра. Ведя арьергардные бои и устраивая заграждения на путях продвижения противника, они медленно отходили к Днепру, где развертывалась 21-я армия из группы Буденного. В целях упорядочения управления войсками, которые вели бой на рогачевско-бобруйском направлении, нарком обороны подчинил отходящие части 4-й армии командующему 21-й армией генерал-лейтенанту В.Ф. Герасименко. По окончании развертывания войск 21-й армии соединения 4-й армии должны были быть отведены в район Новозыбкова для приведения в порядок и доукомплектования.

В конце июня в связи с окружением 3-й и 10-й армий и отходом остатков 4-й армии за Березину положение войск Западного фронта стало чрезвычайно тяжелым»771.

В книге «Разгром» английский фальсификатор сообщает о том, что в составе Западного особого военного округа было 2900 танков772. А в книге «Беру свои слова обратно» он утверждает, что из этих 2900 танков немцы захватили 3332 танка. Это как же они ухитрились?

На странице 226 мистер Резун уверяет, что в Красной армии полковнику невозможно было занять должность начальника штаба фронта: «Совсем непонятна судьба полковника Л.М. Сандалова. Он был начальником штаба 4-й армии. Все вышеописанные безобразия на брестском направлении планировал именно он. Сам он признает, что планы прикрытия границы имели небольшой изъян – были нереальными, а план выхода по тревоге 22-й танковой дивизии из Бреста – неразумным. Так вот, командующему 4-й армией – пулю в затылок, а начальнику штаба – невероятное повышение. В жалкие остатки разбитой 4-й армии влили свежие дивизии и корпуса, которыми командовали генералы, а командующим армией 8 июля 1941 года поставили полковника Сандалова. Через две недели – новое повышение: полковник Сандалов был назначен начальником штаба Центрального фронта. Войну он завершил генерал-полковником, начальником штаба 4-го Украинского фронта.

Начальник Военторга в Минске виноват в разгроме Западного фронта. Явно вражина – бойцам и командирам пряники и тройной одеколон продавал вредительским образом. У него, прохвоста, несомненно, был злой умысел: так организовать торговлю иголками и гуталином, чтобы облегчить Готу и Гудериану окружение и разгром всех советских армий Западного фронта. Но ни в чем не виноват начальник штаба 4-й армии, которая была разбита в один день, которая за три часа бросила город Брест, первоклассную крепость и неисчислимые военные запасы. За месяц отступления и бегства полковник Сандалов дважды получал повышение, поднявшись на такую высоту, на которую полковнику просто невозможно подняться».

Маршал Советского Союза А.М. Василевский опровергает «любителя военной истории» и сообщает о том, что в Красной армии должности начальников штабов фронтов занимали полковники: «Столь серьезное осложнение фронтовой обстановки под Ленинградом вынудило Ставку Верховного Главнокомандования провести значительные изменения в организации управления войсками этого направления. Для создания наиболее благоприятных условий организации обороны Ленинграда и для удобства управления войсками Северный фронт 23 августа был разделен на два фронта – Ленинградский и Карельский.

Командующим войсками Ленинградского фронта был назначен генерал-лейтенант М.М. Попов, членом военного совета – А.А. Жданов, начальником штаба – полковник Н.В. Городецкий, командующим войсками Карельского фронта – генерал-лейтенант В.А. Фролов, членом военного совета – корпусной комиссар А.С. Желтов, начальником штаба – полковник Л.С. Сквирский.

30 августа решением ГКО упраздняется главнокомандование Северо-Западного направления. Входившие в состав направления фронты подчиняются непосредственно Ставке. В связи с этим с 5 сентября командующим войсками Ленинградского фронта был назначен Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов, а генерал-лейтенант М.М. Попов – начальником штаба этого фронта, которого вскоре вновь заменил полковник Н.В. Городецкий»773.

На странице 227 фальсификатор вещает о том, что германская 3-я танковая группа Гота будто бы «прошла сквозь» боевые порядки советской 3-й армии генерал-лейтенанта В.И. Кузнецова: «Танковая группа Гота прошла сквозь боевые порядки 3-й армии Кузнецова с такой же легкостью, как и танковая группа Гудериана прошла сквозь 4-ю армию Коробкова. Командующего 4-й армией Коробкова – под расстрел. Раз так, то и с командующим 3-й армией Кузнецовым следовало поступить точно так же».

Английского сказочника опровергает В.А. Анфилов и сообщает, что группа Гота прошла между советскими Северо-Западным фронтом и Западным фронтом в полосе обороны между 11-й и 3-й армиями: «3-я танковая группа за два дня продвинулась в глубь нашей территории более чем на 100 км. Так как войска 11-й армии отходили на северо-восток, а соединения 3-й армии – в юго-восточном направлении, между фронтами образовался 120-километровый разрыв, который был использован противником для развития наступления на минском направлении»774.

 

Глава 18

Необычайное путешествие в Тернополь

На странице 240 «просто собиратель цитат» вещает, что 19-я армия разгружалась в первые дни войны в районе Киева: «Прямо на выезде из Киева все станции забиты воинскими эшелонами, а все дороги – колоннами войск. Тут разгружались прибывающие с Северного Кавказа дивизии 19-й армии Конева».

А в книге «Ледокол» он себе противоречит и уверяет, что 19-я армия генерал-лейтенанта И.С. Конева в июне 1941 года прибывала в Одесский военный округ: «Командующий войсками Одесского военного округа генерал-полковник Я.Т. Черевиченко 9 – 12 июня находился в Крыму, где принимал войска 9-го особого стрелкового корпуса. Это мы знаем от Маршала Советского Союза М.В. Захарова („Вопросы истории“. 1970. № 5. С. 44). К этому корпусу мы еще вернемся. Корпус был очень необычным и не зря носил официальное название „особый“. Но попробуйте найти хоть одну строчку у генерала Черевиченко об этом событии. Генерал по какой-то причине об этом умалчивает. Кстати, это тот самый Черевиченко, который принимает прибывающий корпус, но не знает, что на территории его округа тайно сосредоточивается целая армия генерал-лейтенанта И.С. Конева и его заместителя генерал-лейтенанта Макса Рейтера»775.

 

Глава 19

Наступление или контрнаступление

На 247-й странице английский «исследователь» пишет о том, что Директива № 3 не ставила задачу советским войскам вставать в оборону, используя водные преграды: «Позади Красной армии два брошенных пояса укрепленных районов. Но Директива № 3 не вспоминает о них и не ставит войскам задачу укрыться в этих районах. Позади Красной армии сотни и тысячи рек. Каждая из них – естественный рубеж обороны, которым легко прикрыться от удара, который легко удерживать, через который противнику трудно наносить удар. Но Директива № 3 не ставит задачу войскам сдержать удар, используя многочисленные водные рубежи».

А на 245 – 246-й страницах он воспроизводит эту директиву, которая опровергает заламаншского фальсификатора. В Директиве № 3 дается приказ войскам Красной армии встать в оборону, используя водные преграды: «<…> д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать р. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева».

На страницах 250–251 мистер Резун вещает, что в окружение попали 3-я и 10-я армии Западного фронта Красной армии: «„Красная звезда“ (24 июля 2001 года) называет причины, которые повлекли за собой разгром сверхмощного советского Западного фронта. В числе причин: „Отсутствие у фронта резервов и оборонительного рубежа по реке Щара и снятие с него войск в ночь с первого на второй день войны, вследствие чего противник, беспрепятственно заняв его, создал условия для окружения войск 3-й и 10-й армий, запоздалое занятие рубежей УРов вдоль старой госграницы войсками 13-й армии“.

Иными словами, 22 июня надо было отдать приказ войскам встать в оборону позади рек, а войскам 13-й армии, которая находилась во втором эшелоне Западного фронта, немедленно занимать брошенные укрепленные районы вдоль старой государственной границы».

А на странице 222 английский мистер трубит о том, что в окружение под Минском попал весь Западный фронт, в том числе и 13-я советская армия: «В районе Барановичей на станции Обуз-Лесьна находился тайный командный пункт Западного фронта. Гудериан взял Барановичи 27 июня. После этого управление Западным фронтом было окончательно потеряно. Путь на Минск был открыт. В районе Минска встретились 2-я танковая группа Гудериана и 3-я танковая группа Гота, отрезав пути снабжения и отхода. В кольце оказались сверхмощная 10-я армия, остатки и осколки 3, 4 и 13-й армий, несколько отдельных корпусов и дивизий, словом – весь Западный фронт».

 

Глава 20

Умный поймет?

На странице 267 фальсификатор истории сообщает о том, что Южный фронт был создан 21 июня 1941 года: «21 июня 1941 года решением Политбюро был создан Южный фронт в составе 9-й и 18-й армий».

Английского лгуна опровергает В.А. Анфилов и сообщает, что Южный фронт был создан 23 июня 1941 года, то есть после начала Великой Отечественной войны: «В целях создания более прочной, устойчивой обороны на левом фланге советско-германского фронта Ставка Главного Командования 23 июня решила развернуть на юге еще одну армию – 18-ю, управление которой было сформировано за счет штаба Харьковского военного округа. Командующий округом генерал-лейтенант А. К. Смирнов назначался командующим этой армией. Для объединения действий советских войск против армий противника, развернувшихся в Румынии, 23 июня был создан Южный фронт. Командующим фронтом назначили генерала армии И.В. Тюленева, членом Военного совета – армейского комиссара А.И. Запорожца, а начальником штаба – генерал-майора Г.Д. Шишенина»776.

 

Глава 21

Про Кулика и Павлова

На странице 283 заламаншский «исследователь» уверяет нас в том, что командующий Западным особым военным округом генерал армии Д.Г. Павлов не мог остановить танковые клинья немецких генералов Г. Гота и Г. Гудериана: «И если все Маршалы Советского Союза, вместе взятые, включая председателя Комитета обороны, наркома обороны с его первым заместителем и двумя заместителями, при всем совокупном опыте, при своем влиянии и необъятной власти, находясь рядом с Павловым, не смогли остановить Гота и Гудериана, то мог ли это сделать один Павлов?».

А в книге «Разгром» английский мистер утверждает о том, что Западный особый военный округ под командованием генерала армии Д.Г. Павлова мог отразить германский удар:

«Силы в Белоруссии тоже были. И для прикрытия границы. И для обороны. И для наступления.

В составе Западного особого военного округа 21 июня 1941 года было 599 450 бойцов и командиров, да к тому же еще и 71 715 призванных из запаса. Итого – 671 165 бойцов и командиров.

Винтовок и карабинов тут было 773 445.

Пистолетов-пулеметов – 24 237.

Пулеметов – 27 672.

Орудий и минометов – 14 170.

Боевых самолетов – 1771. В том числе 1539 исправных.

Танков – 2900. В том числе 2192 исправных (Командный и начальствующий состав Красной армии в 1940–1941 годах. Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и общевойсковых армий. Документы и материалы. М., 2005. С. 243).

Делите эту мощь на 470 км. А лучше – на 220 или 250.

Это не считая войск НКВД, их самолетов, танков, пушек, пулеметов, бронепоездов.

И не считая 20, 21, 22, 24-й, а в ближайшей перспективе и 28-й армии, которые либо уже разгружались на территории Белоруссии, либо двигались в эшелонах, либо грузились в дальних провинциях.

В 20-й армии – 113 193 бойца и командира, 2076 орудий и минометов, 959 танков.

Остальные армии – ей под стать. Не буду цифирью мучить. Все это теперь опубликовано в официальных справочниках. Так что уж 250 км фронта такими силами можно было как-то удержать»777. В общем, «отмахнуться было чем»778.

На странице 287 автор утверждает, что 21 июня 1941 года в Советском Союзе были созданы пять фронтов на западной границе страны: «Вечером 21 июня, в тот самый момент, когда Павлов со своим штабом в театре хлопал в ладоши, в Кремле товарищ Сталин принимал решение о развертывании пяти советских фронтов от Белого моря до Черного».

В.А. Анфилов опровергает заламаншского «исследователя» и пишет, что накануне Великой Отечественной войны были созданы четыре фронта на западных границах СССР: «Военным советам Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов 18 июня приказывалось выделить управления Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов и перевести их к 22–23 июня на основной командный пункт соответственно в Паневежис, Обуз-Лесна и Тернополь. Вывод фронтовых управлений был начат немедленно. Управление Юго-Западного фронта сосредоточилось 21 июня в Тернополе.

На наших западных границах предусматривалось развертывание четырех фронтов: Северного, Северо-Западного, Западного и Юго-Западного, на формирование управлений которых выделялся основной состав управлений Ленинградского, Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов. Одесский округ должен был выделить управление только 9-й армии, которую предполагалось включить в Юго-Западный фронт»779.

 

Глава 22

Кто сравнится с Павловым?

На странице 300 «знаток военной истории», «демонстрируя свое знание», обличает М.Е. Болтунова в дремучем невежестве: «Далее в повествовании „военного писателя“ появляется „командарм“ Еременко. После войны Андрей Иванович стал Маршалом Советского Союза. Неужели „автору ряда книг по истории разведывательно-диверсионной службы“ трудно взять мемуары маршала и проверить, какое звание тот имел в описываемый период? Звание „комкор“ Еременко получил 4 ноября 1939 года, „генерал-лейтенант“ – 4 июня 1940 года. Не был Андрей Иванович командармом ни до введения генеральских званий, ни после».

А вот что сам мистер Резун пишет в книге «Разгром»: «Генерал-лейтенант Д. Рябышев был генерал-майором и командовал 8-м механизированным корпусом»780. Правда, в той же книге на 154-й странице он себя опровергает и сообщает, что 8-м мехкорпусом командовал все-таки генерал-лейтенант Д.И. Рябышев: «8-й мк 26-й армии Юго-Западного фронта (генерал-лейтенант Д.И. Рябышев)».

На самом деле Дмитрий Иванович Рябышев никогда не был генерал-майором, потому что 4 июня 1940 года комкор Рябышев после переаттестации получил звание «генерал-лейтенант». Не был Дмитрий Иванович генерал-майором ни до введения генеральских званий, ни после.

«Не будем пренебрегать мелочами», – пишет заламаншский мистер на 206-й странице в книге «Разгром».

А вот на 297 – 298-й страницах мистер Резун сообщает военную биографию Д.Г. Павлова: «В заголовке военный писатель Болтунов сделал две ошибки. Должность Павлова – командующий Западным фронтом, воинское звание – генерал армии.

А Болтунов упорно называет Павлова командармом 1 ранга. Павлов такого звания никогда не имел. По возвращении из Испании Герой Советского Союза комбриг Павлов получил воинское звание комкора и должность начальника Автобронетанкового управления РККА. После Зимней войны в Финляндии за успешные действия танковых войск в нечеловеческих условиях на „противотанковой“ местности против сильного, стойкого, умного противника, за решение даже теоретически нерешаемой задачи комкор Павлов был произведен в командармы 2 ранга. 4 июня 1940 года в Красной армии были введены генеральские звания. В этот день постановлением СНК Павлов получил воинское звание генерал-полковника танковых войск. В январе 1941 года Павлов в ходе стратегической игры на картах, действуя против Жукова, проявил завидное полководческое мастерство и 23 февраля 1941 года был произведен в генералы армии».

И на 302-й странице он делает заключение: «Люди, подобные „военному писателю“ Болтунову, берутся за описание военных способностей генерала армии Павлова, не удосужившись поинтересоваться, какое у него было воинское звание, не зная названия округа, которым он командовал перед войной, не имея отдаленного представления о тех процессах, которые происходили в Красной армии, не помня имен полководцев, даже весьма знаменитых, не зная фамилий генералов и имен маршалов, о которых рассказывают доверчивым читателям.

Спорить с Озеровыми – Болтуновыми – Бондаревыми – Стаднюками нет смысла». Это фальсификатор-ревизионист писал в 2005 году.

В книге «Ледокол», изданной в 1994 году, «знаток» истории сообщает о том, что Д.Г. Павлов уже в 1940 году был генералом армии: «Вот во второй половине 1940 года генерал армии Д.Г. Павлов проводит совещание с командующими армиями и начальниками штабов Западного особого военного округа»781.

А в книге «Разгром», опубликованной в 2010 году, заламаншский «исследователь» вещает: «Стараниями ужасно прогрессивных стратегов 7 июня 1940 года командарм 2 ранга Павлов был снят с должности начальника Автобронетанково-го управления Красной армии и отправлен командовать Белорусским особым военным округом, который через несколько дней после назначения Павлова был преобразован в Западный особый»782.

Заламаншский фальсификатор обвиняет других в незнании предмета исследования. А сам мистер Резун в 2005 году утверждал, что Д.Г. Павлов 4 июня 1940 года получил звание генерал-полковника танковых войск (правда, в 2010 году он изменил свое мнение и сообщил, что Д.Г. Павлов 7 июня 1940 года все еще был командармом 2-го ранга). Далее «любитель военной истории» изрек, что 23 февраля 1941 года Д.Г. Павлов был произведен в генералы армии (хотя в 1994 году автор вещал, что Д.Г Павлов уже во второй половине 1940 года был генералом армии).

Но есть мнение: не лучше ль на себя, кума, оборотиться?783

 

Глава 23

Про невероятную прозорливость

На страницах 18–19 мистер Резун с яростью обрушивается на «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова: «При жизни Жукова в первом издании мемуаров было сказано: „Несмотря на огромные трудности и потери за четыре года войны, советская промышленность произвела колоссальное количество вооружения – почти 490 тысяч орудий и минометов, более 102 тысяч танков и самоходных орудий, более 137 тысяч боевых самолетов“ (Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 237). При этом живой Жуков ни на какие источники не ссылался. А вот в тринадцатом издании (М., 2003. С. 252) фраза та же, но цифры другие: 825 тысяч орудий и минометов, 103 тысячи танков и самоходных орудий, более 134 тысяч самолетов. И ссылка: Советская военная энциклопедия. М., 1976. Т. 2. С. 66.

Между первым и тринадцатым изданиями расхождение в тысячу танков и самоходных орудий».

И на странице 69 он «уличает» Георгия Константиновича «в противоречиях»: «Доказывая взаимоисключающие вещи, можно ссылаться на того же Жукова, на ту же книгу того же издания. Только странички разные.

Впрочем, часто даже и страницы листать не надо. Мнения у Жукова разные, а страничка – одна.

Эта черта – доказывать одновременно две взаимоисключающие точки зрения – свойственна не только многочисленным авторам мемуаров Жукова, но и ему самому».

Заламаншскому «исследователю» «следовало на себя оборотиться»784.

На странице 309 он сообщает, что в Красной армии было 24 000 танков: «У немцев 3 тысячи танков, у нас 24 тысячи». А на странице 275: «Для полного прояснения напомню: танков в Красной армии было не 300, не 600 и не 900, а 23 925».

 

Глава 24

Про безнадежное положение

На странице 327 автор сообщает количество танков, произведенных на Ленинградском Кировском заводе во второй половине 1941 года: «В Ленинграде летом 1941 года находился единственный в мире завод по производству тяжелых танков. Во второй половине 1941 года в городе было построено 713 танков, в основном КВ».

А в книге «Последняя республика» на странице 405 он себя опровергает и объявляет, что в Ленинграде, после начала Великой Отечественной войны ни о каком танковом производстве речи идти не могло: «Уже в июле 1941-го поставки дизелей из Харькова прекратились. Питер не был потерян, но блокирован, а в блокированном городе, без стали и энергии, о каком танковом производстве может идти речь?».

На странице 33 мистер Резун бездоказательно заявляет, что «весь [советский] стратегический фронт летом 1941 года рухнул от моря до моря».

А на странице 333 он себя в который уже раз опровергает и пишет, что 8-я и 11-я советские армии Первого стратегического эшелона Красной армии не были разбиты и представляли серьезную угрозу гитлеровским войскам: «Неизменно выдерживая направление на Ленинград, германская группа армий „Север“ не только сразу же раскрыла свой замысел, но и попала в „коридор“. Западнее оставалась 8-я советская армия. Потрепанная, побитая, но не разбитая. И германским командирам приходилось все время прикрывать свой левый бок. Восточнее – советский Северо-Западный фронт. Он постоянно наносил удары в правый бок германской группы армий. Иногда эти удары были достаточно свирепыми. Это признает и Манштейн. 14 июля войска 11-й армии (генерал В.И. Морозов) нанесли контрудар из района Сольцы. Противник был отброшен на 40 километров. Этот контрудар задержал германское наступление на Ленинград почти на месяц».

 

Глава 25

Как он принимал департамент

На странице 337 английский мистер утверждает, что «Жуков появился в Ленинграде, когда непосредственная опасность городу была ликвидирована. Никаких штурмов города противник не предпринимал».

Заламаншского лгуна опровергает Маршал Советского Союза А.М. Василевский и свидетельствует, что Г. К. Жуков был назначен командующим Ленинградским фронтом когда «фронтовая обстановка вокруг Ленинграда продолжала осложняться»: «Не берусь судить, по каким причинам К.Е. Ворошилов обратился к И.В. Сталину с просьбой освободить его от этой должности и назначить командующим фронта кого-нибудь помоложе. Серьезный разговор на эту тему по телефону состоялся в моем присутствии, причем И.В. Сталин сначала не был согласен с этим. Но поскольку фронтовая обстановка вокруг Ленинграда продолжала осложняться, телефонный разговор с К.Е. Ворошиловым закончился решением Политбюро ЦК направить на Ленинградский фронт генерала армии Г.К. Жукова»785.

Да и сам «любитель военной истории» на странице 362 себя опровергает и вещает, что немцы на протяжении всей блокады стремились взять Ленинград штурмом, то есть угроза захвата города на Неве была: «В ночь на 9 сентября, еще до появления Жукова в Ленинграде, противник пытался форсировать Неву, но был отброшен и истреблен огнем корабельной и береговой артиллерии флота. 4-я бригада морской пехоты удержала северный берег Невы. Потом на протяжении всей блокады Ленинграда германским войскам так и не удалось прорваться через Неву».

 

Глава 27

Спаситель

На странице 375 мистер Резун настойчиво требует обратиться к документам: «Обратимся к германским документам, к которым ни Жукову, ни его защитникам обращаться никак не хочется.

Гитлеру явно не хватало сил наносить удары растопыренными пальцами и на юг, и на восток, и на север. У него не было сил одновременно захватывать и Крым, и Донбасс, и Северный Кавказ, и Москву, и Киев, и Харьков, и Ленинград. Потому 6 сентября 1941 года Гитлер подписал Директиву № 35. Пункт 3 предписывал Ленинград окружить. Не штурмовать, а только отрезать от страны. Но и такая задача представлялась Гитлеру весьма трудной, а ее решение – проблематичным. Поэтому он ставил задачу осторожнее: „Стремиться к полному окружению Ленинграда, по меньшей мере с востока“. В директиве нет даже намеков на возможный штурм Ленинграда. Наоборот, директива начисто отметала такую возможность, ибо предписывала перебросить из-под Ленинграда значительную часть подвижных войск и соединений 1-го воздушного флота в группу армий „Центр“, то есть на московское направление.

Директиву № 35 каждый желающий может найти в любом немецком справочнике по войне. Эта директива переведена на русский язык и многократно публиковалась, например, в сборнике В.И. Дашичева „Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы“ (М., 1973. Т. 2. С. 241–243)».

Воспользуемся советом мистера Резуна и обратимся к документам. Воспроизведем директиву № 35.

«Директива ОКВ № 35786

Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (I опер.). № 441492/41.

Ставка фюрера, 6.9.1941 10 экз. Экз. № 3. Совершенно секретно. Только для командования.

ДИРЕКТИВА № 35

…3. На северо-восточном фронте совместно с наступающими на Карельском перешейке финскими корпусами окружить действующие в районе Ленинграда силы противника (захватить также Шлиссельбург) с тем, чтобы не позднее 15.9 значительную часть подвижных войск и соединений 1-го воздушного флота, особенно 8-го авиационного корпуса, высвободить для группы армий „Центр“. Однако прежде всего необходимо стремиться к полному окружению Ленинграда, по меньшей мере с востока, и, в случае если позволят условия погоды, провести на него крупное воздушное наступление. Особенно важно уничтожить станции водоснабжения.

С целью облегчения преодоления финнами укреплений на старой русско-финской границе, а также для сокращения линии фронта и лишения противника возможности использовать воздушные базы, необходимо по возможности быстрее предпринять силами группы армий „Север“ наступление на участке р. Нева в северном направлении. Во взаимодействии с финнами, используя минные заграждения и артиллерийский огонь, блокировать Кронштадт, чтобы воспрепятствовать выходу сил противника в Балтийское море (Ханко, острова Балтийского моря). Необходимо также изолировать район боевых действий у Ленинграда с востока на участке нижнего течения Волхова, как только будут высвобождены потребные для решения этой задачи силы. Соединение с „Карельской армией“ на р. Свирь осуществить тогда, когда будет обеспечено уничтожение противника в районе Ленинграда.

Адольф Гитлер».

Директива ОКВ № 35 опровергает утверждение заламаншского мистера, поскольку она предусматривает «уничтожение противника в районе Ленинграда», то есть уничтожение защитников Ленинграда, для того, чтобы город остался беззащитным.

На 375 – 376-й страницах мистер Резун утверждает, что германская 4-я танковая группа закончила боевые действия под Ленинградом в первой половине сентября 1941 года: «Для стратегического охвата Москвы с северо-востока Гитлеру требовались подвижные соединения: танковые и моторизованные дивизии. В группе армий „Север“, которая наступала на Ленинград, все подвижные соединения были объединены в 4-ю танковую группу. Жуков еще находился в районе Ельни, Сталин еще его и в Москву не вызывал, а Гитлер уже отдал приказ о переброске 4-й танковой группы с ленинградского направления на московское, в район Рославля. Жуков беседовал в Кремле со Сталиным, Сталин ставил ему задачу, а германская 4-я танковая группа уже завершила боевые действия под Ленинградом. Колонны ее танковых и моторизованных дивизий уже повернули от стен Ленинграда и потянулись на юг. После ухода 4-й танковой группы под Ленинградом оставалась только германская пехота, которая была усилена артиллерией большой и особой мощности. В составе германских войск под Ленинградом не осталось ни одного танка.

…Жуков увлекся, рассказывая о том, что, обороняя Ленинград, он сковывал силы германской армии и тем самым не давал возможности Гитлеру перебросить их на московское направление. Все, что только можно, Гитлер перебросил с ленинградского направления на московское. Если бы даже Ленинград и сдался, то Гитлеру все равно было нечего перебрасывать из-под Ленинграда для охвата Москвы. Все, что можно, он уже или перебросил, или готовил к переброске. Из этого следует: оборона Ленинграда в период, когда там был Жуков, не отвлекала на себя не только никаких германских подвижных соединений, но и ни одного германского танка».

Германский генерал-полковник Ф. Гальдер опровергает английского фальсификатора и сообщает в своем дневнике о том, что немецкие танковые части вели боевые действия под Ленинградом еще 24 сентября 1941 года:

«25 сентября 1941 года (четверг). 96-й день войны. Вторая половина дня: 1. Информация о событиях, происшедших за время моего отсутствия. День 24.9 был для О КВ в высшей степени критическим днем. Тому причиной неудача наступления 16-й армии у Ладожского озера, где наши войска встретили серьезное контрнаступление противника, в ходе которого 8-я танковая дивизия была отброшена и сужен занимаемый нами участок на восточном берегу Невы»787.

И далее генерал Гальдер свидетельствует о том, что из-под Ленинграда немецкие войска не отводились, а прибывали в группу армий «Север»:

«25 сентября 1941 года (четверг). 96-й день войны.…фюрер незамедлительно принял следующие решения:

а) доставить на самолетах группе армий „Север “ 20 000 мин;

б) задержать 36-ю мотопехотную дивизию;

в) направить группе армий „Север“ по воздуху парашютистов (один полк немедленно в полной готовности, другой полк – позже);

г) перебросить один пехотный полк из состава группы армий „Центр“ на самолетах в группу армий „Север“ (если выяснится, что для переброски нет соответствующего воздушного транспорта, нужно будет отдать приказ о перевозке по железной дороге одной дивизии из группы армий „Центр“ в группу армий „Север“. Для этого намечается 250-я (испанская) дивизия, которую нужно перебросить из Витебска по железной дороге „шестой“ скоростью (то есть по 6 эшелонов ежедневно). Прибытие на станцию Дно – между 2 и 10 октября;

д) дивизии, намеченные для переброски с Запада, должны следовать с 72-й скоростью. 72-я дивизия начнет грузиться 28.9 и будет двигаться с той же скоростью до Восточной Пруссии. Оттуда в зависимости от условий снабжения дивизия будет перебрасываться в район группы армий „Север“. Первые эшелоны должны прибыть 2.10;

е) запасной батальон (штрафной батальон) должен быть переброшен в район группы армий „Север“. (Абсолютно невозможно!)

После того как противнику сегодня не удалось больше продвинуться в районе Ладоги, по-видимому, наступило известное затишье.

2. Из состава группы армий „Юг“ должны быть выведены: 99-я легкопехотная дивизия (она направится в Сербию, где будет переформирована в егерскую дивизию), моторизованные части из Жешова – во Францию взамен перебрасываемой оттуда в группу армий „Север“ 71-й дивизии (пехотные части начнут марш от Бердичева 5.10)»788.

 

Глава 28

Как Жуков громил фальсификаторов

На страницах 396–397 мистер Резун выборочно («…ознакомившись лишь с единичными образцами из многих сотен…») цитирует приказы Г.К. Жукова: «…давайте обратимся к документам. Нет, нет. Не каким-то там совершенно секретным, а к тем, которые опубликованы и всем доступны. Ознакомившись лишь с единичными образцами из многих сотен, мы делаем совершенно неизбежный вывод: Чаковский истину исказил и извратил. Портрет Жукова надо писать совсем другими красками. Итак, документы:

„Боевой приказ войскам Ленинградского фронта 17.9.41

…за оставление без письменного приказа военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу…

Командующий войсками ЛФ Герой Советского Союза

генерал армии Жуков.

Член военного совета ЛФ секретарь ЦК ВКП(б) Жданов.

Начальник штаба ЛФ генерал-лейтенант Хозин“.

Этот документ опубликован в 1988 году (ВИЖ. № 11. С. 95).

Вот так Жуков убеждал, так взывал к чувствам бойцов и командиров. И никакого тут животного страха. Патриотизм в чистом виде.

Вот еще приказ. Через два дня.

„Сов. секретно. Приказ

войскам Ленинградского фронта

№ 0040

гор. Ленинград 19 сентября 1941 года

…Военный совет Ленинградского фронта ПРИКАЗЫВАЕТ командирам частей и Особым отделам расстреливать всех лиц, бросивших оружие и ушедших с поля боя в тыл. Военным Советам армий, командирам, комиссарам дивизий, полков и политорганам разъяснить настоящий приказ всему личному составу воинских частей.

Приказ разослать до командиров и комиссаров полков включительно.

Командующий войсками ЛФ Герой Советского Союза

генерал армии Жуков.

Член военного совета ЛФ секретарь ЦК ВКП(б) Жданов.

Начальник штаба ЛФ генерал-лейтенант Хозин“.

Документ впервые опубликован в журнале „История Петербурга“ (2001. № 2. С. 85, со ссылкой на Архив штаба Лен-ВО, фонд 21, опись 44917, дело 1, лист 16).

На той же странице опубликован другой, на этот раз несекретный приказ Жукова о расстрелах. Он подписан в тот же день – 19 сентября 1941 года. Но это уже о других расстрелах, которые днем раньше были приведены в исполнение. И тут же еще один приказ – от 21 сентября. И опять о расстрелах. Тоже подписан Жуковым. Это не угрозы расстрелом, а информация к размышлению о том, что осуществлено накануне.

22 сентября Жуков и Жданов направили Военному Совету 8-й армии шифровку В составе Военного Совета – командующий 8-й армией генерал-майор В.И. Щербаков, член военного Совета дивизионный комиссар И.Ф. Чухнов, заместитель командующего армией генерал-лейтенант Т.И. Шевалдин и начальник штаба генерал-майор П. И. Кокорев. Вот завершающие фразы: „…Такой военный совет вполне заслужил суровой кары, вплоть до расстрела. Я требую: Щербакову, Чухнову, Кокореву выехать в 2 дно, 11 сд, 10 сд и лично вести их в бой. Шевалдину и Кокореву предупредить командиров всех степеней, что за самовольное оставление Петергофа будут расстреляны, как трусы и изменники. Всем объявить – НИ ОДНОГО ШАГУ НАЗАД “ (ВИЖ. 1992. № 6. С. 18).

Это – пять дней Георгия Константиновича. Это кое-что из того, что сохранилось в архивах. Но не все ведь сохранилось, и не все доступно. Да и не все злодеяния святого гения фиксировались в архивных делах».

Мистер Резун уподобляется здесь жонглерам от науки. Вот как он сам пишет о таких горе-исследователях: «Дело в том, что иногда жонглеры от науки подбирают только те факты, которые в их теории укладываются, а те, что не укладываются, они просто игнорируют и отбрасывают»789.

Мистера Резуна опровергают А.В. Исаев и В.Р. Мединский: «Ну, так вот я скажу: если бы Г.К. Жуков действительно относился к своим солдатам таким образом, он не победил бы ни в одном сражении.

…Частью его таланта было особое отношение к жизни солдат, их сбережение становилось непременной частью стратегии его военных операций. Все это доказуемо.

Возьмем только один период, крайне напряженный и жестокий – 1942 год. В 5 утра 27 января он пишет командарму (генерал-лейтенанту И.Г. Захаркину. – С. Ж.): „Невыполнение задач 49-й армией, большие потери в личном составе объясняются исключительной личной виновностью командиров дивизий, до сих пор грубо нарушающих указание т. Сталина и [требование] приказа фронта о массировании артиллерии для прорыва, о тактике и технике наступления на оборону в населенных пунктах. Части 49-й армии преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.

Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами – с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.

Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:

прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта;

прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом;

наступать только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности“790.

Указания командующему 50-й армии (генерал-лейтенанту И.В. Болдину. – С.Ж.):

„Азбучная истина обязывает: прежде чем бросить танки, нужно подавить систему огня, а тогда только бросать танки. А у вас делается наоборот. Вам об этом неоднократно давалось указание, но, видимо, до сих пор эти элементарные истины непонятны, и танки продолжают гибнуть без всякой пользы. Бросание танков без подавления системы огня противника я считаю авантюрой. Виновников гибели танков, танкистов, безусловно, нужно судить“791.

Из приказов Жукова о создании штурмовых групп: „Населенные пункты захватывать специально созданными штурмовыми отрядами… Захват каждого опорного пункта поручать особому ударному отряду, специально отобранному, организованному и сколоченному, если нужно с предварительной репетицией в тылу своих войск“.

От командующих 43, 49, 50 и 5-й армий 22 марта Жуков требовал: „точного выполнения моего приказа о захвате опорных пунктов противника специальными штурмовыми отрядами, во избежание излишних потерь“792.

15 марта Жуковым издан специальный приказ, который можно было по аналогии со сталинским „Ни шагу назад!“ назвать „Беречь людей!“.

„В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2–3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте

Стучавшаяся лбом в Юхнов 50-я армия И.В. Болдина в приказе отмечается особо: „Особенно плохое отношение к сбережению людей существует в 50-й, 10-й армиях…“ За констатацией фактов следует недвусмысленное требование: „Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило“793.

Все это – не конкретные приказы, а общее отношение к пониманию военного искусства и к сохранению бойцов, – имело свои результаты. Вопреки расхожим представлениям, армейские группировки, которыми командовал Жуков, несли меныиие потери, чем у других командующих соседними фронтами»794.

М.А. Гареев сообщает: «Безвозвратные потери Западного фронта под командованием Г.К. Жукова составляют 13,5 процента от общей численности войск, а Калининского – 14,2 процента. В Ржевско-Вяземской операции у Жукова – 20,9, а у Конева – 35,6 процента; в Висло-Одерской – 1-го Белорусского фронта – 1,7, а 1-го Украинского – 2,4 процента; в Берлинской операции, где наиболее крупная и сильная группировка противника противостояла 1-му Белорусскому фронту, потери 1-го Белорусского фронта – 4,1, а 1-го Украинского фронта – 5 процентов. Потери 2-го Украинского фронта (Р.Я. Малиновского) в Будапештской операции в 1,5–2 раза больше, чем в Берлинской операции Г.К. Жукова. И так во всех операциях»795.

В.Р. Мединский подводит итог, опровергающий заявление мистера Резуна: «…Но нет никаких фактов, подтверждающих, что он немецкие окопы „трупами заваливал“. „Людей не щадить“, „решить вопрос любой ценой“ – таких слов в его приказах нет. Нигде, ни в одном документе. Ни в одних воспоминаниях сослуживца. Наоборот, постоянно в его приказах – выговоры подчиненным, с обещанием отдать под суд, под трибунал: „у вас недопустимые потери в живой силе“, „ваши потери говорят о вашей некомпетентности и неумении руководить“, „объявляю вам неполное служебное соответствие“, „вы будете сняты с должности“, „только последний идиот атакует в лоб“, „прекратите бессмысленный навал живой силы“… Это не значит, что он рыдал над каждой похоронкой, но „взять любой ценой“ – этого у Жукова нет нигде»796.

На странице 400 заламаншский сказочник снова врет. По его ничем не подтвержденным словам все советские военнослужащие, попавшие в плен, по возвращении на Родину непременно попадали в лагеря: «У нас было заведено просто и гуманно: воюешь за Родину, по вине великого стратега попал в плен, допустим, под Ельней, если с противником в плену не сотрудничал, то по возвращении отсидишь 10 лет в каторжных лагерях, и – свободен. Потом этот срок увеличили до 25 лет».

И.В. Пыхалов опровергает английского мистера: «Среди рядового и сержантского состава благополучно проходило проверку свыше 95 % (или 19 из каждых 20) бывших военнопленных. Несколько иначе обстояло дело с побывавшими в плену офицерами. Арестовывалось из них меньше 3 %»797.

 

Глава 29

Он – о себе

На страницах 417–418 автор уверяет читателей в том, что у Г.К. Жукова в 1964 году не было сторонников и поддержки: «Между тем в октябре 1964 года, когда Хрущев якобы намеревался вернуть стратега, да не успел… Жукову было без малого 68 лет. Последние семь из этих лет Жуков не имел никакой связи с армией. А она за эти годы весьма радикально изменилась. В руководстве партии, государства и армии сложились новые группировки и кланы. И ни в одной из этих группировок у Жукова не было ни связей, ни поддержки и ни одного сторонника.

Хрущеву незачем было возвращать Жукова на вершины. А причина простая: один в поле не воин. Не было у Жукова своей группировки, своего клана».

Георгий Константинович Жуков во время Гражданской войны воевал в составе Первой конной армии, а это военное формирование имело большой вес в Советской армии. Английский мистер подтверждает это в книге «Очищение». Поэтому у Г.К. Жукова в 1964 году сторонники в армии были: «Случилось так, что весьма скоро ветераны любимой Сталиным 1-й Конной армии заняли высшие ступени военной власти. Держались они вместе и к командным высотам чужих пускать не любили. О мощи группировки 1-й Конной армии можно судить по жизненному пути ее питомцев. Из ее рядов вышли Маршалы Советского Союза К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный, С.К. Тимошенко, генералы армии И.Р. Апанасенко, А.В. Хрулев и многие другие. Министр обороны Маршал Советского Союза А.А. Гречко – из той же компании. Он был министром обороны СССР до 1976 года. Таким образом, с середины 20-х годов до середины 70-х этот клан имел большую власть в армии».

На странице 418 фальсификатор-ревизионист наводит свой жалкий поклеп на сослуживцев Георгия Константиновича Жукова: «Я вновь обращаюсь к великой формуле Никколо Макиавелли: об уме правителя судят прежде всего по тому, каких людей он к себе приближает. Формула эта подтверждена многими тысячами лет человеческой истории. И эта формула не в пользу великого стратега: не от большого ума сколачивал он свою группу из лизоблюдов. Из-за дефицита умственных способностей стратег сформировал свой клан из флюгеров».

В книгах «День „М“» в главе 23 «Жуковская команда»; «Разгром» в главе 1 «Про канонизированный опыт»; «Тень Победы» в главах: 20 «Правая рука», 23 «Ближний круг» и в других своих шедевральных творениях мистер Резун перечисляет этих советских военачальников:

– Маршалы Советского Союза: Василевский Александр Михайлович, Рокоссовский Константин Константинович, Еременко Андрей Иванович, Баграмян Иван Христофорович, Соколовский Василий Данилович, Чуйков Василий Иванович;

– генералы армии: Тюленев Иван Владимирович, Горбатов Александр Васильевич, Федюнинский Иван Иванович, Маландин Герман Капитонович, Серов Иван Александрович, Штеменко Сергей Матвеевич;

– маршал бронетанковых войск: Рыбалко Павел Семенович;

– генерал-полковники: Черевиченко Яков Тимофеевич, Белов Павел Алексеевич, Кузнецов Василий Иванович, Потапов Михаил Иванович, Романенко Прокофий Логвинович;

– генерал-лейтенанты: Крюков Владимир Викторович, Телегин Константин Федорович и т. д.

Из этого следует вывод: Георгий Константинович Жуков умел дружить, невзирая на чины и звания, что говорит о его человеческой демократичности.

 

Глава 30

А это – о нем

На странице 434 английский путаник сообщает, что в 1945 году в вооруженных силах Советского Союза было некому служить: «В 1945 году Советский Союз был разорен войной. Несколько поколений молодых мужчин были истреблены практически полностью. В армии некому было служить.

Последний военный призыв служил в армии с 1945 по 1953 год „без срока давности“. Никто не знал, когда отпустят. Если бы не умер Сталин, то ребята служили бы и дальше».

А в книге «Тень Победы» он себя снова опровергает и пишет, что в 1945 году в СССР была проведена демобилизация, солдат и офицеров увольняли миллионами: «Завершилась война, Красную армию следовало решительно и срочно сокращать. Армия была чудовищной: десять фронтов в Европе и три фронта на Дальнем Востоке. В составе каждого фронта – от пяти до двенадцати армий. Летом 1945 года у Сталина была 101 армия: 5 ударных, 6 гвардейских танковых, 18 воздушных, 11 гвардейских общевойсковых и 61 общевойсковая. Кроме фронтов и армий – два десятка военных округов, четыре флота, несколько флотилий, сотни военных училищ, запасных частей и учебных центров, войска НКВД и пр. и пр. Понятно, столько не нужно никому. Столько не прокормить ни одному государству. Потому офицеров увольняли сотнями тысяч, сержантов и солдат – миллионами»798.

 

Глава 31

Про Власова

На странице 447 мистер Резун обеляет своего брата-предателя Власова: «На войне Власов не командовал ни 40-й стрелковой дивизией, ни какой-либо другой. Перед войной он пошел на повышение – стал командиром 4-го мехкорпуса 6-й армии. В этой должности встретил 22 июня. В катастрофической ситуации лета 1941 года показал себя с лучшей стороны. На втором месяце войны был назначен комендантом Киевского укрепленного района. Одновременно получил приказ сформировать (из подручного материала) и возглавить 37-ю армию. Власов армию сформировал и, опираясь на Киевский укрепленный район, длительное время сдерживал германское наступление».

Предатель Власов не формировал «из подручного материала» 37-ю армию. Все войска, обороняющие Киев, были объединены в 37-ю армию под единым командованием «в целях лучшей организации взаимодействия и осуществления маневра». В. А. Анфилов опровергает мистера Резуна: «В это время в Киевском укрепленном районе оборонялись части 41, 147, 149, 171, 175и 206-й стрелковых дивизий, 2, 3, 5, 6 и 212-й воздушнодесантных бригад и др., а также отряды народного ополчения г. Киева. Поддерживаемые авиацией и артиллерией, они наносили большой урон врагу. Боевые действия наших войск в первой декаде августа в Киевском укрепленном районе и на подступах к городу показали, что в целях лучшей организации взаимодействия и осуществления маневра их необходимо объединить единым командованием. 10 августа из всех частей и соединений, оборонявших Киев, была создана 37-я армия»799.

На странице 448 заламаншский «исследователь» ответственность за «Киевский котел» возлагает на Г. К. Жукова: «Не вина Власова в том, что 37-ю армию обошли на флангах. В этом вина Жукова. В июне под Минском из-за „гениального “ планирования Жукова погиб Западный фронт. Сталин создал новый Западный фронт, но Жуков сдал его в июле под Смоленском. Вот оттуда Гудериан развернулся и ударил в тыл Юго-Западного фронта, глубоким крюком обходя пять советских армий, в их числе и 37-ю армию Власова».

Вины Г.К. Жукова в битве за Киев нет. В.А. Анфилов сообщает: «В междуречье Днепра и Десны развернулось крупное сражение, продолжавшееся до 30 сентября. Советские войска оказали 2-й армии и 2-й танковой группе упорное сопротивление. Однако ударная группировка противника, обладая большим преимуществом в танках, авиации и маневренности войск, продолжала продвигаться на юг. Для борьбы с ней Ставка сосредоточила на рубеже среднего течения р. Десны свежие силы и создала в середине августа новый, Брянский фронт, передав ему также войска образованного 24 июля Центрального фронта в составе 3, 13 и 21-й армий. Брянский фронт, командующим которого был генерал-лейтенант А.И. Еременко, ослабил удар 2-й танковой группы, однако остановить ее продвижение в южном направлении в силу ряда обстоятельств не смог»800.

Да и сам мистер Резун в книге «Очищение» себя опровергает и сообщает, что виновником «катастрофы под Киевом» был А.И. Еременко: «Две самые страшные катастрофы во всей мировой военной истории: окружение советских войск под Киевом в сентябре 1941 года и окружение советских войск под Харьковом в мае 1942 года. Непосредственные виновники первой катастрофы: Еременко и Хрущев»801.

И в той же книге автор сообщает, что в разгроме советских войск под Киевом Г.К. Жуков невиновен: «А вот пример из нашей истории. Немцы охватили Киев и огромные пространства вокруг него гигантскими клещами: севернее под Конотопом – 2-я танковая группа Гудериана, южнее под Кременчугом – 1-я танковая группа Клейста. Ситуация ясна – клещи сомкнутся в тылах Юго-Западного фронта, и в котле окажут-с я пять советских армий. Что делать? Мнение начальника Генерального штаба генерала армии Г.К. Жукова: пять армий немедленно выводить из-под Киева. Как выводить? – не понимает товарищ Сталин. А как же Киев? У Жукова сомнений нет: Киев сдать!

Сталин – на дыбы: как это сдать? Сталин настаивает: Киев удерживать. А Жуков знает: все равно не удержим. Лучше отдать просто Киев, чем отдать Киев и полтора миллиона солдат, его защищающих. Сталин настаивает: защищать! И тогда Жуков требует отставки: вам виднее, воюйте как знаете, но я за это ответственности ни перед народом, ни перед историей не несу. Готов идти куда угодно, воевать хоть ротным командиром, хоть полковым, готов командовать корпусом, армией, фронтом, а ваших преступных приказов выполнять не намерен. И Жукова сняли. И тут же разразилась жуткая катастрофа. Две германские танковые группы сомкнулись под Лохвицей…

Но уже без Жукова»802.

 

Глава 33

Как великий стратег угодил идеологическим врагам

На странице 481 мистер Резун утверждает, что во всех странах мира вместе взятых, за исключением СССР, не набиралось десяти тысяч танков: «Так вот: все страны мира к войне не готовились. Готовился к войне только Советский Союз. Весь мир обходился устаревшими танками, и всех их во всех странах, вместе взятых, к началу войны никак не набиралось десяти тысяч. В 1941 году Советский Союз имел минимум в два раза больше танков, чем все страны мира, вместе взятые, включая 3155 новейших, которых не имел никто, кроме нас».

А на самом деле только Германия на 1 июня 1941 года имела в наличии 10 569 бронированных машин, из которых 5639 единиц803 были германского и чехословацкого производства и 4930 единиц бронетехники804 были трофейными французского производства.

О том же количестве германских танков сообщает Герой Советского Союза, фронтовик-разведчик Владимир Васильевич Карпов: «Ожидалось, что на наших западных границах Германия вместе со своими союзниками развернет 233 дивизии, 10 550 танков, 13 900 самолетов и до 18 000 полевых орудий»805.

На 483-й странице ревизионист от истории вопрошает. Как, мол, немцы, имея менее четырех тысяч танков, в начале Великой Отечественной войны ухитрились развить временные успехи и продвинуться вглубь советской территории: «Есть еще и такое объяснение катастрофе 1941 года: немцы сосредоточили силы на узких участках… Вот советник президента России генерал-полковник Д. Волкогонов объясняет: „Дело в том, что войска вермахта были сконцентрированы в несколько мощных группировок, благодаря чему на направлениях главных ударов противник создал четырех– и пятикратное превосходство в силах и средствах“ („Русская мысль“, 11–17 мая 1995 года).

Прикинем: драка на улице, на одной стороне 24 мужика, в том числе три олимпийских чемпиона по боксу, на другой – четыре мужика, точнее, три с половиной, без чемпионов… Расскажите мне, как те трое могут сосредоточиться на узких участках, чтобы набить морды двадцати четырем, включая олимпийцев? Но они ухитрились».

На этот свой вопрос мистер Резун ответил в книге «Последняя республика»: «Германская авиация нанесла внезапный удар по советским аэродромам, и это имело самые страшные последствия. Даже без боеприпасов, даже без топлива и запчастей, даже после потери тысяч танков у границ и в эшелонах мощь советских танковых войск была циклопической. Но противник господствует в воздухе. Советские разведывательные самолеты не могут подняться в небо. А если и поднимутся, их сбивают. Нашему советскому циклопу выбили глаз. Без разведывательных самолетов он не видит ничего. Другие виды разведки в этой ситуации не помогут: пока шпионы передадут свои микропленки… В скоротечном танковом бою нужно знать именно в данный момент, что делает противник, куда повернули его танковые клинья. Но наш циклоп слеп. Он машет стальными кулаками и ревет в бессильной ярости. У немцев было потрясающе мало танков, все немецкие танки были устаревшими. Но они зрячие, а мы слепые»806.

На 485-й странице своей «скотской книжонки»807 мистер Резун снова пытается извратить реальные исторические события: «Жуковский метод неисчерпаем, как наши потребности. Товарищи бессовестные генералы, если кому хочется наград, орденов и должностей, объявите, что русские настолько глупы, что им требовалось дополнительно 100 000 новейших танков, не считая тех, которые уже состояли на вооружении Красной армии. Гарантирую: вам коммунисты тоже памятник слепят».

Да будет известно мистеру Резуну, который отзывается о себе так: «Человек я непонятливый. Бестолковый, прямо говоря. Это еще моя первая учительница отметила. Так вот, бестолковому требуется разъяснение…»808, – как показали реальные исторические события, Красной армии действительно потребовалось более 100 000 новейших танков, которые произвела социалистическая промышленность Советского Союза, для того, чтобы разгромить гитлеровскую Германию в Великой Отечественной войне.

Да и сам английский мистер сообщает в книге «Ледокол»: «…Советский Союз сумел произвести за годы войны только 100 000 танков»809.

О героическом вкладе в Великую Победу советских тружеников тыла во время Великой Отечественной войны пишет Д.С. Ибрагимов: «Мост Победы, который мы обязательно построим, будет опираться на два берега – фронт и тыл. Так сказал сталевар с Магнитки, уходя на фронт. Удивительно емкое выражение. Такими мыслями тогда и жила вся страна. Ценой величайшего напряжения воли, сил, массовым героизмом на фронте и в тылу был построен Мост Победы»810.

Величайший полководец XX века, четырежды Герой Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа», Маршал Победы Жуков Георгий Константинович разъясняет непонятливому и бестолковому мистеру Резуну: «То обстоятельство, что, несмотря на огромные трудности и потери за четыре года войны, советская промышленность произвела колоссальное количество вооружения – почти 490 тысяч орудий и минометов, более 102 тысяч танков и самоходных орудий, более 137 тысяч боевых самолетов, говорит о том, что основы хозяйства с военной, оборонной точки зрения были заложены правильно и прочно»811.