Ревизия Симбирской губернии сенатором графом Перовским. – Острог. – Памятник Н. М. Карамзину. – Беспорядки по канцелярии. – Моя ревизия губернии. – Награды. – Отношения мои к служащим и помещикам. – Дело о виноторговце в Алатырском суде. – Жалоба крестьян Сызранского уезда. – Недоразумение с Б-вым. – Выговор, полученный от Жмакина. – Объяснение с Д. Н. Блудовым. – Раздача акций страхового общества. – Съезд дворян в Симбирск. – Распоряжения по удельному ведомству.

В мае месяце (1835) прибыл в Симбирск Перовский и остановился в доме тещи управляющего удельной конторой. Сделав приличные распоряжения к приему его, я был принят им сам с видимым ко мне уважением и вниманием… Странно мне показалось одно, что в разговорах со мной Перовского, невзирая на предварительно в Петербурге деланные мне наставления касательно совершившегося перехода казенных крестьян в удел, он ни одного раза не коснулся до сего предмета, да и вообще о делах говорил со мной весьма кратко и неопределенно. Приступая к ревизии губерний, он в первый день просидел в губернском правлении от 8 часов утра до 4 часов пополудни и, сколько я мог заметить по настольному реестру, более обращал внимания на делаемые удельной конторой требования, на числа поступления их и на время удовлетворения. С советниками губернского правления не вступал даже в разговор. Потом ездил со мной в тюремный замок и в заведения приказа общественного призрения, везде замечания свои делал тихомолком. По губернскому правлению прислал несколько предложений, однако же не по заметкам своим, но по поданным к нему прошениям или по особенно дошедшим до него сведениям (т. е. по докладам жандармов). По тюремному замку не похвалил и не сделал осуждения, но в больничных заведениях указал, что им замечено, «что все хозяйственные закупки и поставки делались под личным распоряжением члена приказа общественного призрения Смоленского, а не подрядом, что предложил немедленно отстранить, и если нет в виду подрядчиков к поставкам, то возложить сие хотя на смотрителя больницы».

Я и сам по прибытии моем в последних числах марта, в Симбирск заметил сию неправильную меру моих предместников, но, не торопясь, старался узнать прежде причину этого, а потом уже отыскать удобнейшее средство уладить; оказалось, что член приказа общественного призрения, давно уже занимавший сие место, разными натяжками и уловками так настращал поставщиков, что уже несколько лет к торгам никто не являлся. Больничные заведения опущены были совершенно. Каменное огромное здание, оконченное в истекшем году и стоившее казне до 280 тыс. рублей, по случаю ожидания приезда государя, в том году, однако же, не состоявшегося, было оштукатурено и обелено в сыром состоянии – единственно для вида. Все положенные для больных вещи устроены были на скорую руку и только треть для наличных больных при том дорогой ценой, с предположением на остальных усилить экономию, но с моим прибытием оговорено невозможностью.

Я же по новости моей в звании начальника губернии опасался устранять себя от форм и действовать в денежных расчетах решительно с личной моей ответственностью. Смотритель больницы, офицер, из заслуженных гвардейских унтер-офицеров, человек честный, бескорыстный, был выбран самим членом приказа общественного призрения и при всей своей старательности, видимо, был неспособен к быстрому действию и к промышленности в закупках, а потому хотя я и старался убеждать городского голову и других купцов принять участие в заготовлениях, но они все решительно от сего отказывались, а я все еще был в ожидании, пока губерния со мною более ознакомится и обыватели будут иметь ко мне доверие, чтобы мне помогать в моих действиях…

Получа предложения Перовского в половине мая, я был вынужден в тот же день оное привести в исполнение и, пока Перовский был в Симбирске, дело сие не подалось ни на волос. На неоднократные вызовы к торгам никто не являлся; смотритель забирал припасы и материалы там же, где брал их и Смоленский; но лишь только Перовский выехал, каждый день по присутствию приказа я был затрудняем разными мелочными донесениями и докладами так, что для закупки двух ночных горшков пять раз составлялись докладные журналы, а за превышением 5 копеек выпрашиваемых цен против справки дело это еще осталось неразрешенным и по отбытии моем из Симбирска.

В здании открылась сырость и копоть до такой степени, что во всех палатах должны были устанавливать железные печи, но и это мало помогало, хотя немного и очистило воздух. Полы рассохлись совершенно и требовали общей переборки. Старая ограда развалилась, комплект вещей не дополнялся, а все шли да шли безуспешно лишь форменные вызовы к торгам. Это заставило меня войти с представлением к министру и просить о перемене члена приказа общественного призрения. В донесении моем я все представил откровенно. Должно думать, что г. Смоленский имел особых покровителей и ходатаев за себя при министре, ибо и граф А. Г. Строганов в первый день своего приезда в Симбирск спрашивал моего мнения об этом чиновнике, намекая, что он весьма замечательное лицо. Брал Перовский из архива два или три дела по приказу к себе, но оные возвратил без объяснений о том, что его там могло интересовать.

Дело это кончилось тем, что я вдруг получил предписание от министра, что Смоленский по прошению его (которое он, вероятно, хотя и подал, но помимо меня) уволен для перемещения к другим делам, а в Симбирск назначен другой чиновник, бывший в то время членом же приказа общественного призрения в Воронеже и уволенный оттуда по неудовольствию начальника губернии. Этот господин с первого дня своего приезда оказался горьким пьяницей и был так расслаблен, что трясся всем телом. Это было поводом, что я стал просить Д. Н. Блудова частным письмом меня уволить тоже, но благосклонный и любезный отзыв моего начальника-благодетеля меня удержал.

Личное мое знакомство с Перовским много потерпело от двух случаев: когда приехала моя жена в Симбирск, я предварил ее, что она знакома с вотчимом Перовского – генерал-майором Денисьевым. Всем известно, что мать Перовского была крепостная девушка графа Разумовского и по прижитии им детей с большим приданым была выдана за Денисьева. Когда Перовский приехал к жене моей с визитом, она имела неосторожность сказать ему, что она знакома с его вотчимом. Кто знал Перовского, тот может посудить, как его это кольнуло! А другое: на третий день его приезда в Симбирск, возвратясь от него, где я видел (управляющего удельной конторой) Бестужева, я получил пригласительный билет к обеду, который он предполагал дать на другой день Перовскому. Оскорбившись тем, что он не хотел лично ни предварить, ни просить меня, я тотчас же билет этот отправил Бестужева обратно, с целью дать ему почувствовать неприличие его поступка. Это случилось в среду, обед назначен в четверг. Бестужев, дабы оправдаться в глазах Перовского, с тем же посланным, с которым я возвратил ему билет, прислал мне письмо не в извинительном тоне, а как будто бы билет был вложен в это же письмо. Презрев такой маневр, в четверг на обед я не поехал. В четыре часа, разбудив меня после моего обеда, доложили мне, что приехал удельный чиновник, который просит позволения со мною видеться. Поставив себе за правило никого не заставлять дожидаться аудиенции, я вышел и нашел чиновника, который мне объявил, что у Бестужева все гости к обеду съехались и Перовский с час уже там и что только меня одного ожидают. Я приказал поблагодарить г. Бестужева за приглашение, объявив, что я уже отобедал и занят делом. На другой день я приехал по обыкновенно моему поутру в восемь часов к Перовскому. Он меня принял, как всегда, немедленно, но я заметил, что он в большом волнении. Когда же я стал просить у него извинения, что накануне, быть может, невольно причинил ему неудовольствие, заставив ждать меня к обеду, но что я вовсе не имел даже намерения быть у Бестужева, он отвечал, что «вовсе нет!», но тут же прибавил, что «ему, однако ж, больно, что я огорчил его доверенного чиновника таким обидным образом». На объяснение же мое, что и я точно так же мог бы считать себя обиженным невежливостью г. Бестужева, но переношу сие равнодушно, он замолчал, обратив разговор к другому предмету, и потом, провожая меня до сеней через залу, где было много чиновников, в том числе Бестужева и Флиге (жандармский штаб-офицер), остановил меня между ними, повторив мне сделанное еще в гостиной приглашение обедать у него, и спросил меня, в котором часу я сам обыкновенно обедаю, чтобы так и себя приготовить к этому. На ответ же мой, что не ему, а мне должно соображаться с его привычками, он добавил:

– Я о вас аккуратно все расспрашиваю! Знаю, что вы, когда одни дома, всегда обедаете в два часа, я же привык обедать в четыре, но, пока буду в Симбирске, поделимте наше время и станем обедать ровно в три часа, этим мы уладим все к общему согласию.

Потом проводил меня даже до экипажа, повторил опять, что ждет меня ровно в три часа. За четверть часа до сего срока приехал ко мне Бестужева, просил в буквальном смысле у меня прощения, сознаваясь в своей неосмотрительности и извинялся только множеством поручений, налагаемых на него Перовским. Разумеется, что извинение сие я принял с признательностью как к подчиненному, так и к начальнику и, спрося Бестужева, не обедает ли и он у Перовского, и получив утвердительный ответ, просил взять меня в его экипаж, и, примиренные с виду, явились вместе к обеду, что, по-видимому, понравилось хозяину. За обедом, где был и Флиге, ни слова не было сказано о сем обстоятельстве, ни о делах. Но зато, лишь только я приехал к Перовскому на другой день по делу, с первого слова началось объяснение.

– Покорнейше прошу садиться, ваше превосходительство, – сказал Перовский, – простите великодушно, я на минуту выйду – Возвратясь с томом Свода Законов: – Вот, ваше превосходительство, закон, который в буквальном смысле ясно выражает: ни удельная контора, ни управляющей оной не состоят по распоряжениям своим ни у какого губернского начальства, но во всем относят в удельный департамент, в ведомстве которого непосредственно состоят, и только от него одного получают свои предписания. (Я повторяю слова Перовского, а не передаю буквально мысль, изложенную в Своде.)

– Я знаю этот закон, ваше сиятельство, и понимаю его так, как и о других председателях и начальниках, каждого по своей части. В своих действиях каждый обязан следовать формам и порядку, указанным в законе, но, тем не менее, они все подчиняются начальнику губернии!

– Нет, ваше превосходительство, вы не так толкуете закон и напрасно требуете от управляющего удельной конторой, чтобы он в отношении к вам был в подчиненности, и хотите, чтобы он даже всегда являлся к вам в мундире.

– Я никогда не требовал, ваше сиятельство, чтобы г. Бестужев являлся ко мне в мундире, но, слыша настоящее указание, могу прямо сказать, что с г. Бестужевым во фраке я не хочу иметь ни дела, ни знакомства, ибо последним я его не удостоиваю! Он с первого шагу поступил со мной неблагородно: дав мне слово о бывшей между нами размолвке молчать, он с первой почтой писал о том к вам…

– Напрасно вы это заключаете. От Бестужева я ничего не знаю, а если что и знаю, так от других…

– Через Флиге? – спросил я.

– Может быть!

– При отправлении меня в Симбирск, – продолжал я, – государь лично удостоил меня указанием важности занимаемого мною поста, да и самое название, которое я ношу, – «начальника губернии» имеет уже вес в глазах моих! Всякий, кто находится в кругу вверенной мне губернии, начиная с вас, ваше сиятельство, если бы вы не были снабжены полномочием рассмотрения моих действий, я считаю подчиненным моему управлению.

– О! Как вы много думаете об этом.

– Я думаю то, что приказал мне государь думать.

– Лучше всего для разъяснения испросить вам на сие мнения прямого начальника вашего, министра внутренних дел – вы увидите, что он согласится со мною.

– Короче, ваше сиятельство, донесите государю, что у него есть губернатор, который не понимает закона.

– Ваше превосходительство! – вскричал с горячностью Перовский. – Я знаю, что доносить и писать к государю, и не буду на это спрашиваться ваших советов!

– Позвольте же и мне, ваше сиятельство, – сказал я, вставая и с видимым намерением казаться спокойным, – не руководствоваться ничьими советами. Знаю, ваше превосходительство, что вы имеете средства и возможность написать обо мне государю все, что вам угодно, и ваше мнение обо мне, конечно, будет иметь вес. Вы видите, ваше превосходительство, как я говорю спокойно и хладнокровно – это оттого, что я знаю, с кем имею дело. Я говорю с Перовским.

– Садитесь, ваше превосходительство, – сказал он, спустив тон, – будем оба говорить об этом хладнокровно.

– Стоя пред вами, я имею в виду сенатора и отвечаю как губернатор. Если же я сяду – буду говорить тоже громко, а потому позвольте уже продолжать по-прежнему.

– Non! – сказал Перовский, взяв меня за руку и насильно усаживая в кресло. – Asseyez-vous, je vous en prie! Avouons, entre nous, que vous êtes beaucoup, même trop susceptible!

– Мне кажется, – сказал я, севши, – в этом случае «слепой кривому глаз колет». Всегда не только можно, но и должно быть щекотливым, если действуешь прямо и откровенно по совести. Так и вашу щекотливость я уважаю и с полной доверенностью применяю к себе.

– Ну, перестанемте говорить об этом; а между тем я скажу вам откровенно, что я имел у себя в руках вашу переписку с жандармами, из которой я вывел то же самое, что и теперь происходит.

– Не постигаю, ваше превосходительство, как господин Фриге мог дозволить себе показывать другим то, что должно оставаться в секрете между им и мной.

– Я не от него это знаю! Но признаться вам, что то, что было писано с вежливостью и в указанных формах, вы тоже горячо приняли за нарушение приличия. Но что же делать! Мы и все так иногда смотрим.

Затем Перовский просил меня опять обедать к себе и, провожая через залу, при своих чиновниках еще более усилил ко мне свое внимание.

На другой день получил я от Д. Н. Блудова первое конфиденциальное письмо насчет переписки Флиге – и это открыло мне глаза, что, вероятно, эта переписка для соображения и мнения была в руках Перовского, ибо и в письме Блудова помещены были буквально последние слова Перовского.

В день Пасхи, вскоре по моем приезде в Симбирск, я из любопытства спросил у полицеймейстера:

– Имеет ли обыкновение здешнее купечество по христианскому милосердию в святые дни помышлять о заключенных? – Он мне отвечал, что и очень – и действительно, в этот день пожертвовано 6 полуимпериалов и до 5 пудов пшеничных калачей, за что я и поручил благодарить благотворителей. Перовский, прожив с нами уже недели три, в одно утро пригласил меня сесть к себе в экипаж и приказал прямо ехать в острог. Зная, что там всегда порядок и чистота, я нимало о том не озаботился. На пороге острога Перовский спросил смотрителя:

– Где ваша контора? – Тот повел туда – и там такой же порядок.

– Книга ваша! – Смотритель подал, Перовский перевернул несколько листов, взглянул в один, в другой и третий, приказал принести шнур, свечку, сургуч, велел сложить при себе все книги, числом 11, вместе, связал шнурком, вынул из кармана часы, сам приложил печать к шнуру, отдал приказание отнести книги в экипаж, а сам пошел по камерам. Везде чисто, опрятно, тепло. Осмотрев, поехали в город, и он довез меня до дому.

Дня через четыре получаю от него предложение и книги с указанием, что при подробном оных рассмотрении он нашел большие упущения: в графах подчистки, в итогах неверности и пропуски, так что не досчитано выдачи до 28 рублей с копейками, а потому он спрашивает моего мнения: кого я признаю в этом виновного? Рассмотрев книги, сверх замечаний я сам нашел, что в книгу не записаны и те деньги, которые были поданы арестантам в день Пасхи. Соблюдая форму, я дал и от себя предписание полицеймейстеру, тюремному смотрителю и уездному казначею, по закону связанными (?) в своих действиях и поверке сумм по тюремному замку. Объяснения заключались в неумышленных ошибках и забывчивости. Сообразив все сие, я и донес сенатору, излагая просто мое мнение, что я всех троих признаю виновными, а между тем, пользуясь вниманием Перовского, я осмелился спросить его: как ему пришла мысль заняться такой мелочной подробностью – вероятно, ему донесли что-либо жандармы? Он улыбнулся и сказал:

– Может быть!

На замечание мое, почему же жандармы, прежде чем ему, не сказали мне об этом, кажется, я бы мог тоже все поверить и исправить, он отвечал:

– Справедливо! – и на другой день дал предложение губернскому правлению, прописав обширно и в подробности самые малейшие мелочи – отрешить смотрителя и предать суду; что же касается до казначея и полицеймейстера, то о них будет сделано особое распоряжение. Тюремный смотритель, получающий жалованье 200 рублей ассигнациями, безвыходно, так сказать, заключенный с колодниками, содержавший в тюрьме такой образцовый порядок и чистоту, что граф А. Г. Строганов и др. посетители весьма справедливо замечали: «Хорошо ли это, что так хорошо», невзирая на долголетнюю службу свою и большое семейство, за 28 рублей ассигнациями отрешен от должности, оставлен без куска хлеба и предан суду!.. В продолжение года на место его не являлось желающих, и должность его исправляли по очереди квартальные надзиратели, из коих не все отличались трезвостью, поэтому само собой разумеется, что порядок в тюрьме не переменился к лучшему. Правительствующий Сенат по жалобе, принесенной смотрителем, дело предоставил своему рассмотрению и по прошествии шести месяцев, признав дело не заслуживающим столь строгого взыскания, приказал за все время суда удовлетворить его жалованьем, не внося бытность его под судом в формуляр, и допустить опять к исправлению должности. Но он от этого отказался. О казначее писано было к министру финансов, и что там ему сделано за сие – мне неизвестно. Что же касается до полицеймейстера, то через три месяца после видимо настоятельной переписки между Перовским и Блудовым я получил от последнего предложение, что полицеймейстер, находясь под покровительством комитета о раненых, не может быть без суда отрешен от должности, а потому (он) переводит (его) только в уездный город Сингилей, но министр предоставляет мне право, буде я признаю нужным, предать его суждению…

Когда я прибыл в Симбирск, с первого дня все получаемые на мое имя пакеты я стал вскрывать сам. Между прочими бумагами беспрестанно стали попадаться мне запросы от лиц и мест, от коих высылались деньги на устройство в Симбирск памятника историографу Карамзину, – получены ли высланные суммы, где и когда записаны на приход. На другой день секретарь приносил мне подписывать отзывы, что деньги точно получены, и вместе с этим подложил предписание казначею о записке оных на приход. На вопрос же мой, отчего это прежде не было сделано, ибо некоторые деньги около года и более уже получены, он отвечал, что иногда денежные пакеты оставались у Загряжского и деньги он до времени задерживал все у себя, а потом и самых пакетов не отыскивалось, и откуда высланы деньги – канцелярия не знала, а потому не остается более ничего делать, как выждать последующих запросов, так как много ли таких сумм не записано еще в приход – точно определить нельзя.

Сообразив, что это лишь одна увертка секретаря, я прямо из кабинета своего послал требование в почтовую контору сообщить мне выписку из книг со времени открытия подписки на сооружение памятника, более чем за два года, какие и откуда высылались суммы на имя губернатора или в комитет, составленный на сей предмет из симбирских дворян. Получив через неделю подробную ведомость, я приказал секретарю Раеву сделать против каждой статьи выправку и отметку и, таким образом, нашел до 28 тыс. рублей высланных, но еще незаписанных, из коих более чем на 5 тыс. рублей и бумаг не оказалось. Все сие сделал я тайно и без малейшей огласки. Казначей комитета помещик Языков, поняв всю важность и деликатность сего дела, в подробности объяснил мне начало и повод сооружения памятника, коему основание было положено в доме Д. Н. Блудова при содействии И. И. Дмитриева и Д. В. Дашкова, которые с другими лицами подписались на 3500 рублей; но что страннее всего было, что и эта сумма не была еще выслана в комитет. В числе прочих жертвователей за полтора года находился фельдмаршал Сакен на 500 рублей, и эти деньги не были еще записаны, и не дано в получении их ответа. Разузнав и устроив все это, я распорядился по первоначальной подписке деньги немедленно прислать с оговоркой, что сие упущено канцелярией. Капитал дошел при мне за 70 тыс. рублей, и комитет просил меня принять на себя звание председателя, на что я с разрешения министра с удовольствием согласился. Я предложил, было, о сделанных пожертвованиях и о продолжении подписки опубликовать в ведомостях, но об этом замолчали. С этого времени дело это приняло правильный ход и установилась полная отчетность.

Я нашел по канцелярии неутвержденных дел, представленных из уголовной палаты, до 200 и из уездных судов более 350. Между тем текущие дела требовали неупустительного исполнения, и я поставил себе за постоянное правило, чтобы текущих бумаг и дел отнюдь не задерживать и все резолюции класть собственноручно. Никто и никогда не видал в моем кабинете валяющихся бумаг, как это я видал почти у всех губернаторов, с коими имел вечные сношения. Дела же запущенные при (моем предместнике) Загряжском разрешил или утвердил все в продолжении месяца, посвящая для сего ежедневно 4 часа. Но к удивлению моему, в последних числах июля я получил от Перовского предложение об одном уголовном деле, которое более года было представлено палатой предместнику моему с выпиской для внесения в сенат, но куда поступило от него – палата не имела сведений. Дело сие отыскалось в канцелярии в кипе других запущенных бумаг, и, утвердя оное, сейчас же представил в сенат. Я спросил секретаря, нет ли у него еще подобных дел в канцелярии, он начал уверять, что таких более нет и что «это дело бог знает по какому случаю завалялось», тем не менее я и тут поступил, как с деньгами, – секретно спросил палату, и оказалось еще 28 дел, по году и по два лежащих без движения, коих следовало, с мнением губернатора, внести в Сенат. Опасаясь доставить Загряжскому неприятности, я решился сии дела представлять по три в неделю. Все шло благополучно, и я полагаю, что по письму Раева Загряжский, вероятно, хлопотал в Сенате, чтобы не делали запросов о таком промедлении.

Беспечность простиралась до такой степени, что, объезжая во время ревизии уездные города, в одном остроге я нашел арестанта, содержавшегося за членовредительство более полутора года. А решение его дела зависело непосредственно от губернатора, с личной его ответственностью за малейшее промедление.

Рассчитывая, что жена моя должна приехать в июне месяце, я пожелал ее встретить на пути, на границе Симбирской губернии, и как я не ревизовал еще уездов, где ей следовало ехать, то я, предваря о сем Перовского, испрашивал согласия его на мою отлучку. Тут он объявил мне, что он в свою поездку по удельным имениям был в тех местах, куда я собираюсь, и душевно сожалеет обо мне. Познакомившись с моим характером, он воображает, что я буду должен перенести в каждом присутственном месте от тех беспорядков, кои вкоренились в них и на которые недостает терпения смотреть равнодушно и трудно изыскать средства к устранению оных. Причем добавил, что в донесении моем государю о приеме губернии я, вероятно, опишу все это в подробности и, конечно, Загряжский не получит похвалы за свое управление. Я заметил Перовскому, что его замечание, с одной стороны, весьма справедливо, но касательно ссылки на Загряжского я опасаюсь, чтобы этим не навлечь на себя упрека, ибо вообще состав служащих в присутственных местах беден как в отношении количества, так и качества лиц и от этого дел везде накопляется множество. Но Загряжский все-таки более моего имел средств к управлению, ибо после его отъезда из Симбирской губернии образовалось новое удельное управление, которое более выгодным содержанием переманило и до сих пор переманивает к себе лучших по губернии чиновников и дельцов.

Получив дозволение отправиться на ревизию, я поехал в Ардатов, Алатырь и Кармыш, в уезде коего я встретил жену с детьми, и в Симбирск возвратился уже вместе с ними.

При ревизии присутственных мест в первом и последнем городе я нашел то же самое, что в Буинске и Корсуне, т. е. огромное накопление дел, упущение в формах делопроизводства и бедное устройство и содержание помещений. Но при внимательном рассмотрении регистров о делах не нашел ни одного важного уголовного дела, которое замедлилось бы ходом от местного исследования и суждения. В Алатыре же, как в земском, так равно и в уездном судах, нашел не только порядок, но даже утонченность оного. Комнаты опрятны, воздух чист; мебель не роскошная, но чистая и крепкая; журналы, описи, архивы – как следует. В уездном суде все сданные дела в архив, с форменными описями, связанные желто-черным шнуром, и налицо всего четыре дела неоконченных, за неполучением отзывов. Сии два суда Перовский ревизовал незадолго до меня.

Возвратясь в Симбирск и явившись к Перовскому, я объявил, что он доставил мне приятный сюрприз, обманув меня указанием на ужас беспорядков. Полагая, что я шучу, он не возражал мне, а только улыбнулся, но когда я стал ему рассказывать все, что я нашел в Алатырском уездном суде, он тотчас же припомнил – что все сказанное мной справедливо и сознался, что и этот суд, по всей вероятности, есть единственный в России! Но увы! Как часто суждения наши бывают поверхностны и опрометчивы. Желая поощрить чиновников, я поспешил представлением к министрам юстиции и внутренних дел о том, что нашел в Алатыре, и просил достойным награды, найдя удобным сослаться и на слова Перовского. Месяца через три судья получил орден, исправник и заседатели подарки, а секретари денежное поощрение, но несколько дней до получения известия о сих наградах я был вынужден действия Алатырского уездного и земского судов представить строгому рассмотрению уголовной палаты.

Здесь место объяснить принятый мною и постоянно соблюдаемый порядок в отправлении мною дел как в Симбирске, так впоследствии и в Витебске.

Со вступлением моем в должность губернатора, я вставал утром обыкновенно в 5 часов, но если предвидел более обыкновенного занятий, то в 4, а иногда даже и ранее. Это соображение делалось всегда накануне вечером. Часу в девятом я входил в кабинет суда; к этому времени вносились все полученные в течении дня бумаги и дела, подлежавшие моему рассмотрению или к подписи. Взгляд или предчувствие на предстоявшую мне работу действовали на меня так сильно, что как бы я поздно ни лег спать, что случалось иногда только за полночь, я всегда просыпался сам, в предназначенное мною время, иногда проспав не более двух часов. Не тревожа никого в доме, зажегши из лампады свечу, отправлялся в кабинет и там, засветя стоявшие на столе свечи, немедленно приступал к работе. Первоначально вскрывал я все пакеты и, прочитывая все бумаги вполне, на не требующих особых выправок тогда же излагал резолюцию, а на прочих – пером означая число и месяц, карандашом отмечал: «доложить». На важнейших пером прибавлял: «нужное», «весьма нужное»: у последних всегда загибал угол и откладывал особо, оставляя дела и журналы в конец. Потом подписывал изготовленные беловые бумаги, к коим, при обыкновенной данной резолюции, приобщались оригиналом и те бумаги, на коих делались ответы или давались разрешения, – а в случае бывших справок, влагали и самое дело, заложенное в том месте, которое указывало требуемую справку. Потом рассматривались и подписывались мною журналы губернского правления, приказы общественного призрения и строительной комиссии. Если изложения журнала не затрудняли меня в точном смысле суждения, или не казались мне сомнительными – я оные утверждал тут же. Но если встречал сомнение или неясность, я загинал на полулисте, где остановился, угол; карандашом подчеркивал то, что останавливало меня в утверждении и когда входил ко мне экзекутор с рапортом, то, приняв от секретаря журналы, он передавал их по принадлежности в те места, откуда поступали оные ко мне, а там уже, ко времени моего прибытия, советник или тот, кто заведовал отделением, приготовлял все дело, для взгляда моего, в случае, если бы я того потребовал. За журналами я рассматривал следственные дела, поступавшие из уездных судов, коих заключение почти всегда оканчивалось словами: «предать воле Божьей». Но здесь я неупустительно наблюдал за формами как приговора, так и первоначального исследования и малейшее отступление всегда дополнялось мною со всей изысканностью. В конце же я рассматривал дела, представленные из уголовной палаты и совестного суда. Первоначально прочитывал от первого до последнего слова выписку, а затем и самый приговор. Потом в каждом деле перелистывал следствие; дополнения и важнейшие статьи опять перечитывал и если ничто не казалось мне сомнительным или темным, на приложенном донесении надписывал: утверждаю, месяц и число. И, таким образом, как сих, так и уездных судов утвержденные дела на другой день сходили при заготовленных бланках. Если дело приносили на третий день, я непременно журил секретаря, ибо я вовсе не требовал, чтобы он сии дела вторично пересматривал; на те дела, которые по личному обзору моему требовали дополнения, я непременно, тут же чернилами, писал мои заметки, и по оным делалось исполнение, на что сроку я назначал не более трех дней. На тех же делах уголовной палаты и совестного суда, которые я хотя и находил полными, но в мнении моем, с их решениями, не соглашался – я тут же излагал со всей подробностью мое заключение, подчеркивая строки, на кои желал вывода из закона и, подписывая, требовал выписку, и только одни эти дела я требовал, чтобы секретарь вторично рассматривал сам и мне докладывала тогда же, когда приносилось к подпису моему предложение уголовной палате о доставлении выписки (то я всегда спрашивал его), не сделает ли он от себя каких-либо еще замечаний или, если не согласен со мною, то чтобы объяснил мне откровенно свою мысль.

В пять лет моего губернаторства ни одного разу не случилось мне слышать возражения. Когда дело поступало ко мне вновь с выпиской, я надписывал: «представить в Правительствующий Сенат с прежней резолюцией». На сие тоже давалось три дня сроку и когда вносили ко мне для подписи в Сенат донесение с выпиской, то всегда прилагалось и первое донесение. Я неотменно прочитывал в подробности выписку, заглядывал в свод законов, который, с делом вместе, всегда тоже вносился, и закладывались листы приводимых статей, и в четыре года, представя в Сенат более 50 дел, по обеим губерниям, в особенности при начале управления моего каждой, ибо когда применялись ко мне, то действовали с большей осторожностью, мне не пришлось ни одного раза, чтобы Сенат не утвердил моего мнения или сделал бы какое-нибудь замечание.

Сия утренняя работа продолжалась обыкновенно до 8 часов утра, к которому часу оставались не оконченными иногда только одни уголовные дела, а иногда захватывало и некоторое количество дел уездных судов. В 8 часов извещали меня, что жена встала и я шел к ней пить кофе. В это время секретарь входил ко мне в кабинет, собирал рассмотренные бумаги, и то, что уже подписано; пробегал те, у коих были загнуты углы и всегда подчеркнутые карандашом, каковых бумаг бывало по две, по три, но не помню, чтобы доходило до пяти. А когда я входил в кабинет для одевания, тогда он спрашивал о моих замечаниях на загнутые или докладывал то, о чем ему нужно было особое от меня разрешение. Одевшись, принимал я рапорты полицеймейстера, экзекутора, тюремного и больничного смотрителей, и затем мой кабинет был открыт уже для каждого нуждающегося в объяснении со мной. Ждать в передней или в приемной никогда и никого не заставлял: если докладывали мне о лице, заслуживающем личного внимания, в ту же минуту я приглашал его в кабинет. К незначительным просителям я выходил тоже тотчас, для чего строго от меня было приказано, чтобы и самый простой проситель никогда не стоял бы на крыльце, а немедленно вводим был в покои. Со всеми просителями я объяснялся приветливо и ласково. Прошений на простой бумаге не принимал ни от кого, кроме тех, кои, объясняя мне замедления своего дела в губернском правлении, просили моего особого на то внимания; от таких я брал записки и на простой бумаге. Поданное просителем прошение я лично и при нем всегда прочитывал до конца. Случалось читать по 4 листа мелкого почерка и вдруг я находил, что проситель до меня не обращался еще к нижним полицейским управлениям, в таковом случае я всегда отказывал первоначально на словах, возвращая тут же и прошение; но при малейшем настоянии, делал пометку на просьбе: «передать в губернское правление» и там неупустительно приказывал возвращать прошения, со взысканием за гербовую бумагу. Этим способом я избегал излишней назойливости просителей, что замечательно в особенности по Витебской губернии, где евреи, при малейшей потачке, не дадут начальнику вовсе покоя. Если в числе пакетов попадалось мне безымянное письмо или донос, как бы важен он ни был, прямого хода никогда не давал, а надписывал всегда оставить без внимания. Но под рукой на дело обращал особое внимание и но оному, буде нужно, действовал.

В губернское правление я ходил непременно каждый день в 12 часов и не позже первого часа, а в другие отделения управления губернии оттуда уже и только тогда, когда предстояла в том особая нужда. По прибытии моем туда, перед моим стулом, лежали уже не пропущенные мною журналы и по заметкам моим я обращался с расспросами к тому лицу, которое занималось этим делом. Большей частью вопросы заканчивались простым пояснением и журнал подписывался тут же. Иногда, но весьма редко, не соглашаясь с мнением того советника, который вел дело, я требовал мнение других его сотоварищей и слушал, при разногласии, их диспут. Если производитель дела настаивал на своем мнении, я тут же брал дело, перечитывал спорные статьи, соображал законы и, или соглашался с мнением делопроизводителя, тогда спрашиваемого, не хочет ли протестовать подписывал, или в противном случае предлагал, занесенную уже по журналу резолюцию – уничтожить, а записать мое личное предложение к исполнению, предоставляя без сердца, на волю каждого, протестовать против моего предложения. Замечу здесь, что мне в четыре года один раз случилось видеть протест против себя исправляющего должность Витебского прокурора, но я протест его оставил без внимания, а он не осмелился его повести далее, как бы это надлежало по закону. По тем делам, по коим подавались мне записки для напамятования, я в тот же день неупустительно требовал дело, пробегал его по листам в присутствии, убеждал советника к ускорению и дело велось осмотрительнее.

В частном обращении моем, как губернатор, я не дозволял себе ни с кем и никакой фамильярности. Из составленных мною знакомств в Симбирске и в Витебске я назову – в первом только генерал-майора Ивашева и князя Баратаева, у которых в доме я бывал иногда без предварительного приглашения, а в последнем т. е. в Витебске, решительно ни у кого. Всякого помещика и чиновника, делавшего мне честь предварением в знакомстве, я удовлетворял тотчас же контрвизитом и приглашал, один раз навсегда, посещать меня, когда угодно, но в особенности в объявленный день, который постоянно, на неделе, назначен для вечерних у меня собраний. Значительным людям делал особые визиты в день их семейных праздников, а другим только в праздники Рождества Христова и Светлого Воскресенья. В эти праздники, я не обходил уже ни одного лица, никогда не разбирая визитных карточек или записок о приезжавших ко мне в первый день. На другой день, по порядку домов, объезжал всех и тех, которые были и не были у меня. О делах и об начальниках моих никогда и ни с кем не разговаривал, кроме тех лиц, до которых те дела относились. Если встречал кого либо из молодых людей, по легкомыслию начинавших иногда знакомство (выражусь откровенно): «нахальством», останавливал на первом шагу холодностью и сухим приемом, а в случае настойчивости резко и даже повелительно останавливал, не взирая ни на род, ни на состояние.

В переписке моей никогда не начинал никакой ссоры и первую неприятность, мне нанесенную, всегда относил к неумышленности, возражал с вежливостью, показывая даже, что оную не замечаю. Но за повторением (увы! к несчастию!), платил утонченной взаимностью, а сие наделало мне множество недоброжелателей между лицами, занимавшими важные посты в государстве. Разбирая всегда лично переписку, при довольно свежей памяти и привычке к делопроизводству, я весьма скоро ознакомился со служащими в обеих губерниях и даже с почерком каждого из них и это иногда давало повод к необыкновенному направлению дела. Сему пример поставлю случай по Алатырю.

Выше сказал я, что я сделал представление о наградах членов обоих судов уездного и земского, как недели четыре после того, получаю следственное дело из уездного суда, о пропаже без вести в селе Астрамедовке, имение генерала Бибикова, во время бывшей там ярмарки, одного винопродавца. Дело сие, как можно было видеть по числам, поступило из земского суда в уездный на рассмотрение дня за три или за четыре до ревизии сих мест Перовским. По следствию привлечен был к оному один из обывателей Макарьевского уезда, Нижегородской губернии, и по этому поводу, в тот же день, когда приехал Перовский в Алатырь, дело выслано на дополнение в Макарьевский уездный суд. Так и отмечено в регистре, так было видно и в мою бытность на месте. Но потом опять оно возвратилось, как не подлежащее рассмотрению в Макарьеве, в Алатырь, и уездный суд, как видите, решил: «Происшествие сие за неясностью предать суду и воле Божьей».

Первое, что мне кинулось в глаза, при рассмотрении сего дела, основной рапорт сотского о происшествии. Я заметил, что он был писан рукой писца исправника, потом числа отсутствия дела, недостаток некоторых бумаг, а главное что при следствии не отыскан один из обвиненных, проживавший в то время в Алатыре, поверенный откупа, с отзывом, что будто такового лица и при откупе никогда не находилось, тогда как я, дней за пять пред тем, имел от того же лица бумагу по откупному делу, только по другому уезду.

Сообразив все сие, я сделал числом девять заметок. Экстренно, ночью, отправил на место уголовных дел стряпчего, поручив ему, немедленно, по заметкам моим, сделать на месте справки, начать доследование и каждую неделю два раза доносить мне что откроется и за чем остановилось дело. С первого шага, стряпчий открыл, что виноторговец не просто пропал без вести, но в драке с поверенным, которого будто бы не было никогда при откупе, получил сильный удар штофом в голову. Но что с ним сделано после этого, он, по множеству прикосновенных лиц, не мог обстоятельно еще дознать. Сотский рапорта в земский суд вовсе никакого не подавал, а писан оный в полиции, под диктовку исправника; лицо, прикосновенное к делу, из Макарьевского уезда, вовсе не подавало причины дело сие сдавать в тамошний уездный суд; переписка Алатырского уездного суда с Макарьевским вся из дела вынута, как будто и вовсе никогда не существовала; поверенного отыскали – одним словом дело завязалось важное. Наконец, стороной, узнал я, что со стороны откупа начались хлопоты. Уголовных дел стряпчий подпал сильному искушению: родственники пропавшего сами стали заминать дело и оно вновь запуталось до такой степени, что по приведении оного к окончательному следствию, мне ничего более не оставалось делать, как передать дело и всех прикосновенных к оному рассмотрению уголовной палаты, ибо сильное настояние с моей стороны, по случаю успокоения родственников убитого, конечно было бы принято, с неблагоприятной стороны, за утеснение. Впоследствии частно писал мне об этом Бибиков и через него я получил подтверждение дошедших до меня слухов, но дело уже находилось в Палате и решено после меня. Сам содержатель откупа секретно объяснил мне, что виноторговец умер от побоев, но родные то скрыли, и удовлетворены денежной суммой, что драка произошла в пьяном виде, зачинщиком был покойный; он был холостяк, а поверенный – человек с огромным семейством. Тайна сия, переданная мне как на исповеди, не могла уже быть принята к сведению, да и не было повода к раскрытию нового следствия.

В доказательство того, что весьма часто начальник губернии, при самых чистых и благонамеренных распоряжениях, может навлечь и иметь для себя неприятности, приведу здесь еще один случай. Выше сказал я уже, что в год, в который я прибыл в Симбирск, все лето продолжались непрерывные дожди, наконец, в последних числах августа, проведрило. В один день, в передней, я нахожу около тридцати человек мужиков, явившихся ко мне из Сызранского уезда, верст за триста от Симбирска, с жалобой на своего помещика (не упомню фамилии), что он с ними жестоко обращается и что после стоявшей непогоды, когда стала ясная погода, он не дозволяет им убирать собственных полей, а употребляет их, общим сгоном, лишь для уборки своего хлеба, в домах не позволяет оставаться даже больным женщинам, а что у одной, от вынужденной работы, от усиленных трудов и наказаний, умер уже грудной младенец. Все явившиеся мужики, как на подбор, годились в рекруты. Приняв в соображение отлучку их в удобное время из-за такого дальнего расстояния, их свежий вид, чистоту и опрятность одежды, я не мог вывести иного заключения, что тут кроется какой-нибудь умысел. Спрося каждого из них отдельно, когда, сколько и каким образом помещик его наказывал и, получив утвердительное показание от одного, я спросил: давно ли?

– Дней пять назад.

– А больно?

– Очень жестоко!

– Раздевайся, – на теле не было и следа от недавнего наказания.

Призвав полицеймейстера, я приказал показание крестьян записать в подробности, а объявившего себя наказанным, немедленно, при полиции, в присутствии прочих, наказать розгами и в тот же день отправить их к помещику, с двумя жандармами, рассчитав переходы по 25 верст в сутки, без растагов. А как ими был сделан извет в уголовном происшествии, то хотя оному я и не мог дать веры, но почел себя обязанным дело сие исследовать в форменном порядке. Справившись с законами и с предшествовавшими примерами, я почел не только возможным, но даже должным, возложить заботу сию на уездного предводителя Сызранского уезда Б-ва, и в самых приличных и вежливых выражениях поручил ему это дело, оговоривши произвести оное «при уездном стряпчем», вовсе не предполагая, чтобы выражение сие могло бы служить поводом или мыслью к личному оскорблению Б-ва. Но к удивленно моему, в тот же день, приехав ко мне, он объявил, что считает себя оскорбленным подобным выражением в бумаге и если я хочу предоставить ему сие дело, то чтобы я уволил его от участия с ним стряпчего. Сколько я ни старался успокоить его, доказывая, что и цели я не мог иметь к огорчению его, он упорно стоял на своем. Впоследствии я узнал, что у него были какие-то личности со стряпчим, чего он не хотел мне открыть. Стараясь сблизиться с Б-м в понятии моем о его и моих обязанностях, я счел нужным обратиться к посредничеству губернского предводителя дворянства, генерал-майору Григорию Васильевичу Бестужеву (брату управляющего удельной конторой). Но как я был поражен его отзывом, что и он находит выражение «при уездном стряпчем» для предводителя неприличным, основываясь на том, что он очень хорошо и сам понимает значение сего слова, ибо на службе состоял при дивизионном начальнике. Как я ни уверял г. Бестужева, что я, как начальник губернии, все мои распоряжения произвожу при прокуроре, подлежу его контролю и не только не считаю этого оскорбительным, но, напротив, спасительным как для себя, так и для тех, к кому относятся мои действия, но все было тщетно. Бестужев и Б-ов стояли на своем, чтобы уничтожить слово «при» и заменить его приличным с.

На другой день Б-ов отозвался, что он не может принять на себя данного поручения, ибо в законе ясно сказано, что не следует возлагать на предводителя других дел, кроме тех, которые буквально там поименованы. Хотя в одной статье сказано, «что дело, касающееся собственно защиты дворянина, может быть возложено на предводителя», но делать было нечего с упрямым! Я предложил губернскому правлению возложить сие дело на одного из состоящих при мне чиновников для особых поручений, а поступок Сызранского предводителя дворянства, через посредство мое, передать на распоряжение г. министру внутренних дел и все сие было сделано без украсов, скромно, в самых вежливых и благонамеренных выражениях. Сделав сие распоряжение, я должен был ехать на ревизию в Заволжские уезды. В Ставрополе получаю вдруг с нарочным письмо от губернского предводителя, в котором он пишет ко мне, что крестьяне, (указывая, чьи именно), соседи тех, которые приходили ко мне жаловаться, видя безнаказанность их поступка, начинают волноваться, а потому он просит меня то поручение, которое я хотел возложить на Б-ва, поручить ему, тем более сие удобно, что он на днях уезжает в свое имение, лежащее в тех же местах.

Так как распоряжение мною уже было сделано и проволочка произошла, как видно, не от моей вины, а от господина Б-ва, то я не нашел нужным переделывать то, что уже было мною сделано, а с тем вместе, желая удостовериться полицейским донесением, как велико в справедливости опасение губернского предводителя, я отправил от себя тоже нарочного к исправнику, который через день представил мне подписки и того помещика, на которого заносили мне жалобу, так и от того, на которого указывал Бестужев, что следствие уже начато и идет весьма покойно; первые крестьяне образумились и сожалеют о своем проступке, во всем уезде все покойно: казалось бы – и делу конец! Как вдруг, возвратясь в Симбирск, я застаю предложение министра по департаменту исполнительной полиции, подписанное вместе с министром директором Жмакиным, бывшим до Загряжского в Симбирске губернатором, упрекающее меня, что я поступил неправильно в отношении Сызранского предводителя.

Чистый в чувствах моих, со вниманием вникая в смысл закона, я сильно огорчился такой, по мнению моему, несправедливостью ко мне. В оправдание свое я выписал буквально статью закона, дополнив последующим отношением ко мне Бестужева и донесением исправников, прежде бывших при губернаторе Жмакине, по подобного рода делам; выписавши два предложения о производстве дознания предводителями при стряпчих – указал, что Жмакин, подписавши вместе с ним мне выговор, прежде был одного со мною мнения о статьях закона, но действовал только грубее и резче моего, а потому прошу его разрешить мое недоумение. В ответ на мое донесение, министр усумнился утвердительно согласиться на мое разъяснение закона, но деликатно повторил, что он остается при мнении, что удобнее было возложить следствие, мимо предводителя, на другое лицо, но вместе с тем приложил в копии отношение свое к губернскому предводителю, в котором просит он сообщить г. Б-ву, что, оставаясь недовольным отказом г. Б-ва, мне сделанным, он утвердительно может удостоверить его, что если он дорожит репутацией своей по службе, то чтобы всячески старался бы сблизиться с тем справедливым начальником, какого теперь имеет Симбирская губерния, чем, конечно, заслужит он и его, Блудова, личное уважение.

В том же самом году составилось в Петербурге 2-е страховое от огня общество. В каждую губернию были высланы губернаторам по 400 акций, для раздачи желающим, с ограничением выдачи на одно лицо не более 50 оных. В тот же самый день, когда принесли мне с почты акции, поступило ко мне более 20 требований от желающих, из коих каждый просил ровно 50 для него. Вместе с оными, я получил через почту письма от министра юстиции Дашкова, от статс-секретаря Танеева, от директора департамента исполнительной полиции Жмакина и еще от четырех значительных лиц из Петербурга, выслать им непременно по 50 акций, с предварением меня, что я окажу им этим очень важную услугу. Видя невозможность удовлетворить всех и каждого из них, я прехладнокровно распорядился известить через полицию письменными отзывами, что раздачу акций я назначаю произвести ровно через два месяца и в определенное время, определил уравнительное число на каждого, от кого получится до того времени требование, и просил, если кто желает взять акции, то чтобы распорядился к назначенному времени выслать деньги на то число, которое придется для него. По общему соображению требований, приходилось на каждого не более четырех акций, а потому тем, кто просил менее, я выдавал столько, сколько просил, а прочим никому более четырех. На шестнадцать акций по расписанию не выслались деньги и я бы имел полное право всех их оставить за собой, но, опасаясь укоризны, я еще дал сроку две недели для разобрания и сих шестнадцати. Распоряжение сие я предварительно представлял Блудову, и мне приятно было видеть, что, по возникшему от некоторых губернаторов вопросу о затруднении в равной степени удовлетворить требования, мое распоряжение, хотя без указания на меня, было поставлено в пример прочим.

Губернский предводитель Бестужев просил моего распоряжения о необыкновенном созыве, для дворянских дел, дворянства. По праву, указанному для меня в законе, я удовлетворил его желанию. Съезд был назначен в декабре месяце.

Когда съехались дворяне, то Бестужев предложил мне, чтобы дворянство, первоначально собравшись в своем доме, предварительно отправилось в церковь для молебствия и потом, чтобы я прибыл в дом дворянства, для открытия собрания, но я твердо объявил ему, чтобы без малейшего изменения был бы соблюден порядок, указанный в законе для обыкновенных трехгодичных собраний. Это, кажется, не совсем понравилось Бестужеву, не ему лично, а некоторым из окружавших его доверенных, которые находили в этом личный мой каприз.

Но я настоял на своем. В назначенный для собрания день, прибыли ко мне в дом депутатами два предводителя и два депутата для приглашения. У дверей залы встретили меня губернский и остальные уездные предводители, и я церемониально был введен в залу. Став у портрета государя императора, я прочел предложение мое дворянству о причине созвания оного и открыл заседание собрания. Сие предложение заключало в себе в краткости повод и мнение мое, что каждый по сердцу своему чувствует важность своего призыва, и в заключение, что я почитаю себя счастливым, что государь предоставил мне право в сей торжественный день для дворянства непосредственно явиться в кругу оного и вместе с ними принести в храме Господнем моление за благодетеля нашего и отца! При сильном внимании, когда я читал речь, я несколько оробел, но когда кончил, прибавил:

– Прошу простить, господа! Я оробел! Но это случилось впервые в жизни моей. Вините ваше ко мне внимание!

Выходка эта, видимо, всем понравилась. Сей же час послание мое пошло переходить из рук в руки и, после молебна и обедни, все присутствовавшие дворяне удостоили прибытием ко мне в дом с благодарением. Тут я познакомился более нежели со 150 дворянами, которых я прежде вовсе не знал, иначе как по записке Жмакина, но оттенял мое внимание к каждому, показывая, что я заочно знаю каждого! В сей день я чувствовал себя то глубины души растроганным, подобно тому, как буду иметь случай говорить о последнем свидании с симбирском дворянством.

Здесь еще упомяну одно лично лестное для меня обстоятельство, о котором рассказывал мне Жемчужников, бывший тогда Санкт-Петербургским губернатором, когда я был переведен в Витебск. Действительный тайный советник И. И. Дмитриев, известный поэт, бывший министр юстиции, симбирский помещик, которого Блудов иначе не называл, как своим покровителем и образователем, при Жемчужникове сказал Блудову:

– Скажи, пожалуйста, Дмитрий Николавеич, что вы с нами делаете? Давно в Симбирске не было губернатора, наконец Бог послал нам одного в Жиркевиче, а вы распорядились и этого опять у нас отняли!

NB. В зале симбирского дворянского собрания, с высочайшего соизволения, находятся портреты Дмитриева и Карамзина.