Голубятня: Хули Холи
Сергей Голубицкий
В Индии свирепствует праздник. Называется «хули». Правильно, наверное, все-таки «холи», но поскольку все местные произносят название только шопотом, то звучание слова зависит от количества сохранившихся во рту зубов. Мне почему-то попадаются все больше полностью беззубая публика, поэтому и слышится отчетливо «хули».
«Холи» ни «хули», но праздник свирепый: по улицам, пляжам и вообще повсюду ходят многочисленные толпы молодых людей, раскрашенных с головы до ног (по лицу и прямо поверх одежды) в кричащие оранжево-голубые цвета. Мне поначалу показалось, что это десант датских (фарерских?) футбольных болельщиков (дельфинорезов?), однако бог миловал: улыбки от уха до уха служили неоспоримым доказательством местного духа.
Если бы «холисты» только ходили и кричали, было бы полбеды. Они, однако, ещё и отлавливают всех прохожих подряд и тоже выкрашивают. Перегораживают трассы канатами (слава богу, не по ночам, а то было бы весело — на скутерах-то!) Ты тормозишь, тебе говорят: «Донейшн, донейшн!» и пока ты тянешь из кошелька десятку-другую рупий, деловито красят прям по роже. Размер «донейшн» значения не имеет. Дай хоть купюру в «эк хазар» (тысяча) с портретом блаженного освободителя неприкасаемых, всё равно разрисуют по полной программе.
Если верить российской прессе, перепевающей бульварщину крупных индийских мегаполисов (Мумбая и Колькатты) «холи» проходит на фоне зверского криминала сахибов и ответных репрессий со стороны властей. Вот криминал:
Суд индийского штата Гоа предъявил обвинение российскому бизнесмену Константину Боровскому, который подозревается в избиении до смерти таксиста. На курорт коммерсант приехал по рабочей визе, поскольку в Индии у него ресторанный бизнес, сообщает CalcuttaNews.com со ссылкой на главу полиции северной части Гоа Боско Джорджа.
41-летнему россиянину Константину Боровскому инкриминируют преступление, совершенное 11 февраля. Тогда у него произошел конфликт с целой группой местных таксистов, после чего иностранец, по версии полиции, и забил одного индийца насмерть.
По версии следователей, российский предприниматель проезжал вечером на автомобиле по одному из районов Гоа и в какой-то момент «помешал» ярким светом фар группе водителей такси, сидевших без дела у дороги. После словесной перепалки между россиянином и таксистами завязалась драка, передает РИА «Новости» со ссылкой на Thaindian News. По итогам потасовки одного из местных жителей госпитализировали с серьёзными ранениями, а через некоторое время пострадавший больше всех Рохидас Шетгаонкар скончался в больнице. Россиянин тоже получил травмы во время драки, однако это были лишь легкие ссадины.
По словам представителя полиции, после инцидента Боровский был взят под стражу, и теперь ему предъявили обвинение по статье 302 УК Индии (убийство).
"Ранее Константин был задержан за причинения тяжкого ущерба (здоровью) местных жителей, которые также были взяты под стражу как участники драки", — добавили в полиции.
Россиянин приехал в Гоа в командировку, поскольку он является владельцем здешнего ресторана и бара. Они обслуживают туристов, отдыхающих в деревне Моржим. Роковая драка с таксистами произошла недалеко от этого места. (newsru.com)
Бар Константина называется Sky и находится не в Моржиме, а в Ашвеме, но это не важно. Само событие — из ряда зауряднейших. Напомнило мне почему-то историю боксера Романа Романчука, засуженного днями во Владивостоке. Приведу и её для сравнительной аналитики и обсуждения.
28 июля 2008 года двукратный чемпион России по боксу Роман Романчук, находившийся во Владивостоке в составе олимпийской сборной, поссорился с местным жителем Олегом Мешковым. Тот выстрелил в боксера из травматического пистолета, после чего спортсмен отобрал у обидчика оружие и также выстрелил. В результате произошедшего Романчук был госпитализирован с контузией и ушибом мозга, а Мешков, получивший пулю в глаз, умер в больнице. Боксеру выдвинули обвинение в умышленном убийстве. Суд над ним начался 16 января 2009 года. 27 марта Романчук был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны, и приговорен к полутора годам колонии-поселения. Прокуратура и защита боксера уже оспорили решение суда. В ходе нового рассмотрения 4 декабря 2009 года суд встал на сторону защиты. Срок наказания был снижен до 14 месяцев. Поскольку этот срок Романчук уже отбыл, его немедленно освободили. (lenta.ru)
В случае с Боровским всё было банальнее: Константин таксиста, который по признаниям самих же его товарищей, залупался совсем уж не по обстоятельствам, толкнул. Таксист споткнулся и упал, очень неудачно ударившись виском. Собственно, если дело Романчука — это беспредел чудовищного законодательства, отказывающего гражданам в праве защищать себя и свою жизнь, то дело Боровского — типичная «бытовуха». Тем не менее из этой бытовухи раздувают вселенского масштаба политический инцидент. Все вокруг только и говорят о завинчивании гаек индийскими властями, невыдаче виз в посольствах и консульствах, массовых полицейских зачистках нелегалов и тому подобных ужасах.
Особым цветом расцвела тема «русских». Лейтмотив СМИ: «С русскими невозможно жить». Русские ведут себя вызывающе, нагло, постоянно устраивают стычки с местными, захватывают бизнес местных жителей. Тема эта сильно меня заинтересовала. Особенно потому, что цветет она все больше в виртуальном пространстве масс-медиа, а в реальной жизни находит мало подпитки. Захотелось мне узнать об отношении живых (а не ЖЖшных) местных товарищей к событиям в Ашвеме, в частности, и к «русским» — в целом. А потому отправился в ближайшую бакалейную лавку, в которой отоваривается, по-моему, половина Мандрема, и побеседовал с ее хозяином — Бабу. Узнал много весёлого, чем и поделюсь с читателями (зрителями) ближе к вечеру (когда выложу видеоклип отдельным постом).
Пока же хочется обсудить конкретные сюжеты, затронутые выше. Причем сделать это желательно на уровне предельного обобщения. Скажем, история Романчука. Моя имха: когда тебе угрожают пистолетом (и неважно — стреляют при этом в висок или в воздух, как пытались представить журналисты в самых первых сообщениях о владивостокском инциденте), ты имеешь право хоть кол осиновый воткнуть нападающему в глотку. А уж отобрать пистолет и выстрелить гаду в глаз — вообще святое дело! За такое поведение нужно давать орден Гражданской Ответственности и Принципиальности, а не гноить в застенках по статьям о «превышении самообороны». Любая самооборона обязана быть признана хорошей на законодательном уровне. Любая. Но это — в странах, уважающих свободу личности. В эсэнговии свобода личности понимается несколько иначе. Например так (новость обнаружил прямо под сообщением о Константине Боровском на сайте newsru.com):
Милиция крымского курортного города Евпатория задержала владельца ресторана, который подозревается в зверском убийстве туриста из России. Расчлененное тело путешественника случайно нашли украинские моряки.
В Евпатории стали известны жуткие подробности гибели туриста из России в посёлке Новоозёрное, сообщает "Украина криминальная". Расчленённый труп россиянина обнаружили моряки тральщика военно-морских сил Украины в мае 2009 года. Они проводили промеры глубин накануне военно-морских учений в акватории Новоозерного и наткнулись на два мешка с человеческими останками.
Обнаружив недалеко от берега пакеты с расчленённым телом мужчины, военные моряки вызвали милицию, которой вскоре удалось установить личность убитого. Им оказался россиянин, пропавший за несколько дней до этого в Новоозёрном.
По словам матери погибшего, её сын купил билет на поезд Евпатория-Москва и должен был уже уехать из Крыма в Россию.
В течение двух суток сотрудникам уголовного розыска удалось установить подозреваемого в убийстве. По версии следствия, преступление совершил хозяин местного ресторана гражданин М. Задержанный уже частично признал свою вину. По его словам, турист погиб из-за того, что слишком долго отдыхал в его заведении.
На этой почве возник конфликт между хозяином ресторана и посетителем, в результате которого россиянин получил черепно-мозговую травму и скончался. Хозяин ресторана решил не сообщать о гибели туриста из России в милицию. Вместо этого он разрубил труп на куски, и затолкал его в два мешка, которые выбросил в море. Сейчас подозреваемый в убийстве говорит следователям о том, что туриста не убивал, а, дескать, он сам убился, ударившись при падении головой о бордюр.
Впрочем, сыщики с недоверием относятся к признаниям задержанного. Дело в том, что гражданин М. в середине 1990-х годов был осужден за захват заложницы в Евпатории. В жилом доме на улице Демышева он захватил в плен женщину, после чего открыл огонь из окон по сотрудникам милиции. Тогда только чудом избежал смерти один из милиционеров, участвовавший в освобождении заложницы. За это преступление М. был осужден к 12 годам лишения свободы. Отсидев восемь лет, он вернулся в Евпаторию, занялся бизнесом и, как теперь оказалось, "совершенно случайно" убил и расчленил на куски в своем ресторане туриста из России. (newsru.com)
Голубятня: Бабу
Сергей Голубицкий
После затянувшейся сверх приличия паузы, вызванной радикальным переходом на Мак, возвращаюсь к доброй традиции видеоприложений Голубятни-онлайн. Между прочим, имеем право — как сказано в презентации экспертного сообщества Global Intellect Monitoring, обнародовавшего днями список " ": "Сегодня можно предположить, что Сергей Голубицкий станет в ближайшей исторической перспективе знаковой фигурой в аспекте становления одного из самых перспективных направлений интернет-телевидения: телевидения знаний. Интеллект в России, начиная с 1999 года, активно выдавливался не только из власти, но и с телевидения. Деинтеллектуализация телевидения сегодня более чем очевидна. Как пошутил один Web Doe (безвестный в сети) "телевидение в России вещает ниже уровня быдла". Именно поэтому, видеоролики Голубицкого столь популярны в сети Интернет". Вчера, вот, узнал, что занимаю 30-е место в этом списке: выше Медведева, но ниже Путина.:)) Также не догадывался, что удостоили не только за статьи в «Бизнес-Журнале» и кризисную аналитику, но и за видеоклипы, кои хоть и делаю в большую охотку, но, конечно же, жутко любительски (на радость язвительному Антонелло).
Короче, встречайте: первым в году пойдет микроинтервью с Бабу, потомственным предпринимателем из Мандрема, который, судя по ряду внешних и косвенных факторов, занимает едва ли не ключевое положение в "негласном списке местных авторитетов". Авторитетов не в смысле быдлораспальцовщиков, а в смысле влияния на помыслы и телодвижения местного коммьюнити. Того, что на самом деле только определяет всё развитие событий в Гоа, и решает, кому каким бизнесом заниматься, кого пускать, кого оттирать и проч. Скажем, в интервью Бабу делает элегантную проговорку (об умении русских менеджеров готовить русскую пищу) с откровенным контекстом: мы им, типа, доверили вести дела в наших ресторанах. Проговорка эта проливает истинный свет на положение дел в Гоа с т. н. "русским бизнесом", который практически весь являет собой франчайзинг и субаренду. Вся же собственность (в случае с ресторациями — на недвижимость, в первую голову) принадлежит, ну конечно же, местным товарищам.
И в этом нет ничего удивительного, потому что зиц-председательство ("менеджерство") в сегодняшнем мире — это самая распространенная форма собственности и ведения дел. Скажем, крупнейшая в мире сталелитейная империя Маривари Миттала — это почти неприкрытый фасад британской финансовой крыши. То же, похоже, относится и ко всем т. н. "российским олигархам", которые реально «володеют» и «правят» миллиардодолларовыми активами распроданной России только в воспалённом воображении СМИ.
Впрочем, в зиц-председательстве нет ничего постыдного: работа как работа. И на хлебушек с маслушком выпадает достойно: пусть не все миллиарды доверенных на хранение долларов, но уж пара сотен миллионов за "бремя фасада" отслюнявливают истинные хозяева жизни без сомнения. На Куршавель с яхтами и бодигардами хватает.
Возвращаясь к Индии. У меня выходило много статей по индийскому мегабизнесу в «Бизнес-Журнале»: и о Миттале, и о Тата, и об Амбани, и о Бирла. Это крупнейшие и самые влиятельнейшие семьи в Бхарат. Мера их самостоятельности различна. Скажем, если Миттал — это чистейшая креатура Британии, Тата и Бирла — уже где-нибудь только на треть, а Амбани — это чистый индийский селфмейд. Причём такой, что дух захватывает: у братьев Анила и Мукеша денег больше, чем у Гейтса и Баффетта. Да и семейная их империя (Reliance) не чета «Микрософту» и "Беркширу".
В общем, удивляться зиц-председательству наших соотечественников в Гоа не приходится — это вполне естественная норма накопления. Всё это, впрочем, неважно. Просто посмотрите на Бабу и получите удовольствие. Перед вами человек с высоким тактом (и пусть не введёт вас в обман постоянная необходимость непривыкшего к публичности человека отвлекаться на текучку дел прямо по ходу выступления перед камерой — первого в жизни!), человек добрый, уравновешенный, доброжелательный, спокойный, с чувством собственного достоинства. Качества эти, между прочим, являются неотъемлемой частью даже простолюдинов в Бхарат (речь идёт о деревенских жителях, почитающих варны, а не о закусивших удила хариджан мегаполисов). Можно только удивляться терпению, с которым местные люди переносят засилье иноземного быдла ().
Скачать интервью целиком на компьютер можно по этому .
Голубятня: Агора № 20
Сергей Голубицкий
Андрей «Каньон» Корсаков
Гетто вечных ценностей
"Кругом… седые волосы, морщины, сгорбившиеся спины, завещания, итоги…. и всё ищу, ищу НАЧАЛ…"Герцен
Искусство старения заключается в том, чтобы быть для молодых опорой, а непрепятствием, учителем, а не соперником, понимающим, а не равнодушным.Андре Моруа
Где нет хороших стариков, там нет хорошей молодежи.Пословица
Эта статья посвящена нашей «культуре». Почему в кавычках? Потому что назвать громким словом «Культура» явление, доступное лишь узкому кругу людей, я не могу. И это поле уже размежевано на два полюса, можно даже сказать — на два фронта. С одной стороны это полное отсутствие культуры среди молодежи (вечеринки, гламур, "поющие трусы", «ранетки», "дом-два"), а с другой — старческое брюзжание дедов и тетенек с канала «Культура». Скажу сразу — эта ситуация убога, неправильна и ни к чему хорошему не приведет. Более того, я не люблю этот канал и ему подобные — и это несмотря на то, что считаю именно культуру и искусство единственным выходом из социального тупика для нашей страны.
Так почему же я не люблю канал "Культура"?
Потому что это есть ГЕТТО для ума, где живут умные люди, ведутся интеллектуальные разговоры, регулярно вспоминаются высокие истины, — но всё среди СТАРИКОВ, живущих в своём мирке. В чём проблема, казалось бы? Пусть сидят дедушки, общаются, чего плохого-то? А проблема в том, что истины-то ВЕЧНЫЕ, и нужные уже не им, пожившим и познавшим, а МОЛОДЕЖИ. А молодежь чурается и будет чураться этой стариковщины. Молодость не хочет этого скучного брюзжания стариковского, старческого телевидения. Постановки театров, пьесы на ТВ, все эти воспоминания, все эти ретроспективы, все эти "Я был, он был", "мы вспоминаем" и т. п.
И кругом старость, увядание, некрасивость — это интересно только кругу дедушек и бабушек. А молодость не будет в этом старческом болоте жить, она хочет быть как можно дальше от этого.
И таким образом, позволяя загонять культуру в узкий круг старости, наша страна отпугивает молодых людей от культуры. И весь ум страны загнан в гетто. Гетто вечных ценностей.
Такая ситуация вполне нормальна для России — как бы, на словах, — культура есть! И много! — эвона, ей посвящен целый канал. С утра до вечера крутят «высокое и интеллектуальное». Но молодым все это не нужно из-за однобокой, намеренной стариковости, с запашком дремучести, несовременности. Никто даже не воспринимает, допустим, Вицына и Ласкина (замечательных людей!) как носителей ценностей, пригодных (НЕОБХОДИМЫХ!!!) для молодежи. Это свое — старички для старичков, пожилые для пожилых…. а молодняк, дескать — это тупое быдло, которому ничего не нужно, кроме дискотек, и этого, вроде бы, не исправишь. Нормальной молодежи, дескать, нет.
А старики ушли в свою тихую резервацию, где написано на воротах — «культура есть». Все эти — "как молоды мы были", "Те годы, то время"….
А молодняк радостно совокупляется и напивается, в деревнях царит убожество, в городах — разврат, и роста ума не видно, не видно роста культуры, не видно жизни ума. Страна расползается по швам, и превращается в никарагуанскую резервацию, сырьевой придаток.
А ведь ценности, которые подаются на канале «Культура» — они ВЕЧНЫЕ и как раз сейчас нам крайне необходимые. Необходимы нашей молодежи, нашим девушкам и молодым людям. А у нас культуру общения, культуру жития имеют только тетеньки да дяденьки в летах. И не умеющие это всё подать своим детям. Они не ужились с молодежью двухтысячных, не смогли быть правильными педагогами, советчиками, отцами молодого поколения. Их хватило на критику, пафос, высокомерие.
Результат?
Молодые не хотят знаться со стариками, старики не хотят знаться с молодыми. Разница между жителями культурного, стариковского гетто и молодостью, со всем её привлекательным развратом — огромна. Сама культура пропахла чуть ли не трупным запахом стареющей плоти — что там забыли молодые?
Старики обвиняют молодежь в том, что они живут своим. А сами поступают точно так же — живут только своим. Но с новым поколением ясно — дети, подростки, что с них взять. Но вы-то, дедушки-бабушки… В качестве «борьбы с бескультурьем и нездоровым образом жизни» нам навязывают уродливый, показушный пафос в газетах и журналах, на ТВ — все эти акции и демонстрации "здесь продают алкоголь детям!" — а дети пили, пьют и будут пить. У нас ходят с отчетами и ярлыками — видите, мы боремся с пьянством, развратом и т. п. На деле же — поощряют рождение ненужных родителям детей, поощряют голод моральный, духовный, из которого всё это пьянство и разврат и получается.
По-настоящему умные люди понимают, что подрастающее поколение надо развивать — и тем сильнее, чем дальше страна уходит в гарлемское бытие белого люда.
Что делать, скажете вы? Очень просто — нашу культуру надо навязывать массе так же нагло, как сейчас нагло навязывают пошлятину и нравственное опущение, моральную деградацию. Надо также с экранов поощрять культурность, моральность, как сейчас поощряют аморальность и бескультурность. Только кто ж будет этим заниматься?
Мне будут возражать, сказав, что это неправда, у нас есть культурная, высокоморальная молодежь. Но с этим можно поспорить. Помнится, Галковский писал о выходках «университетской молодежи», которые тошно даже цитировать. Но придётся.
В открытом письме студентам филфака он писал:
«С грустью наблюдаю, как Московский Университет становится жертвой грязной провокации. 29 февраля сего года группа ваших сокурсников устроила порнографическую сессию в стенах Тимирязевского музея. Материалы акции, включавшей кроме всего прочего половое сношение с беременной женщиной и заведомо нелепые политические лозунги, растиражировали электронные СМИ. В дальнейшем факт исключения участников акции из университета будет подаваться как «гонения на свободную мысль», что послужит новым витком издевательства и глумления.
Всё это не есть результат аморальности отдельных людей, а является следствием хорошо спланированной и хорошо оплаченной акции. Её цель — дискредитация российского студенчества и самого сословия интеллигенции, подрыв любой возможности интеллектуальной оппозиции и свободной мысли. Из вас, российских студентов, — надежды и будущего России, — хотят сделать шутов гороховых.»
Даже о нашем т. н. высшем и т. н. образовании ещё надо подумать. Что ТАМ за молодежь ошивается.
Молодежь эта такая — умники, выучившие, вызубрившие Толстого и Пушкина на пять баллов, которые могут процитировать даже многие места наизусть — но даже эта молодежь думает — зачем им расти дальше? Они все знают, они всё читали, все, эту ПРОЦЕДУРУ они прошли. Обращу внимание ещё раз — они ВЫУЧИЛИ Толстого, а не приняли всем сердцем и не полюбили его. И это тоже метод выбивания мышления из молодых людей — им не дали искру, а просто банально нагрузили, заставили выучить.
Молодежи надо стремление, искру, желание быть образованным, умным, давать, конечно, в семье. А какая у нас в России семья? Плодитесь, размножайтесь, получите денежек! И получается, что воспитывает нашу молодежь не семья, увы — а телевизор, улица, Интернет, где царит пошлятина и навязывание грязи и пошлости как нормы.
А тем временем с экранов льется поток разврата, на интернет-сайтах царит такое, что немыслимо описать словами.
Пример — с пяти страниц.
Заглавная страница сайта, подраздел, ссылка на альбом, ссылка на песню, прямая ссылка на файл — и везде картинки и подписи. Могучая атака мерзостей, внаглую навязываемых нашим детям.
Перечисляю:
Само собой, наша Лошадка Ксюша. Никто, собственно, вообще никто — не певица, не актриса, ведущая горе-программы. На её месте могла быть даже детдомовка — помыть, почистить, затрещин надавать, отучить материться и т. п. И вот вам идеал наших детей.
Само собой, ВСЕ ДЕТАЛИ половых органов и разных сношений.
Большая попка. (якобы о диете и уходе за собой).
Восемнадцатилетняя всё-таки делает это!
Огромные мускулы за краткие сроки!!
Лишение невинности!
Сделай это прилюдно!!
Ласки половых органов!
Похотливый язычок (две лесби)
Читай чужие СМС!!
Увеличь член — (это самая часто встречающаяся реклама)
Мария Шарапова опозорилась!
Кастинг порно-актрис!
Глубокий минет! Научись!
Подчини и зомбируй её!
Что предсказано человечеству!!
Как убрать животик за две недели!
Строение женских половых органов!
Большой толстый член за 2 месяца.
Как простые школьницы становятся проститутками!
Офигенная диета!
Кошмар! Что стало с ней после диеты!
Всё об анальном сексе!
Толстый, большой член! Сделай себе!!
Мастурбация. Пробуем!!
Стала известна настоящая причина ожирения!
Чем на самом деле занимаются в саунах.
Порази её новым размером МЫШЦ!!
Как склонить девушку к анальному сексу?
Раком на берегу.
Картина какая складывается? Имей огромные мышцы, ничего не делая — на все есть волшебные методики. Это в залах идиоты занимаются, а ты умный, в интЫрнете нашел! Молодец-то, хитер, а? Какие кругом дураки, один ты соображаешь, да ещё качком станешь за неделю!
Девушки — это сексуальные объекты. Каждая готова отдаться анально, каждая готова к групповухе и девственность теряет лет в четырнадцать, всем им нужно одно — большие сиськи, стройные фигуры, умения в сексе как у матёрой проститутки.
Мужикам нужны только огромные мышцы, огромные "болты"…
Всем им надо постоянно за кем-то подглядывать, читать чужие СМС, знать, что "на самом деле" творится в саунах — при всем при этом ЯВНО видно, что половой и личной жизни у этих белков у монитора НЕТ. Тому, у кого она есть, не нужно за кем-то подглядывать или учиться минетам да аналу. То есть, может, и нужно, но это как-то гораздо проще вдвоём решить. Или же, что ужасно, половая «жизнь» есть, а понимания в ней нет. Это — очень часто бывает, ведь любовь — это совместная тяга полов к распитию спиртных напитков….
И всё это — поощряется и подается как абсолютная норма, привычное явление.
Вопрос не в том, для кого это делается. Тут все ясно — что нашим засунь в медиа-горло, то и будут есть. Какие помои льются из телевизионного корыта — те и хлещут. Говорить о том, что "это люди такие, они ничего другого не едят" — глупости. Вот лет десять назад народ смотрел передачи рангом повыше. Какие там «поющие трусы»? Максимум девочка из «Блестящих» появлялась в обтягивающем костюме, так все ахали — «ух, слишком открыто!» И это — в лихие девяностые. А потом? "Курс партии сменился", "поддержим российского производителя", и все — народ так же тупо сидит у телеков и смотрит российские телешоу (пародия на настоящие, американские) и российские же сериалы (опять пародия, эрзац), пьет русскую пародию на «Пепси», и наблюдает пошлятину и прикрытый гламуром разврат. Народ — он такой, ему что кинул, то он и глотает. То есть дело в чём?
Да наш народ, наших интернетчиков ЗОМБИРУЮТ, вращая сферу их интересов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вокруг «нижепояса» и замочных скважин с непотребством. Дело в том, что НУЖНЫ такие люди, НУЖНЫ эти белки, которые мечтают накачать мышцы за неделю и иметь огромный член за две. Нужны зажатые, ленивые, социопатические личности, прикованые к мониторам. Что не секрет, конечно, и не срывание покровов.
И все бы ничего — так оно везде. Это в любой стране — думаете, в Штатах не так?
Вот только вопрос в том — ЧЕМ ИМЕННО зомбируют. Зомбировать можно музыкой среднего пошиба, кино средней руки, общением на более-менее интеллигентные темы… а можно вместо прививания правильного и разумного отношения к своему здоровью, личной жизни и общению, НАВЯЗЫВАТЬ всё то, что было перечислено. И когда на каждом углу складывают нам из этих генитально-белковых кубиков КАРТИНУ МИРА, становится страшно и плохие, совсем плохие мысли приходят на ум. Одна из них — Великой России собственная молодежь не нужна — пусть сидят дома, безвылазно, у компа, да «шкурку гоняют» и смотрят «шокирующие» "новости". Повзрослеют — пусть кувыркаются как кролики во все дыры — благо, научили.
А большие люди этот белок обслужат — благо белок на то и белок, что носа дальше «члено-анальных» новостей не суёт.
У нас не воспитывают в молодежи дух рабочего человека, физически развитого, и при этом умного, думающего и так далее. Что у нас вместо этого? Бытовые сериалы, кругом быт, обрыдлость, обыденность во всем. Где в нашем сегодняшнем ТВ то, что могло бы научить людей, детей?
И надо принять как факт, что от массовой культуры никуда и никогда не деться.
Именно массовая культура должна готовить людей к жизни, т. к. никто из молодых «Культуру» не смотрит, и более того, смотреть не должен. А кино, музыка, Интернет, сериалы да шоу — главная часть жизни молодого человека. И именно это окружает его дома, когда он приходит домой после учёбы или работы.
А развитие нашей массовая культуры сейчас — это взять худшее от Запада, и сделать его по-нашему, и забыть всё лучшее, что там есть. Наши «мыслители» отказываются признавать влияние массовой культуры на молодежь, навязывая ему вместо этого учебники, лекции, семинары и прочую жуткую муть.
Все хотят ввергнуть молодняк в гетто вечных ценностей — не помочь, не научить, не подстроиться под подрастающее поколение, а именно так "или с нами, или пошёл вон".
Тот же сериал «Робин Гуд» — да там одна финальная серия чего стоит. Благородство, честь, возвышенность и справедливость, доброта и честность, без пошлости, без гнилья в отношениях, без мата, без пошлости, с вечными ценностями. А показывают все это — по «Культуре».
Например, мелькнула фраза оттуда — «Бог дал мне талант убивать из лука, но всеми силами стараюсь этого не делать». Что это? Это идеалы вечные, это философия древнего Китая — «воин тренируется, чтобы никогда не сражаться». Да, это просто, для интеллектуала — даже примитивно, но оно именно так насаждается в разум. И лучше это, чем очередные серии жуткого «Дома-два». Там герои, там героизм и благородство. Да, это просто, да это сериально, но это закладывает в молодые души то, что они должны, но не могут получить.
На таком надобно воспитывать нашу молодежь.
Ведь что сейчас навязывается, что сейчас в мире доминирует?
Падение морали и нравственности.
Ненужность образования, в котором участвуют одни папики и «чьи-то сыновья».
Коррупция яростно борется с борцами с ней.
Расслоение общества на гетто из бедняков-работяг-строителей и мажоров с непонятно отчего чудовищной зарплатой.
Армия как средство оболванивая людей в быдло, полу-тюрьма.
В общем, тёмные кардиналы нашей страны считают так — «народ должен быть тупым, необразованным, думать только о сексе, тусовках, педерастии и чтобы человек рвался не в культуру, а в бизнес и к большим бабкам». Как можно победить ТАКОЕ путём закрывания в своей раковине, дедушки-бабушки? Всё это может победить или, по крайней мере, удержать в рамках, лишь нравственно-моральное воспитание молодежи тем, что она любит и принимает.
У нас идет постоянный крик — вот, дети книги не читают. Дескать, смотрят тупые фильмы с утра до вечера и тупеют. И эти разговоры бесполезны — потому что, господа, а где наша массовая культура? Где все то, что поглощает молодой человек? А наши моралисты, наши профессора, преподаватели до сих пор не понимают, что их книги, все это навязывание — бесполезны. Ушло, отмерло это всё. Не сама литература, не само искусство — а те виды, к которым привыкло наше старшее поколение.
Надо смириться с тем, что нынешнее поколение вырастает на массовой культуре — на гулянках, на телевизоре, на музыкальном радио, а не на книжках из библиотек. И вот так вот отвлечь людей от телевизора и дать им всю эту взрослую литературу? Засунуть в тишину библиотек? Не выйдет. Это противоестественно, это против природы юношеской и девической. Это во-первых.
Во-вторых, эти же самые моралисты сами обливали помоями массовую культуру, когда она была ещё способной воспитать молодежь. В связи с наплевательским отношением родителей к детям у нас эти самые дети вырастают у телевизора. А у нас — ни одного качественного сериала больше. Кругом — примитив, никаких полутонов. И на этом фоне — вой про Чехова. Если мальчик в десять-двенадцать лет читает Чехова, а не восторгается Человеком-Пауком — это ненормально. И в восемнадцать лет он должен искать симпатичную девушку для свиданий и личной жизни, а не читать классиков. Это нормальный и естественный путь биологии. Если этого нет — у мальчика серьёзные нарушения. Очень серьёзные. Читать в 14 — 16 лет Толстого и Пушкина НЕНОРМАЛЬНО. Толстой, кстати, писал книги для взрослых и сам говорил, чтобы его книги дети не читали. А для детей, утверждал Лев Николаевич, есть детские книги и детские переложения. Подросткам (детям) нужна КАЧЕСТВЕННАЯ и при этом МАССОВАЯ культура.
И вместо того, чтобы обрушиться на сегодняшнее убожество и вернуть качественную массовую культуру, старшее поколение с лютой яростью, с ненавистью набрасывается на лучших представителей массовой культуры.
Нет ничего плохого в Человеке-Пауке. Нет ничего плохого в Симпсонах. Это все прекрасные и добрые мультики, с иронией, с уроками жизни, нет ничего плохого в черепашках Ниндзя. Нет ничего плохого в Бивисе и Баттхеде. В них меньше чернухи и грязи, чем в «Тихом Доне», например. А старички да мамашки по-прежнему напирают на то, что в мультах убивают, взрывают. Дескать, дети звереют.
После чего каждый подросток в 18 лет обязан в течении двух лет учиться убивать и взрывать. То есть, в идеале эти люди видят жизнь так — мальчик, выросший на мультиках про белочек и собачек, эдакое оранжерейное растение, отправляется учиться убивать и взрывать в казарму. Потрясающе.
И этим «интеллектуалам» невдомек, что Человек-Паук — это ГЕРОЙ, с которого надо брать пример, а не поливать известной субстанцией. Это прекрасный парень, честно работающий, уважающий близких, справедливый и добрый-добрый человек, который не может видеть боль и страдания других. Его женщина, Мэри Джейн — это милейшая особа с кодексом чести, настоящая женщина, умеющая любить и ценить. То есть это люди, с которых надо писать портрет и вывешивать на стенах, типа, будьте такими. Но нет! Наши воспитатели видят только "убивают, взрывают". Понять, что показать плохого человека можно только путем ужасов, что он творит, они не в состоянии. В их голове не укладывается мысль о том, что отрицательное там не пропагандируется, а презирается и показывается как ЗЛО. Малыш смотрит и видит — вот подонки, сволочи и мрази, а вот борец за справедливость и герой. Вот так и познает он добро и зло. А на мультиках про белочек чему он научится? Что все прекрасно и хорошо? Именно. Это оранжерея, а не жизнь. Драка Человека-Паука и злодея в маске — это не пропаганда драки. А пропаганда парадигмы "добрый — злой, и добрый побеждает, потому что добро ДОЛЖНО побеждать зло." И это — прекрасно. Я не против мультиков про белочек. Но они — рафинированые. В них нет соли жизни. Человек, выросший на белочках, в реальной жизни ни к чему не готов, он банально слабак и лузер, как ни жутко это звучит. Малыш должен знать, что такое добро и что такое зло, и как они выглядят, и как они борются, сражаются между собой, и знать, что это — битва! Что мир кругом не так уж мил — и все из-за злодеев и подонков. А так человек вырастает и не знает, кто такие сволочи, гады и ублюдки.
Подобное воспитание ведет к песне "Сектора Газа"
Старые люди и люди среднего возраста дискредитировали себя, добровольно ушли в свое тихое, обособленное гетто, из которого слышно злобное шипение в адрес жителей остального мира. И при встрече с человеком из этого гетто молодые люди чувствуют себя не в своей тарелке — "кто его знает, этого бородача?".
Ну и попробует молодой человек понять старика, возьмет пульт, включит ТВ, канал «Культура»… Что же он увидит?
Нелепые, уместные лишь в семидесятых пафосные оперетты (сколько же пафоса во всем этом, во всей этой «возвышенности», интеллектуальной пальцевеерности, вечно горделивой показухе, театральности, наплевательстве на окружающий мир), черно-белые фильмы "для дедушек и бабушек" — это все ассоциируется лишь с «предками» — папой и мамой, выжившей из ума бабушкой и вредным дедушкой. Потому молодняк и бежит к пустому, но яркому. И я считаю, что цель старого нашего поколения, зрелых людей эту пустоту заполнить.
Вы скажете — как?
Посмотрите на сериал «Остаться в Живых», или просто Лост (LOST). Творят его тоже люди немолодые, далеко не юноши.
Но его смотрят простые молодые люди — там интриги, сюжеты, секреты. А под этим смысла — вагон и маленькая тележка. Зайдите на лост-педию и посмотрите, КАКИЕ там темы поднимаются для молодежи. Психология, религия, вера, свобода воли, жизнь-смерть\черное-белое, я уже не говорю о философии, которая там в каждой серии буквально разлита ведрами (имена героев, их судьбы, схожие с реальными людьми), книги, которые читают герои, наука и учёные…. Там не пиво пьют и не на дискотеки ходят. Не «отношения» и не ксюш из домадва обсуждают. И при этом — без давления, без черно-белого пафоса, без стариковского умничанья.
Просто загляните сюда.
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Philosophy
А раздел "религия и идеология"? Все эти отсылки ко всем религиям мира?
Посмотрите на книги, которыми интересуются дети и подростки.
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Literaryworks
И посмотрите, как этот сериал проявил интерес детей и подростков, обывателей к ЭТИМ ЛЮДЯМ.
Покажи детям этих дедов В УЧЕБНИКЕ? Они взвыли бы от тоски, и получили бы очередную порцию отвращения к уму, науке, философии.
И это все не никому не нужные странички на научно-философских порталах — это горячие темы обсуждения, это то, чем люди действительно, по-настоящему интересуются. Это их захватило, повело за собой.
Герои в сериале мельком упоминают о религии, о философах. Пока зрители ждут ответа от сюжетной, интригующей линии сериала, один из героев походя объясняет библейский сюжет, глядя на полотно мастера 18 века. Другой объясняет философские теории одного из великих мыслителей прошлого. Кто-то цитирует отрывки из Стейнбека…. И так — раз за разом.
И вообще изучите, к каким книгам, к каким идеям, к каким людям ведет наших детей этот сериал. Пусть они будут поверхностно этим интересоваться — но сам факт, что они изучают и вникают В ЭТО — есть само по себе не просто достижение, а величие. Как в анекдоте — "добровольно и с песней".
Вот именно так свершается культурный рост наших детей — через интерес, а не через уговоры дедушки; через интригу сериала, а не через окрики матери "учись, дочка\сын"; через любимых героев, а не через главы учебника по философии; через внезапные узнавания в обыденном мире слов, что цитировали герои, а не через "ах, мудрость находится во всём сущем". И если вы считаете себя хорошим родителем — покажите сыну\дочке все метафоры, подскажите ему\ей, где вечное и правильное, укажите на то, что имел в виду режиссер, что он хотел сказать ПОДтекстом — и не надо тысяч книг. В массовой культуре почти всё сказано и рассказано. Только обычный человек смотрит «сюжет», а духовный — подтекст. Научите ребенка читать подтекст — это даст ему больше, чем часы «учёбы».
Кстати, кто — эти самые "культурные люди", эти «тилигенты»? Профессора и профессорские же дочки, некрасивые тетеньки с прокуренными лицами — где их физическая культура? где все здоровое и сильное? Там где культура" — я чую запах, вонь сигарет, звон стаканов, ибо эти «культурные» пьют как не в себя, без сигареты не могут жить, их сборища напоминают лишь повод для пьянки, все эти их «банкеты» и «вечера», все эти обсуждения — пахнут отсутствием физической культуры — все эти аспортивные люди, ни разу не бывшие в ринге или не тягавшие штанг — они слишком слабы для этого…..
Мне больно видеть сборище слабаков с кругами от бухла под глазами и тетенек с осипшими от курева голосами… Я много лет работал в театре и видел все изнутри — сколько эти «тилигенты» пьют, сколько они курят, как задыхаются балерины после плясок, затягиваясь привычной сигаретой; грузчики, монтировщики — и те были более здоровыми (и здравыми!) людьми.
А обсуждения всякого в разных их передачах, круглых столах? Все эти отвлечённые темы — и оттого банальные — к чему они? Сидят и обсуждают анти-глобализм (!) — ненужную, серую тема БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ сил. К чему этот треп? Типичная болтология о политике на кухне.
И там ЦВЕТ нашей т. н. тилигенции. ученые, профессора.
Ученые и профессора, оторванные от жизни и живущие в своем маленьком мирке. В своем интеллектуальном гетто, откуда выходить не хотят.
Вокруг них бушует грязный мир, помои и отбросы ходят вокруг них. ТАМ, среди них, нужно приложение интеллекта, среди них нужно работать. А они — нет, шалишь, парниша — сидят в уютных норках, собираются на кухоньках за чайком и давай за свое "ах, великий философ такого века говорил….." И толку от мудрости в закрытой сверху банке? И толку от общения ТОЛЬКО со своими? Иисус говаривал — «… зажегши свечу, не ставят её под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме, так да светит свет ваш пред людьми…» Это такой же полюс, полярная противоположность, как и все эти варезятники с порнухой. И при этом ещё шпыняют дрекольём всё, что может дать нашим детям запал и стимул, яро отбиваются от всего хорошего, что есть в молодом мире!
Они обсуждают всё в ОТРЫВЕ от реальности, от бытия мира. Им кажется, что они РЕШАЮТ мировые проблемы — но нет, они лишь ОБСУЖДАЮТ, перемывают косточки за кухонным столом, вдруг ставшим телевизионным. Тратят свои умы, мощь интеллекта — на что? на очередные обсужденьица "ах, глобальное потепление", "ах, голод в Африке"… Вы лучше бы обсудили, почему же вас чурается молодежь? Причем почти вся, без исключения? Неужто вы, профессора, писатели да прочие «тилигенты» не понимаете очевидного?
Ведь спасаясь от этого стариковского болота, молодые души убегают очертя голову — и направить их некому…. нет сильнее рычага, чем отвращение! отвращение прививают в школах, насилуя детские умы Толстым, Достоевским, Грибоедовым. Это были книги о взрослых и для взрослых, но нет — наши матушки да батюшки буквально пихают в глотки детям и подросткам эту тяжелую для них, и потому вредную, пищу — и дети, которых стошнило от Пушкина и прочих, убежали прочь из этого гетто насилия, давления и протухлости. В их молодой жизни есть другое — встречи, веселье, кино, бурная и буйная молодежная музыка, а там и дом-два, и «понятия» и прочие атрибуты жизни в мегаполисах… И как наши умники — философы-мыслители собираются этому противостоять? Нытьем о "плохой молодежи"? Показом очередных «кино-воспоминаний» о днях своей черно-белой юности? Это скука, это старчество в своей самой мерзкой сути — под эти передачи можно только брюзжать или засыпать в кресле-качалке. А молодежь, случайно переключая каналы, вздрагивает от этого и включает свои умцы- умцы и "поющие трусы"….
А мы всей страной без участия в путях массовой культуры — погрязнем, рухнем. «Ведь вымрем же!», как говорил динозавр с одной из крокодиловских карикатур.
Потому что без контроля за массовой культурой она становится культурой ДЛЯ масс, продажной девкой, поющей только об оргиях, бабках и прочем.
И вот, у нас кругом одни крайности — пошлой, бездушной безудержности молодежи противопоставляется лишь возвышенная апатия и философское чавканье стариковщины.