Занятие второе

Я человек небогатый и который год веду стройку своего садового домика. В процессе работы часто попадаются коробленные доски. Пришить их к месту одно мученье — обычные гвозди в таких случаях бессильны.

Помучившись какое-то время, я придумал свой гвоздь (рис. 1).

Изготовил несколько штук и успешно испытал, то есть провел «испытание» на «промышленную применимость».

Мой гвоздь похож на обычный, но разрезан вдоль, и концы заточены по двум плоскостям. Такая конструкция позволяет получить хорошее разъемное антивибрационное соединение деревянных деталей, а угол заточки — мое «ноу-хау».

Для начала сведем все признаки первого ближайшего аналога (прототипа) в таблицу 1 для удобства сравнения.

Итак можно составить первую, пока «сырую» формулу изобретения:

металлический гвоздь, имеющий шляпку, цилиндрический стержень с выполненной на его конце заточкой, отличающийся тем, что цилиндрический стержень рассечен вдоль по оси по плоскости, а его заточка выполнена изнутри по двум плоскостям.

Сравнение с известным гвоздем хорошо, но ведь существуют и другие гвозди, которые следует поискать, чтобы пройти испытания на «новизну». Из доступной мне информации удалось найти интересный по своей конструкции железнодорожный костыль по а.с. СССР № 153286 (рис. 2).

Составим сравнительную таблицу 2.

Сравнив приведенные характеристики, я составил новую формулу своего изобретения:

устройство, имеющее стержень с выполненной на его конце заточкой, средство удержания устройства при вибрации, отличающееся тем, что выполнено в виде изогнутых заточенных частей (источник информации а.с. СССР №. 153286).

Итак, пройден следующий этап «алгоритма изобретателя» — проверка «на новизну». Наглядно видно, как изменилась формула моего изобретения, однако необходимо пройти еще проверку на «изобретательский уровень». Среди просмотренных патентов мне удалось обнаружить еще два гвоздя. Один по патенту Германии имеет простую конструкцию в виде куска изогнутой проволоки и соответственно заточенной. Он вряд ли прошел бы у нас тест на «промышленную применимость» из-за неудобства забивания. Более интересным мне показался гвоздь по пат. США № 2157888 (рис. 3).

Придется составить еще одну таблицу 3 и писать новую, надеюсь последнюю, формулу:

противовибрационное соединение деревянных деталей, содержащее головку и заточенный изнутри раздвоенный стержень, отличающийся тем, что головка выполнена в виде плоского цилиндра, а стержень в виде тонкого цилиндра (источник информации пат. США «? 2157888).

Ура! Есть несовпадающие признаки и несовпадающий технический результат: мое устройство можно вынуть без повреждения деревянных конструкций, а устройство по пат. США — из-за зазубрин — нет!

Поскольку название изобретения является его признаком, мне опять пришлось обобщать название моего гвоздя в формуле изобретения. Вообще, как вы, наверное, заметили, в той части формулы изобретения, что находится до слов «отличающийся тем, что» — всегда пишут обобщенные и общие для обоих сравниваемых изобретений признаки. Но после упомянутых слов указывают признаки нового изобретения либо в общем, либо в частном виде.

Итак, я успешно прошел требование по «изобретательскому уровню». Теперь — вперед, к составлению описания изобретения, реферата, заполнению бланка заявления на подачу изобретения в ФИПС. Но об этом в следующем номере.

Е.ФОКИН