О том, что Ирак превратился в кровавую баню, известно всем. Не проходит и дня без очередных сообщений о взрывах груженных взрывчаткой автомашин или перепоясанных взрывчаткой самоубийц на улицах иракских городов и в гуще базаров. В последние месяцы такие сообщения стали для краткости собирать в своего рода бюллетени: столько-то взрывов, столько-то десятков погибших. Этот кошмар стал таким привычным, что за пределами Ирака о нем по-настоящему и не вспоминают, разве что произойдет какая-нибудь особенно ужасная бойня. А между тем, если вдуматься, в какие же жуткие цифры слагаются все эти бесконечные десятки погибших людей!
Действительно — в какие? Сколько на самом деле погибло иракцев в этом нескончаемом побоище, начавшемся почти с тех самых дней, когда в марте 2003 года западные армии вторглись в Ирак?
Понятно, что все эти жертвы как- то учитывались — и спецслужбами западных армий, и новосозданным иракским правительством. По их оценкам, практически совпадающим друг с другом, это суммарное количество убитых исчисляется десятками тысяч. Так, иракское министерство здравоохранения, основываясь на свидетельствах о смерти, выданных больницами и моргами страны, указывает цифру 40 тысяч. Она совпадает с данными, которые получила выступающая против войны независимая лондонская группа «Регистрация смертности в Ираке», ведущая свой подсчет, исходя из цифр, называемых по радио и в печати. Несомненно, однако, что это неполные сведения, так как далеко не все погибшие официально регистрируются или получают засвидетельствование в СМИ. Каковы же истинные цифры?
Ответ на этот вопрос попыталась дать группа исследователей из американского университета Джона Гопкинса в Балтиморе. Эти исследователи завербовали группу из 10 иракских сотрудников, которые в период между маем и июлем 2006 года провели выборочное обследование в стране. Данные, вычисленные на основании этой статистической выборки, легли в основу отчета, опубликованного американскими исследователями в октябре этого же года в британском журнале «Ланцет». Этот отчет вызвал подлинную бурю.
Судите сами. Отчет утверждает, что за истекшие три с половиной года в Ираке погибли от 400 тысяч до 800 тысяч человек! Это в десять—двадцать раз больше, чем все сообщавшиеся до сих пор (и приведенные нами выше) цифры. Если выводы отчета верны, то закрадывается подозрение, что все предыдущие сообщения американской военной администрации в Ираке были заниженными — и не исключено, что сознательно, чтобы не возбуждать общественное мнение, и без того настроенное против иракской войны. Неудивительно, что президент Буш немедленно дезавуировал отчет «Ланцета», назвав его «весьма дискредитированным», а представители Белого дома обвинили балтиморскую группу в сознательном намерении настроить американское общественное мнение против президента. Но кроме политиков против отчета выступили также и многие серьезные ученые, и к их аргументам нельзя не прислушаться.
Основные сомнения вызывает методика сбора данных. Балтиморские ученые дважды встречались со своими иракскими сотрудниками на иракскоиорданской границе, чтобы научить их этой методике. Она была основана на обходе специальным образом выбранных кварталов в определенных районах страны и прямом опросе населения. Этот опрос охватил 18 различных районов Ирака, отобранных по этническому составу их населения, политическому климату, географическому положению и тому подобное. В этих районах было выбрано 47 кварталов, где опросчики посетили 1849 домов с общей численностью около 12 тысяч жителей.
В каждой семье они расспрашивали о том, сколько их родственников умерло до вторжения и после него. За 14 месяцев перед вторжением число умерших составило в среднем 5,5 на 1000 в год, после вторжения эта цифра увеличилась на 7,8 смертей (в год) на 1000. В пересчете на 27 миллионов жителей Ирака это означает 650 тысяч добавочных смертей, из которых около 8% имело причиной ухудшение общественного здравоохранения в разрушенной стране, а все остальные были вызваны взрывами, бомбардировками, стрельбой и другими насильственными причинами. Оценивая надежность полученных данных, балтиморские исследователи пришли к выводу, что с вероятностью 95% истинное число погибших лежит между 426 и 793 тысячами человек.
Чуть ли не все в этой методике и основанных на ней выводах вызывает сейчас сомнения серьезных критиков. Указывают, например, на сомнительный выбор кварталов и домов для обследования. Как правило, опросчики избегали заходить в отдаленные кварталы и узкие улочки, опасаясь стать жертвами нападений. Поэтому они держались в основном больших улиц и площадей, но как раз здесь число жертв было непропорционально велико, так что преимущественный опрос в таких местах мог очень сильно завысить результаты. Однако главное сомнение вызывает даже не сама методика, а ее реальное осуществление. Отчет утверждает, что за день опросчики собирали полные данные в 40 домах. Но для такого детального опроса в таком количестве домов попросту недоставало одного дня. Некоторые критики высказывают предположение, что кто-то «заранее подготовлял» намеченные для опроса семьи к процедуре опроса, «чтобы максимально ускорить ее». Это предположение звучит как вежливо завуалированный намек, что не все так уж чисто и объективно в полученных данных. Другие, менее вежливые критики прямо говорят, что опросить за очень короткое время такое количество семей было невозможно и опросчики, возможно, заполняли анкеты так, как, по их ощущениям, хотели бы американские заказчики. Что возвращает к высказанным выше предположениям о политической заангажированности этих заказчиков.
В целом приходится заключить, что отчет «Ланцета» нельзя принять за окончательный. Его выводы, скорее всего, завышены в той же мере, в какой занижены приведенные ранее официальные цифры. Истина требует более глубокой, надежной и политически нейтральной проверки, что вряд ли возможно в нынешней обстановке. Но такая проверка должна быть произведена рано или поздно, потому что в противном случае в истории возникнет еще одна национальная катастрофа, которую смогут оспаривать будущие ревизионисты.
ИСТОРИИ ОБЩЕСТВА
Игорь Андреев