Приложение 1

Мотивировка решений в приговоре суда

I. Требования мотивировки решений суда содержатся в УПК РФ

1. Решение суда о вменяемости подсудимого.

В случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, суд обсуждает его при постановлении приговора, мотивируя свое решение (п. 16 ч. 1 ст. 299, ст. 300, ст. 443 УПК РФ).

2. Мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения (п. 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ).

3. Мотивы решения в отношении гражданского иска (п. 5 ч. 1 ст. 305 УПК РФ).

4. Признание обвинения в какой-либо части необоснованным (п. 3 ст. 307 УПК РФ).

5. Установление неправильной квалификации преступления (п. 3 ст. 307 УПК РФ).

6. Назначение вида и размера наказания виновному (п. 4 ст. 307 УПК РФ).

7. Освобождение подсудимого от наказания (п. 4 ст. 307 УПК РФ).

8. Освобождение подсудимого от отбывания назначенного судом наказания (п. 4 ст. 307 УПК РФ).

9. Применение к подсудимому вместо уголовного наказания иных мер воздействия (п. 4 ст. 307 УПК РФ).

10. Обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ (п. 5 ст. 307 УПК РФ).

II. Требования мотивировки решений суда содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации

(Извлечение)

1. Назначение вида исправительного учреждения с отступлением от общих правил.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений".

Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований ст. 58 УК РФ, определяющих порядок назначения вида исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы. При этом следует иметь в виду, что закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда. Лишь в случаях, указанных в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд может назначить осужденным (мужчинам и женщинам) за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, или за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения с приведением в приговоре мотивов принятого решения (п. 1).

В случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишения свободы, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступление небольшой или средней тяжести - лишение свободы, вид режима определяется в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Если суд придет к выводу о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, он должен мотивировать принятое решение (п. 4).

2. Решение об отбывании подсудимым части срока наказания в тюрьме.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений".

В случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве преступлений и назначения в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывания части срока в тюрьме, суду надлежит мотивировать в приговоре принятое решение и указать, какой срок наказания осужденный должен отбывать в тюрьме (п. 13).

3. Мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, освобождению от него и его отбыванию.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ст. 73, 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указать, какие обстоятельства являются смягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию (п. 1).

4. Назначение наказания в виде лишения свободы, если в санкции уголовного закона предусмотрены иные виды наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре (п. 2).

5. Решение о рассрочке выплаты осужденным штрафа.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до трех лет. При этом свое решение суду необходимо мотивировать в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размера) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки (ч. 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) (абз. 1 и 8 п. 3).

6. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.

Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (п. 8).

7. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказания (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ) (п. 12).

8. Назначение наказания при любом виде рецидива менее одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания, а также назначение при любом виде рецидива более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его результативной части следует сослаться на ст. 62 или 64 УК РФ (п. 16).

9. Решение суда о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, условного осуждения либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ).

В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд, наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, обязан, как это определено в ст. 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения (п. 18).

10. Применение дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. При этом не имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно или временно, по приказу или распоряжению соответствующего должностного лица.

Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией (п. 40).

11. Применение дополнительного наказания - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград при условном осуждении подсудимого.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

Обратить внимание судов на то, что условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы не может превышать восемь лет.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. В необходимых случаях с учетом личности виновного, его поведения в семье и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение и других обязанностей, не перечисленных в ч. 5 названной статьи УК РФ.

При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

При применении к условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград следует учитывать, что предусмотренное ст. 48 УК РФ наказание может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому этих званий и наград при одновременном применении к нему условного осуждения (п. 42).

12. Отмена условного осуждения в случае совершения подсудимым в период испытательного срока нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 5).

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 47).

13. Лишение права управлять транспортными средствами или занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, в качестве дополнительной меры наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 1969 г. N 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. 211, 211.2, 148.1 УК РСФСР)" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1970 г. N 56, от 24 декабря 1985 г. N 10, от 27 августа 1986 г. N 2, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10).

В связи с тем, что ст. 211 УК РСФСР наряду с основными мерами наказания предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортными средствами, а ст. 211.2 УК РСФСР занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, суды при осуждении лиц по данным статьям УК РСФСР должны в каждом случае обсуждать вопрос о применении или неприменении к ним дополнительного наказания.

Назначая виновному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, суду надлежит сообщать об этом в республиканский, краевой или областной отдел или управление Государственной автомобильной инспекции, а при наличии в деле удостоверений на право управления транспортными средствами - направлять их в эти органы (п. 4).

14. Исключение отдельных квалифицирующих признаков по делам об убийстве.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7, от 3 апреля 2008 г. N 4).

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным (п. 17).

15. Применение наказания несовершеннолетнему в виде лишения свободы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Судам необходимо более тщательно изучать возможности применения предусмотренных ст. 75 и 76 УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности.

При назначении несовершеннолетнему наказания с применением ст. 73 УК РФ судам в каждом случае следует обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Абзац исключен.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание (п. 12).

16. Признак особо крупного размера при осуждении за незаконное предпринимательства (ст. 171 УК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".

При исчислении размера дохода, полученного организованной группой лиц, судам следует исходить из общей суммы дохода, извлеченного всеми ее участниками.

В том случае, когда незаконная предпринимательская деятельность, осуществленная организованной группой лиц, была сопряжена с извлечением дохода в особо крупном размере, действия этих лиц подлежат квалификации по п. "а" и "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения (п. 13).

17. Конфискация имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".

Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. При этом имущество, деньги или иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения (п. 16).

18. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), или применение условного осуждения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, суду надлежит выполнять требования ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

В случае применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ суду надлежит указать в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании (п. 35).

19. При наличии противоречивых доказательств мотивировать в приговоре, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению (абз. 1 п. 3).

20. Признание доказательства недопустимым.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона (абз. 3 п. 3).

21. При наличии различных выводов в заключениях экспертов мотивировать согласие с одним из них и несогласие с другим.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие (абз. 2 п. 6).

22. В случае изменения подсудимым в судебном заседании показаний, данных при предварительном расследовании, привести их оценку в совокупности с другими доказательствами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (абз. 3 п. 6).

23. Квалификация преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту (п. 8).

24. Признаки, относящиеся к оценочным категориям, должны быть мотивированы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака (п. 8).

25. Изменение обвинения в судебном разбирательстве.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было объявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту (п. 9).

26. Признание подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдание по обвинению в других.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим статьям (абз. 1 п. 10).

27. Исключение отдельных эпизодов обвинения, не повлекших изменения квалификации преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

В случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным (абз. 2 п. 10).

28. Исключение ошибочной квалификации преступления несколькими статьями уголовного закона.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы (абз. 3 п. 10).

29. Мотивы определения судом вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.

Судам необходимо иметь в виду, что содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.

В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве отягчающего наказание (например, причинение преступлением тяжких последствий), указано в диспозиции статьи уголовного закона в качестве одного из признаков преступления (в частности, смерть потерпевшего при обвинении подсудимого в убийстве), оно не должно дополнительно учитываться как отягчающее обстоятельство при мотивировке назначения наказания за это преступление (п. 12).

30. Мотивы определения судом наказания с учетом особенностей рассматриваемого уголовного дела.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; о назначении вида исправительной колонии.

Исходя из того, что пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности, суды должны учитывать, что такая мера наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление (п. 13).

31. Освобождение подсудимого от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенные деяния.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.

При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК (например, к ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона (п. 16).

32. В оправдательном приговоре приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, установленные судом, приводятся основания оправдания подсудимого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (абз. 2 п. 17).

33. Вывод суда о признании обвинения необоснованным по одной из статей УК РФ при обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений, квалифицированных несколькими статьями УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом (абз. 3 п. 17).

34. Принятие решения по гражданскому иску.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7).

Необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. 299, 305-307, 309 УПК РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке (п. 19).

35. При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходимо привести мотивы квалификации действий подсудимого на основании вердикта присяжных заседателей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".

В соответствии с ч. 3 ст. 351 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала подсудимого виновным, мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т.д.) (п. 41).

 

Приложение 2

Программа принятия решений по уголовному делу при постановлении судом приговора (ст. 299 УПК РФ)

┌───────────────────────────────────────────────┐

│ 1. Доказано ли, что имело место деяние, │

│ в совершении которого обвиняется │

│ подсудимый (пункт 1 части 1 статьи 299 УПК РФ)│

└────┬────────────────────────────────────┬─────┘

│ │

▼ ▼

Нет Да

Оправдательный приговор ввиду того, Суд переходит к обсуждению вопроса,

что не установлено событие указанного в пункте 2 части 1 статьи 299 УПК РФ

преступления

(пункт 1 части 2 статьи 302 УПК РФ)

┌────────────────────────────────────────────────┐

│ 2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый │

│ (пункт 2 части 1 статьи 299 УПК РФ) │

└─────────────────────────┬────────────────────┬─┘

│ │ │

▼ │ ▼

Нет │ Нет

Деяние совершено другим лицом │ Доказательств, представленных стороной

│ │ обвинения, недостаточно для вывода об этом,

▼ │ а возможности представления иных доказательств

Оправдательный приговор: подсудимый │ исчерпаны

не причастен к совершению преступления │ │

(пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ) │ ▼

│ Оправдательный приговор: подсудимый не

│ причастен к совершению преступления

│ (пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ)

│

▼

Да

Суд переходит к обсуждению вопроса, указанного в пункте 3 части 1 статьи 299 УПК РФ

┌──────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 3. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, │

│ частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации │

│ оно предусмотрено (пункт 3 части 1 статьи 299 УПК РФ) │

└────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┘

│ │

▼ │

Нет │

Суд постановляет оправдательный приговор │

(пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ) │

▼

Да

Суд переходит к обсуждению вопроса, предусмотренного

пунктом 4 части 1 статьи 299 УПК РФ

┌──────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления │

│ (пункт 4 части 1 статьи 299 УПК РФ) ├───► Да

└─────┬────────────────────────────┬───┬───────────────┬───┘ ▲

│ │ │ │ │

▼ │ │ ▼ │

Нет │ │ Да │

Оправдательный приговор - в деянии │ │ Подсудимый страдает психическим

подсудимого отсутствует состав преступления │ │ расстройством, не исключающим

(пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ) │ │ вменяемость (статья 22 УК РФ)

│ │ │

┌────────────────────────────┘ ▼ │

│ Деяние совершено подсудимым в состоянии │

│ невменяемости (статья 21 УК РФ) │

│ │ │

│ └──────┐ │

▼ │ │

Деяние совершено подсудимым в состоянии вменяемости, │ │

но он заболел психическим расстройством, делающим │ │

невозможным назначение наказания и его исполнение │ │

(часть 1 пункт "б" статья 97 УК РФ) │ │

│ │ │

▼ ▼ ▼

Нуждается ли подсудимый в принудительных мерах медицинского характера

(только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью

причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц)

│ (часть 2 статья 97 УК РФ)

│ │ │ │

▼ │ │ │

Да └────────────────────┐ │ │

Суд выносит постановление об освобождении │ │ │

подсудимого от наказания и о применении к │ │ │

нему принудительной меры медицинского характера │ │ │

(статьи 81, 96, 97, 99 УК РФ и части 1, 2, 4 статьи 443 УПК РФ) │ │ │

│ │ │

Да◄──────────────────────────────────────────────┘ │ │

Суд выносит постановление (определение) об освобождении │ │

подсудимого от уголовной ответственности и применении к │ │

нему принудительной меры медицинского характера (статьи 21, │ │

96, 97, 99 УК РФ и часть 1 статьи 443 УПК РФ) │ │

│ │

Нет◄───────────────────────────────────────────────────┘ │

Суд выносит определение (постановление) о прекращении уголовного дела │

с направлением копии решения в орган здравоохранения в течение 5 суток │

(части 1, 2, 4 статьи 443 УПК РФ) │

│

Нет ◄───────────────────────────────────────────────────────┘

Суд вправе назначить принудительную меру медицинского характера в виде

амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра наряду с назначением уголовного

наказания, но с учетом его заболевания (часть 2 статьи 99 УК РФ)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление │

│ (пункт 5 части 1 статьи 299 УПК РФ) │

└──────────┬───────────────────────────────────────────┬─────────────┘

▼ ▼

Нет Да

Определение суда о прекращении уголовного Суд переходит к обсуждению вопроса,

дела (статья 90 УК РФ и статья 431 УПК РФ) указанного в пункте 7 с учетом требований

пункта 6 части 1 статьи 299 УПК РФ

(смягчающие и отягчающие обстоятельства)

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание │

└───────────────────────────────┬───────────────────────────────────┘

▼

Суд учитывает их при определении вида и размера наказания, принимая во внимание,

что перечень отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, является

исчерпывающим, а в качестве смягчающих судом могут учитываться и обстоятельства,

не предусмотренные в статье 61 УК РФ. Если смягчающее или отягчающее обстоятельство

предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака

преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 7-8. Какое наказание должно быть назначено подсудимому и имеются ли основания │

│ для постановления приговора без назначения наказания, с назначением наказания │

│ и освобождением от его отбывания │

└────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬────┘

│ │ │

▼ │ │

Обвинительный приговор без назначения наказания │ │

(пункт 3 части 5, часть 8 статьи 302 УПК РФ) в случаях: │ │

а) издан акт амнистии, освобождающий подсудимого от │ │

уголовной ответственности (статья 84 УК РФ); │ │

б) несовершеннолетний, осужденный за преступление │ │

небольшой или средней тяжести, освобождается судом от │ │

наказания, если будет признано, что его исправление │ │

может быть достигнуто путем применения принудительных │ │

мер воспитательного характера (статья 92 УК РФ); │ │

в) несовершеннолетний, совершивший преступление средней │ │

тяжести или тяжкое преступление, кроме указанных в │ │

части 5 статьи 92 УК РФ, освобождается от уголовного │ │

наказания в случае признания судом, что его исправление │ │

может быть достигнуто путем помещения его в специальное │ │

учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа │ │

управления образованием на срок до наступления │ │

совершеннолетия, но не более трех лет (статья 92 УК РФ); │ │

г) освобождение от наказания лица, впервые совершившего │ │

преступление небольшой или средней тяжести, если судом │ │

установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо │ │

или совершенное преступление перестали быть общественно │ │

опасными (статья 80.1 УК РФ); │ │

д) ввиду истечения сроков давности привлечение к уголовной │ │

ответственности (пункт 3 часть 1 статьи 24 и часть 8 статьи 308 УПК РФ) │ │

┌────────────────────────────────────────────┘ │

▼ │

Обвинительный приговор с назначением наказания и │

освобождением от его отбывания в случаях: │

а) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, │

назначенного в приговоре суда (статья 84 УК РФ); │

б) время нахождения под стражей до приговора суда поглощает наказание, │

назначенное подсудимому судом (статья 72 УК РФ); │

в) время нахождения в психиатрическом стационаре при применении │

принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление │

будучи вменяемым, но после совершения преступления заболевшему психическим │

расстройством, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом после его │

выздоровления (статья 103 УК РФ и часть 2 статьи 446 УПК РФ) │

┌───────────────────────────────────────────────────┘

▼

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего

отбыванию осужденным (пункт 1 части 5 статьи 302 УПК РФ)

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены │

│ подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы │

│ (пункт 9 части 1 статьи 299 УПК РФ, статья 58 УК РФ │

└─────────┬────────────────────────────────────────┬──────────┬───┬───┬──┬┘

▼ │ │ │ │ │

1. Колония-поселение: │ │ │ │ │

а) лицам, осужденным за преступления, │ │ │ │ │

совершенные по неосторожности; │ │ │ │ │

б) лицам, осужденным за совершение │ │ │ │ │

умышленных преступлений небольшой и │ │ │ │ │

средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы │ │ │ │ │

┌────────────────────────────────────────┘ │ │ │ │

▼ │ │ │ │

2. Исправительные колонии общего режима: │ │ │ │

а) мужчинам, осужденным к лишению свободы, │ │ │ │

ранее не отбывавшим лишение свободы; │ │ │ │

б) женщинам, осужденным за совершение тяжких и │ │ │ │

особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива; │ │ │ │

в) с указанием мотивов и с учетом обстоятельств совершения │ │ │ │

преступления и личности виновного суд может назначить │ │ │ │

этот вид колонии лицам, которые по общему правилу подлежат │ │ │ │

направлению в колонию-поселение │ │ │ │

┌───────────────────────────────────────────────────┘ │ │ │

▼ │ │ │

3. Исправительные колонии строгого режима: │ │ │

а) мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, │ │ │

ранее не отбывавшим лишение свободы; │ │ │

б) мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, │ │ │

если осужденный ранее отбывал лишение свободы │ │ │

┌───────────────────────────────────────────────────────┘ │ │

▼ │ │

4. Исправительные колонии особого режима: │ │

а) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы; │ │

б) мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений │ │

┌───────────────────────────────────────────────────────────┘ │

▼ │

5. Воспитательные колонии: │

а) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту │

вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста │

┌──────────────────────────────────────────────────────────────┘

▼

6. Отбывание части наказания в тюрьме:

а) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких

преступлений на срок свыше пяти лет;

б) мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений

┌───────────────────────────────────────────────────────┐

│ 10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск: │

│ в чью пользу и в каком размере │

└───┬──────────────────────────────────────────┬──────┬─┘

▼ │ │

1) Обвинительный приговор: │ │

а) гражданский иск удовлетворяется полностью │ │

или частично в зависимости от доказанности его размеров; │ │

б) при невозможности произвести дополнительные расчеты, │ │

связанные с гражданским иском, требующие отложения │ │

судебного разбирательства, суд вправе признать за гражданским │ │

истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о │ │

размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения │ │

в порядке гражданского судопроизводства │ │

┌──────────────────────────────────┘ │

▼ │

2) Оправдательный приговор, если не установлено событие преступления: │

а) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска │

┌───────────────────────────────┘

▼

3) Оправдательный приговор, если подсудимый не причастен к совершению преступления

или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления: а) суд оставляет в заявленном

уголовном деле гражданский иск без рассмотрения

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 10.1. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, │

│ получено в результате совершения преступления или является │

│ доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось │

│ для использования в качестве орудия преступления либо │

│ для финансирования терроризма, организованной группы, │

│ незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества │

│ (преступной организации) (статья 104.1 УК РФ) │

└─────────┬─────────────────────────────────┬────────────────────────┬───┘

▼ │ │

Нет │ │

Суд выносит решение об отмене наложенного ранее │ │

ареста на имущество (часть 9 статьи 115 УПК РФ) │ │

┌─────────────────────────────────┘ │

▼ │

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, │

указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения │

о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, │

продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной │

суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (статья 104.2 УК РФ) │

┌──────────────────────────────────────────────────────────┘

▼

Да

Суд принимает решение о конфискации:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений,

перечисленных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также любых доходов от этого

имущества, за исключением имущества и доходов, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения

преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или

преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования

терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного

сообщества (преступной организации);

г) орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому

(статья 104.1 УК РФ)

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест │

│ для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации │

│ (часть 9 статьи 115 УПК РФ) │

└───────────┬─────────────────────────────────────┬──────────────┬┘

▼ │ │

В случае решения суда: │ │

а) об удовлетворении гражданского иска имущество │ │

реализуется для возмещения гражданского иска, а │ │

оставшееся после удовлетворения требований гражданского │ │

иска возвращается законному владельцу; │ │

б) о конфискации имущества - имущество обращается │ │

в доход государства │ │

┌──────────────────────────────────────┘ │

▼ │

В случае оставления гражданского иска без рассмотрения суд оставляет │

в силе ранее наложенный арест на имущество для обеспечения возможного │

удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства │

┌─────────────────────────────────────────────────────┘

▼

В случае решения суда:

а) об отказе в гражданском иске отменяется ранее наложенный арест на имущество;

б) об отсутствии оснований для конфискации имущества отменяется ранее наложенный

арест на имущество

┌────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 12. Как поступить с вещественными доказательствами ├───────┐

│ (часть 3 статьи 81 УПК РФ) ├────┐ │

└────────────┬────┬─────────────────┬────────────────────┘ │ │

В зависимости │ от │ принадлежности, │ свойств и ценности: │ │

┌──────────┘ │ └──────────────────────┐ │ │

▼ └──────────────────────────────────────┐ │ │ │

1. Подлежат конфискации: │ │ │ │

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; │ │ │ │

б) деньги, ценности и иное имущество, указанные в │ │ │ │

пунктах <а>, <б>, <в> части 1 статьи 104.1 УК РФ, │ │ │ │

кроме случаев, когда они подлежат возвращению законному владельцу; │ │ │ │

в) остальные предметы при неустановлении их законных владельцев │ │ │ │

┌────────────────────────────────────────────┘ │ │ │

▼ │ │ │

2. Передаются в соответствующие организации: │ │ │

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; │ │ │

б) предметы, запрещенные к обращению; │ │ │

в) документы, признанные вещественными доказательствами, по │ │ │

ходатайству соответствующих организаций │ │ │

┌───────────────────────────────────────────────────────────┘ │ │

▼ │ │

3. Уничтожаются: │ │

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; │ │

б) предметы, запрещенные к обращению; │ │

в) предметы, не представляющие ценности и не востребованные стороной │ │

┌──────────────────────────────────────────────────┘ │

▼ │

4. Возвращаются законному владельцу: │

а) деньги, ценности и иное имущество, изъятые у законного владельца в │

результате совершения преступления, и доходы от этого имущества; │

б) остальные предметы (при неустановлении законных владельцев они переходят │

в собственность государства) │

┌───────────────────────────────────────────────────┘

▼

5. Остаются в уголовном деле: документы, признанные вещественными доказательствами

┌──────────────────────────────────────────────────┐

│ 13. На кого и в каком размере должны быть │

┌──────┤ возложены судебные издержки ├───────┐

│ │ (статья 132 УПК РФ) │ │

│ └─────────────────────┬───────────────────────┬───┬┘ │

▼ └────────────────────┐ │ │ │

1. На осужденного: │ │ │ │

а) суд вправе освободить его полностью или частично от │ │ │ │

уплаты процессуальных издержек, если это может существенно │ │ │ │

отразиться на материальном положении лиц, которые находятся │ │ │ │

на его иждивении; │ │ │ │

б) при осуждении несовершеннолетнего суд может возложить │ │ │ │

судебные издержки на его законных представителей │ │ │ │

┌─────────────────────────────────┘ │ │ │

▼ │ │ │

2. Возмещение за счет средств федерального бюджета: │ │ │

а) судебных издержек, связанных с участием переводчика в │ │ │

уголовном процессе; │ │ │

б) в случае имущественной несостоятельности лиц, с которых │ │ │

должны быть взысканы судебные издержки; │ │ │

в) при реабилитации расходов на оплату труда адвоката; │ │ │

г) при участии защитника по назначению, когда подозреваемый │ │ │

или обвиняемый, а также подсудимый заявили об отказе от │ └────┐ │

защитника, но отказ не был удовлетворен │ │ │

┌─────────────────────────────────────────────┘ │ │

▼ │ │

3. На лицо, по жалобе которого было начато производство по уголовному │ │

делу частного обвинения, в случае оправдания подсудимого суд вправе │ │

взыскать судебные издержки полностью или частично │ │

┌────────────────────────────────────────┘ │

▼ │

4. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, │

суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть │

взысканы с каждого из них с учетом характера вины, степени ответственности │

а преступление и имущественного положения каждого осужденного │

┌───────────────────────────────────┘

▼

5. На обе стороны при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

либо на одну из них

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных │

│ статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, │

│ лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, │

│ классного чина, а также государственных наград │

└───────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Допускается только при осуждении за совершение тяжкого или

особо тяжкого преступления с учетом личности виновного

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 15. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного │

│ воздействия в случаях, предусмотренных │

│ статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации. │

└────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

При освобождении судом от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение

преступления небольшой или средней тяжести к нему могут быть применены следующие

принудительные меры воспитательного воздействия:

а) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного

государственного органа;

б) возложение обязанности загладить причиненный вред;

в) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

При этом может быть назначена одна или одновременно несколько принудительных мер

воспитательного воздействия.

Меры, указанные в пунктах "б" и "г", устанавливаются продолжительностью от одного

месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев

до трех лет - при совершении преступления средней тяжести

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях,│

│ предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации │

└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

(См. пункт 4 .)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 17. Решение в приговоре вопроса о мере пресечения подсудимому │

│ (статья 110 УПК РФ) │

└────────────┬────────────────────────────────┬──────────────────────────┬───────┘

▼ │ │

1. Мера пресечения избирается судом: │ │

при вынесении обвинительного приговора, │ │

если ранее мера пресечения не избиралась │ │

(с учетом требований статей 97-101 УПК РФ) │ │

┌────────────────────────────────┘ │

▼ │

2. Мера пресечения (любая) отменяется судом: │

а) при вынесении оправдательного приговора; │

б) мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, кроме того: │

- при вынесении обвинительного приговора без назначения наказания; │

- при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и с │

освобождением от его отбывания; │

- при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания, │

не связанного с лишением свободы, либо при применении условного │

осуждения к лишению свободы │

┌──────────────────────────────────────────────────────────┘

▼

3. Мера пресечения изменяется судом:

на более строгую либо менее строгую в зависимости от ранее избранной меры пресечения, а также вида и размера уголовного наказания, определенного приговором суда (с учетом требований статей 97-101 УПК РФ) в целях надлежащего исполнения приговора

 

Приложение 3

Назначение судом наказания в приговоре

Требования закона, учитываемые судом при назначении наказания подсудимому, признанному виновным в совершении преступления

Статья 60 УК РФ. Общие начала назначения наказания

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Не учитываются отягчающие обстоятельства при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения (ч. 4 ст. 65 УК РФ).

Исключения из общих правил назначения наказания

1. Наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ:

а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и при отсутствии отягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ);

б) при назначении наказания за покушение на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

2. Наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление:

а) при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам, установленным в гл. 40 УПК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

3. Наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление:

а) при назначении наказания за приготовление к совершению преступления (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

4. Наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ:

а) при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ);

б) исключения из этого правила допускаются:

- при смягчающих обстоятельствах срок наказания может быть и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

- при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Особенности назначения наказания несовершеннолетнему, признанному виновным в совершении преступления:

а) штраф назначается от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух до шести месяцев (ч. 2 ст. 88 УК РФ);

б) обязательные работы назначаются на срок от сорока до шестидесяти часов, продолжительностью для лиц до пятнадцати лет не более двух часов в день, а в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день, они должны быть посильными для несовершеннолетних и исполняться в свободное от учебы или основной работы время (ч. 3 ст. 88 УК РФ);

в) исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК РФ);

г) арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев (ч. 5 ст. 88 УК РФ);

д) наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ);

е) таким же несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ);

ж) наказание в виде лишения свободы все несовершеннолетние отбывают в воспитательных колониях (ч. 6 ст. 88 УК РФ);

з) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ);

и) при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч. 6 ст. 88 УК РФ);

к) несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ, ст. 431 УПК РФ);

л) несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть судом, после постановления обвинительного приговора, освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ);

м) несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме указанного в ч. 5 ст. 92 УК РФ, может быть освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года (ч. 2 ст. 92 УК РФ и ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

6. Обязательные работы не назначаются:

- лицам, признанным инвалидами первой группы;

- беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет;

- военнослужащим, проходящим службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

7. Исправительные работы не назначаются:

- лицам, признанным инвалидами первой группы;

- беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет;

- военнослужащим, проходящим службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 5 ст. 50 УК РФ).

8. Ограничение свободы не назначается:

- лицам, признанным инвалидами первой или второй группы;

- беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста;

- мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста;

- военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. 5 ст. 53 УК РФ).

9. Арест не назначается:

- лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста;

- беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет (ч. 2 ст. 54 УК РФ).

10. Пожизненное лишение свободы не назначается:

- женщинам;

- лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет;

- мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ).

11. Определение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сочетании разных правил его назначения (глава 40 УПК РФ):

а) при наличии неоконченного преступления суд вначале определяет наказание, которое может быть назначено осужденному с учетом требований ст. 66 УК РФ (при приготовлении к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины, а при покушении трех четвертей максимального срока или размера наказания), затем суд учитывает требования, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать трех четвертей от назначенного наказания), и окончательное наказание назначает с учетом общих положений об индивидуализации наказаний, изложенных в ч. 3 ст. 60 УК РФ;

б) указанное в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требование о назначении подсудимому наказания не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказаний, указанные в санкциях Особенной части УК РФ;

в) применяется правило о конкуренции более специальной льготной нормы с соответствующей мотивировкой при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ;

г) при наличии предусмотренных в п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ оснований необходима дальнейшая индивидуализация наказания, но уже с учетом требований ст. 62 УК РФ, т.е. снижение наказания на одну четвертую от назначенного наказания с учетом положений ст. 316 УПК РФ;

д) обязателен факультативный учет основания, указанного в ст. 68 УК РФ о том, чтобы назначенное наказание было не менее одной трети наиболее строгого наказания за преступление, в совершении которого признается виновным подсудимый;

е) необходим учет всех иных правил индивидуализации наказания, предусмотренных ст. 60 (общие начала назначения наказания), 67 (назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии), 73 (условное осуждение);

ж) назначая наказание по совокупности совершенных преступлений по правилам ст. 69 УК РФ, необходимо учитывать льготные положения, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с тем чтобы окончательное наказание не превышало трех четвертей от полуторной санкции наиболее строгого наказания, входящего в совокупность преступления.

12. Определение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

Статья 317.7 УПК РФ определяет порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В частности в части 5 этой статьи указано:

судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

 

Приложение 4

Примерная структура обвинительного приговора ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Число, месяц, год город (населенный пункт)

(дата постановления приговора) (место постановления договора)

(Официальное наименование суда, постановившего приговор)

Климовский районный суд Ленской области в составе:

(125 гарнизонный военный суд в составе)

(Судебная коллегия по уголовным делам Ленского областного суда в составе)

председательствующего (фамилия и инициалы судьи)

при секретаре (фамилия и инициалы)

с участием:

государственного обвинителя (должностное положение, фамилия и инициалы),

частного обвинителя (фамилия и инициалы), потерпевшего (фамилия и инициалы),

гражданского лица или его представителя (фамилия и инициалы),

защитника (должностное положение, фамилия и инициалы), гражданского ответчика или его представителя (фамилия и инициалы)

в открытом (закрытом) судебном заседании в расположении (суда, предприятия, учреждения) рассмотрев уголовное дело по обвинению Ф.И.О., число, месяц, год рождения подсудимого,

национальность, образование, место работы, место жительства, семейное положение, непогашенные судимости (при необходимости должностное положение, трудоспособность, наличие малолетних детей и т.п.)

в совершении преступления, предусмотренного (указывается пункт, часть, статья) УК РФ,

Установил:

I. Описание преступных действий, в совершении которых суд признал подсудимого виновным.

Излагаются обстоятельства уголовного дела с указанием: места, времени, способа совершения преступления, характера вины, цели и мотива действий подсудимого, последствий, наступивших в результате совершения преступления, применительно к конкретному составу преступления.

II. Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны эти выводы суда:

1) существо показаний подсудимого (отношение его к предъявленному обвинению и объяснение своих действий);

2) существо показаний потерпевшего;

3) содержание показаний свидетелей (с указанием, какие обстоятельства совершения преступления они подтверждают, и источник их осведомленности о фактах, которые им стали известны);

4) результаты проведенной в суде экспертизы или исследования заключения эксперта, данного при производстве предварительного расследования (при необходимости существо показаний эксперта при его допросе в суде);

5) результаты осмотра судом вещественных доказательств;

6) результаты проведенного судом осмотра местности и помещений;

7) результаты проведенного в суде следственного эксперимента;

8) результаты проведенного на основании решения суда освидетельствования;

9) обстоятельства, установленные судом при оглашении и исследовании судом протоколов следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования;

10) результаты исследования судом документов, имевшихся в материалах уголовного дела, и документов, представленных в судебное заседание или истребованных по инициативе суда;

11) мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

12) выводы суда о доказанности предъявленного подсудимому обвинения на основе анализа исследованных судом доказательств.

При изменении первоначально предъявленного обвинения с исключением отдельных эпизодов следует указать:

а) какие эпизоды, помимо признанных судом доказанными, вменялись подсудимому согласно обвинительному заключению;

б) на каких доказательствах были основаны эти выводы органами предварительного расследования;

в) что установил суд по этому эпизоду в ходе судебного разбирательства;

г) на основе каких доказательств обвинение по этому эпизоду признано необоснованным;

д) вывод суда об исключении этого эпизода и изменении обвинения в сторону, улучшающую положение осужденного.

III. Указание на обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

IV. Мотивировка решений суда по отдельным вопросам в соответствии с требованиями закона.

1. Вывод суда о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ст. 300 УПК РФ).

2. Мотивы решения суда при определении вида и размера наказания в случае привлечения к уголовной ответственности лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ).

3. Мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения (ч. 2 ст. 307 УПК РФ).

4. Мотивы признания обвинения в какой-либо части необоснованным (ч. 3 ст. 307 УПК РФ).

5. Мотивы установления судом неправильной квалификации (ч. 3 ст. 307 УПК РФ).

6. Мотивы решения всех вопросов, относящихся:

а) к назначению уголовного наказания;

б) к освобождению от наказания;

в) к освобождению от отбывания назначенного наказания;

г) к применению вместо уголовного наказания иных мер воздействия (ч. 4 ст. 307 УПК РФ).

7. Выводы суда о необходимости конфискации имущества (ч. 4 ст. 307 УПК РФ).

8. Обоснование решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ (ч. 5 ст. 307 УПК РФ).

V. Мотивировка решений по отдельным вопросам, разрешаемым в приговоре, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(Фамилия, Имя и Отчество подсудимого) признать виновным в (диспозиция статьи уголовного закона применительно к рассматриваемому уголовному делу), т.е. в совершении преступления, предусмотренного (указать пункт, часть, статью УК РФ), и на основании этого закона назначить ему наказание в виде (указать вид и размер наказания таким образом, чтобы не возникало сомнений при исполнении приговора).

(В случае признания подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений):

Его же признать виновным в (диспозиция статьи уголовного закона с учетом особенностей рассматриваемого судом уголовного дела), т.е. в преступлении, предусмотренном (указать пункт, часть, статью УК РФ), и на основании этого закона назначить ему наказание в виде (указать вид и размер наказания).

В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить (указать, какое правило применено судом в зависимости от тяжести совершенных подсудимым преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний).

(При определении наказания по совокупности приговоров):

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить (указать, какое правило применяет суд, частичное или полное присоединение неотбытой части по предыдущему приговору) наказание, не отбытое им по приговору (наименование суда, вынесшего предыдущий приговор) от "числа" "месяца" "года", согласно которому он был осужден по (указать пункт, часть и статью УК РФ) к наказанию (указать вид и размер наказания по предыдущему приговору) в размере (указать, какая часть наказания присоединяется к выносимому судом приговору), и окончательно определить (фамилия, имя, отчество) наказание в виде (указать конкретный вид и размер наказания).

(В случае осуждения подсудимого к наказанию в виде лишения свободы):

Местом отбывания наказания определить (указывается вид исправительного учреждения).

Срок отбывания наказания исчислять (указывается время с зачетом времени задержания и содержания под стражей в виде меры пресечения в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде).

Меру пресечения подсудимого (оставить прежней, избрать, отменить или изменить).

(При условном осуждении подсудимого):

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (указывается срок с соблюдением требований ч. 3 этой статьи) и возложить на осужденного обязанность (указываются обязанности, перечисленные в ч. 5 этой статьи, которые суд считает необходимыми для его исправления).

Гражданский иск, предъявленный к подсудимому (либо гражданскому ответчику), удовлетворить в (полном или частичном) размере, взыскав с него в пользу (гражданского истца) потерпевшего (фамилия, имя, отчество) - указывается конкретная сумма, подлежащая возмещению.

Вещественные доказательства по уголовному делу (указывается, какие вещественные доказательства имелись по уголовному делу, и определяется их судьба по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Судебные издержки по уголовному делу в размере (указывается общая сумма судебных издержек) возложить на осужденного, взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (в случае нахождения подсудимого под стражей). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по уголовному делу (фамилия и инициалы судьи)

(подпись)

 

Приложение 5

Примерная структура оправдательного приговора ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

число, месяц, год город (населенный пункт)

(дата постановления приговора) (место постановления приговора)

(Официальное наименование суда, постановившего приговор)

Климовский районный суд Ленской области в составе:

(125 гарнизонный военный суд в составе)

(Судебная коллегия по уголовным делам Ленского областного суда в составе)

председательствующего (фамилия и инициалы судьи) при секретаре (фамилия и инициалы) с участием:

государственного обвинителя (должностное положение, фамилия и инициалы),

частного обвинителя (фамилия и инициалы), потерпевшего (фамилия и инициалы),

гражданского лица или его представителя (фамилия и инициалы),

защитника (должностное положение, фамилия и инициалы), гражданского ответчика или его представителя (фамилия и инициалы)

в открытом (закрытом) судебном заседании в расположении (суда, предприятия, учреждения) рассмотрев уголовное дело по обвинению Ф.И.О., число, месяц, год рождения подсудимого,

национальность, образование, место работы, место жительства, семейное положение, непогашенные судимости (при необходимости указываются и иные данные с учетом особенностей рассматриваемого судом уголовного дела)

в совершении преступления, предусмотренного (указывается пункт, часть, статья) УК РФ,

Установил:

I. Существо обвинения, предъявленного обвиняемому органами предварительного расследования.

Согласно обвинительному заключению (обвинительному акту) подсудимый (Фамилия, Имя, Отчество) обвиняется в совершении (диспозиция статьи Особенной части УК РФ, по которой органы предварительного расследования квалифицировали действия обвиняемого) с указанием: места, времени, способа совершения этих действий, цели и мотива, последствий, наступивших в результате этого, и доказательств, на которых они были основаны.

II. Обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

III. Основание оправдания подсудимого и анализ доказательств, подтверждающих выводы суда.

Суд излагает существо доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, на основании которых он обосновывает свои выводы по уголовному делу.

IV. Мотивы отдельных решений суда:

- мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

- мотивы решения по гражданскому иску;

- мотивы принятия решений по иным вопросам, разрешаемым в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 и 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении (диспозиция статьи Особенной части УК РФ, по которой были квалифицированы действия обвиняемого органами предварительного расследования), т.е. в преступлении, предусмотренном (указывается пункт, часть, статья УК РФ), оправдать в связи (указывается одно из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении (Ф.И.О.) заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Отменить постановление о наложении ареста на имущество (Ф.И.О.), принятое в ходе предварительного расследования в целях обеспечения возмещения вреда (по обеспечению конфискации имущества).

Гражданский иск, заявленный (Ф.И.О.), (в зависимости от оснований оправдания при оправдании за непричастностью подсудимого к совершению преступления и за отсутствием состава преступления в действиях подсудимого) - оставить без удовлетворения, (при оправдании ввиду отсутствия события преступления) - в удовлетворении гражданского иска отказать.

Признать за оправданным (Ф.И.О.) право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (указывается, какие вещественные доказательства имелись по уголовному делу, и определяется их судьба по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Судебные издержки по уголовному делу в размере (указывается общая сумма судебных издержек) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по уголовному делу (фамилия и инициалы судьи)

(подпись)